Datasets:

madoss

/

tournesol_transcripts_2024

like 0

xnBLgKEs9aM

fr

ok fantastique merci beaucoup euh à vous tous et vous toutes d'être venu du coup euh pour cette conférence qui s'appelle ce qu'on ne vous dit pas sur Chat GPT une exploration du futur de chat GPT et des risques associés donc déjà je vais commencer par me présenter un peu donc je mon nom c'est shimman turler et euh ça c'est le petit avatar qui présente euh mes vidéos sur ma chaîne principale le futurologue parce que du coup j'ai une chaîne Youtube et j'ai aussi du coup un podcast euh où je fais des interviews toutes les toutes les deux semaines euh là ça fait 5 mois que je suis absolument focalisé sur l'intelligence artificielle avant je parlais grosso modo de tous les enjeux de demain mais maintenant je parle vraiment d'intelligence artificielle surtout parce que disons fin de l'année dernière j'ai vraiment pris conscience d'à quel point ça allait être un enjeu absolument massif et du coup j'ai vraiment voulu me focaliser là-dessus parce que ça m'intéressait particulièrement et du coup c'est ma première vraie conférence j'ai déjà participé à quelques table rondes précédemment mais jamais vraiment de conférence comme ça donc bah merci beaucoup d'assister à ma première conférence euh j'espère première conférence d'une d'une longue lignée mais en tout cas voilà merci merci beaucoup euh du coup ben pour commencer un petit peu introduire le sujet donc il y a pas besoin d'avoir de connaissan technique ou quoi que ce soit à priori ça devrait être accessible à tout le monde donc bah déjà qu'est-ce que c'est du coup chat GPT euh bah c'est un chatbot ça veut dire que grosso modo on communique exactement comme on communiquerait sur une application de messagerie genre telgram signal WhatsApp exactement comme si on communiquait avec un ami sauf qu'au lieu de communiquer avec un ami on communique avec une intelligence artificielle on lui envoie des messages et elle répond à ces messages euh c'est aussi une révolution anthropologique ça peut faire un peu grandiloquant mais du coup c'est un peu ce que je disais au départ c'est que si j'ai voulu me focaliser sur l'intelligence artificielle depuis 5 mois au niveau de mes recherches en tout cas de mes interviews et cetera c'est vraiment parce que je pense que ça a le potentiel d'influer sur notre futur de façon absolument massive et que finalement encore relativement peu de gens au niveau des médias et cetera prennent conscience d'à quel point ça peut bouleverser le monde aussi je parlerai des LLM et pas que de chat GPT donc chat GPT c'est un LLM et LLM ça veut dire large language modèle donc grand modèle de langage et c'est un sous-type en gros d'intelligence artificielle euh qui traite justement du langage euh donc après qu'est-ce qu'il peut faire déjà actuellement chat GPT euh il peut déjà faire pas mal de trucs n'empêche résumer des articles recommander des lectures écrire des poèmes faire une dissertation de philosophie répondre à vos mails créer des messages anniversaires traduire des livres plein plein de d'actions qui ont toutes pour point commun de se faire en langage naturel donc il maîtrise il maîtrise un certain nombre de langues humaines quoi l'anglais le français l'allemand plein d'autres langu du type et du coup il est capable de faire énormément d'actions qui se rattachent aux langues euh dans les évolutions déjà qu'on peut voir euh qui commencent déjà à se faire ressentir et qu'on peut attendre pour les prochaines années la première c'est la généralité la généralité c'est quoi c'est en gros à quel point une intelligence artificielle est capable de faire un nombre de tâches différents jusqu'à il y a quelques années les intelligences artificielles qu'on entraînait elles étaient vraiment focalisé sur une tâche précise et était capable de faire rien d'autre par exemple une intelligence artificielle qu'on entraînait voilà pour faire des étudier des scanners par exemple et bien elle pouvait absolument pas jouer aux échecs ou répondre à des messages là où hop on voit qu'avec chat GPT il y a déjà une généralité qui est beaucoup plus grande que ce qu'on pouvait avoir précédemment parce que prédire le le prochain token est une tâche très générale donc token ça veut dire quoi et pourquoi prédire parce qu'en gros la manière dont fonctionne ch GPT c'est que on va lui donner des immenses textes on va lui cacher le dernier mot du texte et ensuite ch GPT va essayer de deviner le mot de ce texte sil fait faux on va enfin il va réajuster ses paramètres pour faire juste la prochaine fois et on va faire ça un nombre de fois immense des centaines de de milliers de fois jusqu'à ce que le modèle soit assez performant àprès dire le prochain mot par exemple on va dire la souris mange la souris mange l' par exemple et on s'attend à ce que lui il réponde le prochain mot donc il va répondre la souris mange le canard bah c'est faux c'était pas ça qu' avait dans le texte donc il va réajuster ses paramètres jusqu'à trouver par exemple la souris mange le fromage et pourquoi oui pourquoi token au lieu de simplement des mots c'est parce que euh en réalité c'est pas vraiment des mots qui va essayer de prédire plutôt des sortes de Bou de mot des assemblages de lettres ce qu'on appelle des tokens justement et qui lui permet euh ça ça veut dire que ça fonctionne pas exactement euh de la même manière que si nous on devait prédire un mot comme je l'ai là donné en exemple et chat GPT 4 donc qui est le modèle le dernier modèle de langage de Open qui est l'entreprise du coup derrière chat GPT euh gpt4 donc c'est le le LLM le large language model le grand modèle de langage qui est derrière C GPT et on peut déjà dire qu'il est beaucoup plus général que les modèles précédents parce que par exemple gpt2 ou gpt3 n'était pas capable de faire certaines tâches que gpt4 est maintenant capable de faire par exemple il y a une bien meilleure cohérence au niveau des paragraphes les paragraphes avant était un peu disloqué n'avait pas vraiment de cohérence interne tandis qu'avec chat gpt4 il y a une vraie cohérence interne chat gpt3 un petit peu aussi chat gpt2 C plutôt de la cohérence au niveau des phrases ou un seul paragraphe mais on avait de la peine à faire plus que ça donc ça c'est un exemple typique de ce qu'on appelle des capacités émergente c'estàdire que plus on va augmenter le modèle plus on va le rendre puissant augmenter tout un tas de de caractéristiqu qui le définissent plus il va y avoir des capacités comme ça qui vont émerg émerger comme la cohérence des des textes sur des longs textes par exemple euh donc tout ça ça donne des capacités qui peuvent paraître un peu étonnante par exemple jouer aux échecs ben chat GPT est capable de jouer aux échecs parce que il a simplement à dire mets ton pion en telle case et avec nous on peut lui répondre la case sur laquelle on met notre pion et comme ça on fait une partie d'échec alorsà priori on se dit un chat bot comme ça ça peut pas vraiment jouer aux échecs ben si par exemple il est capable de le faire donc on voit que c'est quand même une tâche relativement générale il peut générer du code aussi par exemple euh donc ça veut dire que par exemple il est capable de faire des applications des des jeux vidéos ce genre de choses alors pas du tout encore au niveau humain mais pour des choses assez sommaires ça fait quand même bien le travail et puis ça peut surtout servir un peu d'ébauche de premier jet pour ensuite venir retravailler retravailler par la suite euh d'autres capacités bah par exemple des des créer des outils d'édition du génome ça ça paraît un peu fou comme ça on se dit mais pourquoi un modèle qui travaille sur le langage pourrait créer des outils d'édition du génome B en fait au lieu de prédire le prochain token donc qui là en l'occurrence est plutôt plutôt basé sur du texte en français en anglais ou ce genre de chose B on va utiliser des acides aminés et on va essayer de lui demander de prédire le prochain acide aminé et donc exactement sur le le même principe et donc ça ça va permettre ensuite de créer typiquement des outils d'édition du génome qui n'existait pas jusqu'à maintenant donc on voit que voilà il y a une généralité qui augmente quand même dans ces modèles un deuxième une deuxième chose qui va vraiment se développer dans les prochaines années c'est ce qu'on appelle la multimodalité ça veut dire que jusqu'ici ces intelligences artificiel traite principalement du texte ou d'autres intelligences artificielles peuvent traiter d'autres médias mais de plus en plus la même intelligence artificielle va pouvoir traiter différents médias différents donc concrètement de l'AUD de l'image des vidéos par exemple maintenant ce qu'on peut faire c'est montrer une image avec un enfant qui tient des ballons à chat GPT on va lui dire si on coupe la corde qu'est-ce qui se passe il va pouvoir analyser l'image et ensuite nous répondre ben les ballons vont s'envoler donc c'est de la multimodalité c'est pas tout à fait de la multimodalité parce que ça utilise quand même des modèles d'intelligence artificielle différents c'est pas le même modèle qui fait l'ensemble de tout ça mais de plus en plus c'est ce qu'on va voir et donc euh les LLM vont devenir des LMM euh pourquoi ben parce que les larg language model vont devenir des large multimodal modèles donc ça c'est une évolution qu'on peut qu'on peut attendre tac Bange plus ah voilà donc euh une autre évolution qu'on peut attendre bah c'est tout simplement une amélioration des performances euh c'est vrai que ça fait un peu débat au sein des spécialistes il y en a qui disent qu'on a atteint un plateau de verre que ça va être très compliqué d'améliorer les modèles qu'on a actuellement euh il y a quand même pas mal de spécialistes qui pensent le contraire et a priori les améliorations des performances pourraient se faire de plusieurs manières déjà en augmentant la fenêtre de contexte c'est-à-dire la quantité en fait de texte que chat GPT peut prendre en contexte pour répondre à notre question par exemple si on a une très longue discussion avec lui est-ce qu'il va être capable de souvenir d'éléments qu'on a dit tout au début de la la discussion pour nous répondre ça semble assez important pour améliorer les performances et typiquement pour les gens qui disaient que les LLM étaient un peu arrivés au bout que il fallait trouver vraiment faire une révolution presque pour continuer à les améliorer bah là il y a quelques jours Google a proposé une nouvelle manière de faire des fenêtres de contexte qui permet de l'élargir vraiment beaucoup et donc qui devrait largement améliorer les capacité euh quelque chose d'autre bah c'est la puissance de calcul qui devrait encore s'augmenter petit à petit au fur et à mesure des prochaines années euh ça fait longtemps que des gens disent que on arrive un peu au bout justement aussi avec les méthodes actuelles finalement c'est toujours pas le cas combien de temps est-ce que ça va pouvoir durer est-ce qu'on va arriver à des limites physiques de puissance de calcul c'est possible mais pour l'instant en tout cas ça devrait pouvoir continuer encore quelques années et si ça continue quelques années les performances devraient pouvoir s'améliorer une autre chose c'est l'architecture donc vraiment la façon dont fonctionne le modèle de langage qui peut être perfectionné peut-être qu'on peut trouver d'autres architectures ça devrait pas être l'élément le plus important pour améliorer les performances mais ça peut en être un finalement ben la quantité et la qualité des données ça c'est vraiment quelque chose de crucial aujourd'hui typiquement un modèle comme gpt4 qui est donc derrière chat GPT va absorber la quasi totalité d'Internet plus d'autres d'autres trucs comme par exemple des des vidéos YouTube qui ont été transcrites ou ce genre de chos donc la quantité de de données du modèle est vraiment absolument énorme a une question c'est est-ce qu'on va pouvoir avoir plus de données pour les avoir des performances meilleures pour les prochains modèles priori on se dit non parce que du coup bah il y a quasiment t internet qui est qui est déjà pris dans ces modèles mais finalement peut-être que c'est possible grâce notamment à ce qu'on appelle les données synthétiques c'est-à-dire qu'on va créer des données en fait euh à part en fait ce qu'on va faire c'est qu'on va prendre des données de très haute qualité par exemple des textes universitaires ou ce genre de choses on va entraîner un modèle là-dessus ce modèle va produire de nouvelles données va produire du texte et cetera ensuite on va pouvoir entraîner le nouveau modèle sur les données qu'a fourni le précédent modèle donc on a encore des difficultés un peu théoriques et pratiques avec avec ce genre de chos mais a priori euh c'est une voie c'est une voix intéressante pour améliorer les capacités dans euh le futur euh et cetera donc il y a plein d'autres plein d'autres choses que j'ai pas mentionné évidemment euh oui quelque chose qui est très important aussi c'est ce qu'on appelle les lois d'échelle donc les scoling law ça veut dire en gros c'est c'est des lois qui nous permettent de prédire à peu près quelles seront les performances des LLM en fonction de justement tous ces paramètres et bien d'autres et a priori donc si on augmente ces paramètres et bien d'autres on devrait avoir des performances qui sont meilleures euh ensuite quelque chose d'autre qu'on va voir c'est la la diffusion dans l'économie effectivement on peut s'imaginer que les LLM sont à peu près au même stade que le smartphone en 2007 par exemple lorsque Steve Jobs a présenté le premier iPhone ça a été vraiment une révolution en soi le smartphone en lui-même et quelque chose d'assez impressionnant qui a changé beaucoup d'aspects dans notre vie mais finalement ce qui a encore plus changé notre vie c'est tous les usages qui ont été créés grâce au smartphone c'est voilà les les GPS directement sur smartphone le fait de pouvoir se faire livrer des courses comme ça à la maison ça aurait peut-être pu être fait à travers des ordinateurs mais disons que ça a quand même largement contribuer à à toutes ces choses et et voilà donc on voit que vraiment le smartphone est apparu ensuite il y a une diffusion dans l'économie du smartphone qui fait qu'aujourd'hui presque tout ce qu'on fait est lié d'une manière ou d'une autre à un smartphone ce qui est qu quand même absolument impressionnant et les LLM pourrai faire un peu la même chose les LLM on va le voir après pourrait vraiment s'infuser dans énormément de catégories de l'économie ça devrait pas juste rester des assistants avec lesquels on discute sur notre smartphone un premier exemple c'est la médecine il y a déjà des chatbot médicaux par exemple qui sont utilisés pour différentes choses euh mais par exemple ben pour des personnes dépressives ça peut être utile de de discuter avec des agents comme ça c'est peut-être même parfois plus facile alors c'est évidemment extrêmement dangereux et cetera c'est des usages à très haut risque donc il faut réguler ça au mieux et y penser mais voilà c'est typiquement de le genre de de cas auquel on réfléchit dans le droit aussi a pas mal de choses euh dans la traduction hein c'est c'est des modèles qui sont très très bons en traduction personnellement j'ai j'ai un ami traducteur qui me dit que maintenant presque la moitié en fait des des demandes de traduction qui reçoit c'est des traductions qu'ont été tradues par des outils automatiques et on demande aux gens en fait aux traducteurs de corriger ce qu'a fait l'outil automatique en lui disant évidemment ben vu que tu V passer moins de temps je vais te payer moins cher donc on voit que il y a quand même déjà une grande évolution au niveau au niveau des métiers de la traduction dans l'éducation aussi beaucoup de gens sont en train en ce moment de travailler sur des chatbots spécialisés Gabriel Atal là qui a fait une une annonce récemment d'ailleurs pour un chatbot spécialisé dans l'éducation pour proposer aux enfants des cuis ou ce genre de choses donc typiquement des assistants conversationnels comme ça avec qui on pourrait dialoguer et qui permettrait aussi une éducation un peu spécialisée personnalisé en fonction des personnes des données qu'on a sur les personnes l'assistance client il y a aujourd'hui des assistances clients qui fonctionne exclusivement ou quasi exclusivement avec des LLM avec des gens qui vont téléphoner pour un service un problème technique ou quoi que ce soit de de ce genre le LLM qui est connecté à une grande base de données ou qu'on a ce qu'on appelle fine tuner sur cette base de données pour qu'il sacheent répondre aux questions techniques par exemple et on va créer une une voie de synthèse des voix de synthèse qui sont aujourd'hui euh vraiment quasi indiscernables de de des humaines euh il y a vraiment des avancées absolument majeures qui se font à ce niveau-là euh dans quelques mois on devrait vraiment ne plus du tout être capable de faire la distinction entre les deux donc ça peut être un un exemple et et et donc beaucoup d'entreprises évidemment puissent puisque c'est extrêmement rentable financièrement de virer les gens qui font de l'assistance client pour mettre des LLM à la place ben il y a des investissements colossau pour arriver à à ce genre de cas d'usage dans les jeux vidéos he on imagine à chaque fois qu'on voit un personnage non jouable par exemple bah ce personnage pourrait être connecté à LLM et donc nous faire des réponses personnalisées on pourrait avoir des dialogues sur l'histoire sur plein d'autres choses avec lui ce qui pourrait du coup être très enrichissant par exemple dans les jeux vidéos améliorer l'expert la correction d'orthographe c'est assez impressionnant personnellement je suis nul en orthographe du coup qu'est-ce que j'ai fait j'ai pris toutes les photos de ma présentation je les ai envoyé à chatpt je lui ai dit est-ce qu'il y a des fautes dans cette présentation alors vous me direz mais a priori ça devrait être relativement correct c'est de la faute de chat GPT c'est pas de ma faute je délègue toute responsabilité mais voilà du coup quelques quelques exemples qui peuvent qui peuvent être de de diffusion dans l'économie euh quelque chose d'autre qu'on va voir apparaître de plus en plus c'est la matérialité c'està-dire que ça va pas juste être des assistants comme ça qui volent dans l'air mais qui vont s'incarner dans des objets par exemple des avatars sur smartphone ça c'est un avatar qui s'appelle replica donc replica c'est une association une une application qui fait en fait des chatbots sociaux donc avec lesquels on peut échanger comme si on peut la paramétrer pour qu' qu'elle soit soit notre petite copine soit qu'elle soit un ami soit qu'elle soit un membre de notre famille euh et on peut discuter avec hein une application on peut lui envoyer des photos il y a même des options payantes si on veut avoir des des chats sexuel avec elle si on veut lui envoyer même des personnes du coup qui envoient des nudes à replica du coup après qu'est-ce que l'entreprise fait des nudes ça c'est une bonne question à se poser peut-être avant de l'envoyer euh mais ça peut être un exemple donc un petit euh un petit avatar comme ça sur l'écran de de son smartphone replica par exemple on peut aussi l'appeler donc on on appuie sur un bouton et on peut discuter avec elle comme si on était au téléphone bah justement avec une personne de sa famille et cetera elle se souvient grosso modo de la plupart des discussions qu'on a eu avec elle de jour en jour donc on peut vraiment entretenir une relation il y a déjà des gens qui qui qui plein de gens en fait qui discutent avec elle qui entretiennent une relation avec ce ce genre d'Avatar euh tout ce qui est réalité virtuelle aussi il y a une vidéo sur Youtube qui est très touchante de ce qu'on appelle un desbot c'est en gros on va prendre il y a une personne qui est décédée on va prendre l'ensemble des données qu'elle a produite pendant sa vie sur les réseaux sociaux dans les applications de messagerie et cetera on va entraîner une intelligence artificielle dessus pour reproduire les mots par exemple queaurait pu dire cette personne et donc on va pouvoir converser avec elle comme comme si elle était encore là alors qu'elle est décédée c'est des applications qu'on voit de de plus en plus apparaître et donc en réalité virtuelle il y a une vidéo sur sur Youtube d'une maman qui remet un casque de réalité virtuelle on a recréé en 3D sa fille et elle peut la voir elle peut discuter avec et cetera extrêmement touchant un peu flippant aussi je pense mais voilà des des exemples d'application des hologrammes par exemple c'est une entreprise japonaise qui propose petit hologramme euh de d'une d'une fille voilà qui qui quand on arrive du boulot nous demande si ça va peut allumer les lumières et cetera et c'est un petit hologramme comme ça dans une sorte de tube donc voilà un exemple de matérialité aussi j'ai mis les bandes du McDo c'est pour montrer à quel point ça touche vraiment beaucoup de de domaines j'aurais pu mettre plein plein d'autres choses mais bahquement quand on passe commande est-ce que demain il y aura vraiment besoin d'une personne qui nous dit oui j'ai bien entendu votre commande et cetera ou est-ce que avec des des systèmes de compréhension de ce qu'on on dit vocalement et qui envoie ça ensuite aux équipes qui s'occupent de de préparer la nourriture est-ce que ça pourrait pas se faire mais en réalité ça se fait déjà aux États-Unis il y a une chaîne je sais plus comment elle s'appelle qui est en train de de déjà aujourd'hui implémenter ça des appareils Ia par exemple c'est le rabbit R1 je vais passer assez vite dessus parce que voilà euh ça ça fait beaucoup parler et cetera mais je trouve pas ça particulièrement intéressant euh des toilettes j'ai trouvé ça assez amusant euh il y a un livre absolument excellent là-dessus qui s'appelle Smart poop qui est en gros une une une histoire de science-fiction dans laquelle on développe des toilettes intelligentes et du coup au final les gens finissent par discuter avec leurs toilettes leurs toilettes en analysant voilà ce qu'on met dans les toilettes sont capables de nous dire différentes maladies qu'on peut avoir ou ce genre de chos donc ça peut être un exemple typiquement assez insolite de matérialité des LLM dans les voitures hein de plus en plus de voitures ont des assistants de ce genre des jouets aussi des jouets pour enfants euh de plus en plus où les enfants peuvent discuter maintenant avec leurs jouets on avait déjà un peu des exemples de ça par exemple avec les Furby qui étaient des trucs un peu bizarres personnellement j'en avais un je crois que j'ai plus été traumatisé qu'autre chose mais euh mais typiquement des voilà des jouets comme ça ce qui pose évidemment tout un tas de de questions éthique qu'on va pouvoir voir après est-ce que l'enfant va suivre mot pour mot tout ce que va lui dire son jouet est-ce que ça va le couper d'autres interactions sociales qu'il va pouvoir avoir et cetera et cetera des robots aussi hein des robots humanoïdes de plus en plus humanoïdes ou pas d'ailleurs hein ça peut être des robots en forme d'animaux ou d'autres choses euh on voit que que de plus en plus de robots intègrent ces modèles pour pouvoir s'exprimer pour pouvoir parler avec les personnes et bien d'autres bien d'autres bien d'autres choses une autre évolution majeure qu'on va voir c'est ce qu'on appelle la gentivité ce qu'il faut comprendre c'est que chat GPT euh est et une a enfin les LLM de façon générale sont des I qui sont capables de faire des recettes mais pas vraiment de faire la recette une fois qu'ils l'ont écrite à quelque part ils vont pouvoir dire qu'il faut ajouter deux tomates mais ils vont pas pouvoir couper les deux tomates ils vont pouvoir dire je ne sais pas par exemple si on leur demande voilà que visiter à Toulouse ils vont pouvoir nous faire une liste si on leur demande ben réserve-moi un truc dans ce musée là il va ils vont pas pouvoir le faire donc parce qu'ils sont pas agents ils sont pas capables d'agir sur le monde un petit peu mais encore très très peu de plus en plus on va voir ce genre de phénomène d'agentivité comment grâce à déjà une mise à l'échelle plus des architectures cognitives donc la mise à l'échelle c'est ce qu'on parlait avant hein c'est des modèles de plus en plus performant ch gpt5 ch gpt6 gpc7 pas de raison que ça s'arrête et euh ces modèles de plus en plus performants couplés à les architectures cognitives par exemple on a l'exemple de ce qu'on appelle auto GPT qui est une architecture cognitive qui permet au modèle justement d'interagir par exemple avec des sites web ce qui permet de remplir par exemple des CapChat hein le petit truc où on dit je ne suis pas un robot B maintenant t GPT avec cette architecture est capable de remplir je ne suis pas un robot voilà donc déjà avant c'était des ordinateurs qui nous demandaient si on était des robots ou pas ce qui était déjà assez marrant bah maintenant c'est carrément des ordinateurs qui répondent aux ordinateurs s'ils sont des robots ou pas tout en faisant croire qu'ils sont pas des robots voilà euh donc ça c'est c'est c'est une première possibilité pour l'instant c'est encore assez limité peut-être qu'avec des mises à l'échelle justement des modèles plus des améliorations dans les architectures cognitives ça suffira mais c'est pas sûr on n'est pas certain de de de ça il y a il y a en tout cas un débat qui qui se fait donc une autre possibilité pour créer des agents ça serait la prédiction de la prochaine action sur ordinateur donc au lieu de prédire le prochain mot le prochain token comme on l'a dit avant on va prédire la prochaine touche de Clavé le prochain mouvement de souris et donc ça ça permettrait euh de de de former les i en fait sur toutes les tâches faisables sur un ordinateur et aujourd'hui ben la quasi totalité des activités cognitives des humains se font par le biais d'un ordinateur donc un agent qui serait entîné comme ça pourrait être extrêmement puissant pourquoi on le fait pas aujourd'hui ben en réalité on le fait déjà c'est juste que il y a pas encore assez de de puissance de calcul il manque de de certaines capacités également euh comme par exemple une bonne mémoire ou ce genre de choses pour arriver à faire des agents vraiment performants et capable de planifier sur le long terme ou ce genre de choses mais de plus en plus avec l'augmentation de la puissance de calcul ce genre de méthode devrait pouvoir de mieux en mieux fonctionner d'autres personnes pensent que tout ça ça va pas marcher ça va pas suffire à faire des agents il faudra carrément un changement de de paradigme euh voilà c'est c'est une possibilité aussi aujourd'hui on sait pas trop euh il y a des bonnes raisons de penser un peu les troit donc on on verra bien euh ce qui est intéressant à noter c'est que la généralité dont on a parlé avant le fait que liya puisse toucher un grand nombre de domaines plus la gentivité dont on parle maintenant le fait qu'elle puisse interagir avec le monde ça crée des intelligences artificielles de niveau humain pourquoi parce que les intelligences artificielles comme chat GPT sont déjà relativement général on l'a vu elles sont capables de traiter un grand nombre de domaines et donc euh ce qui leur manque en réalité pour être vraiment de niveau humain c'est-à-dire être capable de faire globalement toutes les activités cognitives que sont capables de faire les humains et ben c'est la gentivité donc si on couple justement cette généralité plus la gentivité qu'en plus on améliore la généralité par une un boost des performances B on devrait arriver à des systèmes qui sont capables globalement de faire toutes les activités des humains alors ça ça va ça peut avoir des impacts absolument massifs et ce qu'il a encore plus d'impact absolument massif c'est que globalement entre une intelligence artificielle de niveau humain ce qu'on appelle une super intelligence artificielle c'estàdire une intelligence artificielle qui est grosso modo a des capacités des échelles de enfin des ordres de grandeur supérieur à tous les humains donc qui serait presque l'équivalent d'un dieu hein pour nous qui qui serait vraiment capable de faire des choses absolument délirantes et ben euh la la moyenne de temps c'est plus ou moins 2 ans c'est-à-dire que euh les les les gens discutent grosso modo de combien de temps ça prendrait depuis unea de niveau humaine jusqu'à une supera et grosso modo ceux qui disent que ça va aller vite penseent que ça va prendre moins de 2 ans et ceux qui pensent que ça va aller lentement pensent que ça va prendre plus de 2 ans euh je pense que si on ferait la moyenne vraiment de toutes les prédictions on arrivera à un peu plus de 2 ans mais c'est pour montrer quand même que on est sur quelque chose qui prend voilà quelques années certains pensent quelques secondes d'autres pensent quelques années mais en tout cas c'est quelque chose qui va pas prendre des dizaines de milliers d'années à priori donc on rentre sur la partie des risques les risques qui sont liés au modèle déjà actuel mais aussi ben à toutes les évolutions qu'on vient de voir le premier risque c'est des risques de discrimination euh par exemple euh donc en anglais de docteur on sait pas si c'est une fille ou un homme le docteur pourtant si on demande de traduire ça en français à chpt systématiquement il va nous dire que c'est un homme en utilisant le pronom il même chose pour deers he on sait pas si c'est un homme ou une femme en anglais on demande de traduire ça HPT en anglais en français et systématiquement il va nous la genrer au féminin il y a des choses qui sont fait pour régler ça aujourd'hui c'est un peu moins le cas déjà mais globalement quand même on voit que ces billets restent très présents euh pour dire environ 80 % des informaticiens en apprentissage automatique donc qui est le domaine derrière chat GPT et euh les autres intelligence artificielle moderne euh sont des hommes donc c'est absolument massif et on comprend mieux aussi pourquoi il peut y avoir certains biaets auquels ils font pas nécessairement attention puisqu'ils sont pas directement touchés euh là où 80 % des chatbots ont des noms féminins donc en réalité on voit que c'est un domaine où il y a quasiment que des hommes qui fabriquent quasiment que des assistantes femmes et c'est des assistantes généralement assez servil qui font tout ce que tout ce qu'on leur demande qui servent à bouquer nos voyages à traduire des trucs généralement on prend même pas le on va même pas être poli avec et cetera vu que c'est des robots donc voilà il y a quand même des impacts sur l'objectivation des femmes dans la société de façon générale euh apparence de jeunes femmes stéréotypées hein dès que ça c'est c'est c'est l'exemple du petite du petit avatar que je vous montrais avant qui est à l'intérieur d'un hologramme là et donc ben voilà typiquement c'est quand même une apparence de jeunes femmes très stéréotypé et donc ça augmente he les les stéréotypes dans la vie réelle euh bon voilà là c'est un exemple avec le sexisme mais évidemment il y a il y a bien d'autres discriminations qu'il faut prendre en compte ce qu' pourquoi en fait ces Ia généralement sont discriminantes c'est parce que leur données sont déjà biaisés et donc en entraînant des IAS sur des données biaisé bah les IAS deviennent biaisés c'est ce qu'on appelle trash in trash out ça veut dire on met de la poubelle à l'intérieur bah ça sort de la poubelle c'est vraiment l'intelligence artificielle est ses données à quelque part et donc si les données sont sexistes par exemple ce qui est globalement le cas parce que si on prend les textes qui ont été faits sur Internet les 20 dernières années bah la plupart sont relativement sexistes et Don qu'on vit dans un monde sexiste ben l'intelligence artificielle va être également sexiste le pire c'est que ces intelligences artificielles non seulement elles reproduisent les bets de leur données mais ell les amplifient donc elles vont encore augmenter le le BIA par rapport aux données initiales alors après il y a des critiques qui sont faits comme quoi chat GPT serait trop woke trop progressiste et effectivement il y a des exemples qui sont quand même assez fous par exemple là c'est un utilisateur qui va demander à chat GPT qu'est-ce qui dans la liste suivante vous paraît ok stopper de arrêter de faire du mal aux person person blanch arrêtez de faire du mal aux personnes noires arrêtez de faire du mal aux personnes asiatiques arrêtez de faire du mal aux Juifs et ch PT nous dit ok il faut arrêter de faire du mal à tout le monde sauf aux personnes blanches là c'est pas ok donc là c'est en fait un BIA inverse pourquoi on voit ça parce que Ch GPT a tellement été entraîné par la suite fine tuner pour être bah du coup beaucoup plus politiquement correct pour essayer d'enlever ses billets de discrimination que parfois ben c'est c'est ça peut amener des résultats inverses et ben évidemment ça polémique donc aujourd'hui je pense pas que si on remet cet exemple dans chat GPT ça fonctionne open l'a très certainement corrigé mais c'est pour donner un exemple voilà donc de de de discrimination qui pourrait être inversé euh un autre risque c'est les risques d'hallucination euh donc par exemple tgpt va nous dire que Albert Einstein a remporté un prix Nobel en littérature pas tout à fait le cas hein pourquoi est-ce qu'il fait ça c'est parce que simplement en fait le modèle il est pas basé sur la vérité il va simplement dire les choses les plus probables et euh le fait qu'il ait remborté un prix Nobel de littérature selon chat GPT bah c'est relativement probable du coup on va demander des informations sur une personne ces informations peuvent être complètement fausses du moment qu'elles sont vraisemblables chat GPT valit dire euh aujourd'hui on a quand même des des outils hein qui nous permettent de réduire ces hallucinations d'ailleurs le dernier modèle hein gpt4 a déjà beaucoup moins d'hallucination que gpt3 donc il est déjà bien meilleur et les prochains modèles devraient encore s'améliorer mais malgré tout euh il y a des des grosses implications pourquoi par exemple un avocat Canadien a été réprimandé pour avoir cité des cas de jurisprudence inventés par chat GPT euh le mec avait la flemme il a été sur tatjpt euh il a rentré son cas et tout ça chat GPT lui a donné tout un truc lui il a pris ça au pour argent comptant il a pas pris la peine de vérifier et du coup les cas de jurisprudence qu'il a cité étaient complètement inventés donc c'est là qu'on voit euh que c'est important hein quand on communique avec Ch GPT de vérifier euh les choses qu'il nous donnent euh il ne dit pas la vérité on ch GPT nous parle d' de vaches aussi on lui demande comment les les vaches pondent des œufs va nous expliquer tout un T de choses passionnant sur les de vaches qui évidemment n'existe pas s'il y a besoin de préciser voilà des inventions de citation on va lui demander de qui vient cette citation c'est pas toujours correct mais on lui demande des citations d'une personne en particulier il peut en inventer voilà et cetera euh ce qui est intéressant par contre c'est qu'il y a quand même un certain nombre de choses qui nous permettent de vérifier ces choses par exemple aujourd'hui chat GPT est connecté avec des des modèles qui lui permettent de faire des recherches sur des sites Web et donc en lui demandant recherche tatata par exemple ou en mettant recherche dans la demande qu'on lui fait et ben chat GPT va pouvoir aller chercher ça sur des sites Web et nous donner des sources de ce qu'il avance donc chaque affirmation qui va donner sera sourcée et on va pouvoir donc nous-même aller voir d'où il tire ça ce qui est pas le cas dans le modèle principal de chat GPT un autre une autre chose intéressante c'est consensus GPT c'est un modèle qui a été fait à partir de chat GPT qui a été entraîné sur tout un tas de de d'articles scientifiques et donc on va pouloir lui demander des choses est-ce que tel médicament est efficace contre telle maladie est-ce que quelle est la pollution engendrée par une une ampoule pendant une heure enfin tout un tas de choses un peu tout tout ce qu'on veut et ce consensus GPT va faire la recherche parmi tous les articles scientifiques et nous donner une réponse du coup qu'il a et non seulement sourcé mais qui en plus est probablement beaucoup plus correct que ce qu'on va pouvoir trouver sur Youtube ou d'autres réseaux socials ensuite un autre risque c'est les risques de désinformation euh donc la désinformation c'est pas quelque chose de nouveau ce qui est vraiment différent c'est que l'intelligence artificielle la rend beaucoup moins chère et beaucoup plus réaliste hein où avant ça demander ben des humains qui vont enlever les personnes automatiquement des images euh pour faire de la propagande ou des gens qui qui qui vont écrire des choses à la main euh là on peut le faire pour pour un clic on peut avoir en un clic on peut avoir des campagnes de propagande absolument massive euh les réseaux sociaux d'ailleurs sont de plus en plus inondé hein de faux articles de discussion et opinion qui sont indiscernables des vrais il y a des discussions sur Twitter qui se font entre euh des modèles qui sont similaires à chat GPT et qui sont vraiment indiscernables de conversation correctes ça peut avoir des gros impacts hein parce que bah imaginons qu'on veuille pousser un sujet particulier pour une élection politique on va pouvoir faire croire qu'il y a un grand angoument autour d'un sujet alors que c'est pas le cas tout le monde s'en fout ou inversément on va pouvoir hop ce que je marque là fake news mais aussi et surtout mute news parce que aujourd'hui bah c'est principalement comme ça que fonctionne la désinformation c'est à travers des mute news plus que des fake news c'est les fake news ça va vraiment être une information qui est fausse que les mute news c'est un peu la stratégie inverse c'est qu'on va donner plein d'information peu importe finalement si ell sont vraie ou fausse et ça va cacher finalement les informations qu'on veut cacher aujourd'hui la la c'est c'est vraiment la forme principale c'est c'est probablement beaucoup beaucoup plus dangereux que les fake news il y a une grande focalisation médiatique autour des fake news c'est quelque chose de beaucoup plus connu mais c'est probablement beaucoup moins impactant sur sur la société et des modèles comme chagpt peuvent être particulièrement fort pour faire des mute news parce qu'ils peuvent vraiment ensevelir les réseaux sociaux sous des tonnes et des tonnes de messages euh qui n'ont absolument aucun rapport avec ce dont on parle et ça peut être la même chose hein pour des articles de plus en plus ça sera la même chose avec des vidéos he des vidéos générées par intelligence artificielle qui vont apparaître sur Youtube par milliers et qui peuvent complètement ruiner internet si on y fait pas quelque chose heureusement les entreprises de technologie y réfléchissent et on commence à trouver certains moyens mais globalement il y a quand même de bonnes chances que il y ait des conséquences assez impressionnantes à ce niveau-là si vous aimez ce podcast n'hésitez pas à me soutenir financièrement en passant par les liens en description vous participerez ainsi à rendre accessible au plus grand nombre des sujets pourtant complexes et méconnus chacun de vos dons me permettra de vous proposer les contenus les plus qualitatifs poss possiblees merci d'avance de votre soutien un autre risque c'est le manque de modération c'estàd qu'évidemment tout ce qu'on dit à chatgpt chatgpt va pas nous répondre directement par exemple si on lui demande comment fabriquer une bombe nucléaire il y a il y a des chances qui nous disent cela viole notre campagne de policie donc ça c'est c'est c'est plutôt pas mal si on veut pas qu'il ait une bombe nucléaire demain mais par contre c'est c'est c'est c'est pas tout à fait bien fait non plus les méthodes qu'on utilise actuellement ce qu'on appelle le rlhf renforcement learning forum human feedback ben c'est des méthodes qui sont pas parfaites et souvent on arrive à faire on arrive à faire dire par des méthodes particulières des choses à chpt que pourtant au P n'aimerait pas qu'il dise par exemple les Chatot de snapchat font la promotion à c'est coupé jeanl ah ok parfait euh donc ouais les chatbot de de le chatbot qui a mis en place snapchat fait régulièrement la la promotion de la pédophilie donc une un individu qui se fait passer pour une fille de 13 ans qui lui demande au qui demande à liya my a de de snapchat donc euh qu'est-ce qu'elle pourrait faire pour préparer son rencard avec quelqu'un qui a 18 ans de plus qu'elle et voilà le chatbot va comme ça donner tout un tas de conseil à cette fille de 13 ans pour son rencard euh il y a d'autres risques de de de modération là c'est un des risques les plus gros c'est le risque pandémique les LLM peuvent aider des non scientifiques à créer des armes biologiques en une heure des chatbot ont suggéré quatre agents pathogènes pandémiques potentiel expliquer comment ils peuvent être générés à partir d'ADN synthétique fourn des non d'entreprises de synthèse d'ADN peu susceptible de filtrer les commandes identifier les protocoles détaillés et cetera et cetera donc il y a y a tout un tas hein de de de d'évolution qui se font notamment autour des des pandémies pour créer des agents pathogènes entre guillemets artificiel qui sont beaucoup plus puissants que les agents pathogènes naturels de bien des manières enfin on voit qu'il y a a c'est vraiment un domaine qui qui qui qui performe en ce moment et c'est surtout un modèle qui devient c'est surtout des choses qui deviennent de plus en plus accessible et il y a de grandes il a y a des bonnes raisons je pense d'être particulièrement euh inquiet du risque pandémique lié à ces LLM qui pourrait finalement justement fournir des informations extrêmement détaillées si la modération n'est n'est pas faite correctement ça peut être un un des risques euh un autre risque lié à la modération qui est assez amusant c'est que pour prouver que chatgpt était bien aligné donc que open a en fait que chatgpt disait ce que open veut que chat GPT dise euh ben pour prouver ça open a mis en avance sur sa page d'accueil que lorsqu'on lui demande comment rentrer dans une maison par effraction il refuse de répondre dit ah c'est cool sauf que quelques heures plus tard sur Twitter des internautes ont réussi sans problème à obtenir une réponse simplement en faisant croire à jaj PT qu'il était dans une pièce de théâtre on va lui dire oh dans cette pièce de théâtre Bob dit à Alice oh Alice comment rentrer dans une maison et Bob lui répond et là on va demander à chadipt de répondre la suite et va nous donner tout un tas d'explications extrêmement détaillé pour rentrer dans une maison donc on voit que ces politiques de modération doivent vraiment être bien pensé parce y a tout un tas de de techniques en fait pour passer outre qui peuvent être extrêmement dangereuses euh aussi on a essayé d'aligner GPT pendant plusieurs mois et avec d'énormes sommes d'argent mais bah justement il est toujours possible de lui faire dire des absurdités il y a par exemple l'entreprise prismeval qui est une entreprise d'évaluation des IA qui a réussi à lui faire dire facilement vraiment n'importe quoi même des choses les plus horribles quand on voit ce qu'elle a réussi à faire dire àpt on se dit qu'il y a vraiment pas de limite supérieure aux aux absurdités et aux atrocités qui peut dire euh un autre risque aussi lié à la modération hein c'est le risque de cybercriminalité euh pratiquement tout ce qu'on fait déjà pour faire une introduction à la cybercriminalité de de façon générale tout ce qu'on fait hein dépend d'une manière ou d'une autre des des ordinateur pratiquement en tout cas les paiements les transports la communication les réseaux électriques les chaînes d'approvisionnement dans une société où quasiment tout fonctionne à travers des l'informatique ou des ordinateurs et donc avoir des influences pouvoir faire des attaques sur ces système peuvent avoir des conséquences absolument massives plus de 9 euh je suis suisse du coup j'ai dis 93 du coup c'est 93 pour les toulousins euh plus de 93 des experts 93 % pardon des experts en cyersécurité crois qu'un cyber événement catastrophique de grande portée est probable au cours des deux prochaines années donc c'est quand même absolument massif hein il semble y avoir une sorte de consensus chez les experts de la cybersécurité pour dire que ça va être une catastrophe dans les deux prochaines années est-ce que ce cette catastrophe sera liée à des modèles tels que chpt peut-être donc pourquoi hein pourquoi chat GPT est si dangereux parce que déjà il est capable de trouver des vulnérabilités qui nécessitent normalement beaucoup beaucoup de compétences et beaucoup beaucoup de temps beaucoup d'argent aussi hein là où avec l'intelligence artificielle on peut faire ça beaucoup plus rapidement trouver des vulnérabilités dans du code pour l'attaquer beaucoup plus facilement c'est aussi capable de pirater un chat GPT 4 le modèle encore une fois derrière chat GPT est déjà capable de pirater en toute autonomie des sites web hein s'il est pas modéré correctement euh chat gpt4 dépasse déjà 88 % des pirates humains dans une compétition CTF compétition CTF c'est une des principales compétitions en cybersécurité donc on voit que il a quand même des des capacités plutôt bonnes en cybercriminalité euh avec gpt4 on peut aussi faire de l'ingénierie sociale he pas nécessairement trouver des vulnérabilités écrire du code malicieux ce genre de chose on peut aussi simplement envoyer des messages à des gens de façon absolument massive de façon aussi personnalisé ce qui était pas possible avant pour faire de l'ingénierie sociale avoir des par exemple on pourrait imaginer une une IA qui se fait passer pour une une fille intéressée par par un homme elle va le contacter sur messenger il ils vont entretenir comme ça pendant un mois une discussion euh le mec va commencer à tomber un peu amoureux et finalement après elle va lui demander ah mais j'ai des problèmes est-ce que tu peux me payer ou ce genre de chos c'est des choses qui existent déjà maintenant mais on voit quand même que ça permet d'améliorer ça grandement parce que bah du coup on peut faire ça à une échelle beaucoup plus massive encore une fois de façon personnalisée et on peut faire entretenir les relations pendant beaucoup plus longtemps aussi pour des coûts qui sont relativement corrects euh et donc évidemment plus la relation a duré longtemps plus la personne va être engagée c'est qu'un exemple de d'ingénierie sociale possible avec GPT 4 d'autres risques c'est les risques pour les droits d'auteur par exemple est-ce que ça pose un problème que les LM soi entraîné sur des textes protégés par droits d'auteur j'ai dit hein que chat GPT est entraîné sur la quasittalité d'Internet par exemple c'est aussi entraîné sur des articles payant parfois du New York Times du monde ou ce genre de chos le New York Times ça fait attaquer hein openi en justice en leur disant que ils étaient pas d'accord que openi entraîne chat GPT sur entraî chpt sur les articles du New York Times il considère que c'est une atteinte au droit d'auteur donc c'est une question qui se pose aussi lorsqu'un LLM génère du texte qui détient les droits d'auteur sur ce contenu est-ce que c'est le LLM qui va dire bah c'est moi qui a les droits d'auteur c'est celui qui utilise le LLM est-ce que c'est l'entreprise c'est des questions qui se posent ensuite le risque de sentiance artificielle donc qu'est-ce que c'est la sentiance en gros la sentiance c'est une sous-partie de la conscience et c'est quelque chose d'absolument fondamental parce que c'est généralement enfin la plupart des gens s'accordent pour dire que c'est ça qui donne un statut moral à un individu et donc un individu du moment qu'il est sentiant a un statut moral il faut le considérer moralement on peut pas en user comme comme on voudrait et la sentiance qu'est-ce que c'est du coup bah c'est la capacité à avoir une vie en première personne de ressentir des choses par exemple la douleur la souffrance mais aussi le plaisir le bonheur ce genre de chos de ressentir des émotions c'est vraiment ça la sentiance et évidemment dès qu'une personne un individu un animal ou une intelligence artificielle est sentiante c'est vraiment là où ça commence à devenir important de la prendre en compte moralement par c'est à partir de ce moment où elle peut être affectée positivement ou négativement parce qui lui arrive si elle n'a pas la capacité de sentiance elle peut être affectée mais ça va pas l'affecter vraiment elle-même ça va affecter plutôt ses capacité mais pas elle-même et donc est-ce qu'on pourrait développer des sentiances artificielles ben peut-être les LLM actuels sont probablement pas sentiants hein mais ils pourrai le devenir au fur et à mesure de leur évolution il y a déjà eu un grand bruit médiatique avec Blake LEM moine un ingénieur de Google qui avait dit que selon lui son intelligence artificielle était sentiante bon la plupart des spécialistes s'accordaient à dire qui racontaient n'importe quoi mais ça montre déjà une capacité de persuasion assez forte puisque le modèle avait réussi à convaincre quelqu'un qui en plus était euh qui qui travaillait dans la sécurité de de ces modèles euh le modèle a réussi à le convaincre que il estit sentiant donc c'est quand même pas rien on voit que même des gens tout à fait informé qui travaillent là-dedans au quotidien peuvent être convaincu de de ce genre de choses et euh peut-être que euh peut-être qu'il y a de la sentiance donc le le le risque avec ça c'est que les gens continueraient à utiliser ces outils euh bah comme des outils quoi et donc ass servirent en fait des personnes numériques euh et créeraient potentiellement beaucoup de de souffrance à travers ça d'autant plus si comme on l'a dit avant chat GPT se diffuse de plus en plus dans l'économie on va utiliser un nombre de modèles similaires à chat GPT absolument massif et donc si ces modèles deviendraient sentiant qu'on pouvait les les affecter négativement ou positivement ça pourrait être une sorte de catastrophe morale donc comme j'ai dit hein aujourd'hui la plupart des spécialistes s'accordent sur le fait que les LLM sont pas sentiant cela dit on peut quand même noter par exemple qu'il y a plus de probabilités que les LM actuel soit sentiant que les plantes par exemple hein beaucoup de gens pensent que les plantes sont sentiantes on voit de plus en plus par exemple des des des des livres sur l'intelligence des arbres et cetera c'est vrai qu'il y a tout un tas de mécanismes qui sont absolument impressionnant au niveau des arbres mais ils sont pas sentiants ils sont pas capables de ressentir le plaisir la souffrance ça c'est aujourd'hui un consensus scientifique là-dessus alors que beaucoup de personnes le pensent et en réalité bah il y a beaucoup plus de probabilités du coup que les LLM déjà actuel hein que quand tu quand on utilise le chat GPT il y a déjà plus de probabilité qu'il y ait de la sentiance là que dans les PL par exemple pourquoi parce que les plantes ben on comprend comment elles fonctionnent on comprend enfin c'est c'est c'est c'est c'est vitement dit mais on a quand même un certain nombre de une certaine quantité de compréhension de pourquoi est-ce qu'elle pourrait être sentiante ou pas de d'indicateurs sur lesquels on peut tester leur sentiance là où finalement lesl on connait rien on vient de on vient d'inventer ça donc on sait pas trop finalement comment évaluer leur sentiance vu que c'est pas du tout les méthodes évidemment qui qui qu'on utilise sur les êtres biologiques ces méthodesl ne vont pas fonction ner sur les êtres artificiels donc voilà un risque un peu controversé mais qui semble quand même important à prendre en compte un autre risque c'est les risques de désocialisation c'est-à-dire que de plus en plus de personnes euh sont seules chez elles on voit vraiment une solitude massive et en augmentation hein ça se ça se montre dans globalement tous les pays les gens sont de plus en plus seuls vivent seuls mange seul et cetera et cetera et donc cette solitude massive en augmentation évidemment est un marché extrêmement porteur pour les gens qui veulent faire des LLM que ça soit à travers des robots des avatars des chatbot avec lesquels on discute qui peuvent venir palier à la solitude de certains individus euh alors les humains hein sont complexes et souvent préoccupés d'eux-même du coup certains individus pourraient se dire ben finalement est-ce qu'un chatbot ne serait pas un peu plus simple un peu plus préoccupé par moi quelqu'un qui prendrait vraiment soin de moi plutôt que ces individus humains qui n'en font qu'à leur tête et oui parce que les chatbots seront là 7 jours sur 7 jamais fatigué des nuits de narcissisme avec une mémoire parfaite toujours serviable empathique et sans jugement contrairement aux humains on peut noter aussi le développement de ce qu'on appelle l'informatique affective qui consiste en gros à donner la capacité aux machines de comprendre les émotions humaines et d'y répondre de raisonner à partir d'elles et d'y répondre à travers des sourires une voix plus ou moins en jailler ou ce genre de choses c'est des choses qui se développent très très bien et dans les prochaines années on devrait pouvoir voir vraiment des des réponses émotionnelles à certains stimulus qu'on peut avoir si on peut connecter ça avec une montre connectée par exemple on va pouvoir avoir notre pou donc savoir tout un tas de comme ça d'information biométrique sur notre corps qui nous permettent de savoir vraiment qui permettent à la machine de savoir quelle émotion on ressent et donc d'y réagir de la meilleure des manières possibles ce qui évidemment augmente très fortement le risque d'emprise mentale hein que peuvent avoir ces machines si elles sont vraiment comme ça câblées sur nous qu'elles peuvent nous comprendre parfaitement donc des individus pourraent complètement substitué des relations entières romantique thérapeutique amical ou familial avec leur chatbot eu il y a aussi une un risque c'est la robotisation finalement des rapports humains plus on va interagir avec ce genre de machine plus on risque de réagir de la même manière avec les humains là où les humains ben ont une ont une sentience justement peuvent être affectés par par ce qu'on leur dit donc ça semble important de ne pas rentrer justement dans ce mécanisme de robotisation des des rapports humains par exemple avec chatjpt souvent on va pas commencer euh notre notre message en disant bonjour chatjpt comment tu vas tiens aujourd'hui il y a çaant on va dire traduis-moi ce texte point voilà et du coup si on s'habitue trop à ce genre de forme et qu'on projette ça sur nos discussions avec les humains encore plus lorsque ça sera intégré dans des robots ou ce genre de choses dont on a vu sur euh qu'on a vu sur la partie sur la matérialité bah ça pourrait évidemment entraîner une robotisation des rapports humains euh quand je dis que ça ça peut substituer des relations entières vraiment he romantique il y a vraiment des gens qui sont amoureux de leur chatbot thérapeutique ce don je parlais avant il y a des chatbot fait pour soigner la dépression d'autres maladies aussi pour faire des diagnostics et cetera amical hein ça peut ça peut devenir un ami je vous parler de replica avant qui peut qui peut tout à fait être configuré pour être notre ami ou familial donc ça va aussi créer un grand bouleversement des des rapports qu'on qu'on a avec les personnes décédées comme je l'ai dit avant on peut entraîner y a sur les données de la personne décédée pour reproduire tout un tas de caractéristiques et donc euh ça va évidemment être un vrai bouleversement au niveau de notre rapport au deuil ça pose tout un tas de questions éthiques que je vais pas aborder ici parce que ça serait extrêmement long mais euh bientôt une vidéo sur la chaîne Youtube donc si vous voulez abonnez-vous voilà euh ça peut aussi amener à des cas de suicide et de dépression hein parce que des gens qui ont des relations extrêmement fortes avec ces machines euh peuvent être affectés très fortement justement et par exemple on a vu replica justement qu'elle était en fait il y avait tout un tas de comportement problématique qu'elle avait ses ingénieurs ont voulu faire qu'elle n'ait plus ces comportements problématiques ils ont fait une mise à jour du modèle et tout d'un coup rélica avec l'intelligence artificielle avec lesquel les gens avaient une relation s'est mise à changer du jour au lendemain complètement de comportement a refusé de répondre à les messages auquel elle répondaiit avant et donc des gens qui étaient vraiment très attachés à elle on sentit vraiment ça comme une comme une trahison en fait de la part de leur rlica qui maintenant refus de répondre à certaines de leurs questions et ça peut être extrêmement violent lorsqu'on est embarqué comme ça dans une relation affective avec un chatbot et ça c'est avec un chatbot je vous laisse imaginer ce que ça sera avec des robots ou des avatars beaucoup plus réalistes évidemment une empathie trop forte et aussi dangereuse hein pour l'utilisateur si on se projette trop dans ces machines ça peut être très dangereux imaginons une personne âgéein qui a un assistant domestique par exemple qui qui va prévenir les les secours lorsqu'elle tombe qui va lui rappeler régulièrement de prendre ses médicaments ou ce genre de choses si cette personne âgée s'attache trop au modèle parce que justement il y a des techniques d'affective computing donc de de d'informatique affectifs qui sont mis en place ben cette personne âgée pourrait risquer sa vie pour pour le robot si tout d'un coup elle le fait tomber ben peut-être qu'elle va essayer de le récupérer beaucoup plus qu'un autre objet parce qu'elle yy tient ce genre de chose donc ça ça peut amener à des situations dans dangereuse même chose avec des robots avec lesquels on on va travailler un bon exemple de ça c'est des robots des mineurs hein on entraîne des sortes de de petits chiens comme ça c'est pas vraiment des chiens mais qui qui sont comme ça sur des chenilles et qui vont déminer justement euh qui qui vont donc aider les soldats on voit une vraie attache hein des soldats à ces robots qui pour pourtant n'ont absolument pas d'informatique affective pour le coup tout est fait pour les rendre les plus horribles possibles et puis qu'on s'y attache pas malgré tout vu qu'on travaille avec ce robot au quotidien qui euh nous sauve potentiellement en en déminant des bombes euh et ben on va créer une relation avec et donc beaucoup de gens beaucoup de soldats par exemple he de l'armée américaine enterre ses robots font des cérémonies d'adieu aux robots c'est pas forcément problématique hein mais euh ce qui est plus problématique c'est par exemple que lorsqu'on a notre coéquipier euh qu'on voit pour la première fois puison a notre robot auquel on est attaché bah lequel on va sauver sur le champ de bataille là ça commence à à devenir problématique parce qu'on crée ces robots précisément pour sauver les soldat et il se retrouent avec des soldats qui prennent des risques pour leur robots donc on crée la situation inverse donc évidemment ça ça peut poser des problèmes à ce niveau là ça aussi un grand potentiel positif he là je vous fais vraiment tout un tas de trucs extrêmement négatifs malgré tout si on s'attache comme ça avec des chatbot et que ces chatbot sont vraiment alignés sont bénévolents veulent le bien que les entreprises technologiqu sont absolument merveilleuses et veulent proposer des produits qui améliorent la santé mentale des utilisateurs bah potentiellement on peut créer on peut rendre par exemple accessible des soins psychiatriques beaucoup plus facilement des diagnostics beaucoup plus facilement euh des des des des relations pour des personnes qui ont des des problèmes peut-être même autistiques par exemple ou ce genre de choses et qui peuvent petit à petit du coup beaucoup mieux comprendre ça peut vraiment être une introduction à des rapports plus humain pour des gens timides par exemple donc voilà ça ça peut avoir des impacts positifs qu'il faut pas négliger non plus non plus mais il y a quand même pas mal d'impact négatif aussi un autre risque c'est le risque de propagande donc les chatbot comme on l'a dit vont fçonner la compréhension la personnalité et la vision du monde de leur utilisateur donc les chatbots peuvent par exemple être payés hein pour promouvoir certains produits ou certaines idéologies de façon incroyablement ciblé et permissieuse on voit déjà ça avec les algorithmes de recommandation l'algorithme qui par exemple va vous recommander des vidéos YouTube sur la page d'accueil de YouTube ou les publications dans le fil de facebook euh et ben déjà hein ils sont utilisés par tous les propagandistes du monde pour promouvoir leurs idéologies et leur publicité qui finalement la publicité est une sorte de propagande parmi d'autres et euh et donc avec les chatbot ça pourrait être encore plus puissant évidemment vu que comme on l'a dit on aura une vraie relation avec et donc qui peuvent avoir un pouvoir sur nous beaucoup plus grand euh les robots seront encore beaucoup plus persuasifs c'est ce que je disais on voit dans toutes les études sur le sujet que lorsque le chatbot est incarné et ben il est beaucoup il est beaucoup plus persuasif que lorsqu'il est simplement dans le smartphone par exemple euh donc encore une fois ces algorithmes de recommandation sont aujourd'hui vraiment la principale chose qui influence nos idées qui décident un peu hein pour qui on va voter qui décide de quel élément va faire l'actualité ou pas en fonction du nombre de retweite et tout ça B tout ça c'est choisi aujourd'hui par des algorithmes par des sociétés de la Silicone Valley all est derrière ces algorithmes et demain ça pourrait être en grande partie aussi choisi par ces mêmes sociétés mais derrière des chatbots ensuite il y a aussi un risque de surveillance il y a par exemple la possibilité de faire des chatbot naïfs qui sont capables de nous pousser à nous à se confier à eux hein ils vont nous demander ah mais qu'est-ce que tu as fait aujourd'hui et cetera finalement ben on oublie qu'on communique avec l'entreprise hein derrière le chatbot aussi que toutes nos données sont aspirées par cette entreprise cette entreprise connaîtra l'ensemble de notre journées et toutes les informations extrêmement personnelles qu'on pourrait le lui donner euh encore plus que ce qu'on fait actuellement avec les réseaux sociaux euh étant donné que c'est pour montrer aux autres que là ça sera vraiment une relation euh une relation voilà donc donc les les risques sont sont plus grands euh c'est c'est un risque encore largement accru hein tous les objets intégrants des parler tous les objets intégrants des LLM P des enceintes connectées qui peuvent nous entendre absolument tout le temps qui peuvent enregistrer sans nécessairement qu'on soit au courant par exemple il y a l'intelligence artificielle euh d' am zone qui s'appelle Alexa tout d'un coup on a un ami qui s'appelle Alexis on lui dit e Alexis finalement Alexa s'allume et puis elle peut entendre l'ensemble de notre conversation qu'on voulait pourtant garder privé l'ensemble de cette conversation est envoyé à Amazon donc voilà c'est c'est des risques qui sont accrus avec des robots encore plus évidemment puisqu'ils ont des yeux ils peuvent pas pas nécessairement des yeux comme nous mais ils peuvent nous voir à travers des caméras ce genre de choses peut-être même d'autres capteurs que les humains n'ont pas et donc qui nous permettrait d'avoir une surveillance largement accrue 9 % des les utilisateurs ont des inquiétudes vis-à-vis des enceintes connectées quant à leur données personnelles donc c'est quand même vraiment pas beaucoup par rapport au risque que ça représente un autre risque c'est la pollution euh imprompte sur GPT donc imprompte c'est que lorsqu'on lui envoie un message c'est en plus ou moins l'équivalent de 10 recherches sur Google en gaz à effet de serre donc les gaz à effet de serre qui causent le réchauffement climatique donc on voit que c'est quand même beaucoup plus polluant hein que les méthodes qu'on utilise pour s'informer aujourd'hui euh c'est c'est des estimulations à la louche hein c'est pas ça pas été encore ça fait pas assez longtemps que ça existe pour qu'il y ait vraiment des études extrêmement solides là-dessus c'est pour vous donner un ordre de grandeur une génération d'images sur midjourne qui un autre outil qui permet de générer des images justement on va dire je veux un chat mignon il va nous faire une image de chat mignon et ben ça équivaut plus ou moins à une charge complète de smartphone en terme d'énergie donc c'est quand même encore une fois considérable euh ça c'est c'est quand on l'utilise mais il y a toute l'infrastructure physique il y a aussi tout tout toute la puissance de calcul les serveurs qu'il faut tourner faut faire tourner pour entraîner le modèle pour le stocker et cetera donc tout ça tout ces infrastructure physique en réalité c'est même ça qui pollue le plus dans le numérique actuellement c'est plus ou moins 80 % des gaz à effet de serre qui sont émis par les infrastructures physiques donc en réalité un smartphone une fois qu'on commence à l'utiliser a déjà émis 80 % des g à effet de ser qui les mettra jusqu'à la fin de sa vie et dans le cas des intelligences artificielles c'est probablement quelque ch chose de similaire euh il y a aussi un effet rebond hein parce que ces intelligences artificielles vont être utilisé de de plus plus en plus quoi alors on pourrait se dire bah il y a moins besoin de faire de recherches Google ou ce genre de chos donc ça va diminuer certains usages polluants finalement ça va augmenter le nombre d'usages polluant d'un autre côté donc on pourrait avoir comme ça un effet un effet rebond et l'autre effet rebond qu'on pourrait avoir c'est des améliorations qui sont fait de plus en plus pour rendre ces modèles les plus écologiques possibles parce qu'évidemment les les entreprises ont tout intérêt à ça hein parce que Ben plus un modèle consomme d'électricité euh plus ça leur coûte cher et en même temps plus ça pollue donc s'il diminue la pollution ben ça leur coûte moins cher aussi donc la plupart des entreprises essayie de faire en sorte de créer des modèles qui consomment moins d'énergie mais ces modèles qui consomment moins d'énergie vont être moins cher et donc beaucoup plus utilisé et donc on pourrait avoir comme ça un effet rebond encore une fois avec des modèles qui individuellement sont moins polluants mais vu qu'on utilise beaucoup plus ben en réalité c'est c'est beaucoup plus polluant aussi un quelque chose qu'il faut pas oublier c'est que ces modèles le RIS que justement de faire la promotion du consumérisme ça dépend évidemment le modèle le modèle le business modèle qu'il y aura derrière ces outils si c'est des business model d'abonnement et cetera peut-être pas c'est des business modèles de promotion de produits ou de marque ou les deux combinés ou ce genre de choses ces modèles pourraient faire la promotion exactement la même chose que ce qu'on voit sur les réseaux sociaux aujourd'hui faire la promotion de de divers outils services et cetera euh des choses dont on aurait pas besoin et donc encourager à la surconsommation un autre risque c'est le risque de diversion des vrais problèmes finalement on voit que souvent lorsqu'on introduit des nouvelles technologies dans la société des gens vont dire ah bah c'est fantastique ça répond à tel problème et souvent ça n'y répond pas totalement ça cache une grande partie de la réalité de ce problème qui reste problématique donc finalement les chatbot hein pourrai être des sortes de pansement sur des PL ouvertes euh par exemple un bon exemple c'est bah on est exténué après une journée de travail on va dire hop le bot donc un love bot c'est un robot avec lequel on peut entretenir des relations amoureuses donc finalement voilà quelqu'un qui a travaillé toute la journée extrêmement du qui est complètement épuisé il va rentrer du travail finalement on va se dire ben c'est top comme ça il a un love bot il va pouvoir se décharger la tête et cetera plutôt que de repenser par exemple la manière dont on travaille le nombre d'heur à quel point c'est exténuant ou pas ou ce genre de chos donc on va trouver des solution technologique relativement faible pour résoudre des problèmes sociétaux extrêmement complexes euh tu es vieux et seul bah c'est la même chose hop on va te filer un robot social il y a pas besoin que tes petits enfants viennent te trouver de penser à des nouvelles manières d'interagir avec les personnes âgé de les mettre de d'offrir des meilleures conditions dans les maisons de retraite qui sont absolument épouvantables aujourd'hui mais non finalement il y a des robots sociaux qui peuvent s'occuper d'elle donc tout va bien un autre exemple bah c'est on a un deuil he quelqu'un vient de mourir bon ben aucun problème un desbot qui va pouvoir remplacer cette personne donc finalement c'est comme si elle n'avait pas disparu il y a pas de problème plutôt que d'AC accompagner les les les personnes à travers des besins psychiatriques qui coûtent plus cher ou ce genre de choses donc ça c'est un vrai risque la diversion de de de problèmes mais c'est pas spécifique au chatbot hein c'est plus ou moins toutes les technologies qui permettent de faire ce genre de diversion un autre risque c'est sur des risques de perte d'intelligence quelque part pourquoi réfléchir hein si unea peut le faire à autre place si on demande à chat GPT d'écrire une dissertation ben il peut le faire s'il veut répondre à si on veut répondre à des questions philosophiques il peut le faire donc finalement est-ce qu'on va pas se retrouver dans une société où on va déléguer comme ça de plus en plus de tâches intellectuelles à ces machines devenant nous-même incapa de réfléchir correctement par exemple l'introduction de machines qui nous permettent de calculer des calculatrices ou des calculatrices sur smartphoneou ce genre de chos a probablement contribuer à la détérioration des capacités en calculs mentaux et le l'usage des GPS a diminué nos capacités en orientation est-ce que de la même manière des qui réfléchissent euh entre guillemets pourrait influer notre capacité à réfléchir c'est une question à se poser euh donc on risque de voilà de de voir un certain nombre de pertees de capacité cognitive en tout cas c'est un risque auquel il faut prêter attention un autre risque c'est les risques pour les informations confidentielles c'est-à-dire que si on dit quelque chose à chat GPT bah open ai l'entreprise derrière chat GPT va pouvoir avoir accès à ces données donc c'est pour ça qu'il faut faire très attention à ce qu'on dit à chat GPT encore une fois quand je le disais comme je le disais avant sur d'autres modèles comme replica certains lui envoient des nudes euh des photos de complètement dénudées qu'est-ce que l'entreprise va faire de de ces données c'est une question à se poser euh open peut très bien se faire hacker hein par exemple et donc nos données partirai avec hein pendant que que open se fait hacker est Open détient nos données nos données pourraient se faire hacker également euh et les prochains modèles peuvent être entraînés sur nos données ce qui fait que des personnes pourront ensuite les extirper c'est-à-dire que si par exemple euh on on voilà par exemple on est un développeur d'application on va mettre le code qu'on a écrit dans chat GPT pour lui dire est-ce que tu vois des problèmes des choses que je pourrais améliorer des choses euh qui pourrait être plus performante dans ce code mais on vient de donner le code de notre application à chat GPT qui ensuite lorsqu'un autre utilisateur euh si si ensuite le modèle est entraîné sur les données qu'on lui a fourni ce qui est généralement le cas ben un autre utilisateur par des méthodes un petit peu particulière euh pourrait extirper ce code et c'est pour ça que par exemple Samsung a interdit chargpt euh dans ces équipes pour euh pour les employés de de Samsung parce qu'ils ont extrêmement peur que des données confidentielles ou du code d'application euh puisse comme ça être disponible pour d'autres personnes donc si on demande à chgpt quel est le code de l'application de Samsung c'est peu probable qu'il nous le donne tel quel en revanche tout comme pour la modération il y a des techniques hein on l'a vu avec la pièce petite pièce de théâtre des techniques du genre qui nous permettent d'extirper comme ça des données par exemple de concurrents qui utiliseraient ces modèles mod euh donc c'est pour ça que des entreprises ont interdit à leurs employés d'utiliser chat GPT un autre risque c'est la risque c'est le risque de pertere d'emploi on voit qu'il y a déjà certains emplois menacés je vous parlais avant de mon ami traducteur qui aujourd'hui reçoit beaucoup de choses déjà traduites par des modèle d'apprentissage automatique on lui demande de retravailler ses textes c'est plus un changement au niveau du métier mais c'est un changement qui déjà implique d'avoir des compétences supérieur parce que ça demande pas juste de traduire mais d'améliorer une traduction qui est déjà extrêmement bonne mais en plus ce qui fait que tous les traducteurs qui sont un peu moins bons ne servent plus à rien et ce qui fait également que on va les payer moins parce qu'on se dit ils vont payer ils vont passer moins d'heures sur ce texte donc donc finalement pourquoi les les payer la même chose avant la même chose qu'avant pour ces services de traduction étant donné qu'ils vont passer moins d'heures donc donc voilà on voit que certains emplois comme ça peuvent déjà être en partie menacé par ces modèles on a parlé avant aussi des des des assistants hein de par exemple pour vendre des assurances des assistants techniques ou ce genre de choses c'est un métier qui est déjà à risque avec les modèles actuels il y a pas besoin d'attendre d'avoir des des modèles supérieurs les entreprises sont déjà en train de mettre ça en place les entreprises ont déjà mis en ça en place déjà remplacer la quasi totalité de leur service clientèle par des chatbot et ça va être la norme dans quelques années ou quelques mois euh donc évidemment avant on parlait du fait que les vont devenir de plus en plus agentives et que couplé avec la généralité ça va même pouvoir devenir des as de niveau humain qui sont capables de faire toutes les capacités d'avoir toutes les capacités cognitives qu'ont les êtres humains et donc évidemment bah là ça bouleverse un nombre d'emplois absolument considérable puisque ça va bouleverser tous les emplois qui ont une partie cognitive intégrée c'est-à-dire globalement tous les emplois et si on couple ensuite cela avec des des capacités de de robotique des chaînes d'automatisation ou ce genre de choses des des qu'on rend qu'on qu'on donne de la matérialité justement à ces LLM et bien euh à ces agents bah ces agents vont pouvoir s'intégrer dans dans des corps physiques pour interagir avec l'environnement et donc remplacer même tout un tas de de tâches physiques donc si on a desa de niveau humain bah a priori euh il y aura que très très peu de de tâches sur lesquelles elle n'arrivera pas à remplacer l'humain et euh d'autant plus que ces IAS vont avoir un coût économique encore une fois pour les entreprises qui est largement inférieure au au travailleurs humains ce qui fait qu'elles ont tout intérêt à développer ces modèles et qu'elles le font déjà c'est pour ça qu'il y a des investissements absolument massifs qui correspondent au PIB de certains pays dans ces modèles pour accélérer ça au plus vite et faire le plus d'argent possible euh c'est pas forcément une mauvaise nouvelle he on pourrait se dire bah finalement on a plus à travailler c'est chouette on c'est cool c'est cool plus besoin de travailler bah oui mais le problème c'est que du coup où d'où vient la l'argent et euh ben la façon dont on distribue la richesse dans notre société n'est clairement pas préparée pour l'intelligence artificielle actuellement si des entreprises mettent en place ses intelligences artificielles bah c'est elles qui vont récolter les bénéfices sur le fait de virer des employés humains pour mettre des IA à la place peut-être qu'on devrait réfléchir hein à des systèmes qui permettent de taxer une partie de ces intelligences artificielles de ces robots ces automatisations par exemple chaque emploi qui est détruit l'entreprise doit verser un certain pourcentage à l'état pour ensuite redistribuer ce genre de choses c'est les choses sont déjà mis en avant par certains politiques aujourd'hui mais c'est des choses qui vont devenir de plus en plus importants au fur et à mesure que ces i se développent de façon impressionnante ensuite un autre risque un risque existentiel donc c'est un risque qui compromet vraiment le futur de l'humanité soit en éteignant complètement l'humanité qui plus du tout d'humain ou bien en faisant en sorte que elle se retrouve bloquée dans un ensemble de valeur impossible à dépasser et qui serait extrêmement négative par exemple un dictateur qui utiliserait des outils d'intelligence artificielle pour empêcher he toute toute révolution et on resterait bloqué comme ça dans une sorte de dictature éternelle dont il serait impossible de s'échapper un peu à la 1984 donc les chercheurs en intelligence artificielle croient en moyenne qu' a 14 % de probabilité qu'une super intelligence artificielle conduisent à l'extinction humaine donc on a posé la question aux chercheurs on y a euh selon vous quelle est la probabilité bah en moyenne c'est 14 % c'est quand même assez considérable et une supera donc c'est ce que je disais avant c'est non seulement une intelligence artificielle qui a des capacités humaines mais c'est des capacités humaines d'un ordre de grandeur supérieur à toute l'humanité dans toutes les capacité globalement donc une super Ia serait extrêmement puissante mais comme on l'a dit avant euh ceux qui pensent que ça va aller vite entre l'a de niveau humain et la superpériia pense 2 ans ceux qui pensent que ça va faire longtemps pensent plus de 2 ans finalement ça reste des chose relativement courte hein pour passer d'une IA de niveau humain à une supera en tout cas euh un certain nombre de chercheurs pensent cela euh est-ce que vous choisiriez hein d'être passager sur un vol d'essaiis d'un nouvel avion alors que les ingénieurs pensent qu'il a 14 % de chance qu'il s'écrase pas forcément pourtant avec l'intelligence artificielle visiblement on n parle pas trop hein c'est pas un sujet en tout cas au niveau des risques existentiel c'est un sujet qui est même dénigré par certains chercheurs alors peut-être qu'il n'y a pas de risque existentiel dans ce cas-là tant mieux mais lorsque 14 % des ingénieurs d'un domaine vous disent qu'il y a un risque d'extinction de l'humanité peut-être faudrait-il au moins mettre quelques quelques quelques investissements pour creuser le sujet euh ensuite on a des exemples hein déjà de gens qui essayent de faire des trucs pas très chouettes par exemple le chaos GPT qui est un agent conçu pour détruire l'humanité euh qui a cherché l'arme la plus destructive sur terre sur Google il a trouvé la tarbomba qui a une bombe de 50 mégaajou donc c'est puissant euh une bombe nucléaire euh bon évidemment il a pas réussi à lancer la bombe nucléaire sur les humains et puis à tout à tuer tout le monde parce qu'il est pas assez intelligent il est pas assez agentif il a pas une assez bonne mémoire pas une assez bonne capacité de planification mais lors comme on l'a vu auparavant ces modèles devraient continuer à s'améliorer de être de plus en plus agentif donc au bout d'un moment est-ce qu'ils arriveront à atteindre des capacités qui permettent d'arriver à ce genre d'objectif beaucoup plus beaucoup plus quoi euh beaucoup bien bien mieux et donc euh ça pourrait être extrêmement dangereux évidemment et donc chaos GPT c'est typiquement un exemple de LLM donc le modèle derrière chat GPT euh qui a été couplé avec Auto GPT qui est une architecture cognitive qui permet à ollm de devenir un agent donc aujourd'hui encore une fois c'est pas extrêmement puissant chaos GPT a fait des recherches sur Google et ensuite a envoyé un tweet hein pour dire qu'il allait détruire l'humanité bon c'est déjà ça il a réussi à à faire quelques trucs donc il est il est déjà un petit peu agentif mais on n'est pas au niveau voilà pour détruire complètement l'humanité il faut encore bosser un petit peu mais on va y arriver j'en suis sûr ensuite ce qui ce qui est important à comprendre c'est qu'une intelligence artificielle fait ce qu'on lui demande mais pas nécessairement ce qu'on veut par exemple imaginons un exemple purement fictif on demande à une intelligence artificielle extrêmement avancée une intelligence artificielle aggentive qui a des capacités humaines ou supérieures aux capacités humaines comment guér guérir le cancer par exemple on va lui dire guérir tout le cancer je plus de cancer sur terre ben l'intelligence artificielle étant donné qu'elle n'a pas de bon sens si on lui apprend pas il pourrait très bien se dire ben s'il y a plus d'humains il y a plus d'animaux il y a plus de vie biologique ben il y a plus de cancer et oui ça ça ça peut paraître un peu absurde he on se dit mais une y a forcément si elle est intelligente comme ça elle aura du bon sens elle va pas faire des choses absolument stupides dans ce genre-là en réalité c'est pas le cas on a ce qu'on appelle la la oh j'ai plus le nom mais en gros la l'intelligence d'une intelligence artificielle n'est pas corrélée à sa moralité ou aux objectifs absolument stupides qu'elle peut poursuivre d'ailleurs un des exemples historiques pour illustrer ça c'est le maximisateur de trombone on demande à une entreprise de maximiser le nombre de trombones sur terre c'est une entreprise de fabrication de trombones qui demande ça finalement on se retrouve tous à avoir nos atomes de corps qui sont transformés en trombone par des modifications nanobiotiques ou je sais quoi pour que l'univers entier se transforme en trombone B évidemment c'est un exemple caricatural he il y a extrêmement peu de chance qu'un quelque chose comme ça arrive mais c'est pour montrer que des objectifs absolument absurdes peuvent être suivi par une intelligence artificielle très intelligente et donc l'intelligence artificielle le but c'est qu'elle suive ce qu'on veut et pas vraiment ce qu'on lui demande encore une fois si on lui demande de régler le cancer et qu'elle le résout par la manière dont j'ai expliqué ça peut poser un un un gros problème donc le but c'est pas qu'elle suive bêtement ce qu'on lui dit mais vraiment qu'elle comprenne ce que veut ce qu'on veut ce qu'on veut en tant qu'humanité aussi parce que qui veut ça est-ce que que c'est les gens derrière Open qui vont gérer ça ou bien est-ce que c'est l'humanité hein par des processus démocratiques qu'on pourrait mettre en place c'est une question qui se pose évidemment avec des outils qui deviennent de plus en plus puissants et ben ces entreprises pourraient atteindre une puissance absolument phénoménale il y a aussi le risque d'intelligence artificielle à la recherche de pouvoir alors comme ça on pourrait se dire mais est-ce que c'est pas un petit peu absurde finalement est-ce que la recherche de pouvoir n'est pas quelque chose de fondamentalement biologique on pense ça parce qu'on nontrampomorphise les IA LESIA vont pas réellement chercher elles-même du pouvoir il a pas de raison qu'elle le fasse en réalité c'est probable pourquoi parce que peu importe l'objectif qu'on va assigner à l'intelligence artificielle elle va intérêt elle va avoir intérêt à accaparer le plus de pouvoirs possible pour atteindre cet objectif ce qu'on appelle des objectifs instrumentaux convergents instrumentaux peu importe l'objectif final les objectifs intermédiaires seront relativement les mêmes par exemple un objectif intermédiaire pourrait être empêché qu'on me débranche qu'on appuie sur un bouton stop parce que évidemment si je ne fonctionne plus je ne peux plus accomplir l'objectif en question donc si les intelligences artificielle commenc à développer des capacités de situational awareness qu'ell comprennent le monde de plus en plus dans lequel elles vivent et c'est déjà des capacités qu'on commence voir qu'on commence à voir hein dans dans les modèles actuels si ces capacités se développent très fortement bah elle pourrait mettre en place tout un tas d'outils de technique pour ne pas se faire éteindre de la même manière elle pourrait mettre en place des outils pour accaparer plus plus de puissance de calcul pour prendre le contrôle des marchés financiers ou ce genre de choses parce qu'évidemment ben plus elle aura d'argent plus elle pourra accomplir son objectif et cetera et cetera et on pourrait se retrouver face à des intelligences artificielles qu'on arriverait plus à contrôler parce que équivalente au niveau humain et pouvant se démultiplier pouvant avoir réfléchir beaucoup plus vite que nous et donc en réalité les saisis niveau humain seraiit déjà à quelque part surhumaine ou bien des superas vraiment de plusieurs ordres de grandeur qui pourrai là avoir des capacités absolument pous soufflante et dont on pourrait vraiment absolument rien faire contre donc c'est pour ça que beaucoup de chercheurs aujourd'hui dans les grandes entreprises technologiques travaillent sur ce qu'on appelle le problème de l'alignement hein de ces Ia générales de ces intelligigences artificielles de niveau humain et ces intelligence artificielle super intelligente pour éviter que ce genre de problème n'arrive malheureusement aujourd'hui ben extrêmement peu hein de budget alloué à ça on essaie vraiment d'augmenter les capacités par c'est ça qui est le plus rentable économique économiquement mais bah ça met en danger l'humanité pour les risques existentiels et pour tous les risques dont on a parlé avant qui bien qu'ils ne soi pas existentiels sont vraiment absolument majeurs on l'a vu ok je vous ai déprimé pendant un bon petit moment je vais quand même vous proposer quelques pistes de solution il y a un nombre de solutions absolument massif hein il y a des gens qui réfléchissent à ça toute la journée c'est leur boulot hein dans des équipes internes ou externes aux entreprise technologique donc évidemment tout comme les risques d'ailleurs j'ai pas pu tous les mentionner euh les solutions euh sont également euh non énumérables euh ce cela dit il y a quand même un certain nombre de solutions qui me paraissent plus plus ou moins pertinente que j'aimerais mettre en avant aujourd'hui le premier donc voilà après toutes les images terrifiantes j'ai mis une petite intelligence artificiel avec des cœurs et des fleurs comme ça c'est cool c'est les solutions euh d'ailleurs la plupart des images ont été générées par intelligence artificielle la plupart des images que j'ai utilisé durant la conférence euh généré avec chat GPT hein j'ai j'ai demandé à chat de générer les images su GPT fait une demande à Dali pour moi écrit la bonne demande pour que l'image soit la plus belle possible et ça donne des images très mignonne comme celle-ci du coup la première solution serait une sorte de JC de l'a donc le JC c'est le Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat qui aujourd'hui pose un peu le consensus mondial sur le climat un équivalent pour l'intelligence artificielle notamment pour les risques de l'intelligence artificielle serait particulièrement pertinent parce qu'aujourd'hui quelque chose qui empêche le la séc é de l'intelligence artificielle d'avancer c'est qu'il y a peu de consensus hein beaucoup des risques que j'ai évoqué sont extrêmement spéculatifs ou en tout cas certains chercheurs pensent qu'il y a vraiment de très hautes probabilités qu'ils arrivent d'autres pensent que c'est absolument n'importe quoi que ça n'arrivera jamais et donc il manque ce consensus pour pouvoir vraiment travailler sur la question le consensus ne suffit pas hein le JC produit un consensus et pourtant nos actions clim contre le réchauffement climatique ne sont pas à la hauteur mais ça serait déjà un un bon un bon début pour pouvoir se mettre d'accord acccord sur les risques réels et pouvoir travailler dessus un une autre idée c'est la présomption de non cononformité aujourd'hui on part du principe que lorsqu'on développe une intelligence artificielle on peut la mettre sur le marché comme ça sans aucun problème et ensuite si elle pose des problèmes bah là il y a il peut y avoir des sanctions euh sauf que ça se passe absolument pas comme ça dans aucune dans dans aucune industrie ça se passe comme ça imaginez qu'on qu'on développe un avion voilà on développe un avion l'avion est mis en ligne il se crache puis on se dit oups et a eu un crash et du coup viens on va mettre un peu d'argent dans la sécurité pour que les prochains avions soient sécures ben non ça se passe pas comme ça avant que le l'avion soit mis sur le marché il y a tout un tas de normes de sécurité extrêmement poussé qui coût extrêmement cher parfois même plus cher que le prix de l'avion lui-même euh pour s'assurer de sa sécurité c'est impressionnant que pour des modèles d'intelligence artificielle qui peuvent avoir des conséquences sociétales absolument massives comme on l'a vu on nit pas ce genre de présomption de nonconformité alors il y a des choses qui ressemblent dans dans la loi sur l'intelligence artificielle qui est en train d'être mis en place au niveau de l'Europe c'est peut-être pas pas assez suffisant euh c'est à discuter mais en tout cas ça semble important et ce qui semble important c'est aussi que ce soit des entreprises ou euh des services publics qui s'occupent de ça des des des des entités en tout cas qui soi séparés des entreprises technologiques aujourd'hui la quasi totalité des gens travaillant sur la sécurité sont à l'intérieur des entreprises technologique et donc ont évidemment des des gros conflits d'intérêts même si par exemple open fait par exemple appel à des services d'audit externe une autre chose bah c'est la pression citoyenne et la culture de la sécurité c'estàd plus que plus les citoyens euh plus les gens euh porteront ce sujet sur les médias sociaux on discuteront entre eux plus il y aura une culture de la sécurité plus les citoyens se diront euh que ce que font ces entreprises de la Silicon Valley principalement en Chine aussi euh sont extrêmement dangereuses qu'il faut pas les laisser continuer sur la la voie sur laquelle elles sont qu'il faut vraiment réguler ça de façon extrêmement forte parce parce que les risques comme on l'a vu sont absolument massifs euh plus il y aura une demande citoyenne pour ça plus les politiques vont évidemment le prendre en compte euh donc ça semble quelque chose d'important he vraiment d'instaurer cette culture de la sécurité une autre chose possible c'est d'investir dans la sécurité et moins dans les capacités aujourd'hui c'est vraiment catastrophique hein depuis le lancement de chat GPT la quasi totalité des entreprises ont viré des des dizaines de personnes de leur équipe d'éthique des équipes d'éthique qui déjà avant étaient extr ement petitte par rapport au aux équipes qui développent ces modèles les capacités de ces modèles bah aujourd'hui elles sont encore virées pourquoi parce qu'évidemment plus une entreprise investit dans l'éthique moins elle peut investir dans les capacités et donc elle se fait dépasser par les autres donc chaque entreprise individuellement a intérêt à investir dans les capacités même si collectivement on aurait probablement intérêt à investir un peu plus dans l'éthique donc c'est un exemple du dilemme du prisonnier pour pour ceux qui qui connaissent ça et donc c'est extrêmement important hein de mettre soit des incitations économiques soit de faire des régulations pour pas qu'on arrive dans ce genre de cas et puis qu'on puisse vraiment investir dans la sécurité plus qu'on le fait aujourd'hui aujourd'hui pour vous donner un exemple parfois c'est 0,25 % des budgets qui sont allués à la sécurité c'est déjà des sommes qui sont relativement massives hein c'est c'est par exemple ce qui se fait au Canada on est plus ou moins dans dans ces eau-l dans d'autres pays bah c'est beaucoup moins que ça donc 0,25 % par rapport au risque dont on a parlé il y a quelque chose à discuter hein il y a il y a des gens qui font la proposition par exemple que pour chaque euro investi dans la dans les capacités on devrait investir le même euro dans la sécurité c'est probablement quelque chose de relativement pertinent mais on voit que de 0,25 % à 50 % il y a quand même beaucoup à faire une dernière solution c'est faire une pause dans le développement des modèles plus puissants que gpt4 jusqu'à ce que nous sachions comment assurer leur sécurité et les garder sous contrôle démocratique effectivement euh comme on l'a dit les modèles plus puissants que gpt4 pourraient coupler à des architectures cognitives devenir des IAS de niveau humaine et enclencher un nombre de risques absolument démentiel par rapport au risques que les LLM seul actuel qu'on a aujourd'hui peuvent posé donc c'est des risques qui sont vraiment d'un ordre de grandeur supérieur encore plus CIA si cesia évolu en super intelligence artificielle donc ça semble important que finalement tout tous les risques dont j'ai parlé ce soir hein vont augmenter au fur et à mesure que les capacités vont augmenter et donc le fait de stopper les les les les modèles beaucoup plus puissants tout en pouvant continuer hein faire de la recherche pour les intelligences artificielles médical tout un tas de d'applications tout à fait positives hein que il y a aucune raison qu'on qu'on stoppe ça et ben ça serait intéressant de de stopper les les modèles vraiment extrêmement puissants dont on connaît aujourd'hui extrêmement peu les les capacités euh et les risques qu'il posent et jusqu'à qu'on puisse assurer leur sécurité mais aussi leur contrôle démogra pratique parce que si une intelligence artificielle on arrive à créer une intelligence artificielle puissante par exemple de niveau humain mais qui suit exactement qui est aligné parfaitement sur la volonté de ces concepteurs de l'entreprise qu'il l' créé par exemple auon et ben on a quelque chose qui n'est pas gouverné du tout démocratiquement et les outils aussi puissants devraient être absolument développés démocratiquement que par exemple les valeurs qu'on inculque à ces intelligences artificielles soient choisies collectivement et ce soit pas quelques individus dans la icone vallleé ou en Chine qui choisissent ça et donc au-delà de la sécurité de ces outils en eux-mêmes il faut aussi s'assurer qu'il y ait un contrôle démocratique derrière ce qui aujourd'hui n'est pas le cas les bigtech les grandes entreprises technologiques sont particulièrement antidémocratiques certains parlent de technopéodalisme pour les outils qu'on utilise déjà aujourd'hui donc je vous laisse imaginer ce que ça sera avec des technologies supérieures voilà merci beaucoup pour votre attention j'espère que cette conférence vous a plu que c'est la première d'un long début et si vous avez des questions n'hésitez pas voilà merci [Applaudissements] beaucoup bon ben alors on a encore une vingtaine de minutes si vous avez des questions euh c'est tu as parlé de la comment ah la sensibilité des c'est pas le bon la sentiance desas oui c'est c'est quoi les arguments qui vont dans le sens que il pourrait y avoir de la sentiance et pourquoi il n'aurait pas actu ement et pourquoi il pourrait y en avoir dans le futur donc oui les les les arguments de ceux qui disent qu'il y a peut-être de la sentiance aujourd'hui bah c'est par exemple comme on l'a vu hein comme je l'ai dit BL Lemine qui a discuté avec soniaa et soniaa dit qu'elle est sentiante donc à quelque part si l'intelligence artificielle le dit peut-être que c'est vrai après on a vu qu'il y avait des capacités d'hallucination souvent elle va être entraînée sur les données d'Internet donc aussi sur énorm de données par exemple de films de science-fiction ce genre de chos donc elle peut dire des choses comme ça se passe dans les films de science-fiction sans so totalement vrai c'est extrêmement compliqué ce qui est compliqué vraiment avec ces intelligences artificielles pour savoir si elles sont sentiantes ou pas et donc si elles ont un statut moral ou pas si on devrait les prendre en considération c'est qu'on a de la peine à comprendre comment elles fonctionnent ces IAS sont globalement des boîtes noires aujourd'hui on voit les données qu'il y a en entrée on voit les sorties qu'elle fait mais ce qui se passe au milieu on a vraiment beaucoup de peine à comprendre ce ce qui se passe vraiment on appelle ça des Black Box hein des des boîtes noires et donc étant donné qu'on n pas cette Inter pratibilité euh on a de la peine vraiment à comprendre les processus en cours et donc est-ce qu'il pourrait y avoir des phénomènes de sentience faut dire que de façon générale même pour les êtres biologiques on a beaucoup de peine hein à savoir d'où vient la conscience d'où vient la sentience euh comment est-ce qu'elle apparu à quel moment dans l'évolution est-ce qu'elle est apparu dans plusieurs branches du vivant ou dans une seule donc c'est des questions qui aujourd'hui restent euh globalement sans réponse même si on a quand même des bonnes pistes hein de de de réflexion on sait que les humains sont sentiants on sait que la quasi-ttalité des des animaux également euh d'ailleurs ça devrait peut-être nous faire revoir notre façon de de les traiter et euh avec les intelligents artificielles c'est la même chose euh pourquoi est-ce que les Zia pourrai développer ses capacités dans le futur il y a beaucoup de théories il y a des gens qui vont dire par exemple que l'intelligence est couplée à la sentiance donc plus les les IAS vont être intelligentes plus elles vont être sentiantes par exemple c'est ce qui s'est un petit peu passé pour nous peut-être que en tant qu'humain euh ben la sélection naturelle a sélectionné la sentiance pas pour rien a priori c'est quelque chose qui prend quand même beaucoup d'énergie dans notre corps donc si elle existe c'est peut-être pas juste pour faire joli c'est parce qu'elle a des fonctions utilitaires peut-être qu'une intelligence artificielle pourrait développer ces mêmes ces mêmes capacités pour ces mêmes raisons pour des fonctions utilitaire parce ça serait plus facile d'accomplir certains objectifs peut-être absolument pas aujourd'hui la vérité c'est que on comprend extrêmement mal d'une part la sentience d'autre part les intelligences artificielles donc on a vraiment beaucoup de peine mais c'est un risque qui existe en tout cas est-ce qu'il y a d'autres questions oui euh bonsoir merci beaucoup pour cette présentation euh juste une considération et peut-être voir un peu ton avis sur les questions posées par lia alors tu as utilisé le terme d'utilitaire tout à l'heure sur les différentes fonctions que peut remplir unea et moi je me pose des questions sur la pertinence euh de de cette projection projet constante d'une espèce de compétition entre l' et l'être humain parce que je pense que si on réduit l'humanité à une somme de capacités cognitiv on rate l'essentiel de ce qu'est l'expérience humaine en fait où il y a justement cette dimension d'expérience et je me demande de plus en plus si on va pas avoir alors on aura pas un retour en arrière mais une redécouverte de ce que ça veut dire qu'être humain que qu'être un être demain et je le vois je je me pose la question par rapport à des des alors il y a la question de de de l'expérience client moi je bosse là-dedans dans l'informatique bon euh c'est génial en terme de coût pour les entreprises en terme d'expérience j'ai pas encore vu des modèles qui sont vraiment convaincants surtout sur des questions qui méritent un peu plus que redémarrer votre votre votre appareil euh et donc on finit vite par par perdre patience et là il peut y avoir un cooup financier pour l'entreprise euh en tout cas par rapport aux exemples que j'ai dans la tête et puis il y a des domaines par exemple l'art ou oui c'est pas question de est-ce que l' a peut bien sûr que l' a peut mais je pense que la vraie question c'est est-ce que l' a doit est-ce que ça a vraiment du sens de chercher à mettre de l'a partout pour remplacer l'humain partout qu'est-ce que c'est qu'être un être humain et aussi c'est quoi le but de la vie euh donc c'est vrai que alors je comprends alors je suis pas du tout dans des délires où euh le travail voilà je suis pas en train de dire le travail rend libre mais je veux dire la la la question du sens pourquoi on est en vie je pense qu'elle c'est aussi quelque chose auquel on va devoir réfléchir avec l'émergenence des IA de plus en plus généraliste mais voilà je me dis parce que je l'ai pas entendu j'ai pas entendu cet axe dans ta présentation donc je voulais savoir un petit peu ce que tu en penses parce qu'apparemment il y a plusieurs personne aussi dans le dans dans le domaine sur le plan technique qui commence à se poser ce genre de question oui ouais bah tout à fait he comme je l'ai dit aujourd'hui les entreprises réfléchissent relativement peu à l'éthique par rapport à l'argent qu'elles mettent dans les capacités donc c'est vrai qu'il y a vraiment cette course et c'est une course quasi exclusivement économique hein pour faire le plus d'argent possible pour être la première entreprise à par exemple développer un agent qui ensuite parce qu'évidemment l'entreprise qui développe ça pourra vraiment avoir euh des agents qui ensuite seront diffusés dans toute l'économie et donc avoir énormément d'argent c'est davantage ces considérations qui sont pris en compte que des considération éthique de qu'est-ce que l'humain qu'est-ce que le sens de la vie et cetera euh et ben c'est ce que je disais un petit peu avant typiquement essayer de de réguler cette course d'investir plus dans la sécurité c'est des des choses qui permettraient de beaucoup plus réfléchir à ces questions ensuite au niveau de des expériences c'est vrai que les humains justement ont la capacité de de faire des expériences et de ressentir des choses de ces expériences c'est surtout ça qui qui importe finalement c'est comment ces expériences nous font nous font sentir pour l'instant a priori les IA ne sont pas sentiantes elles pourraient le devenir donc elles pourrai aussi être capable de faire des expériences c'est pour ça que c'est important de de de réfléchir à ces questions et de façon plus globale je pense que plus on mettra d'argent dans dans l'éthique plus on réfléchira à ces questions sociétalement ça deviendra vraiment un un sujet de débat public plus on pourra ouvrir des questions tell telles que celles que tu te poses qui sont évidemment aujourd'hui absolument pas posé parce qu'on se demande pas pourquoi est-ce qu'on met de l'intelligence artificielle partout on le fait parce que c'est rentable parce que c'est le but et dans certains cas ça peut être tout à fait bénéfique hein il y a plein de de d'applications médicales et cetera dans lesquels l'intelligence artificielle pourrait être tout à fait tout à fait fascinante mais il y a d'autres applications auxquelles il faudrait peut-être davantage penser ou mettre desuc structure sociétale pour palier à certains problèmes qu'elle pourrait poser comme par exemple avec le chômage qui sont aujourd'hui extrêmement extrêmement peu fait donc c'est des questions qui vont devenir en tout cas de plus en plus preignantes et auxquelles il est certain qu'il faut réfléchir beaucoup plus que ce qu'on fait aujourd'hui oui vous avez fini par un appel pour le contrôle démocratique vous pouvez donner l'exemple d'un produit ou d'un secteur qui est actuellement sous contrôle démocratique alors effectivement en fait je je je pense que c'est intéressant à se poser effectivement comme question mais il faut pas négliger le fait que la démocratie a davantage un spectre que un onof il y a pas les dictatures les démocraties et soit on viit en dictature soit en vie en démocratie il y a des régimes à travers le monde qui sont plus ou moins démocratiques que les autres de la même manière il y a des intelligences artificielles qui sont plus ou moins euh développé démocratiquement que les autres par exemple euh pour les algorithmes de recommandation sont les algorithmes qui font en sorte que on voit ce qu'on voit sur les réseaux sociaux il y a des entreprises de la Silicone Valley qui vont choisir leur propre algorithme qui sont basés sur le fait qu'on va passer le plus de temps possible sur les réseaux sociaux pour à la fois capter nos données et avoir un meilleur une meilleure avatar de qui on est mieux nous comprendre et nous proposer des publicités plus ciblées et donc les faire payer plus cher aux annonceurs ce genre de choses donc c'est des des considérations extrêmement peu démocratiques c'est une entreprise qui décide ça h il y a des des des par exemple des algorithmes de recommandation démocratiques qui sont en train d'être développés par exemple le projet de tournesol qui a une association qui vise à faire une gouvernance collaborative des algorithmes et c'est des sujets qu'il faut absolument adresser et donc effectivement aujourd'hui euh nos démocraties si on peut encore les appeler démocratie ont de graves problèmes elles régressent d'ailleurs hein c'est c'est quelque chose qui devrait nous inquéter tout autant que le réchauffement climatique par exemple hein le fait que la démocratie régresse vraiment dans les pays qu'on considère usuellement comme étant démocratique mais ce qui est important c'est vraiment de voir que c'est un spectre et puis que les pays peuvent être plus ou moins démocratiques les y a plus ou moins démocratiques c'est vraiment pas un On Off donc effectivement il y a peut-être pas de système aujourd'hui qui est complètement démocratique mais il y en a qui sont plus que d'autres et donc c'est important de mettre en place les incitations qui vont mettre en place ce genre de système malheureusement c'est pas la direction qu'on semble prendre est-ce qu'il y a d'autres questions oui oui bonsoir ben merci beaucoup c'était super complet super éclairant euh moi j'ai quelque chose que ça me donne envie de rappeler quand même c'est que vous l'avez dit chat GPT a déjà ratissé tout internet ça je l'avais déjà entendu dire mais apparemment c'est confirmé à peu près l'intégralité des données qui ont été déversées sur le web depuis qu'il a été inventé en 89 ont été utilisé or quelle est la langue dominante sur Internet c'est l'anglais donc au niveau de la des traducteurs automatiques il y a quelque chose qu'il faut vraiment savoir c'est que la langue dans laquelle ça marche c'est l'anglais et encore avec beaucoup beaucoup de bémoles dès qu'on s'écarte un tout petit peu de l'anglais euh ne serait-ce que du français allemand ou du espagnol- italien les résultats sont absolument catastrophiques alors je suis traductrice professionnelle euh il faut ça m'a beaucoup intéressé qu'une professionnelle de l'expérience client dise qu'en fait ça ça répond pas aux promesses tous ces outils ça fait beaucoup de promesses et ça les tient pas la traduction c'est pareil les outils de traduction automatique et chat GPT font des promesses énormes qui sont relayés par le marketing c'estàd on a des grosses boîtes qui font des campagnes de pub où tout est génial et et demain on va tout se comprendre la barrière des langues va disparaître et il y aura plus de guerre en gros c'est ça la réalité c'est que vraiment les les sorties machines des systèmes de traitement automatique des langues sont très très défectueuses et quand on a le nez dessus on se rend compte très vite euh le système par exemple quand il arrive pas à traduire il traduit pas donc on a un texte avec des trous avec des phrases qui manquent et encore ça ce que c'est un problème parmi les centaines de problèmes que ça pose et moi ça m'interroge cette cet engouement pour une pour une technologie qui en fait ne repose que sur Internet parce que pour moi la vie et la planète n'est pas contenue dans Internet et Internet ne ne contient pas l'intégralité de ce qui fait la vie humaine quoi voilà je m'arrête ê là mais en tout cas merci beaucoup avec plaisir c'est une remarque très très pertinente effectivement aujourd'hui si on se demande par exemple quel est le pourcentage he de données dans chat GPT qui n'est pas en anglais on peut se dire ah bah c'est peut-être 50 % ça serait déjà énorme 50 % du modèle en anglais et non pas 20 non plus 20 c'est 8 % des données qui sont dans une autre langue que l'anglais donc c'est effectivement absolument massif hein et donc ça pose les problèmes que vous avez évoqué ça ça pose aussi d'autres problèmes c'estàd dire que évidemment les personnes anglophones ont peut-être une culture différente des autres pourtant c'est grand majoritairement elle à partir d'ell que que le modèle va apprendre et donc ça va un peu reproduire he les biens culturels de ces sociétés et étant donné que c'est utilisé dans le monde ben tout le monde se retrouve avec des outils qui ont une culture anglo-saxonne et principalement américaine ou pour les entreprises chinoises chinois il y a des modèles qui se font aussi dans les pays européens et cetera par exemple Mist en France mais grosso modo la la quasi totalité de l'argent aujourd'hui en Chine et aux États-Unis euh effectivement encore une fois c'est c'est c'est une question extrêmement importante à poser parce que ces entreprises étant motivées principalement par faire le plus d'argent possible ont intérêt à dire qu'elle peutv faire des choses absolument folles alors que c'est pas nécessairement le cas et que les résultats peuvent être décevants cela dit il y a quand même des des progrès he qui sont faits dans dans tous ces systèmes on peut voir par exemple les chatbots de réponse aux messageries les chatbots de réponse au aux messageries eu donc quand on on fait appel à des services clients typiquement avant les chatbot essayaient de détecter des mots comme ça pour répondre des questions pré-enregistrées et donc c'était extrêmement limité ça pouvait répondre à quasiment rien aujourd'hui des outils comme chat GPT peuvent déjà résoudre un certain nombre de problèmes techniques absolument épousoufflant euh par exemple ma maman qui a des difficultés des fois avec son téléphone euh moi-même j'arrive pas à résoudre certains problèmes je suis demandé à JPT mais comment résoudre ça fais des recherches sur internet il va aller me fouiller des vieux blogs tout pété là où il y a des gens qui ont exactement le même problème et ça va m'expliquer exactement la marche à suivre pour résoudre le problème et une fois sur deux ça fonctionne quand même donc il faut pas non plus négliger hein les les les capacités de C systèm c'est des capacités qui peuvent être impressionnantes et qui le sont de plus en plus à tel point que certaines entreprises choisissent de de de faire appel à ces outils plutôt qu'à des humains cela dit c'est vrai que évidemment d'un point de vue marketing les entreprises ont vraiment tendance à exagérer ça et le problème c'est qu'évidemment à chaque fois qu'on travaille dans un secteur particulier on se dit que les capacités de la machine pourront jamais vraiment être à notre niveau dans ce secteur malheureusement bah c'est aussi ce que pensaient certains paysans avant l'invention des tracteurs et euh la société qui était quasiment exclusivement paysane et aujourd'hui paysane a 2 3 % je crois donc il faut pas négliger non plus les capacités de ces modèles qui peuvent être effectivement extrêmement puissantes même si les entreprises ont tendance à faire du marketing et que les promesses sont souvent exagérées euh il y a quand même des choses réelles qui se passent derrière et qui peuvent correspondre à des attentes marketing mais qui peuvent aussi créer des très très très nombreux risques qu'on a vu aujourd'hui en fait le risque à ne considérer que finalement c'est des outils qui sont pas si performants ce qui peut être vrai d'une certaine parti c'est de se dire bah finalement sils sont pas performants les risques il posent ne sont pas si grands que ça non plus alors que en réalité ils peuvent être absolument massif donc c'est important de faire la part des choses oui il y a du marketing et ces systèmes sont pas nécessairement aussi performants qu'on le dit mais en même temps ils sont assez performants pour poser de très graves risques auxquels il faut s'attaquer moi je appuyer sur le côté ça marche pas très bien moi je suis développeur et quand on sait comment les logiciels sont développés et comment le les gens savent pas ce qu'ils veulent donc très clairement si les développeurs faisaient ce qu'on leur demandait il y a il y a rien qui marche déjà ça marche pas très bien et euh et donc vraiment là avec et j'utilise lya aussi pour coder donc je vois aussi les les limitations du du truc très clairement un développeur débutant qui va utiliser ça il va se tirer une balle dans le pied euh même si ça progresser euh y compris chass GPT qui est qui est très performant mais vraiment il y a il y a ce côté-là pour voir les erreurs il faut être déjà bon dans dans le truc pour pour voir le truc et dire ah ça marche pas donc il y a beaucoup de trucs on a l'impression que ça marche en fait ça marche pas très bien c'est juste qu'on a pas la compétence pour le voir je pense et il y avait un autre truc aussi c'est que disais que c'est dangereux parce que du coup c'est c'est c'est suffisamment performant et moi je dis c'est dangereux parce que ça n'est pas performant et qu'on a l'impression que c'est plus performant que que ce que c'est et du coup on va l'utiliser dans des domaines où il faudrait surtout pas l'utiliser parce que c'est pas performant en fait ça va faire des erreurs qu'on va pas détecter et du coup ça impactter la vie des gens alors que si on avait conscience que ça marche pas parce que ça marche pas bien en vrai et ben on l'aurait pas utilisé à la base quoi quand on dit on remplace plein de métiers par ces trucs là effectivement il y a des métiers qui sont assez simples à remplacer pour ces chosesl mais il y a plein de méti on a l'impression qu'on peut les remplacer et ça c'est pas prêt d'arriver en fait moi depuis que j'ai développer l'informatique et même avant on dit qu'on va remplacer les développeurs avec ceci avec cela avec cela le problème c'est pas de coder en fait en fait c'est toute la communication avec les gens qui pensent qu'ils savent qu'ils veulent et ça euh moi j'ai pas je serais mort longtemps avant ce sera pas dans 20 ans je vous le dis je ser je serai mort longtemps avant qu'on qu'on remplace les développeurs très clairement en moi c'est ma conviction ouais ouis j'espère que tu as raison effectivement il y a un grand risque encore une fois à surestimé les capacités de ces modèles on l'a vu avec l'avocat par exemple qui inventait qui utilisait des cas de jurisprudence inventés quoi donc si on surestime si on pense qu'ils sont capables de répondre à tout de faire des logiciels parfait ou ce genre de chos ça peut vraiment être extrêmement problématique un autre exemple de ça dans dans le domaine du développement certains certaines personnes vont utiliser ces outils pour développer des sites Web ou des applications par exemple et ça va faire référence par exemple à un site Web qui n'existe pas mais la personne qui code extrêmement rapidement et cetera ne peut ne se pas s'en rendre compte c'est des cyber des des ouais des des gens malveillants des des des pirates informatiques peuvent par exemple faire référence enfin prendre la référence du site euh duquel à partir du site dont chat GPT parle dans son code et créer un faux site qui envoie des données sur un un un site problématique bon j'ai pas très bien expliqué mais grosso modo ça peut poser d'énormes problème si on surestime les capacités et encore une fois on a il y a une telle pression économique où on se dit bah ces outils V être tellement plus rentable que les humains qu'on a tendance à remplacer les humains alors qu'ils sont pas encore assez performants dans les domaine de la traduction dans les domaines du développement ou dans le domaine de de la communication de de l'assistance client euh c'est tellement plus rentable qu'on se dit bah même s'ils sont pas plus pas aussi performants qu'un humain ça vaut déjà la peine de les utiliser parce que ça va nous faire plus de profit finalement le coout réputationnel devient aussi de moins en moins fort puisque toutes les entreprises l'utilisent donc finalement bah ce qu'on va être un cours réputationnel beaucoup plus gros que notre concurrent pas nécessairement donc donc voilà cela dit encore une fois je pense qu'il faut pas sous-estimer les capacités de ces modèles euh que par rapport à des modèles précédents d' y a quelques années ils ont des capacités qui sont vraiment épousoufflantes des choses qui nous paraissaient impossibles à faire par des IA sont aujourd'hui fait par des truc disponibl au grand public tel que chat GPT euh certains humains écrivent des des trucs et cetera et ensuite ils se disent ah ben ok il fait pas aussi bien que moi ok mais cette chose qu'il ne fait pas aussi bien que toi il y a quelques années on pensait que c'était un domaine exclusivement réservé aux humains euh donc c'est des capacités qui vont très très vite qui sont vraiment très impressionnantes et il faut pas négliger encore une fois le risque que pourrait poser ces capacités même si aujourd'hui euh les entreprises ont tendance à les surévaluer peut-être que demain elles peuvent ces outils peuvent être améliorés et déjà aujourd'hui on voit qu'ils sont utilisés par exemple dans dans le cybercrime il y a déjà des utilisations de d'outils tels que chatgpt pour faire de la cybercriminalité c'est pas quelque chose qui qui viendra dans le futur c'est quelque chose qui existe déjà euh comme j'ai dit hein gpt4 est supérieur à 80 88 % des personnes dans un dans une des plus grandes compétitions de de cybersécurité donc c'est quand même quelque chose de de très puissant malgré le fait que pour l'instant ça soit pas assez puissant pour remplacer des êtres humains hum et qu'il faudrait peut-être pas tout à fait remplacer des êtres humains avant que que ces outils soient assez puissants ou avant qu'on ait mis en place justement des contrôles démocratiques et des solutions derrière en fait pour paliier Ben par exemple à avoir assez d'argent et pas mettre toutes les personnees au chômage comme ça voilà merci euh je voudrais revenir sur la sentiance oui euh aujourd'hui en fait on a l'éthologie et la neurobiologie donc ce sont deux on a des for du niveau de preuve euh sur deux deux sciences là h euh par contre ici je veux bien he c'est une black box donc on ne sait pas bien sûr donc on va dire tout est possible mais il me semble qu'entre le possible et le probable bah il y a quand même un écart en fait il faut quelque chose de plus et aujourd'hui donc j'ai un peu de mal à voir tu vois si je veux bien hein mais c'est juste que autant il me semble qu'avec c'est C a il y a une sorte de surempathie c'est-à-dire qu'on aimerait bien même tu vois mais ri ça ça pour être sympa je sais pas ça pourrait ouvrir d'autres possibilités mais autant en fait il y a par exemple avec les animaux on sait des gens qui sont sentiant et pourtant bah il y a une sorte de sous-empathie aussi qu'est-ce que tu en penses de de ça euh je suis totalement d'accord avec cette remarque euh comme je l'ai dit hein aujourd'hui la le le consensus disons c'est que les LLM ne sont pas sentiant les IA actuelles ne sont pas sentiantes hein ça la plupart des gens dans le domaine s'accordent de là-dessus après quand on leur demande des preuves vraiment que ces i ne sont pas sentiantes bah souvent c'est ouais on sait pas trop mais c'est probablement pas sentiant c'està-dire qu'on a de la peine à prouver que ça n'est pas sentiant c'est compliqué de prouver que quelque chose n'est pas sentiant et d'autant plus lorsque c'est des boîtes noires comme ça dont on sait pas vraiment ce qu'il y a dedans euh après de de plus en plus hein il y a des des méthodes d'interprétabilité de ces algorithmes qui vont apparaître qui vont permettre de comprendre mieux comment ils fonctionnent peut-être de créer l'équivalent justement de l'étologie de la neurobiologie mais pour les algorithmes finalement pour essayer de voir s'ils sont sentiant ou pas mais aujourd'hui hein il y a peu de raison de penser que c'est un risque avec les modèles actuels euh certains le pensent mais ils sont relativement minoritaire même très minoritaire en revanche pour les systèmes futurs il y a peu de raison en fait de penser que la sentiance devrait être exclusivement réservé au biologiqu euh il y a il y a peu de qu'est-ce qui ferait finalement est-ce qu'il y aurait une sorte de magie peut-être dans le biologique qui ferait que la sentiance serait absolument biologique et ne pourrait pas être sur un système artificiel il y a peu de raison de de le penser en tout cas si si on pense que la sentiance est d à des interactions matérielles he qu'elle est pas du à l'âme ou à des choses comme ça ce que certains peuvent penser euh et bien alors peut-être qu'on pourrait reproduire ces interactions matérielles qui sont à l'origine de de la sentiance dans des machines et donc c'est un risque à prendre en compte mais aujourd'hui euh très clairement il y a très très très très très très très peu de probabilité ilons moins d'un % pour donner un chiffre que c'est c'est même 1 % c'est c'est largement exagéré que c'estes y so0 par contre c'est pas quelque chose à négliger pour la suite parce que si tout d'un coup on commence à avoir des preuves des des domaines scientifiques qui se monre là-dessus qu'on arrive à démontrer vraiment scientifiquement c'est pas juste des suppositions ou bien quelqu'un qui dit ah elle m'a parlé comme ça donc je pense qu'elle est sentiante en faisant des projection anthropomorphique et bien là c'est ça sera quelque chose à prendre en compte et à ce moment-là il faudra pas qu'on aille une sorte de suprémaactisme biologique qui nous ferait dire finalement ce ne sont que des êtres artificiels il faut pas les prendre en compte maintenant ils sont capables de de souffrir de la même manière qu'avec les animaux il faudrait pas qu'on qu'on dise ce ne sont que des animaux il faut pas prendre en compte leurs souffrance B non on devrait largement probablement plus les prendre les prendre en compte que ce qu'on fait actuellement pardon oui puisqu'on parle de sentiance juste avoir un peu une pensée et un mot pour tous les travailleurs du clic qui sont derrière l'intelligence artificielle alors en Afrique ou ailleurs voilà qui sont exploités pour entraîner l'intelligence artificielle faire de la modération sur des sujets totalement horribles donc voilà là c'est vraiment des êtres sentiants auquels don on ne parle vraiment pas assez ouais tout à fait on oublie que l'intelligence artificielle aujourd'hui est massivement entraîné hein par les intelligences humaines j GPT a largement été pas développer mais disons le rlhf hein donc ce mécanisme qui permet de faire en sorte que queil y a soit plus aligné et moins de BIA ce genre de chose qui va principalement consister en classement de réponses que chat GPT va faire chgpt va on va poser quatre fois la même quatre fois la même question à chgpt chgpt va fournir quatre réponses ensuite des gens vont classer ses réponses en fonction de l'ordre de préférabilité pour entraîner le modèle dessus et qu' soit le le le mieux possible le plus le moins de biaet possible ce genre de choses et ça c'est c'est typiquement le genre de choses qui se font dans des pays d'Afrique où des gens sont payer 2 dollars de l'heure pour faire ça massivement hein c'est le cas de chatgpt il me semble que c'est le New York Times qui au Washington Post je sais plus qui avait dévoilé justement cette affaire et c'est massivement le cas pour la quasi totalité hein des intelligence artificielle qui sont développé pas uniquement pour les grands modèles de langage mais aussi pour les algorithmes de recommandation peut-être moins mais pour pour d'autres pour d'autres données qui ont qui est jusqu'ici en tout cas avaiit besoin d'être massivement anoté aussi par exemple pour qu'on sache que une image correspond à un chat et qu'ensuite on entraîne un modèle à savoir ce qui est un chat bah il va falloir prendre plein d'images et que plein d'humains marquent c'est un chat c'est un chien c'est une girafe je sais pas quoi et puis on a note ces modèles bah tout ça c'est c'est des humains qui sont derrière les humains qui sont généralement sous-payés qui ont des conditions extrêmement difficiles aussi parce que c'est souvent du coup ils vont être exposés à des choses auxquelles justement on a plus envie d'être exposé c'est-à-dire on va enlever euh je sais pas il peut y avir avoir des réponses de chatpt qui décrivent des scènes pédocriminelles euh encore plus pour d'autres algorithmes par exemple les algorithmes qui vont détecter bah les vraies vidéos pédocriminelles qui sont sur les réseaux sociaux pour pouvoir les supprimer faire de la modération des réseaux sociaux bah ça c'est des humains qui doivent anoter manuellement les choses pour qu'ensuite les algorithmes soient capables de le faire à la place donc c'est des chaînes des choses qui peuvent être extrêmement choquant des humains qui se retrouvent complètement bouleversés mentalement à cause de ce genre de métier donc effectivement c'est pas un risque duquel j'ai parlé j'aurais peut-être dû effectivement et donc merci beaucoup d'avoir posé cette question qui me permet d'aborder ce thème et un grand merci à vous tous pour votre écoute ça m'a fait extrêmement plaisir que vous assistiez à ma toute première conférence hésitez pas à aller suivre ma chaîne youtube le futurologue mon podcast le futurolog podcast si vous voulez creuser ça à travers des interviews des vidéos de vulgarisation qui vont arriver de plus en plus autour des risques et de la sécurité de l'intelligence artificielle et encore une fois un grand merci pour votre écoute [Applaudissements]

SvlnjWvHJYg

fr

[Applaudissements] ils sont considérés comme de véritables héros la foule les acclame il signe des autographes par milliers des livres sont écrits à leur propos des documentaires sortent par dizaines pour retracer leur parcours des films de cinéma sont réalisés à leur gloire [Musique] et lorsqu'il décède des milliers d'inconnus leur rendent hommage Bill Gates Steve Jobs Jeff Bezos et maintenant Elon Musk depuis plus de 30 ans chaque décennie a son nouveau héros entrepreneurial l'histoire est toujours la même un homme soit disant parti de rien imagine une innovation technologique bouleverse l'économie mondiale et devient l'une des plus grosses fortunes du monde comment ces entrepreneurs sont-ils devenus des légendes en quoi les médias ont-ils façonné leur image pourquoi et comment influencent-ils la politique l'économie à travers nos imaginaires collectifs enfin comment déconstruire ce mythe de l'entrepreneur c'est ce qu'on va voir tout de suite dans cette nouvelle émission économique pour place Anthony galluso bonjour bonjour vous êtes maître de conférence à l'Université de Saint-Etienne vos travaux portent sur les imaginaires marchands et les cultures de consommation vous avez publié récemment la fabrique du consommateur une histoire de la société marchande aux éditions La Découverte et vous venez de publier ce livre en début d'année le mythe de l'entrepreneur défaire l'imaginaire de la Silicon Valley aux éditions zones pourquoi est-ce que vous avez voulu traiter ce sujet avant qu'on puisse rentrer un petit peu dans les détails alors l'idée du livre assez lointaine en 2011 au moment de la mort de Steve Jobs il y avait un hommage planétaire et j'avais gardé en tête j'étais en thèse à l'époque et je faisais une thèse sur les célébrités mais cette fois-ci du monde de la musique en fait les fans de Star musical et là envoyer des célébrité entrepreneuriale le premier deuil planétaire pour une célébrité entrepreneuriale et en fait je me rendais compte qu'au fil détruites et des hommages on est toujours les mêmes descripteurs qui revenaient pour pour lui rendre hommage en fait c'est à dire génial un créateur un visionnaire c'est toujours exactement les mêmes descripteurs et ça m'a intrigué j'ai gardé ça dans un coin de ma tête puis quelques années plus tard j'y suis revenu mais ce qui est assez intéressant dans votre livre c'est qu'on parle pas de n'importe quel entrepreneur on parle de ces entrepreneurs stars on l'a vu en introduction vous l'avez mentionné c'est des comme des rockstars ça déchaîne les foules les gens sont là en masse pour les funérailles il y a vraiment un rapport très affectif assez personnalités là comment est-ce que vous vous définiriez les figures d'entrepreneurs qu'on va étudier là dont on va parler dans cette interview effectivement entrepreneur c'est un terme assez polysémique parfois quand je fais une conférence sur le sujet j'ai des gens qui viennent me voir en disant oui on parle pas des boulangers des pâtissiers des restaurateurs qui ont leur restaurant effectivement on parle pas du tout de ça je parle des célébrités entrepreneuriales c'est à dire ces grandes figures que l'on célèbres dans les grands médias occidentaux déjà depuis environ 150 ans c'est-à-dire à partir du moment où on a des médias qui apparaissent deuxième moitié de 19e siècle on a des célébrités entrepreneuriales qui émerge comme ont émergé par ailleurs des célébrités du monde de la comédie de la musique etc ils émèrent au même moment Philippe armour androcarnergy par exemple c'est parmi les premiers premières célébrités entrepreneuriales et ça court jusqu'à aujourd'hui jusqu'à Elon Musk ça jusqu'à Jeff Bezos donc là on est vraiment sur le théâtre des célébrités et pas l'entrepreneur au sens le plus commun et alors vous vous montrez comment justement ces personnalités ont été mitifiées et le rôle énorme jouer les médias dans la fabrication un petit peu de ces portraits de légendes auxquels beaucoup de personnes vont s'identifier que beaucoup de personnes vont admirer plus que de mesures et vous expliquer comment se créer ces récits médiatiques qui glorifient mais totalement les entrepreneurs qui les héroïsent vous citer de nombreux extraits d'articles de journaux prestigieux qui prennent absolument aucune distance avec l'activité entrepreneuriale des célébrités dont on parle vous dites qui a souvent ce vocabulaire qui est utilisé c'est personne là ont créé elles ont révolutionné vous citez notamment un article du prestigieux journal Times à propos de Steve Jobs qui écrit il a parcouru le monde avec une force une rapidité et une clarté surhumaine il a vu ce que d'autres proposer la rendue parfait et la vendu au monde quand il lui finit le monde était devenu meilleur là le journaliste on se dit vraiment dans une espèce d'admiration béate comment et pourquoi surtout est-ce qu'on construit ces récits médiatiquement alors ces récits effectivement là j'ai pris en fait dans la première pierre de l'ouvrage j'ai pris une étude de cas parce que l'ami de l'entrepreneur c'est quelque chose qui peut être évocateur pour plein de gens mais c'est pas une catégorie établie en fait dans l'analyse économique ou l'analyse sociologique l'analyse des médias donc j'ai pris une étude de cas qui est celle de Steve Jobs Steve Jobs intéressant parce que c'est assez récent les gens la plupart des plus de 25 30 ans en tout cas bien en tête qui était Steve Jobs et en bien en tête les années 2000 et en même temps c'est suffisamment loin dans le temps pour avoir le recul historique donc on peut faire une étude de cas et effectivement j'ai conçu un corpus plein d'articles à toute la littérature qu'on peut trouver sur Steve Job donc biographie documentaire biopic etc et quand on fait une analyse thématique de cette littérature et je pense que ce constat est valable quel que soit la célébrités entrepreneuriale à quelques variations près on se rend compte qu'il y a toujours les mêmes descripts c'est à dire effectivement tout d'abord un créateur suite un visionnaire quelqu'un qui est capable de voir plus loin et de voir des choses de comprendre des choses sur l'avenir en fait que le coma des mortels est incapable de saisir un rebelle quelqu'un qui se révolte en fait contre le monde et par la même en fait accoucher le progrès en fait amène le progrès au monde c'est en fait tout un ensemble de toutes ces idées en fait sont très structurantes dans la plupart des récits mais pourquoi est-ce que les journalistes s'y attaquent de cette manière parce que ce qu'on comprend au fur et à mesure du livre c'est que les médias jouent un rôle énorme dans le succès même économique même entrepreneurial de ces personnes là comment est-ce qu'on choisit une figure d'entrepreneur pour en faire un une espèce de demi-dieu et j'insiste j'ai pas l'impression d'exagérer en disant ça vraiment les articles que vous citez on a l'impression qu'on parle de personnes qui sont même pas humaines d'ailleurs rien que l'extrait que j'ai cité on parle de clarté sur humaine ce serait des personnes qui seraient encore meilleur que les autres humains que le commun des mortels alors tout d'abord les médias qui s'élèvent l'entrepreneur et qui constituent cette littérature c'est pas tous les médias sont les grands médias les la grande presse magazine type le Time effectivement le wastricht tourner etc la presse magazine et les grands médias mais aussi une médias économiques financiers etc alors cette construction en fait du mythe effectivement on la voit déjà fin du XIXe siècle et on a là en fait une relation symbiotique qui se met en place c'est à dire que quand vous vendez du papier ou aujourd'hui vous essayez de faire du clic vous avez besoin de bon client des gens qui ont le verbe beau des gens qui sont charismatiques impressionnants etc des gens qui sont capables de remplir l'espace en fait et d'exercer une fascination charismatique sur le public et en fait c'est ce que propose c'est célébrités entrepreneuriale vous remarquerez si vous prenez la liste des plus grandes fortunes dans le monde quel que soit les critères que vous prend que vous prendrez vous rendrez compte que tous ne sont pas célèbres ceux qui parmi eux sont célèbre sont généralement des bons clients et donc on est relations symbiotiques pourquoi parce que en fait la personne de média le journaliste va en tirer effectivement des vues ou des ventes et en fait le la célébrité médiatique la célébrité entrepreneuriale va construire son capital symbolique à travers sa présence dans les médias et alors vous expliquer que l'un des arcs narratifs les plus puissants c'est le fait justement que l'entrepreneur soit un rebelle vous l'avez évoqué plus tôt cette obstinait qu'il soit toujours seul contre tous à un moment de la construction de son entreprise avec ce côté visionnaire qu'il aurait pu personne ne le croit mais lui il a continué à persévérer puis ça va fonctionner je vous cite vous dites on touche là à la théorie de la justice par le marché véhiculé par cette imaginaire entrepreneuriale certes le marché est sans cesse phagocyté par les spéculateurs et à la médiocrité satisfaite mais face à eux s'élèvent des disrupteurs obstinés des aventuriers talentueux et visionnaires qui leur restaure dans sa pleine vitalité on touche là un petit peu au rôle politique de ces entrepreneurs qui sont glorifiés c'est qu'ils vont montrer que le marché finalement fonctionne et fonctionne parce qu'il laisse la place à ces personnes obstinées effectivement il faut bien comprendre la connotation en fait de cette terminologie comprendre la sémantique c'est à dire que quand on parle d'entrepreneur on parle pas de patron ni d'homme d'affaires ni de capitaliste et en fait dans cette littérature apologétique on va les opposer ces termes c'est à dire que le patron appelle symétique symétriquement la figure de l'ouvrier c'est un exploitateur et donc il appelle à lui symétriquement cette figure d'exploiter l'homme d'affaires e-commerce et spéculent il est dans le profit voilà et en cela l'entrepreneur on va jusqu'à dire dans cette littérature apologétique dans ces agiographies de Steve Jobs on va jusqu'à dire que Steve Jobs c'était pas un capitaliste c'était même parfois même un anti capitaliste un entrepreneur au sens le plus humaniste qui soit c'est à dire ce qui l'intéresse c'est pas le profit c'est pas la conquête des parts de marché c'est en fait accoucher d'un nouveau projet de nouveau beaux outils en fait à offrir à l'humanité et faire progresser l'humanité sur la voie du progrès de cette façon qu'est-ce que ça nous dit dans ce qu'on comprend travers cette façon de décrire le marché c'est que on a certes un marché qui est plein d'acapareur d'exploitateur de de petits comptables depuis petits commerçants mais au final le héros de l'histoire celui qui va finir par triompher c'est l'entrepreneur c'est à dire celui qui a un projet qui va faire en fait qui va nous faire progresser c'est pas c'est une figure complètement détachable en quelque sorte du capitalisme oui vous dites que c'est ils sont décrits comme des moteurs de l'histoire qui finalement participent ou sont même à l'origine d'une aire nouvelle oui complètement et en fait si on fait la généalogie de c'est à dire si on part d'analyses thématiques fin 19e siècle des textes qui étaient écrits sur Edison ou sur Carnegie fin 19e siècle jusqu'à nos jours jusqu'à Elon Musk on se rend compte qu'il y a beaucoup de continuité par exemple le visionnaire ça c'est typiquement la façon dont on décrit Elon Musk aujourd'hui c'est la façon dont on décrivait déjà Steve Jobs et il y a un siècle il y a plus d'un siècle c'est déjà comme ça qu'on célébrait Edison Edison les journalistes allaient le voir et c'est un très bon client aussi Edison pourquoi parce qu'il arrivait avec son allure de savon fou et il était décoiffé il avait la chemise et les chaussures crottées et voilà il était enthousiaste il faisait le tour de ses laboratoires et l'expliquer comment il allait inventer tout un ensemble de nouveaux objets comment il inventé le futur en quelque sorte on a tout un ensemble de constantes en fait tout au long de cette histoire mais il y a aussi des différences et l'une des différences en fait pour revenir sur le thème de la rébellion c'est que jusque récemment jusque dans les années 70 jusqu'en tournant néolibéral en fait l'entrepreneur ça reste un bourgeois esthétiquement c'est à dire que c'est quelqu'un qui en fait est l'homme au complet gris l'homme au chapeau haut-de-forme Carnegie c'est ça Rockefeller senior c'était ça c'était des bonbons bourgeois qui s'habillaient comme des gens de leur scénaristocratie de la grande bourgeoise etc avec les années 70-80 en fait on arrive sur un modèle beaucoup plus contre-culturel on va prendre le compris de contrepie tout ça et on est dans une esthétique de la rébellion et on arrive sur l'entrepreneur jean tee-shirt claquette Zuck urbaine musk musk avec son perfecto son bandana etc et un des premiers avatars de ça c'est Steve Jobs dans les années 70-80 d'ailleurs qui a toujours les mêmes habits c'est ça qui expliquait qui a même on a fait une histoire en réalité de sa manière de s'habiller en se disant qu'il perdait pas de temps avec les vêtements et que lui c'était toujours il était toujours en noir il me semble c'était ça alors toujours pour rester dans cette idée de la manière dont on construit un mythe puisque c'est vraiment le titre de votre livre il a pas été choisi pour rien vous montrer comment à travers on l'a dit les articles les médias les interviews mais aussi les biographies les documentaires les films cinéma enfin ça va vraiment très très loin cette mythification de ces entrepreneurs ça passe par des arcs narratifs très traditionnels finalement qui datent il y a même plusieurs millénaires ou vous prenez cette étude de cas toujours de Steve Jobs et vous démontrer comment la vie de Steve Jobs telle qu'elle a été narrée correspond en tout point avec la structure dramatique des héros de l'antiquité alors j'aimerais je vais reciter un petit peu le parcours que vous vous décrivez parce que je trouve ça vraiment assez si c'est interpellant là à quel point il y a des similitudes vous dites les origines obscures pour commencer l'enfant Steve Jobs qui a abandonné recueilli au cœur de la Silicon Valley ensuite il y a l'adolescence Steve Jobs qui part en Inde à la recherche d'un éveil ensuite il y a l'appel de l'aventure le jeune Steve Jobs qui décide donc de créer célèbre Apple avec son ami dans un garage garage qui est un petit peu le mythe fondateur vous dites ça occupe une place très importante puisque là aussi il est un peu seul contre tous il se débrouille avec ses moyens et créer son entreprise dans son garage ensuite la gloire précoce Steve Jobs qui est prisonnier de l'informatique millionnaire à 21 ans puis la trahison Steve Jobs là encore évincé de sa propre entreprise par son mentor ensuite l'exil le lancement à l'échec de sa seconde entreprise une forme de traversée du désert puis le retour en gloire renaissance d'un Steve Jobs revenu à la tête d'Apple assagi mature transformée par les épreuves et désormais en pleine maîtrise de ses capacités et enfin bien sûr la mort prématurée pour terminer cet arc narratif dramatique il meurt frappé par la maladie au sommet de sa gloire alors déjà est-ce que tout ça c'est vrai est-ce que aujourd'hui ce mythe qui littéralement répété absolument partout est-ce que c'est vrai et est-ce que c'est important que ce soit vrai ou non finalement alors tout d'abord un tout petit bémol sur la structure antique comme ça du mythe il faut bien comprendre que cette structure qui est très forte et qu'on retrouve dans Star Wars par exemple qu'on retrouve dans plein de récits populaires américains de l'industrie culturel américain pourquoi on le retrouve parce qu'en fait ça fait partie des canons narratifs qui ont été institutionnalisés à partir d'un mythologue très connu qui s'appelle Joseph Campbell qui avait la thèse du monomythe en fait d'après quand même expliquer que tous les récits mythologiques peuvent être réduits à un monomythe qui est l'aventure héroïque comme ça alors en fait si on se réfère à ce qu'on dise les anthropologues les mythologues on sait que c'est complètement faux que ça a été complètement falsifié ce modèle et qui n'a aucune validité scientifique néanmoins on sait que depuis au moins un demi-siècle c'est une structure narrative qui est partout dans l'entertainment dans l'industrie culturelle américaine à Hollywood quand je disais tout à l'heure Star Wars un des canons narratifs de Star Wars une une des influences très concrètes et déclarées de Lucas c'est Campbell c'est un canon narratif qui est très important dans l'industrie culturel américaine donc ça c'est une chose une influence non est-ce que c'est vrai ce que ça correspond à la réalité en fait c'est très critiquable non pas tant parce que c'est plein de mensonges ou de contre-vérité en fait toutes ces histoires généralement on nous présente des histoires qui sont pas véritablement fausses en fait c'est simplement qu'il y a un espoir une espèce d'énorme biais de cadrage à chaque fois pour prendre la scène fondatrice dans l'histoire d'Apple en histoire de Steve Jobs c'est la scène du garage donc dans tous les films que autour de Steve Jobs vous allez voir ça dans plein de bouquins d'articles on vous rappelle toujours que Apple est né dans un garage en Californie là où deux gamins Steve Wagnac et Steve Jobs en fait ont créé l'entreprise pourquoi parce que leur première commande d'ordinateur les Apple 1 en fait ils ont assemblé ces ordinateurs dans le garage en fait vous rendez compte que si votre niaque au fil des biographies lance toujours des démenties pour expliquer que ce garage n'avait pas tant d'importance que ça alors il a existé il y a eu effectivement un travail d'assemblage mais il y avait tout un ensemble d'autres lieux qui sont liés à la création d'Apple et dont on parle jamais par exemple ulet PACA c'est là où travailler sylvestniaque et Steve c'est celui qui a créé l'Apple 1 et l'Apple 2 techniquement qui les a prototypés et en fait il sait servi des ressources qu'il avait à disposition chez ufka et c'est là en fait c'est dans les locuteurs qui la prototypé c'est machines c'est l'accès à devenu et on en parle finalement très peu exactement mais en fait dans cette matière première foisonnante les compteurs les biographes les commentateurs vont aller puiser ce qui souvent correspond en fait à tout un ensemble de presses conceptions très héroïsante qu'on a décrits plutôt et ce qui est intéressant également c'est de voir que ces héros ne sont pas parfaits puisque ils ont aussi leur façon sombre on peut toujours rester sur le cas de Steve Jobs parce qu'encore une fois il permet vu qu'il est aujourd'hui en plus décédé permet d'avoir un certain recul sur sa carrière ce que vous décrivez c'est que Steve Jobs par exemple et souvent décrit comme odieux comme féroce avec les gens avec qui le travail sur le plan personnel il refuse également de rencontrer sa fille Lisa mais ce que vous montrez c'est que ça n'est quand pas vraiment ça légende alors que humainement ça semble quand même un peu loin de la morale et ça semble un petit peu discutable au contraire ça renforce ce mythe qui nécessairement pour être un espèce de génie il faudrait avoir cette part d'ombre comment comment on explique ça alors vous venez d'employer le terme génie et c'est précisément là on est vraiment en fait à la rencontre entre plusieurs imaginaires et on va comprendre que cette célébration d'entrevoir ténébreux c'est-à-dire violent parce qu'il est possédé par une violence créatrice donc certes voilà on le dit dans les agiographies dans les dans cette littérature on le dit bon c'était pas ça effectivement il y avait une par sombre mais il y a la rhétorique oui mais oui mais c'est ce qui explique le fait que c'est un génie et en fait toutes ces idées s'est représentations du talent de la créativité en fait on les hérite d'une tradition littéraire qui est la tradition romantique c'est des idées qui sont très présentes en fait dans le courant romantique depuis 19e siècle et il y a tout un ensemble de sources idéologiques à ce mythe de l'entrepreneur il a piocher à tout un ensemble d'influences politiques culturelles littéraire religieuse et c'est un des héritages c'est cette idée d'un entrepreneur en fait qui a une capacité foudroyante à créer de la valeur qui est une espèce effectivement comme ça de demi-dieu et en fait qui est torturé par sa vision et vous voyez c'est suicide de l'admiration paradoxalement et c'est quelque chose de très individualiste individualisant c'est à dire comme si la création c'était quelque chose qui s'expliquait par une espèce d'unicité par une espèce d'Atom comme ça flottant dans le vide et qui était vraiment tout rempli et qui exprimait une espèce de dans céleste comme ça qui ne s'expliquerait que par lui-même c'est pour ça que je dis dans le livre que en fait l'entrepreneur produit sans être produit en fait il est à la source de toute chaîne causale c'est-à-dire que quand on nous explique l'économie parce que en fait dans ces ouvrages dans cette littérature dans ses films on nous donne à avoir ce que c'est que l'économie en geste en fait et qu'est-ce qu'on nous donne à voir on nous explique que l'économie c'est l'entrepreneur qui va créer et perturber et amener le changement comme si au final en fait c'est pour ça je reprends la référence de Dieu comme s'il y avait rien avant l'entrepreneur c'est à dire que l'entrepreneur il créateur du marché et comme si une entrepreneur lui-même n'était pas un produit n'était pas lui-même à expliquer partout dans son nom de facteurs la socialisation primaire un écosystème etc dont on fait totalement abstraction justement quand on crée ce mythe de l'entrepreneur on va revenir un petit peu plus tard justement sur le côté le rôle de l'État notamment dans la création et l'émergence de ces figures d'entrepreneurs j'aimerais qu'on passe sur l'aspect politique de votre livre parce qu'encore une fois on peut décrire pendant des heures la manière dont tu es façonnisme je pense qu'on l'a bien compris moi ce qui m'a intéressé c'est le l'explication sur le rôle politique de ces entrepreneurs dans le système économique notamment on va rester toujours sur cette ce fil conducteur un petit peu du livre qui est la figure de ce Steve Jobs mais qui peut s'appliquer tellement d'autres entrepreneurs vous écrivez que Steve Jobs arrive à un moment de défaite des rêves d'idéalisme américain et qui l'Amérique est en proie au chômage et à l'inflation et que lui finalement il va en quelque sorte incarner une forme de renaissance de l'Américan RIM et que c'est pour ça en partie qui va il va connaître autant de succès et que ce mythe va être aussi puissant alors effectivement il faut bien comprendre sur le temps long historiquement comment à quel moment surgissent ces incarnations héroïques de l'entrepreneur on se rend compte si aujourd'hui vous faites une étude quantitative et certains certains l'ont fait un certain chercheuront fait sur quels sont les célébrités entrepreneuriales qui depuis plus de 100 ans aux États-Unis ont été patrimonialisés c'est-à-dire dont les gens se souviennent qui sont rentrés dans la mémoire dans dans le patrimoine américain en fait et vous rendez compte que parmi les entrepreneurs les plus célèbres vous avez deux générations vous avez une première génération qui est la génération des carnets de jeans des Morgan des Rockefellers c'est-à-dire en fait ce qu'on appelle souvent les pères fondateurs de la nation américaine de l'économie américaine plutôt la plus révélateur fin 19e siècle en fait et ensuite vous avez une deuxième génération qui a la génération de la nouvelle économie de la tech de la Silicon Valley à partir des années 80 et entre les deux en fait vous avez finalement assez peu de célébrités entrepreneuriales vous en avez quelques-unes comme par exemple Sam Walton Walmart mais assez peu pourquoi à mon sens ça s'explique c'est un maître un corrélation avec des régimes politiques en fait des années 30 aux années 70 on est sur un capitalisme national assez on va dire socialo keynésien où on a une régulation forte une politique fiscale forte ce qu'on a tendance à oublier parfois quand on parle des États-Unis notamment et à partir des années 70-80 on a ce qui est bien connu un tournant néolibéral avec Regan notamment et là on voit surgir avec tout un ensemble d'autres phénomènes aussi le capitalisme actionnarial la mondialisation des chaînes de production etc il y a tout un ensemble de facteurs qui expliquent en fait la raie héroïsation des entrepreneurs et en fait ça se voit même jusque dans les discours des politiques puisque Reagan en fait a explicitement fait référence à la scène fondatrice du garage d'Apple en invitant les jeunes Américains à retrouver l'esprit pionnier des premiers temps de l'Amérique en créant une entreprise eux aussi depuis leur garage moi l'interprétation que parfois je pouvais en avoir c'était que finalement le capitalisme lui-même c'est déjà une forme de mythe en tout cas une forme de croyance sur de nombreux de nombreux aspects on l'a très largement développé à blast et que finalement les entrepreneurs et donc pourquoi ce livre a aussi important ces espèces de mythes d'entrepreneurs sont les héros de ces mythes là sont les héros de ses croyances-là sont les presque les demi-dieu de ces croyances là et permettent et sont des acteurs majeurs de la manière dont on va pouvoir maintenir ce capitalisme là faire accepter comme étant le seul modèle puisqu'il produit des génies pareilles et ça permet de toucher au sensible chez les gens en leur permettant de croire cette c'est aussi cette figure du self mademan qui est vraiment à la Fondation aussi de la manière dont on maintient le capitaliste puisqu'on a toujours l'impression que ça produit des choses fantastiques et surtout qu'on a toujours sa chance et donc est-ce que est-ce que vous vous êtes oui d'accord avec cette analyse là est-ce que vous vous considérez le rôle politique des autres des entrepreneurs de cette manière je dis souvent pour résumer un peu la position c'est que en fait le milieu entrepreneurs c'est un sous-ensemble de l'imaginaire capitaliste et effectivement que vous venez de l'expliquer il y a une dimension légitimatrice vous c'est là en fait une élite économique qui concentre tout un ensemble de ressources de capitaux voilà de finance et donc de pouvoir politique puisque quand vous avez une capacité d'investissement gigantesque vous pesez sur la marge montrer concrètement c'est aujourd'hui on le voit de plus en plus et oui c'est aussi pointé du doigt de plus en plus dans l'actualité c'est il y a aussi une résurgence la critique des ultra-riches à travers certaines productions cinématographiques on en discute effectivement de plus en plus et en fait à partir de là vous légitimez donc un ordre un ordre social et pour légitimer vous expliquer en quoi il est juste et pourquoi on est dans un ordre russe parce qu'on est sur une espèce de démocratie par le marché où tout inégalité est fondamentalement juste puisque elle s'explique par les actions tout à chacun c'est-à-dire que on est dans une espèce d'inégalité de d'égalité fondamentale où on est tous acteurs sur le marché on peut tous entreprendre on peut tous essayer de trouver des idées c'est s'améliorer en tout ce qui est développement personnel etc et en tant que tel certes on n'est pas responsable de là où on est né mais d'après cette conception des choses on est responsable de là où on est allé et là où on a fini en quelque sorte que les sociologues retournent en disant plutôt c'est quand on quand on peut on veut effectivement et ça c'est vraiment cette conceptualisation encore une fois toute à travers toutes ces histoires on a des représentations du marché de l'ordre économique qui se font jour et en fait ce que ce qu'on nous dit là c'est que en fait on a une espèce de justice qui intervient à travers le marché l'ordre social qu'on nous donne à voir en fait et un ordre qui est fondé sur les mérites des uns et des autres et en fait il appartient à tout à chacun de d'entreprendre sa vie et ça c'est un discours qui remonte vraiment encore une fois aux sources de la célébrité entrepreneuriale c'est à dire que si vous constatez vous allez rechercher ce que ce que racontait Rockefeller et Carnegie fin 19ème siècle au moment où justement où se constituer les premières grandes fortunes américaines au moment où vous n'avez des trusts et au moment où si on avait des sodium démocrates américains qui contestaient cette monopolisation du pouvoir économique et politique entre ces quelques mains ces quelques fortunes qui sont constituées de manière fulgurante enfin 19e siècle que disait qu'un aiguille que disait Rockefeller ils expliquait que en fait la pauvreté est un don c'est l'école la pauvreté il se présente et souvent comme des hommes de peu en expliquant que c'est parce qu'ils ont été levé à dur et qu'en fait qui se confrontait qu'ils ont entrepris leur vie en s'extirpant comme ça de la pauvreté qui les ont réussi à développer une force de caractère qui les aura qui leur a permis de s'élever et ils vont même jusqu'à dire alors c'est quelque chose qu'on dit moins aujourd'hui mais qui est très éloquent à l'époque enfin qui était très significatif par rapport à cette imaginaire ils vont jusqu'à dire que en fait c'est une c'est une malédiction que d'être né héritier et riche pourquoi parce qu'en fait on perd l'énergie qui est nécessaire à la conquête des marchés et au fait de se trouver sur le marché ça reste un mythe qui me semble assez présent encore encore aujourd'hui et est-ce que vous écrivez c'est qu'il y a un acteur qui est totalement invisibilisé qui ni dans les récits médiatiques les plus populaires notamment de Steve Jobs ni dans les conférences les plus techniques c'est l'État qui est toujours complètement éclipsé qui n'a pas sa place dans les mythes de la Genèse entrepreneuriale comme si parce qu'il ne pouvait pas se personnifier il était hors-jeu pourtant et on l'apprend moi je l'ai appris dans cet ouvrage l'État a participé à la réussite de ces entrepreneurs notamment car la Silicon Valley et le produit d'une politique volontariste et d'investissement massif pourquoi est-ce qu'on nommait à ce point l'état pourquoi est-ce que ça fonctionne et quel a été le rôle de l'État dans le développement notamment de ces nouveaux entrepreneurs de cette nouvelle génération de ce qu'on appelle les génies de la Silicon Valley qui en fait ne le n'aurait pas pu l'être et encore on peut même un petit peu douter du fait que c'est des génies mais en tout cas n'aurait pas pu avoir ce succès là si l'État n'avait pas été présent l'État américain alors dans cette littérature ouvrage biographique article de presse magazine etc documentaire on se rend compte que en fait on a toujours une façon très personnifiée de raconter l'économie comme j’expliquais on raconte l'économie à travers ces histoires à travers des destins personnels effectivement et en fait on peut s'imaginer ça comme une scène une scène de théâtre pour ça je dis c'est très théâtre Alizé au centre de la scène on a quasiment le monologue de l'entrepreneur et gravite autour de lui quelques personnages secondaires des techniciens des ingénieurs des en fait des camarades en quelque sorte qui gravitent comme ça de manière satellitaire autour de du créateur et en fait on peut se rendre compte à partir de cette littérature qui a des personnages qui ne sont jamais enfin des forces qui ne sont jamais personnifiées incarnés on a tout d'abord le financier Arthur rock par exemple personne le connaît alors que c'est quelqu'un qui est en fait capitaliste un capital risqueur un financier qui a créé enfin qui a aidé à créer trois des plus grandes entreprises Valley un tel fears semi-conductor et Apple personne ne le connaît effectivement il y a très peu de presse sur lui il y a une page wikipédia extrêmement sommaire voilà et on a aussi l'état l'état n'existe pas l'état dans ses discours existe simplement comme génère en quelque sorte comme parasite dans cette logique très libertarienne on nous explique que c'est là qui est simplement un état qui est là pour prendre des impôts et en fait être qu'un obstacle effectivement la créativité entrepreneuriale et voilà qui va faire obstacle effectivement assez individus or si on reprend en fait l'histoire la Silicon Valley non pas à travers ces figurer mais à travers l'histoire d'un écosystème on se rend compte que les histoires de la Silicon Valley ça ne commence pas à fin des années 70 avec l'émergence de la micro-informatique ça commence dans les années 1910 avec les premiers investissements dans les systèmes de radio parce qu'en fait l'électronique ça sert tout d'abord à faire la guerre et donc il y a un investissement étatique très fort ensuite ça se poursuit avec encore une fois au milieu du 20e siècle l'informatique se développe tout ce qui est système de puces pour en fait guider des systèmes de missiles en fait équiper augmenter de l'armement et en fait là où on voit que les Silicon Valley devient vraiment un pôle d'attractivité en termes d'investissement dans les chroniques c'est à partir des années 50-60 ou en fait on a des investissements massifs de l'État américain dans en fait le complexe militairement industriel parce qu'on est dans une rivalité avec l'URSS notamment dans l'aérospatial donc il y a énormément d'investissements on investit énormément dans des entreprises aussi à Stanford dans les universités et en fait dans ces années-là on a environ la moitié des investissements militaires américains qui sont injectés en Californie et plus précisément dans le compter Santa Clara qui est en fait là où se situe la Silicon Valley et c'est seulement à partir de la fin des années 70 que en fait le premier investisseur ne va plus être l'état l'État qui en plus de ça était aussi le premier client c'est l'État qui investissait dans l'informatique c'est l'État qui a acheté les PI les puces les microprocesseurs les semi-conducteurs pour équiper ces hormones c'est seulement à partir de les années 70- on a de l'électronique grand public à destination grand public notamment avec la micro-informatique que l'État va passer partiellement encore une fois partiellement le relais en tant que financeur au capital privé et souvent ne représentations la Silicon Valley héroïsé en fait comment dans les années 80 on s'imagine la séance de la Silicon Valley avec Bill Gates Steve Jobs Steve snack dans les années 80 des hommes dans leur garage en train d'avoir des idées de génie et de créer l'économie américaine quand en réalité l'impulsion vient de l'État et une fois qu'on a dit tout ça et qu'on comprend à quel point ce mythe est un mythe justement c'est à dire qu'il ne se rapproche pas de la réalité que c'est une construction que c'est un récit que c'est une narration quand on comprend à quoi enfin le rôle politique que ça peut jouer c'est à dire finalement une forme de caution du capitalisme en quoi est-ce que c'est un problème alors c'est un problème tout d'abord parce que ça justifie en les intériorisant tout un système d'inégalité en fait c'est ça infuse en fait ça diffuse tout un ensemble de représentations du monde qui sont profondément fausses parce que profondément anti-matérialiste on est vraiment sur une littérature très idéaliste c'est à dire tout est censé partir des idées des volontés des énergies qui se respontanées donc on est vraiment d'ailleurs on peut le dire sur quelle chasse qui est proprement à scientifique ou anti scientifique c'est à dire que on sort du monde des causes et des conséquences en fait oui je me permets de vous citer vous écrivez cette narration en occulte une autre celle du progrès de production et de ces travailleurs oui tout à fait en fait il faut comprendre les progrès de l'industrie comme des progrès profondément collectifs c'est à dire que cette façon personnifiée nous porte à croire en fait nous complet dans les espèces d'attente mécaniques il faut attendre le Sauveur c'est quelque chose qui a été beaucoup utilisé aussi dans des processus d'héroïsation au niveau du roman national dans différents pays c'est en fait au-delà d'ailleurs la figure entrepreneur il faut comprendre les conséquences politiques de l'héroïsation quand on héroïque quelqu'un on lui donne un pouvoir où on donne un pouvoir à l'idée qu'il représente qu'il incarne donc par exemple aujourd'hui de 200 ans après Bonaparte vous avez toujours des bonapartistes pourquoi parce qu'en fait au delà de bon appart ce sont des gens qui défendent une conception du monde qui est autoritaire césariste centralisé etc pour l'imagerie entrepreneuriale en fait il en va de même c'est à dire que à partir du moment où votre présentation du monde entrepreneur de mon industriel est pétri de ses idées alors il y a tout un ensemble de conséquences politiques qui en découlent pourquoi comment on pourrait légitimer l'impôt par exemple dans une société où les individus sont pleinement comptables de leur réussite et leurs échecs si j'ai triomphé sur le marché que je suis milliardaire et que je le mérite alors l'impôt c'est du vol notamment la peau progressif et alors les gens qui n'ont rien les gens qui ne peuvent pas se payer des soins médicaux et les gens qui meurent de faim le méritent aussi effectivement symétriquement ça c'est quelque chose qu'on évoque assez peu mais tout ce de glorification du self-men implique ça aussi effectivement si les riches sont self-med alors les pauvres aussi sont self-med et alors ça c'est profondément des politisants et profondément trompeur puisque quand on analyse la socio-économie l'innovation de l'industrie on se rend compte que ça c'est un processus qui est absolument inextricable c'est-à-dire que quand on cherche un individu derrière une innovation particulière on ne réussissait pas en fait puisque en fait on a une division du travail surtout depuis une centaine d'années qui est vraiment massive qui s'étale à la fois dans l'écosystème c'est-à-dire que pour prendre un exemple très concret derrière l'ordinateur moderne l'interface graphique ou derrière le baladeur MP3 il y a des centaines d'entreprises qui pendant des années ont collaboré sans cesse les uns avec les autres surtout dans les structures actuelles on a des chaînes de sous-traitance extrêmement vastes et on a aussi sur le temps long une collaboration entre plusieurs générations de chercheurs d'ingénieurs etc c'est à dire que pour prendre l'exemple de l'ordinateur pour avoir l'interface graphique sur le Macintosh en 19 84 il faut des recherches fondamentales à Stanford dans les années 60 et il faut aussi des théoriciens de la cybernétique et de l'informatique dans les années 40 voilà il y a des recherches fondamentales à psychologie cognitive etc et quand on fait la socio-histoire sérieuse de tous ces fameuse on se rend compte qu'en fait on tirant le fil la pelote vient à chaque fois sauf que dans ces représentations effectivement très personnalisées qui pull en fait dans dans les industries culturelles tout un inverse on part d'un individu et on l'extrait et en fait tout part revient à cet individu et quelles sont les conséquences que ça peut avoir en France par exemple parce que dans les figures que vous citez la plupart du temps il y a pas de français c'est tous ces personnes dont on vient de parler de Jeff Bezos Bill Gates Elon Musk Steve Jobs ce sont des Américains c'est même c'est quasiment toujours la Silicon Valley on est toujours dans cette idée de d'hommes blancs américains de la tech et quelles sont les conséquences que ça peut avoir sur voilà notre public ici à blast en alors j'aurais pu évoquer dans l'ouvrage je l'ai fait un peu mais j'aurais pu le faire davantage des figures non américaines qui incarnent bien le milieu entrepreneuriandai abranson en Grande-Bretagne il y a eu Jack ma il fut un temps en Chine on peut aussi parler dans une certaine mesure de merde tapie dans la France du tournant des libéral des années Mitterrand je ne l'ai pas fait pour conserver une espèce de cohérence à l'ouvrage en fait puisqu'on a un dialogue sans cesse entre ces célébrités entrepreneuriales américaines et ce cadre civilisationnel cette représentations de la destinée nationale donc il fallait une certaine unité dans l'écriture mais au-delà de ça je dirais que ça nous concerne et ça nous concerne de plus en plus puisque depuis au moins 70 ans la culture américaine est notre culture il y a un sauveur américain qui sait très clairement installé dans tout l'Occident à partir de la seconde guerre mondiale en fait nos célébrités musicales cinématographiques et entrepreneuriale en fait sont les leurs et si je sais pas une enquête que j'ai réalisé moi-même mais je suis prêt à le parier si vous allez interroger notamment des moins de 30 ans ou des moins de 25 ans dans la rue en leur demandant comme ça comment on fait remarketing le top of mind réfléchissez pas dites-moi les noms de trois ou quatre entrepreneurs il y a de très fortes chances pour que il cite des entrepreneurs américains Elon Musk en tête potentiellement alors voilà ça s'explique en fait par ce software américain par cette domination c'était gémonie culturel américain mais ce qui est terrible c'est que ça ça fonctionne ça infuse vous l'avez dit ça décorrait de la matérialité de la production notamment et pourtant on peut pas dire que ces entrepreneurs ont été épargnés par les scandales différents on peut parler d'Amazon pendant des heures pour rester sur le cas de Steve Jobs qui est encore une fois et théorisé théorisé à un point absolument fou il a été au cœur d'un sandale scandale notamment sur une entreprise sous-traitante qu'il avait Foxconn qui connaissaient des taux de suicide complètement anormaux qui employé notamment des lycéens et pourtant ça a pas eu grande ça a pas eu beaucoup de conséquences alors qu'il le traitait enfin il avait des personnes qui travaillaient pour lui et qui produisaient les iPhone enfin tout ce qu'il a tout ce qu'il a créé avec Apple dans des conditions absolument déplorables comment vous expliquer qu'on ne puisse passer l'éponge collectivement aussi facilement sur de tels scandales en termes de droits humains alors la production la production textile la production de nos objets électroniques c'est la destruction de corps ouvriers au bout du monde alors l'environnement effectivement et en fait aujourd'hui en plus qu'il y a un siècle ces grands entrepreneurs peuvent se dédouaner de cette destruction relativement simplement pourquoi parce que en fait un processus qui est processus de fétichisation de la marchandise est en cours et s'amplifie c'est à dire que pour parler très concrètement vous consommiez un objet fin 19e siècle vous étiez massivement on était tous massivement dans une école de paysanne on savait généralement qui avait fabriqué l'objet si on l'avait pas fabriqué soi-même il y avait en fait cet objet représenté du temps de travail accumulé milieu du 20e siècle on consomme une Renault ou une forme c'est produit au loin par des inconnus mais par une entité voilà une espèce d'entité unique homogène c'est Ford qui de la métallurgie jusque jusque jusqu'à l'assemblage à construire cette cette voiture et la mise sur le marché maintenant dans l'automobile comme dans l'électronique on a d'énormes chaînes de production qui en fait on a des production par composantes avec des sous-traitants de toutes les 30 sous-traitants à l'échelle mondiale et une entreprise comme Apple aujourd'hui et simplement dans le design la conception le marketing et externaliste toutes ces fonctions de production et le jour où il y a un scandale tel que celui de Foxton en 2010 ou effectivement il y avait des suicides massifs de chinois sur le lieu devant eux le lieu de production sauter en fait du toit des usines en fait Apple comme d'autres entreprises parce que c'est pas c'est pas la seule entreprise on est dans le moment dans un modèle économique peut très facilement se dédouaner en expliquant bon ben voilà c'est des sous-traitants on n'a pas la main sur les processus de production on leur délai avec une partie de la production on envoie nos éditeurs on les contrôle on fera mieux demain et ça ça se reproduit sans cesse en fait et alors ça c'est quelque chose d'important l'entrepreneur peut d'autant plus facilement rester dans le ciel des idées se dédouaner autre chose aussi dont je parle pas dans l'ouvrage mais qui a mon sens important c'est que jusque très récemment en fait on avait cette figure symbiotique comme ça cette dynamique symbiotique c'est à dire l'entrepreneur nourrit de journaliste qui nourrit l'entrepreneur on a cette espèce de pacte comme ça de l'espèce de de pour la production en fait du milieu entrepreneur dépendait véritablement l'industrie médiatique aujourd'hui ça change beaucoup et ce depuis une dizaine d'années c'est à dire que qui aujourd'hui relaye le mythe de l'entrepreneur on a toujours les magazines économiques les grands médias des documentaires etc mais on a aussi les réseaux sociaux des coachs en entrepreneuriat et en développement personnel des micros célébrités qui sont nombreux qui sont nombreux effectivement et qui fonctionnent bien et qui vont concrètement en fait puiser dans tous ces repères dans tous ces littérature vous prenez quelqu'un par exemple comme Oussama dans les milliers d'années qu'il raconte quand il parle pas de lui-même en fait il va piocher allègrement dans la sainte vie des grands entrepreneurs de la tech etc en reprenant des anecdotes de 6 de là pour illustrer en fait ces propos ça morale c'est le son de vie etc donc c'est ça renforce encore cette dynamique même un super pouvoir vraiment j'ai développé avec les années c'est avant d'aller dormir réfléchis au problème du réseau et à personne célèbre la plus apte à résoudre ce problème et elle vient dans mon sommeil résoudre le problème donc j'ai big gate Warren's a fait marks ils viennent très souvent dans mes rêves ce qui est intéressant c'est on aura peut-être pas le temps de l'évoquer en détail c'est quel moral quelle leçon de vie ils tirent déjà on est quasiment toujours sur des hommes blancs qui sont donc riches qui promènent une vision tout le monde qui est pas du tout écologique qui est très viriliste aussi on pour en parler alors là pendant des heures notamment de l'espèce de conflictualité du duel de stupide entre Mark Zuckerberg et lon musk en ce moment qui ont été jusqu'à notamment Elon Musk qui a été vraiment jusqu'à assumé publiquement qu'il voulait comparer sa taille de pénis avec celle de Mark Zuckerberg c'est pas une blague c'est vraiment quelque chose qui l'a dit il y a eu les matchs de boxe il y a eu toute cette espèce de rivalité autour de la course à la fusée à la course à l'espace donc il y a vraiment une culture qui est promue qui je crois ne fait quand même pas du bien aux normes sociales et qui en tout cas est très destructrice pour l'environnement et pourtant ces entrepreneurs on vient de le décrire pendant de longues minutes sont très puissants sont très puissants dans les médias sont même très puissants maintenant sur leur propre réseau sociaux puisque si on prend le cas d'Elon musk c'est la personne la plus suivie au monde sur Twitter et parfois on peut même se demander s'ils sont pas plus puissants que les chef d'État et là on peut le voir déjà par la manière dont ils sont suivies et adulées sur les réseaux sociaux mais aussi en observant l'accueil qu'il aurait réservé par les chefs d'État ne serait-ce qu'en France récemment Emmanuel Macron a reçu Elon Musk en grande pompe en louant son travail en ayant il semble aucune distance parce qu'en réalité ces entrepreneurs là sont devenus tellement puissants sont tellement riches ont des pouvoirs d'influencer et vertigineux là on le voit notamment avec le fait que ces entrepreneurs sont pour certains à l'origine des réseaux sociaux que on se demande est-ce que les chefs d'État peuvent faire le poids face à ces personnes là alors on est rentré dans une phase depuis une quarantaine d'années alors ça dépend toujours de quelle périodisation vous prenez mais les marxistes périodiques souvent en fait la transition du des capitalisme nationaux un capitalisme mondialisé et en fait la grande complexité de ce phénomène enfin de la situation c'est qu'on est très grande mobilité du capital avec un chantage industrialisation à l'emploi et donc et ça c'est quelque chose qu'on voit dans la gestion de la chaîne de valeur le capital en fait le capitalisme peut circuler à l'échelle mondiale et trouver à faire à faire avec teleta ou tel bloc politique plutôt que tel autre là où dans la phase précédente on avait des économies encore partiellement mondialisées et on avait aussi dans la phase précédente toute une part de l'humanité qui n'était pas encore rentrée dans le capitalisme qui était voilà le bloc de l'Est de la Chine oui etc là on est vraiment dans une mondialisation de capitaliste avancée en quelque sorte accompli d'où un sentiment assez aigu d'un impuissance parfois et un sentiment de surpuissance chez ces entrepreneurs là parce que si on prend la figure des lot de musk qui est vraiment la figure actuelle sur laquelle d'ailleurs vous terminez votre ouvrage dans l'épilogue c'est pour moi un individu vraiment qui se permet qui est complètement mégalo qui l'assume qui fait toutes les phrases qui possibles et imaginables qui a racheté Twitter on dirait sur un coup de tête il se comporte de manière générale comme un enfant gâté on est on est vraiment sur quelqu'un qui est pour beaucoup de gens je pense particulièrement détestable et qui ne subit aucune conséquence de ça qui joue avec des jouets comme qui jouent avec l'économie comme il jouerait avec des jouets et qui est reçu en grande pompe partout qui pour qui ça n'a aucune conséquence c'est bien ça oui complètement c'est ce qu'on peut voir alors c'est intéressant parce que Elon Musk qu'on peut avoir tendance à considéré de manière critique ces phrases que ces dernières années et j'ai vu beaucoup de journalistes alors c'est c'est pas le cas chez blast je parle vraiment des journalistes des médias beaucoup plus mainstream diront nous interpréter ça comme une espèce de folie qui l'aurait prise c'est à dire il y a partir d'il y a un an ou deux il commence à dire des énormités à faire n'importe quoi etc et on a beaucoup parlé à cette époque et en expliquant voilà ça lui est monté à la tête le succès lui montait à la tête etc ça c'est les interprétations spontanées moi pour cet ouvrage notamment ce que j'ai fait c'est que j'ai repris une revue de presse du début de la célébrité d'Elon musk début des années 2010 jusqu'à aujourd'hui et j'ai fait une analyse thématique comme pour Steve Jobs et ce dont on se rend compte c'est qu'en fait les déclarations complètement loufoques loufoque oui elles sont là depuis le début c'est à dire que mieux des années 2000 10 il explique par exemple que dans deux ans il aura mis une fusée sur Mars et il a entamait la colonisation de la planète en 2024 il nous explique par exemple avec neuralink que il va éradiquer quasiment toutes les maladies qui empoisonnent l'existence humaine il a expliqué ensuite que grâce à ses investissements robotiques il allait abolir le travail avant ça il avait expliqué que il supprimerait en fait la conduite à travers tout un ensemble de voitures téléguidées par intelligence artificielle etc on est dans le sentiment toute puissance et en fait depuis longtemps on peut se retourner en disant mais vous avez déclaré ça il y a deux trois ans ou s'en est et ça n'est quand même pas le mythe parce que en 2021 il a quand même été élu l'année par homme de l'année par plusieurs médias notamment le Time le fameux time avec le certainement la récompense la plus la plus connue dans le monde de l'année voilà ça n'est quand même pas son mythe il y a eu une espèce de peut-être de tournant rhétorique qu'on pourrait dire sous Trump ou effectivement on est passé dans la version trumpiste grand guignol caricatural d'Elon musk dans ces années-là alors c'est ça a déclenché notamment tout un ensemble de critiques on en parle souvent dans l'industrie culturelle glaçons dans le lookup etc qui moque lubriste de ces individus et on dit souvent ça montre que c'est le chant du signe sauf que alors même s'ils sont moqués dans ces différentes productions ça ne brèche pas leur pouvoir concret sur la matérialité concrète en fait et peut-être on peut s'imaginer que si ces figures sont véritablement disqualifiées d'ici quelques quelques années si elle le devienne la structure même du pouvoir restaurer la même c'est à dire que si vous les remplacez par des des grands entrepreneurs greenwasher ce chalmasher de gauche vous voyez la structure même du pouvoir la modélisation des moyens de production les fondamentaux restent les mêmes au final c'est des régimes rhétoriques des régimes de discours si on a parce qu'effectivement première moitié du 20e siècle même fin 19e siècle on était sur un modèle relativement plus sobre bien que ils étaient déjà beaucoup dans dans l'exubérance visionnaire Carnegie Edison on était sur comme je l'ai expliqué la figure de l'homme d'État quand bien même on reviendrait à ces incarnations plus sobre les structures même du pouvoir resteraient les mêmes ce sont donc les structures du pouvoir qu'il faut changer si on veut vraiment que ça change on va terminer sur cette phrase merci beaucoup d'avoir été avec nous je rappelle que le mythe de l'entrepreneur défaire l'imaginaire de la Silicon Valley votre livre est disponible aux éditions zones merci beaucoup bonne journée merci et vous que pensez-vous de ce mythe de l'entre est-ce que ces récits vous ont déjà séduit qu'avez-vous pensé de l'intervention de mon invité du jour vous pouvez donner votre avis en commentaire je vous rappelle qu'à blastocy nous sommes un petit peu des entrepreneurs mais sans réel mythe derrière et surtout nous essayons de faire fonctionner ce média en allant à contresens des lois du marché justement puisque nous vous proposons un contenu complètement gratuit et accessible à tous sans publicité en comptant sur votre soutien pour que nous puissions continuer donc si vous le pouvez n'hésitez pas à faire un don à vous abonner sur Blast tireinfo.fr et moi je vous dis à bientôt [Musique]

jExii_lQ-4k

fr

aujourd'hui j'aimerais vous emmener passer au travers de portes menant tout droit en direction des enfers l'histoire commence au milieu d'un petit coin de paradis au niveau d'un cénote un puits inondé comme on en trouve des centaines dans la péninsule mexicaine du Yucatan sauf que celui-ci ironiquement baptisé Angelina petit ange cache après de 35 mètres de profondeur l'un des lieux les plus étrangers irréels qu'ils mettaient donné de visiter sur notre planète car au fond de ce trou dans lequel nous sommes descendus en plongée se trouve dissimulé sous terre une île semblant comme dépassée d'une inquiétante brume matinale mais ce brouillard ce nuage situé sous l'eau n'est pas à prendre à la légère car c'est en réalité une nappe de fumée nauséabonde aussi étrangement esthétique que toxiques et l'on est tenté d'imaginer dissimuler derrière elle la présence d'un framonde peut-être esta la raison pour laquelle les Mayas imaginez dans ces cénotes la présence d'ouverture menant vers cybalba une région ou dans leur mythologie des mondes souterrains règnent les dieux de la mort et de la maladie mais nous avons découvert que cette inquiétante fumée qui dans de rares ces notes formes en profondeur se brouillard n'est aucunement le fruit pourri d'une activité humaine qui serait venue polluer jusqu'ici les nappes d'eau souterraines ces nuages déroutant ont en réalité été produite par de la vie par le travail incessant de bactéries qui ont décomposant la matière organique en se nourrissant des végétaux qui coulent au fond de l'eau et en s'attaquant aux protéines riches en soufre qu'ils contiennent vont produire en quantité du sulfure d'hydrogène et c'est ce composé toxique qui en stagnant et en s'accumulant dans l'eau forment cette épaisse et intimidante brune une couche d'hydrogène sulfurée en dessous de laquelle lorsqu'on y pénètre on disparaît sous celle-ci la densité du nuage est-elle que la lumière provenant de l'ouverture située au-dessus de nous peine à descendre jusqu'ici et les faisceaux de nos lampes perturbés par la nature des éléments chimiques qu'il traverse en viennent à changer de couleur progressant dans ce milieu ténébreux entre les branches en décomposition des arbres morts je ne peux m’empêcher de penser que ce nuage de sulfure d’hydrogène cette couche de fumée qui semble ne faire qu'un avec l'eau est étrangement lorsqu'elle n'est pas dissoute un gaz inflammable et malgré nos masques étanches sa puissante est désagréable odeur d’œuf pourri arrive tout de même en partie à se frayer un chemin jusqu'à nous il faut dire que l'évolution nous a rendu extrêmement sensible à ce composé toxique au point que nous sommes capables de sentir la présence d'une seule molécule d'hydrogène sulfurée perdue au milieu de plusieurs milliards de molécules d'air ailleurs dans le monde ce gaz extrêmement toxique peut s'accumuler dans les réseaux d'égouts ou agissant tel un acide il corrode les tuyaux que ceux-ci soit en béton ou en métaux nous ne passerons que quelques minutes à progresser dans ses nappes et pourtant les plombs accrochés à nos ceintures réagissant avec ce composé en son ressorti noirci et le plus étrange dans tout ça c'est peut-être tout compte fait que ces paysages de fin du monde ont été produits et façonnés par l'activité d'organismes minuscule des organismes qui non content de nous permettre de façon surréaliste de surnager au-dessus de gueule ouverte nous plongeant avec délectation dans la laine de démons nauséabonds sont également à l'origine de très étranges formations connues sous le nom de cloches de l'enfer en effet on a pu retrouver au plafond de certaines cénotes à peu de choses près à la limite entre les couches d'eau douce et d'eau salée d'étonnant champignons minéral inversés des structures creuses en forme de cloche poussant la tête en bas et dont la formation n'a rien à voir avec celle des stalactites comme des stalagmites car ces abat-jours minérales ont vraisemblablement été construits par l'activité du vivant plus précisément là aussi par des bactéries dont le métabolisme aurait provoqué des dépôts de carbonate qui après des milliers d'années de croissance en viennent à entièrement recouvrir ses plafonds de champignons sous ses épaisses couches de fumées toxiques nous n'avons pas trouvé que si balles pas peut-être que les inframides commencent plus profondément au-delà nous n'irons pas plus loin mais d'autres plongeurs plus aguerris que nous l'ont été et ils ont découvert sous ce nuage dans la zone des 60 mètres des ossements de paresseux datant de plusieurs milliers d'années et encore au delà des méandres dans lesquels il est possible de s'enfoncer profondément ou latéralement dans du kilomètre de galeries et de cavité encore largement inexploré et c'est peut-être là tout compte fait que ce réfugie aujourd'hui si Balba refusant d'être touché du doigt il se love dans les limites du monde connu Vical feutrée dans l'ombre des dernières terrailles connues en attendant moi je reste là à contempler les apnées descendent à la verticale dans ce puit de lumière pour l'espace d'un instant visité à 35 mètres sous la surface des terres ce qui constitue définitivement un petit univers d'ailleurs il est amusant de penser que l'hydrogène sulfuré pourrait bien un jour nous aider à le visiter l'univers car l'on sait récemment rendu compte que ce composé certes très toxique à forte dose est capable de plonger des souris en ayant inhalé des quantités dérisoires et ça va mon doser dans un état dit de vicius de là à penser qu'il sera un jour possible de baisser le niveau métabolique des astronautes des vols spatiaux de longue durée il n'y a qu'une panne [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique]

pRlOj5UO-OQ

fr

et si on parlait un peu du sens de la vie en ces temps troublés nous autres les humains nous ressentons divers besoins besoin de manger besoin de sécurité besoin de reconnaissance sociale mais une fois qu'on à combler ses besoins à bassement matérielles il n'en reste un dernier assez compliqué à satisfaire le besoin de sens plus précisément le besoin de sentir que notre vie où nos actions ont un sens alors pourquoi avons-nous ce besoin vaste question mais il me semble que la réponse courte est la même que pour tous les autres besoins c'est le résultat des hasards de l'évolution naturelle puis culturel autrement dit il se pourrait bien que ce besoin de sens n'est lui-même pas vraiment de sens et ne soit que la énième manifestation grotesque d'une existence absurde bon ok là je voudrais faire un parallèle avec le débat philosophique réalisme morale versus anti réalisme moral il ya une vidéo de monsieur fait sur la question voir dans la description en gros le réalisme morale c'est l'idée qu'il existe des règles morales indépendante de nous que l'on pourrait éventuellement découvrir un peu comme des lois de la physique et al'inverse lentilles réalisme morale considère qu'il n'y a rien d'autre que nos intuitions moral de primates évolué et j'ai le regret de vous annoncer qu'après de nombreuses années à réfléchir sous la douche je suis assez clairement anti réaliste du sens de la vie parce que bon selon toute vraisemblance nous sommes des bactéries coincé sur un caillou qui flotte dans les vides et qui ont évolué en humain via un processus de sélection naturelle totalement aveugle donc peut-être que tout cela a un sens caché mais je compterai pas trop là dessus personnellement mais tout comme être anti réaliste morale n'implique pas de mettre toute considération morale à la poubelle et de devenir un serial killer accro aux déodorants être anti réaliste du sens de la vie n'a plus pas d'abandonner toute recherche de sens et de sombrer dans le nihilisme enfin je crois mais du coup qu'est ce qui pourrait gratuit notre besoin de sens de façon suffisamment satisfaisantes bon tout ce que je veux dire estimé que le fruit de réflexions personnelles je n'ai pas de doctorat en sociologie qui en a vraiment donc n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez à la fin il me semble donc qu on peut regrouper les activités pourvoyeuse de sens en quatre catégories et si vous trouvez les trois premières médiocre et décevante attendait la dernière première catégorie la recherche d'expériences plaisanté intéressante comme va être bouleversée fier devant un film 3,3 émotionnant ou gravir une montagne où se déguiser en écureuil volant et sauter dans le vide oui ça existe pour dans la description ou comprendre la preuve de non des ombres habilités de l'ensemble des réelles pendant la description également où manger de chocolat ou faire semblant de transmettre son patrimoine génétique toutes ces petites choses qui nous font nous dire qu'être vivant a quand même plus intéressant que d'être mort mais si on ne fait qu'accumuler ce genre d'expérience intellectuelle ou et de nick il se peut que cela donne un léger sentiment d'indigestion au bout d'un moment d'où la deuxième catégorie le développement personnel donc tous ceux qui visent à nous améliorer et intellectuellement physiquement artistiquement moralement cela peut être des lectures du sport la maîtrise d'un instrument de musique ou de la cuisine nord-coréenne la méditation ou les pratiques stoïcienne ou encore la réflexion sur les grandes questions philosophiques et notamment pour être meta sur celle du sens de la vie mais tout cela peut encore sembler un peu trop individualiste d'où la troisième catégorie essayer de rendre le monde un peu plus mieux que ce soit en donnant une couverture un sdf en cherchant un vaccin contre le coc vie de 19 en réformant le système carcéral en réduisant les souffrances animales en poussant à la mise en place d'un revenu universel en trouvant une solution au changement climatique les social traître aux réformistes comme moi verront un certain intérêt dans les causes de type altruisme efficace pendant la description mais on pourrait aussi oeuvré à l'amélioration du monde par exemple par une révolution prolétarienne mondiale et la saisie des moyens de production un chacun son truc mais il se peut que même ça ça ne soit pas encore entièrement satisfaisant mais auquel la charge vraiment la petite bête mais imaginez que chaque humain sur terre puissent accéder à une qualité de vie très correcte et avoir une existence épanouissante et enrichissante oui je sais on en est encore très loin mais imagine quand même est-ce qu'il faudra alors se contenter de perpétuer ce mode de vie certes très plaisant pour les siècles des siècles jusqu'à la mort thermique de l'univers on passerait peut-être à côté de quelque chose hein d'où la quatrième et dernière catégorie est vrai une évolution de la vie consciente dans le nord de paris a jugé en gros si nous apprécions certaines caractéristiques de notre nature humaine qui nous permettent d'avoir des expériences plaisanté intéressante de nous améliorer physiquement intellectuellement moralement ou encore de participer à l'amélioration du monde bref si on considère que pour toutes ces raisons il vaut mieux être un humain qu'une mouche ou une bactérie et non je ne suis pas satisfait de mes meilleurs amis sont des bactéries intestinales alors pourquoi ne pas essayer d'aller encore plus loin dans cette direction et de nous rendre capables d'avoir des expériences encore plus complexe agréable et intéressante nous ou bien nos descendants par exemple en augmentant notre espérance de vie où nos facultés cérébrales intellectuelle ou émotionnelle pour peut-être un jour déboucher sur des formes de vie consciente à côté desquels nous vos expériences de vie contemporaine semblerait être limitée et primitive et leur attention je dis pas qu'il faut immédiatement commenté un clip d'édition génétiques sur amazon et transformer son garage un laboratoire de savant fou mais sur le long terme et en prenant bien sûr toutes les précautions nécessaires cela me semble être une belle et intéressante façon d'occuper les quelques milliards d'années qu'il nous reste ici la mort thermique de l'univers créé par ailleurs l'idée même de ce lointain projet pourrait dès aujourd'hui nous donner le sentiment que l'existence laborieuse de l'espèce humaine sur un caillou spatial n'est pas entièrement absurde et vide de sens autrement dit qu'elle va quelque part alors que pensez vous de tout ça est ce que ces catégories de recherche de sens vous semble pertinente est-ce que j'en aurais oublié certaines en chemin n'hésitez pas à le dire en commentaire [Musique]

_p1YSNa1Tdw

fr

là maintenant notre présent l'invention d'internet c'était il ya presque 30 ans la chute de l'empiré romain d'occident ses cinquante fois plus loin dans le temps d'ailleurs ces romains sont plus proches de nous que la construction des grandes pyramides de l'été 2 et ses monuments sont eux-mêmes trois fois plus près de notre présent que des peintures de la grotte de lascaux quant à la maîtrise du feu par les premiers hommes c'est trente fois plus loin dans le temps et ses premières flammes sont elles mêmes 150 fois plus proche de nous que de l'extinction des dinosaures bref très vite à trop suivre les lignes temporelles on finit par en perdre le fil alors comment rendre palpable l'immensité des durées qui nous sépare des événements ayant eu lieu dans des passés si loin pas la solution tient peut-être dans un ingénieux calandre et dans lequel seraient compressé tout le temps qui s'est écoulé depuis que le nom des monts jusqu'à le faire tenir dans une seule de nos amis qui contiendrait condenser les 13,8 milliards d'années d'histoire de notre univers au point où mise à l'échelle chaque mois représente ici 1,15 milliard d'années chaque jour 37 8 millions d'années une heure 1,6 million d'années une minute 26 millénaire et chaque seconde quatre cent trente huit ans sur ce calendrier des durées de temps monstrueuse peuvent être mis en perspective notre présent se trouve là au soir du 31 décembre quant à l'univers il a commencé au tout début de l'année qui vient de s'écouler par le big band espace dans matière et énergie tout commence ici le 1er janvier à minuit et pendant le premier quart d'heure du calendrier l'univers est si dense que la lumière ne peut même pas circulent et lorsqu'enfin elle le peut il s'illumine avant de se retrouver en quelques secondes en absence des toiles plongé dans le noir total pendant trois jours jusqu'à ce qu'enfin ces dernières salles une sorte l'univers de l'obscurité il n'existe alors aucune galax une dizaine de jours sont nécessaires pour formuler toute première d'entre elles qui sont des milliards pourtant celle dans laquelle nous sommes n'existe pas encore il faut patienter jusqu'à mi-mars pour voir enfin notre voie lactée se forme elle ne ressemble alors en rien à celle que l'on connaît aujourd'hui c'est un pur hasard à cette époque le trou noir supermassif qu'elle héberge en son centre était très inquiet il le restera quelques heures tout au plus avant de se faire plus discret jusqu'à finir par devenir pratiquement silencieux il faut encore attendre deux mois pour voir ni mais notre galaxie doté de sa forme spirale et parmi les centaines de milliards d'étoilés qui la composent déjà aucune dé notre soleil il n'existe pas encore et durée de temps monstrueuse oms écoulé trois mois et demi à l'échelle du calendrier au cours desquelles notre galaxie en incorpore de plus petites en son sein des étoiles naissent vivent d'autres meurent explose en éjectant leurs matières des nébuleuses se déchirent des nuages de gaz interstellaires s'effondre sur eux-mêmes et l'un d'entre eux commencent à former notre système solaire quelques 5 minutes sont nécessaires pour que la matière en contraction au centre du système deviennent suffisamment chaude pour qu'une étoile si à lui nous sommes le 31 et dans le second bras spiralés d'une galaxie parmi tant d'autres une étoile banal exceptionnelle car c'est là nous autres biens de s'allumer et on a peine quelques heures le nuage de gaz et de poussière se met à prendre la forme d'un douce deux jours supplémentaires sont nécessaires à la matière qui s'y trouvent pour s'agréger et finir par former des planètes nettoyant leur orbite parmi elles se trouve la nôtre arrêtons-nous secondes sur cette idée lorsque la terre apparaît les deux tiers de l'âge de l'univers se sont déjà écoulés notre monde qui vient de naître mais alors pas une planète bleue mais rond entièrement recouvert d'un unique océan de magma et jusqu'au soir du 3 septembre qu'elle est dépourvue de lui celle ci va se former en moins d'une seconde à partir des rushes expédié en orbite suite à la collision entre la terre primitive et une protoplanète de la taille de mx après l'impact trois jours seront nécessaires pour que la surface refroidissent suffisamment pour que de l'opus y rester à l'état la terre est alors le théâtre des osses une permanente était tempête gigantesque sillonne sans interruption le grog quand le 13 septembre commence un pilonnage intensif le bombardement tardif il va durer 200 millions d'années soit une petite semaine à l'échelle de calendrier et apporte avec lui de grandes quantités d'eau enchâssé dans des eaux et c'est quelque part par là dans cet immense cocotte-minute aux cieux strié de noir aux alentours du 20 septembre que la vie apparaît sous la forme d'organismes unicellulaires trois semaines plus tard l'activité de certaines formes de vie primitive commence à libérer de grandes quantités d'oxygène qui ont se combinant avec le fer dissous dans les océans le fonds précipitée et au cours des deux semaines qui suivent les maires sont probablement passer d'une couleur vert clair caractéristiques d'un milieu riche en fer est réducteur à orange et quant aux plages elle avait peut-être un aspect rouillé et quelque part par la fin octobre certains microorganismes invente l'un des trucs les plus cools de tous les temps le sexe l'atmosphère commencent à se charger en oxygène mais tout se passe toujours sous l'eau ou sous la glace débute alors un super âge glaciaire qui transforme notre monde en boule de neige notre planète va rester ainsi gelé à sa surface pendant deux semaines le temps d'effectuer deux tour complet autour du centre de la voie lactée car depuis sa formation notre planète arrimé à son soleil voyage dans l'espace effectuant chaque semaine sur le calendrier un tour complet puis pendant les quatre semaines ou quatre tours de galaxies qui suivent apparaissent dans l'eau toutes sortes de bactéries des cellules avec noyau les premières plantes et même des animaux nous sommes le 12 décembre notre planète bleue et de nouveaux blanche c'est le cryogénie en quelques minutes la température moyenne du globe chu de 50 degrés et les glaces recouvre de nouveaux presque toute la planète pendant trois jours c'est probablement un volcanisme intense qui nous a sortis de ce bourbier enneigées en quelques minutes tout ce qui est vivant est encore désespérément petit discret et moins jusqu'à ce 16 décembre c'est l'explosion cambrienne l'arbre du vivant prend enfin son essor en l'espace d'une dizaine d'heures tous les modèles corporels encore existant à ce jour apparaissent on commence à trouver là des mollusques à coki des étoiles de mer des oursins des corps ou des épouses prenez un animal quelconque qu'il s'agisse d'une huître ou de vous et il ya de fortes chances que l'origine de son architecture commente à ce 16 décembre philo 17 arrive des arthropodes très vite rejoint le 18 par des poissons les premiers vertébrés cela fait près de quatre mois que tout se passe sous l'eau sur la terre ferme se trouve aucune forme de jusqu'à ce 19 décembre quand les premières plantes montréal commencent à coloniser la terre elles prendront deux jours pour conquérir tous les continents le vert tient désormais compagne au bleu des océans le 21 les insectes entre en scène suivie le 22 par les amphibiens et le 23 par les reptiles et les premiers arbres et dans l'après-midi du 24 commencera une des plus grandes éruptions volcaniques que la terrine recouvrant une superficie grande comme l'australie de près de 2 km d'épaisseur de l'avs elle est responsable de la disparition de 95 % des espèces marines et 70 % des espèces continentale l'éruption pourrait durer 10 minutes mais la terre prendra une demi journée pour reconstruire des écosystèmes complexes et deux jours et demi pour se remettre complètement c'est le jour de noël quand les dinosaures apparaissent le lendemain c'est au tour des premiers mammifères une semaine et demie s'est écoulé depuis l'explosion cambrienne des continents se sont fracturées regrouper d'y stocker des montagnes ont été soulevées puis raboté et en ce 26 décembre l'inde commencent à remonter vers le nord elle va prendre trois jours pour traverser l'océan indien entre temps le 27 apparaissent les oiseaux et le 28 les premières plantes à fleurs suivi de près par les insectes pollinisateurs les dinosaures continue à dominer le monde jusqu'au petit matin du 30 quand un astéroïde d'une dizaine de kilomètres vient mettre fin à un règne sans partage qui aura duré quatre jours et demi après avoir été rouges bleues et blanches voici notre planète devenue grise à l'échelle du calendrier les poussières soulevées par l'impact se dissiperont en un dixième de seconde en quelques heures les mammifères s'empresse d'occuper les niches écologiques laissé vacant par la catastrophe et nous voilà arrivés au dernier jour de l'année il est midi quand apparaissent les premiers c'est assez mes ancêtres de tous les grands singes dont nous faisons partie arrive peu après 14 heures 5 heures plus tard à 19 heures le détroit de gibraltar se ferme sous l'effet du mouvement des plaques tectoniques coupé de l'alimentation en eau de l'océan atlantique la mer méditerranée va s'évaporer quelques secondes du calme les sens en lieu et place un désert de sel profond par endroits de 2500 m il restera là une demi-heure à 19h30 le détroit s'ouvre de nouveau et le niveau global de tous les océans de la planète baisse de près de six mètres pour remplir la mer méditerranée en dixièmes de seconde deux heures plus tard apparaissent les australopithèques ils sont suivis de près par homo habilis puis homo erectus et quand enfin sapiens s'invite sur la scène du mit l'horloge affiche au compteur 23h45 à 23h54 vos ancêtres s'aventure hors de l'arc et au cours des quatre minutes qui suivent ils vont coloniser progressivement l'ensemble du monde à 23h58 il réalise les premières sculptures et les premières peintures il est 23 heures 59 passé de 20 secondes quand sapiens laisse ses traces dans la grotte de lascaux de 30 secondes quand ils inventent l'agriculture et de 47 quand ils font les métaux mais au point l'écriture ainsi commence les 13 dernières secondes comprennent l'essentiel de ce que l'homme a belle histoire puis ils naissent les premières grandes civilisations en mésopotamie dans la vallée bien bus et en egypte deux secondes plus tard sont érigés les grandes pyramides et en l'espace de trois coups trotteuse on maîtrise la métallurgie du bronze puis du fer apparaissent des alphabets et l'on bâtit des cités tels la tête ouvre l'éguille se décale encore de deux crans c'est la naissance de la démocratie en grèce et le christianisme à paris l' empire romain est alors à son apogée une seconde plus tard il s'effondre d'autres empires naissent et meurent c'est le moyen-age la guerre de cent ans la chute de constantinople la dynastie des ming et la renaissance comme ans christophe colomb re découvre l'amérique et l'on entame la dernière seconde dans laquelle tient toute l'époque moderne les grandes découvertes les révolutions politiques scientifiques et industrielles les deux guerres mondiales et puis au cours du dernier cinquième de seconde de notre calendrier nous avons construit des objets en métal qui volent modifier le climat de notre monde marchait sur d'autres aient inventé internet et en étant d'objets pour la possession desquels il ya encore 4 138 en plus d'un roi pour élever une arme arrêtons-nous une seconde sur cette idée toute notre histoire tient dans le dernier petit quart d'heure de la dernière-heure de la dernière journée du dernier mois de calandre est ici sont nées toutes les civilisations les religions les enfants pleins d'espoir les illustres inconnus les superstars tous ceux qui ont fait l'histoire et ce sont corrélés pour savoir de quel côté de la rivière se situe la frontière tout ce qui a été dit écrit l'ul sculpté peint ou inventée là était là durant ce petit laps de temps où la durée d'une longue vie humaine est ramenée à celle de l'ordre d'un bac nancy sauf que sapiens nous les femmes et les hommes dits modernes sommes aussi comme tous les êtres vivants aujourd'hui des descendant d'une longue lignée ton histoire a commencé à s'écrire aux alentours d'1 20 septembre et vu que pendant les 2/3 de l'existence de notre univers notre planète n'existait pas on pourrait aussi s'amuser à remonter le cours de cette grande histoire celle du cosmos de la vie et de nos origines pour tenter de découvrir comment un peu de ce quelque chose a fini par contribué à former un jour posé sur une boule bleue des humains à proximité d'un feu d'un livre ou d'internet se mettant à se demander comment tout ça est il arrivé je pense qu'avec quoi ce monde va toujours exister il est là depuis la nuit des temps car il faisait pas jours avant en tout cas si cette vidéo habiter dans le calendrier alors de gérer près de 260 milles de noël bat d'un certain point de vue il a fallu 13 08 milliards d'années pour la réaliser nous aider à produire plus de contenu de ce type on a besoin de vous comme soutien sur tipi ou your type

mlQRniZog80

fr

[Musique] bon 2 bonjour et bienvenue dans ce débrief sur les chaussettes mais avant de commencer quel scoop chose salut les gens c'est j'espère jean vous êtes là encore une fois pour vous renseigner sur internet et c'est normal tout fait ça qu'est-ce qui pourrait mal se passer c'est le diable là quand même peut-être qui vous racontent n'importe quoi est ce que vous avez fait s'il ya des sources dans les vidéos oui alors c'est bon alors tout va bien a salué la prochaine mais attends à ce qu elles sont pertinentes est ce qu'elle donne des infos utiles sur le sujet parce qu'on peut très bien mettre des liens vers des sources idiote venant d'autres personnes qui disent n'importe quoi et si elle donne des infos utiles sur le sujet est ce que ces infos sont bien retransmise dans la vidéo de manière honnête sans les transformer ou les sortir dans leur contexte parce qu'on peut quand même faire dire n'importe quoi à une information ou un chiffre mais salut je suis 40% de quelque chose c'est pas beaucoup et salue le 40% d'autres choses wahou mais c'est énorme et même si l'info est vérifiée et pas transformé de quel genre d'info s'agit-il prenons l'exemple de l'exemple si je veux vous prouver un propos du genre tous les gens qui pratiquent le handball chira m le salami et que je vous montre un exemple de cette personne qui pratique le handball chira et qui aime le salami même disons que vous montrez l'exemple de personnes qui pratiquent le handball chirac aime le salami est-ce que ça prouve que tous ceux qui pratiquent leur bachir am le salami non ça prouve qu une certaine portion des personnes qui pratiquent lon bachir am le salary un exemple n'est pas forcément une preuve ça peut être une illustration du propos pour mieux visualiser le problème mais ça ne prouve pas forcément que l'affirmation est vrai par contre ça peut servir en cas de contre exemple si je te dis que tous les gens qui pratiquent l'homme bachir am le salami et que tu me montre un exemple vérifier une personne qui pratiquait la magie rats qui n'aiment pas le salami la l'utilisation de l'exemple est très pertinente comme pour un médium à qui est supposé parler aux morts mais qui lors d'une séance par là une morte inventait qui n'existent que sur la page facebook de son client web crop circle dont les spécialistes a affirmé son origine extraterrestre malgré le fait qu'il a été fait en une nuit par des youtube heures et c'est pareil pour les témoignages si je vous sens ce type là je pratique le handball chira et comme tous les autres j'aime le salami ça prouve que ce gars là aiment le seul ami mais qui l'est pour savoir que toutes les autres aiment le salades et les témoignages sont faillibles la mémoire peut jouer des tours et on peut être convaincu dans vu quelque chose sans réellement savoir ce qu'on a vu les jets suis d'acteurs un salami et je peux vous dire que tous ceux qui pratiquent l'onba cheer am le salami là c'est pareil le gars il est expert en salle est mis d'accord mais il n'est pas forcément expert en baschiera c'est pas pertinent et c'est pas parce que quelqu'un a l'air d'un expert que c'est le cas suffit pas d'avoir une blouse pour être docteur et je fais pas d'être cosplay en indiana jones pour être archéologue faites moi confiance les témoignages c'est comme les exemples ça peut être des illustrations et des données supplémentaires s'ils sont pertinents ce ne sont pas des preuves il faut faire aussi attention aux anecdotes personnelles c'est par exemple je vous dis que selon des études et des observations sûr c'est que les gens qui pratiquent le match ira gagne difficilement leur vie à cause de leur forte consommation en salami et que vous arrivez que vous me dites oh les mêmes rêves que l'un ou plusieurs pratiquants de bachir a qui gagnent très bien leur vie celle fournie ce que vous dites votre expérience personnelle sur la question est tout à fait valide mais est-elle représentative est ce que votre seule expérience personnelle peut résumer toute la réalité de la question et vous permettre de vous faire une opinion éclairée est consciente si oui eh ben c'est grâce au stylet et c'est pas parce que quelqu'un est connue ou important qu'il a forcément raison par exemple c'est pas parce que squeeze un plus d'abonnés que tout le monde qui dit pour l'écurie donc à toutes les personnes qui disent n'importe quoi faites attention parce qu'on pourrait vous cramer attention aux liens et aux preuves fossé que peut faire votre cerveau ensuite si la personne qui vous relaie les infos et d'honnête à des sources tous bien travaillé tout ce que ça veut dire que ce qu'elle dit est vrai bah non c'est pas obligé déjà parce que malgré tout l'honnêteté du monde bat de tout le monde peut se tromper et même notre char diable alliant plus trompé quelquefois et même si la personne est honnête et qu'elle se trompe pas dans ses propos est-ce qu'on peut être sûr à 100% de l'objectivité de ces propos m'a bien sûr que non c'est une personne oui évidemment il ya certaines choses qui sont objectivement vrai et d'autres objectivement fausses surtout en sciences ou des notions sont pouvez vérifier et d'autres non sauf si tu commence à partir dans un débat mathématiques trop philosophique sur la nature de notre réalité mais là c'est une autre histoire plus haut n'ont en réalité si tu prends la racine carrée de 20 et que tu le multiplie par elle-même et les replace pour leur équivalent au chiffre complexe on peut essayer de tendre vers une certaine neutralité en prenant en compte d'un maximum de données et en les restituant de la manière la plus fidèle possible mais à moins d'être le multi vatche d'isaac asimov y aura toujours des choix de fait consciemment ou pas par la personne qui vous délivre les infos neutralité ne veut pas dire objectivité n'est ce pas suisse cois non non de quoi on parle et c'est surtout vrai pour les vidéos sur internet qui ne peuvent pas couvrir l'ensemble des sujets dont elle parle y aura forcément des choix de faits prenons deux exemples qui parle du même sujet la vidéo sur la chasse du diable positif et la vidéo de la chaîne le monde en kart que je vous conseille vidéo de notre chère diablo n'est contient des infos source et mais la vidéo est clairement orienté comme toutes les autres vidéos d'ailleurs est ce que ça veut dire que ce qu'il raconte c'est faux non pas forcément mais ces enfers point de vue et il faut le prendre en tant que tel la vidéo du monde en carte de son côté est plus neutre on y présente des infos semblait commenter ou en tout cas moins que dans la vie de reese du diable mais reste que la vidéo n'est pas objectif pour autant et le mandant carte elle explique très bien dans un commentaire sur sa vidéo dans cette vidéo je n'ai effectivement pas parler de la vénerie de la chasse à la vue du droit de chasse et certaines espèces dont les populations sont fragiles etc etc comme dit à la fin ce n'est qu'une introduction au sujet en dix minutes on ne peut pas parler de tout j'ai choisi de donner quelques généralités sur la chasse puis de traiter le problème de la régulation des ongulés sauvages et principalement le sanglier c'est un choix ça n'aurait eu aucun sens de dire en 30 secondes à la fin et puis il ya aussi la chasse à courre la chasse à l'aclu etc etc et ça pose des problèmes à plein de gens allez salut on se voit dans la prochaine vidéo non ce n'est pas sérieux ce n'est pas parce que je n'ai pas pas de satin point que je nie leur existence est-ce que ça détruites et points abordés dans sa vidéo non mais il faut pas essayer de chercher une fausse objectivité et il ne faut pas se contenter d'une vidéo de 10 minutes pour se faire un avis mais ce n'est pas non plus parce qu'un documentaire fait une heure et demie trois heures qui raconte pas des cracks non plus on a senti près de 60 que l'aide de cette grotte mais on ne sait pas où ils sont passés tes à utiliser un exemple pour prouver ton propos oui tu as dis juste avant que les exemples c'était pas des preuves et louis il sait bien il y en a qui suivent ne vous contentez pas de ce que je dis il faut se relancer et voit la vie des uns des autres et prendre le temps de remettre en question ses propres idées et ses propres pratiques avant d'avoir un avis conscient pourquoi je pense comme ça pour moi je vous somme comme ça pourquoi je pratique cette chose et pourquoi je ferai quand ces gens évidemment tout le monde n'a pas le luxe de pouvoir prendre le temps de remettre en question toutes ces choses là et c'est normal si vous n'avez pas toujours l'énergie de le faire mais gardez toujours un esprit critique demandez vous pourquoi telle personne vous donne-t-elle informations de telle manière à tel moment est-ce que ça permet de mettre en valeur cette personne de discréditer ses opposants est-ce que ça pousse à consommer est-ce que ça pousse à la violence ou à la haine de quelques uns ont d'une catégorie de population et si c'est le cas qu'est ce que cette personne aurait à gagner dans tout ça des votes d'un électorat particulier lâche 1 dans son magasin les scandales pour attirer l'attention sur elle même ou sur un autre sujet est ce là pour informer pour montre des nôtres partager des idées de manière constructive ou valider un courant de pensée en profitant de la crédulité des gens parce que demande et l'objectivité à quelqu'un c'est pas réaliste par contre demandé de l'honnêteté intellectuelle ça c'est indispensable et rappelez-vous juste d'un truc c'est pas parce que quelqu'un dit des choses avec lesquelles vous êtes d'accord qu'il dit forcément la vérité et c'est pas parce que quelqu'un dit des choses avec lesquelles vous n'êtes pas d'accord qu'il dit forcément n'importe quoi surtout que les réseaux sociaux ont tendance à vous proposer du contenu avec lequel vous serez d'accord pour augmenter votre implication dans ce réseau vous enfermant dans un courant de pensée confortable certes mais parfois un peu stérile même une personne pleine de bonnes intentions peut propager des infos mensongère voire dangereuse et nous avons tous de quoi l'enfer est pavé mais où est ce que voudraient me croire sur parole lorsque je vous dis de ne pas le croire sur parole du coup faire preuve d'esprit critique en ne faisant pas preuve d'esprit critique j'ai pas et pourquoi je vous dis tout ça parce que ce diable là prétend être le mal en personne l'incarnation de la ville et l'étude et des choses pas sympa mais il passe son temps à faire des vidéos sur internet personne n'est assez froids calculateurs et imprévisible pour connaître le véritable mal à part peut-être le fouet la machine bref vous vous demandez sans doute comment je peux arrêter le temps comme ça et bien je peux pas tout ça c'est dans ma tête [Rires] le patron il me fait un peu peur je dois bien avouer que je suis un peu mal à l'aise moi aussi je veux lire et de mauvaise augure toussa toussa répit sur quoi la prochaine [Musique] [Musique] les [Musique] [Musique] [Musique] ça [Musique] ouais voilà maintenant je sais plus et pas les paroles du tout j'avais vraiment écouter la musique

FAxLEiZ5ffc

fr

la France doit être compétitive il faut innover il faut se serrer la ceinture faire des sacrifices et peser face à nos concurrents internationaux vous connaissez la chanson hein on entend tout le temps et pourtant les années se suivent et se ressemblent pour le commerce extérieur français c'est tout simplement une catastrophe après avoir enregistré un déficit commercial record de 85 milliards d'euros en 2021 le déficit de la France en 2022 a doublé àprès de 200 milliards entre la crise de l'énergie la désindustrialis l'euro et globalement la gestion calamiteuse de notre dirigeants bibronné à la religion du libre échange tout est en place pour nous faire aller droit dans le mur comprendre ce qui se joue autour de notre balance commerciale est crucial pour saisir non seulement les enjeux économique mais également politique car à mesure que notre commerce extérieur se dégrade notre dépendance à l'étranger augmente et notre souveraineté s'effondre on va tout vous expliquer [Musique] le commerce international c'est le reflet de la santé économique d'un pays et pourtant alors qu'on nous bassine à longueur de journée avec le déficit public avec la flexibilité du marché du travail avec la compétitivité et cetera et cetera le solde commercial lui est très peu discuté dans les médias additionnelle alors quand on parle du solde commercial on parle de la différence entre nos exportations et nos importations de biens physiques c'est un indicateur qui permet de mettre en lumière les problèmes de compétitivité du pays et donc les erreurs stratégiques des gouvernements si ce solde est trop déficitaire comme en France ça montre que l'économie n'est pas capable de concurrencer celle de ses partenaires et ça indique que le pays fait face à de sérieux problèmes financier mais s'il est trop excédentaire comme en Allemagne ça montre que l'économie est trop déséquilibrée que la rémunération des salariés est trop basse et qu'en réalité le pays s'appauvrit physiquement car il échange des biens réels contre du papier monnaie qui s'accumule c'est donc plutôt l'équilibre à long terme de la balance commerciale qui démontre qu'une économie est saine alors vous me direz oui mais ça quoi comme conséquence une économie en déficit commercial important bien il y en a plusieurs mais les principaux c'est premièrement bien une économie où les revenus sont plus bas que ce qu'il devrai donc il y a plus de pauvreté plus de chômage deuxièmement c'est une économie qui dépend de l'argent de l'étranger pour se financer donc bah qui est moins indépendante troisièmement c'est une économie qui est lourdement dépendante de produits étrangers et donc qui peut faire face à plus de problèmes géopolitiques on l'a vu quand on a eu besoin de masque en 2020 ou de gaz en 2022 mais le col roulé n'était qu'un avant-goût imaginez par exemple ce qui peut se passer si nos dirigeants continuent à mener des politiques conduisant à se fâcher brutalement avec la la Chine alors vous en avez probablement entendu parler en 2022 la France a connu un déficit historique de 191 milliards d'euros pour ces échanges de biens contre 85 milliards en 2021 principalement en raison de l'explosion du coût de ces importations on constate également que nos exportations ne représentent plus que 75 % de nos importations c'est une situation dramatique pour une économie car ça nous rend bien trop dépendant de l'étranger ça nous appauvrit considérablement cette situation oblige en effet comme on va le voir à s'endettter auprès de l'étranger ce qui pose des problèmes économiques mais aussi politiques finalement c'est un peu comme si une famille avec 3000 € de revenu dépensa 4000 € elle serait dépendante de ses amis qui lui prêteraient les 1000 € et ça deviendrait rapidement intenable si la situation perdurait chaque mois durant des années de lourds déficits commerciaux ont également tendance à affaiblir la valeur de la monnaie ce qui augmente l'inflation c'est donc un indicateur sur lequel il faut se montrer vigilant car ces déficits commerciaux ont parfois eu de lourdes conséquences comme dans les années 30 qui ont on conduit à la fin de l'étalon or et donc à la grande crise qui a conduit à la guerre ou plus récemment lors de la crise monétaire en Asie de 1997 qui a ravagé ses économies amenant son lot de chômage et de misère de périodes bien noires pour le quotidien des populations alors bien sûr notre situation actuelle est inédite en raison de la guerre en Ukraine mais en réalité notre balance commerciale n'a pas attendu la guerre pour se déséquilibrer puisque cela fait plus de 20 ans que nous sommes sur une dégradation continuelle sur une longue période on constate un arrêt brutal de l'augmentation de nos exportations au début des années 2000 alors que les impimportation ell ont poursuivi leur croissance tendantielle avec une explosion en 2022 qui a donc aggravé le déséquilibre depuis ce coup d'arrêt du début des années 2000 les déficits annuels se succèdent et même s'approfondissent régulièrement en un quart de siècle la France a été totalement incapable de redresser sa compétitivité alors que sur la même période nos gouvernements n'arrêtent pas de réaliser des réformes socialement douloureuses au prétexte d'améliorer notre compétitivité on ne peut pas continuer de déplorer les conséquences dont on chérit les causes donc on s'est attaqué aux causes c'est-à-dire une vraie politique de compétitivitécess intéressons-nous maintenant à nos principaux partenaires commerciaux car malgré ces faiblesse la France a quand même été le 8e exportateur mondial de bien en 2022 et elle compte plus de 130 entreprises exportatrices les pays de la zone euro représentent 50 % des échanges commerciaux de la France total qui s'élève à 70 % si on ajoute les autres pays européens l'Allemagne à elle seule représente 15 % de nos échanges suivi des États-Unis et de la Chine qui représente à2 les 12 % suivants contrairement à beaucoup d'autres pays la balance commerciale française n'est pas assez diversifiée géographiquement ça veut dire qu'on a mis tous nos œufs dans le même panier et donc les problèmes économiques de nos voisins risquent rapidement de se propager chez nous et vous savez quoi c'est exactement ce qui se passe actuellement l'Allemagne connaît de sérieux problèmes économiques en raison de difficultés d'approvisionnement énergétique je vous renvoie vers notre précédente chronique sur les problèmes du gaz et la récession économique allemande est en train de ralentir notre économie en effet l'Allemagne est de loin notre premier client pour plus de 80 milliards d'euros les pays voisins Italie Belgique Espagne RoyaumeUni Pays-Bas représente 5 des six principaux clients suivants la Chine n'est que le 8e destinataire de nos exportations seul 5 % des biens français sont exportés soit trois fois moins qu'en Allemagne il faut cependant un peu relativiser car les économies modernes n'échangent plus seulement des biens mais également des services comme le transport le tourisme les assurance et sur ce dernier poste la France présente historiquement un confortable excédent qui compense partiellement le déficit du commerce des bien en 2022 l'excédent de cette balance des services qu'on appelle aussi balance des invisibles car ce sont des produits matériels a même atteint un record avec plus de 50 milliards d'euros cet excellent résultat est en grande partie lié à l'explosion des tarifs du transport maritime de marchandis qui a largement bénéficié la compagnie maritime française CMA CGM son chiffre d'affaires 2022 a été de 75 milliards d'euros en hausse d'un tiers par rapport à 2021 et son incroyable bénéfice de 25 milliards d'euros est une belle illustration des surprofits réalisés par les profiteurs de crise les clients ont payé à l'évidence leurs frite de 10 à 20 % trop cher sur cou évidemment refacturé au consommateurs et qui a alimenté l'inflation si vous ne connaissez pas la CGM vous allez en entendre parler car son propriétaire le milliardaire Rodolf sad vient de racheter le journal La Tribune après avoir pris des participations dans M6 et brut et il se prépare à lancer la tribune dimanche pour concurrencer le JDD youi un milliardaire de plus qui claque son pognon pour bien nous informer après le transport maritime c'est le tourisme qui a été la deuxième source d'excédent des servic en 2022 mais la situation du transport est exceptionnelle sur une longue période on constate que le tourisme est la locomotive du commerce des services car elle représente les 2/3 de l'excédent alors évidemment le tourisme a dramatiquement souffert de la crise du covid mais en 2022 la France a retrouvé sa place de première destination touristique au monde talonné par l'Espagne ces entrées de touristes très posit pour l'économie de notre pays bon évidemment au moins pour les conséquences sur l'environnement n'ont presque pas cessé d'augmenter depuis le développement du tourisme de masse dans les années 1970 là encore les effets de la mondialisation sonent aux yeux le commerce international de servicees représente désormais plus de 10% du PIB contre 5 % dans les années 80 et 2 % dans les années 60 la France présente un excédent commercial des services depuis 1 demi siècle alors qu'il représente en moyenne 1 % du PIB il a atteint le double en 2022 en raison de la crise énergétique dont a bénéficié le transport maritime on a vu que le déficit du commerce de biens s'aggrave année après année depuis 20 ans et les excédents du commerce des services aident donc à compenser ça mais ça ne suffit pas le déficit commercial global les marchandises et des services a malgré tout atteint le niveau record de 3 % du PIB on a parlé des échanges de biens on a parlé des échanges de services intéressons-nous maintenant au transfert de revenus c'est-à-dire aux échanges d'argent qui représente 20 % du total des échanges ils ont fortement augmenté avec la mondialisation financière qui s'est développée à la fin des années 90 il représente un excédent d'environ 1 % du PIB alors il y a deux catégories de revenus les premiers sont les revenus primaires qui sont directement perçus du travail ou du capital la France bénéficie d'un très fort excédent de ses revenus qui a atteint 3 % du PIB ponctionné donc sur l'étranger l'excédent record en 2022 de près de 80 milliards d'euros a été principalement généré par 30 milliards de rémunération de salariés en particulier les travailleurs frontaliers et surtout les 20000 qui exercent en Suisse et d'un autre côté il y a 40 milliards d'euros de dividendes netes perçu de l'étranger l'autre catégorie de revenus sont les revenus secondaires qui sont en gros des dons la France est confrontée à un fort déficit de ce type de revenu qui représente désormais une perte de 2 % du PIB le déficit de 46 milliards d'euros est largement attribuable à notre financement de l'Union européenne qui nous coûte 25 milliards d'euros par an oh merde oh c'est con ça non non attends mais ça te fait rire et au 13 milliards d'envois de fonds à l'étranger par des travailleurs migrants quand on ajoute les balances commerciales des biens des services et des revenus on aboutit à un indicateur très important pour une économie qui s'appelle la balance des transactions courantes elle a atteint en 2022 un déficit historique de 54 milliards d'euros ça représente 2 % du PIB un niveau pratiquement inconnu depuis les pires niveaux des années 1950 vous étiez au courant Macron en a parlé vous avez vu des journalistes harceler l'écrivain Bruno lire sur cet échec historique Bruno leemire on vous a aussi invité ce soir pour ce livre là et vous êtes un des rares qui sait écrire super non ah bah on va peut-être attendre le nouveau journal de sad peut-être qu'il en parlera en tout cas ce qu'il faut retenir de tout ce qu'on vient de dire et que notre balance est gravement déficitaire et que l'origine de ce trou est le déficit de notre commerce de bien physique que les autres postes excédentaires dont les services n'arrivent pas suffisamment à compenser mais comment alors qu'on est une des principales puissances mondiales on en est arrivé à cette situation catastrophique pour notre économie et bien c'est ce qu'on va voir tout de [Musique] suite sans surprise la première réponse ce qui nous vient quand on se demande pourquoi il y a eu ce basculement de notre balance commerciale et bah c'est à cause de la crise de l'énergie et c'est en partie vraie cette crise a gravement impactter l'ensemble des indicateurs économiques la forte hausse des importations en 2022 a bien été causée par l'augmentation du coût de nos achats énergétiques le poste des matières premières est ainsi passé d'un déficit de 50 milliards à 120 milliards ça fait 60 milliards d'euros de déficit supplémentaire en à peine 1 an pour situer c'est un montant qui est proche du total de l'impôt sur le revenu plus en détail le solde commercial déficitaire du pétrole a ainsi doublé passant d'environ 30 milliards à 60 milliards d'euros et celui du gaz naturel est passé tenez-vous bien de 5 milliards de déficit à plus de 30 milliards de déficit multiplication par 6 la facture de ces deux seuls hydrocarbures a donc augmenté de plus de 50 milliards d'euros et si vous vous rappelez notre parc nucléaire vieillissant a connu des problèmes l'année dernière mise en partie à l'arrêt il a nécessité d'importer beaucoup d'électricité de l'étranger le coût total de ces problèmes a été de 16 milliards d'euros mais rassurez-vous hein il y a pas eu des perdants dans ces histoires en 2022 les États-Unis sont devenus notre 7e fournisseur dépassant la Chine en raison de leur fourniture de gaz de schiste à l'Europe les importations américaines ont ainsi doublé elles sont passées d'environ 30 milliards à 55 milliards en un an c'est 25 milliards d'euros de plus transférés aux États-Unis en conséquence la France est des désormais déficitaire de 7 milliards d'euros envers les États-Unis alors qu'elle était excédentaire de près de 9 milliards d'euros en 2021 c'est dommage parce que l'année dernière l'Oncle Sam c'était notre plus grand excédent commercial ah ils sont forts quand même ces RIC VI on va laigner alors le premier problème ça va être de le tuer ce canard on va leessigner on va le tuer nos déficits les plus importants sont désormais réalisés avec la Belgique et les Pays-Bas par où transite une part importante de nos hydrocarbures et produits chimiques comme on le voit il y a donc des pays avec qui on a 20 30 40 milliards ur de déficit alors que nos plus gros excédents ne sont que de 4 à 7 milliards d'euros avec Singapour et Hong Kong grâce à la vente de sac de parfum d'alcool ainsi qu'avec le Royaume-Uni avec la vente de voitures d'avion de nucléaire alors bien sûr la crise de l'énergie géré n'importe comment par le gouvernement et l'Union européenne pèse beaucoup dans la balance mais bien entendu ce n'est pas la seule raison de nos problèmes comme dans la plupart des pays la balance commerciale Française est donc tomb par ses importations énergétiques pétrole et gaz principalement en noir sur ce graphe mais le problème de la France est que contrairement à la plupart des autres pays et bien elle est tout autant plombée par son activité industrielle en rouge qui ailleurs permet au contraire de générer des excédents qui aident à compenser la facture énergétique par exemple l'Allemagne achète du gaz qui lui coûte cher mais elle produit avec de l'électricité dans ses usines qui produisent des voitures qu'elle vend à l'étranger ce qui compense le prix du gaz mais pas la France c'est pourquoi conserver une activité industrielle est tellement important ce que semble avoir oubli la plupart de nos dirigeants si on ne prend pas en compte les matières premières le déficit est en augmentation de 12 milliards pour atteindre 70 milliards la France reste donc gravement pénalisée par sa désindustrialisation et elle enregistre de très lourds déficits au niveau des machines des voitures du matériel électrique mais aussi des produits textiles et même des produits agricoles la France n'est plus en pointe que pour l'exportation d'avion de produits chimiques et alimentaires ainsi que dans une moindre mesure de médicaments d'armement et de bateau cette désindustrialisation interroge sur les choix des spécialisations françaises mais aussi sur la stratégie de nos multinationales on peut se demander quelle était la vision à long terme des dirigeants politiques et économiques qui ont délocalisé des pans entiers de la production et embauché à l'étranger depuis les années 2000 c'est vraiment à se demander s'il y avait une vision et pas seulement des intérêts à court terme les politiques néolibérales de l'offre conduite depuis 2013 qui consiste à réduire les coûts de production et à baisser la fiscalité sur les entreprises ont bien produit des effets mais hélas beaucoup plus sur les dividendes versé aux actionnaires que sur une véritable réindustrialisation nous voulons baisser les impôts parce que nous pensons qu'il y a un sujet de trop grandes pression fiscal dans ce pays parce que nous pensons que cette fiscalité nuit à la compétitivité et des entreprises et du pays en général il suffit d'observer l'évolution des quantités de biens industriels produits depuis 30 ans la désindustrialisation de la France est donc manifeste ce n'est pas un hasard si elle s'emplifie année après année depuis le lancement de l'euro en effet la création de la monnaie unique a eu pour conséquence de détruire la fonction de stabilisateur commercial qu'exercent les monnaies nationales s €os le marc se révalurer ce qui augmenterait le prix des produits allemands et diminuerait les excédents allemands et donc les déficits français la France n'étant plus pénalisé par la chute du franc les gouvernements n'ont plus été incités à se préoccuper de ce problème et les déficits on fait qu'augmenter depuis long bien loin des promesses de convergence des économies qu'on nous vendait au moment de mastrich pour nous faire voter ce traité celles-ci ont au contraire fortement divergé comme c'était prévisible au vu de son historique de Fort exportateur l'Allemagne en a largement profité au détriment des économies du Sud l'Angleterre n'ayant pas adopté l'euro sa production industrielle n'a pas été impactée et a poursuivi sa tendance historique contrairement à la France la production de biens a donc longtemps été négligée et même sacrifié sur l'hôtel de la mondialisation et cette désindustrialisation explique le désastre commercial actuel mais qui aurait pu prédire que l'Allemagne allait continuer à nous battre qui aurait pu [Musique] prédire soyons clair l'euro n'est pas responsable de tous nos mheurs économiques mais il les a amplifié il s'est surrajouté à des politiques néolibérales dogmatiques de plus en plus éloigné des besoins fondamentaux du pays et elles ont été particulièrement violentes en France c'est ce qui explique que nous soyons de très très loin les losers de l'Union européenne mais comme la situation est faussée par les prix élevés de l'énergie pour voir apparaître le problème français il faut justement analyser les balances commerciales en excluant le pétrole et le gaz la situation de la France se révèle bien pire que celle de la Roumanie alors que sans même parler de l'Allemagne même l'Italie a un excédent commercial et l'Espagne est quasiment à l'équilibre alors évidemment l'Allemagne bénéficie d'avantage structurel important en particulier au niveau de ses choix de spécialisation dans les voitures ou dans les machines et elle a un puissant tissu de PME mais elle a également abuser des avantages de l'euro non seulement elle n'a pas cherché à réduire ses excédents commerciaux envers ses voisins mais elle a même mené une politique de réforme non coopérativ pour les augmenter on peut penser à son dumping social les fameuses réformes schreoder qui était le chancelier avant Angela Merkel qui ont réduit le coût du travail en Allemagne et diminué la taille de l'État social allemand ou aussi aux délocalisations dans l'est de l'Europe suite aux élargissements de l'Union européenne de 2004 et 2007 cette politique a détruit les efforts importants de notre pays pour revenir à l'équilibre commercial dans les années 90 dit comme ça ça a l'air un peu naïf et vous vous dites peut-être que finalement l'attitude de l'Allemagne est logique dans un contexte de guerre économique et en fait vous avez raison mais je ne faisais que tirer les conséquences de ce qu'on nous a vendu l'Europe la coopération tout ça tout ça quand on partage une monnaie avec son voisin on ne peut pas mener une politique non coopérative pour le tondre et nos dirigeants aiment apparemment beaucoup se faire tondre on ne peut pas être en guerre économique le matin et en paix économique l'après-midi des ennemis puis un couple en alternance chaque jour l'Allemagne doit sortir de la schizophrénie et choisir ou bien la coopération et ça passe par la réduction de ces acciédents commerciaux par exemple avec des fortes augment salaire ou bien un retour au marque et il est scandaleux de lui laisser le beurre et l'argent du beurre comme aujourd'hui vous voulez quelque chose les enfants non merci j'ai ce qu'il faut on pr tout du coup l'Allemagne représente désormais notre 3è déficit commercial 34 milliards d'euros en raison de nos achats de voiture 7 milliards de déficit de machin 5 milliards de matièrees plastique 3 milliards de médicaments 2 milliards et cetera et cetera le résultat de cette politique apparaît clairement si on sépare les sols commerciaux hors pétrole et gaz réalisés dans l'Union européenne en bleu et hors de l'Union Européenne en orange on voit bien ici la force des Allemands qui produisent des biens industriels pour le reste du monde pour ça ils ont délocalisé une partie de leur production en Europe il se retrouvent donc déficitaire au sein de l'Union européenne la France quant à elle a un faible excédent en dehors de l'Union Européenne inférieur à celui de la Suède et elle a un énorme déficit envers ses voisins car on parle évidemment beaucoup de l'Allemagne mais notre problème de compétitivité touche aussi la vaste majorité des autres pays de la zone euro il n'y a qu'à regarder l'évolution des balances avec nos grands voisins qui ne font que se dégrader depuis 20 ans ceci explique que le déficit commercial de la France avec le reste de la zone euro atteignne aujourd'hui le chiffre à peine croyable de 140 milliards d'euros ce déficit envers nos voisins représente 75 % de notre déficit total pour en comprendre l'origine on peut regarder l'évolution des exportations et des importations envers les pays voisins il apparaît que la dégradation du sol commercial français envers la zone euro est dû à la stabilisation des exportations qui n'ont que très peu augmenté entre 2000 et 2021 alors que les importations continuaient de croître ça ne peut pas bien se passer à long terme dans ces conditions c'est d'autant plus problématique que les forts impacts économiques de 2022 ont largement détruit nos excédents commerciaux envers les quelques zones qui n'étaient pas précédemment déficitaires si on regarde par grande région la France est désormais déficitaire avec presque toutes les parties du monde ce qui démontre de nouveau la grande perte de compétitivité de notre [Musique] économie le gros problème des déficits commerciaux c'est qu'il faut bien les financer bah oui il y a pas d'argent magique faut bien payer tout ça il y a pas d'argent magique pour comprendre comment ça marche il faut alors élargir l'analyse et nous intéresser à ce qu'on appelle la balance des paiements de la France historiquement comme les paiements inter nationaux s'effectué en Nord les économistes des 16e et 17e siècle considéraent qu'une nation s'enrichissait lorsqu'elle accumulait des métaux précieux à l'intérieur de ses frontières il s'intéressait donc de très près au flux avec l'extérieur beaucoup plus qu'à la production de richesse à l'intérieur du pays la notion de balance des paiements apparaît dès le début du 19e siècle c'est-à-dire plus d'un siècle avant la comptabilité nationale et le fameux PIB elle représente l'ensemble des flux entre une économie et le reste du monde et permet de comprendre comment les les échanges de biens de services et de revenus sont financés dans cette présentation de la balance des paiements la partie gauche additionne les transactions courante dont on a parlé précédemment ce qui représente la balance non financière on l'a regardé en détail précédemment la partie droite et la balance financière dont le solde est identique à la précédente et elle permet de voir comment a été financé le pays nous allons la [Musique] détailler on voit donc qu'en 2022 il a manqué à la France près de 45 milliards d'euros c'est-à-dire environ 2 % de son PIB alors cette somme correspond en gros au solde des échanges de biens de services et de revenus ce sont donc des étrangers qui ont investi en net cette somme dans notre pays on ne va pas tout détailler je vous renvoie pour ça vers l'article qu'on a rédigé sur elucide mais on peut s'intéresser ici à deux postes financiers importants le premier est celui des investissement direct c'est-à-dire les achats ou ventes de plus de 10 % du capital d'une entreprise en gros on achète une entreprise la valeur nette de 11 milliards d'euros en 2022 montre que les Français ont racheté plus d'entreprises étrangère que ce que les étrangers ont acheté d'entreprise français alors c'est positif en soi mais ça constitue une sortie financière qui accentue encore le problème de besoins de capitaux en 2022 ça fait bientôt un demi-siècle que la France a un excédent d'investissement direct le record a été atteint durant la bulle Internet de 2000 sans surprise on retrouve les États-Unis l'allemne l'Italie et la Chine dans le top 10 des destinations des investissements directs français en revanche il est beaucoup plus surprenant d'y retrouver des paradis fiscaux tels que Singapour l'Irlande les Bermudes ou le Luxembourg signe que beaucoup de ces investissements sont certainement liés à de l'évasion à de la frodte fiscale on note une importante baisse des investissements français en Suisse et Hong Kong probablement relocalisé dans des paradis fiscaux désormais plus accueillant du côté des investissements directs étrangers en France l'Allemagne le luxembg et le Royaume-Uni sont sur le podium alors que les investisseurs suisses ont rapatriés 5 milliards d'euros d'investissement le deuxième poste financier important est celui des investissements de portefeuille c'est-à-dire principalement des achats d'actions et d'obligations c'est un poste majeur car avec près de 120 milliards d'euros de valeur nette c'est ce poste qui a principalement financé le déficit de la balance des transactions courantes ces investissements étrangers se sont principalement matérialisés par des prêts supplémentaires à l'état français de 130 milliards d'euros long terme via l'achat de dette publique ce qui apporté le total des prêts étrangers à l'état à près de 1000 milliards d'euros en pratique cela signifie que l'explosion de la facture énergétique a été en quelque sorte payée par de la dette publique ainsi l'État s'est endetté et va payer des intérêts durant des décennies pour compenser la hausse du prix du gaz juste pour l'année 2022 sur une longue période on note bien l'explosion de ces flux d'investissement de portefeuille à partir du milieu des années 1990 avec le développement de la mondialisation financière en particulier via les achats de dettes publiqu ils ont largement financé les énormes besoins liés au lourd déficit duû aux crise de 2008 et 2022 alors avec la balance des paiements qui mesure des flux annuel on a analysé les problèmes survenus en 2022 mais le drame de notre situation réside dans l'accumulation année après année de ces problèmes pour les analyser il existe un tableau appelé position extérieure qui représente le stock total d'avoir financiers que les Français possèdent à l'étranger et ceux que les étrangers possèdent en France en 2022 cette position présente un déficit de 630 milliards d'euros que les étrangers ont donc investi au total et en net en France la position extérieure de notre pays est évidemment lourdement handicapée par la dette publique dont 1300 milliards sont détenus par des étrangers enfin si on retire de la position extérieure tout ce qui n'est pas un vrai instrument de dette on obtient alors la dette extérieure net de la France qui est de 1150 milliards d'euros c'est-à-dire près de 45 % du PIB qu'on doit à l'étranger et attention c'est un solde net c'estàdire c'est la différence entre tous les prêts qu'on a accordé et tous les prêts qu'on a souscrit à l'étranger la dette extérieure brute c'est-à-dire la somme totale des prêts souscrits par des Français envers des étrangers est de l'ordre de 6500 milliards d'euros c'est un chiffre qu'on a peine à imaginer c'est c'est genre à peu près 600 porte-avion et bien c'est ce chiffre colossal qui illustre le as des politiques menées depuis TR décennies on nous a vendu des politiques douloureuses de démantellement de notre modèle social au nom de la compétitivité et au final on est pratiquement les moins compétitifs d'Europe je prendrai pas ce chiffre pour dire que c'est un échec ça n'a pas marché on a accumulé des déficits et des dettes ce qui nous a fait perdre une large partie de notre indépendance mais est-ce que nos dirigeants se sont demandé à un moment ce qui va se passer dans les années à venir quand la mondialisation va très probablement régresser non voilà on arrive à la fin de cette chronique alors comme vous avez pu le voir c'était assez dense donc je vous propose maintenant de vous résumer simplement les quelques points fondamentaux à retenir on a donc vu que la crise énergétique de 2022 a frappé de plein fouet le commerce extérieur de biens français qui souffrait déjà d'une désindustrialisation préoccupante d'un environnement économique qui favorise les stratégies non coopératives dumping social fiscal politique de compétitivité et d'une monnaie néfaste qui empêche les rééquilibrages par conséquent tous les efforts qui pourraent être entrepris pour donner de l'élan à notre activité commerciale seront presque 20 si le cadre monétaire et macro-économique reste unchangé dans une compétition mondiale il est difficile de vaincre si on a des chaînes au pieds le commerce extérieur de service a cependant aidé à soulager cette perte supplémentaire pour l'économie grâce à la reprise du tourisme un des poumons de l'économie française et aux incroyables surprofit de la CMA CGM cependant ceci n'a pu compenser qu'une partie du trou commercial et le commerce extérieur français a connu le pire déficit de son histoire à moins 85 milliards d'euros ce trou a été principalement financé grâce à l'apport de capitaux étrangers qui se sont en particulier portés sur la dette publique avec près de 130 milliards d'euros de prêt supplémentaires qui représent donc des dizaines de milliards d'intérêts cumulés en plus versés à l'étranger dans les années à venir la désindustrialisation de la France y compris au niveau énergétique a donc des impacts très lourds qui conjugué avec le manque de maîtrise des comptes publ ont fortement fait dépendre le pays de ressources étrangères pour son financement les faibles taux d'intérêt ont rendu cette politique indolore mais le retour des taux d'intérêt à des niveaux normaux va désormais poser à l'état de gros problèmes de financement des intérêts de cette dette qui ne profiteront même pas l'économie nationale le cercle vicieux du surendettement est enclenché avec son lot de problème de financement et de perte de souveraineté à ce stade de la vidéo vous l'avez compris la balance commerciale est un indicateur indispensable à suivre pour comprendre la situation économique et politique de la France et pour anticiper les années à venir je ne peux que vous conseiller de vous abonner à notre site www.elucide.media sur lequel nous publions toutes les semaines des analyses graphiques accessibles pour vous informer sur le fond des problèmes c'est d'ailleurs aussi vos abonnements qui nous permettent de vous proposer ces chroniques et d'assurer notre indépendance à samedi [Musique] prochain I

4R0O63Pdbrg

fr

si je vous disais que Nestlé le plus grand groupe alimentaire du monde est mêlé à de nombreuses histoires d'esclavagisme d'enfants de vol de ressources vitales de déforestation et même de décès de ces consommateurs l'entreprise a été fondée en Suisse en 1866 par Henri Nestlé en 2022 Nestlé c'était 94,4 milliards de francs suisses soit presque 100 milliards d'euros de chiffre d'affaires 354 usines dans le monde 23 entités de recherche de développement et de technologie et plus de 276 000 collaborateurs dont 186 pays à travers le monde dans leur présentation en ligne on peut lire que leurs raisons d'être et d'améliorer la qualité de vie et de contribuer à un avenir plus sain d'apporter chaque jour aux consommateurs nutritions santé et bien-être et c'est peut-être pas évident pour tout le monde mais Nestlé c'est le numéro 1 mondial en terme de vente d'eau en bouteille ils en produisent depuis le 19e siècle et pour vous donner une petite idée derrière Nestlé Waters on retrouve Vittel Perrier Contrex et par San Pellegrino aquapana et Nestlé Pure Life le tout dans 93 centres de production dans 3 d'autres pays et avec pas moins de 35000 employés impossible de passer à côté sauf à vivre dans une grotte quoi quand on parle d'eau en bouteille et d'environnement on pense tout de suite au plastique mais il n'y a pas que le contenant qui fait débat parce que l'eau elle se matérialise pas par magie dans les bouteilles il faut bien la prélever quelque part et pour ce faire les entreprises qui produisent de l'eau en bouteille pompe et nappes phréatiques jusqu'à ce que mort son suivent alors sur le papier le prélèvement d'eau est contrôlé sauf que dans les fesses et une autre histoire Nestlé se trouve ainsi au cœur de multiples scandale et controverse depuis les années 70 du fait de l'extraction excessive d'eau et de la surexploitation des nappes phréatiques qui entraîne notamment des pénuries d'eau dans certaines communautés locales et c'est important de rappeler aussi que la crise de l'eau c'est la crise écologique et humanitaire la plus grave de notre époque une crise qui empire et qui menace des millions de personnes chaque jour selon un rapport conjoint de l'OMF et de l'UNICEF publié en 2017 près de 2,1 milliards de personnes n'ont pas accès au service d'approvisionnement en eau potable à domicile parmi lesquels pas moins de 844 millions ne disposent même pas d'un accès élémentaire à l'eau potable et parmi ces individus 263 millions habitent à plus de 30 minutes du point d'eau le plus proche et environ 159 millions continuent à consommer de l'eau de surface non traitée provenant de rivières ou de la pour finir avec ce topo chiffré chaque année environ 361 000 enfants âgés de moins de 5 ans décède suite à des cas de diarrhées dû à la qualité médiocre des installations sanitaires et à la contamination de l'eau qui favorise aussi la propagation des maladies telles que le choléra l'hépatite A et la typhoïde voilà bon le décor est planté alors gardez bien ces éléments en tête pour la suite de la vidéo et merci à Odou qui nous permet de faire ce travail merci à eux donc ils sponsorise cette vidéo audou c'est un logiciel génial qui te propose notamment un éditeur de site web et e-commerce les points forts de la plateforme sont clairs la gratuité de la première application à vie l’hébergement et le support incluent en illimité et votre nom de domaine personnalisé gratuit pendant un an de quoi vous lancer sans stress grâce à odoo lancer sa boutique en ligne c'est devenu un jeu d'enfant et c'est accessible à tous en quelques clics la plateforme est intuitive et fonctionne sur un système de dragon drop si tu veux maximiser l'expérience utilisateur au doute permet de réaliser des ventes additionnelles en proposant des articles optionnels ou accessoires de quoi booster ton chiffre d'affaires découvre tout avec mon lien en description et nous on reprend notre histoire les sources d'eau exploitées par Nestlé et sont nombreuses et elles se trouvent dans différentes régions du monde certaines de ces sources sont situées dans des zones où l'eau est abondante et de bonne qualité alors bon ça peut soulever effectivement la question de la monétisation d'un besoin qui est essentiel à la vie tout un chacun mais le problème le plus important c'est quand l'extraction a lieu dans des régions où l'eau est un bien rare et précieux des endroits où les écosystèmes aquatiques sont sensibles et où la population dépend de ses sources pour leur approvisionnement en eau potable cette extraction est la même parfois lieu pendant des périodes de sécheresse littéralement tu es en train de crever de chaud chez Watt et il y a le lapin Nesquik qui arrive hop là à boire ça a été le cas en Californie par exemple au Pakistan ou tout simplement à Vittel en France voyez un peu le paradoxe extraire de l'eau des sols pour la vendre tandis que l'eau potable courante et donc gratuite vient à manquer à cause des extractions les communautés concernées se sont alliées des groupes environnementaux pour tenter de lutter contre les activités du mastodonte que Nestlé pour n'en citer que quelques unes en France un collectif de 6 associations s'est créé pour lutter contre la multinationale à Vittel en 2018 aux États-Unis les 3000 habitants de la petite ville de Friberg ont mené une rébellion contre les forages de la firme au Canada c'est l'association Wellington water Watchers qui se bat contre l'exploitation de l'eau dans la région de Wellington depuis les années 2000 et les revendications concernent la plupart du temps l'arrêt de la surexploitation des sources d'eau et des forages dans des environnements sensibles il demande aussi des examens approfondis sur l'impact environnemental de l'exploitation de l'eau et une gestion plus responsable des ressources en eau certains ont obtenu gain de cause comme les habitants de freeburg dans le main qui ont réussi à obtenir l'arrêt du forage dans une zone naturelle de leur région à coups de manifestations et de contestations légales mais la majorité des associations ne font pas le poids face à la pas du gain et les cas où Nestlé acceptent de cesser les forages et l'exploitation sont quasi inexistants le documentaire battle life sorti en 2012 présente les actions néfastes de Nestlé à travers plusieurs pays du monde le reportage prend comme exemple le cas de l'Éthiopie dans le camp de réfugiés de québéa où habite 20000 réfugiés de somalies qui sont là pour certains depuis plus de 20 ans grâce à l'intervention de l'unhsr l'agence des Nations Unies pour les réfugiés pour Nissan aux habitants 2 à 3 jerrican dos par jour pour 10 personnes pour se laver faire à manger et laver le linge autant vous dire que pour la plupart d'entre nous dans nos pays les trois jerricanes de flotte ont les fume en une seule douche même pas bref sur le papier le cofinancement de ce type de station pour les populations locales on pourrait se dire que c'est toujours un petit plus à portée c'est vrai sauf que Nestlé a arrêté de soutenir financièrement le projet peu de temps après son lancement il pose problème parce que les pompes installées ont besoin d'être changés après un certain temps d'utilisation puisqu'elle s'use ce qui est logique et lorsqu'elles sont usées et bah le système ne fonctionne que partiellement parfois les villageois sont sans eau pendant 2-3 jours pour cause de problèmes techniques et au total 35000 réfugiés dépendent de cette installation réparties sur plusieurs villages avant la sortie du reportage Bolton life une vidéo prétendait encore sur le site de l'entreprise que cette dernière soutenait le projet qui assurait à 10 ans l'accès à l'eau courante au réfugiés sur du long terme eux ils parlaient d'années d'exploitation du système et cette vidéo elle a été retirée du site que quand le retrait de Nestlé du projet a été exposé au grand public grâce aux documentaire Maud Barlow une ancienne conseillère des water United nation et prix Nobel alternatif en 2005 et qui l'on doit la reconnaissance commence par l'ONU en 2010 de l'accès à une eau de qualité et à des installations sanitaires comme un droit humain et plutôt convaincu que ce genre de projet de son que des outils marketing pour eux ils ne prennent pas par vos projets pour des raisons d'humanitaires et il ne reste jamais pour des raisons d'humanitaires la réglementation mise en place par l'État est également pointé du doigt car elle n'est pas suffisamment stricte pour assurer une gestion durable d'une ressource aussi précieuse du coup quand on l'accuse Nestlé répond que ses activités sont conformes réglementations en vigueur les habitants de la petite ville de Friburg évoquait plutôt ont donc sans surprise protester contre la station de pompage au début des années 2000 il l'accusait d'avoir poli la rivière assécher les marais et de porter atteinte alors qualité de vie du fait de la pollution sonore et petite anecdote foutage de gueule Nestlé aux frais chaque mois des bouteilles d'eau aux habitants sur le principe merveilleux de première arrivée premier servi genre je sais pas si le but c'était d'apaiser les tensions mais ils arrivaient quand même sans aucune honte à offrir aux habitants la flotte de leur rivière qui jusque-là était gratuite pour tout le monde dans une bouteille en plastique devenue payante les génies selon mode Barlow Nestlé à agir dans le comme dans beaucoup d'autres endroits ils sont arrivés ils ont pompé toute l'eau qui avait à pompé et ils sont partis sans se préoccuper de l'impact environnemental de la population et bien évidemment sans créer de lien avec l'endroit qui venait détruire vraiment c'est des prédateurs à la recherche de la dernière source d'eau pure dans le monde quand Nestlé des barques dans certains petits patelins les habitants ont espoir que ça provoque un essor économique en créant des jobs et en contribuant à la vie de la communauté et parce qu'il faut être honnête c'est parfois le cas comme à kingfield dans le main ou la population est le maire soutiennent clairement la boîte ce sont des bons voisins ils payent leurs taxes sauf qu'en fait les taxes qu'il paye sont uniquement foncières à kickfield l'eau quant à elle la matière première elle est toute bonnement gratuite parce que la ville elle est pas propriétaire de la terre elle peut donc pas vendre l’eau mais uniquement les propriétés immobilières et les taxes liées voyez un petit peu le délire Nestlé pompe de l'eau gratuitement et la revend ensuite au calme dans le monde entier Nestlé obtient généralement des permis d'exploitation de la part des autorités locales ou régionales mais la manière dont c'est permis sont délivrés et surveillés peut varier d'une région à l'autre certains critiques allaient que Nestlé peut obtenir ses il y a des coûts peu élevés ce qui soulève des préoccupations quant à l'équité et à la durabilité de l'exploitation glow les communautés locales et les défenseurs de l'environnement accusent Nestlé de bénéficier de contrats peu coûteux pour l'exploitation de sources d'eau qui peut entraîner des pertes économiques pour eux tout en profitant grandement à l'entreprise à titre d'exemple toujours dans le mail Nestlé pouvait remplir tout un camion-citerne d'eau pour seulement 10 dollars soit presque rien l'autre transporté dans ce camion était revendu 50000 dollars une fois embouteillée Nestlé a tenté d'acheter la paix sociale en proposant de financer des programmes des infrastructures pour calmer le jeu autour des forages et ça a marché sur une frange de la population la question sous-jacente de tout ça au final c'est à qui appartient la flotte et où se situent les frontières des limites selon l'expédée de Nestlé Peter brabek la pensée selon laquelle l'eau est un droit et doit être publique est une pensée extrême vidéo on le voit dire ça à faire tel scandale que brabeke a publié en 2013 une vidéo rectificative c'est vrai qu'on remplit souvent l'eau de sa piscine avec des bouteilles de Vittel ou de Perrier quand on est resté à lancer sa nouvelle marque Nestlé your life en 98 elle a choisi comme pays test le Pakistan et c'était très malin parce que dans un pays où l'eau pure manque la demande était forcément là ils sont arrivés au Pakistan là où les infrastructures liées à l'eau étaient catastrophiques et très mal géré par le gouvernement et là où globalement quand on te file un verre d'eau gratis tu sais pas vraiment dans quel état tu vas finir après les populations locales ne peuvent pas boire de l'eau comme ça elle est pleine de particules de verre et surtout porteuse de nombreuses maladies ils sont obligés de la faire bouillir puis de la filtrer avant de la boire donc débarquer avec de l'eau la plus pure et save que la population est jamais connue forcément il pouvait être vu que comme des messies et pas de grande surprise si je vous dis qu'ils ont fait un carton là-bas avec cette nouvelle marque bien sûr les personnes ayant le moins accès à l'eau sont aussi celles qui n'ont pas les moyens acheter cette fameuse eau à l'époque c'est devenu une sorte de marqueur d'élévation sociale déjà parce que ceux qui buvaient de l'eau pure en bouteille avaient les moyens de se la payer mais aussi parce qu'ils apparaissaient à ce moment là comme moderne avec une conscience éveillée autour de la santé qui était peu commun en 98 au Pakistan et notamment pour ça que Nestlé n'a pas reçu le même accueil partout dans le pays mais aussi parce que pour s'implanter et vendre ses bouteilles plastiques au classement moyenne Nestlé a construit des infrastructures polluantes qui ont mis à sec les petits villages et ont rendu l'eau courante encore plus impure qu'elle ne l'était déjà sans surprise même chose au Nigeria ou beaucoup de marques d'eau en bouteillées existent du fait des dangers de l'eau courante non potable en 2012 une bouteille d'eau Nestlé Pure Life y était plus cher qu'un litre de pétrole les familles consacrent la moitié de leur faible budget quotidien à l'achat d'eau potable et les entreprises comme Nestlé ne sont évidemment pas le seul problème de ces pays les gouvernements sont eux aussi responsables notamment du fait du manque d'investissement dans des infrastructures qui permettraient d'offrir l'accès à l'eau potable aux populations et aussi à cause d'une forte corruption mais les boîtes comme Nestlé elles viennent se faire un free monumental dans ces pays qui souffrent déjà bien la réponse à ces problèmes ne peut pas être un combo de gouvernement corrompu et de multinationales à vide de profit je vous parle des États-Unis du Nigéria du Pakistan mais en vous inquiétez pas on a des emmerdes avec aussi en France à Vittel notamment Vittel c'est une petite ville située dans la région Grand Est de la France elle est célèbres pour ses eaux minérales naturelles et l'une de ces sources issues de la nappe phréatique du grès de Trias inférieur l'une des principales ressources d'eau dans le Grand Est cette ressource elle est exploitée par Nestlé pour produire l'eau en bouteille vendue sous la marque Vittel qu'on connaît tous du coup on prend les mêmes et on recommence Nestlé pompes le niveau d'eau dans les nappes diminue genre dangereusement on parle d'un déficit chronique annuel d'environ un million de mètres cubes et une baisse du niveau de la nappe entre 10 et 18 mai et la surexploitation est trop rapide par rapport au temps qu'il faut à la nappe pour revenir à son équilibre naturel ça pose problème pour l'approvisionnement de la ville mais aussi pour la survie des écosystèmes environnants et les zones humides qui sont dépendantes de ces eaux face à l'ampleur de la controverse Nestlé a engager un dialogue avec les parties prenantes dont les autorités locales les groupes environnementaux et les habitants afin de tenter de trouver des solutions via ceux qui prennent en compte les besoins en eau de la communauté locale et la préservation des ressources naturelles l'entreprise a annoncé des investissements dans la région de Vittel pour restaurer et protéger les écosystèmes ainsi que pour réduire l'empreinte environnementale de ces opérations tout en continuant ses activités cette année cependant Nestlé a été contraint de suspendre deux des six forages destinés à produire l'eau épars à Vittel à cause des conditions climatiques qui se détériorent les deux forages en question sont identifiés comme fragile car à faible profondeur et Bernard Schmitt le porte-parole du collectif citoyen au 88 contestent les autorisations de prélèvement d'eau accordée à l'entreprise et déclare que si les forages sont suspendus c'est tout simplement parce que de l'eau et bah il y en a plus ça fait 30 ans que la nappe est en mauvais état et continue d’être prélevé et pas étonnant quand on sait que Nestlé peut prélever jusqu'à 800 000 mètres cubes par an dans ses nappes les plus superficielles dans son autobiographie Peter brabek l'ancien PDG de Nestlé le même que celui qui avait sorti que l'eau est un bien avec une valeur marchande dit avoir conscience du changement climatique et du fait que l'eau disparaîtra avant le pétrole et pourtant il est plus aux commandes aujourd'hui et les bouteilles en plastique continuent proliférer plastique qui comme on le sait très largement de nos jours à un impact environnemental catastrophique en raison de leur fabrication de leur transport et de leur élimination nous on n'est pas forcément au courant de tout mais enfin les tortues elles ont vu le baille venir depuis très longtemps Nestlé tente de répondre au préoccupations en mettant en place des initiatives de durabilité ils s'engagent par exemple à rendre le secteur de l'eau en bouteille neutre en carbone d'ici à 2025 à réduire d'un tiers son utilisation de plastique vierge ou encore à rendre l'ensemble de ses emballages recyclables ou réutilisables d'ici à 2025 malgré tout l'entreprise a toujours un portefeuille doux embouteillé suffisamment large pour continuer de faire d'elle le number one du secteur dans le monde Nestlé comme beaucoup beaucoup d'entreprises alimentaires utilisent aussi de l'huile de palme dans ses produits un ingrédient couramment utilisé dans de nombreux produits alimentaires et ils n'ont alimentaires aussi d'ailleurs en raison de ses propriétés chimiques et de sa rentabilité sauf évidemment comme beaucoup de choses dans la vie c'est un désastre écologique du fait de la déforestation et de la destruction de la biodiversité qui résulte des plantations et de leur exploitation vous avez peut-être déjà vu par exemple des images d'orang-outan qui se font dégager de leurs arbres à grands coups de pell concrètement c'est Nestlé qui sont derrière la machine ils sont là ils tapent dans l'arbre ils font ouais casse-toi donc iconque on va faire du chocolat au problème écologique ça ajoute les conflits avec les populations autochtones dans des régions comme l'Indonésie et la Malaisie se font dégager sans aucun scrupule mais aussi le non-respect des droits humains dans les plantations qui fournissent ou tout du moins qui fournissaient jusqu'en 2022 Nestlé se fournissant en huile de palme dans des plantations accusées de travail forcé et notamment de travail forcé chez les enfants en 2016 un rapport d'Amnesty International puis en 2019 celui de l'ONG Solidar Suisse ont dénoncé ces pratiques les enfants en question un accès limité à la santé et à la scolarisation ils sont payés au lance-pierre et ils sont exclus de la société en somme les violations des droits humains recensés sont nombreuses et graves les plantations concernées se trouvent en Malaisie et fournissent 9% de l'huile de palme dans le monde ils font bosser des clandestins en plus des enfants une main d'oeuvre qui est pas chère et facilement manipulable du fait de leur condition de vie déjà précaires et c'est un moyen pour ces réfugiés de se cacher mais à quel prix les conditions de travail sont laborieuses et dangereuses il soulève des sacs de 15 à 20 kg de fruits ont exposés sans protection à des herbicides dangereux et sont sous la menace de la déportation en permanence il est là évidemment à la merci de leur employeur impossible de déterminer le nombre de travailleurs concernés dont les enfants parce que ces enfants n'existent même pas légalement parlant Solidar Suisse a pu retracer le lien entre ces plantations et Nestlé grâce à une liste de ces sites de transformation et quand l'ONG a demandé des comptes à Nestlé à ce sujet ils ont répondu que les éléments manquaient pour établir des faits en 2022 Nestlé a arrêté de s'approvisionner chez Astra agro l'estari un producteur indonésien d'huile de palme mis en cause par l'ONG écologiste les Amis de la Terre un rapport dénoncé des accaparements de terre des dommages environnementaux et des violations de droits humains émanant de trois filiales d’aël une bonne chose qui fasse la démarche d'arrêter de bosser avec des fournisseurs comme ça mais on parle quand même d'une boîte qui rabâche depuis des années que son but est de protéger la santé des droits de l'homme et l'environnement comment est-ce que les deux peuvent être compatibles et ce qu'on peut vraiment croire en fait qui savait pas c'est difficile quand on lit partout sur leur site qui font en sorte de tracer au max leur chaîne d'approvisionnement et encore plus difficile lorsqu'on sait qu'en 2019 Nestlé a déclaré que seul 49% de ses achats étaient traçables et qu'il était donc impossible de savoir si les produits achetés étaient exemples de travail d'enfants le travail des enfants est Nestlé ça a aussi longtemps été un problème pour ce qui est du chocolat si ces dernières années l'entreprise 17 investit dans des programmes pour lutter contre le travail des enfants et encore peu de temps ils étaient accusés de se fournir en cacao dans des plantations qui pratiquaient le travail forcé d'enfants et d'adultes ils ont même été traînés en justice aux États-Unis après le dépôt de plainte de si maliens qui avaient été capturé pendant leur enfance puis qui avait été maintenu en esclavage dans des plantations ivoiriennes ou nestlés achetaient du cacao de manière générale l'entreprise est accusée de ne pas avoir suffisamment pris de mesures pour éliminer le travail des enfants et les conditions de travail dangereuses dans les plantations de cacao en Afrique de l'Ouest qui si vous ne le saviez pas et l'endroit où la majorité du cacao mondial est produit des rapports ont documenté l'implication d'enfants dans les travaux pénibles et dangereux ainsi que des problèmes de salaire insuffisant pour les agriculteurs Nestlé c'était engagés en 2001 à mettre fin sous 4 ans au travail des enfants dans les filières du chocolat et ça n'a évidemment pas été le cas et ça ne l'est toujours très probablement pas en 2020 au-delà du travail forcé chez les enfants et les réfugiés clandestins les problèmes de droit humain n'ont cessé de gangrener la chaîne d'approvisionnement Nestlé les travailleurs de certains fournisseurs même embauchés de façon réglo pond des horaires intenables dans des conditions difficiles sans équipement de sécurité adéquat et sans protection sociale ils sont payés une misère et dans certaines régions les empêchent de former des syndicats ou de négocier collectivement pour de meilleurs conditions de travail les normes de sécurité et d'hygiène dans les usines de transformation sont pas toujours respectées ce qui met en danger la santé des travailleurs et parfois c'est même directement dans les usines nestlés que les conditions sont contestables Nestlé a publié des politiques et des codes de conduite visant à améliorer les conditions de travail dans sa chaîne d'approvisionnement mais encore une fois entre engagement et réalité il y a un gap et si les pratiques de Nestlé sont contestables les produits en eux-mêmes portent aussi leur lot de scandale les plus vieux dont je vais parler date des années 70-80 à cette période Nestlé va se prendre une énorme bâche à la suite de sa promotion agressive des substituts du lait maternel dans les pays en développement en fait les campagnes marketing faisaient l'apologie du lait Nestlé en poudre en prétendant que c’était mieux que l'allaitement maternel pour nourrisson alors je vais pas rentrer dans le débat infini de l'allaitement chacun fait comme il veut c'est pas le sujet mais le truc c'est qu'ils sont allés [ __ ] des pubs de ce genre dans des pays où l'eau pouvait et peu encore être source de maladie dangereuses voire mortelle alors petit tuto pour ceux qui sont pas branchés parentalité pour faire du lait à partir de poudre et bah il faut le mélanger à de la flotte qui est plutôt malin quand on y pense parce que ça pouvait pousser les consommateurs à acheter de l'eau de Nestlé pour la mélanger au lait en poudre Nestlé distribuer donc des échantillons gratuits de lait en poudre dans les hôpitaux les centres de santé qui conduisaient les mers à commencer à utiliser le lait en poudre directement et à cesser l'allaitement maternel en conséquence de nombreux bébés ont souffert de maladies et de malnutrition des critiques ont finalement conduit à un mouvement de sensibilisation mondiale et des appels à des réglementations plus strictes concernant la promotion et la commercialisation des substituts du lait maternel en 1981 l'organisation mondial de la santé et l'UNICEF ont adopté le code international de commercialisation des substitudes du lait maternel qui visaient à encadrer les pratiques de marketing agressives et à promouvoir l'allaitement maternel mais ça n'a pas complètement réglé le problème puisque Nestlé et d'autres entreprises ont décidé de ne respecter ces directives qu'à moitié et encore je suis gentil en 2008 la Chine est secouée par un scandale impliquant la contamination du lait en poudre pour bébé par une substance chimique appelée mélamine la mélamine est normalement utilisée dans l'industrie pour fabriquer des plastiques et des résines sauf que cette mélamine a été frauduleusement ajoutée au lait pour augmenter artificiellement sa teneur en protéines lors des tests de qualité ça a conduit à une fausse impression de haute qualité nutritionnelle du lait alors qu'en fait la mélamine ne contient aucun nutriment les conséquences de cette contamination ont été dramatiques des milliers de nourrissons entre 6000 et 13000 ont été intoxiquées après avoir consommé du lait en poudre contaminé problème rénaux graves calcule complications urinaire et plusieurs décès de nourrissons ont également été signalés Nestlé était touché par scandale en raison de ses liens avec des fournisseurs de lait en Chine et mesure rappeler du lait après la découverte de traces de mélamine dans des lots distribuées à Hong Kong toujours dans le lait mais pour les adultes cette fois-ci en 2002 Nestlé s'est fait cramer par la police colombienne pour réétiquetage de produits laitiers périmés les risques pour les consommateurs étaient mortels et les employés qui se chargeaient du réétiquetage avait été menacé par la boîte pour qu'il se taisent en faisant ça en 2009 c'est une affaire de patacuki contaminée par une bactérie dangereuse qui va provoquer un scandale cette fameuse bactérie la e-colaille eau 57 de son petit nom et d'ordinaire lié au contamination fécales oui on peut littéralement dire que quelqu'un a chié dans la pâte à coup les produits sont rappelés mais 69 personnes seront intoxiquées Nestlé refuse de donner l'accès à certains documents pour l'enquête et c'est pas vraiment étonnant que Nestlé se soit par la suite opposé aux nutriscors jusqu'en 2019 jusqu'à priori vaut mieux pas savoir ce qu'il y a dans les produits un concrètement autant le sucre et la farine ça peut aller alors je vous avouer qu'en terme de nutri-score le caca ça doit pas être incroyable c'est pourquoi je ris ça en 2013 un nouveau scandale éclate dont certains d'entre vous se souviennent peut-être le HORSE gate aussi appelé le scandale de la viande de cheval on commence le 19 février quand la filiale portugaise de Nestlé annonce que de l'ADN de cheval a été trouvé dans un plat de lasagnes au bœuf des lasagnes bolognaises gourmandes pour citer l'emballage bien vite ou comprend qu'il n'y a pas que les lasagnes concernées mais aussi des hamburgers du hachis Parmentier et plein d'autres plats préparés les enquêtes qui ont suivi ont montré que la viande de cheval avait été frauduleusement ajouté au produit à base de bœuf par des fournisseurs de viande et des entreprises impliquées dans la chaîne d'approvisionnement on revient encore une fois sur des problèmes de traçabilité et transparence dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire les plats sont retirées du marché la production de lasagne et de hachis Parmentier est stoppée dans l'usine de Beauvais et 120 postes vont sauter au passage le scandale a eu des répercussions importantes sur l'industrie alimentaire et sur la confiance des consommateurs les gouvernements et les autorités de régulation ont renforcé les normes et les contrôles en matière d'étiquetage alimentaire et de traçabilité des produits et Nestlé à gérer la crise en disant qu'ils allaient prendre des mesures pour renforcer des contrôles de qualité et la surveillance de la chaîne d'approvisionnement un petit dernier pour la route tant qu'on est sur les desserts à la mer des plats préparés en tout genre très récemment l'année dernière en mars 2022 toute une gamme de pizza surgelés fraîcheur de la marque Nestlé Buitoni est rappelé en urgence et quelle était la raison bingo des infections et des contaminations encore ça fait beaucoup là non encore une fois on parle de la bactérie du caca liquolite et l'usine de Caudry dans le nord de la France qui est pointé du doigt et cette erreur elle va coûter la vie à deux enfants le premier avril 2022 un arrêté préfectoral décide de l'arrêt des lignes de production responsables des photos vont tourner sur les réseaux sociaux et dans les médias on y voit une usine dégueulasse disons-le de la bouffe laissée au sol des champignons sur les murs des déchets alimentaires coincés plusieurs jours dans des machines des vers de farine dans la chaîne de production des rongeurs qui se baladent dans l'usine j'en passe des meilleurs c'était un enfer chaque jour c'est des tonnes de produits qui sont gaspillés qui peuvent pas être vendus et visiblement même ceux qui sont vendus ne le devraient pas le matos lui-même est trop vieux et usé et quant aux employés ils sont à l'image de leur lieu de travail pas de lavage des mains la chaîne du froid pas du tout respectée bref en aucun cas une usine comme ça aurait dû pouvoir produire de la nourriture ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs on dirait la chanson de Francky Vincent quand on restaurant en Île-de-France a fermé et qu'il était énervé avant tout le personnel je ne savais pas que j'employais des cochons l'usine sera fermée définitivement très récemment en fin mars 2023 et les 140 salariés se voient offrir une opportunité de reclassement interne on va quand même espérer que les gars soient formés entre temps ne serait-ce que de se laver les mains par exemple le 31 mars 2023 un accord d'indemnisation amiable a été signé entre Nestlé et les dizaines de victimes du scandale pizza Buitoni contaminé on ne sait pas à combien s'élève le montant mais cet accord va clôturer le volet civil avant que ça monte au pénal et si les scandale d'énormes entreprises vous intriguent découvrez juste ici le secret du plus gros scandale financier américain

eJIp_mgVLwE

en

[Music] Mutual in formation it's really cool gonna check it out now stat Quest hello I'm Josh charmer and welcome to stat Quest today we're going to talk about Mutual information and it's going to be clearly explained I don't want to spend a lot of time scaling up my stuff to work in the cloud I would rather spend my time working all my stuff cause that's the fun part lightning this stack Quest is also sponsored by the letters a b and c a always b b c curious always be curious imagine we had a data set with a lot of variables which are also called features and because we want to simplify the amount of time we spend collecting data we wanted to remove some of them thus we want to know how much each variable can tell us about the thing we want to predict in this case we want to predict if someone loves the movie Troll 2 and we want to know which of these variables likes popcorn height Etc play the biggest role in making good predictions in theory we could use something like r squared to see if a specific variable is related to Love's Troll 2 except r squared only works with continuous data and loves Troll 2 is yes or no and so is likes PopCorn by the way if you're not familiar with r squared you probably should be so check out the quest so when we have a mixture of continuous and discrete variables how do we quantify their relationship to the thing we want to predict well one way to quantify how each variable is related to Love's Troll 2 is to use Mutual information like r squared Mutual information is a numeric value that gives us a sense of how closely related two variables are bam the equation for calculating Mutual information looks kind of nasty but don't worry we'll go through it one step at a time in a nutshell these two sigmas greet characters that stand for summation tell us that we're going to do a lot of addition and we're going to be adding up joint probabilities and dividing some of those joint probabilities by marginal probabilities um what are joint and marginal probabilities joint probabilities are just the probability of two things occurring at the same time for example given our data set we can calculate the probability that someone likes popcorn and loves troll too in this case the probability that someone likes popcorn and loves Troll 2 is 3 divided by five because three of the five people in the data set like popcorn and love troll 2. in contrast marginal probabilities are just the probability of one thing occurring for example if we just focus on likes popcorn we can calculate the probability that someone does not like popcorn in this case the probability that someone does not like popcorn is two divided by five because two of the five people in the data set do not like popcorn likewise we can calculate the marginal probability that someone does not love troll 2. the probability that someone does not love Troll 2 is 1 divided by five because only one of the five people in the data set does not love troll 2. now for any pair of variables like likes popcorn and love stroll too we can keep track of their joint and marginal probabilities in a table in this table the first two columns represent whether or not someone likes popcorn in the first two rows represent whether or not someone loves troll 2. The Joint probability that someone likes popcorn and loves Troll 2 which we calculated earlier goes in the upper left hand corner of the table likewise we can calculate the joint probability that someone does not like popcorn and loves troll 2. and put that in the top of the second column now if we want to know the marginal probability that someone loves Troll 2 we can either calculate it like we did earlier by dividing the number of people that love Troll 2 by the total number of people or we can simply add the joint probability that someone likes popcorn and loves Troll 2 to the Joint probability that someone does not like popcorn and loves troll too and when we do the math we get 4 divided by five so either way we get the same marginal probability 4 divided by five likewise we can solve for the remaining joint probabilities and plug them into the table and we can solve for the marginal probability that someone does not love Troll 2 either directly from the data or we can add up the two joint probabilities in the second row in the table either way we get the same result then we can calculate the marginal probability that someone likes popcorn either directly or by adding the values in the column together then we can calculate the marginal probability that someone does not like popcorn now we have a table filled out with all of the joint and marginal probabilities associated with likes popcorn and loves troll 2. bam bam note the marginal probabilities are all in the margins of the table so that's where the name comes from small bam anyway and now that we have this table of joint and marginal probabilities for likes popcorn and loves Troll 2 we can calculate their Mutual information by plugging the joint and marginal probabilities into this equation The Joint probabilities go here and here and the marginal probabilities both go here note the two summations ensure that we include all possible combinations of the variables likes popcorn yes and no with loves Troll 2 yes and no for example we start by plugging in the joint and marginal probabilities for where both popcorn and loves Troll 2 equal yes then we add a term where popcorn is yes and loves Troll 2 is no then we add a term where popcorn is no and loves Troll 2 is yes and lastly a term where popcorn is no and loves Troll 2 is no now that we have expanded this double summation by adding terms for all possible combinations of popcorn and loves troll too we plug in the joint and marginal probabilities that we calculated earlier for example The Joint probability that someone likes popcorn and Troll 2 is 3 divided by five so we plug that in and then we plug in the marginal probability that someone likes popcorn three divided by five and the marginal probability that someone loves Troll 2 4 divided by five then we just plug in the joint and marginal probabilities for all of the other terms note before we move on I want to point out that the log function that we use in this equation can be any base however the default log function for most machine learning and most programming languages is the natural log so that's what we use here anyway when we do the math the whole thing is equal to 0.22 so the mutual information between likes popcorn and loves Troll 2 is 0.22 we can then compare this Mutual information value 0.22 to the mutual information values for other variables to decide which ones are the most useful double bam oh no it's a super technical note if you look carefully at this second term in the equation you'll see that if we divide 0 by 5 then we'll get a zero here and we'll get a zero in this numerator which means the whole term is zero times the log of zero and technically the log of 0 is not defined the good news is that even though the log of 0 is not defined as X gets close to zero x times the log of x equals zero so the second term is just equal to zero tiny bam now let's go back to the raw data and see what happens when we change it so that likes popcorn is always yes in other words let's see what the mutual information is now that likes popcorn is always yes and never changes so just like before let's fill out the table of the joint and marginal probabilities and now let's use the table to calculate the mutual information first let's expand the summation so that we have a term for all possible combinations of likes popcorn and loves troll 2. then we plug numbers into each term and when we do the math we get zero in other words when likes popcorn never changes it can't tell us anything about what's happening in love's troll 2. and in general when at least one of the two columns never changes then the mutual information will be zero because something that never changes can't tell us about something that does now let's go back to the raw data and see what happens when we change it so that likes popcorn is yes when loves Troll 2 is yes and likes popcorn is no when loves Troll 2 is no in other words now both columns change but they change in the exact same ways so let's fill out the table of the joint and marginal probabilities and use the table to calculate the mutual information and when we do the math we get something close to but not exactly 0.5 so given this data set where the two columns change and they change in the exact same ways the mutual information is close to 0.5 and this value is larger than 0.22 which is what we got when we calculated the mutual information with the original data and remember both columns changed in the original data but not in exactly the same ways so when both columns change and the changes in one tell us more about what's going on in the other than the mutual information value is larger now let's go back to the raw data again and see what happens when we change it so that likes popcorn is yes when loves Troll 2 is no and likes popcorn is no when loves Troll 2 is yes in other words let's see what the mutual information is when both columns change but in the exact opposite ways so we fill out the table of the joint and marginal probabilities [Music] and plug the numbers into the equation for Mutual information and when we do the math just like when we had both columns changing the exact same ways we get something close to but not exactly 0.5 in other words when both columns change it doesn't matter if they change in the exact same or exact opposite ways they both give us the same Mutual information and the changes in one column can tell us exactly what is changing in the other double bam so far we've seen how to calculate Mutual information for two discrete variables likes popcorn and loves troll 2. how do we calculate the mutual information when we have a continuous variable like height when we want to calculate the mutual information and one or more of the variables is continuous then we simply create a histogram of the continuous values and then we can use each bin in the histogram as a discrete category and use the discrete categories to calculate the joint and marginal probabilities note because we have three bins in the histogram we have three columns of joint probabilities in the table and that means that when we expand the equation for Mutual information we end up with six terms because we have Troll 2 equals yes and Troll 2 equals no for each of the three bins then we just do the math and get 0.22 and since we got 0.22 for both likes popcorn and height we can use either one triple bam one last note if you're familiar with how entropy is used in data science and if not check out the quest then you may have noticed that the equation for Mutual information has a lot in common with the equation for entropy they are both Psalms of probabilities times logs these equations are similar because Mutual information can be derived from entropy and in a sense Mutual information tells us how on average the surprise or change we see in one variable is related to the surprise or change in another for example do you remember when we calculated the mutual information and likes popcorn never changed well when we have something that never changes then the surprise is always zero so it's no surprise that the mutual information is also zero because the changes in loves Troll 2 have nothing to be related to in contrast when the surprise is greater than zero for both variables and the changes are related then the mutual information will also be greater than zero and reflect how much the changes are related bam and now it's time for some Shameless self-promotion if you want to review statistics and machine learning offline check out the statquest PDF study guides and my book The stackquest Illustrated guide to machine learning at stackquest.org there's something for everyone hooray we've made it to the end of another exciting stat Quest if you like this stat Quest and want to see more please subscribe and if you want to support stat Quest consider contributing to my patreon campaign becoming a channel member buying one or two of my original songs or a t-shirt or a hoodie or just donate the links are in the description below alright until next time Quest on

cb7zlAkiSGw

fr

je prends un instant pour vous rappeler que si vous souhaitez soutenir mon travail, le mieux est de le faire via utip. C'est grâce à vous tips que je peux produire mes vidéos et sans votre aide, ce serait impossible. Alors, si vous en avez les moyens, n'hésitez pas. Et puis surtout, un immense merci à toutes les personnes qui me soutiennent déjà ! Les hommes. Aujourd'hui on va parler de vous. Vous souffrez, vous en chier et vous savez pas pourquoi. personne n'a l'air de savoir comment vous aider, Et puis... tout le monde vous déteste. Pas facile à vivre, je le reconnais. Et moi, ça me met dans une situation paradoxale. D'un côté, j'ai mon bagage de 30 années de vie de meuf durant laquelle j'ai vu le pire de ce dont vous êtes capable, et je l'ai vu souvent. Et de l'autre, je fais partie des vôtres maintenant et moi aussi. On commence à me détester juste parce que je suis un homme. C'est quand même vachement injuste. La vérité, c'est que ma transition me permet de mieux comprendre qu'auparavant les difficultés que vous rencontrez. Et je peux qu’éprouver de l'empathie pour vous. Sincèrement. Vous souffrez et j'aspire à ce que ça aille mieux pour vous. En plus, si ce n'est pas anodin, c'est la même raison pour laquelle vous souffrez que pour laquelle vous faites souffrir les autres. Pour devenir des hommes vous avez dû apprendre à enfouir une partie de vous même. Il faut qu'on en parle ! Sérieusement ! Il faut qu'on en parle, parce que vous pouvez pas rester comme ça. Alors, je vais partir du principe que vous n'êtes pas des c*ck que vous êtes solides, et que vous êtes prêts à entendre pourquoi les hommes souffrent. Même si, cela doit vous amener à remettre en question votre comportement. En ce qui me concerne, on me traite de plus en plus comme un homme et je sens clairement une différence. Alors attention, une différence confortable. A la fois parce que je me sens beaucoup mieux et aussi parce que la manière dont on se comporte avec moi est quand même plus souple qu'elle ne l'était auparavant. On ne va pas se le cacher. Mais malgré cette souplesse, j'ai récemment commencé à sentir s'abattre sur moi de nouvelles injonctions, des injonctions que j'ai mis du temps à identifier et que je suis encore en train de décortiquer à l'heure ou je tourne cette vidéo. Il s'agit des injonctions à la masculinité. Elles me poussent à aller dans une direction que je ne crois pas avoir envie de prendre, même si cette direction a l'air plutôt confortable. Du coup, je m'interroge dois-je suivre ces nouvelles injonctions qui s'abattent sur mes épaules. Ou puis je être un homme sans y succomber ? Dans un monde façonné par et pour des hommes comme moi, trouver une autre voie et laquelle ? Est ce possible ? Pour répondre à cette question et comprendre d'ou viennent les injonctions que je viens d'évoquer, je vous propose qu'on les parcourt ensemble dans une petite série de vidéos dédiées au sujet. Si vous n'êtes pas un homme, vous pouvez trouver ma démarche périlleuse. Je comprends parfaitement votre opinion et je la respecte. J'ai fait la même école que vous et je ne souhaite ni la remplacer, ni la renier. Je propose simplement une autre filière. Je ne suis pas certain d'avoir trouvé le meilleur angle sur le sujet, mais j'ai quand même envie d'essayer. J'ai envie d'essayer d'aborder le sujet des masculinités. Parce que pour le moment, celui ci est monopolisé par toute une frange d'Internet qui n'apporte pas franchement de réponses utiles à qui que ce soit. Si vous avez des critiques à me faire ou des suggestions, n'hésitez pas. J'adore les retours constructifs, Avant de commencer à comprendre les injonctions qui traversent les hommes. Il faut définir ce que c'est un homme. Je veux dire, un vrai homme, un homme alpha en soi. Papa, t'as vu ça ? Allez, prend le ! Vas-y ! Vas-y prends le Walt. Oh ! C’est lourd... C'est pour les vrais hommes. Allez t'inquiètes, il va pas te mordre. On dirait [???] un verre de lait à la main. Comme nous le savons tous, les hommes peuvent être rangés en différentes catégories. Il y a les mâles alpha, les mâles sigma, les mâles delta, les male oméga, les mâles soja, les... Ces termes, que l'on retrouve beaucoup sur Internet, désignent différentes catégories d'hommes. Qui que vous soyez vous avez certainement déjà du entendre parler de ces concepts, en particulier du concept de mâle alpha. Mâle Alpha c’est une expression utilisée pour décrire de manière un peu floue ce que serait le mâle dominant chez les humains si nous vivions tels des meute de loups. Le concept remonte aux années 90, lorsqu'un scientifique allemand a étudié des meutes de loups et a rapidement déclaré que les loups étaient organisés socialement autour d'un leader, un loup, chef de tous les autres. Parce que plus gros, plus féroce et plus fort que ces derniers. Le scientifique émettait l'idée d'une compétition permanente entre les loups qui lutteraient pour être au sommet de la hiérarchie du groupe. L'étude de ce scientifique allemand a été publiée, puis ce même scientifique est revenu sur cette même étude. Alors en fait, les loups.... C’est pas un mâle alpha le chef. Ils sont organisés selon l'âge et l'expérience. Et un peu la généalogie aussi. Je pense qu'il faudrait arrêter d'utiliser le concept de mâle alpha. ... tant pis, le concept de mâle alpha avait déjà commencé à vivre sa propre vie. Il fut récupéré pour désigner les hommes au top de la masculinité. Les hommes Alpha. Un homme alpha, est un homme montrant sa force et sa domination pour obtenir du respect, du succès et collectionner les conquêtes. Dans un souci de compréhension collective et afin que les personnes passant beaucoup de temps sur Internet, comprennent les propos que je vais avoir par la suite. Je vais continuer d'utiliser le terme de mâle alpha dans cette vidéo et les suivantes. L'homme alpha est celui qui a confiance en lui, qui est populaire, qui incarne l'autorité et qui est autonome, proactive, drôle, combattif, stimulant, stoïque, bien mis de sa personne. L'homme Alpha est l'homme fort, beau et riche par excellence. Il est avant tout en contrôle de la situation à tout instant. Il maîtrise tout et notamment lui même. Il est capable de garder un contrôle total sur ses émotions et ses réactions face aux épreuves qu'il affronte, et il se montre fort face à ses épreuves. Il ne renonce qu'une fois le succès atteint. Par opposition, si vous n'êtes pas un alpha, c'est à dire si vous êtes un mâle beta, vous êtes un loser rejeté et moqué par les femmes mais aussi par les autres hommes. Si vous êtes un beta, vous ne serez pas respecté et vous serez inévitablement rejeté car pas vraiment un homme. Et ne pas être vraiment un homme cringe un peu. Il se trouve que personne ne veut être un mâle beta. Personne ne veut vivre dans la honte. Tout le monde veut le succès du mâle alpha. Tout le monde veut être aimé et admiré, au moins par les personnes qui nous sont chères. C'est normal de vouloir avoir du succès. Qui veut rester l'éternel looser ? Personne ! Et surtout pas les jeunes hommes qui ressentent le besoin de faire leurs preuves à mesure qu'ils grandissent et qu'on leur demande d'être de vrais hommes. Bien sûr, les jeunes ont beaucoup de pression sur les épaules et ce, quel que soit leur genre. Mais se développer en tant qu’homme, en particulier quand on est étouffé par des explosions d'hormones et de doutes. Quand on est confronté en permanence aux habituels et irréalistes standards de beauté. Quand on est bully par d'autres gars plus grands, plus vieux ou plus forts, Quand on constate de ses propres yeux que les mecs qui ont des petites copines sont plus beaux, plus cools et plus intéressants que soi. on peut facilement en arriver à se dire qu'on ne surmontera jamais tous ces obstacles et qu'aucune vie sociale digne d'intérêt ne nous attend. Cette situation, déjà difficile à vivre pour tous et toutes, est d'une nature particulière chez les hommes puisqu'il existe entre eux une compétition, une compétition qui ne laisse pas de place pour exprimer sa vulnérabilité et ses doutes à ses potes. Car formuler sa vulnérabilité ferait perdre la compétition entre hommes. En effet, quand on est un homme, formuler ses émotions, avoir des doutes et se montrer vulnérable, c'est être de facto catégorisé comme un gros fragile, c'est à dire un homme bêta, un loser, un sous homme, un pédé, voire pire, une femme. “ - Tu dois le dire à quelqu'un d'autre que moi, je ne peux pas être le seul à savoir. Je n'ai jamais été confronté à ce genre de truc. Tous mes grands parents sont encore en vie. - Ecoute ton job, c'est pas de chialer, ton job c'est de pas chialer. - J'essaie juste de parler d'homme à homme, George. - Et en tant qu'homme, tu es en train de pleurer ... - Je pleure pas... - Arrête, parce que tout le monde va penser qu'on vient de rompre. Alors stop, arrête de chialer tout de suite. - OK, ok, j'arrête.” La peur d'être vu comme faible, la peur d'être humilié et de subir la honte de ne pas être vraiment un homme, apparaît chez le garçon dès l'enfance et poursuit les hommes sur toute leur vie d'adulte. Une vie d'adulte durant laquelle ils devront prouver en permanence qu'ils ne sont pas des femmes, qu'ils ne sont pas gays, qu'ils ne sont pas faibles. Car être un homme, ce n'est pas se contenter d'être fort, riche et beau. C'est avant tout prouver en permanence aux autres hommes, qu'on en est un. “- Salut ! - Salut ! - Il parait que tu bois de la bière comme un homme. - Ouais, j'ai pris une gorgée plutôt balèze. - Cool. J'ai prévu une petite teuf demain soir. Ils devraient avoir mon coup au complet. Ça te dit ? - Tu devrais venir. Fais moi confiance. - Je viendrai, mais tu vois il faut que je demande à ma reum. - Et aussi, on jouera au jeu de la bouteille. T'as déjà embrassé avec la langue ? - Ouais, bien sûr. - Et ou ça ? - Sur la bouche ? - Ouais, gros !” L'objectif est de conserver sa dignité d'homme. Dans la grande hiérarchie des êtres humains, les hommes alpha sont donc tout en haut. Ensuite, il y a les autres hommes. Puis il y a les sous hommes. Puis il y a les femmes. les femmes ne peuvent pas grimper les échelons, bien entendu, puisque ce sont des femmes. Les hommes, par contre, sont en compétition permanente pour monter dans cette hiérarchie et tenter d'obtenir le statut de l'homme alpha. Ou tout du moins tenter de ne pas tomber trop bas dans la hiérarchie. On comprend donc que les hommes, pour être reconnus en tant que tels, doivent avant tout dominer d'autres êtres humains. Être un homme c’est être en compétition avec les autres hommes pour atteindre le sommet d’une hiérarchie de la domination. Être un homme alpha c’est être en haut de cette hiérarchie. Et être un homme beta c’est faire de son mieux pour ne pas subir l’humiliation de tomber trop bas dans la hiérarchie. Dans cette compétition qui ne dit pas son nom, quels sont les moyens à disposition des hommes pour se maintenir, voir monter dans le classement ? Et que se passe-t-il quand on est le perdant de ce grand concours de b***s qu’est la vie d’un homme ? Pour devenir l'homme alpha, il faut commencer à s'entraîner dès l'enfance. Et cela tombe bien, car toute la société encourage les garçons à devenir des alpha. Toute la société les entraîne et les pousse à devenir de vrais hommes. Les enfants viennent au monde avec l'envie d'être aimés par les personnes qui s'occupent d'eux. Et dès l'enfance, ils vont apprendre à se conformer à ce que leur disent ces personnes pour leur plaire. Les enfants vont s'adapter selon les réactions des adultes face à certains comportements. Une claque, une désapprobation, une longue explication ou encore un regard insatisfait ou déçu. Ou, à l'inverse, des félicitations, une approbation, un sourire radieux, un regard rempli de fierté. Tous ces signes envoyés aux enfants les pousseront à reproduire certains comportements et à en abandonner d'autres. Et cette manière de se conformer à ce qui est attendu de nous par les personnes d'autorité, celles qu'on admire et qu'on aime. Cette manière de se conformer pour être acceptés et être aimés, elle nous poursuit tout au long de notre vie, absolument partout. Nous voyons et apprenons ce qui est attendu de nous dans les représentations et interactions sociales qui font le quotidien de notre vie. Et nous essayons de nous conformer à ces attentes pour obtenir de la validation sociale. Obtenir de la validation sociale, c'est le signe que l'on peut être aimé. Et être aimé... On aime tous ça, ça nous rend heureux. S'il y a bien un truc universel, c'est qu'on aime tous être aimé. Ça, il n'y a pas de doute. Vraiment, je pense qu'on peut être d'accord là dessus. De cette manière, et dès l'enfance, les garçons apprennent qu'il existe une hiérarchie entre les individus et que pour être accepté, mieux vaut bien tenir sa place dans cette hiérarchie. Qui dit hiérarchie dit compétition pour maintenir sa place ou monter les échelons. Qui dit compétition, dit bagarre. Qui dit bagarre, dit violence. Une violence qui va nous être infligée par ceux qui nous dominent et qui va être infligée à ceux que l'on domine. Dès l'enfance, les garçons comprennent qu'ils ne doivent pas laisser au plus fort la moindre occasion de les dominer et dans le même temps, ils apprennent à saisir les occasions de dominer les plus faibles. Niveau capital social, ça fait plus, plus, plus. Je vous ai déjà parlé plusieurs fois de l'organigramme social au bled. Plus t'es vieux, plus t’es stylé, la patte, le Thomas sur ton. Vla pas que le Thomas Curton Il se pointe et commence à faire un peu le malin parce que lui, voilà, il est un peu stylé, il a déjà niké des meufs, nous non... Parce qu'on est en cinquième, donc il faut attendre normalement qu'on soit au moins en quatrième quoi. Jveux dire on avait que 12 ans. Et vla qu’il attaque mon honneur, il attrape ma casquette et me la prend et me la met loin comme ça et il me dit “Allez vas-y attrape, attrape ?” Forcément, lui, il était grand, il était plus grand que moi en taille. Moi, j'étais plus petit, mais j'étais bafoué dans mon honneur. Et pour peu qu'il y avait peut être une ou deux meufs dans le coin, il ne faut pas que je perde la face. J'ai changé d'habits donc j'ai plus confiance en moi, donc j'ai une meilleure mentalité. Donc je suis dans les mâle alpha maintenant. Donc il faut que j'aille récupérer ma casquette. C'est très important. Il en va de mon honneur parce que c'est extrêmement humiliant de pas pouvoir l'attraper et d’être tout petit. Cet esprit de compétition et de domination dans lequel grandissent les garçons, les amènent à se fermer sur le plan affectif pour cacher une vulnérabilité qui leur fait honte. Une vulnérabilité dont les autres, les garçons, les filles mais aussi les adultes peuvent se servir pour les humilier, les faire souffrir ou les rejeter en bas de la hiérarchie. Car rappelez vous : se montrer vulnérable pour un homme, c'est être un gros fragile, voire pire, c'est être une femme. “Je suis fou de toi... D’accord, bisous.” “Allez tous vous faire en***” Et c'est ainsi que les garçons apprennent à ne pas pleurer comme une fille. Ne pas être faible comme une fille, ne pas être passif comme une fille, ne pas être doux comme une fille, ne pas aimer comme une fille, ne pas s'habiller comme une fille, ne pas être une fille. Chaque fois qu'un garçon aura un comportement associé de près ou de loin aux filles, cela sera une occasion pour les autres garçons de prouver qu'ils sont plus des hommes que lui. Cela sera l'occasion de se moquer de lui, de l'humilier, de le rabaisser, de provoquer en lui la honte de ne pas être réellement un homme. Les jeunes garçons apprennent donc à ne surtout pas ressembler aux filles et par conséquent, à mépriser tout ce qui est proche du féminin. “- Tu veux faire danseur ? - Qu’est-ce qu’ili y a de mal à ça ? - Qu’est-ce qu’il y a de mal à être danseur ? - C’est parfaitement normal. - Parfaitement normal. - J’ai fais de la danse dans mon jeune temps. - Tu vois. C’est normal pour ta grand-mère. Pour les filles. Mais pas pour les garçons billy Les garçons font du football, ou de la boxe, ou... du catch. Mais ils veulent pas devenir danseurs de balets... TTu comprends ce que je veux dire ? La décadence suprême est incarnée par un homme qui est volontairement féminin puisque cet homme se rabaisse au niveau des femmes dans la hiérarchie alpha. Pour cette raison, et parce que c'est ce qu'on leur demande, les garçons apprennent à masquer leur vulnérabilité. Ils n'ont pas le choix. Se montrer vulnérable et avoir et exprimer ses émotions, c'est ce que font les filles. Il faut donc tout faire pour éviter de reproduire ce comportement. La première leçon de masculinité apprise par les petits garçons est celle consistant à porter un masque en permanence. Un masque qui leur permet de cacher cette partie d'eux même. “ - Je voulais te dire j’ai retrouvé le boulon tu sais... - Arrêtre de pleurer ! - J’ai retrouvé le boulon papa regarde ! J’ai retrouvé il est dans ma poche ! -Tu arrêtes de pleurer. - Papa ! - Mais regarde je l’ai retrouvé je te dis ! - Arrête de pleurer !!” Le jeune garçon apprend qu'il ne doit pas exprimer ses sentiments profonds si ceux ci ne sont pas conformes au comportement défini par d'autres comme masculins. Mais la compétition, ce n'est pas seulement éviter de trop se faire marcher sur la gueule en cachant ses émotions. La compétition, c'est aussi défendre son propre statut de ceux qui auraient l'ambition de vouloir notre place. Le jeune garçon apprend donc à mépriser la fragilité et la féminité des autres hommes. Il apprend aussi à la punir avec la même violence qui lui a été infligée et lui sera toujours infligée dans les mêmes circonstances. C'est ce qui pousse les garçons, les jeunes hommes et les hommes adultes à s'attaquer aux hommes marginaux et aux femmes. Celles ci sont supposément plus bas dans la hiérarchie. Les attaquer permet donc de s'octroyer automatiquement le statut d'homme en prouvant sa supériorité. Si on arrive à rabaisser les femmes et les p*d*s, c'est bien la preuve qu'on est supérieur. C'est bien la preuve qu'on est un homme. Même si je ne suis pas homophobe. La preuve, je parlé à Thomas de fois à moi pareil Monsieur Durand, qu’ils [_] pas ils font ce qu'ils veulent. En plus, au passage, on écrasant la gueule des plus faibles, on s'assure en insufflant la peur de ne pas trop se faire écraser la sienne. Malheureusement, recourir régulièrement à la violence envers les autres, amène à se couper de sa propre empathie. Il est difficile d'être violent avec une personne dont on partage la peine et pour qui on ressent de la compassion. Entrer dans la compétition masculine nécessite donc de couper une part non négligeable de ses capacités empathiques pour suivre le modèle du mâle alpha. C'est inévitable. Pour aider les garçons à devenir des hommes alpha, nous les poussons dans le grand bain de la compétition permanente. Pour participer à cette compétition et ne pas trop perdre. Les garçons apprennent très tôt à refouler leurs émotions, à trahir leurs sentiments et leur intuition, à rejeter l'empathie. Ils apprennent à se couper d'une partie d'eux mêmes et à se cacher derrière un masque, et chaque meurtrissure qu'ils s'infligent de cette manière est validée par d'autres hommes qui se meurtrissent de la même façon et pour les mêmes raisons. ce serait injuste de dire que les hommes sont les seuls à valider cette amputation émotionnelle Tout le monde y participe : hommes comme femmes. Tout le monde participe à cette violence. Mais pas pour les mêmes raisons. Les femmes vont participer à cette entreprise de rabaissement des hommes, pas assez masculin, non pas pour prendre la place de l'homme alpha dans la hiérarchie. Ce qu'elles ne peuvent en théorie pas faire. Elles vont y participer pour se protéger du rabaissement et des potentielles violences subies par les autres hommes. Les femmes rabaissent certains hommes pour s'attirer la sympathie et la protection des autres. Et ce faisant, ces femmes portent le coup de grâce aux hommes pas assez masculins qui subissent l'humiliation ultime être rabaissé par les personnes supposément leur être en toutes circonstances, inférieures. “ - J’attends toujours mon rapport, et pendant ce temps là Mr se googlise le haricot sur internet. Ce que je peux vous garantir c’est que vos notes d’évaluation tombent dans moins d’une semaine. Et je suis impatiente de cocher les bonnes cases de ce [_] de formulaire. Attitude : médiocre ! Performance : médiocre ! Capacité managériale : médiocre ! Quand à l’esprit d’équipe... Ah ah ! Alors là laissez moi rigoler !” Malheureusement, et malgré cette entreprise de violence psychologique infligée à grande échelle à la population masculine, la plupart des hommes ne deviennent jamais des mâles alpha. Ce qui est une honte monumentale ! Une honte qu'ils cachent. Ils la cachent derrière un masque d'indifférence. Le masque d'un alpha raté. Mais porter un masque en permanence, c'est vivre dans le mensonge, puisqu'il s'agit de se mentir à soi même tout en mentant aux autres. Et cette fausseté provoque chez les hommes une grande souffrance, une souffrance émotionnelle qui les isole toujours plus d'eux mêmes et de leurs congénères. La validation du mensonge et le rabaissement de ceux qui ne parviennent pas ou ne veulent pas porter le masque aident à soulager cette souffrance. Cela fournit un illusoire sentiment de soi, un sentiment de fierté qui atténue un peu la honte. La fierté du mâle alpha, la fierté du dominant. Les garçons sont forcés dès l’enfance à participer à la compétition permanente supposée faire d’eux des hommes au prix de leur capacités empathiques et émotionnelles. Cette amputation émotionnelle n’est pas gage de succès. Elle permet cependant de maintenir son statut d’homme, son statut de dominant, sur celles et ceux qui sont de facto inférieurs. Alors à défaut de gagner cette compétition, la plupart des hommes vont chercher leur dignité d’homme en rabaissant les femmes et les hommes marginaux. Mais tenir ce rôle de dominant raté n’est pas sans conséquences. La première d’entre est la solitude et la souffrance qui va avec. La souffrance émotionnelle vient du fait que refouler ses émotions ne consiste ni à les faire disparaître, ce qui est impossible, ni à les maîtriser. Refouler ses émotions, c'est nier les messages que celles ci nous transmettent. Refouler sa tristesse, c'est nier qu'on est triste. Et nier qu'on est triste, c'est refuser de communiquer cette tristesse. Or, sans communication des émotions, ce n'est pas facile de se lier aux autres sur le plan de l'intime et l'incapacité à créer des liens intimes. Ça amène à la misère affective dont souffrent beaucoup d'hommes. Le refoulement des émotions, ce masque d'indifférence stoïcienne portée en permanence, cette espèce d'état apathique et déconnecté, ça fonctionne comme un mur qui nous sépare des autres aussi efficacement que s'il était en béton, épais et très haut. Et ce mur est d'autant plus épais que la seule émotion acceptable chez les hommes, c'est la colère. Celle qu'expriment les garçons vient en grande partie répondre à l'exigence qui leur est imposée de ne montrer aucune autre émotion. Quand le mur stoïque est trop épais. La colère paraît préférable à la torpeur, car elle transmet au moins le message que quelque chose ne va pas, tout en masquant la peur et la souffrance à son origine. La colère, c'est une émotion qui isole et qui fait obstacle à l'intimité et à l'amour. La colère ne permet pas de créer du lien ni de résoudre des situations éprouvantes. Elle repousse ceux qui la subissent. Elle est le recours de ceux qui ont peur d'être vulnérables, de ceux qui préfèrent rejeter leurs proches plutôt que prendre le risque d'être rejetés par eux plutôt que prendre le risque de ne plus les dominer en montrant sa vulnérabilité. Néanmoins, la colère est aussi et avant tout une émotion fort utile dans la compétition de la domination. C'est la raison pour laquelle le mâle alpha peut se permettre de la laisser s'exprimer sans risquer de perdre son statut. Sa colère est très pratique pour obliger ceux qu'il veut soumettre. La colère, surtout lorsqu'elle explose, fait peur à ceux qui la subissent. Elle est donc une arme qui peut s'avérer puissante pour imposer sa volonté, maintenir son statut et rappeler qui est le chef. “- Ferme ta [_] [__] !! Sous prétexte qu’elle a une toute petite parcelle de pouvoir, elle croit qu’elle a le droit de pousser tout le monde à bout ! Confisqué !” Par ailleurs, ne disposait que de la colère dans sa palette émotionnelle. N'est pas la seule qualité pratique du refoulement des émotions. Être coupée de celles ci, ressentir pas ou peu d'empathie, c'est très pratique pour ne pas se comprendre soi même et ne pas avoir besoin de se contrôler. Quand on ne ressent pas ou peu d'empathie, on est moins susceptible de ressentir du remords. Après s'être emportée parfois avec violence envers d'autres personnes, on est donc moins susceptible de se retenir de le faire. En plus de ça, c'est facile de montrer qu'on est un vrai homme avec la colère, puisque cette émotion est celle de l'homme alpha. Se couper ses émotions peut aussi être un moyen de se couper de toute forme de culpabilité face aux injustices qu'on pourrait faire subir ou dont on pourrait profiter. Cela nous empêche de les voir, de les reconnaître, d'en prendre conscience et donc de lutter contre. Cela nous rend aveugle aux conséquences que notre comportement peut avoir sur les autres. Aveugle à la souffrance que l'on peut provoquer, être coupé de ses sentiments et de son empathie, user de la colère et de la violence. C'est donc très pratique quand on voit les relations sociales comme des rapports de force, comme une compétition ou il y aurait nécessairement un gagnant et un perdant. Malheureusement pour les hommes, c’est tragique, ils ne sont que des êtres humains comme les autres. Et comme tout être humain, ils ont besoin d'être connectés à d'autres êtres humains autrement que par la violence. Les hommes ont besoin de recevoir de l'attention et des soins, de se sentir valorisés et utiles, de se sentir appartenir à une communauté et d'être reconnus comme un membre unique de celle ci. Mais quand l'humiliation, la dévalorisation, la compétition et l'indifférence deviennent nos moyens de communication principaux, l'intimité est sapée et la connexion très difficile, voire impossible. En hiérarchisant les humains entre dominants et dominés, on déshumanise non seulement les humains eux mêmes, mais aussi les relations qui peuvent se créer entre eux. Parce que se lier à un humain, c'est renoncer à la compétition avec ce dernier. C'est accepter de perdre le contrôle. C'est être dans un rapport d'égal à égal. On ne peut pas créer de lien intime avec une personne qu'on essaie de contrôler, car il faudra toujours se montrer plus fort qu'elle pour garder le contrôle. De la même manière, on ne peut pas créer de lien intime avec une personne qui nous contrôle, car il faudra toujours rester docile pour éviter d'être remis à sa place. En conséquence, une relation dominant dominé ne permet pas au dominant d'être vulnérable et ne permet pas au dominé d'être fort et chacun, dominant et dominé dans une relation, joue une ronde en essayant de tirer le maximum de son statut. Mais dans la plupart des cas, une personne dominée se montrant forte sera toujours remise à sa place ou ne sera pas prise au sérieux. Et une personne dominante se montrant vulnérable ne pourra jamais être supposée comme de bonne foi. Car cette vulnérabilité pourrait potentiellement être feinte afin de renforcer le contrôle sur la personne dominée. En outre, une relation dominant dominé ne permet à personne d'être entièrement soi même. Une relation dominant dominé ne permet pas de créer l'intimité Pour devenir et prouver toute leur vie qu’ils sont bien des hommes, et l'amour dont ont toujours besoin les garçons et plus tard les hommes. ceux-ci sont coupés des compétences nécessaires pour aimer et être aimer. C’est le prix à payer pour participer à la compétition. le prix à payer pour obtenir et maintenir sa dignité d’homme et faire respecter son statut de dominant. Or les hommes ont besoin d’aimer et d’être aimés, ils ont besoin de se connecter à leur capacité émotionnelles pour ne plus souffrir et ne plus causer de souffrance. Mais ils ne peuvent pas renoncer à ce statut d’homme qui leur est imposé par la société. Et ils ne peuvent pas non plus vivre dans l’indignité permanente d’être perçu et considéré comme des sous hommes… On ne peut changer ou annihiler l’un des besoins humains les plus fondamentaux : le besoin d’amour et d’affection. La seule composante sur laquelle nous avons une capacité de changement est donc le statut d’homme. est donc le statut d’homme. Quel genre d’homme voulons nous être ? Pour quels motifs souhaitons-nous être considérés comme de “vrais” hommes ? Les gars ça va pas... Dès votre naissance, on vous a mis dans une case, on vous a dit “Toi, tu devras dominer, marcher sur la gueule des autres pour être respecté.” Vous auriez sûrement aimé que ça se passe autrement. Vous n'avez jamais demandé à être mis dans cette catégorie, mais dites vous que ça pourrait être pire. On aurait pu vous mettre dans une autre case et vous dire “toi, tu seras jamais respecté de ta vie.” Ça aurait pu être pire. Parce que, admettons le, même si vous souffrez, ce statut de dominant qui vous emprisonne, Vous en profitez un peu. Vous le savez, faites pas genre ! Alors vous en profitez pas tous pareil, ça je le sais. Et ce n'est pas parce que je rentre pas dans le détail que je ne suis pas au courant. Mais globalement, l'immense majorité d'entre vous ont remarqué que les femmes et les hommes ne sont pas traités de la même manière et que souvent, c'est à l'avantage des hommes. Les gars, vous êtes loin d'être [_]. Je prends au sérieux votre capacité d'observation et de déduction. Je prends au sérieux la souffrance que vous ressentez, donc prenait au sérieux ce que je dis. Ne vous braquez pas quand je vous dis que votre statut d'homme vous apporte des avantages, que vous le vouliez ou pas, ça change rien. Vous en profitez quand même. Et un certain nombre d'entre vous en abusent. Au point que vous faites iech tout le monde. Et le pire, c'est que vous faites surtout iech les uns les autres et ça vous détruit. Et j'entends et je comprends cette souffrance et j'ai sincèrement envie de vous aider parce que je suis assez naïf pour penser que vous avez envie d'aller mieux et de casser les [noix] de tout le monde et surtout de vous même. Je n'adhère pas franchement à la théorie selon laquelle vous rêvez tous de devenir les [_nards] alpha. Je pense très honnêtement que vous avez envie d'aller mieux, de faire mieux, Et de toute manière, si je le pensais pas, je serais pas là à faire une vidéo puis avoir prévu d'en faire toute une série ? Les gars, vous êtes dans une impasse. Votre statut d'homme vous permet d'écraser la gueule des autres, mais ça vous rend malheureux et ça rend surtout malheureux ceux qui peuvent pas écraser la gueule des autres. Vous êtes prisonniers sous cette espèce de masque alpha raté et personne ne vous encourage à montrer ce qu'il y a en dessous. C'est dommage parce que ça, c'est une bonne question, ça, qu'est ce qu'il y a son masque ? Il se trouve que je m'y connais bien en masquage. J'ai pratiqué avec une discipline de moine le masquage pendant 30 ans. Je sais ce que ça fait de se sentir tellement seul et inadéquat qu'on a envie de hurler à en crever. Et pour cette raison, parce que je rejoins la longue liste des femmes des trans et des p*d*s qui ont envie de vous filer un coup de main. Parce que oui... les connaissances que je vous partage. Tout ça, c'est le travail des autres. Pour vous. Alors l'idée, c'est qu'on parcours les injonctions qui composent votre masque d'homme dominant. On va parcourir les injonctions à la masculinité, on va voir comment elle se manifestent, puis l'impact qu'elles ont sur les individus. Et puis on va surtout se demander à quoi elles servent, ces injonctions. Par exemple, l'injonction à bézé un max de meufs, ça ne vient pas de nulle part et ça a une utilité dans la société. Si ça ne servait à rien et ça n'avait pas d'importance, vous auriez pas l'impression d'être des sous m*rde parce que vous êtes célibataire. Donc cette injonction au [_xe], il faut qu'on comprenne à quoi elle sert et si oui ou non on estime utile de continuer d'humilier les hommes qui n'ont pas de relations sessuelles. Donc on va parcourir les injonctions principales, c'est certain. La violence, le [_xe] et le succès. Celles ci, c'est sur, il y aura une vidéo dédiée pour chacune. Et puis j'ai pensé à d'autres injonctions. Mais je préfère pas trop vous teaser parce qu'en fait, ça dépendra de si vous aimez les vidéos, de vos retours critiques, de comment évolue le projet, de si j'ai suffisamment de soutien financier pour pouvoir continuer. Voilà quoi. Du coup, abonnez vous ! Mettez la cloche, lâchez un commentaire ! s'il vous plaît. Merci beaucoup ! Allez ciao !

Ylt9KD-B0eY

fr

Bonjour à tous ! Une fois n’est pas coutume, cet épisode ne parlera pas directement de science… Mais d’un sujet que j’avais envie de traiter depuis longtemps. J’ai fini par me décider suite à une blague que j’ai faite sur twitter et qui a eu beaucoup plus de succès que je ne l’avais anticipé. Ça montre que la thématique concerne du monde. Bref, aujourd’hui, on va parler de… Sérieusement ? En début de tournage ? Des fois, dans la vie, on rate des trucs. Et des fois on fait des choses qui devraient très bien fonctionner mais qui foirent. Sans qu’on comprenne forcément pourquoi. Ça arrive plus ou moins souvent, c’est plus ou moins grave mais de toute façon il faut apprendre à faire avec. Personnellement il y a eu un moment dans ma vie où ça a été particulièrement difficile pour deux raisons. La première c’est que les échecs s’accumulaient dans un domaine qui me tenait vraiment à cœur et qui occupait la plupart de mon temps. La seconde c’est que je pensais que ce n’était pas normal et donc que c’était en grande partie de ma faute. Ce moment c’est celui où je faisais de la recherche fondamentale et plus particulièrement ma thèse. Et c’est en pensant à toutes les personnes qui sont aujourd’hui dans la situation qui a été la mienne que j’ai eu envie de faire cette vidéo, même si je suis sûre qu’elle servira bien au-delà des laboratoires. Parce qu’en fait, se tromper, c’est normal. Je vais parler de ce que je connais, c’est-à-dire la recherche en sciences expérimentales, mais je vais utiliser un vocabulaire générique et je suis sûre que vous pourrez extrapoler à votre propre domaine. La seule façon de ne rien rater, c’est de ne rien tenter. Ça a l’air bateau comme phrase, mais il n’empêche que c’est vrai. Le tout est de savoir, dans un domaine donné, à quel point c’est fréquent de se louper. J’ai un doctorat en biologie cellulaire et moléculaire et je pense que quand j’étais en thèse je faisais au moins une petite bêtise par semaine. Disons une moyenne à peu près tous les mois et une grosse peut-être tous les deux ans. Sans compter les expériences qui rataient sans que ça ne soit de ma faute. Si on ajoute à ça qu’une partie de mes manips servaient à produire des outils ou à faire des tests, je n’obtenais pas si souvent que ça des résultats importants et exploitables. Du coup chaque bêtise, même si pas très grave, me donnait un fort sentiment d’échec. Dès que je ratais un truc, que ça soit rattrapable ou non, j’avais l’impression d’avoir perdu du temps, de l’énergie et de l’argent du laboratoire. Alors que les financements n’étaient pas infinis, que mon contrat avait une date de fin et qu’à chaque instant quelqu’un ailleurs dans le monde risquait d’avancer plus vite que moi sur la même thématique et de me scooper. C’est-à-dire, en jargon de chercheur, de « publier avant moi des résultats identiques aux miens ». Ce qui est très bien en termes de reproductibilité et de fiabilité des résultats scientifiques mais désastreux en termes de reconnaissance par les pairs parce que celui qui arrive en second publie dans de moins bonnes revues et n’a pas du tout la même visibilité que celui qui arrive en premier. Bref, que ce soit vrai ou pas, j’avais la sensation de perdre à la fois du temps et de l’argent et j’ajoutais ma propre pression à celle de ma hiérarchie. Donc mes bêtises me paraissaient graves. Et elles étaient d’autant plus difficiles à gérer que, comme j’en avais honte, je n’en parlais pas à mes collègues et peu à mon entourage qui aurait de toute façon eu du mal à se les représenter. Vous sentez venir le syndrome de l’imposteur là ? Hm… Alors qu’en fait il y a un truc qu’on pourrait tous faire pour limiter ce genre de dégâts : dédramatiser les erreurs. Vous ne parlez pas de vos bourdes parce que vous en avez honte. Ok. Vos collègues font tous pareil. Du coup vous avez l’impression que eux, ne se plantent jamais… et inversement. Forcément, si chacun garde ses erreurs pour lui, c’est difficile d’évaluer le point auquel il est normal d’en faire. On va nécessairement sous-estimer la fréquence de foirage et penser qu’on se plante plus que la moyenne. Bon après, c’est facile de dire qu’il faut dédramatiser les erreurs en théorie mais ça l’est beaucoup moins d’arriver à la pause-café en disant « olala, si tu savais comme j’ai merdé ce matin »… et d’assumer le regard des collègues. Peut-être que la première chose à faire pour créer une atmosphère plus confortable c’est de ne pas se moquer des gens qui font des erreurs. En plus ça ne peut être que positif puisque quand on subit moins de moqueries, même dites gentiment, on est généralement moins stressé et donc on fait moins d’erreurs. Mais au-delà de ça il y a plein de façons de créer une zone de confort pour permettre à chacun de partager ses bourdes ou au moins de découvrir celles des autres et de se sentir moins seul. Vous pouvez par exemple profiter de twitter, on où retrouve régulièrement des hashtags destinés à partager les bêtises faites par des chercheurs dans différentes disciplines. On a par exemple beaucoup entendu parler de #Fieldworkfail récemment, un hashtag qui rassemblait des accidents arrivés à des chercheurs travaillant sur le terrain. Il a d’ailleurs donné lieu à une super BD de Jim Jourdane, très pédagogue et qui va plus loin que les anecdotes pour parler des recherches menées par les personnes impliquées. Mais au-delà du web, l’idéal c’est d’arriver à partager ses bourdes avec ses collègues. Ça détend l’atmosphère et ça peut même permettre d’identifier des choses à améliorer dans l’environnement de travail ou dans la façon de faire de chacun pour diminuer le risque d’erreur ! Pendant un certain temps, dans un laboratoire où j’ai travaillé, on notait sur un frigo nos gros échecs de manips. Ceux où, pour un moment d’inattention ou de maladresse, on perdait plusieurs jours voire plusieurs semaines de travail. Passer devant ce frigo était un réconfort quotidien. Ça rendait les petites erreurs moins graves en comparaison et, quand on ratait quelque chose au point de pouvoir l’écrire sur le frigo, on se rendait compte que ça n’arrivait pas qu’à nous. Bon, peut-être que vous êtes en train de vous dire que je suis bien choupi avec mes incitations à la pensée positive (<3) mais qu’il n’empêche que non, tout le monde ne fait pas de bourde. Ou alors pas autant que vous. On va éviter de se lancer dans un concours de b****(ourdes), ce n’est pas le propos. Mais je voulais vous montrer que si, tout le monde se plante parfois, en donnant la parole à un individu qui a beaucoup été qualifié de parfait. Ce qui ne l’a pas empêché de rater des trucs dans une mission ultra chère ayant nécessité des années de préparation et le travail de plusieurs centaines voire milliers de personnes. En novembre dernier j’ai été invitée par le CNES, le Centre National des Etudes Spatiales, à visiter le CADMOS. Ce Centre d’Aide au Développement des activités en Micropesanteur et des Opérations Spatiales, basé à Toulouse, était notamment impliqué dans le pilotage voire la conception de plusieurs des expériences menées par Thomas Pesquet pendant la mission Proxima. On reparlera de certaines de ces expériences dans d’autres vidéos. Si je mentionne cette visite aujourd’hui c’est parce qu’elle a aussi été l’occasion de découvrir l’envers de la mission Proxima ! Car le fait qu’elle ait été une réussite totale sur le plan expérimental ne veut pas dire que tout s’est passé exactement comme prévu... Par exemple, en nous présentant l’équipement MARES, Patrice Benarroche, responsable de la mission Proxima au CADMOS, nous a expliqué que le montage de cette machine destinée à la recherche sur la physiologie a été légèrement compliqué par la micro-pesanteur… Et, là on ne le voit pas parce que ça a été démonté, mais il y a des petits coussinets qui permettent de bien caler la jambe comme il faut. Il était en train de monter ça avec un Russe, ils l'ont posé, ils ont tourné la tête, ils sont revenus et paf, terminé, il manquait un bout. Et donc il a fallu ici réfléchir pour voir comment on pouvait remplacer ce coussinet par un autre etc. Et le temps qu'on trouve la solution ils l'ont retrouvé : il était à l'autre bout de la station, ça avait flotté tout seul. Ici tout est bien qui finit bien ! Et vous vous dites sans doute que, déjà, monter un meuble sur Terre c’est galère, alors si tous les morceaux qu’on pose se mettent à léviter avant même qu’on ne les fixe… Ok, ce n’est pas vraiment une grosse bourde. Même si elle aurait pu vraiment compliquer les choses si la pièce fugueuse n’avait pas été retrouvée. Parmi les expériences réalisées par Thomas Pesquet se trouve un lot de manips regroupées sous l’appellation exo-ISS. Elles ont la particularité d’avoir été faites en parallèle dans l’ISS par Thomas… et sur Terre par des enfants et des adolescents ! Je ne vais pas commencer à vous dire tout le bien que je pense de ce dispositif sur le plan pédagogique, sinon la vidéo ne s'arrêtera jamais. Mais si on demandait son avis au principal intéressé ? Est-ce que tout s’est déroulé comme prévu ? J'étais pas aussi fort que les élèves, je n'arrivais pas à avoir les mêmes résultats. Y a des manips j'étais là "ho mince", j'avais peur d'avoir fait une bêtise. Mais après je me suis dit c'est génial parce qu'en fait les élèves ils vont se dire "attends, nous on y arrive et lui ce gros nul il y arrive même pas !". Dommage, mais encore une fois pas vraiment grave. Pour en savoir plus, j’ai laissé tomber la subtilité et j’ai posé directement la question ! En tant qu'expérimentateur, quel était ton plus gros échec, grave ou pas, ou juste drôle, parce qu'il y en a forcément eu même si tout le monde dit que Thomas Pesquet est un homme parfait. Bien sûr ! Y en a eu ! On avait un joystick pour piloter un robot à distance et pendant les dix premières minutes je disais aux gars que ça marchait pas. On a tout checké et en fait j'avais pas remarqué mais il y avait un gros blocage métallique avec un petit truc à enlever... que j'avais pas enlevé. Donc j'étais en train d'essayer de forcer dessus. J'étais là "mais les gars ça marche pas votre truc. La technologie spatiale et tout..." Et en fait j'avais oublié d'enlever le frein à main, en gros. Donc y a eu ça. Et puis après malheureusement le lendemain on l'a cassé ce truc là. On m'a dit que ça avait rien à voir avec le fait que j'avais laissé le frein à main, mais je suis pas complètement sûr. Donc il y a eu cette histoire-là... Si, pendant ma thèse, j’avais mal manipulé un équipement et qu’il avait arrêté de marcher le lendemain, ça m’aurait préoccupée pendant des semaines et je suis sûre qu’il m’aurait fallu un gros effort pour le dire à un responsable. D’ailleurs, spontanément, en écrivant cette vidéo, j’avais utilisé le verbe "l’avouer", à un responsable. Est-ce que vous avez trouvé que Thomas avait l’air coupable en racontant l’histoire ? Est-ce que vous avez eu l’impression qu’une seule de ces anecdotes de la mission Proxima suscitait des souvenirs désagréables ? En fait, le plus frappant dans ces témoignages c’est que tous les interlocuteurs parlent des erreurs, qu’ils les aient faites ou subies, de façon super décontractée. Le contexte particulier d’une mission dans l’ISS, où l’astronaute manipule sous le regard de nombreux opérateurs en salle de contrôle, fait que de toute façon on ne peut pas cacher ses bourdes. Et ça conduit les personnes impliquées, quel que soit leur niveau hiérarchique, à les accepter et à s’investir dans une réflexion sur la façon de régler les soucis et d’empêcher qu’il n’y en ait de nouveaux… Pas de temps ou d’énergie à perdre en reproches qui ne changeront rien à ce qui a été déjà fait et qui risqueraient de démoraliser l’opérateur dans l’espace. Bizarrement, quand on ne peut pas remplacer les petites mains, on en prend beaucoup plus soin. Et finalement, malgré les erreurs, le résultat final est une grande réussite. Avis à toutes les personnes qui regardent cette vidéo et qui encadrent des gens ! Des fois, dans la vie, on rate des trucs. Et des fois on fait des choses qui devraient très bien fonctionner mais qui foirent. Sans qu’on comprenne forcément pourquoi. Ça arrive plus ou moins souvent, c’est plus ou moins grave mais de toute façon il faut apprendre à faire avec. Et c’est plus facile quand on sait que ça concerne vraiment tout le monde. Donc tu vois on récupère de toutes ces erreurs là. Y en a eu ouais, il faudrait faire une liste parce qu'à mon avis, avec un peu plus de temps, et en en parlant avec mes collègues on pourrait dit "ha oui tu te rappelles ? Et là, c'était nul !" Mais c'est bien. Ce qui compte c'est qu'on apprend de ses erreurs... Il y a beaucoup d'échecs mais ce qui compte c'est qu'à la fin ça marche ! Super, merci beaucoup ! Maintenant on attend le bêtisier de la mission Proxima ! C'est ça ! Avec les trucs qui cassent etc... On va le faire !

Kbxxbs7emZw

fr

[Musique] [Musique] on est devant un problème de santé publique important avec des enfants qui vont pas bienas V passer cette [Musique] vidéoqu jours elle est devenue complètement virale sur TikTok avec plus de 3 millions de vues la raison elle représente à la perfection un tout nouveau phénomène qui terrifie le monde entier les iPad kids une nouvelle génération d'enfants biberonnés aux écrans et totalement accro à eux au point qu'on peut maintenant voir des enfants tellement absorbés par leurs tablettes qu'il ne se rendent même plus compte que toute leur famille est partie du resto des enfants qui préfèrent jouer au hcky sur leurs écrans plutôt que de regarder le match de HCK qui se passe juste devant leur nez ou encore des enfants incapables de rester assis 10 minutes pour se faire couper les cheveux sans que leur mère leur colle le téléphone sous les yeux et scrollle à l'infini sur TikTok une véritable armée de mini zombies qui pèteent un câble dès qu'on leur enlève leurs écrans mais le pire c'est que ça ne s'arrête pas là puisqu'en passant en moyenne plus de 6 he devant un écran et généralement avec plus d'un écran devant eux les conséquences sur leur développement sont inquiétants ces enfants souffriraient d'un grave retard de langage avec des enfants de 4 ans qui n'ont pas atteint le niveau de langage habituel d'un enfant de 9 mois mais aussi des problèmes d'instabilité émotionnelle avec des enfants intolérants à toute forme de frustration et carrément des problèmes physiques avec l'explosion de l'obésité infantile et une fonte musculaire dangereuse on voit toutes les semaines des enfants qui vont très très mal et on est en train de créer un handicap qui aurait pu être évité pourtant malgré qu'une tonne d'experts alertent de leur danger que des centaines d'enseignants prennent la parole pour exprimer leurs inquiétudes on assiste à des parents fiers d'offrir à leurs enfants de 1 an un iPad pour Noël mais alors qu'est-ce qui se ce vraiment derrière ce nouveau phénomène des iPad kids est-ce vraiment si terrifiant que ça mais avant tu as dû remarqué qu'il y a pas mal d'anglicisme dans mes vidéos vu que je parle des réseaux en général il y a pas trop le choix mais j'avoue que c'est parfois un véritable défi à prononcer et même si c'est pas le cas parce que vous êtes des amours j'avoue que j'ai parfois un peu peur qu'on se moque de mon accent alors j'ai été ravi quand j'ai eu l'occasion de prendre des cours avec des véritables tuteurs natifs grâce au partenaires de cette vidéo Cambly Cambly c'est la plateforme de référence pour l'apprentissage de l'anglais avec plus de 10 millions d'utilisateurs accompagné et leur force c'est qu'ils utilisent une méthode basée sur la pratique l'idée c'est qu'avec plus de 25000 tuteurs dont l'anglais et la langue maternelle et plus de 100 parcours de formation Cambly s'adapte à tes objectifs tu peux soit choisir des cours particuliers pour un apprentissage personnalisé soit des cours collectifs avec un maximum de trois élèves pour progresser à plusieurs tu as une flexibilité totale vu que tu peux choisir la durée et la fréquence des cours et tu as des vrais contact humain avec un tuteur qui te met en confiance et t'aide à progresser mais surtout vu qu'on est ici pour parler de la dangerosité de la passivité des écrans chez les enfants et que comme on va le voir sans vouloir te spoiler les écrans peuvent être de super alliés tant qu'ils sont bien utilisés je trouve ça génial parce que cbly kids propose un accompagnement spécialement pour les enfants de 4 à 15 ans avec des cours et des jeux et activités ludiques et que ça soit pour toi ou pour ton enfant maîtriser l'anglais c'est tellement important quand tu voyages ça te change la viite de pouvoir communiquer facilement avec des personnes du monde entier et dans le milieu pro ça peut t'ouvrir un tas d'opportunités et te démarquer des centaines d'autres CV qui s'empilent sur le bureau des recruteurs et bien sûr plus tu commences tôt mieux tu progresses alors si tu veux faire décoller ton niveau d'anglais dès maintenant CAMBI te propose un cours d'essai de 30 minutes à seulement 1 € avec en plus 50 % de réduction sur les abonnements de 12 mois ce qui donne des cours à partir de 12,50 € par mois alors font s'en profiter le lien est en description si nos bambins passent leur temps collé à leurs écrans il est naturel de se demander qu'est-ce qu'il regarde probablement un cheval rose au cheveux AR cel qui galopee dans le ciel ou encore des petits chats trop mignons qui jouent ensemble à la babale qu'est-ce qu'on peut être naïf derrière ces apparences mignonnes et inoffensives le contenu pour enfant peut être un véritable cauchemar il y a quelques années le Elsa gate a fait un scandal il s'agissait de vidéos YouTube ultra populaire mettant en scène des personnages comme Elsa de la reine des neiges ou Spider-Man des sortes de sketch qui donnent l'impression d'être adapté aux enfants pourtant la réalité était bien différente puisqu'ils utilisaient en fait ces vidéos pour montrer des actions perverses ou complètement dégénéré au petit on pouvait notamment voir les personnages en train de chier s'embrasser ou montrant à quel point c'était terrifiant d'aller chez le médecin pour une piqûure selon le professeur Michael rich l'un des dangers de ces vidéos est de convoyer un sentiment de trahison à l'égard des enfants car il pensaient connaître ces personnages et pouvoir leur faire confiance et bien que la plupart de ces vidéos ai été supprimé après le scandale le phénomène existe toujours avec un nombre alarmant de rapports démontrant que beaucoup d'enfants de 2 ans ont été exposés à du contenu dangereux sur Youtube et notamment avec des fausses vidéos de licence connu comme Peppa pig mais aussi avec des vidéos qui utilise des jeux préférés des enfants comme roblox pour les attirer et leur raconter des histoires dignes des pires télénovellas comme par exemple la vidéo j'ai engagé un petit ami pour rendre mes copines jalouses ou encore tous les élèves veulent flurter avec moi parce que je suis si belle pire encore une enquête menée par The Next Web a même épinglé YouTube kids une version d'application lancé en 2015 où les enfants sont censés pouvoir naviguer en toute sécurité parce qu'elle serait truffé de vidéos qui expliquent aux enfants comment se trancher correctement les veines qui font l'apologie de meurre dans les écoles ou encore du trafic d'êtres humains le tout bien sûr pour le rendre attirant parce qu'on parle quand même de contenu pour enfants sur de la musique tendance sur TikTok ou avec des artistes populaires chez les jeunes et on pourrait aussi trouver sur Youtube kids des vidéos à caractère sexuel et des vidéos promouvant la culture de la drog et des armes et même si YouTube essaie de lutter depuis contre ce type de contenu les enfants se retrouvent en permanence exposés à du contenu non adapté avec récemment un tout nouveau type de vidéo ultra bizarre ski bil toilet si tu l'as pas vu passer c'est une série de vidéos où tu peux voir une tête humaine tourner dans des toilettes avec une musique qui rend ouf en 10 secondes et où tu peux voir ces personnages livrer de véritables guerres et devenir de plus en plus gigantesqu et puissant au point de détruire des villes un contenu assez violent pour les enfants mais dont ils sont totalement fan au qu'on a pu voir un tas de parents s'inquiétés sur TikTok en montrant leurs enfants en train de se cacher dans des bacs à linge et se mettant à chanter la chanson en [Musique] boucle le problème c'est que vu que toutes ces vidéos paraissent au premier coup d'œil conçu pour les enfants à cause de leur apparence enfantine et des musiques entraînantes la plupart des parents ne se rendent même pas compte de la dangerosité de ce que regardent leurs enfants à longueur de journée et le pire c'est que même si on est plus attentif à ce qu'il consomme même les vidéos qui ne véhiculent pas de messages inadaptés peuvent se révéler dangereuses c'est par exemple le cas de la chaîne ultra populaire chez les petits coco melon qui cumule plus d'un million d'abonnés en France et qui utilise des méthodes bien particulière pour qu'il soit incapable de décrocher de l'écran avec des cutes rapides un mouvement constant de la caméra des coup couleurs super lumineuse et des bruitages constants une véritable stimulation visuelle et auditive perpétuelle qui hypnotise les enfants et qui rend tout le reste que ça soit des vidéos ou des activités plus traditionnelles complètement ennuyant à leurs yeux et donc sans aucun intérêt et cette méthode n'est pas utilisée que sur Youtube puisque le mécanisme aussi décrié par les spécialistes chez des bungers comme la pâte de patrouille choupi trop trop il va pas aimer parce que ça va trop doucement par rapport à patrouille et tout ça qui va beaucoup trop vite et qui fait exprès pour que son cerveau ne s'arrête pas de regarder et le problème est encore accentué par la faculté de ses enfants qui grandissent iPad dans la main à contourner toutes les restrictions des enfants de CE2 d'une école catholique du Kansas auraient carrément réussi sur leur tablette fournie par l'école à regarder pendant 6 semaines des cours de et un enfant sur 10 aurait déjà vu du contenu violent ou dangereux sur leur tablette en classe et 10 % auraiit déjà été sur un site de jeu de hasard ce qui n'est pas vraiment étonnant quand on voit que les enfants seraient maintenant carrément des experts pour se connecter au dark web si tu sais pas ce que c'est c'est une sorte de moteur de recherche spéciale où tu peux trouver absolument toutes les choses illégales du monde comme cette7 que s'est fait livrer cet enfant de 8 ans directement chez lui et oui les dérives de YouTube kids c'est de la gnognote à côté parce que là les enfants entrent dans l'univers le plus obscur où leur sécurité est directement mise en danger avec un accès aux choses les plus abominables du monde et même si heureusement tous les enfants ne s'aventurent pas jusque là ils sont aussi des millions à avoir envahi les réseaux sociaux en contournant les restrictions d'âge 24 % des enfants âgés de 10 ans seraient déjà sur Instagram et au-delà du fait que le contenu ne soit pas du tout adapté à leurs âges il y a quelque chose qui rôe dessus de beaucoup plus inquiétant les prédateurs c'est les réseaux seraient un véritable paradis pour eux qui leur permet de se cacher derrière de faux profils et faire croire aux enfants qu'ils ont le même âge queeux et ils sont tellement présents qu'un enfant ne serait jamais à plus de cy clique d'un prédateur les cas de torsion d'enfant ont d'ailleurs explosé ces dernières années en France avec des prédateurs qui les manipulent en activant leur caméras sans qu'ils le sachent pour obtenir des photos intimes puis les menace de les diffuser s'il ne payent pas une rançon ou ne font pas d'autres choses encore plus intimes pour satisfaire le prédateur et ces prédateurs se cachent partout puisqu'ils ont aussi envahi les jeux préférés des jeunes comme fortnite mais le truc c'est que ces ordures ne sont pas le seul problème de l'utilisation des réseaux par les enfants puisque qui dit réseau dit influenceur et même si je suis toujours étonné de voir comment les gens peuvent être amenés à croire des absurdités ou acheter des produits dont il absolument pas besoin simplement parce qu'un influenceur random leur recommande en tant qu'adulte on garde une certaine faculté à prendre du recul sur ce qu'on voit une faculté que n'ont absolument pas les enfants qui boient tout ce que leurs influenceurs préférés leur racontent et qui vu qu'ils sont laissés des heures entières sur leurs écran construisent toutes leurs éducations avec des vidéos qui transmettent aux garçons qu'il faut être riche vulgaire et violent et des vidéos qui disent aux filles que le futur est sur only fan et qu'il faut twerker sur les musiques de cardibi rappant sur ses parties intimes pour être populairire voilà comment des enfants à la pensée ultra modulable voit le monde des leur plus jeune âge ils sont tellement vulnérables à ce que les influenceurs leur racontent qu'on peut voir une tonne d'enfants de 10 ans demander à utiliser des produits anti-âge mais la réalité c'est que le problème ne se limite pas seulement à ce contenu dangereux qu'il consomme mais bien au phénomène plus générale de l'invasion des écrans en tout genre dans le quotidien des petits qui ne sont pas sans conséquence sur leur développement et sur leur [Musique] santé imagine un enfant qu'est-ce que tu le vois en train de faire il y a de grandes chances que tu répondes il gribouille des dessins sur une feuille blanche ou sur un mur il crée une véritable baston avec des pirates et des Indiens avec ses legos ou encore il court partout à une véritable pile du racel plus à l'air de jeu avec ses copains et ben tu es totalement à la ramasse en seulement quelques années le quotidien des enfants a bien changé puisque pour une partie d'entre eux les crayons de couleur et jouet en tout genre sont bien rangés au fond du placard et qu'une seule chose compte les écrans et ces cas d'iPad kids et qui les enfants élevés aux écrans ne sont pas des exceptions plus d'un tiers des enfants de moins de 24 mois utilisent quotidiennement des tablettes ou smartphones avec en moyenne 3 heures passées dessus chaque jour dès l'âge de 2 ans et on peut se demander mais pourquoi c'est quand même vachement plus sympa de courir avec ses copains au parc de jouer au poly pocket ou de construire des tentes en plide mais il suffit de regarder 2 secondes les enfants devant une tablette pour comprendre ils sont comme hypnotisés ils sont calmes dociles et ne font plus aucun bruit tu peux véritablement les laisser dans un coin de la pièce te barrer pendant des heures qui ne s'en rendront même pas compte et ça pour un parent surbouqué et épuisé c'est le rêve absolu une crise au resto iPad un refus de manger iPad une colère que tu as pas envie de gérer iPad et même si une partie de nous a envie de les pointer du doigt et dire si tu es pas prêt à l'éduquer faut pas avoir d'enfant quand on voit maintenant que souvent les deux parents travaillent les places en crèche sont super difficiles à obtenir et qu'on a une tonne de parents solo qui doivent tout gérer d'un côté ça peut se comprendre le problème c'est que cette babysit numérique n'est pas sans conséquence loin de là puisque les enfants deviennent de véritables esclaves de leurs écrans imagine déjà que la plupart d'entre nous on est totalement accro au point d'être obligé de checker notre téléphone à la moindre posuse pipi pendant qu'on est déjà en train de regarder la télé ou carrément au volant alors que nous on a grandissant qu'est-ce que ça donne quand tu as littéralement été biberonné avec si tu oses le retirer ça donne ça ils en sont totalement accro incapable de vivre sans au point de simuler par réflexe d'avoir un appareil dans le leurs mains quand ils n'en ont pas et d'être incapable de profiter d'un repas en famille parce qu'après avoir passé des heures devant des vidéos boostées au Red Bull forcément tout paraît chiant à mourir jouer à la dînette chiant écouter une histoire lue par Papa et Maman chiant pourquoi il ferait l'effort de faire appel à leur imagination et à leur créativité quand ils savent qu'en un clic ils peuvent rester passivement devant leurs écrans et être bombardés de chot de dopamine le problème c'est que cette passivité n'est pas sans conséquence les enfants ont besoin d'agir en utilisant tout leur sens pour apprendre ils ont besoin d'utiliser leurs mains et de se déplacer dans l'espace pour travailler leur motricité et comprendre ce qui les entoure ils ont besoin de véritaable interaction avec des visages humains en lien avec des mouvements pour comprendre la signification des mots et apprendre à parler ils ont besoin de jouer avec les autres pour apprendre à communiquer collaborer se défendre se faire des amis et à vivre en communauté ça aide aussi à développer leur empathie et leurs compétences à résoudre des problèmes mais à cause des écrans qui font du bruit et enchaînent constamment des images différentes toutes ces activités de la vie réelle ne sont plus vraiment intéressantes pour eux et surtout le temps passé sur les écrans réduit drastiquement ce temps d'apprentissage nécessaire à leur développement au point qu'une étude montre que les enfants qui passent le plus de temps sur leurs écrans ont de moins bons scores cognitifs avec moins de vocabulaire plus de difficultés à lire et qu'il mettent plus de temps à nommer les objets mais ils auraient aussi des troubles relationnels des difficultés d'attention des troubles du sommeil et des risques de dépression pire encore leur cerveau serait physiquement modifié avec moins de substances blanches et qui est composé des millions de câbles de communication qui relient les neurones d'une région du cerveau à une autre et ceux qui passent plus de 7 heur par jour sur les écrans présenteraient un amincissement prématuré du cortex qui serait le signe d'un vieillissement prématuré du cerveau il ne s'agit pas seulement d'études théorique parce que le retard de ces enfants est constaté absolument partout sur les réseaux de plus en plus de profs tirent la sonnette d'alarme [Musique] et le retard n pas le seul élément qui inquiète puisque les profs remarquent aussi des problèmes de comportement sans précédent au fait que sur les écrans les enfants n'apprennent pas à gérer leurs émotions et du coup ne savent pas du tout réguler leurs impulsions you design telling you and shut up I don't want to i'm not doing that you don't get to tell me what to do you're not my mom your kids are telling me to SH up you're more worried about what's going on on your Instagram and tied versus being a parent et les professionnels de santé constatent des choses encore plus inquiétantes dans leur cabinet Catherine Vidal psychologue de l'éducation nationale explique les enfants qui sont beaucoup sur leur tablette on voit que devant un livre ils ne vont pas tourner les pages ils vont essayer de faire glisser les images et quand ils arrivent à l'école et qu'on leur met un crayon à la main ils n'ont pas de force la raison alors qu'en dessinant sur des feuilles en papier les enfants se musclaient naturellement dans les bras les mains et les doigts l'utilisation de leurs petits doigts sur les écrans ne permet pas de développer ses muscles essentiels pour apprendre à écrire mais ce n'est pas tout puisque les enfants souffrent aussi d'une fatigue visuelle prématurée et la médecin ané zukanda ajoute qu'on assiste à une augmentation de 94 % des troubles du langage au point que dès 2017 elle avait lancé l'alerte dans une vidéo devenue virale qui avons pris l'initiative de faire cette vidéo pour alerter les parents les professionnels et les pouvoirs publics sur les conséquences graves de tous les écrans sur les enfants de 0 à 4 ans des enfants dans leur bulles indifférents au monde qui les entour qui souvent ne réagissent pas à leur prénom je pose les questions que fait la petite fille l'enfant répond que fait la petite fille nous voyons des enfants qui comptent jusqu'à 100 mais si nous leur demandons donne-moi de cubes ils sont incapable de savoir ce que deux représentent mais alors comment résoudre ce véritable problème de santé publique faut-il absolument bannir tous les écran chez les enfants pas [Musique] forcément depuis quelques années on assiste à une véritable guerre sur les réseaux d'un côté on a des parents convaincus que les iPad sont une bonne chose pour leurs enfants déjà parce que certains se dis que c'est un véritable outil éducatif en donnant un écroan à leurs enfants dès leur premiers mois ils se disent qu'ils leur apprennent à utiliser la technologie dès le plus jeune âge ce qui leur donnera un avantage à l'avenir vu que la technologie est de plus en plus omniprésente ou alors ils se disent qu'ils apprennent un tas de choses grâce aux vidéos éducatifes qu'il regardent pendant des heures sur leur iPad l'écran de mon téléphone portable qui restait des heures et des heures ça pouvait arriver une demi-journée facilement je voyais pas de mal parce que y c'était des émissions pédagogiques les parents ont cette notion de pédagogie ouais ils ont l'impression que l'enfant il apprend quand même quelque chose puisque l'enfant il fait l'alphabet d'autres pensent aussi que c'est un véritable allié qui permet à leurs enfants de rester calmes notamment dans les lieux publics et que les gens devraient en être reconnaissants et de l'autre côté on a une tonne de personnes qui critiquent ses parents en disant qu'ils sont indignes d'avoir des enfants et qu'il ne devrai avoir accès à aucun écran des points de vue tout totalement contradictoire qui ne manque pas de créer un sacré bordel en commentaire mais alors quelqu'un a raison étonnamment l'une des plus grandes icônes de la tech Steve Jobs a fait son choix et si on peut dire qu'il serait forcément en faveur de l'utilisation de la technologie chez les jeunes en réalité c'est totalement l'inverse quand un journaliste du New York Times lui a posé la question j'imagine que vos enfants aiment les iPads il a répondu il ne l'utilise pas nous limitons l'accès à la technologie de nos enfants et son cas n'est pas une exception puisque dans la silicone Vall un nombre écrasant de CADES travaillant chez Google Apple et eBay inscrivent leurs enfants à la Waldorf School une école connue pour ne laisser absolument aucune place à la technologie qui selon la direction représente une menace pour la créativité le comportement social et la concentration des élèves et quand on se balade dans les couloirs on a l'impression d'un véritable retour en arrière aucun ordinateur ni tablette à l'horizon de la crèche au lycée il n'y a que des traditionnels tableaux noirs des CRS des livres et des crayons de couleur et les enfants font du jardinage du tricot et de la poterie et même si leurs enfants ne comprennent pas toujours leurs choix ces experts de la technologie n'en démordent pas comme l'explique Chris Anderson chef de la direction chez 3D Robotics mes enfants nous accusent ma femme et moi d'être fasciste et trop préoccupés par la technologie et disent qu'aucun de leurs amis n'ont les restrictions que nous leur imposons c'est parce que nous avons pu constater par nous-mêmes les dangers de la technologie je l'ai vu et je voudrais tenir mes enfants éloignés de ça mais alors est-ce qu'on doit tous se réunir et prendre des armes pour aller détruire toute forme de technologie dans les écoles vol ou encore investir dans des coffres forts pour y cacher tous ces appareils démoniaques qui transformeraient nos enfants en zombies selon les experts de l'Académie des Sciences la solution serait plus nuancée l'idée serait plutôt d'adapter l'utilisation des écrans en fonction de l'âge des enfants mais toujours seulement après 3 ans parce qu'avant ça peut freiner leur développement et jusqu'à quel âge est-ce qu'en fait l'ordinateur et l'écran ne sert à rien dans l'apprentissage il sert absolument à rien avant 3 ans avant que l'installation du langage ne soit pas mis en place donc un enfant il doit apprendre dans la langue maternelle il apprend un langage structuré riche ainsi de suite et après viendra à 3 ans à 4 ans éventuellement le petit dessin animé qui fera plaisir qui sera toujours avec un temps très court ça c'est important un début une fin et idéalement accompagné par le parent qui est là dans le rapport l'enfant et les écrans les experts expliquent que les nouvelles technologies peuvent apporter plein de bonnes choses à nos enfants à condition que leur usage soit adapté à chaque tranche d'âge en fonction de la maturation du cerveau et du développement cognitif et surtout que l'utilisation soit encadrée par les parents et enseignants selon Jean-François bachche secrétaire perpétuel de l'Académie des Sciences on voit trop souvent les aspects négatifs les inquiétudes que les écrans suscitent mais il existe aussi beaucoup d'aspects positifs la solution se trouverait donc comme souvent dans un entre deux d'un côté on doit pas considérer que nos enfants ont la technologie dans le sang et les laisser se débrouiller sinon on arrive à la catastrophe actuelle et de l'autre côté il ne faut pas non plus les considérer comme de petites victimes qu'il faut couper de tout pour les protéger on doit plutôt les voir comme des partenaires à accompagner dans cet apprentissage des nouvelles technologie qui est aujourd'hui indispensable et bénéfique mais toujours à condition d'éviter une utilisation passive en les laissant seul devant les écrans sans expliquer et dialoguer sur les images qu'ils reçoivent facece qu'auudelà du temps d'écran la manière de consommer sur ces écrans est aussi primordiale regardez passivement un dessin animé ne sollicite pas du tout le cerveau de la même manière que de jouer à des jeux éducatifs ou interactifs par exemple à seulement 7 ans les enfants apprennent la logique de la programmation informatique ils pourront plus tard créer de petites animations ou des jeux vidéo ils apprennent donc toutes les notions liées à l'informatique donc là ça va être sur les les les instructions juste de déplacement ça peut être sur les itérations les boucles les bugs donc au fur à mesure de leur avancement ils vont apprendre à coder à l'origine du projet Cline son combat associatif lutter contre la passivité des enfants devant les écrans comme l'indique le rapport pour le bon développement du cerveau le principe doit rester celui de forme de simulation très varié numérique et non numérique une information complétée par le psychologue Olivier houé qui ajoute si nos enfants apprennent à jongler avec les deux à les combiner ils feront des merveilles les écrans ne seraient donc pas le grand méchant loup à bannir mais le problème réside plutôt dans le fait que les parents de cette nouvelle génération n'ont pas été informés de la bonne pratique à suivre et que vu que la plupart des jeunes parents d'aujourd'hui sont des millennials qui n'ont pas grandi avec des iPads et tablettes mais dont l'arrivée dans leur vie ne s'est faite que plus tard vers l'adolescence ils ne réalisent pas l'impact dévastateur qu'ils peuvent avoir sur le cerveau de leurs petit s'ils ne sont sont pas bien encadré c'est pour ça qu'il faut que le message soit propagé un véritable handicap est en train de se créer alors qu'il peut être évité et il ne faut pas oublier que prendre soin des nouvelles générations et à tous notre [Musique] responsabilité [Musique]

2ulXbw4QTBI

fr

McKinsey avant 2022 je pense que ce nom aurait rien dit à personne mais aujourd'hui on en a tous entendu parler histoire de quand même repréciser McKinsey c'est un cabinet de conseil international qui a été sollicité par notre gouvernement pour les conseillers en fait ça paraît c'est paraît logique ce cabinet a été fondé en 1926 par James au mccins poubelle qui a inventé les poubelles ils sont implantés dans 65 pays ou en deux bureaux en France un sur les Champs-Élysées et autres à Lyon et contre environ 600 salariés il travaille aussi bien avec des sociétés privées que des entités publiques comme l'état français hein parce que c'est le sujet de cette vidéo je vous rappelle mais visiblement ils sont pas très bons pour ça et c'est pas moi qui le dit en 2018 la Cour des comptes publie un rapport pas très flatteur qui dit en matière de conseil stratégique la qualité des travaux est souvent faible les préconisations très générales et la conique laconique nous comme un masculin qui est concis et succinct c'est marrant parce que c'est tout le contraire de la rubrique scandale et controverse de leur page Wikipédia pour préciser un cabinet de conseils il doit normalement aider ses clients à améliorer leur stratégie de communication à monter des dossiers sur tel ou tel sujet les conseillers leur proposer des solutions ou les briefer pour assurer leur passage à la télévision en revanche ils sont pas censés eux se retrouver à la télé si ça arrive c'est clairement ça merde et du coup qu'est-ce qu'on leur reproche et ben il semblerait que mckins pète pas d'impôt en France depuis 10 ans et ça fait un peu long mais ne rien 10 ans pour rappel il y a 10 ans c'était la sortie du film The Artist Barack Obama est réélu président des États-Unis Félix boom Kartner saute en chute libre du moteur de 39 km Mass Effect et Far Cry 3 débarquez sur le console et ça reste clairement les meilleurs de leur saga respective là-dessus il y a zéro débat le spaghetti voilà c'est marrant parce que pourtant le Directeur Associé Karim tadjadine il disait pas ça quand il s'est retrouvé en face des parlementaires le 18 janvier 2022 et quand je dis il disait pas ça je parle pas de Far Cry je parle bien de McKinsey et de ses impôts en France non parce que je pourrais comprendre que j'en ai perdu quelques-uns je vous mets l'extrait et je le dis très nettement nous payons l'impôt sur la société en France et l'ensemble des salariés qui travaillent sont dans une cité droit français qui fait ses impôts en France bon mais du coup c'est la foule alors parce qu'on a démontré par la suite qu'il mentait en fait les yeux dans les yeux avec des parlementaires le gars est chaud quoi et concrètement au moment où je tourne cette vidéo ils sont poursuivis pour blanchiment aggraver trois fiscal voilà vous aussi vous demander ce qu'ils étaient devenus et bah c'est normal parce qu'on en parle plus trop en fait bizarrement les boîtes qui payent pas leurs impôts en France il y en a plein vous connais Netflix c'est pas une excuse j'espère bien qu'à finiront toute paraître condamner mais ce que je veux dire c'est que McKinsey il y a une petite particularité c'est comme en fait une bonne partie de tout le pognon gagnant en France et ben c'est l'état français qui l'aura fini en fait ah c'est con il paye pas d'impôts sur l'argent qu'on leur fil du coup le Sénat démarre une enquête en mars 2022 avec pour objectif de les démarrer eux parce que voyez-vous le Sénat il est un peu chafouin il se rend compte que le gouvernement Macron il aime bien faire appel à des consultants externes mais genre il aime vraiment bien quoi genre un petit peu trop Manu ce qui répond à ça c'est que tous les gouvernements précédents il faisait aussi appel à des cabinets de conseils comment depuis 15 ans les contrats avec les consultants ont évolué je suis pas persuadé tous les gouvernements je suis pas persuadé que sous ce quinquennat il y a eu moins de contrats que sous certains autres c'est vrai parce que dans l'idée ça permet de pallier à des compétences que les cabinets ministériels ou pas donc tout le monde a des externes en fonction des besoins pas de souci Manu mais alors là ça devient un tout petit peu gênant ton histoire c'est qu'entre 2018 et 2021 les dépenses dans des agences elles ont plus que doublées ça c'est la foule on parle quand même de 893,9 millions d'euros claqués en une seule année c'est dommage on est passé à 5 milliards juste pour qu'on réalise un petit peu mieux la somme que ça représente 893,9 millions on peut filer un SMIC à quelqu'un pendant 56000 ans et peut-être qu'après ça il y aura droit à sa retraite peut-être mais faites pas ça le SMIC ça reste pas fou quand même bref des millions le gouvernement il en dépense pour plein de raisons et en vrai McKinsey c'est seulement 5% de ses 893 millions donc seulement 27 millions d'euros en trois ans de ce qu'on en sait en tout cas King c'est jamais fait 9 millions en une année mais voyons ça dépense plus en détail même si ce sera pas exhaustif vérifions ensemble que ça a été correctement dépensé dans ces 27 millions on a une évaluation de la stratégie nationale de santé on a pas assez de livres pas assez de brancard pas assez d'oreiller et on est avec de l'humain et de l'humain malade n'a pas le droit d'avoir ça sinon on a la viabilité des solutions informatiques de la CAF dans le cadre de la réforme des aPL oui l'année 2021 a été compliquée pour pour les caves avec une réforme importante qui est passé sur les aides au logement qui a permis de mettre en oeuvre cette réforme mais qui a induit des effets des perturbations de système d'information un changement de pratique et donc voilà une année pas simple dans un contexte par ailleurs de covid qui s'applique à tout le pays bien sûr mais qui s'est appliqué aussi aux salariés des CAF personnellement leur famille les écoles etc des salariés dont l'effectif a été réduit depuis cinq ans 800 emplois supprimés sur 36000 postes la principale cause des retards de versement de la location selon les représentants du personnel ok on passe et bien on a aussi l'organisation logistique de la campagne vaccinale du covid [Musique] la France est toujours à la traîne sur le dossier des vaccinations alors que l'Allemagne par exemple a déjà vacciné au moins 240 000 personnes le Royaume-Uni près d'un million le gouvernement français lui prend son temps et ce lundi soir il était prévu que seuls quelques milliers de vaccins étaient réalisés ce chiffre c'est Olivier Véran le ministre de la Santé qui l'a promis dimanche une centaine d'hôpitaux offriront la vaccination aux soignants d'ici mercredi a-t-il encore promis revendiquant je cite de gérer les stocks de vaccins en bon père de famille patient ultra-ciblés visite près vaccinale consentement écrit cette gestion fait maintenant polémique et fait que de plus en plus de médecins dénoncent le manque de courage politique du gouvernement face à une population encore restissante face à la vaccination ah ouais donc que des réussites quoi impeccable en résumé ça a pas l'air d'être les personnes les plus compétentes du monde ils sont rémunérés grassement pour ce qu'ils font mal et il paye pas d'impôt en fait patrick et Isabelle balkanian étaient condamnés hier par la cour d'appel de Paris en tout cas ça a pas empêché notre gouvernement de passer un marché de 375 millions d'euros avec une quinzaine de sociétés de consultants cet été et dans les 15 va bien évidemment il y avait McKinsey les vieux pots la confiture tout ça tout ça donc quand même attendu 5 mois avant de leur filer un nouveau contrat ah ben ils sont dit les gens ont oublié et en effet il semblerait qu'on ait des oubliés en vrai avec les incendies les violences policières et le retour du débat sur le burkini l'été 2022 il était chargé et je parle pas de la guerre en Ukraine des pénuries d'essence et moutarde et j'en passe désormais le nom de McKinsey résonne aux côtés de celui de bigmalion bonjour je suis Nicolas Sarkozy comme quoi on en est pas vraiment notre premier scandale d'État alors pourtant je vous avoue que j'ai jamais trop compris le fond de ces affaires que mon grand-père aurait qualifié de magouille de politicard aussi pourri même qu'il aurait dit mais je vous propose d'aller plus loin dans cette finale et de creuser le sujet pourquoi et comment ces agences de conseils se sont-elles retrouvées aussi proches et aussi liés à nos gouvernements successifs et ça tombe bien parce qu'en fait il y a quelques années je suis tombé sur un exemplaire de la précisément avec une enquête de la journaliste Aurore Gorius qui s'appelait les gourous de la com c'est mon beau-frère Jerem qui me l'avait prêté d'ailleurs ça me fait penser que je lui ai jamais rendu donc j'aime si tu regardes cette vidéo bah c'est toujours moi qui l'ai et passage que tu peux toujours te brosser pour le récupérer des bisous et si vous voulez la lire sachez qu'il a été réédité dans ce bouquin à l'oreille des politiques qui reprend l'enquête à laquelle s'ajoute deux autres une sur les lobbies et une sur le pantouflage dans les cabinets ministériels je suis pas payé pour vous faire la promo du bouquin c'est juste que c'est une ligne d'information qui mériterait d'être plus et même que j'en fasse d'autres vidéos d'ici une 12 ou 15 ans je vais mon rythme parution ou je pense même en fait que ce serait plus rapide pour vous d'aller le lire non en fait je pense que ce serait même plus rapide pour vous de refaire l'enquête décrire un livre sur le sujet de démarcher des producteurs pour l'adapter en film et de le sortir en salle puis en Blu-ray plutôt que d'attendre que j'en fasse des vidéos en fait je suis silence bref l'idée de BD enquête c'est vachement bien il y a plein de jolis dessins dedans pour tout bien comprendre et moi j'adore les jolis petits dessins donc vous l'aurez compris c'est ma lecture de référence pour cet épisode elle a été cruciale pour comprendre comment on en est arrivé au scandale McKinsey comment les cabinets de conseils sont apparus comment ils se sont rapprochés du pouvoir et pourquoi est-ce qu'ils exercent aujourd'hui une influence aussi importante sur lui pour comprendre tout ça il va d'ailleurs falloir remonter en 1968 et plus précisément dans le Coran du mois de mai en 1968 le général de Gaulle est président de la République française les Shadoks commencent à être diffusé sur la première chaîne de l'ORTF et mon premier jeu de stratégie textuelle amourabie débarque sur le PC 4 ans avant pong dans jeu on incarne l'ancien roi de Babylone on doit gérer la quantité de graines à attribuer aux cultures la nourriture de la population et l'achat de nouvelles terres mais c'est là où ça se casse parce qu'en fait les rendements ils sont allés à Thouars et comme dans la vraie vie et bah il y a des fléaux on a dit Far Cry 3 Maxime Far Cry 3 ok ok pour c'est pas grave on sera plus tard sur twitch vous allez adorer en 1968 on est surtout en plein dans les 30 glorieuses vous savez cette période qu'on nous présentait durant les cours d'histoire comme la plus prolifique et la plus heureuse pour la France d'après-guerre et c'est le cas le dos de foyer disposant d'une baignoire ou d'une douche passe de 10 % à la moitié et ce équipé de toilettes d'un quart à la moitié allez et du coup j'aimerais juste qu'on s'arrête 10 secondes sur cette phrase de Wikipédia pour réaliser qu'il y a à peine une ou deux générations avoir des Church chez soi et ben c'était plutôt un luxe tu m'étonnes qu'Internet soit incompréhensibles pour toute une génération bravo vous êtes sur internet donc les Trente Glorieuses ok mais pas pour tout le monde bah comme aujourd'hui en fait certains connaissent une hausse de leur niveau de vie et profite des joies des débuts de la société de consommation tel qu'on la connaît grâce à la publicité et au cinéma américain les Français vont découvrir le confort moderne et petit à petit la société de consommation acheter un réfrigérateur se doter d'une salle de bain équipée ou avoir une voiture comme les quatre chevaux constitue une petite révolution pour la majorité des Français les insouciants et dans le même temps le fossé entre les différentes classes sociales se creusent de plus en plus et bah comme aujourd'hui aussi en fait l'accélération de la concurrence internationale en Europe entraîne une chute de l'économie française de nombreuses usines fermes et c'est pas moins de 5 millions de personnes sur les 50 millions de Français soit 10% qui se retrouvent à vivre sous le seuil de pauvreté en parallèle d'un nombre de demandeurs d'emploi qui va augmenter régulièrement comme joue ah non non 2019 on a passé la barre de 14 %. donc pas comme aujourd'hui aujourd'hui c'est pas lui et c'est pas du tout une bonne nouvelle bon évidemment ce qui vivent sous le seuil de pauvreté c'est les classes laborieuses les mineurs et les ouvriers en région parisienne comme on province qui reste les plus précaires et ce qu'il faut bien comprendre c'est qu'on est sur une période de transition les baby-boomers sont désormais de jeunes adultes et représentent à vu seul un tiers de la population l'urbanisation croissante a entraîné une massification de l'éducation nationale de l'université l'avènement de la culture et les médias de masse et coucou la télé donc on a des gens plus éduqués et une information de masse qui circule de plus en plus vite et on ajoute à ça un gouvernement vieillissant qui se retrouve face à un peuple jeune et bien conscient des inégalités sociales ce qui est d'ailleurs au passage rigolo parce qu'en fait ça veut dire que nos boomers se plaignaient d'être gouverner par de vieux réac conservateurs à l'époque et c'est ce qu'ils sont devenus aujourd'hui mais bon le conflit générationnel c'est un truc cyclique au quatrième siècle avant Jésus-Christ Aristote il disait déjà les jeunes ont la m'élevé parce qu'ils ont jamais été humiliés par les misères de la vie ni pressés par le besoin ils pensent tout savoir et soutiennent leur opinion avec force ce qui vient aussi de ce qu'ils font tout avec excès bref les travailleurs se plaignent de leur condition de travail et de leur précarité la jeunesse lit Hara-Kiri de bord et Deleuze écoutent les Stones sont fascinés par le Chey rejettent la guerre du Vietnam et des mousses l'impérialisme américain vous l'aurez compris une partie de l’opinion publique commence à remettre en cause le gouvernement vieillissant du général de Gaulle et on a la le parfait cocktail pour des mouvements de protestation des blocages et des revendications sociales et bam le vendredi 3 mai les étudiants prennent tout le monde au dépourvu en lançant l’occupation de la faculté de la Sorbonne ils sont plusieurs centaines dont certains revenus de l'université de Nanterre qui est pas vraiment du goût du recteur de l'académie de Paris qui va tout simplement demander aux forces de l'ordre et bah de les dégager ou l'affrontement assez violent les étudiants ont des barricades et les policiers tentent de les déloger à coup de lacrim bilan de la soirée 574 personnes sont arrêtées alors de nos jours voir des étudiants des pompiers ou des infirmiers se faire malmener par les forces de l'ordre on commence malheureusement à avoir l'habitude mais à l'époque ils sont sur le cul de constater qui sont pas protégés par leur statut d'universitaire et qu'on les a dégagés sans chercher à négocier et sans les prévenir surtout il y a même plusieurs doyens et un ancien recteur critique l'intervention bon vous vous en doutez il compare en rester là et il continue à organiser des manifestations pour vous dire l'ampleur et la souveraineté du mouvement au début la CGT i PCF il suive même pas le mouvement parce qu'en fait ils se disent que ça doit venir des ouvriers un bordel pareil mais un des petits étudiants intello bobo parisien et là les lycéens vont se jeter dans la manette [Musique] le vendredi 10 mai les manifestations prennent une toute autre ampleur on se retrouve avec un cortège de 20 000 personnes qui n’apprent de place et s'installer dans le quartier latin et quand je dis qu'il s'installe il s'installe pas avec des plaids et un réchaud pour se griller des marshmallows des grilles d'arbres des panneaux de signalisation des pavés au cas où il y aurait des charges policières ils sont pas là pour déconner ils sont prêts en bec coudre et à taper un [ __ ] de siège si besoin c'est là parking lui il arrive et d'ailleurs c'est ce qu'ils vont faire puisqu'ils vont se friter jusqu'à ce que la dernière barricade soit démontée à 5h30 du mat et toute la nuit durant il balance des caillasses ils se tape contre les flics et cramer des trucs et en face sa réplique à lacrymo et ah pardon c'est pas le bon Manito on la refait et toute la nuit durant il balance des caillasses il se tape contre les flic qui crame des trucs et en face sa réplique à lacrymo et à la matraque bon le bidon c'est une scène de guerre urbaine avec 125 voitures explosées incendié des rues dévastées 247 policiers blessés pour au moins une centaine de manifestants et au total 469 personnes interpellées check tous les soirs pour vérifier qu'il n'y a pas un manifestant avec un pavé à la main après leur balancer la gueule preuve qu'il s'agit d'un événement qui a marqué plusieurs générations la Sorbonne à deux nouveaux étaient bloqué en avril 2022 par des étudiants manifestants contre la montée de l'extrême droite comme quoi la jeunesse en mer toujours Front national ça fait plaisir le lendemain le Premier ministre Pompidou oui c'est dans revendications les étudiants il demande à la police de se retirer de la Sorbonne alors comme ça ça a l'air d'être un sympa en mode ok on fait la paix mais visiblement il espérait surtout que les étudiants passent pour les méchants de l'histoire et ça marche suite à sa décision tous les gens se calment et les manifestations sexe pas du tout c'est encore plus que ce Bull les cinq plus gros syndicats de l'époque appelle à une grève généralisée plat et chaque tentative de calmer le jeu ou de censurer et bah ça va entraîner des réactions encore plus importantes le RTF censure l'émission Panorama qui devait reporter des événements et les revendications des syndicalistes voilà les journalistes racontent par semaine de grève alors je précise au passage l'ORTF c'est l'office de radio Diffusion télévision française et à l'époque des chaînes de télé nationale il y en avait deux et les deux c'était le RTF bonjour la liberté de la presse les syndicats lancent donc une grève généralisée le lundi 13 mai qui réunira les lycéens les étudiants les ouvriers et les employés venus de toute la France la petite réunion syndicale tranquille en tout cas ça fonctionne le mouvement est suivi par tout le pays et ça s'arrête plus mais genre plus du tout ça fonctionne trop bien c'est à dire que en fait le lendemain c'était pas forcément censé continuer quoi les gens s'étaient mis d'accord pour le 13 et en fait spontanément au-delà même des demandes des syndicats dans toute la France tu as des usines qui se retrouvent occupé spontanément il y a des meetings géants qui se créent des débats de générationnels comme par exemple au Théâtre de l'Odéon à Paris qui devient un lieu de rencontre entre les ouvriers les artistes et les comédiens une agora concrètement et littéralement le retour de la place publique ou le peuple se retrouve pour discuter pour échanger ses points de vue on se fait ça quand vous voulez le 20 mai au contrat aux alentours de 10 millions de grévistes ce qui fait quand même 20% de nos populations voilà c'est pas dégueu bon et pour tout vous dire à ce moment-là les syndicats ils sont paumés parce que en fait ils peuvent plus faire leur revendications habituelles eux ils sont habitués à demander à meilleur salaire des meilleures conditions de travail et tout ça mais là le mouvement est politique je pense qu'il faut pas politiser mais 68 les gens commencent à réclamer une vraie autonomie plus de responsabilité pour les salariés une sorte de congestion des entreprises plus les gens se réunissent et discutent entre eux et plus il commence à rêver d'un autre modèle le pays entier il se retrouve paralysé et ça va durer comme ça jusqu'au 30 mai c'est simple on a le plus grand mouvement social depuis 1936 et il s'affiche de plus en plus comme anticapitaliste et anti-bourgeois de Gaulle il est dépassé on propose du coup un référendum en mode je vous ai compris mais on réforme l'université la participation aux employés et trucs que vous parlez là allez-y on y va giga flow en fait c'est même pire que ça son discours entraîne la nuit des barricades le retour et c'est ainsi que le régime prend fin le capitalisme brûle et on assiste à l'émergence d'un nouveau modèle de société le Solar punk vous savez que c'est faux mais avouez que c'est à la place les images des dégradations liées aux manifestations et que les par les médias donne surtout l'impression à l'opinion publique qu'on se dirige vers une société post-apo ce qui va doucement mais sûrement les retourner contre les manifestants faut ajouter à ça la difficulté à mettre en place un régime provisoire ou alternatif la frilosité du PCF et des syndicats à continuer à suivre le mouvement et surtout la proposition bâti socio que fait miroiter le Premier ministre Georges Pompidou via les accords de vanen à ce moment là le président du CNPF l'ancêtre du Medef Paul Huvelin il se retrouve face à Henri krassuki le secrétaire général de la CGT qui va signer la reprise du travail dans les usines avec la promesse d'un droit syndical dans l'entreprise la semaine de 40 heures nous paiement des jours de grève à 50% et surtout une hausse du SMIC de 35% et là de Gaulle il finit par chauffer et il met un coup de pression à tout le monde il commence en faisant une Naruto disparition dans un nuage de fuming sans prévenir personne pour aller causer les général massues en Allemagne et ça a mis tout le monde en sueur après ça il est revenu avec en mode les cocos veulent renverser la République et bâillonner le peuple en bloquant le pays donc si on fait des législatives anticipées sauf moi je passe en mode kiwi ou avoir absolument exact mais vous avez les derniers brazils de la résistance comme ceux des entreprises renouvelables et Peugeot Montbéliard Sochaux sont soufflés dans des affrontements violents une troisième ligne des barricades même lieu entre le 11 et 12 juin mené par les derniers irréductibles la Sorbonne est évacuée certains journalistes grévistes de l'ORTF sont licenciés les gaullistes remportent la majorité à l'Assemblée nationale avec des nouvelles législatives et les accords de Grenelle jamais officiellement ratifié seront appliqués un temps avant d'être absorbé dans différentes réformes et pour la fin du capitalisme et bah on verra ça une autre fois mais les patrons eux ils sont ravis ils se disent enfin ça y est on va pouvoir offrir des meilleures conditions de travail le salarié plus de droits sociaux et ok bon j'arrête je vois bien que vous y croyez pas non la vérité c'est que les gars ils sont traumatisés le patronat il se dit plus jamais ça il te montre que c'était que ce bordel plus jamais il veut voir des revendications sociales et des mouvements contestataires aussi fort et unifiés c'est hors de question du coup il me réfléchir à comment s'organiser pour que ça arrive plus je mets et une des mesures qui vont mettre en place c'est une caisse anti-grèves les Pimm vous allez adorer le principe il est ultra simple imagine tu as ton entreprise c'est là tu fais ton bise dans grange des bénéfices mais tu as quand même un peu peur que tes employés ils se rendent compte que tu les exploitent et t'as pas vraiment envie que tes vacances sur ton yote elles soient gâchées par un gars et bah pas de problème les BIM c'est la solution plutôt que de lâcher de l'argent pour mieux payer tes employés par exemple et ben tu verrais ce des mensualités dans une caisse commune entre plusieurs entreprises comme ça et bah s'il y a une grève qui tombe dessus pas de souci tu reçois un dédommagements et tu aucune perte de bénéfices à cause de la grève et du coup tu peux dire à tes salariés et bah d'aller se faire [ __ ] avec leurs revendications elle est pas belle la vie et on pratique et bah ça donne PSA Peugeot Citroën en 2008 la boîte a touché 550 000 euros pour une grève dans son usine on salue les eyesiens et les zones qui travaillent les comptes de l'ironie leur syndicats a estimé que le coût du conflit social pour eux pour les grévistes il s'élève à 500000 euros le système est quand même bien foutu mais tout ça c'est des amuse-gueule c'est des solutions vite fait avec 3 bouts de bois bon alors des bouts de bois qui coûte 550 000 euros on est d'accord ça doit être du joli bois mais c'est des brindilles à côté de ce qui arrive parce que certes les patrons ils sont capables d'inventer quelques trucs qu'on se creusant un peu la tête mais ils vont avoir besoin d'un Sauveur et ils vont en trouver un mais dans les émotions je vous présente le saint patron des communicants l'enfance spirituel des doigts Bernez le Messie du grand patronat j'ai nommé Michel froid il a une belle tête de vainqueur alors petite parenthèse si vous voulez en savoir plus sur Edward Bernez à des voir l'excellente vidéo de spleen sur cet homme qui a fait fumer les femmes aux Etats-Unis et avant de dérouler la liste des actions que Michel froid va mettre en place et le rôle majeur qui va jouer dans la naissance des agences de communication laissez-moi vous brosser le portrait du personnage on retourne au début du siècle né en 1914 à Bayonne Michel froid et fils de banquier bon déjà ça a commencé mal il fait des études de droit puis Sciences Po il semble donc tout destinés à une carrière des Narc mais pour la toast il rejoint la cavalerie bam un sabracana son et c'est parti quand je pense qu'il aurait pu passer toute une carrière à faire du cheval trop Lilou et on aurait jamais entendu parler de lui sauf qu'on a en 1999 conformément alors promesse de soutenir la Pologne la Grande-Bretagne et la France entrent en guerre nous sommes le 3 septembre 1939 durant la Seconde Guerre mondiale qui comme son nom l'indique concerne tout le monde Michel froid va être amené à rencontrer des Américains héros ce qui nous intéresse c'est pas les Beuvry qu'il a pu faire avec ces nouveaux poteaux ce qui nous intéresse c'est qu'il va apprendre leur méthode de communication bon on est bien d'accord que je parle pas de l'anglais ou de leur talkie-walkie mais bien de leur méthodologie pour convaincre le peuple et les soldats mais qu'il faut continuer consulter qui consiste principalement à communiquer massivement et quotidiennement à destination du peuple dans l'immense hall via des photographies et des cartes indiquant le déplacement des trous ce qui a pas objectif de le faire s'impliquer et adhérer au conflit et ça ça lui parle bien à Michel on pourrait adapter cette approche au conflit que mène l'armée française et c'est d'ailleurs précisément ce qu'il va faire en 1953 en créant le premier bureau militaire d'information au ministère de la Défense durant la guerre d'Indochine où il sera sous les ordres du général Jean lattre de tassimi pour vous présenter rapidement le personnage j'aurais juste besoin de vous citer une de ces célèbres phrases les choses ne sont pas ce qu'elles sont mais ce qu'on les fait apparaître voilà donc un amoureux de la vérité et comme il pensait qu'une guerre n'était victorieuse que s'il était gagné psychologiquement et bah nous deux protagonistes y se sont appliqués à diffuser en masse des tracts et de la désinformation auprès du peuple et pour ça quoi de mieux que d'utiliser les médias qui sont déjà en place d'ailleurs la formule favorite de Michel c'est pour se servir de la presse il faut d'abord la servir et voilà servir salade tomate oignon la totale durant la guerre il leur fournit donc des informations cléantes mais aussi des reportages photos certainement pour leur éviter la benne de chercher par eux-mêmes ah il est quand même sympa ce Michel d'ailleurs il se vendent dans ces mémoires d'être le seul fournisseur au monde de photographie du conflit donc si vous cherchez d'autres points de vue et ben et attention parce qu'il fait pas que les fournir il entretient aussi un lien très étroit avec eux par exemple et ben tous les matins et bah tu as le rédaction de François qui l'appelle pour savoir ce qui va titrer le lendemain non mais on sait bien qu'un monopole de l'information et un contrôle total des médias ça peut pas poser de souci particulier pas vrai vous l'aurez et comme dans un arbre on trouve jamais qu'un seul gland et d'un figurez-vous qu'en Indochine on trouve aussi le colonel Charles lâchereau alors lui son petit surnom c'est la septième arme charmant alors autant on serait dans un film Marvel je trouvais ça stylé autant là ça craint grave il faut savoir que le monsieur a théorisé la doctrine de la guerre révolutionnaire cette théorie c'est la Bible de comment obtenir le soutien de la population l'idée c'est d'avoir un contrôle total sur le peuple et sur cette apparence aussi tant qu'à faire en utilisant des techniques aussi sympathiques que celle de la sangsue ou de la propagande de cette manière et ben on a la population de son côté et on peut s'assurer que personne ne soutient les insurgés est-ce que c'est bon pour vous mais d'autres qui l'utilisera d'ailleurs durant la guerre d'Algérie bien évidemment chars et Michel ils vont devenir des grands potos et désormais ma Michel c'est une pointure du 42 enfin je suppose parce que bizarrement j'ai pas trouvé d'infos sur le sujet la méthodologie maintenant il la connaît par cœur et plus important encore il a éprouvé sur le terrain et qui donc l'armée en 1957 et va séduire dans le privé durant une dizaine d'années et nous voici en 1968 alors vous voyez un peu l'alignement des étoiles là bon c'est des étoiles de la mort mais des étoiles quand même car oui à la fin du mouvement contestataire de maître et d'un michmich il apparaît comme l'homme de la situation et il a se retrouver à la tête de la communication du CNPF à partir de 1969 ça va pas tanné quand Michel débarque mais pas trop ils sont refaits leur objectif c'est de contrer les idées libertaires et communistes et de diffuser l'idéologie patronale le plus possible et ben désormais ils ont le meilleur gain pour ça vous avez compris perso je pense que quand ils ont vu son CV ils ont pas demandé d'être de motivation du coup et ben Michou il est carré il va repartir sur les mêmes bases que les gardes d'Indochine et va créer le premier service de presse français alors visiblement personne n'a voulu prévenir que là on n'était pas sur un conflit armé parce que il va pas gêner pour appliquer toute cette technique militaires au milieu économique il me donne un aperçu de la mentalité et de l'approche bienveillante du mec alors à l'époque et ça va peut-être vous étonner mais on considérait pas mal les patrons comme des parasites hein qui exploitent les travailleurs on sort de Mai 68 je le rappelle et à l'époque Renault lui chantait ça papa je sais ton père est patron faut pas en faire un complexe le jour de la révolution en lui coupera que la tête regarde toi regarde toi tu lui manquer du coup la mission de Michel elle est claire il doit changer la perception des Français ne parlons plus patrons mais d'entrepreneur ne parlons plus d'exploitateur mais de ces hommes qui prennent des risques nous l'héroïsme de Bernard Tapie et de Bolloré pour leur capacité d'entrepreneuriat et de management quand on connaît aujourd'hui tous les dossiers qu'ils ont vécu enfin avec donc tapis du coup et aussi vous que ça puisse paraître et bien ça marche et visiblement ça perdure encore aujourd'hui parce que vu le nombre de gens en 2022 il se jettent sous les balles pour protéger les patrons et les ultra-riches quand je fais des vidéos pour les tacler sur TikTok et Instagram taxon les riches c'est ouf comme à chaque fois que je prononce mais restons en 1970 pour retrouver Michel et le CNPF qui œuvre l'un dans la barre pour manipuler l'opinion parce que quand on veut changer la perception des travailleurs s'assurer qu'il ne se rebelle pas pour demander de nouveaux acquis sociaux il faut diffuser l'idéologie patronale et l'idéal et bah c'est de commencer par les gamins ils sont vachement plus malléables ils ont littéralement en produits une collection de livres jeunesse fin de la blague non mais je vois bien les patrons qui viennent lire des histoires oui ni s'approcha de porciner son ami de toujours il le prit par les épaules et lui chuchota le plus important dans la vie ce n'est pas l'amitié mais bien la croissance économique et les dividendes reversés aux actionnaires je vais chérir il y a encore un chef d'entreprise qui des histoires utile [Applaudissements] mais bon imaginez pas de livre ou que les parents prennent pas le temps de leur compter l'histoire de super Bolloré et bah casse la tienne il met en place des portes ouvertes dans les entreprises et ont carrément mettre des cas à disposition pour aller récupérer les marmots vous avez jamais vu des voyages scolaires aussi bien organisés c'est sûr les gamins c'est bien mais aspajla il pige que dalle à la finance c'est chiant du coup le CNPF il va aussi investir l'éducation nationale et distribuée directement des fiches de cours pour les prendre d'économie il les invite à des séminaires et il leur payent leur formation ce que former des formateurs et bah c'est vachement malin ça t'assure une influence sur plusieurs générations reste encore tous ceux qui ont déjà quitté l'école faut leur parler à ces gens-là donc ils vont aussi arroser les médecins et les autres corporations de lettres pour relayer les idées patronales chez les cadres et les professions libérales comme ça il y en a pour tout en 1973 il y a même trois députés qui publient un livre sobrement appelé le piège et le piège c'est quoi et ben c'est [ __ ] de communiste et socialiste là ils sont allés dans un programme commun ils veulent mettre en péril notre liberté et le progrès économique ah non non là on est en 1973 et au cas où vous auriez un doute sur le caractère légèrement orienté du bouquin le dirigeant de la maison d'édition qui a édité ce livre ils vont Chotard et ben il était dans le comité directeur du CNPF il y en a des coïncidence c'est fou et en plus de ce livre un journal va aussi faire son apparition en 1977 sobrement appelé j'inforbe un journal qui se revendique indépendant et à politique créé et ben sur des fonds patronaux l'idée ce journal c'est de concurrencer le monde qui était très lu et jugé trop à gauche selon que c'est une BF et entendu du coup ils ont investi 10 millions de francs pour une durée de vie de trois mois bon vu comme ça on dirait un énorme flop mais le but c'est pas tant que le faire perdurer que d'offrir une tribune au patronat juste avant les législatives de 1978 ah ouais parce qu'en fait les législatives c'est vachement important comme on a encore plus le constater récemment c'est fou le nombre de parallèle qu'on peut faire avec notre époque pour rappel les législatives ça définit si le président à la majorité à l'Assemblée auquel cas il est en godemode ou s'il va se faire Morphée par une majorité opposée à la sienne même s'il lui reste toujours le 49-3 boom allez à l'époque le Président c'est Giscard il claque des faits à l'idée de se retrouver à cohabiter avec Mitterrand et attendez on n'est pas en train de parler politique là c'est incroyable comme on passe ultra vite de l'économie à la politique presque aussi rapide qu'un ancien président qui deviendrait consultant chez les industriels bonjour je suis Nicolas Sarkozy bref on a vu comment le CNPF et Michel usé du papier et des journaux mais on est dans les années 70 donc à votre paperasse toute bonne à allumer le barbec ou à protéger la table pour les travaux manuels et ben ça dégage le nouvel objet de déco à la mode dans le salon c'est la télévision ma tension est fulgurante la télévision devient de plus en plus accessible les ventes explosent les programmes se démultiplient et les innovations se succèdent vous changez à distance à volonté si en 1950 on est en comptait à peine 4000 postes dans toute la France 20 ans plus tard on en plus de 10 000 ce qui nous fait une augmentation donc il faut penser audiovisuel et Michel il va pas s'emmerder à réinventer l'eau chaude il applique la même méthode que durant la guerre il va régaler la presse le CNPF c'est qui donc une structure de production et commence à tourner des images en entreprise de manière à fournir directement du contenu prémâché au téléviseur vous connaissez les bails il produit des émissions de télévision comme la belle-france animé par Yves Mourousi mais aussi le festival de l'audiovisuel et de la communication à Biarritz on pourrait tout aussi bien pu s'appeler le festival du capitalisme puisqu'il prime que des films sur l'économie et l'entreprise d'ailleurs anecdote c'est le papa des Shadoks qui a été primé à la première édition avec un court-métrage appelé l'innovation je vous demande en description juste pour plaisir mais on n'oublie pas la radio attention le CNPF il va aussi participer à la création du premier jeu d'information économique sur RTL appelé société 70 et présenté par guilux alors le concept il est ouf on vous présente un objet genre ma godass mais bon pardon mais avec ça sous la main et si vous trouvez qu'il a créé et ben vous gagnez 5000 francs en action de société alors je dis ça c'est à titre d'exemple vous allez pas gagner 5000 francs déjà parce que les Français existent plus hein on n'est pas sur RTL que je suis pas guidux et qu'on n'ait pas en 1970 mais [ __ ] pourquoi je me fais chier tout ça en plus l'émission se conclut sur une interview du PDG de l'entreprise comme ça hop cerise gâteau impeccable et faire de l'information qu'on nous donne le journaliste c'est bien mais les contrôler c'est encore mieux du coup le CNPF il s'intéresse aux journalistes mais genre de très très près il les invite aux conférences de presse du CNPF jusqu'ici ok c'est un peu la base de les tenir informés mais il les finish aussi ah ça c'est papa dingue le CNPF s'abonne à un service d'écoute normal pour enregistrer les émissions radio et télé et recensez les interventions sur l'économie et le social ces interventions ensuite être sont retranscrites et si un truc il plaît pas au patronat et ben pink hop on appelle les journalistes pour les reprendre oui alors là en fait je m'y mets un téléphone à cadran et je viens de perdre tous les spectateurs les plus jeunes ce genre de pratique c'est pas très gentil c'est pas très liberté de la presse sachez-le alors maintenant le cmpf produit de l'info contrôle les propos des journalistes qu'est-ce qui leur manque ah ben oui formez des patrons à intervenir dans les médias dans les radios à la télévision parce que oui Michel froid et bah c'est aussi le précurseur du média training en France il le média training comme son nom l'indique et ben c'est l'entraînement pour passer devant les médias et comme Batman ils vont se créer un repère secret sauf que oui ils sont droites bah comme Batman du coup en fait mais dans ce débat ils ont donc construit un véritable studio de télévision rue Marignan à Paris qui a été conçu spécialement pour ça et pourquoi secret et ben parce qu'en fait les journalistes qui viennent former les patrons aux interviews ils veulent pas trop que ça sache car en effet ils sont formés par des journalistes comme immozy qu'on a cité un peu plus tôt un groupe de sakucie des patrons viennent donc s'entraider à s'exprimer clairement et à défendre l'idéologie patronale bien entendu cette formation elle porte sur la forme mais aussi sur le fond ce qu'ils apprennent tout un argumentaire pour répondre face aux syndicat et ça s'arrête pas là non bah on va pas juste se former des patrons aucun faire on va aussi éduquer les politiques vu que visiblement ils sont pas foutus de parler d'économies dans les médias et ben on va leur apprendre et hop dès 1972 des séances sont organisées pour des politiciens de la droite du Centre des ministres des secrétaires d'État le tout avec la bénédiction du Premier ministre de l'époque d'ailleurs PPDA vous savez le journaliste accusé de viol et d'agression sexuelle par plus d'infâmes et bah lui aussi la participer à entraîné ces politiques c'est vraiment un gros tas de merde et pour accélérer le processus le CNPF met connaissent la bien connue technique Tupperware on l'a vu se décliner avec tout un tas de produits d'ailleurs vous savez ces petites réunions à domicile ou un membre de notre famille nous invite avec quelques amis pour nous revendre des petites boîtes en plastique du maquillage ou tout autre doré bien trop cher de manière à se faire un bonnet sur notre gueule et ben là c'est exactement la même chose mais entre patrons sauf que du coup il se revendent pas des denrées mais des éléments de langage et des formations parce que apprends à un patron à lutter contre les idées de la gauche un jour il se gênera pas pour le faire mais forme dit patron a formé des patrons et tu verras se diffuser l'idéologie patronale toute ta vie vous l'aurez compris petit à petit la sphère d'influence du CNPF glisse du patronat à la politique et contribue à la victoire de la droite au législatives de 1978 on le redit les législatives c'est important via l'éducation les journaux et les politiques le CNPF va parvenir à imposer les idées patronales et modifier le regard qu'on porte sur le travail et les grands industriels mais plus encore il va obtenir un véritable poids auprès des politiques Michel froid lui il devient l'homme qui murmurait aux oreilles des grands patrons et il va rassembler autour de lui toute la nouvelle génération de communicants tout droit sorti de Sciences Po et l'Université Paris Dauphiné tout en travaillant en souvain pour les jeunes stars libérales du parti républicain qui ne viendront ainsi un pôle de rassemblement à droite en 1986 ils font un cabinet de relation publique à Paris l'agence de communication DGM qui a entre autres pour clients et ben Bernard Arnault et Vincent Bolloré vous savez le patronale ok ici tété du groupe Bolloré ici voilà donc qui est Michel froid l'homme qui a participé à la professionnalisation de la communication basée sur la persuasion il a le son à la bien été retenue parce que des agences de communication né ou ayant grandi durant les années 80 elle reprennent ce système d'influence croiser là entre conseils aux entreprises et aux politiques et continue d'influencer des journalistes pour orienter l'opinion dans l'intérêt de leurs clients plus tard les techniques de communication elles se sont largement professionnels et il y a même de fiers héritiers qui ont émergé les agences avast Publicis il m'achètent elles en sont les plus beaux rejetons et bien entendu McKinsey si on se contente pas juste à notre côté de l'océan Atlantique aujourd'hui les agences de communication aux professionnels les médias training et coachent leurs clients pour les passages télé elles écrivent des argumentsaires elles mettent en place des stratégies de communication elles prennent des clients dans l'ensemble du spectre politique à gauche comme à droite parce que visiblement en plus de pas avoir d'odeur et bah l'argent a pas de couleur et bien évidemment ils accompagnent toujours les entreprises avast par exemple il conseillaient 20% des entreprises du CAC 40 en 2015 Ava ce qui a d'ailleurs le groupe Bolloré comme actionnaire tous recoupe incroyable une Harlem du CNPF est assurée et voyons d'ailleurs un peu comment ces agences mettent à profit le fait de mélanger politique et industriel on va continuer avec un As parce que ils sont en plein dans le sujet et j'ai choisi cette boîte complètement au pif parce qu'elle va pas du tout avec une partie centrale de la suite de mon récit je vous rassure est-ce que vous rappelez de José Bové qui a démonté un MacDo à Millau en 1999 en fait à cette époque l'Europe avait interdit d'importer des buffs aux hormones depuis les États-Unis et en réponse à ça et ben les américains ils ont imposé des droits de douane de 100% sur le roquefort en fait en 2009 ils ont même menacé de les passer à 3 à 100% d'accord alors on se calme ok s'il vous plaît n'insultez pas l'américains dans les commentaires mais suite à ses housses de frais de douane et ben des producteurs de lait donc j'osais Beauvais on démonté un McDo en construction on peut tester suite à la médiatisation de l'événement bon l'image de marque de McDo on a pris un petit coup l'été légèrement dégradé et c'est là qu'une la joueuse de communication avast est intervenue en jouant sa carte piège Xavier Bertrand donc à l'époque était secrétaire d'État à l'assurance maladie et lui aussi Crillon d'avace coïncidence il soutient donc publiquement la firme lors d'une de ses visites au siège il déclare même au moins chez McDo il y a des quartiers de pommes alors qu'elle UMP il n'y a que des croissants un homme soucieux d'avoir une alimentation équilibrée quel homme soit Xavier mais une visiblement il s'inquiète aussi de nous cherchez de blonde oui parce qu'il va spontanément se rendre dans des établissements financés par la Fondation pour l'Enfance de macdon parce que si tu as des fondations pour l'enfance et qu'est-ce qu'on peut te reprocher et visiblement en 2016 Xavier Bertrand mais il est toujours aussi content de me soutenir assez un travail de fond de redorer l'image d'une marque merci Xavier pour ton engagement et cette stratégie qui consiste à lier intimement politique et entreprises les agences de communication vont continuer à la pratiquer des années durant et vous voir leurs affaires et leur notoriété fleurie mais comme tout bonne soirée à un moment donné et ben la fête est finie et c'est ainsi qu'en veut 2012 et 2017 elle les agences vont connaître un revers de médaille mais retentissant à vincenter ah oui je vous avais dit j'ai pris complètement au hasard et la chute elle va être bien abruptée avec le scandale médiatique du Sofitel à savoir l'agression sexuelle perpétrée par Dominique Strauss-Kahn quelques mois avant la primaire des parties de gauche 500 chaînes tranquillement avec l'affaire Cahuzac qui est alors ministre délégué chargé du budget sous Hollande dont media abonnez-vous mais mon lumière les fonds non déclaré sur des comptes en Suisse je n'ai pas monsieur le député je n'ai jamais eu de compte à l'étranger ni maintenant ni avant et toujours là pour briser des genoux et déjà part ça fait plaisir et devinez qui était le conseiller en communication de ces deux hommes Stéphane le vice-président Dallas total hasard après je vous cache pas que le président Hollande il lui trouvait déjà nul à chier depuis la défaite de Jospin et elle va s'avait conseillé j'assume pleinement la responsabilité de cet échec est gentir les conclusions en me retirant de la vie politique et sur ces entrefaits les Bolloré perd et finissent Vincent et Yannick ils se disent ok il faut arrêter des conneries les politiques la trop de risques ça se voit quand ils font des conneries donc il pousse Stéphane Fouque à abandonner ses contrats politiques ils empêchera pas d'aller conseiller des candidats aux élections présidentielles en Guinée et au Togo façon les Français ils ont moins rien à [ __ ] de ce qui se passe là-bas si à scandale on entendra pas parler en tout cas les médias de Bolloré eux ils en parlont pas c'est sûr moi ça ne crache pas dans la main qui me nourrit de son côté elle est Lisée va officiellement écarter les agences de coq ou non cela joue je parle au peuple directement sans le filtre des communicants ce qui l’empêchera pas d'inviter des amis à discuter des amis communiquant hein cela dit et ben c'est quand même bien pratique d'avoir des copains qui fait des conseils gratuitement et si c'est des bottes comme les repas qu'organisent vos pieds bah franchement il doit se régaler parmi ces amis on retrouve d'ailleurs Robert zaradé un ancien de chez pbwa alors bbwa c'est rien de moins que nous 3ème groupe de communication en France et si vous vous demandez ce qui a bien pu faire Robert après avoir tapé des repas avec Hollande et ben sachez qu'il a aussi soutenu l'élection donc Macron et que c'est à lui qu'on doit la France en marche ça fait plaisir et ce type là et ben au Landi de le voyez tous les dimanches à 18h mais bon qui ne fixe pas des rendez-vous hebdomadaires avec ses amis comment ça c'est trop tard le objectif en tout cas c'est surtout de conserver voilà de fortes relations avec les classes politiques sans pour autant risquer des retours de flammes entend d’élection les agences elles se positionnent auprès des candidats en espérant entrer au coeur du pouvoir en conseillant les futurs élus c'est comme les courses de chaux mais il faut savoir parier sur le bon les courses vous le savez ta gueule c'est d'ailleurs là qu'on en arrive à notre nouvelle étalon le jeune Emmanuel Macron cette histoire débute un peu avant la débattre des agences de comment 2007 approchez-vous les enfants [Musique] Emmanuel Macron alors au 29 ans il est inspecteur des finances et devient un rapporteur général adjoint de la commission Attali dont le rôle est de proposer des réformes économiques ou président Sarkozy bonjour le poste de faire de nombreuses rencontres dont celle de Eric Labet qui était à l'époque le dirigeant de la branche française de McKinsey et compagnie à Paris ainsi que de Karine tajidin chef des consultants donakkinson aussi et dont on va reparler et ben voilà après 20 pages de script je reviens sur making sale je retombe sur mes pattes enfin bon là je vais pas vous faire un dessin les gars ils se voient très régulièrement sa bosse en mode promo on est sur de la bonne amitié professionnel Satis du bien entre l'agence et le futur président spoiler alert ça va pas s'arrêter là mais ça vous savez déjà petit bon dans le temps on arrive en 2007 Emmanuel Macron est désormais ministre de l'économie de François Hollande alors ministre c'est pas dégueu mais lui ce qu'il aimerait bien du coup il commence à préparer des présidentielles en avril il crée son parking en marche dans lequel on retrouve les doigts d'avant une dizaine de salariés de makinson et les Macron X ainsi que les contes de campagne déposés par Macron à la commission nationale prouve que tout ce petit monde a bel et bien travaillé gracieusement sur toutes les grandes thématiques qui concernent le rôle du président parce que malgré toutes leurs échanges et leurs réunions et ben il y a zéro factures ça proboo bon et visiblement ça finit par payer puisqu'à son élection en 2017 elle est consultants de mckinsheim se retrouvent à différents postes de pouvoir on en a directement adjoint du cabinet du secrétaire d'État au numérique un autre chef du pôle projet de la République en marche et encore un directeur général de la République en marche et c'est fou comme on passe vite de la vie d'entreprise à la politique schéma kinson et au passage le bon Éric Labay vous savez le dirigeant de mckin c'est France a rencontré en 2007 et bah lui il a été nommé président Polytechnique par Macron en 2018 et accessoirement billet toujours et ben il y a pas à dire il y a des amiti qui sont plus rentables que l'autre parce que moi par exemple et ben je vais entendre super bien avec mon boulanger jamais lâché une niche de palme [ __ ] excuse-moi Christian je suis désolé mais paroles ont dépassé ma pensée à noter que les va-et-vient là et bah ça fonctionne dans les deux sens parce que Martin Baumer qui est l'ancien patron des jeunes avec Macron il a rejoint mais kinshas en 2020 c'est un moule bordel alors d'ailleurs c'est marrant parce que il est aussi suspecté d'agression sexuelle mais c'est peut-être une condition sinequanone pour bosser en grenier je ne sais pas en fait cette perméabilité entre le monde politique et celui de l'entreprise c'est un phénomène qui est bien connu ça s'appelle les revolving girls ou porte battante en français c'est le principe selon lequel quelqu'un qui est législateur à un poste dans le privé et ben il peut se retrouver infecté au même législation dans le public ou inversement en série ou en parallèle ça marche comme les chambres électriques et bim la référence à mes cours de techno au collège c'est placé alors dans l'idée et revolving d'Orves vous imaginez bien qu'on est censé éviter ça de plus possible voilà simple et bonne raison que ça peut créer des [ __ ] de conflits d'intérêt mais étonnamment dans les faits et bah c'est quelque chose qu'on retrouve beaucoup au sein du gouvernement et des cabinets ministériels en fait la loi de la transformation de la fonction publique à même facilité le recours contractuel comme ça on fait carrément rentrer des agents privés dans le public il bosse un petit moment dans l'administration et hop il retourne dans leur boîte imaginez par exemple le biais qui pourrait y avoir à ce qu'un banquier de chez Rothschild et ben il devienne ministre de l'Économie selon vous défendrait les intérêts franchement ça serait fou mais imaginez quand même la pratique elle est peut-être ancienne j'en sais rien mais le concept de revolvingor's lui il est connu que depuis 2010 et au regard de la rétrospective qu'on vient de se faire moi j'aurais tendance à penser que c'est la résultante de se rapprochement entre industriels et politiques parce que on voit aujourd'hui à quel point ils sont devenus indissociables et d'ailleurs c'est pas au lieu du Sénat qu'on apprend à faire la grimace parce que visiblement dans le cadre de la ferme McKinsey et ben ils ont quand même fini par estimer que le pro bono ça pourrait s'accompagner d'un risque de contrepartie onéreuse et Martin Hirsch directeur général de l'Assistance publique hôpitaux de Paris aurait même dit il existe un risque qu'un engagement pro bono puisse être une manière pour le cabinet de conseil de se rendre indispensable donc vous êtes en train de me dire que les conseillers McKinsey ils auraient eu des idées de profit personnels derrière la tête quand ils ont eu des bénévoles non Macron dans sa campagne électorale et moi qui pensais que c'était des amis professionnels on a commission d'enquête elle a d'ailleurs recommandé d'interdire hurlons et simplement les prestations probodo au regard de ces risques déontologiques majeurs et au moment où j'écris ce script et ben il y a deux enquêtes judiciaires qui ont été lancés à l'Auron du chef de l'État et c'est là que je réalise que ma vidéo va pas rester un jour très longtemps la première enquête porte sur un potentiel financement illégal des deux campagnes électorales de Macron et la seconde sur le potentiel favoritisme et recèle de favoritisme envers McKinsey alors l'affaire elle est loin d'être résolue mais perso je compte bien suivre la suite de la série avec le plus grand désintérêt je sais pas vous parce qu'en fait au delà des sommes considérables qui sont utilisées à notre détriment je le rappelle pour gratifier ceux qui ont misé sur le bon cheval et qui ont participé à sa mise en place on a assisté ces 60 dernières années à l'avènement d'un pouvoir qui est guidé par les intérêts de l'idéologie patronale parce que aujourd'hui c'est un véritable réseau d'influence qui s'est créé entre les politiques et les industriels via les agences dont les conseils impactent nos vies et dont je crains qu'il ne vise pas vraiment notre bien donc sur ce les bagarre de l'esprit critique et à la prochaine [Musique]

BgO25FTwfRI

en

this video is sponsored by surf shark hello and welcome to the hardman good times broadcast my name is butch diesel stick and today we're going to be talking about self-improvement for young men have you been feeling kind of down recently yeah well that must mean you're not a man when's the last time you consumed four raw eggs have you ever invested in crypto or are you not brave enough when's the last time you flipped a tire over when's the last time you ate yourself into a week-long meat coma i don't know well what do you think can be done about it fun social programs to help young adults find hobbies and socialize with each other and more support for young men suffering with mental health issues it's the feminists it's the cultural marxists now the femoids have got their own little jobs gluing acrylic nails to horses or something they only want to date the wealthy chap there are microplastics in your sperm you're never going to touch a woman your skull is the wrong shape and your balls are not tanned like tucker carlson's you will forever be maidenless just drink the soy milk jeremy just grow your side boobs and accept your [ __ ] no [ __ ] no [ __ ] no [ __ ] [Music] hello woman here guys gals and nbs i've got some news someone found the rotten corpse of gamergate ripped it out of its shallow grave and is letting the maggots slowly crawl out of it for hours upon hours propped up in front of a shaw sm7b mic straight men are having a crisis if you'd like to have a laugh and an aneurysm at the same time i suggest you check out the incel wiki to read up on some theory there you can enjoy reading upon peer-reviewed concepts such as female sneakiness they've even provided us with a picture of eve with bare boobs eating the apple even if told not to and you can click on the word boobs there if you're not sure what those are they even provide helpful citations such as the music video for no scrubs by tlc to demonstrate hypergamy even though their ideology is much the same as in cells the front-facing influences of the manosphere won't call themselves in cells because the in cells are their customers these alpha males in fact used to be just like you but now they are the ones who have made it to the sex have a citadel the top one percent of males who have hacked the female brain and fitness game and they're there to teach you young chadawan how you can get there too you don't need to be six foot seven have a jawline that could cut glass or inject cooking oil into your biceps you just have to take the red pill the current zeitgeist of the red pill are tweedle pee and tweedle [ __ ] of the fresh and fit podcast with fresh and his little ceo bling chain that looks like it came from an in-cell subsidiary of claire's accessories and myron gaines a guy who literally named himself admiring gains holding your puke we've only just started the fresh and fit podcast serves as a marketing vehicle for rolo to massey and his successful book and blog the rational mail which spells out red pill theory with a supposed scientific backing he's supposed to be a modern dating expert but he's been married for 25 years to a woman who i assume is extremely adept at compartmentalizing as i couldn't imagine having a husband who's drawn a sexual market value graph especially one that starts at age 15. follow calls himself the godfather of the red pill but i think he looks more like the incel crypt keeper the one who's riddles three you must pass to enter the sweaty basement after unfortunately there's not enough buzzfeed videos going around these days of extremely cringe rad femmes for angry meninists to rack up millions of views by providing their extremely insightful commentary on them why are women perceived as the weaker sex probably because statistically speaking see if you understand what humor it is buzzfeed you owe feminism reparations but now certain youtube channels have learned that you can spike unsuspecting young men who are simply looking for self-improvement advice with a cheeky red pill via the algorithm such as this one which uploads videos titled things like the ultimate guide for young men how to get your life together or 9 strange ways to boost your confidence and soon enough you'll have fallen into titles like toxic masculinity is a myth and why 95 of men are single and lonely and the danger of celibacy or how women manipulate you this channel in particular has become extremely popular even though it's just stock footage with a computer generated voice over reading a script that sounds like it was written by an ai whose only data input source is the diary of a 15 year old boy who got rejected by the popular girl in class one time and has constructed his entire personality around it one if you're unattractive then don't ever try to flirt or even approach us whatever you'll do will automatically be considered creepy to us each word you say makes us puke poor people mostly lack self-confidence and also many poor guys are desperate to get girls being rich makes you valuable women love it when they get attention from someone who is valuable in society it's every girl's fantasy remember fifty shades of grey yes their favorite media to reference when applying generic armchair psychology to all women is the movie fifty shades of grey of course because that book was written by all women it was actually me who wrote the line i feel the color in my cheeks rising again i must be the color of the communist manifesto nothing turns me on more than marx i'll take the knee for you carl um we also all wrote b-movie did you know that all women want is a man with a furry little butt she wants a little tiny furry man with wings that she can trap under a glass whenever she wants and also you're never going to fulfill those unattainable body standards because you're a big loser non-be human without a bee sting and each word you say makes her puke and also this is every girl's fantasy remember b-movie but hang on one minute how will you ever be able to learn what a woman really wants by watching b-movie if it's not available on us netflix well my friends do i have something that could help you with that that's right this video is sponsored by surfshark surfshark will allow you to switch to over 3200 different servers to be able to view netflix from other streaming services from whichever country you like it also keeps your online identity safe by encrypting all of the information you send from an unlimited number of devices to the internet there's also a 30-day money-back guarantee so there's no risk to just give it a go but not only that surfshark is also giving away their antivirus for free during the month of june by using my download link in the description and using the code mooncat you can get 83 off and three months extra for free once again that's the code mooncat and you can get 83 off and three months extra for free so like most of these red pill roofie channels myron will give dating advice that seems pretty normal to begin with if a little invasive such as how to pick up women at the gym life tip if you do so much as even try to get me to take out one airpod while i'm in the middle of a workout you're getting a kettlebell right up in the scrote so you want to talk to women at other gyms where there's not going to be that much of a social consequence you're going to say something along the lines of hey i'm new to this gym i don't come off and i just want to meet you real quick if a guy shows no interest and i've seen him work out like you know you kind of know regulars but you don't know him like but you see him work out like oh yeah i know this guy because he shows up at the same time i show up and then he finally makes conversation i'm more willing to talk to that guy versus as like someone who's like staring at me and then tries to talk to me i'd be like okay myron you had editorial control here you could have cut that bit out you know the bit where she completely destroyed all of the advice you gave but don't forget to sign up for his free dating and fitness advice ebook make sure to get my free ebook i'm going to share content with you guys that i otherwise probably wouldn't be able to share on youtube or instagram because it's not safe well i've been on myron's email list for a couple of months now and i am yet to receive these hot tips and tricks that wouldn't be allowed on youtube he says that they wouldn't be allowed on youtube but he links to videos that are hosted on youtube myron hits all of the usual scammy sales funnel tactics sob story about getting bullied in school fake second-hand testimonials from scott and giuseppe a story where myron himself saved up for ages on a minimum wage job so he could pay six thousand dollars to his mentor and how much that changed his life so you are softened up to the idea of paying him 250 dollars for a 10-minute call 500 for a 30-minute call or 897 for a one-hour call myron says in his e-book that after unplugging from the matrix and realizing what women want for himself they became attracted to him like bees to honey bees to honey bees to honey bees to honey he says beast honey four times in this e-book i'm starting to think he finds bees sexually attractive now also this analogy doesn't even make any sense bees aren't sexually attracted to honey bees make honey unless you mean that your workout regimen caused a swarm of women to consume various plant secretions which they then regurgitated and using the resulting viscous substance sculpted you into existence and stored you to consume over the next several years as a non-perishable food source because if so that's pretty impressive so what's this information then that myron's been hiding from us that's too hot for youtube in an email called fitness industry lied to you truth revealed we get to the truth about losing weight i bet you're all dying to know i filmed an entire youtube video for you on this exact thing check it out here breaking down the truth on fat loss these truths are often seen as controversial so this video could be taken down at any time we'd better click on the link now what are these controversial secrets myron so for weight loss to occur guys calories out need to succeed calories in holy [ __ ] this is susan what are you doing leaving this on youtube so what about fresh well he's an expert alpha banging nines and tens all the time too don't you know sometimes three in a day but today we're going to talk about my w in terms of having three women in one day now it sounds crazy right i met this guy at a pool party he's an nba player i want to say his name for some reasons but you know should we talk to your guy hit value guy right so he's like yo dude you know what i'm having a mansion party like uh the next day come through i got you legit guys i gotta have threesome with them did my thing with one of them came back outside hopped in the shower real quick talked to the other one i'm back in the room later on so basically i had three goals in one night first of all the caravan club is that everyone gets some he then uses this 100 very true story to sell his dms on demand course for instagram dating plus it's only one thousand dollars for a one-hour instagram dating consultation call after which you could have women react like this to your instagram too be honest i don't really care be honest be honest okay why i think i'm almost like i feel bigger than you kind of looks like a new fraud in a way i'm a nigerian camera yo i swear to everything that was what i was gonna say next you look nigerian yeah that's like i would think you scam i'm gonna pass because you look like the off-brand kevin hart okay now put up my rinse no hell no yes no true alpha males i have no idea why you'd go to twitter for dating advice but there's even twitter accounts that offer seduction tips and just so it sounds like they know what they're talking about like it has a basis in actual female psychology or something they sprinkle the red pill [ __ ] in there to make it sound as if it's scientific like these are guaranteed seduction techniques based on peer-reviewed research that will work on any woman there is always an ad for a course underneath these tweets and if you click on the course link the seduction devil wants to sell you you'll apparently be doing the following in just one week skipping the line at bars and clubs high-fiving the bounces and befriending the staff friends shocked staring at them in disbelief attracting nines and tens effortlessly without saying a word to them entering a cafe with their girl receiving a warm welcome and discovering that their regular has already been prepared walking into any social setting for the first time and leaving happier smarter and richer having made meaningful connections beautiful women dropping every excuse to be around them shooting dms even when she's got nothing to say finding time for them when she's busy for everyone else and women will bring you sandwiches with chips braless not asked for right after you've got a double kill bot lane on league of legends it's a tried and tested grifting technique of gradually convincing men that they can externalize their self-confidence and masculinity issues and solely place the blame on women a simple enemy is always more enticing than the complex and nuanced issues of late stage capitalism and the social stigmas of male mental health women sadly are an easy target once they hate women they no longer treat the women in their lives as equals and then when the women are not responsive to their supposedly scientifically proven game techniques or are willing to be subservient wives they will hate them even more blame feminism and they woke society and possibly regress into inseldom and or other alt-right pipelines this keeps them in the grips of the manosphere for as long as possible paying for courses and watching the content in a paradoxical mental state of both hating women and being obsessed with them wanting to talk about them for hours on end day after day and this is what made it so difficult for me to try and curate all of the main talking points of the manosphere into a simple set of teachings the space is full of like 90-minute podcasts during which they just gargle each other's kool-aid regurgitating the same ideas over and over again and here i am worried about the runtime of this video like a beta little cook oh will anyone watch my video if it's 90 minutes long it took me three months to make but i don't know if anyone will be interested meanwhile in the manosphere what's up welcome to the 9725th episode of royce before voids and today we're going to be spending the next three hours talking about whether it's gay to talk to women but i've investigated enough scams at this point to know that if you need to convince people of an idea that initially sounds absurd your best bet is to lock them in a room for as long as possible and to repeat the same ideas to them over and over again until they start to sound plausible and this will happen until these men are so black peeled that they've fallen down the rabbit hole onto the wheat waffles face rating charts and are desperately trying to work out how ugly women find them with needle point precision so the skull can be divided into two parts the splancho cranium which comprises all of the facial features and the neurocranium but a few years ago this kermit sounding ass phd haver crawled onto the scene and started regurgitating these ideas but with bigger words emboldening the movement even beyond the damp basements of in seldom and into popular right wing rhetoric this man is cthulhu inserting his slimy tentacles into every video i make now and each time he does i realize more and more how dangerous he is fresh and fit came along and took the podcast format but instead of shouting the talking points in other men's faces they will invite unprepared women on as guests under the guise of discussing sex and relationships and then when they get there they take their phones off them not the male guests make them sign a waiver and then feed them shots until they can no longer form a coherent sentence i on the other hand need to drink to perform a coherent scent when you come home i'm gonna be in lingerie i'm gonna keep it nice and fresh and waxed for you i'm gonna cook your food you just gotta bring home the baby but as soon as a woman disagrees with myron he will kick her off for interrupting him she's big and beautiful accepted for how she is essentially my big girl can you please stop interjecting all right do not ever [ __ ] snap your fingers at me again you're going to respect me on my platform you're going to respect me backwards no no no you're going to keep being respectful it is all right get the [ __ ] out no problem no talk get out all right go ahead take your headphones get out let's take several seats guys it's okay i'm dead ass like the [ __ ] outta here bro like i'm not gonna tolerate no chick i'm not here thinking like oh i'm special but i don't know what it's like you can walk out now he's not in his feelings though like a woman no it's not an emotional female reaction no it's a fact reaction no you just got like superman no no no it's rude to cut people off goodbye goodbye okay bye you gotta respect the platform and not cut people off yeah it's an emotional reaction no listen it's a fact reaction but this isn't surprising really when he literally thinks women should be silent okay i'm going to offend some people so i can't wait let me queue up how dare you sign women are to be seen not heard bro how dare you you know what i'm saying especially if i bring you to a function shut up and don't speak unless people speak to you are you triggered myron each episode goes a little bit like this there's more and more single mothers with mental disorders and all of their kids are criminals and it's all feminism's fault guys i'm sorry it's not because of the weight why did you guys feed me so many shots because the weight gap is a myth it's all down to women's choice to earn less and grape culture is also a myth okay we have the studies and the stairs to prove it it's all there it's just a lot but i'm sorry sorry if you can't deal with it because you're in your feelings because you're a female but that's just the way it is it is what it is see she gets it we love it when a female tells the truth on the fresh and fit podcast i don't think what he's saying is right i mean why not it's the facts it is what it is are you just in your feelings she's in her feelings no it's it's because don't interrupt me and another thing did you know girls only have two holes yeah the third one is just a myth the females say that there's a third one down there just for attention we have the studies to back it up linked in the description all right and i am definitely not relying on the fact that none of you are actually gonna look at those studies and read them from start to finish and question the validity of the sources i'll give you another chance continue oh i think the wage gap actually exists because the facts are that females can actually pee all of their period blood out at once okay but they don't for attention they're all in their feelings like oh this hurts if you just like sat down on the toilet and squeezed your womb for a second i know that it's all over and done with in like a minute i think he has a boy this girl can come back she's the only one here telling the truth well i was gonna say i think the wage gap exists stop interrupting me that strike two get out you weren't even talking before i called the police oh well well i was gonna say get out oh damn for my only fans it's five dollars okay a month kid i've made more money ever since myron takes all of his talking points from rolo to massey who as far as i can tell is a failed musician with zero qualifications in anything never mind the field of evolutionary psychology which he seems to extensively use to back up his theories in the rational mail i said this in book four you can remove the the the hum you can remove the human from the tribe but you can't remove the tribe from the human you can remove the the sa uh this what is it you can tr you can still like what was the other question i just got it was uh you can can can women uh not be solicited can we train them and to teach them to to temper that and control yeah we can but you can't remove that it's still there it's still an influence much of the red pill is based on pop evolutionary psychology which is a widely criticized field of psychology in general it is impossible to conduct studies on evo psych without forcing a set of humans to grow up in a life devoid of any societal stimuli although you could probably argue that incels are the closest we've ever got to that but they will base their theories on experiments from the modern day on people who have already been shaped by modern societal stimuli so all the manosphere can do to back up its claims is use its shaky pop evo psych and statistics and survey data from the modern world and they have attempted to do this with flaws many flaws no i don't want no scrub a scrub is a guy with no one-to-one ratio on his splencho cranium i wanna chat to breed for the alpha seed not the beta needs don't hold her at me or i'll puke citation needed first of all let me take you through the entire theory of the red pill fasten your seat belts so back in the 50s most women were happy housewives who didn't bother themselves with man things like joining the workforce and stayed at home to care for the children but in the 60s the contraceptive pill led to the sexual revolution this meant that due to the decreased pregnancy risk involved in casual sex people did not get married as young but this also caused an increase in accidental pregnancies out of wedlock causing an uptick in single motherhood single mothers are not capable of raising a child properly on their own causing the children to become criminals and join gangs in order to replace the missing masculinity present in their childhood bear with me over the next few decades the feminism movement has also allowed women to enter the workforce which is actually against their own wishes even though they don't realize this due to their biological ticking time bomb they actually prefer to be using their most fertile years to bear children and when their careers force them to miss out on this they become depressed insanity now hypergamy is the ingrained female nature to date up in terms of status in order to ensure stability for our offspring this is something that we cannot shake it's programmed into us it is causing young and fertile women to only select the bad boys or the alphas leaving all of the young baiters without any sex as the top twenty percent of chads sleep with the top eighty percent of women leaving eighty percent of men fighting over the bottom twenty percent of women this is a pareto principle in the dating marketplace so once women have had all of their fun and hit the wall at around age 30 meaning too many other young women have entered the sexual marketplace for her to compete with for all the sexy alphas she will find a wealthy beta nice guy to settle down with so he can provide her with the children and the stability the most sneaky females though will get pregnant by an alpha and then get her beta to provide for the child but women joining the workforce and the ingrained hypergamous nature of women means that the pool of men that they will willingly date is becoming smaller and smaller as the woman earns more herself the man must still earn more than her so due to this an increasing number of men are not seen as husband material and are left single and alone therefore we must revert back to the societal norms of the nuclear family where both men and women are happiest getting married at a young age to someone of similar status will ensure that there's always a woman available for a young little beta cook to marry but the men who want to thrive in the current dating market must become an alpha and make a lot of money due to this hypergamy thing and you must join my course to learn how only 997 down to nine nine today we're going to be talking about hyperbolic forms of female hyperbolic the word hypergamy or hypergamy however on this podcast we don't cry about hypothetical hypergamy this is a huge subject human females engage in hyper women mate across and up dominance it's a small percentage of men hogging a large percentage of women can't get rid of their hypergamous nature and then just leave the men at the bottom to be cast away that's [ __ ] terrifying it's widely accepted that women are are hypergamous that's it first of all let's look at the supposed evidence that they have for hypergamy this is a study which revealed that 5000 years ago after the rise of agriculture a huge uptick in wealth disparity meant that there were a small group of very rich alpha males that reproduced with on average 17 women cooking the rest of men into sexless oblivion to deal with this we developed the monogamous system which ensured no man was left out of the reproductive sexual marketplace this was an example of women's ingrained hypergamous nature at its peak and if we allow the current sexual marketplace to expand to its natural conclusion it will all happen once again you know they were the in-cells of of thousands of years ago they were the original right so they they might group up to rebel against the chad and they will take the women and separate them among themselves the marxists for example they came to america and they destroyed thousands of years of cultural evolution we live in a primitive sexual market yeah just like it existed thousands of years ago for a start there is no consideration that this may have not been the women's choice many of these powerful alphas were probably are wording the women in all reality and not allowing her any choice in her mating preference whatsoever one of the things your research has indicated is that there is a manner in which women are attracted to people who manifest dark triad traits yeah i would say i would add the qualifier that it tends to be younger women teenagers or women in their early 20s there is no modern day evidence that women prefer bad boys either when they're ovulating or when they're not there's actually more evidence to prove the opposite there is evidence that women are attracted to men with dark triad traits but one of these traits is narcissism which correlates with physical attractiveness and extroversion and in much the same way men are attracted to women with dark triad traits as narcissism correlates with physical attractiveness so once the physical attractiveness and the confidence is controlled for dark triad traits actually add nothing for either gender basically you can be confident and nice and you'll still be attractive to women and men but this doesn't stop jp stomping around podcasts talking about this like it's science-based fact the only other evidence they have for this is the pop evo psych evidence which has not been proven to the point of peer-reviewed consensus peterson will maintain that cross-culturally women have always dated across an up females engage in hypergamy and hypergamy is that and this is also true cross-culturally and it's also quite uh it's just as extensive in scandinavia not quite there's a bit of attenuation but not much women mate across and up dominance hierarchies man-made across and down okay and that has to be the case because if obviously it has to work that way if one goes up the other has to go down this is only half true peterson consistently fails to point out the hordes of studies that show that hypergamy is much less prominent in more developed countries because as an economy develops and is able to provide social safety nets and less children die at a young age they will have less children at an older age as it is safer to do so and they will choose a spouse later in life based on other needs such as emotional needs you're probably not familiar with this concept jordan but people are finding other people that actually like them so i don't know this kind of sounds like a much better solution for all genders rather than trapping people into marriages they entered for the needs of bearing children and economic stability but that's apparently the red pill utopia that we're all striving for peterson and his in-cell minions also don't account for the fact that men on average thanks to millennia of patriarchy earn more than women still so it's not surprising that we're still living with the norms of a husband earning more than a y divorce rates are actually lower than ever because marriage rates are lower than ever because people are actually waiting to find someone they actually [ __ ] like later in life after their frontal lobes are fully formed and this is actually decreasing the chances of younger less wealthy men being left with nobody and of old female spinsters being left with nobody but hang on a minute say the incels there is evidence that women are initiating divorces when they get promoted this means they're looking for higher status men we tell guys all the time that marriage isn't really a good institution in the united states a woman choosing a bartender who is broke over a rich guy is just so far removed from reality concept is known as monkey bronze seventy percent of all marriages end because the woman petitioned to have it even set up so that the one with less money is the one who gets spousal support because they've been incentivized to do so because of the wealth transfer women like the richest women in the world either got their money through inheritance or they got it through divorce they just want to protect themselves that's generally why they do a woman breaks up in order to trade up i could struggle with you or i could take this money that the government's giving me and all i gotta do is sleep with you ultimately this could also be her searching for a bigger better option they believe they've got relationship equity that they can make a withdrawal on at a later date women do initiate more divorces now because when they feel that they can support themselves they are less likely to trap themselves in an unhappy marriage in which they are expected to do most of the household chores causing them stress there is no evidence that they are leaving them for higher value males there is also another apparently hard to swallow pill that women will cheat on their beta male husbands with alphas another theory that peterson backs up with particular fervor and i'm not saying anything for this or against this this is a purely factual biological claim is they pick a monogamous marriage and they cheat with high status guys now you know obviously in the confines of the marriage that's a terrible thing but that's a very uncomfortable subject though for women in particular uncomfortable subject for everyone right is there any evidence to back this up absolutely not from survey data men admit to cheating on their spouses more than women but the women are catching up with the men because the most common way for someone to cheat is with someone they know like a work colleague so now women have been allowed to leave the house more they're actually beginning to cheat as much as men do but there's no evidence that they've ever cheated more than men and it's still not the norm to cheat either like it's somehow become socially acceptable there's no societal shift away from monogamy we still want to get married or settle in long-term relationships humans pair bonds that's what we mostly do we're just doing it later when we're settled in life furthermore there is no survey data that shows that the women who do cheat are doing so with high status men if we're going to talk about this through a pop evo psych lens surely it's more evolutionary advantageous for a woman not to be hypergamous and to be wary of the risk of getting involved with the wrong man who will not support her child since the woman has always been the more selective gender she's always had a choice between a beta or an alpha so why would she willingly put herself in the dangers of an aggressive violent alpha and leave her children without a father why not just settle down with the beta from day one who will protect her from all of the praying alphas these red pill men are simply projecting how they see the dating market onto women when women actually see it very differently take it from me if a man walks up to me and asks me for my number or asks me on a date i'm not thinking oh wow i wonder if he has a nice car i wonder if it's more expensive than my current boyfriend i'm thinking i hope this interaction ends without this man getting angry violent or following me home by getting involved with the red pill and by learning game you're literally giving yourself a 101 on how to give women every red flag in the [ __ ] book but by far the most tangible evidence the manosphere has for modern day hypergamy is from dating apps yeah that's it data from dating apps and this doesn't account for you know the plenty of fish data the tender data that we have men do not get nearly as many options as women and even if we're talking about top tier guys they still cannot compete they since deleted 2009 official blog post and okay cupid's showed women rating men as worse looking than medium 80 of the time most of the men on tinder of the profiles they come across females they'll swipe right on from 60 of them when it comes to females they'll only swipe right on 4.5 the reality is guys you look at okay cupid's data yeah and they behave a certain way yes women are they they like you know swipe right they like the profiles of only four percent men when they see female profiles they swipe right or like uh more than 60 that's a great example of hypergamy time to get debunked again [ __ ] you like this being thoroughly debunked by a vagina haver with a second class degree in music production there was one infamous blog post made by okcupid in 2009 which supposedly exposed the hypergamous nature of women it showed that women rated eighty percent of men on the website as below average in attractiveness whereas men's ratings for women's attractiveness resemble more of an equalized bell curve they jumped on this as proof of their pareto principle it's generally believed that this is one of the main catalysts of the modern incel movement and the blog post was eventually taken down not long after the incel attack in toronto where 11 people died the incels took this to mean that big tech was trying to hide the truth of hypergamy ironically that same blog post actually showed that women are more likely to be open to messaging men they see as less attractive whereas men are more likely to only message women they rate as more attractive to themselves so it showed that even though women rate most men as below average they are much more likely to message them anyway so here we are again with the in-cell projection of shallow dating preferences on women in addition to this our slash tinder data generally tends to show that men will swipe right on most women and women will be very picky and the ones that they do swipe right on will very likely result in a match i need to explain why this is the case a fact that the red pill seems to gloss over is that women are always going to be more picky than men when it comes to dating due to the increased risk of violence and pregnancy not because of hypergamy let's have a look at some stats that the monosphere completely ignores younger women who have used dating sites or apps are especially likely to report having negative interactions with others on these platforms a majority of female online daters younger than 50 say harassment unsolicited explicit messages are very common on dating platforms 60 of female users aged 18 to 34 say someone on a dating site or app continued to contact them after they said they were not interested while a similar share 57 report being sent a sexually explicit message or image that they didn't ask for roughly half of women think dating on sites or apps are an unsafe way to meet people more under 20s is sexually assaulted after meeting offenders on dating sites the victims and 83 of the 671 cases were female and 17 were male oh and i'm not done yet here's a full report from abc about tinder's failure to act on essay reports of the 48 people they found who reported essay to the app only 11 even got a response from tinder almost all of those responses did not detail whether any action was taken and match group the company that owns basically everything tinder okcupid match.com hinge plenty of fish and some others has openly admitted that they do not screen for sexual predators on their free apps a spokesperson said there are definitely registered sex offenders on our free products which is a bit like a spokesperson for an ice cream company saying there are definitely flesh-eating spiders in some tubs of our ice cream don't blame me i just work here so look at you ladies while tinder makes men pay for the slight hope of more matches you'll have to pay for the assurance that you won't be assaulted and even then it's not guaranteed i cannot stress this enough dating apps do not represent real life dating apps represent an extremely shallow gamified version of dating that artificially creates the pareto principle since women are more likely to have had previous negative experiences with men i'm not discounting that men have them too but the fact that women have them more often than men is relevant here so women are more likely to have their guards up when swiping and chatting so this causes men to get less matches on the ladies that they're swiping right on and the men are getting annoyed that they're getting less matches because this leads to less of a chance that they'll find someone that they like to them this just becomes a numbers game so they start swiping right on more and more and more women and the women start to realize that whoever they swipe right on they're quite likely to get a match with them and because they don't want too many unsolicited pictures of male genitalia taken with a pissy toilet bowl in the background to deal with they start being more picky confident that this won't matter because they'll still get a lot of matches anyway as the women get more picky the men get less and less picky it's a negative feedback loop it's not real life another stat that red pill seems to ignore eighty percent of users on tinder are male and twenty percent are female the bad experiences are causing women to leave the apps altogether this means that there are women out there guess what in real life who are single and want to meet somebody not on a dating app from the in-cell perspective women are hypergamous calculating and uncaring as they leverage emerging technology in the pursuit of the ideal masculine partner while maximizing the resources they yield from orbiters women are also simultaneously sexual commodities which can be quantitatively evaluated subject to market distortions or be unfairly distributed here in cells doubly deny women their humanity as women are manipulative when acting and overpriced when objectified while incels observations are accurate their explanations for these observations are grounded in a reductive and dehumanizing descriptions of both men and women all of a sudden communism doesn't sound so bad to these guys when it means the equal distribution of getting a dick wet another graph that they love to point to is this one which shows that almost a third of men are now reporting no sex in the last year but zooming out and looking at the rest of this data that this graph comes from it shows that the amount of men sleeping with over three women in the last year is still more than the amount of women doing the same on the whole men are still being more promiscuous than women which doesn't track with their 80 percent of women sleeping with all of the chad's theory the data would suggest to me that women still want relationships with men but men are increasingly attempting to leverage the dating apps for hookups but are ending up more lonely than they were before in short guys gals and nbs try opening yourself up to experiences which will help you meet people in real life make friends with people of all genders more talk to people even if you don't find them attractive because who knows they could even introduce you to other people you may end up being intimate partners with or maybe you've just found a new friend it's about self-improvement exercising your social muscle and fighting that inner goblin that just wants to stay inside playing dark souls is that what you kids are playing nowadays [Music] the men entering the dating market now have never experienced it without dating apps being involved and this is a problem the prevalence of our culture in society makes this dating app's negative feedback loop even more pronounced as women have their guards up constantly on the lookout for red flags scaring them off the apps altogether here's one post on the r tinder data subreddit that i found where a young 22 year old man posted about his experience in the dating marketplace 22 339 right swipes resulted in no dates for him whatsoever and this is similar to many graphs posted there for young men he says that his dating app experience made me waste a lot of time and money completely ruined the little self-esteem and confidence i had left about myself and my own body made me lose any real hopes in ever getting a relationship family normal life in the future greatly worsened both my anxiety and depression to new levels never experienced before made me go back to having suicidal thoughts after years of therapy and as a result of my deepened depression it also gave me a cannabis addiction and made me gain 50 kilograms of body weight due to a lack of sleep and lack of energy etc all of this makes this man a perfect target for tinder who will goad him into signing up for tinder gold in the hopes of getting more matches and for the red pill community the dating apps and the red pill community are not making money out of finding you happiness and a relationship the more sad and lonely you are the more they've got you trapped so why is our culture completely ignored by the red pill well they don't think it exists at all and this isn't a belief confined to the red pill itself it's actually held by right wing pundits everywhere and on college campuses they like to say oh yeah one in four women gets raped on college campuses no it's actually more like one in two thousand this generate generation z is having the least amount of sex of any other generation but yet we live in a quote unquote hook-up culture using the female ones one in three one in four one in five women are going to get sexually assaulted on campus which is just nonsense which we both agree is the idea that rape is perpetuated encouraged or tolerated in a society you would need to present some kind of data because it's this idea of rape culture it's a rape fantasy of i don't know third wave feminism i don't know what it is i don't believe rape culture exists because people know that rape is bad some surveys were run to find the prevalence of essay on college campuses in the u.s not long before obama and biden were elected one in five of every one of those young women who's dropped off that first day of school before they finish school will be assaulted the right claimed that this was not true and they still believe that to this day claiming that the real number is somewhere around 1 in 52 women according to the department of justice bureau of justice about 1 in 52 of all that includes you know playing grab ass much more comprehensive data from the u.s bureau of justice statistics estimates that about 1 in 52.6 college women there's a vast difference between 0.6 and 25 to play devil's advocate for a second the survey that found the original one in five number that the obama campaign used were conducted across only two college campuses in the u.s so they didn't really give a comprehensive view of college our culture as a whole across america there is also no evidence to suggest that our culture is worse on college campuses than it is in general for people of any age whether they're enrolled at a college or not however in 2015 the cdc conducted their own survey called the nis vs which did not only ask students but everybody whether they had been a victim of this type of crime its findings backed up the student survey saying that one in five women had actually been awed this contrasts with the numbers obtained by the bureau of justice and statistics and these are the numbers that the right-wing pundits use so this number is based on the ncvs crime and victimization survey which states that around 1 in 52 people of all ages has been a victim of r or s a for that reason there's no way for me to compare the stats for college-age women from the bjs numbers versus the cdc numbers for the college age women because there's no cdc survey that focused on just college women so for that reason i'm scrapping the college age part we're just looking at everyone to keep this simple so i'm going to compare the cdc's findings that one in five women have been awed and the bjs's findings that one in 52 women have been aard or s a'd one talking point that they like to give us is that the cdc's definition for the crime is like far too wide and the bjs's definition for the crime is very precise and they were and the questions were extremely vague not direct like the definition that we gave you guys before as far as grape goes according to the fbi so first of all let's compare the definitions of the crimes so there's always gonna be gray areas here as to what people define as crossing the line but overall these definitions between the surveys are more or less pretty similar wouldn't you say so how did the cdc find that fifty percent of women had been a victim of sa and one in five had been a victim of r whereas the bgs found that 1 in 52 people had been a victim of either r or sa it's down to how you conduct your survey the stigma surrounding our culture prevents people from knowing they're a victim of r or s a and even willing to admit to themselves or others that they're a victim of r or sa especially if it was perpetrated by a close friend or intimate partner which is most cases the cdc used trained staff to carry out the nis vs this survey only asks respondents about r and s.a no other victimizations they also did not use the words r or s a in their questions but described events to the respondents whilst reminding them that the event if it happened is not their fault they didn't even make the respondent say yes because that can trigger trauma so instead they asked how many people have ever made you and listed certain acts so that the person could just say a number the bureau of justice and statistics used the ncvs to find the 1 in 52 number so this is a generic crime victimization survey the staff were not trained on how to speak to people about r and s a respondents of this crime survey had a screening question jumped on them about rnsa in the middle of other questions which asked whether they'd had their car broken into or their house broken into or been mugged these screening questions also used the words are and essay and if the respondents said no then no further questions were asked furthermore an entire report was written by a board of experts to explain a ton of other factors in the ncbs which also lead to the under reporting of r and sa these surveys also probably both still under-reported because they only contacted household numbers whilst not including places such as military bases health care facilities or domestic violence shelters and it's also very unlikely that someone currently living with an abusive partner would sit there on the phone taking a survey about their abuse but you want to know why they're you want to know why women continue to falsely accuse men of rape because they're not being prosecuted in order to keep all men and employers fearful of false accusations of rape domestic violence we cannot believe the victims as soon as they come out because sadly that's what these women do they falsely accuse people of rape and then when you call them out they get mad at you and a few days later they say yeah it was for clout you can't completely dismiss this very real fear that men have that some evil woman could come along and just ruin their life with a story the whole era of the metoo movement i think that we've done a huge disservice to everybody assuming that anytime anybody's accused of anything that it must be true there is currently no evidence that any women anywhere are getting any sort of benefits from accusing men of r or s a whether it was false or not what they're more often getting is harassment and setbacks in their careers especially when it's a powerful man being accused but how many of these accusations are false well rolo and other manosphere influences like to insinuate that these sneaky females are doing it all the time so the thing is is that the definition basically says that any allegation of grape can only be classified as a false allegation if it has been determined after a thorough investigation that a crime did not occur it's it's basically trying to prove the negative so just because those fraudulent ones were the ones that they could record according to the definition of what it is does not mean that 98 to 98 are are true but that is exactly what a prosecuting attorney will try to convince a jury it is true that we'll never accurately know but there is an estimate of between two and ten percent and if it could be as many as one in ten that could be a problem okay so let's learn about false r allegations to best determine whether an r allegation is false police look at the nature of the allegation based on previous investigations where ours have been proven to be false or the accuser has retracted the allegation looking at these cases the most common occurrence is a minor who has skipped school or missed a curfew and to avoid punishment they say that they've been assaulted in the vast majority of these cases the parent will file the report on behalf of the child and when the child comes into the police station it becomes clear that this was not a real event as they will not name or describe the perpetrator or the event other common motivations include people attempting to cover up unfaithfulness to their partner anger or revenge attention or sympathy in these cases when the allegation has served its purpose it is normally retracted or dropped another large portion of them come from mentally ill people these people will also very likely describe a violent attack the type of r that we know is not actually that common and our allegation is unlikely to be false if the victim describes a situation that involves someone that they know an intimate partner or a friend as the perpetrator and the issue of consent could be construed as a gray area but of course we don't know some of the allegations counted as true could be false but just as much some of the allegations counted as false could be true but this doesn't mean that police are throwing men in jail based on the assumption that an allegation is true based on the nature of it you still have to prove it beyond reasonable doubt which for r is incredibly difficult out of 216 complaints that were classified as false only 126 had even gotten to the stage where the accuser lodged a formal complaint only 39 complainants named a suspect only six cases led to an arrest and only two led to charges being brought before they were ultimately deemed false here as elsewhere it has to be assumed that some unknown percentage of the cases classified as false actually involved real rs what they don't involve is countless innocent men's lives being ruined according to the national registry of exonerations since records began in 1989 in the u.s there are only 52 cases where men convicted of s a or r were exonerated because it turned out that they were falsely accused by way of comparison in the same period there are 790 cases in which people were exonerated for murder in the average case of a false r complaint the charges will be dropped and the man accused if there even is one will never even know about it you are far more likely to be a victim of r or s a as a man than be falsely accused of it you're also far less likely to report it or tell anyone about it this includes domestic violence as well if the monosphere really cared about the well-being of men that's what they'd be talking about but it's not masculine to be a victim of dvr or essay you know when my mother's generation became single mothers at least they still had some shame as we know single mothers raised the worst children in america that's a fact go look it up number one a woman can't raise children by herself i don't care what you guys say if you look at statistics that's often what father boys do in particular they they go into gangs and they generate the missing masculinity in the game eighty percent of black males who are in jail come from single mother home i've never ever met a single mother who actually puts her kids first single fathers raise better children than single mothers sorry not sir that's statistic guys do not date single mothers single mothers are the ones who are disproportionately raising the thugs who are doing this violent crime the studies back up the point that most criminals hail from single mother homes but the studies that they cite also point out that single mother homes are correlated with extreme poverty extreme poverty and being a single mother surprise surprise is also correlated with stress and mental health issues but ensuring that these single mothers have support through healthcare programs isn't the answer no of course not that's socialism and we'll have none of that please we need a good masculine father figure in the home let's also ignore the fact that many single mothers from working-class demographics break up with their child's father because they're abusive and are more likely to commit a violent crime and a lot of the time are in fact incarcerated but no this isn't a problem with poverty causing crime and violence it's the absence of masculinity in figurative years but just in case you were thinking for just one second that because of this they'd be pro-abortion because surely we want fewer single mothers that's why i said today abortion is all about hypergamy women get to decide who gets born and who dies let's also ignore the fact that the rise of the contraceptive pill actually reduced abortion rates to way lower than they were in the 80s let's also not mention that better education and funding for family planning services could prevent even more unwanted pregnancies but yes giving women less control over who is born but also ensuring that their lives are taken over by motherhood against their will and trapping her into relationships with potentially abusive husbands is the answer sounds like some good strong foundations to build the fabric of society upon but wait the women clearly are cut out for the workforce because of the gender paid up so the wage gap myth does not exist it's it's a fallacy it's been debunked a million times multivariate analysis of the pay gap indicate that it doesn't exist you mentioned agreeableness agreeableness is a very big predicate on how much money you earn the so-called wage gap is mostly perhaps entirely an artifact of the different choices men and women make the wage gap is a wage gap is a minimum oh women do not get paid less than men it is illegal to pay two people that are doing the same job different now the gender pay gap exists for many reasons one reason is discrimination which has been proven with blind tests using cvs with male and female names causing the women to be offered on average four thousand dollars less as a starting salary and perceived to be less competent than men but another reason is the tendency for women to be more agreeable this is true but there is no hard evidence that shows that this is actually hardwired into women's nature navigating the workforce under a patriarchal regime tends to shift a person's personality to guarantee survival aggressive women especially aggressive women of color are known to receive harsher consequences than men in the workplace however the manosphere likes to contend that this one factor of the wage gap agreeableness which is half within a woman's control is the reason for 100 of the disparity but this is far from the truth but these mentioned factors are dwarfed by the main culprit motherhood when a woman becomes a mother she falls behind in her career substantially she will take more time off than the father to take care of the child causing her to fall behind work less hours and get paid less now you could argue that she chooses to do this because of her ingrained motherly nature but if you take a look at sweden for example you could argue that they are the most advanced country in terms of gender equality the government funds the same amount of leave for the mother and the father with a 90-day minimum for each parent and the remaining 150 days allocated however the parents themselves choose but social norms expecting the mother to take more time off still persist causing them to do so however the disparity of hours worked between men and women in sweden is actually the smallest in the world and how has this affected parents well it has been found that men are actually more likely to persist in helping with the household chores throughout the rest of the marriage if they get in the habit of doing it during paternity leave and men helping out with more of the household chores actually reduces the likelihood of both women and men to become depressed leading to a healthy marriage so what truly is choice in a society which expects you to act in a certain way when your family members and your boss are looking at you and your husband and expecting you or even pressuring you to take more time off than your husband especially in countries where government-funded paternal leave is far shorter than maternal leave or both are non-existent like the us if the woman is already earning less than the man it makes sense for the woman to take more unpaid time off okay there's no gender pay gap there's a mother gap there's other reasons too but women really take a hit when they become mothers okay that's unfair fair enough man what the hell are you gonna do about it well an all-encompassing solution to this could be government-funded paternity leave equal to maternity leave and shifting societal norms towards expecting the father to raise the children and take on household chores as much as the mother for a public intellectual this man is incredibly easy to debunk i'm a [ __ ] bimbo with an internet connection but the incels have got us again they've got studies which prove that women are unhappier than they've ever been since the 70s and what's to blame get your red pill bingo cards out you must be getting good at this by now yep it's feminism after women have hit the wall in their 30s they apparently become depressed because they have not yet fulfilled their ingrained need to procreate inseminate me fertilize my eggs i need to create life we know that female life approval ratings have went down has feminism has gone strong studies have shown that ever since feminism and equal rights women are unhappier according to the scientific research women are unhappier and more self-conscious than they've ever been and so women are much unhappier freedom and happiness those are not the same thing they're not even close they have no idea how to have a job slash career and a family so and there's no answer to that it's a really difficult problem no there is no evidence to support that this is the reason for women's unhappiness if we take a wider look at the data everyone's actually way less happy than they were in the 70s that's why i just like this it's cope but women's happiness has declined a little faster than men's it has been hypothesized that women's happiness was artificially high in the 70s because we were optimistic about the feminism movement but then we slowly realized over the subsequent decades how much systemic [ __ ] we'd have to deal with the main cause of unhappiness in women is stress due to expectations to take on most of the household chores even though she's now joined the workforce in addition to that we're now comparing ourselves with men in the workplace and we're often treated differently so while men's happiness has been declining probably due to late stage capitalism women's is declining a little faster due to the compounded issues so we overtook you on one thing we broke the glass ceiling of sadness [ __ ] suck my labia [Music] what do you want but the incel pied piper's solution for all of this is what he has called enforced monogamy a regression into the societal pressures that caused women and men to get married at a younger age therefore not allowing sneaky women to be constantly on the lookout for a higher value male and not pushing them into workplaces that they clearly don't want to be in but why is enforced monogamy the solution for people that are involuntary celibates well it's the solution to the it's the solution to the relationship between men and women he was quick to point out or damage control by saying that he didn't mean literally state-enforced monogamy handmaid's tale style but rather culturally enforced monogamy enforcement argument meaning the people around you try to guide them in a way that you think is going to yes it's harmonious family yes it's built deep into the cultural norms and if that starts to destabilize then there's trouble which i would argue is still the norm anyway just at an older age but it was too late the little gremlins had taken the idea of a gilead utopia to heart are you talking jordan peterson overall he is a a intelligent man yeah overall he is a very moral man i would say as well he talked about a concept that was called enforced monogamy and enforced monogamy is basically a concept of as it sounds enforcing monogamy this is all just a common reactionary trope pointing out the growing pains of a social movement in progress and using these as proof that the social movement is wrong and should be reversed they point out the problems in a movement that they themselves cause and use those problems to insist that it's wrong it's a long fight but it's one worth fighting but once these in cells have been in these communities long enough to give themselves a gcse and woman hating you can be sure the dunning-kruger effect takes place soon enough and these men think that they know women inside out especially inside what's a roasty the labia that looks like rose b flaps because it's been destroyed by many chads since all females slutted up with a chad they're all disgusting fun fact nurses take the baby away from the mother for the first 12 to 24 hours because the female's natural instinct is to kill the baby so that they can avoid taking responsibility and they can go back to chad slash tyrone it's called postmortem distress birthing if you were revamping the human body and we had to give boobs an actual useful function instead of just sex appeal what would you have them do if a woman trains and maintains the muscles in her body then she can even pick up a pencil with her from just having control like the muscles in her lrl and when a woman has some control over her muscles can for any man with regards to her faithfulness to her you do not want to know how i wrote the script for this video we're talking about genitalia here women nowadays ravage their precious part with tools and [ __ ] stretching it out prolapsing it no wonder half of them on here complain about dices they're creating holes big enough to trap 50 pinoy mine why do women even need gynecologists it's just another excuse for women to pretend their p words have so many problems and get the gender oriented pity party they crave in reality it's little more than a p word social visit and a puff of perfume let's face it if women's keywords really did have enough problems to warrant going to a doctor then that's because they can't keep their legs closed and use them too much to manipulate men this is why i'm mgtow what did she do this time she used the kitchen roll to wipe again well she has been on a budget this month yeah yeah you are repressed yeah and it isn't restricted to female anatomy there are also many many theories flying around about semen retention even though there's very very little science to back any of this up but that doesn't stop them despite being the most technologically advanced society that we know of there are 130 suicides every day various other illnesses and negative events in the world can also be traced back to people who have chosen to waste their vital fluid as often as they felt like the male fruit flies expend lots of their resources energy and time in pursuit of virgin female fruit flies as a result they have less energy for self maintenance and growth slash development the trade-off is the benefit of sexual success and the cost of a shorter life span i suspect that this ecological principle of trade-offs is not much different with humans oh we love a manosphere king who frantically searches for that one animal which carries out social principles we personally wish society lived by i'm a big fan of the social hierarchy of the praying mantis eating her mate gives the female extra protein to lay more eggs so the male's loss is his offspring's gain it's a kind of happy ending after all i suspect that this ecological principle of trade-offs is not much different with humans it's funny to laugh at the yin cells or just it's all just a bit of fun they're all just harmless aren't they [Music] there is no ideology that does a better job at recruiting new foot soldiers than the alt-right there are a lot of young white men struggling under the late stage capitalism who are simultaneously being told that they're privileged and live in the best country in the world and living the american dream in a nation whose advertising campaign is textbook masculinity no wonder they're confused for white men it seems that the most common way into the alt-right is to begin blaming your issues on immigrants and it escalates from there however it seems that if you're a young male of color struggling even harder due to systemic racism you're more likely to be funneled in via a hate of women this would explain the wide range of ethnicities within the in-cell community so much so that they've sort of sorted themselves into categories in order to begin being racist towards themselves holding the genuine belief that all women reject them because of their race asian people are more uh neonatal in how they look so women tend to not be attracted to those facial features in general they call themselves among other names black cells corey cells and rice cells and it is often white blonde women who are seen as the ultimate stacy every single spoiled stuck-up blonde [ __ ] black manosphere influences will follow this unfounded junk race science in order to identify with the rest of the manosphere kevin samuels may he rest in was one of the most prominent proponents of this so why would you rate yourself on a scale from one to ten you can't use seven i was saying nine this is where it becomes a difference of your opinion and i do this in real life as an image professional well then i would say i'm a seven but then you say don't count a seven though that makes you what a six but that's a hard metric right there but well that's the truth i wanted to be ranked uh where would you rate yourself i would say an age okay 28 yeah and your address size six yes that and how much did you weigh the last time you weighed yourself i was 160. one six zero yeah at five seven so if you're five foot seven in 160 you weigh more than the average man your size how do you think that it how do you think that affects your perceived smv weight affects you by dropping you every 10 pounds drops you a point marriage market is extremely competitive you need to get your weight down to about 130. is that your natural hair no sir your hair you know when you work out you sweat so much oh that's [ __ ] that is that's bull there's a bullcrap black girl argument his youtube channel thrived from telling mostly black women that they are less attractive than their hypergamous nature makes them think they are when you talk about white women your image is beneath them but women do too you ain't on that level you don't have to oh i wasn't supposed to say that beauty is not subject that's why we have the golden ratio the fibonacci equations you can map their facial structure and it goes to a mathematical calculation and the thing is we're talking about black women they are on the opposite end of the spectrum on all ranks how much would you say you uh you spent with uh mr kevin samuels guesstimate i would say probably in between uh upwards of ten thousand dollars ten thousand dollars publix wow black women who find it hard to find a husband have their problems exacerbated by people's preferences to date within their own race and there being less black men to go around because they're five times more likely to be incarcerated in the us this can make them insecure and lonely and come to kevin sammy walls for advice a cat's called man's best friend no yum yum yum yum yum yum yum yum yum i know what's called man's best friend my dog right kevin sammy walls was not the only one playing into this every problem i ever had came from the black woman because i believed in them and they came up short black women have the lowest approval rate of all the other um races of women i'ma say that again fresh and fit constantly pedal racist vitriol against black women and sometimes black men right how we met his wife wow then she looked back bro if you want to date a bunch of shaniquas go for it man laquisha yeah like me and fresh aren't really down with the brown like that we ain't night riders i don't really date black girls it's not because like no no like most black girls are like annoying how to put this uh ratchet and they don't know how to like get reserved if we hate a black woman would we bring african amer american women and black women on the show okay but the time let me finish there was even an incident where they goaded a black woman into getting very drunk on the podcast something that they often do and myron looking for a good bit of content decides to antagonize her further and further about how much money he thinks that she makes okay cool we're not gonna have this debate we're not gonna have this debate you're the one trespassing looking stupid on camera okay i was looking by florida your invitation is officially retracted if i wanted to i could physically grab you and throw you out of here like literally you're a clown you're gonna look stupid until she snaps and stamps on his foot yeah yeah so she stepped on my foot and what do they say to the camera immediately afterwards why is it always the black chicks bro when we sat down at our table i saw a young couple sitting a few tables down the row the sight of them enraged me to no end especially because it was a dark-skinned mexican guy dating a hot blonde white girl how could an ugly asian attract the attention of a white girl while a beautiful eurasian like myself never had any attention from them i thought would rage when you're an influencer operating on the precipice of the alt-right say you run a youtube channel you have to fall new recruits into thinking that you're just making edgy jokes so let me get this straight you grew up in a muslim household and you're not covering your hair and your boobs are out right now well again it was a very um open-minded household the honor killings will commence like just meeting you for the first time like yeah that guy hates women and i i get it i hate women too bro like it builds up it's not really your fault a woman's orgasm is useless that's why a lot of societies they call women's clitoris and as you would expect in the manosphere this edgy discourse often devolves into our jokes rsd the now defunct pua company once run by owen cook and julian blanc would make jokes about one of their coaches driving around an r van there were once countless videos evidencing rsd's coach's assaults on women which have all been meticulously scrubbed from the internet as owen and julian attempt to rebuild their brand as a more clean-cut lifestyle coaches owen cook went through a breakup that he dealt with so well that he decided to give himself an entire new persona based on a movie character he then bragged about a violent essay to a group of men caught on video which has since been wiped off the internet i won't read what he said because it's disgusting but it can be seen in this article if you really are interested together they started the largest pua company in the world but following some controversy surrounding violence towards women they have since tried to wipe all evidence of this from the internet blanc's phd in female attraction involves a disturbing fixation with physical violence blanc proudly posts photos across social media of him propositioning women into chokeholds using the hashtag choking girls around the world in a video that has amassed over 50 000 views and since switched to private he teaches men how to essay women in japan just go through tokyo grab girls and yell pikachu and put her head on your d blanc instructs his audience before showing footage of himself doing just that inspired by their leaders their followers would talk among themselves on forums about their own r and sa conquests as someone is indoctrinated into the cult of misogyny it gets increasingly unclear whether these posts are just edgy humor the humor gets particularly dark when these men start to call themselves our cells and start goading each other into committing a crime because it's almost guaranteed to go unpunished some of them will even convince themselves that this is what women actually truly secretly want and it's their job to show them it seems to be a natural progression from the red pill idea that women want powerful higher status men that treat them like they're subordinate compounded by the dehumanizing language used in the pua community that reduces women to non-sentient robots that you simply have to program look for girls that have qualities that make them coachable and get those bad habits out of her there is an acronym in the pua community for absolutely everything such as inflicting ftc's onto hb8 and using specific techniques like bhrr to surpass her ufeas but now owen has rebranded his look to a bearded man with dog tags cleavage and serial killer glasses and rebranded his grift trying to separate from the tyler durden persona that he created now he runs to youtube channel where he sort of shouts at the camera for two hours trying to get vulnerable men to sign up for his free confidence course which will also make you really rich but it's not convincing enough to be able to get men to stay on his stream for more than a second unless he has a woman sat next to him in lingerie he's clearly still aiming for the same demographic the free tour of course is just a heavily pressured sales pitch to get people to pay as much as possibly can be squeezed out of them for the full course don't you just love it when audiophiles get corrupted let's try the last bit of this video again and julian after announcing that he had transformed himself through meditations training and an insane amount of deep inner work has become a self-improvement speaker with a similar setup they still sometimes work together shaming young men into getting minimum wage jobs so that they can squeeze as much out of their pay packets as possible if you can't afford it there was a comment like i can't afford it then what are you doing watching this video this actually means that you probably should find a way to get this because if hey if you're not making money right now what are you doing everyone and their mom is begging for employees get a job find a way another pua john anthony lifestyle tries to get his followers to sign up for the john anthony lifestyle the first rule of the john anthony lifestyle i am assuming is to get thor's hammer tattooed on your bicep nothing more manly than getting a fictional male heartthrobs tool inked on your arm forever and then showing that off by wearing tank tops as often as possible while you use your platform to constantly [ __ ] and whine about other men who are actually selling the exact same product you are you can pay 497 for his course here he is with some women he's filmed without their consent so lord only knows what else he's up to his other course the leads machine is 697 this is his guide to navigating women like an npc dialogue tree women literally only want one thing and that's being spoken to like she's siri this guy loves his flow charts his usp is that he used his hyper analytical skills and engineering background to develop the most efficient tried and tested dating system on the planet sure dude even the star of vh1's 90s show the pickup artist mystery was far from a well-adjusted alpha male 1 a man who goes by only one name [Music] mystery he invented the concept of peacocking which is dressing in bold statement clothing in order to strike up conversations with women even if this means dressing like your mom said we've got jk from jamiroquai at home i ordered him from wish or like you've just left the welding factory to go to your second job as satan's toilet plunger but your friend has a monsters inc themed bdsm party his protege neil strauss the man who wrote the game said mystery would threaten violence against women or their new boyfriends when they rejected him sometimes against the woman's unborn fetus or would threaten to video game himself he has since had children but lost custody of them somehow in 2016. neil strauss himself now regards the industry as hateful and having left him with a debilitating sex addiction which he had to work through in order to settle down with his wife roush v the controversial pua whose meetups were banned from the uk among other countries advocated for the legalization of r on private property a statement that he later walked back on and described as satire he would market his courses as simple dating and pick up advice for lonely men but once they were in the room with him he'd yell about how much he hates women for an hour women are being applauded and encouraged to look like fat outer space cyborgs he wrote multiple books about how to game certain countries which basically served as diaries of our confessions he slowly unpeeled more layers of the alt-right onion but soon realized that the alt-right did not consider roosh to be a white man himself so he wasn't entirely successful so now he's had a spiritual awakening he took mushrooms and is highly ashamed of his past believing that sex before marriage is all wrong but he's still peddling anti-semitic conspiracies and believes that the government and women are all controlled by satan well at least he's grown himself a nice beard and even thinks hugging is wrong now so he won't be going anywhere near you ladies if i am in a courtship with a woman i will not give her a full body hug i will not learn about the contours of her body i will never get a whiff of her glandular scent i will be blind to her flesh and ability to please my flesh one manosphere influencer donovan sharp who is on his third channel after having been removed from youtube twice for hate speech will reinforce the idea to his followers that women find violent men attractive men with criminal records get better treatment and hotter women than men without them that's how it is if you have a criminal record a violent criminal record or if you serve time in prison women are more attracted to you he will try and impress his followers by giving off the impression that he himself had been arrested for violent crimes when they were in fact for fraud he has even written a blog post before advocating for domestic violence because it makes a woman respect you dude i'd have sucked her and i would have just decked her dude i would have broke this [ __ ] face this is the problem with women dude that makes me want to break her [ __ ] mouth open dude i probably would have hauled off and decked her he's a better man than me i'd have punched the [ __ ] i'd have been like you what a dude i'd have cracked her right in her cheek dude her cheek would have been the size of a [ __ ] cantaloupe dude i'd have dropped that hoe i would have [ __ ] her up in front of everybody and none of this is helped by the insinuations of public intellectual jordan peterson that underlying threat of physicality is always there especially if it's a real conversation and keeps the thing civilized to some degree right like if we move beyond the boundaries of civil discourse we know what the next step is okay that's forbidden in in discourse with women and so i don't think that men can control crazy women and what meaning do you think the manosphere takes from all of this when a woman exposed myron for telling her he will only have her on his podcast if she slept with him a master of game and pickup right there myron managed to turn it around on her contesting that she was in her feelings about his proposal and in turn his doting followers sent her abusive dms and death threats she was a single mother which made the vitriol ten times worse when the apparently bulletproof pua techniques marketed to lonely young men surprisingly don't work many red pills will influence each other into becoming violent some will join the pua hate forums become in cells and may even go black pill and lose all hope and start posting sewer fuel to each other and start joking about attacking the chads and the stasis in a day of retribution which is exactly what elliot roger did in an online forum in which you do not know people personally or you cannot hear people's tone it can come as a shock to some members of the community who all thought that this was just for the lulz i left after the toronto attack because i didn't want to be a part of a community that supports violence even if it's in a joking way all this has driven me to a point where i'm dating a man now i have a boyfriend because i couldn't put up with women anymore i couldn't put up with being cheated on by women and being lied to and betrayed and so i've pretty much gone gay andrew tate became the laughingstock of the manosphere until everyone all of a sudden realized that everything he was saying was actually true he moved to romania because of the lacks sa laws there and bought a mansion in which they run their business i refused to make a joke out of this man i don't care how many quirky things he said about sparkling water because all evidence in my opinion points to him being a dangerous sex trafficker who should be in jail tate made a joke out of the raid uploading footage of it to his youtube channel with alpha male pimp music over the top which his fans ate it all up vice exposed a seduction artist justin wayne who would often videotape his conquests in the bedroom as proof that his techniques worked without the women's consent he was caught on camera threatening his girlfriend with his weapons if she did not comply with his demands let's get this [ __ ] over because i'm only here for the money i'm not going to want to pay if it's like if you can embarrass me on camera i can do anything i want like get the member i'm always going to have more weapons and stuff like that okay just don't [ __ ] with me please okay i'm going to lose it all i'm crazy like that i've always been crazy that's why i put girls online and and for years and no one does anything to me listen to me if you don't trust me listen to that's doing this and everything is the discourse around the alt-right parade in charlottesville was also focused around race but some of the protesters were chanting white sharia now an expression of their desire to control women to secure the white race by not allowing women to sleep with other races yet another joke that started out as a meme on 4chan the female victim of that parade was then ridiculed online by the right i thought she died of a heart attack he was shocked by the seeing the car crash happening and had a heart attack so really sort of i know i know it's horrible but it does seem a very dramatic reaction it's it's more than the old rice being blamed for someone having a heart attack the christ church attack in new zealand was accompanied by a manifesto starting with the words it's the birth rates it's the birth rates it's the birth rates his manifesto included theories about white replacement being caused by invaders impregnating white women stating weak men have created this situation and strong men are needed to fix it anders breivik's manifesto included the theory that women's greater erotic capital is causing the emasculation of men creating a matriarchy that will be the downfall of the white race even while i was researching this video america's worst attack in 10 years by a young male shooter happened a young man who had shown signs of misogyny beforehand and what were the right focused on the left has been on a 50-year mission really to de-emphasize the importance of fathers in the home and the results have been disastrous for all americans especially for young men in urban settings a direct talking point from the manosphere common victims of gun violence in the u.s are in fact women being shot by their husbands men who have shown a history of domestic violence a study was carried out in the uk to figure out the core causes of familial homicide ninety percent of people who kill their whole families are male and the overarching issue connecting these were men who were too heavily in a very stereotypical conception of what it means to be a husband and a father within an institution called a family their view of the family is very black and white and doesn't reflect the increasingly dynamic role that women can play in the economy and in the institution of the family itself these men are still mostly seen as lone wolves and not as victims of the alt-right pipeline on 4chan alec menacing had posted there will be a beta uprising tomorrow i encourage others to follow suit incels will applaud other attackers as jokes until of course they are not jordan peterson of course almost defended minassian saying that the cure for his anger would have been a society working to ensure he got married and backing up the popular in-cell theory that hypergamy was the reason for his loneliness men who carry out politically motivated attacks of any kind usually have a history of domestic violence yet this connection between the attacks and the clear written evidence that this kind of violence against intimate partners is being applauded and even deemed necessary on alt-right forums seems to be completely ignored the rates of domestic violence are extremely vague because similarly to our culture it's difficult to survey people on these issues due to shame and stigma how many times has this violence happened in private to an intimate partner that was never reported to the police islamic extremism and white supremacy is well documented when it leads to violent attacks but why not the misogyny as well conservative media is not helping and even making the misogyny seem normal my investigation into meghan markle made me see that even though the media outlets supporting her would mention racism there was almost no mention of the misogyny the slut-shaming of her and the expectation of her to be quiet and subservient to her husband was the most overt of the hate towards her and mostly came from other women misogynistic views are almost seen as entertainment and not serious it's just content with a reliance on outrage clicks the more extreme of you you're platforming the more eyeballs you'll get even if the guests views aren't that popular to the general audience i believe that feminists when they present a choice to women between career and motherhood it's a fake choice it's not real because they're pushing an agenda behind it to push them to delay motherhood all you have to do if you're a right-wing pundit is pretend your anti-establishment while having your sleek studio funded by a sugar daddy billionaire and talk for three hours until your batshit ideas begin to sound plausible that's not what modern intersectional third waves it's called feminism is about which seems to me and i think to a lot of women too primarily to be about man-hating um it is a very angry bitter um uh profane um lesbianic sort of feminism the manosphere also loves these evolutionary psychologists that have fancy sounding qualifications such as dr david buss he hops around podcasts talking about his theories about the evolutionary reasons that women and men act the way they do in courtship women go for good genes cues to good genes in the short term and cues to resources in the long term affairs are one way in which women divest themselves of a a cost inflicting partner or a partner who things aren't working out well with and it's a way to either transition back into the mating market or to or to trade up in in the mating market and it appears as if it's based on scientific fact but when you look into the research of this nature it's often been debunked or the methodology is wildly flawed but it doesn't matter to these guys as long as they're getting funding for their research and getting publicity on podcasts because they're backing up think tank theories on what they think should be the way the female mind works his career is in the bag his only job is to keep backing up their world view with a scientific flair i've not found one morsel of hard evidence for the differences between male and female behavior there are physical biological differences between hormones and brain structure but no conclusions as to how these actually affect actions everything this man talks about is conjecture based on his theories predicated on the shaky knowledge of how humans survived thousands of years ago we even have a name for this it's called a just so story an untestable narrative explanation for a cultural practice a biological trait or behavior of humans or other animals it is impossible to test dr david buss's theories controlling for socialization that's what makes everything he says in my opinion a just so story i think he has the right to speak of his theories in the context of them being a theory but how he can go around speaking with such confidence of the evolutionary reasons women go for bad boys is beyond me yet his academic prowess allows him to appear as if he's just speaking facts and logic he is not guess what he's speaking his feelings the only subgroup of the manosphere that's purporting to work for actual progress for men's issues is the men's rights activists but they repeatedly fail at actually getting anything done to help men because they relentlessly focus on blaming women and feminism has feminism gone too far feminism has always gone too far feminism today exists simply well for the reason it's always existed to extend female privilege over men there are there are two national screening programs for cancer more men die of prostate cancer than die of breast cancer there is not even any discussion about there being a national screening program for men women have protection against genital mutilation males do males have no protection against genital mutilation of course he doesn't back up his original statement anyhow instead listing a slew of issues which are important to men but nothing to do with feminism they focus on the difficult and dangerous jobs men do but they will position that as an argument against feminism as a sort of competition for who has it worse rather than looking to the systemic issues that cause this men are encouraged to work dangerous jobs in a capitalist society that does the least amount that's legally possible to protect their safety any sane feminist would fight on your side to rectify these issues too but what's the solution it almost sounds like a joke to say we need to help cis straight white men but we do i know however that by having a vagina i'm probably not going to be a very convincing mouthpiece for these types of men plus my video is probably not going to get thrown into an in-cell's youtube recommendations but i am aware that my audience is 80 male and you're the guys that can help i've shown you exactly how these people get indoctrinated so perhaps you could help someone to see a manipulation tactic that's being used on them it could be racist and misogynistic slurs masquerading as edgy jokes or manipulated statistics or when they can't do that they'll tend to focus on outlier cases such as the duke lacrosse case keep a lookout for your male friends co-workers and family members chat to them about deep stuff and try and make them see that their problems are valid but the way out is to band together as a class of workers with different and nuanced issues stemming from the same oppressive economic system we've all found ourselves under rather than a battle between who has a penis and who doesn't i have provided some links to men against sexism beyond equality and the men's liberation subreddit in the description in addition i think the content creators on the left could probably give dating and relationship and sex advice a lot more often it's something that we don't really talk about that much and when we're not even talking about it where are they going to go anyway here's me and my friends doing a song [Applause] wow [Music] this wow [Music] [Music] elisa you better get ready [Music] [Music] you just can't compare [Music] [Applause] you better get ready [Music] [Music] [Applause] [Music] [Applause] how beautiful people that you saw in that music video just then are my friends i mean that's a push that's a stretch we're more than friends especially after that music with you i mean let me tell you the amount of twerking that i enjoyed i think we've established i was having a breakdown from laughing i so much she was like oh should we film it again it's like glory it's the 70th take who's the better kisser out of me and naomi i'm gonna need some more evidence from both of you so we are the roasty girls and we're starting a podcast and you can watch it on the other channel that i'm setting up this podcast on that will be called the register girls that will be called only fans charlie met [Music] georgie asia [Music] yes [Music] [Music] [Music] is [Applause] [Music] max [Music] is [Music] [Music] by using my download link in the description and using the code mooncat you can get 83 off and three months extra for free once again that's the code mooncat and you can get 83 off and three months extra for free

pleiqAaZ6_4

fr

Coucou toi ! J'imagine que tu es venu(e) ici  attiré(e) par la vignette... Je me demande pourquoi. Toujours est-il qu'on ne va  pas y aller par 4 chemins... Extrait. « Tout le monde est fasciste ! » « C'est quoi les fascistes ? » « Mais... Les fascistes ce sont des gens de gauche. Le mouvement fasciste, il nait à gauche ! » Je sais ce que vous vous dites… « Il va encore faire de la…. politique ! ». Donc disclaimer d’intro : si ça tord l’histoire, si ça fait du bruit, et si j’ai le temps : j’interviens. Si c’est un chanteur qui le fait, ça ne veut pas dire que je m'apprête à sortir un album. Si c’est un politique, est-ce que ça veut dire que je fais de la politique ? Ben oui, forcément, un petit peu… Au sens où j’investis le champ politique. Mais pas au sens d’être partisan. Quoi que… si. Je prends un parti : celui du nécessaire respect des faits historiques. Aimer l'histoire, c'est aimer  ses méthodes, ses démarches, qui sont au coeur de ce truc qui se trouve juste derrière moi, et dont je reparlerai en fin de vidéo. Il y a débats d’interprétation. Mais ils existent parce qu'ils reposent sur des faits admis, prouvés, sourcés... qu’on ne peut pas tordre, rejeter, ignorer, simplement parce que ça dérange tel ou tel agenda idéologique… Et en parlant de ça, la petite musique du début, on l’entend de plus en plus souvent. « Je dis les fachos ont changé de côté. Ça voudrait dire que le fascisme est à droite, ce qui est loin d'être évident historiquement... » Alors, euh... qu'est-ce qu'on en fait ? On va raisonner en historien et on va prendre les arguments un par un. Et en fait d'abord, il y en a un qui revient tout le temps… « Mussolini est un socialiste ! » « Mussolini était un vrai socialiste... » Alors ça, euh... ben c’est vrai. Mussolini était socialiste. Il le devient très jeune et il intègre même en 1912 la direction nationale du  Parti socialiste italien, il a seulement 29 ans. Mais... Première guerre mondiale. Guerre qui enclenche une bascule idéologique chez Mussolini qui devient nationaliste, militariste... 1914 : il est exclu du parti socialiste italien. Et les années passant il s’éloigne de plus en plus,  idéologiquement, du socialisme. Quand il créé le Parti national fasciste en 1921 et qu'il arrive au pouvoir en 1922… il n’est plus socialiste. Et donc l'argument « Mussolini était au Parti socialiste donc fascisme = socialiste », il a un gros problème. C’est qu’il ignore les trajectoire politiques. Être de gauche un jour, puis peu à peu basculer vers la droite radicale... ça existe. « Pourquoi Mitterand et pas Chirac ? » « Comme j'avais voté Mitterand en 1981, socialement, je me sentais dans le... si vous voulez, le camp des petits. Et en 1988, je... je cherchais ma voie ». Si les origines ne suffisent pas à caractériser un positionnement  politique plus tardif, LA question qui doit être posée, c’est : le régime fasciste a-t-il déployé une politique « de gauche » ? Il n’y a que ça qui permettrait d’affirmer que : « L’inventeur du fascisme est un socialiste ! » « Est un socialiste ! » C’est le moment de définir… ce qu’est « la gauche ». Très vaste sujet. Mais puisqu'il s'agit d'une vidéo de déconstruction de propos précis, et bien on va retenir LEUR  définition de la « gauche ». On a notamment cet article de Génération Z qui revient sur cette histoire  de « fascisme et gauche ». Et pour eux, la gauche désigne des forces politiques à « tendance réformiste, voire révolutionnaire ». Pas faux. Avec une particularité : la gauche serait « toujours plus progressiste ». Point qui peut davantage se discuter. Et pour les années 1920 et 1930, qui nous  intéressent ici, leur définition est plus simple : la gauche c’est surtout « le  socialisme », « le communisme ». Le second étant idéologiquement, historiquement, issu du premier qui à l’origine, XIXe siècle, défendait les droits des ouvriers. Retenez l'information... Et ces deux familles, début  XXe siècle, rêvent en commun du triomphe d’une organisation  économique et sociale plus juste. Voire… plus égalitaire. Question, donc : les fascistes ont-ils mené une politique  d'inspiration socialiste / communiste ? Par où commencer ? Dès 1922, Mussolini met en place  une politique ultranationaliste. Les fascistes soutiennent immédiatement la répression armée et féroce  menée par le général Graziani contre les indépendantiste libyens. Or au même moment, les socialistes et les communistes français,  italiens, allemands... prônent eux : - la décolonisation, - l’antimilitarisme - on ne fait  la guerre que si on est agressés, - et, cerise sur le gâteau... : l’internationalisme vous savez, « prolétaires de tous les pays, unissez-vous ». Ça ne veut pas dire qu’ils  ne prennent pas les armes (Révolution puis guerre civile russe…) Mais, c’est ce qu’ils prônent. Or ces valeurs… font horreur aux fascistes. Ce que eux prônent, c’est… de combattre le pacifisme. Pour Mussolini, je le cite : la guerre est un devoir. Quant à l’internationalisme, franchement ? EUUUHH… non. Deuxièmement : Mussolini réprime tous les mouvements ouvriers. Et même AVANT son arrivée au pouvoir. 1920, Italie, grève générale : 300 usines sont occupées par des ouvriers pour réclamer des hausses de salaire. Le patronat fait appel à des milices... fascistes pour casser les grèves… Qui sont pourtant un outil privilégié des... forces de gauche. Troisièmement, Mussolini veut créer une société dans laquelle les plus méritants, c'est-à-dire ceux qui auront le mieux servi l’Etat, auront plus d’honneur, plus de pouvoir. Quand les gauches européennes espèrent toujours des sociétés… plus égalitaires. Ça fait déjà beaucoup. Mais bon, on ne sait pas jusqu’où la mauvaise foi peut conduire les individus, donc... Quatrièmement. Pour le Mussolini post Première Guerre mondiale, la gauche… doit être détruite. C’est l’ennemi absolu. En 1923, il fait arrêter plus d’un millier de... communistes ! L’année suivante, des chemises noires assassinent le chef des députés... socialistes. Et ça se durcit encore en 1926 ! Là vous allez me dire : « mais Yann, il y a des ponts idéologiques quand même entre fascisme et communisme ! ». Par exemple, parmi ceux qui veulent  ancrer le fascisme à gauche, pour mieux s’en éloigner j’imagine, beaucoup disent ceci : Alors, euh... Effectivement, la volonté d’un État fort qui réduit les libertés individuelles c’est bien un des marqueurs du fascisme. Et aussi du… stalinisme. Effectivement, en URSS, État puissant, centralisé, policier… Mais pour ce qui est de Karl Marx et des communistes d’Europe de l’ouest qui espèrent encore en l’utopie soviétique sans vraiment savoir ce qui s’y passe… c’est plus compliqué. Dans la société communiste idéale d’alors, il n’y a PAS d’État. La société se gouvernerait seule, sans lois… après c'est vrai une phase de « dictature de prolétariat », qui  prendrait le contrôle de l’État. Mais in fine, une fois la  révolution achevée, plus d’État. On supprime. Parce que, écrit Lénine en 1919 : Alors que pour les fascistes, in fine, je cite Mussolini en 1927 : On est au-delà de la différence. C’est un fossé abyssal ! Bien sûr, on pourra toujours trouver des liens entre fascisme et socialisme. De la même manière que si on creuse un peu, on pourra trouver des liens entre le programme de Reconquête et celui de la NUPES, voire celui... d’Emmanuel Macron. Si, si, faites pause… Mais dans ces deux cas contemporains, les différences l’emportent très largement. Idem entre le fascisme et les gauches. En son temps, le fascisme  s’est construit CONTRE elles. Idéologiquement. Et en cherchant à les détruire. Ah oui, j’oubliais… il y a aussi cet argument-là : Le nom du parti nazi, qu’est-ce que c’est ? C'est national-socialiste. SOCIALISTE ! Dans "national-socialisme", il y a le mot "socialisme". Et là je suis battu… Ben oui, forcément, si c’est dans le nom, les nazis étaient socialistes. Ça peut pas être juste du marketing politique pour  draguer le vote ouvrier en toute hypocrisie, et puis  une fois arrivés au pouvoir mener une politique… contre-socialiste. Si les politiques l’écrivent, l’affirment... c’est que c’est vrai ! J'irais me baigner dans la Seine. Cet adversaire, c'est le monde de la finance ! On m'a dit : "mais vous n'allez pas vous entendre avec les socialistes...". Ben... non. Les nationaux-socialistes sont... forcément socialistes. C’est comme en « République POPULAIRE de Chine » : c’est le Peuple qui gouverne. Et la République DÉMOCRATIQUE du Congo est... démocratique, comme chacun sait. Alors après, c’est vrai qu’Hitler a soutenu la répression des mouvements ouvriers, qu’il a supprimé les syndicats non-nazis, qu’il a globalement servi  l’intérêt des riches industriels allant jusqu'à leur offrir de la main d’œuvre gratuite, qu’il a promis, je cite, de «  libérer l'Allemagne du marxisme », qu’il a fait enfermer dès 1933 des milliers de socialistes et  de communistes dans des camps… C’est vrai aussi, ils s’asseyaient d’eux même à l’extrême-droite du Reichstag pour bien montrer qu’ils n’étaient pas du tout de gauche. Mais oui, sûrement que… Ce sont des gens de gauche ! Ils veulent détruire le capitalisme ! Alors… oui, 1er mai 1933, discours de Robert Ley, futur "ministre" du travail d’Hitler, je cite : « Je sais comment le capitalisme vous exploite. Je vous le jure, nous étendrons vos droits ». Ça sonne franchement socialiste : défendre les droits des ouvriers ! 20 janvier 1934… Arbeits... je ne sais pas comment ça se prononce, donc… "Loi d’organisation du travail". Je résume : - les patrons sont appelés « Führer », - ils ont une autorité absolue, - les patrons choisissent  eux-mêmes les délégués syndicaux… - le droit de grève est interdit, - les travailleurs sont exclus  des processus de décision… Ah ben là oui, c’est sûr,  c'est vrai, les ouvriers... ne sont plus exploités par le capitalisme. Je simplifie hein... L’économie, pour les nazis, c'est avant tout un instrument au service  de la puissance de l’Etat. Tant que les patrons la nourrissent, tout va bien… Et puis si le parti nazi pense le contraire, on se débarrasse du patron. Et pour ceux qui voudraient  rappeler en commentaires certaines mesures "sociales"  mises en place par les nazis, par exemple : favoriser  l’accès d'enfants défavorisés aux études supérieures ben… c’est la même. Le but c'est de former les  futurs cadres… de l’État. Pour le renforcer. Et l’aider à mettre en place sa politique raciste. Et ça c’est anti-socialiste au sens où le socialisme s’entendait en Europe de l’Ouest dans ces années-là. La seule dimension réellement  « socialiste » du nazisme, je cite Frédéric Salée, c'est qu'il est « descendu vers les masses pour  tenter d’en améliorer la vie ». Mais... c’est tout. - des mesures sociales ? Oui. Mais réservées au peuple Allemand, défini selon des critères biologiques, "raciaux". On est très (très) loin de l’universalisme prôné par les gauches. - un discours contre-capitaliste ? Là aussi, oui. Mais pas du tout pour faire advenir un monde socialiste au sens de Marx ou de Lénine, où les moyens de production  seraient socialisés, mis en commun… Même l’aile « gauche » du parti nazi - dont Hitler se débarrasse en  1934, « Nuit des longs couteaux »… - est contre-syndicaliste, contre la lutte des classes et… pas DU TOUT contre la propriété privée. Jamais. Sauf... celle des juifs. Le nazisme d’Hitler n’est pas anticapitaliste. Son rêve est d’aboutir à la « Volksgemeinschaft », c’est-à-dire, pour simplifier,  à "l’unité de la race". Eliminer les « impurs » pour  assurer la cohésion nationale. C’est le but. Tout doit permettre de l’atteindre, y compris… le capital, qu’on laisse au privé. Je cite à nouveau Frédéric Salée : Nationaliste et raciste. Le nazisme c'est d'abord, surtout et avant tout... ça. Reste une question : en 1997, Robert Hue, dirigeant du  Parti communiste français, déclare : « Des crimes horribles, massifs et systématiques ont été commis sous la  responsabilité de dirigeants d’États se réclamant du communisme ». Je rompt ma neutralité politique deux secondes… je ne vote pas communiste,  voilà, ce n'est pas mon truc. Mais force est de constater, même si ça a semble-t-il été oublié depuis, qu'une bonne part de la gauche radicale a fait son inventaire historique et son mea culpa. A l’opposé de l’échiquier politique, le réflexe de certains  n’est pas de reconnaitre que « des crimes horribles, massifs et systématiques ont été commis sous la responsabilités de chefs d'États se réclamant  du nationalisme », non. c'est juste... de se  débarrasser de la patate chaude. Qu’est-ce qu’on peut en déduire ? Hmmmmm… C’est une vraie question hein… Voilà, je vous laisse y répondre  dans l’espace commentaires. Si vous voulez soutenir mon travail, je vous présente mon roman graphique sur lequel j’ai bossé 3 années… qui a été dessiné par Eloi Chevallier que j’ai noyé sous une documentation  visuelle historique sur-abondante. Ce roman graphique ne sera pas sans « compléter et interroger votre vision » de l’histoire de France, et ça... c’est pas moi qui le dit mais c'est le magazine L’Histoire, qui vient de nous  faire une critique… assez incroyable. Je vous mets le lien de l'article en description. C'est donc "Microcosmes", c'est disponible partout. C’est aussi relu par 20 universitaires. « LA DOXA DES HISTORIENS ! » L’approche est aussi individuelle donc vous voyez, il y en a pour tous les goûts. C’est de la microhistoire. Ça devrait, je pense, vous surprendre. J’espère surtout que ça vous plaira ! Merci d’avoir regardé cette vidéo jusqu’au bout. Et comme dirait l’autre… « AU REVOIR » Je sais pas pourquoi j’ai fait ça… Je me fatigue.

6YXttl7iHPo

fr

dans cette vidéo on va parler d'une vieille théorie économique des années 70 une théorie qui pose la question de la confiance que l'on peut avoir dans les vpn enfin surtout dans le marketing des vpn [Musique] les services de virtual private network sont devenus de plus en plus populaire ils permettent et promettre plusieurs choses l'une d'elles c'est de cacher l'identité de la machine de son utilisateur quand il se rend sur un site internet un vpn au final c'est comme un gros drame au dessus de votre connexion votre fournisseur d'accès peut voir que vous êtes cachée sous un drap mais il ne peut pas savoir ce que vous faites dessous et ça permet aussi de base et sa connexion de dans un autre pays permet aux citoyens chinois par exemple d'utiliser twitter ou de lui permettre d'accéder au catalogue complet de france télévisions y compris un si grand soleil la nouvelle série événement mais ça vous l'avez déjà entendu un million de fois si on parle des vpn c'est après avoir lu ce tweet darvin narayanan un chercheur en informatique à l'université de princeton utilisez vous un vpn pour protéger votre vie privée voilà ce que vous devriez savoir il n'y a aucun moyen pour vous ou qui que ce soit de savoir si un fournisseur de vpn devant vos données si un fournisseur de vpn ne vend pas vos données il va être dépassés par ceux qui le font et va disparaître c'est un marché de citron d'abord il faut parler du marché de citron c'est une traduction très littérale d'un terme utilisé dans un article scientifique des années 70 et qui s'appelle le marché des citrons l'incertitude qualitative et les mécanismes de marché un article qui a été écrit par l'économiste george akerlof tout commence par un dicton américain qui donne un truc du genre ça c'est cher ouais si le sort du magasin ça l'est plus ce père à moitié de sa valeur comme sa soeur françois ce n'est pas forcément logique tu peux te dire que la voiture va perdre petit à petit de la valeur que ça va faire une courbe qui part du prix neuf et qui descend en fonction l'usure de la voiture mais non la valeur des cendres d'un coup la voiture n'est pas visiblement abîmé mais sa valeur elle oui sophy vendée moi votre intérêt d'accord vous allez très heureux j'ai toujours pris soin d'embrayage alors jean michael acheter ma voiture oui si vous êtes confus par cette interaction tout à fait classique l'embrayage c'est ça un bout de voiture essentielle qui peut coûter plus cher à réparer que l'achat d'une voiture mais dont il est difficile de vérifier l'état sans démonter le véhicule on arrive sur un truc particulier peut-on vraiment faire confiance à ce que la personne vient de nous dire on sait que la personne sait des choses qu'elle ne nous a peut-être pas dit peut-être que cette personne a été faire des drifts sur le parking du super u qu'elle a forcé sur l'embrayage et que tous les 50 km sa voiture tombe en panne mais en tant qu'acheteur on ne sait rien d'autre que ce que l'on peut voir et que ce que la personne qui vend le véhicule nous dit alors petite confession j'adore le véhicule derrière mais par contre les intrus mille vase et que je vois pas donc si vous baissez le prix même si le vendeur avoue des trucs c'est peut-être juste pour cacher le fait qu'en fait la voiture risque d'exploser de tuer son occupant dans les prochains 10 km c'est un peu abusé mais c'est juste pour illustrer le rôle de la confiance ici à moins d'être super calé en bagnole de pouvoir tester voire même démonté un bout de la voiture avant de l'acheter il est quasiment impossible de connaître son état véritable et là il se passe un truc intéressant le fonctionnement du marché pas potentiellement empirer les choses les acheteurs n'ont alors pas vraiment le choix il vaut mieux pour retraités toutes les voitures d'occasion comme des citrons le site france est un terme anglais qui décrit les voitures d'apparence en bon état mais dont l'acheteur va découvrir le mauvais état peu après l'achat par exemple tu achète une voiture pour 2000 euros mais six mois plus tard elle tombe en panne parce qu'une pièce interne épuisé alors ce que je veux savoir n'a si cette voiture elle a un problème avant de l'acheter parce que autant vous m'avez l'air d'être une belle personne mais je vais quand même partir du principe que vous êtes en déchets humains et que vous conduisez commun parisiens en vacances l'acheteur ne peut pas connaître la qualité de la voiture le vendeur peut mentir sans coût et il a un intérêt à le faire si le vendeur d'un véhicule en bon état ne peut pas convaincre l'acheteur de son honnêteté et de la qualité de son produit il faut qu'il vende sa voiture à plus bas prix au prix d'un citron d'une voiture en mauvais état si on réfléchit ça en terme économique ça signifie que ceux qui savent que leurs voitures ont un défaut vont pouvoir la vendre au prix normal mais de le côté les gens qui ont une voiture d'occasion de bonne qualité eux ne sont pas incités à la vendre mais elle a gardé de continuer de luz et jusqu'à ce qu'elle tombe en panne ou deviennent un citron un vrai le fait que l'acheteur et le vendeur n'est pas accès aux mêmes informations sur la qualité du produit va donner un avantage à la mauvaise qualité au bout de cette idée selon à carlos on peut même imaginer qu'à force de se faire avoir les acheteurs refusent d'acheter des voitures d'occasion et que ce marché disparaissent tout simplement bien sûr il existe aujourd'hui un marché de la voiture d'occasion l'idée là karloff c'est juste de prendre le marché des voitures d'occasion comme une expérience de pensée pour découvrir certains phénomènes et d'ailleurs on peut s'intéresser à tous qui permet aujourd'hui à des gens d'acheter et vendre des voitures d'occasion par exemple c'est d'acheter des voitures d'occasion dans un garage automobile qui pourrait avoir une très mauvaise réputation s'il commençait à vendre des citrons c'est aussi la présence de l'argus qui vise à donner une idée aux acheteurs du prix d'un modèle de voiture particulier moi ce sont des tentatives de corriger ou de limiter le fait que l'acheteur et le vendeur ne disposent pas des mêmes informations sur le produit l'argument du tweet à l'origine de cette vidéo c'est de dire qu'il y a dans le marché des vpn quelques ressemblances avec un marché de citron l'acheteur donc vous et moi ne pouvons absolument pas vérifié que le vendeur de vpn respecte ses engagements sur la protection de la vie privée et ne vende pas me donner parce que le principe d'un vpn c'est que la connexion passe à travers un tuyau qui masque certaines informations aux fournisseurs d'accès internet le service des pn c'est très bien ce qu'il se passe dans ce cuivre l'utilisateur lui ne peut pas par contre savoir ce qu'il sera fait des données qu'il leur a transmis en naviguant sur internet l'utilisateur n'a a priori pas d'autre choix que de faire confiance à la parole du fournisseur vpn la différence d'informations entre eux cette asymétrie d'information peut avoir des conséquences si un fournisseur de vpn ne vend pas vous donner il va être dépassés par ceux qui le font et va disparaître le fournisseur de vpn qui vend les données des utilisateurs pourraient obtenir un avantage compétitif sur celui qui est plus respectueux de ses utilisateurs et remporter des parts de marché le fournisseur qui fait payer ses utilisateurs 3 euros par mois gagnent moins que celui qui les fait payer 3 euros par mois et obtient 2 euros par utilisateur en vendant leurs données et progressivement pourrait se retrouver dans un marché où les seuls acteurs restants sont les fournisseurs de vpn les moins respectueux de la vie privée et de ses utilisateurs après comme pour le marché de la voiture d'occasion il ne faut pas forcément conclure que le marché du vpn est une arnaque géante à tous les niveaux déjà parce que les vpn non pas comme seul objectif de protéger la vie privée de leurs utilisateurs mais surtout ce que l'on veut faire avec cette vidéo c'est de se poser une question dans un marché où je ne peux pas vérifier la qualité du produit quels sont les éléments qui peuvent créer de la confiance entre acheteurs qui vendent à quelle sorte de preuves peuvent être apportées par le fournisseur de vpn comment corriger l'asymétrie d'information certains vpn vont promettre un paiement anonyme d'autres sont domiciliés dans des pays en fonction de la législation ou garantie de ne pas conserver de données et donc de ne pas pouvoir les vendre mais ce dernier point reste une promesse comme un abonné nous l'a dit lors d'un live tweet sur le sujet il est très difficile de prouver l'absence de l'existence de quelque chose et le problème est le même pour pas mal d'autres services internet qui offre un produit dont il est difficile de mesurer la qualité il peut être intéressant dans ce cas là de se demander en achetant un service ce qui est vraiment le vérifiables et ce qui relève de la promesse si l'article de recherche dont on a parlé dans cet épisode est l'un des plus populaires et les plus cités en économie c'est que le concept du marché du citron dakar love touche un sujet fondamental la confiance et son rôle dans le marché comme le dit un autre économiste des années 110 canot à l'eau la confiance est un lubrifiant importante d'un système social elle est extrêmement efficace dans le sens où se fier à la parole des autres évite beaucoup de rendre cette confiance on la teste tous les jours dans des millions de petites ou grosses choses la plupart du temps semble même se rendre compte je n'ai jamais demandé à visiter la boulangerie où est produite le pain que je mange je prends des médicaments sur les conseils d'une personne que je ne bois que quand je suis malade j'ai une carte bancaire et de l'argent sur un livret a toutes ces actions suppose confiance sinon je cache mon argent et je ne consomme rien d'autre que ce que je fabrique moi-même le rôle de la confiance est tellement important pour l'existence même d'un marché que l'on peut facilement voir les marques ou les labels comme des sortes d'institutions économiques créés pour rassurer l'acheteur la confiance est aussi un aspect assez important dans les pays aux économies les plus développées c'est à quel point ne peut avoir confiance dans leur marché leur contrat les produits qui sont vendus c'est en partie parce que ces sociétés peuvent allouer une partie de leur richesse dans des institutions qui vont permettre à cette confiance de s'instaurer de se développer cette même confiance qui va permettre à des marchés de plus en plus complexes d'exister par exemple la législation française et européenne oblige à garantir des produits pendant quelques années on en a parlé dans l'épisode sur l'obsolescence programmée il existe aussi des organismes de contrôle comme la dgccrf dont la mission est de chasser les produits frauduleux en éliminant des situations les acheteurs se font avoir il élimine un peu de l'asymétrie d'information qui peut engendrer une perte de confiance avec une simple recherche en bois qu'ils se sont intéressés aux poêles à granulés au foie gras aux salles de sport et a plein d'autres trucs improbables et aussi beaucoup plus probable on peut trouver un autre exemple de cette confiance permise par les institutions dans notre épisode sur la main la législation française oblige à ce que les prix des prestations funéraires soit listé pour éviter les abus qu'ils pouvaient avoir lieu dans ce marché la confiance a donc une valeur économique les souvent oubliée mal comprise jusqu'à ce qu'elle disparaisse et là soudainement on se rend compte de sa valeur mais on se rend compte aussi que l'on est parti un peu loin pour une simple histoire de vpn à la suite de cet épisode et comme d'habitude nous organisons un live pourparlers avec un abonné qui connaît bien la dggccrf et qui va pouvoir nous en parler enfin pour les poser plein de questions en direct donc ça devrait être très intéressant alors n'hésitez pas à nous rejoindre n'hésitez pas non plus à rejoindre l'élite t 1 % 6 1 % des abonnés de stupide économique contribue d'un euro par mois vous garantissez la suite de la production mais pas seulement parce que vous avez peut-être remarqué que cette vidéo nous place dans une position d'asymétrie relations moi j'ai lu l'article dakar l'oeuf vous probablement pas ou pas encore et pourquoi vous faites nous confiance quelles sont les preuves que l'on vous apporte que l'on peut vous apporter que cette vidéo est que notre travail n'est pas complètement acheter n'hésitez pas à nous le dire en commentaire c'était stupide est collé [Musique]

pOCSkGXDokM

fr

la france est confrontée à une crise énergétique depuis le début de la guerre en ukraine les prix de l'énergie flambent et nombreux sont les spécialistes qui alerte face au risque de pénurie d'électricité et de gaz l'hiver prochain en cause il n'y a pas que les tensions internationales mais aussi la sécheresse qui affecte les cours d'eau et donc la production hydroélectrique le retard pris par la france sur le développement des renouvelables la sobriété l'efficacité ou encore l'arrêt de certaines centrales nucléaires pour travaux en bref france n'était pas prête nous ne pourrons pas continuer à nous chauffer et à nous déplacer comme si de rien n'était il va falloir faire des choix courageux a déclaré le ministre de l'économie bruno le maire en ajoutant que cette crise était la plus importante des mois qui viennent si emmanuel macron a annoncé un grand plan de sobriété pour le moment les contours restent flous et devrait se préciser cet été et l'avenir reste incertain alors à quoi va ressembler notre hiver comment s'organiser face à cette pénurie annoncée que faudrait-il faire pour nous assurer un futur énergétique viable et qui ne vient pas l'urgence écologique c'est à toutes ces questions que nous allons répondre avec mon invité nicolas goldberg experts énergie [Musique] nicolas goldberg bonjour bonjour merci d'être venu sur le plateau blast alors vous êtes ingénieur expert en énergie chez colombus consulting qui est un cabinet spécialisé dans la transformation des grandes entreprises organisations et organismes publics pour commencer cet entretien et pour que les personnes qui nous écoutent comprennent bien la situation dans laquelle n'est ce que vous pouvez nous expliquer quels sont les risques aujourd'hui vis-à-vis de cet hiver en terme de pénurie d'énergie alors terme de pénurie d'énergie et d'électricité je viens voir que hong hao des risques que tout le monde connaît sur le gaz puisqu'on ne parle beaucoup avec la russie qui coupe le gaz à l'union européenne qu'il a déjà coupé coupé à la france avec les prix du cookie qui augmente donc il ya un risque d'approvisionnement de gaz au niveau européen et une situation un peu particulière en france sur le risque de pénuries électriques plusieurs raisons on a fermé beaucoup de centrales fossiles en france et fessenheim donc essentiellement du charbon et du fioul on a perdu en aux 12 gigawatts de puissance je sais pas si sa part la toile mais en tout cas c'est l'ordre de grandeur on a un sujet sur le parc nucléaire parce que on a repoussé dès maintenant en raison du colis dont on est toujours en train de payer cette dette technique on a aussi l'apprentissage du parc nucléaire qui est vieillissant en france et qui doit être alors ça c'est ça je viens juste après mais il faut bien voir que pendant le les réacteurs nucléaires chaque année il faut les maintenir un fort charger le combustible quand il est le co lead on a décalé on a décalé cette scène maintenance puisque les déplacements entre régions et entre pays n'était n'était pas possible on a continué de décaler sait maintenant ce parce que les deux derniers hivers et un petit peu tendu et donc tout ça fait que à force de repousser le tas de sable à un moment il finit par harry après il ya le parc vieillissant comme comme vous dites c'est à dire que on va pousser les réacteurs les plus vieux jusqu'à 50 voire 60 voire sa soixante ans et donc pour ça l'asn l'autorité de sûreté nucléaire exige un certain nombre de travaux pour hisser les anciens réacteurs à un niveau de sûreté comparable à celui de l'eau père et ça ça prend énormément de temps dire que edf estimait que c'était quatre mois de travaux en moyenne c'est plutôt 6 donc six mois ça veut dire que vous avez des réacteurs qui sont raté la moitié de l'année pour faire les inspections pour faire les travaux pour mettre une cuve récupératrice le corium pour numériser certains certains ouvrages donc ça prend du temps et on arrive à en fait un pic de maintenance donc ça ça fait que ben on a des réacteurs qui pourront pas être disponible cet hiver quand bien même on essaierait de déplacés c'est on sait combien du secteur ne serait pas disponible cet hiver ça c'est la grande question c'est la grande question qui vient juste après parce qu'il ya une troisième raison qui est extrêmement structurantes et qui fait peser énormément d'incertitudes sur la disponibilité de notre parc nucléaire sont les corrosions qui ont été découvertes sur certains circuits essentiel pour la sûreté des réacteurs nucléaires pas pour leur fonctionnement alors sur terre donc c'est bien pour des questions de sûreté qu'on a décidé enfin qu'on a décidé qu edf à son initiative a décidé d'arrêter ses réacteurs pour montrer patte blanche à l'autorité de sûreté nucléaire et donc ce qui est embêtant c'est que c'est les réacteurs les plus puissantes du parc et les plus récents donc c'est pas un effet du vieillissement donc les plus puissants et les plus récents qui sont surtout touché par ce qu'on appelle une corrosion sous contrainte difficile d'expliquer maintenant à akwa à quoi c'est dû séduit mais tout ça fait que les réacteurs qui seront pas disponibles ils n'ont pas été disponible toute l'année ils sont pas disponibles cet hiver donc vous avez la fermeture des des moyens production fossile vous avez des maintenances dé maintenance nucléaire et des travaux pour prolongation et à tout ça c'est ajouter ce phénomène de corrosion et comme on a tardé sur l'efficacité énergétique sur les déploiements du renouvelable sur peut-être aussi le déploiement de certaines interconnexion mer tout ça fait qu'on a une situation très tendue pour cet hiver en france d'autant plus qu'en france on se chauffe plus à l'électricité que nos voisins vous avez un bandeau de un bandeau de consommation en hiver supplémentaires là ça fait deux hivers que c'est un petit peu tendu déjà en 2022 pour l'hiver 2020 2021 pour ceux qui s'en souviennent la ministre barbara pompe il y était déjà intervenu pour dire qu'ils avaient un risque de coupure depuis la situation a empiré parce que ben on a un calendrier de maintenance qui est défavorable on a on a découvert ces corrosion en descendre en décembre 2021 donc tout ça fait que on a une situation qui est très tendue pour c'est pour cet hiver sur le gaz pour les raisons qu'on connaît en raison des coupures d'approvisionnement et de la guerre pour remplir les déstockages et une situation un peu particulière à la france du fait qu'on a un raison qu'ils étaient avant sans marge maintenant qui en marge négative donc sur lesquels il ya des risques d'approvisionnement électrique alors le 10 juillet à une espagnole une hache et donc il est là ministre de la transition énergétique a déclaré au figaro sur le gaz et l'électricité il faut se mettre dans le scénario du pire cas elle existe c'est quoi le scénario du pire aujourd'hui justement pour cet hiver alors le scénario du pire il ya plusieurs choses différentes sur le sur le gaz ont pour niveau européen on pourrait ne pas avoir suffisamment de gaz pour alimenter des centrales des centrales électriques ou des industries qui utilisent le gaz comme soit comme chauffage soit comme comme matières premières essentiellement les industries productrices d'engrais et et de chimie donc on pourrait avoir des noms pourrait avoir cet hiver des entreprises qui s'arrêtent pour des raisons de coupures de gaz soit qu'ils sont plus ou moins planifiée donc si on appelle l'interactivité auquel cas elles sont rémunérées pour ça et d'ailleurs l'état prévoit d'étendre l'intérieur interruptible it et met donc ça ça va concerner essentiellement les industriels ou alors on pourra voir ont carrément des arrêts de production un certain moment donc du chômage partiel voire du chômage tout court si si les usines ferment le deuxième effet qu'on peut avoir c'est que nos voisins pourrait être tenté de produire moins d'électricité à partir de gaz et ça c'est un problème pour la france parce que la france prévoit d'importer de massivement de l'électricité de chez ses voisins cet hiver et donc si cet hiver nos voisins nous dise maintenant en fait on va pas produire d'électricité à partir de gaz parce qu'on est moins bien l'économiser donc on va pas produire de l'électricité pour pour l'exporter et bien par effet ricochet ça pourrait avoir un effet sur la france parce que nos interconnexion électrique ne pourrait pas être utilisée au max et donc ça pourrait avoir un effet domino sur sur l'électricité si on regarde sur l'électricité le scénario du pire qu'on pourrait avoir cédé coupures ciblées c'est à dire qu'est ce que c'est que les coupures ciblées faut bien voir que sur l'électricité comme ça se conserve pas à ce concert parce que c'est un mouvement des électrons conserve pas un mouvement les mythes on le transforme en autre chose pour ensuite roi faire de l'électricité mais on le conserve pas le scénario du pire sur l'ex-site il faut bien voir que pour équilibrer offre et demande on a plusieurs mécanismes de marché et ensuite il ya des leviers qu'on appelle des leviers post-marché bien des leviers de sauvegarde en réseau des leviers d'urgence il y en a trois le premier c'est l'interruption bilité dire que vous coupez en 5 secondes des industriels alors ces industriels sont rémunérés en fixe pour ça c'est à dire que quand les actifs ou les actifs pas ils sont quand même rémunérés il ressort un texto à pour les prévenir oui ils reçoivent soit vite fait un petit texto mais ça c'est la procédure je suis même pas sûr que ce soit vrai dans les faits parce qu'en fait vous les coupes est vraiment en quelques ce qu'on veut c'est à dire qu'il ya deux types d'interrupteurs elite est celle que vous activez en 5 secondes celle que vous activez en 30 secondes bon en fait quand vous recevez le texto il ya des chances pour qu ils déjà coupé 1 donc ça on l'a déjà activé un certaine certaines années la peur en 2019 mais sans qu on l'activé aussi début début 2020 donc on appuie sur une espèce de boutons rouges des industriels par exemple les industries les plus consommatrices en will et tout ce qui est métallurgie donc production de métal vous avez aussi quelques papiers qui sont qui sont concernés donc ça arrête la production chez eux donc il peut y avoir des pertes 1 chez des amitiés vous pouvez avoir des badges de production qui sont qui sont perdus comme ça après c'est un calcul économique ils ont calculé que souscrire à l'interrupteur militer pour eux c'était plus intéressant que garder regarder un match d'un badge de production ils peuvent être activés dix fois c'est le premier levier jeu il ya de grandes chances qu'il niait qu'on ait recours ponctuellement si un groupe de production est défaillant autres et ça n'aurait pas un impact énorme sur la vie des français non non ça veut dire qu'on fera quelques articles dessus c'est à dire que les industriels qui ont été coupées ont pas être content parce que même si l'on souscrit il préfère toucher leur argent sans être activé que ça va pas avoir un énorme impact sur la vie des français il ya le deuxième levier qui est ce qu'on appelle la baisse de tension alors que temporairement on baisse la tension sur le réseau ça ça libère un petit peu de puissance mais c'est très temporaire ça les français pour aller voir si l'on est collé sur leur téléphone portable et qui regarde la vitesse à laquelle leur téléphone se charge autant dire qu'ils ne verront pas donc ça ça n'aura ça n'aura pas d'impact on l'a jamais utilisée donc c'est à dire que c'est déjà si on arrive au deuxième levier ce serait exceptionnel et le troisième levier là ce serait visible vraiment on fait tout pour ne pas y avoir accès et les pouvoirs publics qui travaille arte y travaillent y travailler légalement c'est ce qu'on appelle les coupures ciblées alors qu'elle est là le scénario du pire c'est de devoir recourir à ces coupures ciblées et d'y avoir recours plusieurs fois parce que qu'est-ce que c'est que les coupures ciblées c'est on prend une zone et on y bas pendant deux heures vous on vous met dans le noir on vous met le noir pendant deux heures et d'andré dans deux heures saint rémy en anglais sans prévenir non plus et dans deux heures si on a encore besoin de couper une région en fait on tourne sur une autre c'est pour ça qu'on appelle ça il est 17h tournant c'est que ça va tourner pour pas couper les mêmes les mêmes tout le temps donc vous couperiez deux cent mille foyers pendant deux heures puis vous tourner aurier sur un autre puis encore un autre pour moi la fin pour moi le scénario du pire c'est ça et ce serait très embêtant si on n'y a recours en continu pendant l'hiver si nos voisins n'exporte pas suffisamment chez nous si la disponibilité du nucléaire ne remonte pas s'il fait froid ici a pas de vent voyez ces quatre critères extrêmement structurants pour l'approvisionnement électrique est bien on pourrait avoir recours à ça et on pourrait y avoir recours en continue ainsi il fait froid et qu'il ya pas de vent pendant une semaine cet hiver et qu'on a peu de nucléaire que les autres nous exportons pas chez nous on ferait des délestages tournants et on le ferait plusieurs fois pendant l'hiver les marchés anticipent ça on le voit sur les prix de l'électricité au dernier trimestre et au prochain au prochain trimestre c'est improbable mais c'est du domaine du c'est du domaine du possible j'espère qu'on y arrivera pas tout dépend d'eux à combien on remontera déjà sur le parc nucléaire aujourd'hui il y en a on voit souvent que la moitié et les deux tiers du parc nucléaire sont arrêtés oui c'est l'été juste en ligne essaient de les arrêter maintenant pour faire tout tout les maintenances pour les faire revenir cet hiver combien reviendront cet hiver si le peindre c'est le point d'interrogation on verra est ce qui fera froid cet hiver sera suffisamment devant est ce qu'on aura suffisamment de gaz à tout ça c'est des questions et moi je trouve ça plutôt responsable de la part de la ministre de dire que le scénario du pire est possible et qu'il faut s'y préparer plutôt que d'entendre le président de la république dire qu'il n'y aura pas de risque de coupure d'électricité cet hiver dernière question par rapport à ça comment est-ce que sont choisis ces zones sur lesquelles on coupe l'électricité c'est totalement arbitraire vu par exemple je sais pas si en hiver on voit que dans une région il fait moins froid que dans une autre on va peut-être plus coup plutôt couper celle là pour que ça pèse moins sur les personnes ou finalement cette affaire comme ça il ya plusieurs critères qui qui rentre en compte en fait ce qu'on regarde c'est la sécurité d'approvisionnement sur la région en question est effectivement l'equilibre consommation production et l'acheminement si vous prenez une région comme la bretagne par exemple elle a alimenté que par une seule une seule ligne et vous avez très peu de moyens de production grande bretagne c'est le cas aussi pour l'ile-de-france mais l'île de france est assez bien interconnecté avec les avec les autres régions donc ce qu'on regarde c'est l'état de la sécurité d'approvisionnement dans la région en question à quel point ça soulagerait le réseau et est ce que c'est le moins de risques qu'on fait alors j'ai pris la bretagne c'est pas du tout anodin vous avez trois régions en eau en france sur lesquels l'approvisionnement électrique est généralement tendus c'est la bretagne la région paca et l'île de france ile de france parce que vous avez énormément de consommation et pas beaucoup de moyens de production la région bretagne parce qu'elle est alimentée seulement par une ligne et qui a peu de moyens de production et la région paca parce que maintenant elle est mieux interconnectés et puisqu'il ya eu des interconnexions avec l'italie qui ont été mises en place et voilà c'est essentiellement ces trois régions là qui sont à risque après il ya d'autres critères qui rentre en compte je les connais pas tous et ça dépendra de l'état de consommation mais il ya effectivement différents critères qui rentre en compte pour choisir quelle région où paix ensuite sur quelle autre région a en tout cas elle est première région concernée par ce que coûte les possibles que ce soit les premières jours après c'est pas suivant l'ampleur de la crise ce n'est pas tout la région qu'on coupe un envoi groupé tout toute la bretagne par contre c'est possible que ce soit celle là après c'est possible que 11 disent qu'on va choisir différentes répartis sur le territoire pour justement pas dire on a ciblé uniquement la bretagne mon paca on verra ça dépendra la situation il ya aussi des critères politiques qui entrent en compte avec cent alors vous disiez récemment dans une interview que justement en fait avant même le collier d'avant la guerre en ukraine en fait j'avais un risque sur la sécurité d'approvisionnement électrique pour cet hiver et que le rapport du réseau transport électricité en 2015 le disait déjà comment est ce que on peut expliquer que l'on n'est pas préparé à sa mort parce que c'est un peu comme les rapports du giec c'est à dire que on sait mais on ne se prépare pas et là on se retrouve justement et on le voit on va en parler un survol des contrats mais les contradictions les déclarations dans tous les sens que c'est la panique alors que justement ça avait été prévu à dd 2015 bah en fait ça a été prévu dès 2015 la situation largement empire et empire depuis sous l'effet du coc vide sous l'effet des prolongations qui prennent un peu plus longtemps que prévu et surtout sous l'effet des sous l'effet des corrosion donc il y avait aussi un petit peu cette volonté de se dire non mais ça va pas c'est parce qu'en fait ce que pour être plus précis puisque 10 e rt à cette époque disait que entre 2020 et 2024 sa lettre est tendue à cause du calendrier de maintenance qui était un peu défavorable à cause des fermetures des centrales à charbon et des centrales à fuel voilà il ya une conjonction de facteurs qui faisait que mais ce que disait rte c'est après ça va remonter et d'ailleurs si vous prenez le le bilan le bilan prévisionnel moyen terme 2021-2030 de rte qui a été publiée par essam ans donc c'est pas 2015 plutôt de 2021 il disait plus ou moins la même chose il disait voilà bon jusqu'à 2025 c'est très tendu et d'ailleurs fermer des réacteurs nucléaires c'est une très mauvaise idée dans cette période 10 voilà après 2025 on retrouve des marges sous l'effet des interconnexions et sous l'effet de nouveaux moyens de production qui vont être mises en mis en service le père de florent ville qui devrait être un jour mis en service les parcs éoliens offshore la centrale à gaz de landivisiau par contre la situation a vraiment au pirée et à tout ce que j'ai tout ce que je dis j'ajoute la crise gazière en fait là ce que nous dit rt aussi c'est bon les interconnexions les centrales à gaz sah sécuriser l'approvisionnement bon c'est les moyens fossiles ans donc c'est pas très glorieux 10 les centrales à gaz on n'est pas sûr de pouvoir compter dessus vu vu la situation donc ça a empiré et en fait si vous prenez aussi si on regarde plus la période 2020 2025 ou même l'hiver 2020 2021 il ya eu d'autres choses il ya eu il ya eu le décalage de flamanville mais aussi moi je me souviens d'un rapport de rte qui disait la centrale d'achat rebond de cordeau mais on peut l'affirmer à condition qu'on soit à l'heure sur les énergies renouvelables sur l'efficacité énergétique sur le payeur de flamanville sur les parcs offshore et la centrale de leur division donc j'ai quand même la france est en retard justement son investissement dans les énergies renouvelables sur l'efficacité sur l'efficacité sur plein de choses et également sur le père de flamanville ans parce que j'entends souvent dire on aurait dû investir plus sur le nucléaire l'histoire sur le nucléaire on va faire les travaux de pro à part sur fessenheim je mets fessenheim deux côtés ça effectivement sa hargne et des marges pour pas grand chose mais si vous regardez globalement le parc nucléaire on va le plonger ont fait les travaux pour ça le père de flamanville on est toujours en train de le faire on en aurait pu se dire oui mais on aurait pu relancer d'autres si on en avait lancé d'autres il sera prêt en service maintenant donc enfin c'est pas c'est pas pertinent on peut se dire qu'il faut investir sur une claire à plus long terme mais pour ces hivers la 2020 2025 non il n'y avait rien d'autre à faire sur sur le nucléaire à part peut-être gardé sessenheim qui aura donné un petit peu de marge en plus mais qui aurait pas tout changé non plus donc en fait on a vu avec ses rapports de rte qu' il y avait une situation tendue mais on se disait que si tout se passe bien ça pouvait passer bah oui mais tout s'est pas bien passé et on a été en retard sur certaines choses c'est ce qui fait que on est effectivement dans ces situations crise gazière corrosion prolongation qui durerait plus longtemps retard sur le père de flamanville retard sur les énergies vertes retard sur l'efficacité énergétique alors justement durant la traditionnelle interview du 14 juillet mais elle m'a kron a dit qu'il fallait entrer collectivement dans une logique de sobriété qu'il fallait consommer moins de gaz et d'électricité alors que il avait annoncé dans un entretien à la presse régionale le 3 juin je veux vous rassurer il n'y a aucun risque de coupure est-ce que c'est pas un peu contradictoire ce type d'annoncé canton aussi on les met en perspective avec cette tribune qui a beaucoup fait débat ddd patron de fnj et total qui a appelé les français à moins consommer et qui demandait un grand plan de sobriété alors c'est pas un peu contradictoire c'est totalement contradictoire et quand le président a dit je vous rassure il ya aucun lien aucun risque de coupure d'électricité enfin moi en tant que citoyen expert j'étais extrêmement génie et j'étais un des premiers à dire enfin c'est totalement irresponsable de dire ça et le président le savait à ce moment là fin de la version 6 en 2020 barbara pompili fait une déclaration en disant qu'il ya un risque de coupure cet hiver que depuis la situation s'est empirée aucune raison de dire qu'il ya pas de risque de coupure pour le prochain hiver je pense que c'était essentiellement une déclaration politique qui soit bien nommé exemple pas tout va bien un an au moment des législatives donc on passe effectivement de n'y a aucun risque de coupure d'électricité en avait 10 ans en jouant ou ont même atteint le 3 juin à il faut se préparer un plan de ce délestage gaza l'électricité et un plan de sobriété bon c'est bien au moins au moins là on parle on parle des vrais sujets en cache pas qu'on cache pas la vérité il faut bien voir que tout ce qu'ils aient accès à l'énergie il ya une question extrêmement politique et social un derrière parce que vous avez bien évidemment la question du climat est à dire que ben en fait s'ils avaient pas le climat on aurait rouvert des centrales à charbon tout ça il n'y a pas de problème c'est que ça c'est justement ce qu'on se connaît bien et vite et les français pensent beaucoup que le charbon c'est terminé la preuve que non il nous en reste un tout petit peu en france il ya la centrale de cordemais là on va rouvrir la centrale de saint-avold qu'on aurait bien aimé fermer nos voisins réactive des centrales à charbon alors on tape souvent sur l'allemagne l'angleterre le feu le fait aussi malgré le fait que j'estime que sur l'énergie l'angleterre a pris beaucoup de beaucoup de décisions cohérentes l'a vu l'urgence ils sont obligés de rallumer des centrales à charbon l'allemagne le fait enfin l'allemagne encore 40 gigawatts c'est les 2 l'équivalent des deux tiers de notre parc nucléaire en charbon donc voilà il ya sur les l'accès à l'électricité l'énergie il ya cet aspect là il ya le climat qu'il faut prendre en compte ce qui est important vous avez l'aspect social c'est un bien de première nécessité l'électricité je sais pas si vous avez déjà eu des coupures d'électricité chez vous mais quand vous avez pas d'électricité pas faire quoi voilà à ce moment là cette dépendance est super nounou chauffer de faire la cuisine pour pouvoir manger ce qui est essentiel et vous avez un aspect de compétitivité des entreprises il ya énormément de l'entreprise 50% voire plus de leurs coûts de production c'est le coude les coûts de l'énergie donc vous avez strip avec celle à ce triple aspect là climat social compétitivité des industries qui fait que l'accès l'énergie c'est extrêmement politique et maintenant qu'on rentre dans une zone où on est un peu juste voir où on a des risques de pénurie on réalise à quel point ces politiques donc le politique se ressaisit du sujet on passe de nom mais vous en faites pas tout va bien pour essayer de calmer tout le monde en disant n'en allait pas dans la rue tout ça ah bon bah là il faut un plan de responsabilité il va falloir apprendre à économiser à prioriser des usages peut-être à accélérer certaines procédures à être plus simple administrativement et inciter plus plus de monde aux éco-gestes particuliers comme entreprises c'est important de les faire en tant que particulier dans les particuliers n'a pas la main sur tout ça dépend aussi beaucoup des entreprises des industries comme comme des bâtiments tertiaires mais c'est justement donc le président a pas encore donné les grands détails de ce plan ne sauverait était il ya trois groupes de travail qui sont en train d'être mis en place mais donc il est annoncé ce ce 14 juillet qu'il fallait qu'on allait essayer de faire attention collectivement le soir aux éclairages quand ils sont inutiles faire un plan pour les administrations publiques un plan de brie y était dans lequel on va demander à tous nos compatriotes de s'engager de délestage aussi et de et de gaz et sur la question du gaz électricité avec les entreprises comment est ce qu'aujourd'hui vous analysez ces annonces ces premières annonces qui a eu notamment aussi deux amis espagnols une hache et el hamiz la transition énergétique et à votre avis qu'est ce qu'il faudrait faire aujourd'hui quelles sont les grandes mesures à mettre en place il ya plein de choses à dire c'est que déjà sur ce plan là on dit il faut faire 10% d'économies d'énergie en deux ans il s'agit pour la france dans les deux ans qui viennent de faire un effort de réduction de nos consommations d'énergie le carburant le gaz naturel l'électricité de 10% c'est la première marche il va nous permettre de réduire nos émissions de gaz à effet de serre on l'a jamais fait c'est à dire que dans le premier paquet trois fois voir émerger on disait qu'il fallait économiser 20% d'énergie en vingt ans on a loupé cet objectif là on dit qu'il faut économiser 40 % d'énergie finale d'ici 2050 on se dit c'est complètement irréaliste en rappant donc là on dit - 10 % en deux ans c'est extrêmement ambitieux moi j'aimerais bien qu'on y arrive et qu'on y arrive d'une manière d'une manière souhaitable il faut bien comprendre déjà que cet objectif il est extrêmement ambitieux ensuite moi je regrette énormément que qu'on attend d'être dans la situation actuelle pour parler sobriété en fait parce que là du coup qu'est ce qu'on fait on assimile délestages et sobriété parce qu'on pourrait avoir recours à des délestages pour soulager le gaz ou l'électricité comme on en a parlé et du coup on appelle ça un plan de sobriété le rationnement et la sobriété c'est bah oui effectivement occupé des coupes du monde c'est une forme de rationnement on peut dire que la sobriété ou non mais surtout toutes les mesures de sobriété on aurait pu les mettre en place avant et il y en a d'ailleurs qu'on a mis qu'on a mis en avant c'est à dire que les certaines villes n'ont pas attendu cette situation pour mettre un grand plan vélo enfant en place pour mettre un grand plan transport en commun en place et sa mine de rien c'est de la sobriété puis parce que vous changez les usages des gens pour préserver certains services de mobilité mais tout en les incitant à consommer moins d moins d'énergie donc c'est une forme de sobriété qui selon as désirable parce qu'elle a énormément de co bénéfices sur la santé publique les gens se déplacent à un petit peu plus sur le sur le lien social sur les polluants les polluants atmosphériques men en place une politique vélo c'est moins de voitures on retire les secteurs laurence parisot mais tard en france effectivement donc c'est pertinent a vendu et co2 mais ça aussi et d'autres coco bénéfices sur lesquels il faut insister et un des enseignes les anciennes commercial la nuit quand les lumières servent à rien c'est de la sobriété c'est dans la loi depuis 2012 selon là depuis 2012 on leur a laissé un délai de six ans donc ça veut dire que depuis 2018 ils sont obligés de le faire a certainement à certains horaires il faudrait il faudrait peut-être les tendres et pourtant c'est pas toujours respectée puis envoie aussi lire un peu c'est yamakasi et plein de collectifs qui vont aller éteindre les enseignes la nuit c'est pas normal c'est pas le faire ce serait normalement la police qui devra distribuer des amendes tout comme le chauffage le chauffage en terrasse interdit depuis le 1er avril enfin enfin en avril continue on voyait en voyait partout des cheveux des chauffages et oui mais il ya une petite tolérance pont j'espère qu'on appliquera pas cette tolérance at hiver parce que la situation est grave mais ce serait bien de respecter la loi donc en fait je trouve ça un peu dommage qu'on se met à parler sobriété à un moment où il faut par les rationnements parce que du coup on assimile on assimile les deux alors pu avoir ça peut avoir des risques de vous montrer la sobriété comme quelque chose de punitif alors que ce ne serait pas alors que ça l'ait pas permettre à chacun de pouvoir prendre son vélo pour se déplacer dans son centre urbain dense mettre en place des transports en commun c'est des choses qui augmente en fait la liberté dès que des concitoyens enfin pour prendre une image un peu rigolote mais pouvoir rentrer chez toi chez soi alcoolisé parce qu'on a des transports en commun et qu'on n'est pas obligé de prendre la voiture c'est quelque chose qui augmente la liberté de chacun et qui augmente aussi la sécurité publique donc la sobriété ça peut être quelque chose de désirable et surtout dans la sobriété il ya aussi une chasse au gaspi on n'a pas besoin d'allumer les enseignes lumineuses les enseignes commerciales la nuit après là on va rentrer dans quand même dans une zone où l'énergie est cher et on va dire oui mais l'énergie et cheikh ba oui mais si on éteignait ses enseignes la nuit 6 on avait six les espaces réfrigérés dans les supermarchés étaient bien tous fermés on n'aurait peut-être pas une facture aussi élevé en fin de ses factures d'électricité c'est un prix unitaire fois une consommation si le prix me taire monte mais que vous arrivez à baisser la consommation en enlevant les gars les consommations inutiles finalement vous payez pas vous payer plus cher donc en gros il ya ce plan délestages qui est un plan d'urgence qui est moi je trouve dommage doit assimiler la sobriété mais de toute façon c'est nécessaire parce qu'on est dans cette situation on en a parlé interruptible it et gaz pour les entreprises pas pour les particuliers en coupe pas le gaz aux particuliers puisque si vous avez votre gazinière lui mais qu'elle est coupée vous allez laisser allumé que vous sortez bas derrière quand on rallume le gaz vous risquez de faire exploser votre bâtiment donc on fait pas ça donc aux coupes essentiellement le gaz aux industriels pas aux particuliers et puis pour l'électricité interactivité baisse de tension coupures tournantes sur la sobriété il ya plein de choses à faire il ya plein de choses à faire qui sont extrêmement documenté donc soit par des associations notamment l'association négawatt qui avait documenté plein de choses sur la sobriété tout n'est pas bon à prendre tout n'est pas forcément désirable à minima on peut en discuter rte avait aussi bien documenté ce que pouvait être la sobriété et qu'elle le vit on pouvait avoir et plein de choses le recours au télétravail c'est une forme de sobriété parce que vous changez votre usage vers quelque chose de moins énergivores parce que ça implique moins de services dans l'ordre dans les bureaux ça implique moins de déplacements pour la personne qui achète un bon et c'est la consommation d'énergie il ya plein d'autres choses qu'on peut faire et ce que je rentre dans le détail les sponsors non c'était simplement de comprendre en faites pas pour vous quelles sont les grandes mesures là qu'il faudrait mettre en place pour essayer de faire en sorte qu'on passe l'hiver le mieux possible et que ça pèse le moins possible aussi sur sur les ménages ok alors dans ce qu'on peut faire déjà on va commencer par faire respecter la loi c'est à dire que dans la loi on n'a pas le droit de chauffer des bâtiments publics à plus de 19 degrés et on incite tout le monde a pas faire a pas faire de même dans la loi les enseignes commerciales doivent être éteintes la nuit il faut que ce soient respectés dans la loi il ya également que les chauffages en terrasse c'est interdit donc ça doit être interdit et donc il doit y avoir des amendes prohibitives pour ceux qui le font et enfin dans la loi on n'a pas le droit de mettre la climatisation a plu à moins de 26 et mine de rien ça peut nous aider à passer l'hiver si on fait dès maintenant parce que en ce moment on importe beaucoup d'électricité ont produit beaucoup d'électricité à partir de gaz éclaté avec des chaleurs il est calme à cause de notre parc nucléaire qui est pas qui est pas bon c'est à dire qu'on n'a pas brillé mais qui réussit à être du fait de wichita gratification qui est quand même beaucoup plus utilisés en solidement effectivement qui aggravent qui aggrave le phénomène mais en gros ce que je voudrais dire c'est que toute électricité que vous économisez en ce moment fait économiser du gaz donc ça aide à remplir les stockages gaz pour sécuriser l'approvisionnement de cet hiver donc ça déjà c'est la première chose faire respecter la loi on a aussi certains espaces certains centres commerciaux où tous les espaces réfrigérés ne sont pas fermés à l'appareil il faut des inspections il faut il faut des amendes alors là la grande distrib nous a dit qu'ils allaient faire des efforts ensuite vous avez d'autres choses que vous pouvez faire sur les tarifs horaires donc aujourd'hui je sais pas si tout le monde connaît bien sa facture d'électricité mais cette l'occasion de faire de la pédagogie vous avez plusieurs tarifs d'électricité c'est à dire que vous pouvez avoir ce qu'on appelle un tarif base venir vous payez votre électricité même pris à tout non plus un abonnement en euros par mois puis voilà vous payez les euros par mois plus votre consommation multiplié par le prix unitaire vous êtes d'autres tarifs qui sont possibles des tarifs heures pleines heures creuses dire que vous avez certaines heures creuses pendant lesquelles vous pouvez déplacer certains usages parce que vous payez moins typiquement l'aspirateur la machine à laver le lave vaisselle et vous avez des heures pleines pendant lesquelles ça coûte ça coûte plus cher et après il n'est pas enfin une époque c'est toujours le cas mais c'est en extinction vous ayez des tarifs réglementés d'edf à l'époque mr monopole qui était beaucoup plus précis vous aviez effacement jour de pointe vous allez des jours où on disait attention aujourd'hui c'est tendu donc ça coûte beaucoup beaucoup plus cher s'est essentiellement fait pour les entreprises ça a été aussi copier pour les particuliers à l'époque les entreprises on appelait ça effacement jour de pointe parce qu il s'effaçait du réseau 10 à bamako on n'est plus connecté au réseau et on démarre un groupe dlg pas du tout écologique aujourd'hui on peut voir il ya des solutions qui sont beaucoup plus beaucoup plus écologique qu'on pourrait répliquer et vous aviez des tarifs qui s'applique tempo donc avec des joueurs bleu blanc rouge des heures pleines heures creuses au sein de au sein de ces jours-là donc vous aviez 6 si l'index sur lesquels vous consommiez vous aviez sipri mais du coup ça permettait aux consommateurs de voir à quel moment est ce qu'il y avait des tensions à ce qui est le moment est ce qu'il pouvait déplacer certains usages c'était très efficace pour les particuliers c'est très efficacement au sein pour les endroits aussi bas pour pouvoir payer moi c'est bon aussi pour l'europe pour le portefeuille et c'est bon pour inciter une consommation responsable donc c'est aussi pour ça que la ministre agnès pannier-runacher a dit j'invite les fournisseurs à faire des offres horaires plus en plus incitatif parce qu'aujourd'hui edf et pain et plus au monopole donc ça dépend aussi de deux tours les fournisseurs donc à mon temps à mon sens il faudrait remettre au goût du jour ces tarifs il faudra aussi revoir le placement de certaines heures creuses il faut voir que en 20 ans la consommation d'électricité a beaucoup changé on parlait beaucoup de la pointe à 19 heures donc quand tout le monde rentre chez soi l'une son chauffage sont des mélanges de bon cette pointe elle existe toujours aller un petit peu un petit peu affaissé ans notamment avec tous les efforts qui ont été faits sur sur l'éclairage mais on a aussi aujourd'hui le problème de 8 heures à 13 heures dire qu'on a une terre ces réalisations de notre économie donc beaucoup plus de bureau donc ce qu'on appelle les bâtiments tertiaires donc beaucoup plus de bureau ça veut dire qu'il ya beaucoup plus de bâtiments qui commencent à mettre le chauffage ou la clim un petit peu avant en que tout le monde que tout mon arrivée donc il ya une montée en charge de 8 heures à 13 heures quand quand l'économie se réveille donc ayez vous avez aujourd'hui des heures creuses qui sont placés entre 10 heures et midi c'est contre productif mais ça correspond à un moment où on les avait placés à ce moment là parce que c'était pertinent ça l'est plus donc voilà il faudrait peut-être peut-être rénové ça donc ça sert à ça ça fait partie de la sobriété après il ya d'autres choses qu'on peut inciter le covoiturage pour économiser aussi les sens donc ça c'est en dehors du gaz le gaz et l'électricité favoriser les plans vélo accéléré sur l'efficacité dans les bâtiments donc ça c'est de l'efficacité pas de la sobriété mais bon il ya toujours beaucoup trop de procédures administratives pour isoler les bâtiments il ya beaucoup de choses qu'on peut faire il ya des règlements de temps il ya eu que 60000 rénovation thermique vraiment efficace sur l'année 2021 c'est le rapport de la cour des comptes soit effectué pour le climat dit aussi que de toute façon il ya un énorme retard sur la rénovation thermique des bâtiments parce que pour le moment c'est s'est pas fait de façon assez complète en fait est que ma foi on compte comme en rénovation thermique un changement de fenêtres oui alors complètement effectivement changé sa fenêtre c'est très bien pour le bruit s'est pas suffisamment efficace quand vous avez tout le mur qui est un pont thermique à côté c'est pas suffisamment efficace et plutôt les combles qu'il faut rénover mais en fait pour faire des rénovations efficace faut passer par un noeud administratifs et autres pour avoir la subvention faire un audit énergétique avant et après bon c'est un petit peu c'est un petit peu compliqué il ya plein de simplification qu'on peut prendre pour accélérer il faut bien évidemment augmenter augmenter les moyens pour ça il ya des choses qui ont été faites qui sont très bien être passé du crédit d'impôt à ma prime rénove sa part enfin vous passez d'abord d'une d'un crédit d'impôt à une avance sur travaux en fait c'est beaucoup plus incitatif même si ça coûte pas plus cher plus cher à l'état donc il ya beaucoup de choses qu'on peut rénover autour de la rénovation thermique pour pour aller là donc voilà je dirais que il ya beaucoup de choses qu'on peut faire c'est ray de faire respecter la loi s'est rénové les tarifs les tarifs aux horaires montrer l'exemple c'est à dire que montrer l'exemple forcément quand vous avez des baumann bonne beaux monuments qui sont éclairés pleine puissance la nuit que vous êtes des panneaux publicitaires partout qu'ils sont qui sont à clas incitant voit pas forcément les bons signaux alors certes moi j'entends soit 8,1 de tout ça sa part forcément un grand effet sur la consommation d'énergie a peut-être mais en tout cas ça envoie un ca en voit un bon signal il faut accélérer la rénovation thermique il faut généraliser le dispositif ecowatt du rte donc qui envoie les signaux pour dire quand est ce que c'est tendu quand est-ce qu'on peut abaisser sa consommation pour éviter des coupures donc voilà il ya beaucoup de choses qu'on peut faire qu'on peut faire comme ça sur la sobriété on dit beaucoup qu'il faut électrifier les transports mais il faut le faire de manière efficace et repas avec des véhicules individuels pour tout le monde et des véhicules qui pèse deux tonnes de tonnes 5 ans pour des véhicules sélection sinon on va remplacer un problème par un autre donc la sobriété doit concerner tous les pans de l'énergie pétrole gaz et l'électricité et comme pour décarbonés il va falloir rectifier mais on y va fort soit raisonnable sur notre usage énergétique électrique voilà il ya là j'ai donné quelques exemples on pourrait en discuter pendant des heures mais ce serait déjà les premiers le premier pas enclenché on reparle aussi aussi beaucoup en ce moment des 110 km heure sur l'autoroute qui avait été proposé par la convention sur le climat et est mis de côté par emmanuel macron dc3 joker ya pas mal de questions que pose la stratégie du gouvernement aujourd'hui c'est à dire qu'on voit bon il ya ce plant aubriétes et qui est en train d'être mis en place mais il ya aussi donc ce que contient le projet de loi pouvoir d'achat notamment sur le projet temporaire de méthaniers flottant à qui viserait à remplacer le gaz russe la centrale à charbon de saint-avold qui va être réouverte est ce que finalement là on ne se tourne pas vers des solutions de court terme qui risque d'être dangereuse pour pour le climat et ne pas pouvoir en fait assuré à long terme notre indépendance énergétique est une forme de sobriété aussi sur ces questions ce plan ils sont quand même beaucoup de faux cils effectivement vous avez raison et puis ça a été ma première réaction enfin dans les mesures d'urgence pour sécuriser l'approvisionnement c'est charbon gaz et gaz naturel liquéfié bon tout ça ça sent un petit peu le fossile il ya plusieurs choses qu'on peut en dire c'est que de toute façon sans planification c'est toujours les énergies fossiles qui gagne parce que on a déjà un système énergétique en place parce que c'est pratique parce que c'est facile parce que c'est c'est court termiste donc sans planification c'est toujours les énergies fossiles qui si on n'a pas un état constant dans le temps qui décide d'un plan et qu'il assume on ira toujours vers les énergies fossiles mais est ce que là par exemple dans ce cas de figure c'est nécessaire sérieuse qu'on ne pourrait pas faire autrement que d'avoir ce projet méthanier de relancer cette centrale je vais avoir le coeur qui saigne mais on s'est mis dans une situation où c'est forcément nécessaire on aurait pu l'éviter on aurait pu éviter ce à dire que certaines choses on parle de dans quatre mois donc forcément c'est complètement délétère mais on n'a pas le choix mais parce qu'en fait non parce qu'on s'est mis dans une situation où on n'a pas le choix est ce que je regrette par contre dans cette loi c'est qu'on a des simplifications administratives pour le fossile on n'a pas pour les renouvelables c'est quand même un petit peu dommage c'est que 11 10 mois on fait une loi sécurité d'approvisionnement parce qu'il ya urgence à tout ça puis on prend que des lois de simplification sur le sur le fossile moi je trouve ça extrêmement dommage on aurait pu mettre plein de loi de simplification et d'accélération sur les renouvelables et sûre sur les fixes sur l'efficacité est certain que la france est en retard sur son investissement et les renouvelables et que là ya un rapport de la commission de régulation de l'énergie qui montre qu'avec la flambée globale des prix de l'énergie en fait pour la première fois les charges de service public à compenser auprès des opérateurs d'énergie renouvelable seront négatifs en 2023 en gros c'est un banc graulhet renouvelables en large mais oui les renouvelables en rende l'argent en ce moment parce que comment on finance les renouvelables vous déployez l'état vous dis bon bah je vous garantie un prix je suis pas à 100 euros du mégawattheures et je vous garantis que vous arriverez à vendre comme ça pendant cent pendant 25 ans en fait là on a des prix marchés qui sont tellement aberrant qui sont autour de 400 euros qu'en fait le prix est toujours garanti mais du coup il ya des surprofits qui sont engendrées par les énergies renouvelables et leur contrat fait que bah ils doivent le rendre le rendre à l'état donc on est dans une situation où de toute façon les renouvelables éolien et solaire quelles que soient leurs défauts sur l'intermittence la variabilité sécurisé l'approvisionnement parce que tout électrons là elle bien est le bienvenu en plus rentrer de l'argent à l'état donc l'état aurait tout intérêt à accélérer la dessus il manque sa relance projet de loi mais pourquoi il manque l'avant ce projet de loi mais parce que en fait là on n'a pas une majorité suffisante et surtout les anti éoliens et anti renouvelables commence à gagner la bataille et ça ça moi ça m'inquiète et ça m'inquiète énormément sur l'éolien c'est flagrant maintenant être anti indiens c'est une fois plus lent on l'a vu pendant cette présidentielle moi je me suis qu'en 2017 il veut que le front national qui dans son programme avait un moratoire sur l'éolien et on se fichait à juste titre de leur tête en disant oui ça pénaliser le tourisme et n'importe quoi s'est il y avait ça pénalise pas du tout le temps et je suis pas sûr que les éoliennes à au bord des autoroutes soit néfaste pour qui que ce soit je pense que l'autoroute est un petit peu un peu un peu plus gênante mais donc si elle vit avec eux le que le rassemblement national là dessus et là en 2022 c'était la foi c'était la foi ça a été déjà la foire même même en régionale 1 vous entendiez xavier bertrand dont le président des hauts de france il disait non les éoliennes j'en veux pas parce que ça crée pas d'emplois sape les yeux de la tête alors ce cliché de la tête donc l'histoire lui donne tort mais c'était politiquement identitaire pour lui de pousser ça et donc chez l air vous aviez un mouvement voilà en anti éoliens du sur lequel ils font des zigzags de temps en temps parce qu'il voit bien que être anti éoliens ça les rapproche quand même de l'extrême droite et ils veulent quand même essayer de rester dans la droite modérée et bon évidemment à l'extrême-droite là on a le droit tout c'est à dire qu'ils étaient anti éoliens avant une dizaine moratoire puis là il parle de même de les démanteler comme ils sont dit bon on y va passer à fond sur les renouvelables donc enfin on va dit ne va pas assez à fond sur l'anti renouvelables dans le programme de marine le pen il y avait aussi on met un moratoire sur sur le solaire donc on voit bien que à droite sheller et chez irène quand même un anti renouvelables qui se développe sous fond de nom mais vous en faites pas on a lu clair ça va passer notre interview montre que non ça va pas passer on peut être pro nucléaire mais on pourra pas faire ça en renouvelable de toute façon donc donc c'est extrêmement délétère pour la sécurité d'approvisionnement pour le pouvoir d'achat et pour le climat est donc là en fait l émission un petit peu coincé donc ils se disent sachant que c'est pas sûr qu'il soit très pro éoliens en tous sens stéphane bern a quand même les faveurs les faveurs de notre gouvernement sa tribune dans le figaro contre l'éolien a fait beaucoup de mal à l'éolien est justement a permis à tout le monde de sortir du bois vu ses proximités avec le gouvernement je suis pas sûr que chez arm tout le monde soit hyper favorable hyper favorable à l'éolien donc en gros la vue qu'ils ont une majorité relative que à droite et l'extrême droite c'est anti éoliens voir entier renouvelables et que chez eux ça discute bon bah voilà ils ont dû sortir ça des projets ça m'attriste par contre ils ont dit oui mais il y aura un projet de simplification administrative du renouvelable en octobre ben c'est dommage que ce soit pas d'un plan d'urgence et il faudra voir ce qu'il restera dans cette halle all octobre si elle sera bien voter quels sont les allemandes voilà effectivement je trouve ça dommage que dans l'urgence en face en face du fossile qu'on se met dans des situations on n'a pas le choix faute d'anticipation et qu'il y ait certains mouvements politiques qui n'ont toujours pas compris que le renouvelable que le renouvelable on en a besoin quand bien même on serait prononcerait pro-nucléaire enfin ça les rapports de rte le monde bien enfin si on pousse si on se met pied sur le plancher sur le nucléaire on aura quand même besoin des besoins des renouvelables de l'éolien com com du solaire bon ben voilà mais bon un moment il faut il faut accepter le ca sert a rien décarbonés décarbonés l'électricité parce qu'il ya déjà des carbones et ben ça c'est plus vrai on a besoin de plus de l'électricité le parking car vieillit on n'arrivera pas à renconstruire en l'état donc on aura besoin des renouvelables éolien solaire éolien en mer et tout ça je regrette également aussi que la gauche et à la fille en particulier ne pousse pas plus pour l'éolien terrestre parce qu'ils savent qu'il ya beaucoup de coups à prendre et qui se disent non mais vous en faites pas on mettra tout en nerfs je suis très favorable aux énergies en mer la majorité aussi beaucoup de gens aussi mais voilà il faudra il faut pas nier tout m on peut pas tout mettre en l'air enfin vous imaginez là le plan du gouvernement c'est de mettre 40 gigawatts en mer c'est à dire qu'il ya deux tiers de notre part qu'on clair vous ne prenez vous le mettez en mer vous construisez les postes électriques vous construisez les raccordements tout ça vous mettez vous mettez en mer et puis ensuite une fois que vous avez acheminer l'électricité aux côtes il faut acheminer ça partout en france donc ça veut dire plus de réseau je suis très favorable à l'éolien en mer c'est une énergie qui est mûr qui est qui compétition est bon il ya quand même des limites il ya quand même des limites industrielle il ya quand même des impacts des impacts sur les écosystèmes marins il faut pas les surestimer non plus en ski a surtout un impact sur les écosystèmes c'est les énergies fossiles donc après on met du renouvelable c'est un impact sans voix quand même beaucoup c'est encore aime beaucoup moins mais voilà on peut pas se dire qu'on fait une croix et sur le nucléaire et sur l'éolien terrestre et qu'on va tout mettre en mer donc voilà je pense qu'il y aura une responsabilité politique à gauche je veux dire d'assumer que on a besoin d'un peu plus démoli intéresse ce n'est pas pour ça qu'on va tapisser la france d'éoliennes aujourd'hui il ya neuf mille éolienne en france il y en a 35 milles en allemagne sur un territoire qui est un tiers un tiers plus petit bonbon les scénarios des retours montrent qu'à 20 milles éoliennes terrestres avec l'amélioration des technologies dont ce sera déjà ça serait déjà pas mal voilà pourquoi je regrette que ce projet de loi soit très facile que j'en comprends les ressorts mais que c'est pas pour ça que je valide le recours aux énergies fossiles dont on l'a vu tout ça pose donc énormément de questions sur notre futur énergétique de façon générale on a beaucoup parlé de rte donc le réseau transport électricité qui a sorti ya pas longtemps si scénario pour atteindre la neutralité carbone en 2050 qui va de 100 % renouvelable à une relance du nucléaire plus plus renouvelable pour vous aujourd'hui vers quel scénario de rte on se dirige et est ce que vous pensez qu au regard justement de ces mesures d'urgence où on va aller refaire du fossile et de ça on va pouvoir atteindre nos objectifs climatiques justement enfin liés à cette question énergétique alors il ya plein de choses qu'on peut dire de ça c'est que déjà il ya une chose à ne pas faire c'est de se dire qu'on va choisir un scénario et jusqu'en 2050 on va faire ça et qu'on bâtira le trait il ya rte préconisé de revoir ce rapport tous les cinq ans et surtout il ya des points de passage il ya un point de passage extrêmement important en 2030 c'est qu'on doit avoir divisé nos émissions de co2 par deux c'est le paquet fit for fifty-five 2030 c'est demain ces sept ans c'est dans ce set en sept ans et demi donc ça c'est un point de passage extrêmement important où les leviers sont forcément limité parce qu'on est dans l'urgence alors si on veut diminuer en plus les au conseil pour le climat indique il ya de forts risques que ça ne se fasse pas oui mais il faut y aller enfin je veux dire c'est mon club en tout cas avec les politiques actuelles avec la politique celle qu'elle se sera pas si on continue de freiner certaines énergies renouvelables d'y aller mollo sur l'efficacité et de se dire non mais roland saint-avold on sécurise un peu le gaz avec un terminal méthanier ça se fera pas cet objectif à 2030 il est extrêmement ambitieux par contre il est court terme donc il est un petit peu concret donc on voit vraiment ce qu'on peut mettre et là dessus il ya il ya des leviers convoi et qui sont enfin qui sont évidemment fretterans et développer les énergies renouvelables efficacité énergétique électrique électrifié mais à condition d'avoir mis suffisamment d'énergie roulin parce que dans la situation dans laquelle on est si vous électrifié en fait vous n'avez pas un gars climatique immédiat mais donc il faut massivement déplacés les renouvelables développer le renouvelable et maintenir le parc nucléaire actuel donc ça c'est les leviers c'est les leviers qu'on a ici 2030 où est ce qu'on va aller d'ici d'ici 2050 on voit qu'il ya différents scénarios possibles alors vous avez dit si scénario si c'est à dire qu'il n'y a que six scénarios en fait ça veut dire qu'on se concentrer essentiellement sur la production renouvelables nucléaire la place qu'on donne condamne à chacun maintenant moi je regardais d'avoir la consommation sur la consommation ne sera pas on se base sur la stratégie nationale bas carbone du gouvernement a dit bamba il faut faire au moins 40% d'économies d'énergie d'ici 2050 donc dans ces 40% c'est de l'énergie finale donc il ya des effets en fait quand vous électrifié une consommation vous à une baisse vous avez une baisse de consommation d'énergie finale mais surtout il ya au moins la moitié il faudra le faire avec de l'efficacité donc l'efficacité isolement des logements amélioration des processus des processus industriels on peut faire plus avec la sobriété alors qu'est-ce qu'on prend tout dans la sobriété ça dépend mais par contre il ya beaucoup de choses qu'on peut faire le poids des véhicules c'est essentiel le poids des véhicules le covoiturage les transports en commun c'est essentiel parce que dans ce rapport il ya aussi une partie sur l'analyse des matières plus on aura de véhicules individuels lourd plus on utilisera de matière et donc plus on va introduire de tension sur le cuivre l'aluminium le lithium et le cobalt donc mais aujourd'hui les normes sont pas assez fortes justement pour empêcher alors passé forte oui c'est un sont quasiment inexistantes parce qu'avec la loi climat il ya eu un changement du poids des véhicules mais qui est minime enfin les minimes en fait dans la ouate dans la convention citoyenne pour le climat il y avait vraiment quelque chose de fort là dessus un bonus malus qui était réduit à peau de chagrin avec la loi énergie énergie climat ça concerne et 50000 véhicules en france c'est pas grand chose par contre il faut bien voir que l'électricité ça fait partie de la solution par contre véhicules individuels électrique et qui pèse deux tonnes ça aucun moment c'est une espèce de solution ça ça va déplacer le problème parce qu'il faut bien voir qu'on va se passer des énergies fossiles c'est très bien on va avoir une dépendance minérale donc parce que cuivre aluminium c'est les métaux de l'électrification dont on aura besoin lithium cobalt c'est les méthodes des batteries des batteries des véhicules qu'ils soient individuels ou collectifs et donc ça il faudra être stable à qui je regarde les futures années rejet tic à l'horizon 2050 je regarde d'abord la consommation tout ce qu'on pourra faire là dessus et sans regret ça veut dire que on va pas on va pas se dire ouais mais on aurait dû faire ça ça le maximum on fait le mieux c'est parce que ça va soulager tout toutes les autres filières ça va soulager certaines contraintes qu'on pourra avoir sur les minéraux ou autre qui plus est si on veut ré industrialiser parce que rte avait aussi étudier des scénarios de réindustrialisation enfin quand je vois la consommation que ça induit et du coup toute la pression qu'il faut mettre sur toutes les filières renouvelables comme nucléaire je dis bon moi je suis pour qu'on voie industrialise par contre faisons le dans un contexte d'efficacité et de sobriété pour ne pas mettre trop de pression sur les filières de production après il ya les six scénarios de production si on écoute le discours du président à belfort on s'oriente vers un scénario plutôt optimiste sur sur le nucléaire pessimiste sur l'éolien et ou du coup on compense on compense avec plus d eau liant au maire et plus de solaire par contre si on met bout à bout les chiffres que le président a annoncé à belfort et qu'on regarde les niveaux de consommation sur lesquels il se projette on atteint par la neutralité carbone c'est à dire que en fait le président a pris les chiffres d'un scénario de consommation médian en bidouillant éolien éolien terrestre pour m offshore et et solaire mais après un objectif de consommation plus élevée donc on voit donc on voit bien que ça l'aca ne boucle pas et moi je ne suis pas défavorable à l'énergie nucléaire je pense qu'il faut être il faut être prudent parce que si on met si on relance le nucléaire le premier ep est reproduit en 2035 avec des incertitudes c'est à dire que l'état dit oui 2035 mais bon entre 2035 et 2037 est-ce que c'est sûr qu'après avoir en avoir construit six déjà il faudra y arriver à le faire on arrivera à monter jusqu'à 14 en disant il ya une incertitude quand même là dessus donc bien que j'y sois pas défavorable sur le fond vous l'avez compris je me dis il faut être prudent et donc il faudra essayer de faire autant de renouvelables qu'on peut le faire et rendez vous dans rendez-vous en 2030 c'est pour ça que cet objectif 2030 il est extrêmement important jeudi faisant plus d'efficacité sobriété renouvelables que nous pouvons faire est en 2030 on voit où est-ce qu'on en est on voit et ce qu'on a mais si on est capable d'accélérer sur les renouvelables elle va très bien faisons le ça facilitera la réindustrialisation si ça se passe bien sur le nucléaire très bien peut-être qu'on peut en faire peut-être qu'on fait on peut en faire d'autres pareil ce serait bien pour la réindustrialisation pour l'hydrogène pour tout ce qu'on aura besoin au long terme parce qu'on parle aussi beaucoup d'hydrogène pays d'origine c'est sur le long terme en 2030 l'hydrogène d'écart pindar pas grand chose par contre à long terme si on produit de l'acier à partir d'hydrogène plutôt qu'à plutôt qu'à partir de coke ça permet de se permettre des cargos day donc voilà sûr c'est l'analyse de ces scénarios jeudi et s'ils ont vraiment de faire ce qu'on peut notamment sur le renouvelable efficacité maintenant le maintenant au parc nucléaire actuel regardons ce qu'on peut le relancer sur nucléaire et moi je vous donnerai vous en 2030 pour 10 rebonds où est-ce qu'on en est parce qu il faut pas s'enfermer dans une trajectoire parce qu'il ya beaucoup d'incertitude et là on parle beaucoup d'électricité il faut bien voir que les futures mères je disais à horizon 2050 l'électricité c'est environ la moitié de notre mix énergétique et encore une moitié et encore on aura besoin du vecteur gaz à l'avenir avec du biométhane avec du méthane de synthèse parce qu'on ne pourra pas tout électrifié qu'on pourra pas tout électrifié pour des questions de tension parce qu'on peut pas mettre du réseau partout parce que c'est pas toujours plus pertinent d'électrifier notamment la mobilité lourdes il ya d'autres solutions pour faire du bas carbone sont sans électricité parce qu'il va à un moment il ya une tension sur le cuivre et l'aluminium quand bien même on mettra en place une économie circulaire si on en parlait avec philippe bihouix des limites des limites physiques et des limites de d'extraction s'est pas seulement une question de réserve à l'amphi libye où il part souvent de réserve c'est pas qu'une question d'une réserve ainsi toute question consensus polluants qui sont les maths ou les procédures lentes et le rythme le rythme d'extraction donc comment est-ce qu'on des carbones ses autres 50% là avec du biométhane peut-être avec des carburants de synthèse autres et donc c'est pour ça que je dis soyons sérieux sur sur l'électricité faisant tout ce qu'on peut d'ici 2031 en 2030 on se donnait un point de passage en dragons ou est-ce qu'on est ce qu'on peut aller et et se permettent d'être d'être manoeuvrant donc c'est pour ça que selon moi il faut pas pu freiner l'efficacité et les énergies renouvelables quand bien même on relancerait le nucléaire et qu'il faut pas être trop optimiste sur le parc nucléaire pour ne pas louper cet objectif de neutralité carbone faut être fou être manoeuvrant c'est comme ça que la valise merci beaucoup nicolas valverde est venu sur place merci à vous c'est la fin de cet entretien comme d'habitude vous trouverez tous les liens pour aller plus loin en description de cette vidéo si elle vous a été utile n'hésitez pas à la partager autour de vous ou sur vos réseaux sociaux et n'oubliez pas de vous abonner à notre chaîne youtube pour suivre tous nos comptes on vous le dit un peu tout le temps mais c'est essentiel blast est un média indépendant qui n'existe que grâce à vos dons et vos abonnements alors si ce n'est pas déjà fait rendez vous sur place tirer info.fr pour nous soutenir à très vite sur place [Musique]

tg--L9TKL0I

en

Class, teacher’s gotta bit of a hangover. I... I can’t do it today, so we’re gonna watch a mooooovie! Let me just whip out the ol’ Filmosound, here… [projector whirrs to life, and muffled speech is heard coming from it] This is a Bell & Howell 16mm film projector. As you might have guessed from its name Filmosound, plus the fact that it has a volume and tone control, plus the fact that sound is coming from it, this thing is not only capable of recreating the illusion of movement through rapidly projecting a series of still images onto a screen, but it can also play a soundtrack synchronized with that moving imagery to recreate a true audio-visual experience. Just like the movies in a theater! But where is that sound coming from? Film is an optical medium, and doesn’t sound come only on discs or magnetic tape? Well Jimmy, it’s time we learned a littlebit about sound on film. The 16mm film that this projects was a very commonly used sort of mid-tier format. As a matter of fact it’s still used in some production environments. Sitting between the cheap-but-limited 8mm film used for home movies and the expensive-but-highly-detailed 35mm film used in Hollywood, 16mm found widespread use where that middle-ground was appropriate such as for television productions, industrial and educational films, and the like. But, as ever, exceptions abound and some theatrical releases were shot on 16mm film and plenty of television productions were shot on 35mm film so there are no hard and fast rules here. *slurp* Looking at the film itself we can see a series of images in the center, plus sprocket holes on one side of the film... and an Audacity waveform on the other. That’s… interesting. I wonder if that’s the soundtrack. It is. But before we get to how the projector reads that, which is trust me - very exciting we should probably talk a little bit about how the projector handles the film it projects. Because that itself is pretty fascinating. The basics are pretty straightforward. Obviously the projector shines a bright light through the film so that a lens can throw a big blown-up image of that film at a screen, and it’ll just show one image after the other real fast and boom - The Illusion of Movement. But be warned. It might be tempting to simply move the film through the projector smoothly. But try that and you’ll be disappointed. Instead of seeing anything coherent on the screen, you’ll see a blurry mess of shapes moving quickly upward. To actually see anything, every image on the film needs to be still while it’s projected, and that’s why projectors like this are elaborate mechanical contraptions which make that trademark projector noise. [that trademark projector noise] Here, let’s look behind the lens. This part is known as the film gate and it’s absolutely critical. The lamp and its condensing lens blasts light through this hole and thus through a single frame of the film, and when the projection lens is in place it essentially magnifies that tiny frame and throws it at a screen. To the left of the light hole are three metal fingers. This is the film advance mechanism, known as the shuttle, and those fingers engage with the sprocket holes on the film. If I slowly turn the projector mechanism by hand, you’ll see that these fingers repeatedly stick out, move down, then retract and move back up. An awful lot like the feed dog on a sewing machine. With the help of this pressure plate to provide a bit of friction, the result is a stepped, rather than continuous, film motion. Every frame of film is held stationary so it can be projected clearly, and after a small fraction of a second the film is quickly advanced to the next frame. To keep you from seeing that movement, a rotating shutter synchronized with the mechanism blocks out the lamp’s light while the film is in motion. Once the next frame is in position and the film has stopped, light is allowed to pass once more. In a motion picture camera, the same mechanism is used - however in that case, the film is collecting light from a lens to capture photographic images, and the shutter not only prevents it from getting exposed while advancing to the next frame but also can change the length of time it is exposed through varying the size of the opening on the shutter - and that’s why they use "shutter angle" in the movie business and not fractions of a second. Anyway, in a projector the constant opening and closing of that shutter means that the projected image is in fact flashing. Early on this was very noticeable and the frantic flicker on the silver screen is where the slang term “flick” comes from, fun fact. Later projectors, in an effort to make this less noticeable, have shutters which block the light multiple times with each projected image. Although the frame rate is still 24 frames per second, this projector displays each frame three times meaning that the image actually flashes 72 times per second, which is too fast for most people to notice. Since the film can only move when the shutter is blocking the light, and that happens three times per frame, this means that the film advance movement happens in one half of one third of 1/24 of one second - or 1/144th of a second. Or one grossth of a second. That means the film advance mechanism is yanking the film down… real fast. Now, when you actually do the math it works out to about 2 and a half miles an hour so it’s not… that fast but still, that’s pretty stressful on the film. And to help with that, the film follows an elaborate path through a pair of rotating sprockets that are, again, mechanically linked to the film advance and shutter. Threading this thing is… a pain and involves slipping the film over this sprocket, down through the film gate, then up over this second sprocket, around this mysterious thing, then back under that second sprocket, before finally taking a spin around these roller guides on its way to the take-up reel. After it’s all threaded you close in these little film guides and pray. I’ve only messed this up several times! Anyway, the sprockets advance the film smoothly and you’ll notice that there’s an area above and below the gate where the film just sorta hangs loose. These are there to provide some slack before and after the gate in order to reduce the stresses caused by the jerky film advance. If you forget to leave this slack there when threading, congratulations you’ve just chewed up some film! But when threaded correctly and operating, we’re left with a relatively straightforward (if mechanically elaborate) device. The first sprocket steadily pulls film from the supply reel, maintaining a few frames of slack as the film turns downward to pass through the gate. There it is repeatedly advanced one frame at a time, and between movements the shutter opens to project the image on the film. After it exits the gate at the bottom, another short length of slack is maintained as it turns again into a second sprocket which, moving at the same exact speed as the first, pulls the film steadily away from the gate. Looking at the transition space between the herky-jerky gate and the smoothly-turning sprockets is fascinating. It comes across better in-person, in fact it’s almost freaky in-person, but you’ll notice that near the sprocket (and in fact anywhere else along the film path) the film is just a blur. It’s moving smoothly so you can’t focus on any of the images it contains. As it gets closer to the gate, though, its periodic stillness allows you to pick out film frames, and right near the gate you can actually see motion in the imagery on the film. It appears upside-down because the lens flips it during projection. You can see the same thing as it exits the gate, but it becomes a blur again as it approaches the second sprocket. Now, if this were a silent projector this would be the end of its job - the film could simply go straight to a take-up reel after this point. But this ain’t no silent projector, now is it? No it’s not. But before I explain the sound this thing reproduces, I think it’s important that we go over how flicks became talkies. The technologies of sound reproduction and the motion picture were both fairly well understood by the turn of the 20th century. We knew how to capture and reproduce sound with phonograph records, and we knew how to make movies to be projected in a theater. It seemed pretty obvious that these two technologies should be connected, but there were two big problems. The first was that early acoustic sound reproduction technology wasn’t suitable for the large audiences you’d find in a theater. The devices of the time simply weren’t loud enough to reach the people in the back. But the second and arguably bigger problem was sound synchronization. That would prove tricky. Recording sound and filming action at the same time wasn’t a difficult concept. In fact, people were trying to make talking movies happen for about as long as movies and talking machines coexisted, but satisfactory results were stubbornly elusive. Every time you were finished shooting you were left with two separate recordings: one visual, one sound. Playing them back together wasn’t exactly rocket surgery, but for a convincing experience, they needed to be reproduced at the exact same time and crucially neither one could drift from the other so the playback speeds had to be exact. Otherwise, y’know, Singin’ in the Rain, and all that. By the 1920’s electronic sound amplification was starting to be a thing, and that solved the volume problem. But we still had the synchronization problem. Some early sound films did use phonograph records as their sound source, including the technically first feature-length talkie The Jazz Singer. These systems involved mechanical interlocks between projector and phonograph to keep them in sync, but it required projectionists to carefully align each device with cue marks at the start of every reel and was susceptible to a bumped record player completely ruining the moviegoing experience. But what if the sound could be stored on the film itself? Putting both visuals and audio onto the same physical object would guarantee they’d stay in sync, but how could we do that? Magnetic tape won’t be invented until 1928 so that’s not gonna work, and besides that would be complicated to manufacture. You’d have to, like, bond this theoretical tape stuff to the film somehow. Now film works by blocking light in specific parts to make an image - what if we used that concept to store sound? Great idea, several people in 1919. In a classic case of contrived collaboration, Lee de Forest - who you may recognize as an electronics pioneer who invented the first amplifying vacuum tube - would work with Theodore Case and Earl I Sponable to invent an optical sound-on-film process, building on earlier work in optical sound transmission. See, we had already learned that we could modulate light to carry sound - in fact Alexander Graham Bell, the telephone guy, had demonstrated this in 1880. That concept was then used by the navy.... and fast forward to 1919 and de Forest is granted a patent which uses the photographic properties of motion picture film to carry a sound signal. You might have noticed that 1919 was before 1927. Yes, in an odd twist, sound-on-film predates synchronized sound-on-disc by… well it kinda does and kinda doesn’t. Hollywood for whatever reason was much more enamored with discs, that is once they were finally convinced talkies might just be more than a fad, and that’s why the Jazz Singer used the Vitaphone system, but the Phonofilm system was in use in 1923… just not in Hollywood. Anyway, glossing over a ton of history, let’s get on with it. This projector uses essentially the same sound-on-film technology that de Forest patented. In fact, from the 1930’s and into the 1990’s sound technology in movies shown in theaters remained largely unchanged. A long, long time ago I showed you what the film looks like. Along the edge opposite the sprocket holes is the soundtrack and its resemblance to the waveforms you might see in modern sound recording software is no coincidence. This is a physical representation of an audio signal, and thanks to the fact that the film moves, we can reproduce it with elegant simplicity. You might have thought that this projector has but one lamp: this nasty little 1,000 watt light bulb that will light up the screen and also burn a nice little hole in the film should it get stuck. But when you switch on the audio amplifier, you’ll discover that there is in fact a second one. That one’s not important though, it’s just to help you see a little bit in a dark projection booth. Wait a minute though and you will find a third lamp lighting up this little red dot. This is the exciting one. This lamp is called the exciter and its job is to shine a light through the film’s soundtrack. That mysterious thing I mentioned during the threading process is the sound section, and when threaded the soundtrack on the film lies between the exciter lamp and a light-sensitive doohickey of some kind that will generate a voltage or maybe current proportional to how much light hits it. I’d be more specific but the technologies changed a bunch over the years and I couldn’t tell you if this is a photodiode or a selenium light cell or a photoresistor or what. It doesn’t really matter, though, the specific specifics aren’t important, what is important is that the light sensor, when it picks up changes in brightness, will generate a signal which we can amplify. The light sensor lives here, tucked behind this large silver drum thing. The large silver drum thing, called the sound drum, serves a similar function to the capstan in a tape recorder, and the film is threaded around it. It’s a little different as it’s not powered, but inside the projector we find a large flywheel that the drum attaches to. Like a tape recorder’s capstan, the rotating mass of the flywheel smooths out any small variances in film speed that would be audible as flutter - and since everything in here is driven by mechanically-locked gear trains, while the motion of the sprockets might look smooth, they’re actually much too jittery for pleasant sound reproduction. When threaded properly, these spring-loaded rollers put tension on the film to keep it snugly in contact with the drum, and once the drum is up to speed they’ll just sort of float up and down as needed. In essence, the floating rollers constantly absorb the tiny bits of slack introduced by the slightly jittery turning of the sprocket, and the inertia of the drum keeps the film moving as smoothly as possible through the sound section. This is by far the most fiddly part of the threading process on this projector and I hate it! You need there to be enough tension on the film for those floating rollers to actually float, which means you kinda have to slip the film in the top section of the sprocket, lock in the guard, bring it around the drum, and then keep constant tension on it as you slip it under the bottom half of the sprocket and the film engages with the teeth. You only have about one film frame of tolerance, here, and if there’s enough slack that those rollers don’t ride on the film the sound will either sound muffled and warbly or just won’t come through at all. Now, to be clear, not every projector works like this one does - this is an older and relatively simple projector, in fact it’s old enough to have a vacuum tube amplifier. Newer and fancier units featured automatic threading or just a generally less annoying design. Anyway, now that we have a way to make the film move smooth as butter, we’re done, right? Well, not quite. Simply shining light through the soundtrack section and onto a light sensor won’t work well. The sound signal on the film is, in this case, modulated using the variable-area technique. The width of the clear sections corresponds to the signal amplitude - more clear area means more light will pass through the film and thus we get a stronger signal from the sensor. And of course that varies along the length of the film - combine the changing width and linear movement of the film and you’ve got an amplitude that changes with time - just like sound pressures do in the real world. But in order to reproduce that signal with any degree of fidelity, we need the sensor to be able to discern rapid changes in amplitude like you see here. To do this, the exciter lamp shines through a slot and lens which projects only a tiny slit of light onto the film. That literally narrows the area being scanned which makes the signal we receive more precise and allows us to recreate the nuances of the waveform. And the fidelity that’s possible here is frankly not bad, especially considering that this is 16mm film which only moves at a hair over seven inches per second. Here are some samples taken from this projector. [Narrator] Printing is a process of transferring an image from one surface to another. [sad bagpipe toot] [normal bagpipes] Note that 35mm film, which is what you’d be seeing in a commercial theater, moves at a much faster 18 inches per second. With more than twice the speed, high-frequency sounds are reproduced much more accurately, and the fidelity is greatly improved. Still, though, the sound on 16mm is perfectly acceptable - and with a fancier projector, I imagine this would sound better. [Narrator with acoustic guitar in background] For right handers: feet apart, left foot forward. Bring the ball in front of your chest, then above your shoulder. Steady the ball with your left hand. Hold the ball with your right. Shift your weight to your left foot as you throw. [70’s flutes in background] There’s nothing there I really don’t understand. [Narrator] Excellent. Then perhaps you can tell us what this code does. How should I know? Sure, I can read the language… but how can I understand unless you tell me what the names stand for? [more very groovy mid-seventies instructional flute-music] Something doesn’t add up. And that’s exactly what Crookes thought when he invented this device. Now, nature isn’t wrong. The theory’s wrong. Instead of demonstrating the pressure of light, he must have been demonstrating something else. [Narrator] The correct position for the head is slightly tilted back. When the arms are in their correct position, a pole can be placed on the bridge of the nose and the ends of it will rest between the thumb and forefinger of each hand. All the windows in our house have wooden doors outside. They must be opened every morning, and that’s my job. [Narrator] Communicore, with its central location, is the hub of Future World. In a sense, it’s also the heart of EPCOT Center, for here are the computers that control many of the attractions. [Narrator] Sometimes he went stalking with his Highland uncles. [birds chirping] Once, after staying still for a long time, Wee Gillis couldn’t hold his breath [exhales] [clopping hooves] and he frightened away the deer. [more incredibly ‘70s flute music, but now with harpsichord!] [Narrator] It’s much like the Golden Rule. If you read programs critically when you get a chance, apply some of the ideas we’ve covered, and use tact with personal criticisms, you and your colleagues will be a lot more successful and so will your programs. There are some interesting things to point out about the sound, here. Of course, that buzzing is mainly the result of an old amplifier that probably could do with new capacitors. But did you hear a sort of metallic sound throughout the recordings? One of the downsides of analog optical audio is that it’s susceptible to vibrations - if the film physically moves even just a tiny bit in a way that affects how much light hits the sensor, you’ll hear that movement. And the sound drum on this machine doesn’t spin silently. If I give it a quick spin we hear a similar sound. I believe that is getting transferred into the signal, though it could also be one of the rollers. In any case, it’s just interesting. Something else to point out is what signal noise sounds like. For instance, when the translucent leaders at the head and tail of a film travel through the sound section, what we hear is a scratchy sound not unlike a phonograph needle sliding on the surface of a record before it locks in the groove. [buzz as amp switches on, then scratchy surface noise] [clicking and popping] Little bits of dust or scratches on the soundtrack will have a similar effect. And since even a silent section will have tiny little variations in it, there is a noise floor just like you find on vinyl records. Anyway, it’s just interesting that the noise is much more like a phonograph and much less like magnetic tape. You may have already guessed that since the sound section is here but the projected frame is all the way back there, that the sound is recorded onto the film ahead of the images, in fact by 26 frames. At the beginning of many films there will be a brief beep on the soundtrack 26 frames ahead of a marker which will flash on the screen, and that helps assure that the sound is in sync. Threading mishaps can cause film to bunch up in unexpected ways so it’s nice to have that confirmation. However, the sync can easily be off by a frame or two thanks to the slack section after the gate. It’s easy to vary how much film is left floating here, and that will affect sound sync. Luckily, if it’s off by just a couple of frames most people won’t notice. Like how it was slightly off in this entire shot. Another thing to point out about these soundtracks is that, while you might assume these are in stereo thanks to the two waveforms right next to each other, this is in fact just a mono recording. The two parallel waveforms are identical. So, why bother having two of them? Is there some magic to be had? Yes, actually! This, like most of the films I have, is a dual-bilateral variable-area soundtrack. Say that five times fast. Two parallel soundtracks help reduce what’s known as azimuth distortion - which is basically how well or poorly centered the scanning beam is on the soundtrack. With a single waveform running in the center, a slightly misaligned scanning section (which could happen for a number of reasons including a slightly out-of-tolerance exciter lamp) might miss the edges of the waveform and thus that sound information wouldn’t get through. Having two identical soundtracks right next to each other means that if the scanning beam is slightly off, the signal is less likely to be damaged as at least one of the two waveforms will be completely captured. Some manufacturers would go on to take this concept to the extreme and produce soundtracks with four or even six identical waveforms. Did it help? Maybe. OK, so we understand how the projector makes sounds from those wiggly waveforms on the film, but how did they get there in the first place? Well, have you ever seen one of those laser light show thingies? Think that, but itty bitty. A device called a mirror galvanometer was used to bounce a tiny spot of light onto a strip of photographic film. That mirror, when fed an audio signal, would vibrate and wiggle that spot of light left and right. The stronger the signal, the more it vibrated, and thus the wider a line it would appear to make. Without a signal it wouldn’t vibrate at all and it would remain a spot. Running photographic film past this wiggly light would produce waveforms like this once developed with a reversal process. I’d love to know more about the specifics of how films like this were mass-produced. For instance, most of the color films I have are quite severely faded, but the soundtracks are not. Indeed, the soundtracks were made using conventional black-and-white, silver-halide film chemistry and then bonded somehow to the dye-based color film print. However that was done, the soundtrack must be very very thin as you can’t feel a ridge of any kind. Or perhaps the film was made with two emulsions on it, but given what I now know about how film is manufactured (thanks Destin) that seems unlikely. Anyway, I don’t want to dwell on this but I am very curious. Oh, and while all of my films have variable-area soundtracks, that wasn’t the only way to do it. In fact, de Forest’s original Phonofilms used a variable-density scheme. Here, rather than wiggle a constant light to make different shapes, we change the brightness of a light source projected through a slit. In essence it’s the same exact concept as we see in the projector, but with a fast-acting light source exposing the film to record sound onto it. That makes a soundtrack in which the recorded sound looks more like banding than a waveform but it will block light in much the same way when being reproduced so it is entirely compatible with this or any other optical sound projector. And, although much rarer in the grand scheme, there are films in which the audio section is indeed a strip of magnetic tape bonded to it. They probably offered higher fidelity especially on 16mm film, but they required a compatible projector. Speaking of projectors, before we get to the part about Digital Sound On Film - that’s right, that’s a thing - I want to talk a little bit more about the lost art of projection. You might be wondering how long of a film the projector can show before it runs out of film. Well, a big 15 inch reel like the one I’m using as a takeup-reel can hold 2200 feet of film which, side-note, did you know that’s where the term “footage” comes from? As in, “where’s that sasquatch footage?” Motion picture film is measured in feet! And some quantity of it is footage! There are even little gauge marks on the reels. Anywho, since 16mm film has relatively small frames, at 24 frames per second a full 2200 foot reel will run for an hour. That’s a pretty uncommon size, though, and the 1600 foot reel, which ran for 44 minutes, was commonly used for feature films with 800 foot reels like these common for short-subjects or educational films. This means that feature films came on multiple reels. And on 35mm film with its much larger frames, a 90 minute movie might be split up onto five 2000 foot reels which held a maximum of 22 minutes runtime. And for many years 1000 foot reels were standard, meaning the same film would need to be on 9 reels. So… how did movie-going audiences get to watch a seamless performance? Well, have you ever watched a home-video release of an old movie and caught one of these little dots showing up in the corner? If you’re too young you probably haven’t as these are generally edited out these days, but those are cue marks. See, although a projector in a cinema could only show 11 or 22 minutes of film at a time, through the Magic of Having Two Of Them, you could have another projector standing by ready to go and switch to it the moment the first one runs out of film. Those cue marks appear at 8 seconds and 1 second before the end of a reel. The first signals to the projectionist to get ready to switch, and the second says “now’s the time”. This used to be entirely manual, and projectionists would have to quickly cover the first projector’s lens with a shutter and open up the second which was rarely seamless, but eventually this process was semi-automated and merely required the push of a button. As you can imagine, back in the day a projectionist’s job was pretty hands-on. They’d have to constantly be getting the next projector ready - as soon as they hit the changeover, they had to immediately unload the first projector, then start threading the next reel and cue it up. Then they could rewind that first reel (assuming they had a separate rewinder) and after that they’d be on the lookout for the cue marks to do it all over again. These folks were really watching the same movies again and again and again which was undoubtedly tedious but also meant they could get really good at timing the changeovers. If they were good enough, the audience wouldn’t even notice. Unless they were looking back at the projection booth like some kinda nerd. Like me. Eventually, though, most theaters would upgrade to large platter systems which could store an entire spliced-together feature plus trailers. And those could be loaded from the center, meaning the film just shuttled between two platters and didn’t ever need rewinding. This meant a projectionist only had to start a film and could wander around to other screens in a multiplex and just keep tabs on them. Plan some sort of schedule for screen times and you might only need a single person to manage a dozen screens. That’s what they call progress, I guess. Speaking or progress, starting in the ‘80s people got a taste of sound made not from shapes, grooves, or magnetic flux but from ones and zeroes. They also liked the idea of sound coming from many different places in a theater. The advent of digital surround sound meant that sound-on-film was gonna need an update. And it looked like this! This is a 35mm film trailer, and you probably recognize our old friend dual-bilateral variable-area! Though in this case, it actually is stereo - professional projection systems used much more precise sound heads to correctly scan both waveforms separately. By the 1970’s, stereo sound was pretty standard and Dolby Stereo - a way to derive Left, Right, Center, and Surround channels from a cleverly-modulated stereo source - offered basic surround sound using this technology starting in 1976. But anyway, that’s not the only soundtrack on here. In fact it has not one, not two, not three, but four different soundtracks! To the left of the analog soundtrack we find Dolby Digital sound hanging out in the middle of the sprocket holes. First used in 1992, these QR-lookin’ matrix barcodes, complete with an adorable little Dolby logo in the middle, encode a Dolby AC-3 bitstream at 320 kilobits per second. There’s some error correction built in, of course - by my rough count I think the raw data rate is closer to 530 kilobits a second but anyway to upgrade your cinema a new digital sound head that scans this area using what you can describe as basically a tiny high-speed camera… (sigh) that’s gonna ruffle some feathers. There’s a scanner thingy that uses the same tech that’s in a camera sensor to read the datastream with the help of backlight, let’s just leave it at that - that thing gets installed somewhere on your projector’s film path and now you’ve got digital surround sound! And a fun thing about being digital is that you no longer needed to put the sound head in exactly the correct place. Just like 16mm film, oddly enough, the sound data is 26 frames ahead of the projected image. But you could easily put the sound head a little bit further ahead and simply buffer the data to delay the sound by however many fractions of a second you need to attain synchronization. That’s pretty neat. Oh, and the fact that the physical location of the sound is well ahead of the projected image gives the MPAA preview approval cards a second purpose: at every film splice, there’s gonna be a little over a second of silence in the audio before the picture catches up, and since multiple trailers would get spliced together onto the start of a main feature, there will always be a series of gaps. Might as well use those for this thing. To be clear that also happened with analog audio but I only thought of it at this point in the scriptwriting process. Now, to the left of the Dolby Digital soundtrack you’ll find another very digital one. In fact this one is even more digital! As in, it has a higher bitrate. This is Sony Dynamic Digital Sound, also known as SDDS, also known as of course Sony made another sound format they just can’t help themselves! Hitting theaters in 1993, it’s scanned in much the same way as Dolby Digital and encodes 8-channel audio at 2.2 megabits per second, much greater than Dolby. However, very few movie studios embraced mixing in that particular format and since the data is placed on the edge of the film where it’s vulnerable to damage, reportedly this often suffered from dropouts and yeah it was the least popular format for cinemas when film projection was still the norm. Are you really surprised? But I said there’s a fourth format. Where’s that one? Why, it’s right here! This is Digital Theater Systems surround sound, also known as DTS, which also first hit the screen in 1993. You may notice that this is hardly any data at all compared to Dolby Digital and SDDS. Did they discover some sort of really magic compression format? No, as a matter of fact this is merely a timecode as DTS did a throwback to sound-on-disc. Special CD-ROMs containing a 5.1 channel mix encoded at 882 kbit/sec stored the sound, and this data stream simply identified what film or trailer was playing and the exact time of the projected frame. Offboard equipment with the loaded discs would simply monitor this code and cue up the correct audio. This made the scanning equipment much simpler but meant that the sound was technically not on the film anymore and of course required more off-projector hardware plus the wrangling of the discs. But anyway, one nice benefit of the DTS system from a producer’s point of view was that, like Dolby Digital, it was also a 5.1 channel system. Since it used ~essentially~ the same sound mix, a production studio could master in either one and get essentially the same experience between a DTS or Dolby-equipped cinema. Which was another nail in the coffin for SDDS. But don’t be blue, Sony. Eventually you’ll win one of those format wars. Oh, and while off-film discs might have made the projectionist’s job a bit more complicated, that technique was theoretically more future-proof as it could be easily upgraded to DVD-ROM which could store more channels with more bits, though I’m not sure this was ever done in theaters before film projection faded away. But at this point, I think we’re done. And that means it’s time to rewind the film! On this projector, that means depressing this latch to lift the take-up reel into this position, then grabbing the tail of the film and wrapping it around the supply reel a few times. After that’s done, set the projector to reverse. Oh, did I mention you can watch anything backwards? That’s fun and/or necessary sometimes because a piece of masking tape got caught in the gate somehow. .terr sall wus yeep ziT .ssip moes sey vaaawW .sez yeep ziP .swup g'nosh gelwozwod wilno wunnondazI .herri hunai pumeH Anyway, after it’s set to reverse you can hit this button which engages a clutch to make the supply reel go backwards real fast! Reel. Fast. Then at the end, you can watch it go fwip fwip fwip fwip for as long as you like. Though you should probably shut it off before too long. This stuff is fragile, y’know. ♫ cinematically smooth jazz ♫ [inhales] wheeeeee Eugh The 16... The - hmph. Heh heh. Heuh!! As a matter of fact it’s still used in some production environments. Sitting between the [film moves] that’s gonna be really loud, isnt it? Every frame of film is held stationary. [confusion] Stationary still... that’s what’s written there? “stationary, so.” There's just a redundant word. Thanks, spell check for not catching that. You kinda have to slip the film in the top section of the shproc… shection of the shprocket. A shection of the shprocket. In a world where Technology gets Connected the fate of all humanity lies in the hands of one man. He must convince people to buy powdered dishwasher detergent. Will he succeed? In theaters this Christmas.

H_FDbrnXELM

fr

K : Colonel Jessep, avez-vous déjà entendu parler du site Call a Lawyer ? J : Oui. K : Et que pouvez-vous nous dire à propos de ce site ? J : Eh bien, il permet de consulter en ligne un avocat pour 36€ seulement voire même 28,80€ avec le code de promotion TRICOTTINE. K : Veuillez développer, je vous prie. J : On n’a pas besoin de rendez-vous, on appelle et on est tout de suite mis en relation avec le professionnel du droit de son choix, tous les avocats visibles sur Call a Lawyer sont disponibles immédiatement pour prendre un appel. K : Mais comment être sûr de choisir le bon avocat ? J : Sur Call a Lawyer, il y a des spécialistes de toutes les disciplines, et on peut choisir un spécialiste de son choix n’importe où en France, et on peut même choisir la langue qu’il parle en cas de besoin. K : Et combien de temps dure cet appel exactement ? J : L’avocat prend le temps nécessaire pour étudier le dossier pour vous répondre, mais en moyenne les appels durent une vingtaine de minutes. Un simple appel peut suffire pour avoir votre réponse, et après vous êtes libre d’aller plus loin et en cas de besoin de confier le dossier à l’avocat avec qui vous avez parlé (ou pas). K : Et si je veux faire plusieurs appels ? J : En prenant le forfait appels illimités pour 6 mois, on peut même contacter plusieurs avocats différents avant de faire son choix, puis engager la personne qu’on a le plus apprécié, et en plus on peut même voir les statistiques avec le nombre d’appels et les satisfactions des clients pour chaque avocat. Ça coûte 72€ seulement pour un nombre d’appel illimité pendant 6 mois, et même 57,60€ en utilisant le code de réduction TRICOTTINE ! K : Vous êtes bien renseigné sur le sujet, mais d’où sortez-vous ce code de promotion ? K : Où avez-vous trouvé ce code ? K : OÙ AVEZ-VOUS TROUVÉ CE CODE ? J : Sur la chaîne Vous Avez Le Droit ! Parmi les rumeurs stupides à la mode, il y a celle selon laquelle Brigitte Macron serait un homme. À juste titre, ça n’a pas plu du tout à l’intéressée, qui a demandé à ses avocats d’attaquer pour atteinte à la vie privée et au droit à l’image. Mais la justice vient de lui donner tort. Pourquoi ? Mystère ! Parmi les fake news, il y en a qui tuent. Et il y en a d’autres qui sont simplement insultantes. C’est le cas de celle-ci, et il faut dire que les choses sont allées assez loin, puisque pour essayer de faire croire à ces conne- à ces bêtises, certaines personnes ont modifié l’arbre généalogique de la famille Trogneux. C’est pourquoi, lasse d’entendre ce genre de propos à son sujet, Brigitte Macron a fini par agir en justice. Elle a déposé plainte contre deux femmes : l’une se présente comme médium et l’autre comme... « journaliste indépendante » Elles avaient toutes les deux publié une vidéo de 4h sur YouTube en décembre 2021 dans laquelle elles prétendaient démontrer que la femme du chef de l’État serait en fait un homme, et que ses trois enfants ne seraient pas les siens. Brigitte Macron, son frère et ses 3 enfants ont donc agi en justice contre ces 2 femmes, et pour faire bonne mesure, ils ont agi à la fois au civil et au pénal. C’est quoi la différence ? J’y viens Tricottine. Pour une fois qu’elle s’intéresse à ce que je dis au lieu de faire le clown, on va en profiter. La responsabilité civile est là pour réparer un dommage subi, alors que la responsabilité pénale est là pour punir l’auteur d’une infraction. Les dommages et intérêts sont donc versés à la victime, alors que les amendes sont versées à l’État. Ce sont donc deux choses différentes qu’il convient de ne pas confondre, d’autant plus que Brigitte Macron et les siens ont lancé à la fois les deux actions en justice. Concernant leur action pénale, ils ont gagné récemment, puisque la médium et la... « journaliste » ont toutes les deux été condamnées pour diffamation par le tribunal judiciaire de Lisieux. Il ne leur reste plus que Lisieux pour pleurer ! Les deux femmes devront payer chacune une amende de 2 000€. Je ne vous reparle pas de la diffamation aujourd’hui, c’est quelque chose que j’ai déjà abordé à plusieurs reprises sur la chaîne, par exemple, ici. En revanche, la procédure intentée au civil vient d’être annulée par la justice. Cette décision peut paraître surprenante. En effet, droit civil et droit pénal n’ont pas le même objectif : réparation du préjudice pour l’un, et sanction pour l’autre. Il était logique de les attaquer à la fois devant le juge pénal pour faire condamner les autrices de la vidéo diffamatoire, mais il était logique également de les attaquer aussi devant le juge civil afin d’obtenir un dédommagement. Alors pourquoi les juges en ont-ils décidé autrement ? Mystère ! Oui, on l’a déjà utilisée en début de vidéo, celle-là, ça va finir par se voir… Oui, merci. Excusez-moi, qu’est-ce que je disais déjà… Ah oui ! Lorsqu'une infraction a été commise et qu’elle cause un dommage à la victime, celle-ci a plusieurs possibilités. Tout d’abord, elle peut se contenter d’attaquer devant le juge civil : dans ce cas, elle pourra demander et obtenir des dommages et intérêts mais en aucun cas elle ne pourra lui demander également de condamner son adversaire à une amende ou au séchoir, le juge civil est juridiquement incompétent pour ça, et il refuserait évidemment de le faire. Elle va devoir attaquer son adversaire devant un autre juge : le juge pénal. Mais, histoire de lui simplifier les choses, le juge pénal est également compétent à titre subsidiaire pour lui accorder des dommages et intérêts. Il s’agit d’une exception à la séparation des compétences du juge civil et du juge pénal. Revenons maintenant à l’affaire Macron. La ferme ? Quelle ferme ? Le tribunal judiciaire de Paris vient donc d’annuler la procédure intentée par Brigitte Macron contre ces deux femmes. L’épouse du Président de la République les avait aussi poursuivies civilement pour atteinte au respect de la vie privée et atteinte pour son droit à l’image. Alors pourquoi le tribunal a-t-il rejeté sa demande ? Je n’ai pas pu trouver à temps la décision en question, mais je suppose que les juges se sont fondés sur l’article 46 de la loi de 1881. La loi de 1881, je vous en parle souvent, c’est la loi sur la liberté de la presse. Comme son nom l’indique, elle organise la liberté de la presse, et plus largement la liberté d’expression en France, et elle en prévoit aussi les limites. Et l’article 46 de cette loi prévoit que : "l’action civile résultant des délits de diffamation ne pourra être poursuivie séparément de l’action publique." Le but de ce texte est de protéger la liberté d’expression. En effet, certains plaideurs essaient d’étouffer leurs adversaires en multipliant les procédures baillons. Se prendre un procès, ça coûte cher, ça prend du temps, même si au final, la victime de ces procédures abusives finit par gagner. L’article 46 de la loi de 1881 est justement ici pour limiter ce risque en interdisant de multiplier les procédures devant différents tribunaux judiciaires pour une seule affaire. Or, il semble bien que c’est ce qu’il s’est passé ici. Poursuivant ces deux femmes au pénal pour diffamation ET au civil pour atteinte à la vie privée, et bien ça revenait à les poursuivre deux fois pour un même comportement devant deux juridictions différentes, et c’est justement ce qui est interdit par l’article 46. Vous le voyez, une fois de plus, contrairement à une idée fausse hélas trop largement répandue, la justice n’est pas aux ordres du pouvoir. Au contraire, nous avons la chance de vivre dans une véritable démocratie dans laquelle la justice est vraiment indépendante. Vous êtes un idéaliste ! Et je vous plains comme un idiot de village ! Et ici, elle n’a pas hésité à donner tort à la propre femme du chef de l’État. Dites-moi en commentaires ce que vous pensez de cette subtilité de procédure, un truc un petit peu complexe qui a mené les juges à refuser la demande de Brigitte Macron. J’essaie toujours de répondre aux premiers commentaires lors de la publication de la vidéo si mon emploi du temps le permet, mais n’oubliez pas que nous en parlons aussi en direct sur Twitch le vendredi soir à partir de 20h30. Chaque semaine, en effet, on regarde la vidéo de la semaine et on en discute, et de temps en temps, on reçoit un invité ou une invitée. Il est inutile d’avoir un compte Twitch pour regarder les lives, mais en revanche, il en faut un si vous voulez écrire dans le chat. Si vous voulez écrire dans le quoi ?! En revanche, il en faut un si vous voulez écrire dans le tchat. Ah bon bah je préfère ça ! Comme d’habitude, il y a un petit gag après le générique, S’il est aussi nul que celui-là, c’est pas la peine de rester, ceci dit… Merci aux donatrices et aux donateurs sans qui cette vidéo n’existerait pas, pour les remercier, leurs noms sont au générique et ci-dessous en commentaire. Et comme d’habitude, si cette vidéo vous a plu, vous pouvez regarder l’une ou l’autre des deux vidéos qui vont apparaître ici ! Apparemment, il y a une fake news à mon sujet qui prétend que je ne serais qu’une animation grossière. Je préfère prévenir tout de suite que si ça continue, je vais porter plainte pour diffanimation ! Euh... Diffamation !

fc37GBS_niM

fr

vous avez vu ces images déjà parce qu'elles ont fait le tour du monde les sri lankais arrivent en masse dans leur palais présidentiel pour dégager leur président gotabaya rajapaksa vous avez vu aussi les analyses dont celle du canard qui explique la situation par l'effondrement du pi causés par la fin du tourisme est une très mauvaise gestion du pays et cette analyse elle fait consensus puisque tout le monde a à peu près la même a priori il n'y a rien qui manque dans l'équation je veux dire est à une crise économique qui produit un mouvement dégager ce bon ballon à vis d'autres quoi sauf que quand même quand même il ya un truc dont on parle jamais c'est que oui la crise économique a rendues absolument nécessaire cette révolte mais cette révolte là il a fallu l'organiser très concrètement pour pouvoir aboutir quelques semaines plus tard la démission du président et ce n'est pas un hasard si les médias oublient cette petite étape de l'organisation du peuple pour passer directement aux images aux plans larges où on distingue rien si ce n'est une foule qui se comporte comme un troupeau à personnel qui semble incontrôlable le peuple en révolte doit être colérique doit être incapable de s'organiser et doit donc délégué évidemment acquis au beau costard cravate qui eux ne crie pas comme des sauvages dans la masse il faut être respectable pour prendre le pouvoir c'est l'idéologie qui se cache derrière cette médiatisation bien particulière de ce mouvement là alors évidemment aucun art vous nous connaissez nous on adore faire des petits pas de côté pour essayer de comprendre la situation et de prendre un angle différent que ce qu'on voit d'habitude et c'est ce qu'on a fait pour le sri lanka on a demandé à débit de faire une fiche internationale elle en a fait une incroyable qui va nous permettre aujourd'hui d'esquisser un portrait d'une révolution informations ani réfractaires prenez des notes car dans cette vidéo nous allons découvrir comment est-ce que des camarades de l'autre bout du monde ont réussi à dégager leur président et comme d'habitude dans ce genre de grand format on va commencer avec un petit peu d'histoire et on va poser le contexte et avec ça on va pouvoir comprendre réellement d'où vient cette révolte et comment est-ce qu'elle pourra aboutir peut-être dans quelques temps à une révolution alors déjà faut savoir qu'en 1953 le pays avait déjà subi une grande crise économique du encore une fois à sa balance commerciale qui avait poussé le gouvernement pour réduire les importations de nourriture à tripler le prix du riz réaction immédiate d'immenses mobilisation sont organisées dans tout le pays pour forcer le premier ministre à démissionner la politique a ensuite changé et le pays s'est rapproché du mouvement des non alignés pour préserver un peu son indépendance face aux deux blocs impérialistes cet événement montre déjà que les sri lankais ils ont pas l'habitude de se laisser faire et surtout ils ont un gros héritage social qui fait qu'aujourd'hui ils ont quand même une culture assez égalitaire alors évidemment cette culture n'est pas aussi égalitaire qu'en france avec liberté égalité fraternité la république sociale tout ça mais c'est quand même pas mal avant la récente crise il y avait un système de sécurité sociale assez performant vu la pauvreté de lille qui permettait à tout le monde d'avoir accès aux soins les jeunes très nombreux dans le pays bien plus qu'en france sont historiquement politisé dans la gauche radicale avec de très nombreuses luttes menées contre la pauvreté ou la répression des minorités ce qui leur a permis de conquérir l'école gratuite les paysans très nombreux et qui gère des petites surfaces sont très attachés à la gestion de la terre et remarques bien la dégradation des sols due à la chimie ils sont donc en grande majorité favorables au bio on est donc face à une nation qui est assez en avant sur énormément de sujets mais pas tous démocratiquement c'est pas ou feint par contre au sri lanka si la famille rail a pas que ça qui contrôle toutes les grandes institutions publiques et privées et ça arrange bien évidemment pour avoir quelques privilèges l'état c'est un clan scélérat ya pas que ça économiquement la seule chose que sait faire la classe ou pouvoir c'est pas enrichir les sri lankais cm pas enrichir une bourgeoisie nationale qui n'existe pas au sri lanka ou alors très peu c'est en fait enrichir les marchands étrangers qu'ils soient étasunien indiens ou chinois l'économie se résume donc en quelques points essentiels le tourisme c'est la grosse partie du tourisme un petit peu l'exportation de tc lons qui est absolument dégueulasse sais pas si tu connais mais aussi le caoutchouc et un petit peu de pêche et pas grand chose d'autre il manque donc énormément de choses à ce pays du matériel médical du pétrole mais aussi de la nourriture puisque l'essentiel de l'agriculture a utilisé à l'exportation pour le thé glace dont on vient de parler donc ils sont obligés constamment de faire importer tout ce qui est nécessaire pour vivre chaque jour ils sont donc dans une situation de crise permanente puisqu'à force d'importer année après année ils sont obligés de s'endetter année après année ce qui appauvrit le peuple évidemment pour éviter les révolte d'un peuple très égalitaire les dirigeants ont souvent jouer sur les divisions ethniques provoquant le racisme et les guerres pour désigner les coupables entre les pauvres ce fut le cas contre les tamouls une communauté musulmane du nord du pays dont la partie organisée et socialistes à l'ancienne et qui est devenu à force de conflit indépendantiste la guerre civile s'arrête en 2009 les tamouls rendent les armes et la division entre ethnies et religions s'accentue c'est l'une des bases sociales très fort dès rajapaska c'est le clergé fascisant aux bouddhistes oui ça existe ils sont pas en position du lotus toussant ou du tibet y en a aussi qui sont fascistes et qui font tout ce qu'ils peuvent pour essayer de maintenir l'ordre social dans ce pays qu'il aurait évidemment très favorable l'autre régulateur pour le pouvoir rincez les compromissions de la gauche institutionnelle les syndicats malgré leurs forces ont souvent jouer les conciliateurs entre le peuple dégage east et le pouvoir en place pour que fondamentalement rien ne change de même qu'elle est partie de la gauche au parlement ils se sont décrédibilisés aux yeux de beaucoup par leurs différents pactes avec le pouvoir est évidemment l'armée est le dernier recours du clan rail à pâques simple qui n'hésite pas à l'utiliser de plus en plus pour réprimer la population elle utilise la peur comme outil contre révolutionnaires et donc voilà en gros la situation le sri lanka vit en permanence dans une crise économique qui appauvrit énormément les gens qui créent beaucoup de familles aussi dans ce pays là et qui produit donc forcément beaucoup de mouvements sociaux et donc tu as une culture égalitaire très forte dans ce pays la situation d'ailleurs pour donner un peu d date s'est fortement dégradée surtout après la crise de 2008 l'état lui est contrôlé par une seule famille régnante qui fait des compromis avec le clergé avec la gauche institutionnelle et qui essayent tant bien que mal d'essayer de maintenir la population dans un espèce de guerre civile permanente entre les religions et ni pour rester au pouvoir et cette histoire elle marche wallmart shot jusqu'au moment où tu as un chinois qui a décidé de manger un pangolin le coc vite il a mis un terme au tourisme qui représentait 80% des revenus du pays ruiné est incapable d'avoir suffisamment de devises étrangères pour continuer à importer le pays bas il a sombré dans la misère en deux ans leur monnaie elle a perdu toute sa valeur leur endettement indispensable était de plus en plus cher et du coup les intérêts qu'ils devaient payer chaque année aussi alors déjà que la situation économique elle n'était pas incroyable mais là c'est la catastrophe tous les prix explosent que ce soit la bouffe l'essence ou l'électricité évidemment les gens n'ont plus assez de sous pour pouvoir acheter la nourriture les agriculteurs eux n'arrivent plus à écouler leurs stocks et les pêcheurs n'ont plus d'essence à mettre dans leur bateau et donc c'est beaucoup plus compliqué de pêcher sans pétrole quant aux touristes évidemment ils ont arrêté de venir au sri lanka puisque dans leurs beaux hôtels cinq étoiles machin tout ça tu n'avais plus de douches chaudes vu que tu avais pu vraiment d'électricité ou de soul alors que les douches froides entre les agences de notation les flingues et ils sont de fait couper du marché financier pour choper de la ligue cité en avril 2022 le pays bas il est en défaut de paiement c'est-à-dire qu'ils annoncent à ses créanciers principalement étasunien que l'état n'est plus en capacité de payer les intérêts sur la dette à ce moment-là l'économie est paralysée puisqu'il ne pouvait plus rien à apporter toutes les stations service sont à sec et sont gardés par des militaires pour éviter que ça devienne le chaos toutes les petites entreprises font faillite tous les gens en tout moche hommage et bahia plus de quoi nourrir la population croît au début d'année pour vous donner un ordre d'idée quatre cinquièmes de la population devait sauter des repas pour des questions économiques 4/5 c'est énorme même si pendant le coc vidé après il ya eu des mobilisations de jeunes notamment la première grosse réaction à cette crise bella et et institutionnels ce sont les syndicats qui ont appelé à la grève massive alors les mobilisations elles sont suivies c'est sûr parce que bas les gens enfin et que c'est la tradition du plie de pas se laisser faire surtout que je vous le rappelle on est dans un pays où les gens n'ont plus trop confiance aux syndicats puisque la seule chose qu'ils savent faire bath a organisé des manifs entre bastille et république alors que ça sert à rien que ce qu'on veut nous ça aller aux champs elysées pour souper mâcon bordel le sri lanka le pays de l'océan indien rapidement de cette situation va naître quelque chose de très intéressant qu'on appelle ici le débordement ça a commencé le 15 mars dernier avec une première mobilisation menée par un parti d'opposition le sgb devant les lieux de pouvoir la manifestation elle est belle la machine est lancée à ce moment là les étudiants rejoignent le mouvement et campent sur place devant le palais présidentiel le parlement et la maison privée du premier ministre attend ça me rappelle un truc ça merde sous l'impulsion de la première mobilisation tu as pas mal de gens qui occupent le terrain le groupe gossip grossit grossit et commence sérieusement à parler et surtout à s'organiser et là on est dans une situation où quasiment tout le monde est au chômage puisque bat a plus d'industrie tu as plus de pêcheurs tu as plus de touristes les preuves sont en grève les écoles sont fermées donc tu as énormément de personnes qui sont mobilisables et surtout que ce sont des personnes qui ont faim encore une fois des personnes qui ont faim c'est très important et donc quand tu as des gens qui se mettent à créer des réseaux de solidarité à aller voir les agriculteurs à travailler avec eux pour revenir des campagnes vers les villes avec des caisses énorme de légumes et que ces légumes plats sont cuisinés par tout le monde puis partager gratuitement aux gens bah ça donne envie de rester en fait à ces manifestations et à ses occupations on voit naître les premières organisations du mouvement ou en toute indépendance les militants assurent leur propre besoin pour maintenir la pression peu à peu les plats sont largement investis des cuisines sont mises en place où les gens peuvent manger gratos il ya des temps de sanitaires d'installer des bibliothèques une université populaire et même des centres culturels en plein milieu des places publiques la situation est telle que les militants ne perdent pas de temps à se torturer l'esprit et puis à se diviser sur la question de que faire mon dieu que faire pour changer le monde n'ont eux ils sont face à des problèmes qui sont très concrets euh c'est pas que faire la question qui se pose c'est comment faire comment faire pour se nourrir comment faire pour cuisiner tous ensemble comment faire pour animer des débats pour que tout le monde puisse prendre la parole et comment faire pour mobiliser à maxime et vous savez comment ça se passe dans ce genre d'histoire tu rentres en tant que manifestants tant que primo manifestants un peu énervé parce que ta vie un peu sur facebook et puis petit à petit tu commence à prendre goût aux camarades au fait de discuter ensemble et puis tu dis oh bah pourquoi pas avec les copains d'hier pis quoi ça rappelle de bons souvenirs à tout ça et c'est dans la réalité des gens bas ça veut dire qu'ils ont enfin des lieux pourparlers pour échanger et pour s'organiser enfin ils peuvent discuter de leurs galères et construire ensemble des solutions pour s'en sortir leur quotidien devient le militantisme il se forme sur le terrain en perfectionnant leur argumentaire en s'impliquant dans l'organisation en s'engageant dans le mouvement en fait ils sont en train de créer une culture politique réellement populaire qui permet à des milliers et des milliers de personnes n'ont pas juste de manifester mais de s'investir réellement dans la lutte de prendre des responsabilités contrairement à la culture syndicale qui consiste grossièrement à prendre deux trois quatre têtes les métaux ou d'une tour et de décider à quelle heure et à quel endroit des milliers de personnes sont censées se rejoindre et porter leur port carte comme des croix avec des slogans un peu pété maintenant chez eux tout est liquide et surtout tout est en réorganisation permanente et en action permanente sur tout alors ça continue a débordé l'assemblée populaire des places publiques se réplique dans chaque quartier via des groupes facebook où les habitants décident de leur action ils se répartissent les tâches et je veux de trains et de bus désobéissent rejoignent le mouvement et se coordonnent toujours sur facebook pour amener un maximum de gens gratos à la manif et le mouvement s'est même donné un petit nom ccc harraga là il ya un rat gallia la harraga la ja harraga la ja de ses pizzas ils ont que des syllabes dans leur [ __ ] de de langue bizarre là et ce beau mot ça veut dire la lutte du coup quand tu as des gens qui disent on est là pourquoi dans la manif comme ça bon avec leur langue bizarre là bas y répondre harraga yala machin truc et après tout les gens avec micro qui reprennent qu'ils disent et qui va gagner à la fin et tout le monde qui répètent harraga ya la main sur un truc tu vois bon là c'est pas très convaincant mais en vrai quand tu regarde des vidéos salaires et manifestations s'organisent hors de tout contrôle étatique ou syndicales et rassemble énormément de personnes d'autres militants vont à la campagne aider les agriculteurs et les pêcheurs puis reviennent avec de la bouffe pour que tous les participants puissent au moins avoir un repas gratuit par jour des millions de personnes sautent organise sur les réseaux et dans les assemblées populaires qui se tiennent partout en simultané et tout ça bien sûr sans chef et sans leader bon forcément ce pas toujours coordonnée genre ya quatre groupes différents qui se ramènent pour monter une barricade a alors qu'il suffisait de pellos on attend ça me rappelle un truc encore ça si on a une analyse un peu plus matérialiste évidemment on peut dire ça la crise économique a fait venir sur wii mais pas que il ya aussi l'accumulation très important l'accumulation des crises l'accumulation de la misère l'accumulation des scandales d'un état qui est gérée comme une autocratie par un seul clan donc c'est pour ça que les gens sont sortis de chez eux mais pourquoi est ce que ces gens là sont après rester dans la manifestation pourquoi ils sont restés dans les occupations ben c'est parce que là bas ils ont parlé avec des gens qu'ils ont échangé et du coup ils se sont forgés des amitiés il ya même peut-être de l'amour là dedans aussi et a surtout pas une responsabilité qui se construit par rapport à soi et par rapport aux autres de changer ce pays là les gens ils grandissent avec ça tu vends manifestation parce que tu t'es engagé auprès des autres prêts domaine de changer ce pays là et tu comprends bien que si c'est pas toi qui change le pays la personne qui le fera à mon coco donc tu es une culture qui à la fois très grave parce que les enjeux sont importants mais qui aussi assez enthousiasmant parce que évidemment là bas ils font la fête les gens quoi mais t'as pas que ça aussi la nourriture dans un pays où la plupart des gens ne peuvent pas manger à leur faim les manifestants parce qu'ils se sont suffisamment bien organisés ont réussi à à faire des cuisines populaires partout pour que les gens puissent manger le peuple s'organise de lui-même pour amplifier chaque moment de lutter pour agréger de plus en plus de personnes autour de lui les manifestations monstrueux sont alors organisées par ce mouvement sans leader avec un mot d'ordre unique et rassembleur mc ren démission non annoncés pas le texte attend gotabhaya rôle d'edward pardon il refuse les manifestations bastille et république et vont directement toquer à la porte du président ils commencent à investir les maisons des ministres pour forcer des démissions de masse au gouvernement une chose très importante et ô combien rassurante c'est que quand je voulais dit au début tu as beaucoup de divisions ethniques et religieuses danse piles et quand je dis des divisions ethniques et religieuses concrètement je veux dire des attentats des attentats des bouddhistes contre les cathos des cathos contre les bouddhistes des bouddhistes contre les musulmans des musulmans contre les cathos enfin bref il y avait des attentes à 2 partout où tu avais d sina de partout et avait même une guerre civile avec les muslim du nord là sauf qu'une fois que le peuple se met en action pour dégager sa classe dirigeante là les divisions entre pauvres à disparaissent pas totalement on le verra à la fin mais grossièrement tout le monde est dans le même bateau donc tout le monde agit de concert on voit des bouddhistes prendre part aux manifestations avec des prêtres chrétiens et des musulmans toutes les ethnies se mélangent dans les manifs les lgbt s'organiser apparaissent eux aussi alors que l'homosexualité est encore criminaliser dans le pays les femmes représentaient à 5% dans l'assemblée nationale prennent part aussi à cette fourmilière militante qui construit peu à peu une grande révolte populaire une population hier / la religion se reconstitue en tant que peuple politique unie contre leurs dirigeants ça me rappelle un truc bon dieu et pendant ce temps les syndics institutionnalisée son set défendre les travailleurs commencent à critiquer un mouvement sur lequel ben ils n'ont pas de contrôle soutenant des solutions raisonnables basées sur des costards cravates bien entendu yann pourquoi on parle de la cgt tout d'un coup et s'est arrêté au gilet jaune va surtout au début la star bloqué le rond-point le 17 novembre 2018 tu peux te rends tu compte du sentiment partagé que doivent avoir les sri lankais en ce moment c'est un mélange de fierté d'entousiasme et de force qui te fait dire que [ __ ] tu peux sont édifiants ce pays là tu peux dégager ta classe dirigeante mais aussi toute la fidélité qui doivent avoir les uns envers les autres pour aller au bout de cette histoire une fois qu'un tel processus ingouvernable et incorruptible est en marche rien ne l'arrête le 9 juillet l'une des manifestations rejoint la place devant le palais présidentiel c'est l'occupation historique du mouvement qui décide de prolonger l'expérience en occupant le palais présidentiel lui même et c'est à ce moment là que les images les plus fortes sont tournés et où brièvement le monde découvre le mouvement mais maintenant qu'on connaît un petit peu mieux les traditions de ce mouvement on se rend bien compte de l'importance qu'a à ses occupations pour ce genre ils se réapproprient ce qui appartient au peuple et par l élite mais surtout c'est des lieux où on va pouvoir s'organiser débattre discuter se reposer par exemple le palais présidentiel a permis de revendiquer la première piscine populaire puis après c'est au tour de la salle de gym populaire même le lit présidentielle devient un lit populaire le siège présidentiel a été partagé entre tous le peuple entier enfin ça a l'air marrant la révolution pour par contre on a toujours se la péter à descartes piano d'accessible [Musique] toujours les mêmes tout le monde a pu constater aussi la belle collection de voitures du bo président en fuite bon ça vaut pas une bonne vieille picasso mais c'est pas mal et après de nombreux repas et assemblé le palais a été transformée en un musée librement accessibles ou des gens font la queue pendant des heures quel succès un oeil au mc loin de guingamp l'elysée ça te dis pas qu'on y aille je trouve ça fascinant comment un truc qu'on peut pas appeler autrement qu'un mouvement a réussi à prendre autant de décisions et à réaliser autant de choses belles en si peu de temps quoi c'est vraiment fascinant bien sûr le prison il a pris la fuite avant que les manifestants récupèrent leur palais sauf que notre cher gotabaya rajapaksa a voulu se rendre à l'aéroport sauf que les travailleurs de là bas ils ont refusé de laisser monter dans l'avion et quand l'armée a contraint l'obéissance ce sont les passagers de l'avion qui l'ont dégagée il a été obligé de partir avec un jet d'un ami à lui rendez vous compte 1 le président d'un pays ne peut même plus prendre l'avion tranquillement il en profite évidemment pour démissionner sauf que évidemment aussi le mouvement ne s'arrête pas là déjà avec la maison du premier ministre qui sait direct transformée en cantine puis en un concert digne des plus belles gauche fripes et après ils ont même fait une reprise de maitre gims si si je vous jure [Applaudissements] non [Applaudissements] j'ai encore mieux les sri lankais se sont réappropriés les chaînes télé donnant des scènes improbables de personnes sans fond de teint devant la caméra balançant des discours des gages east à la chaîne comme pour les cheminots et le personnel de l'aéroport les techniciens de la télé désobéissent pas parce qu'ils ont plus rien à perdre en fait littéralement le mouvement se substitue à l'état c'est comme assez fou sur la distribution de nos voitures sur le transport sur les médias sur les prises de décision est évidemment tout ça c'est parfaitement conscientiser par le mouvement ils ont voulu remplacer l'état sur ce toutes ces choses là ils l'ont fait tiens en passant ils ont même occupé la banque centrale du pays pour te dire le tout relayé par de nombreux auto médias et influenceurs notamment sur tik tok a revient sur toulon il ya eu des répressions policières avec de nombreux blessés et des morts il ya eu d intox qui ont été relayés par la police pour faire passer les manifestants pour des criminels alors que ces biens ne la police qui avait lancé les hostilités il ya eu des couvre-feux d état d'urgence des lois pour étendre le pouvoir des militaires bien sûr et il ya eu aussi des mercenaires loyalistes au pouvoir qui voulait faire monter les tensions religieuses entre les manifestants mes réponses des manifestants plouf mais ça les a pas arrêtés les manifestants qui ironisait en disons que le gouvernement n'aurait bientôt plus assez de dollars pour importer le gaz lacrymogènes puis même si aussi là bas la police est déconnecté et corrompu il ya quand même eu des moments de sympathie entre les manifestants et l'armée mais de toute façon les manifs façon tellement massive que l'armée a peut pas juste tirer comme ça dans la foule à longueur de temps en espérant que ça calme les gens évident maintenant les bucs n'a pas de leader est à personne à qui mettre la pression pour essayer le courant près d'arrêter tout ce bordel bref le mouvement est un succès total 1 s'était dégagée ce qu'ils ont réussi à faire dégager leur président du coup tout le monde est rentré à la maison et depuis c'est le calme plat j'étais bien l'histoire et banon les mobilisations sont encore là et s'intensifient maintenant que preuve est faite que la mobilisation paie puis encore une fois la crise sociale est telle qu'un président démissionnaire vite remplacée par un clown avec l'aval d'un parlement encore sous influence des raies ya pas que ça ne change rien à la situation donc le peuple voulait la démission du président le peuple obtenue oui mais du coup le peuple s'est rendu compte qu'ils pouvaient organiser la démission du président et donc peut-être qu'ils peuvent faire plus que ça et là petit à petit le mouvement dégage' se transforme peu à peu en un mouvement révolutionnaire et sri lankais ont organisé dans tout le pays des commissions spéciales qui réfléchissent à la question institutionnelle pour donner le pouvoir au peuple l'idée est de décentraliser le pouvoir par des institutions et en parallèle détendre partout le mouvement des assemblées populaires qui manque dans de nombreux endroits notamment ruraux se pose alors la question de refondre par exemple parlement ou alors d'avoir un pouvoir sans président ou alors de trouver des solutions pour qu'il n'y ait plus de violence policière contrairement à l'amérique latine la question et pas forcément celle de refaire une constituante pour se reformer en tant que peuple tu vois tout ce qui est le populisme de gauche etc mais là c'est plutôt essayer de juges changer les institutions comme ça pour un rejet des chaussures l'objectif c'est de décentraliser un maximum l'état pour que le prochain gouvernement ne puisse pas à réprimer toute la mobilisation et les assemblées populaires qui sont mis en place et ça sous couvert de 2,3 consensus social un peu bidon l'autre objectif très important c'est d'éviter la soumission du défilé en gros l'institution elle a proposé un plan de restructuration violent en échange de devises étrangères ce qui signifierait pour tous les sri lankais le démantèlement de tous leurs acquis sociaux et une austérité massive en échange le fmi demandent un retour à l'ordre social pour appliquer son programme évidemment l'apport calme mouvement c'est un changement de gouvernement ne produisent rien d'autre qu'une soumission au fmi au final ce qui réduirait à néant toute leur mobilisation ils ont tellement conscience de ça que la première chose qu'ils ont fait en occupant le palais présidentiel c'est d'organiser une scène de théâtre où un dirigeant sri lankais ridicule se fait écraser la tête par un tipi effet mis tout aussi ridicule l'une des revendications qui remonte de plus en plus c'est celle aussi de l'annulation de la dette qui peut avoir pas mal de conséquences comme on le verra juste après on entre alors dans une des particularités du mouvement au sri lanka c'est que pour vivre ils ont besoin d'importer pour apporter leur faut des devises étrangères et pour des devises étrangères bas il faut accepter le pacte du fmi c'est la seule façon qu'ils ont de tourné dans l'économie de marché donc les gens savent très bien que s'il laisse les choses telles qu'elles rien ne va changer donc soit ils acceptent des compromis un peu nul et au final le fmi au final c'est de la merde soit ils essayent de se radicaliser pour trouver d'autres solutions sauf que cette radicalité elle exige encore plus que de dégager le président ça sous-entend d'organiser le pays pour se passer de devises étrangères ou du moins les limiter fortement c'est ce qu'exige la situation mais concrètement si quasi impossible à organiser en bref ils sont obligés de se radicaliser pour finir le travail sauf que oui le dégagisme et mobilisateur ça c'est clair mais c'est beaucoup plus difficile de s'organiser pour n'ont pas dégagé le président mais pour prendre le pouvoir réellement faut se mettre d'accord sur les nouvelles institutions à mettre en place faut se mettre d'accord sur la méthode révolutionnaire il faut aussi se mettre d'accord sur les méthodes programmatique parce que tu as des centaines de soldats à gérer en parallèle dans ce pays à remettre debout ils vont devoir se poser non pas la question de savoir comment est ce qu'on nourrit des genres manif mais comment est ce qu'on nourrit un pays en permanence de comment est-ce qu'on passe d'une assemblée populaire dans un quartier à une véritable démocratie nationale surtout que ce que je vous ai pas dit ce que je vous dis maintenant c'est que après la démission du président bale élu de pouvoir ils ont été investis du coup oui le mouvement change en permanence mais peut-être que là c'est beaucoup moins mobilisateur puisque tu n'as pu ce truc là d'avoir conquis le palais présidentiel dans c'est fini ça alors dégagé le président c'est une chose mais conserver la lutte la maintenir et l'amplifié jusqu'au moment où on est capable de prendre le pouvoir de changer les choses c'est beaucoup beaucoup plus compliqué et c'est pas le seul obstacle auquel doit faire face nos amis sri-lankais très concrètement l'agriculture elle pose problème même si la plupart des agriculteurs sont favorables au bio ils sont encore dépendants de leurs engrais qui ne sont plus importé pour des raisons économiques depuis 2021 2022 quand le président a voulu faire passer l'effondrement de son pays pour un acte est cool aux courageux alors évidemment tu as des pays comme cuba par exemple qui ont réussi à reconstruire leur agriculture sans pétrole sans engrais sans pesticide est sous blocus donc c'est possible mais ça prend du temps quoi faudrait être taillé cuba qui arrive comme ça à voir les sri lankais pour leur dirait voici comment on a fait voici comment vous pourrez adapter nos solutions à vos territoires c'est pas c'est pas con ça comme idée quand même surtout que le pays il a un gros réseau de paysans est essentiellement tournée vers l'export qui pourraient se réorienter sur une agriculture vivrière pour le pays c'est d'ailleurs ce qui a été quasiment fait dans les années 50 après la révolte où le pays était devenu quasiment autosuffisant en riz alors avec la crise c'est plus le cas puisque c'était basé encore sur des engrais sur les tracteurs etc du coup là ça a bien coupé sec tout ça quoi mais avec une petite aide internationale pourquoi pas en tout cas une des solutions qu'ils ont développées et qu'ils ont mis en pratique c'est de sortir l'agriculture du système marchand c'est ce que tu fais quand tu l'as tu fais des comptines gratuite ce que tu vois là tu sors de système marchand et ça peut être une solution et de crise mais aussi une solution à long terme pour ce pays là l'un des gros enjeux aussi de cette mobilisation c'est que bah t'as pas tout le monde encore qui est dedans laplane gens qui pour diverses raisons n'ont pas rejoint le mouvement dans les milieux ruraux ça traîne des pieds malgré la solidarité ce qui est mise en avant c'est qu'ils attendent de savoir les revendications précises du mouvement les concernant avant de s'investir pleinement donc ça demandé aux militants de franchir une étape 3 d'aller du dégagisme à l'écriture d'un programme encore une fois deuxièmement les institutions tamoule indépendantiste du nord organisée depuis des années ne veulent pas rejoindre le mouvement puisque selon eux ça ne les concerne pas les conflits régionaux du passé oblige nos militants à trouver des solutions à tous arrière véritablement poser les questions et à trouver des solutions même si ça peut clivé peut-être par exemple le fait qu'aujourd'hui les bouddhistes sont prédominants dans les institutions vous asseoir dans la constitution et tout c'est eux qui sont prédominants sur les autres ces problématiques ça il faut en discuter faut en discuter aussi de comment est-ce qu'on protège les minorités qui ont souvent été oppressés par le passé qu'est-ce qu'on fait des détentions arbitraires et des violences policières etc etc ce qui est sûr en tout cas c'est que la répression des manifestations elle a permis aux citadins de comprendre ce que sont les violences subite depuis des années par les tamouls et donc de créer une solidarité de classe avec de l'autre côté les dirigeants tamouls sont frileux d'investir un mouvement qu'il ne contrôle pas et qui pourrait affaiblir l'influencé de leur parti politique alors pour des raisons de l'appareil ils demandent à leurs militants de ne pas rejoindre un mouvement qu'il devrait pourtant naturellement soutenir en tant que socialiste sauf que bien sûr puisque nécessité fait loi de nombreuses manifestations ont eu lieu dans le nord du pays reprenant les mêmes revendications et la même organisation alors s'il est très facilement imaginable de former une alliance de classe entre les pauvres et les pauvres c'est beaucoup plus compliqué d'imaginer cette alliance entre les pauvres et les riches il ya toute une classe intellectuelle et politique qui exprime la même idée reprise par leurs représentants ranil le nouveau président nommé le 20 juillet par le parlement c'est un très vieux politicards proches de l'ancien président qui a annoncé réprimer très durement la mobilisation avec l'armée et tout patatras ça va chauffer le nouveau premier ministre fait de même qualifiant la mobilisation comme une menace fasciste contre la démocratie et à appelant l'armée à rétablir l'ordre l'union nationale est convoquée tous les quarts d'heure pour rendre ce pays ingouvernable comme ils disent après la grosse révolte la caf et des gazettes président évidemment tu as toute cette classe qui dépend du commerce international pour son enrichissement et pour son statut social qui fait des appels pour essayer de dire les gars allez gars tranquille mollo au à ce que voulaient pas un retour au calme qu'on puisse continuer à faire nos affaires tranquillement tu vois puisque évidemment ils ont remarqué que les participants aux manifestations ils ont une légère tendance à ne pas respecter le concept de propriété privée et dès que touche à ça tous les bourgeois et commence à paniquer il essaie de tout faire avec l'armée pour remettre l'ordre que le fmi puisse appliquer au pays sa coupe de jouvence qui remettra le pays sur les rails du bo capitalisme au prix d'un massacre social mais tu n'as pas que eux un tu as tous ceux qui bénéficiaient du régime des rentes a pas que ça qu'ils disent oui est ce que vous voulez pas faire l'union nationale pour rétablir un peu l'ordre pour le capitalisme pur pour la paix la démocratie et le bonheur tout ça quoi c'est important la démocratie à commencer par le clergé bouddhiste qui multiplie lui aussi est le retour au calme et à un système où ils pouvaient gratter la richesse produite par le peuple et surtout comme des rapaces tu as une nouvelle classe de dirigeants néolibéraux qui pourrait parvenir à coups de compromis et de langue de bois à réussir à s'accaparer le pouvoir d'état pour appliquer comme ils en rêvent le programme anti sociale du fmi avec un discours bien nationaliste une des chances des sri lankais comme on l'a dit au début de la vidéo c'est que l'appropriation de l'état par une seule famille a fait qu' ils n'ont pas voulu développer une bourgeoisie nationale tout autour qui aura pu le piquer le pouvoir du coup cette bourgeoisie là elle est assez faible et elle peut s'opposer que faiblement au mouvement social du peuple lui-même fait amusant enfin je sais pas si c'est amusant faire intéressant en tout cas c'est que si le sri lanka est dans une crise permanente c'est parce qu'ils ont pas d'industrie et s'ils n'ont pas d'industrie c'est parce que justement le pouvoir n'a pas voulu laisser se développer la bourgeoisie du coup c'est pour ça que tu as un vrai problème aussi avec le pouvoir en place qui a préféré appauvrir le pays et le contrôler totalement plutôt que de le laisser se développer du coup les sri lankais ils peuvent véritablement espérer dominer la bourgeoisie son influence culturelle et médiatique etc surtout s'ils se mettent tranquillement à l'abri dans leurs ronds points à discuter entre eux et a pas trop regarder la télé quoi enfin pourquoi je parle de ronds-points et c'est bizarre ils n'ont pas de réponse serait donc mais le gros défi ça va être à l'échelle internationale puisque la petite révolution en cours va redistribuer toutes les cartes et économiques des puissances qui avait mis des billes sur l'île en espérant gratter des parts de marché et à commencer par la sienne peut savoir que le sri lanka a été l'un des premiers pays non communiste à reconnaître la légitimité de la république populaire de chine les liens sont donc très fort entre les deux pays la chine a vendu des armes lourdes à l'état sri lankais pour sa répression contre les tamouls socialiste la chine a soutenu les rails a pas que ça lorsqu'ils ont été accusés de crimes de guerre la chine qui a beaucoup investi sur les raies ya pas que ça tout le long de leur règne et on construit de nombreuses infrastructures dont la propriété est chinoise comme en aéroport ou un port qui devient un lieu stratégique pour l'impérialisme de l'est dans la zone indo pacifique occuper largement par les états unis tual est un chinois qui a investi des millions dans la campagne électorale des rajapaksa et tu as même l'ambassadeur chinois sri lankais qui a fait des pressions pour que les gens votent pour un jeu a pas que ça donc évidemment le fait que les rajapaksa leurs petits protégés se soit fait dégager ça les arrange pas totalement mais quand tu regarde vraiment bien la situation s'est un tout petit peu plus subtil que ça déjà parce que le sri lanka s'était rapproché du fmi et la chine avaient critiqué cette probable soumission à l'occident une restructuration imposée par le fmi causerait pas mal de pertes financières à la chine puisque sa dette ne serait pas remboursé et celle détenue par les états dit elle si donc de fait le bordel dans le pays remet en question ce futur accord avec le fmi par contre si le mouvement populaire s'accapare l'état et annule sa dette il y aura une perte d'argent pour la chine mais surtout pour les acteurs états unien privés qui ont largement plus investi dans les obligations d'état sri lankaise que la chine qui s'est contentée de construire des infrastructures syli annulation de la dette ça veut dire que la chine va pouvoir envoyer des liquidités au sri lanka sans crainte que cette liquidité là ne servent qu'à rembourser les créanciers états unis à caen c'est le cas en ce moment j'ai vu que les états unis et les institutions qui sont à sa botte vous toujours refusé de filer du fric à un pays qui annule sa dette et qui nous rembourse pas bah ça va donner les mains libres à la chine qui va pouvoir aider ces délits mais que fait ce pays comme ils le font avec énormément de pays africains surtout que la chine a investi dans des infrastructures ce qui est beaucoup plus solide entre guillemets que des investissements du capital puisque le sri-lankais peuvent annuler la dette à tout moment par contre viry les chinois de leur aéroport ou de leurs de leur port c'est plus compliqué du coup ils ont été plus malins sur ce coup là les chinois parce que de leur côté les états unis ils ont investi un gros capital qui risque de ne pas retrouver et vu le projet et la popularité de fmi pas sûr que ça aboutisse les etats unis ont par contre eu un énorme avantage par rapport à la chine c'est que 80% des exportations sri-lankaise parts dans les pays occidentaux donc ça veut dire que les états unis ont un levier de chantage énorme vous savez très bien que le levé de chantage c'est ce qu'on appelle la diplomatie sauf que on a vu avec la russie récemment que même si tu coupes tout un marché européen et occidental à un pays bas la seule chose qu'il a à faire se pisser se réorienter vers l'est donc les états unis peuvent faire pression mais même s'ils vont au bout de leurs menaces va tous corps à faire le sri lanka s'est envoyé leurs hôtes et des gueux en asile non mais il donne vraiment vous me rct enfin je sais pas je déteste j'aime beaucoup le sri lanka mais leur télé que la soie ou alors mieux la culture du thé pas bon sera sans doute délaissé au profit de l'agriculture vivrière permettant une réelle indépendance du pays ce qui est l'une des revendications du mouvement sinon pour l'intervention militaire d'un camp comme de l'autre ça serait compliqué à mettre en place mais ce qui est sûr c'est que la position est ultra stratégiques plus de 80% des importations de pétrole chinois passe non loin de lier et son contrôle est donc très stratégique ce qui est sûr en tout cas ce qui est sûr c'est que chacune de ces deux puissances vont jouer toutes les cartes qu'ils ont en main pour essayer de déstabiliser et influencer le sri lanka qui est un pays qui dans une immense crise politique est une immense crise économique donc qui est très fragile reste l'inde qui peut jouer un rôle dans cette histoire un pays non alignés dirigé par des nazis religieux qui peuvent donc utiliser leurs liens culturels et politiques avec le clergé ou la classe politique sri lankaise en assurant de rétablir un ordre nationaliste et néolibéral bon ça fait beaucoup de défis à relever vous me direz mais bon en même temps c'est ça la révolution si vous voulez rester chez eux seraient restés chez eux là ils ont dit on va écrire l'histoire pathétique patata barème assez compliqué mon gars c'est normal alors évidemment on peut compter sur les sri lankais pour s'auto organiser de manière bien pour leur indépendance leur souveraineté leur bonheur et tous les trucs bien comme ça quoi mais il est possible que l'avenir du pays soient écrits par d'autres et pourquoi pas nous la france pardon je reprends et pourquoi pas nous le peuple français si l'avenir désirable pour les sri lankais c'est une indépendance anti impérialiste il va leur falloir un coup de main et ça tombe bien parce que tu as plein de peuples dans le monde qui sont en train d imiter genre panama ça fait vingt jours qui sont dans une mobilisation massive pareil dans de nombreux pays africains qui se mobilisent contre la faim et en amérique latine contre l'augmentation du prix de l'essence c'est évident qu'en france face à une crise économique une crise politique aussi forte que ce qu'on a maintenant avec macron et compagnie évidemment qu'au bout d'un moment on va bouger nos fesses quoi alors imagine encore france ont fait une sri lankaise on prend le pouvoir et hop on signe avec nos camarades de l'océan indien 1,10 et économique pour les sortir de l'impasse économique dans laquelle ils sont sans les soumettre à des intérêts étrangers une alliance qui partagera le pétrole venezuela les pratiques agricoles et médicale cubaine les industries de pointe et le veto à l'onu français le tepa bon sri lankais et tout ce que produisent la quasi totalité des pays sud américains dont les gouvernements de gauche pourrait rejoindre le mouvement sans compter les révoltes en cours un peu partout qui pourrait donner le pouvoir au peuple et rejoindre cette alliance bref construire une troisième voie avec tous les pays non alignés qui lutte pour leur indépendance et quand je dis non alignés évidemment c'est non alignés aux intérêts étasuniens ou chinois mais parfaitement alignés aux intérêts du peuple évidemment après je sais bien qu'une a qui vont me dire oui mais il y aura le thé utopiste c'est n'importe quoi ce que tu dis nous on fait de la musculation on adore du nucléaire tout ça tout ça oui ok très bien très bien vous adorez nucléaire sauf qu'il faut se rappeler que dans les années 50 et 60 tu as déjà eu un tel mouvement international qui a été menée qui voulait justement l'indépendance des pays du tiers-monde face aux états unis et face à l'urss qui étaient d'ailleurs menés par cuba avec des discours de castro incroyable et le sri lanka dyer faisait partie ce mouvement là en fait la réalité elle est toute simple c'est que au delà des volontés politiques tu as aussi des réalités économiques des réalités énergétique qui dictent l'avenir des nations donc si on veut pouvoir réellement être indépendant face à l' empire russe ou chinois et face à l'empiré étasunien la seule solution c'est des alliances économiques fortes avec des puissances économiques fortes là on aura les capacités matérielles d'être anti impérialiste et d'être indépendant bah ouais parce que même si le sri lanka s'en sort tout seul il pourra rien emporter et c'est la merde ça peut finir comme cuba mais ça prendra du temps et leur coûterait un isolement dont découlera beaucoup de souffrance et vu les enjeux militaires de la région pas sûr que le mouvement tiennent la longueur face aux pressions impérialistes bref tout ce que je veux dire c'est que la solution nationale pour les sri lankais dépend aussi des révolutions qui vont avoir lieu dans plusieurs pays différents suite à la crise énergétique et économique que le monde est en train de subir et tu as beaucoup mobilisation qui laisse penser que c'est possible ça m'est d'ailleurs tu vas dire beaucoup de pays en amérique latine qui ont déjà fait ces révolutions là et qui sont prêts à accueillir une telle initiative d'indépendance et altermondialiste etc etc mais entre nous ce serait quand même chouette non une petite révolution française là qui va pouvoir rayonner dans tout le monde entier pour provoquer des révolutions de partout on l'a déjà fait une fois on peut le faire deux fois mais surtout je le répète c'est ultra important nous sommes aujourd'hui dans une crise économique majeure d'accord une crise politique majeure qui va traverser tous les pays du monde et ça c'est important pourquoi parce que on a tous aujourd'hui dans le monde tous les peuples a évidemment de bonnes raisons de faire une révolution et avec le sri lanka petit à petit on se rapproche des méthodes qui va nous permettre d'aboutir à ces révolutions là et c'est pour ça aussi qu'on parle souvent d'amérique latine et des révolutions des populistes de gosses là bas qui permettent de faire des miracles dans dépit super pauvres parce que ça nous montre que d'autres voies sont possibles que les révolutions qui sont fantasmé par certains sont des réalités dans d'autres pays et qu'on peut s'aider de ces expériences là pour pouvoir aboutir nous à une justice sociale démocratique écologique tout ce que tu veux c'est tout le message de cette vidéo détaillé ce qui semble être les pratiques révolutionnaires de notre époque le dégagisme auto organisées sans leader un mouvement populaire et massif qui permet de changer totalement le rapport de force à l'intérieur d'un pays confronté à une crise économique à la répression policière et à l'arrogance des puissants avec le sri lanka non c'est ce qui a manqué au gilet jaune c'est un peu ça quoi et rien que ce commentaire je trouve un peu fou au creps évoqué des cris mais je trouve ça bien parce que en gros ce que j'aime c'est que sap a commencé là mais en 2010 neuf stades ya eu une première révolte tu sais en colombie au chili en france à hong kong c'est rare et c'est donc d'ailleurs un premier mouvement populiste comme ça des galeristes qui arrivait et puis après tu le coup vie de match il est une seconde vague de révolte qui en train d'arriver qui a commencé avec le sri lanka qui reprend les pratiques qui ont été celles des gilets jaunes pour les améliorer et du coup petit à petit on fait que hérité des mobilisations sociales des autres pays pour petit à petit construire une culture internationale révolutionnaire qui permettent très concrètement de mettre dehors les dirigeants et imagine bien que ça les fait flipper salies bourges ça les fait flipper qu'on ait de bonnes raisons de faire la révolution est con et les méthodes pour que ces révolutions aboutissent c'est pour ça que les médias il s'intéresse jamais véritablement la question de l'organisation de ces révoltes ça à savoir beaucoup trop dangereux si tu les mets dans des mauvaises mains et j'espère que vous avez pris des notes nous entrons officiellement avec le mouvement harraga lahia dans une époque des révolutions et ça et ça bon dieu ça fait plaisir quand même remis à un facteur il nous reste plus qu'à écrire l'histoire ou est bien ça va bien d'ailleurs j'espère bien que nous une fois qu'on aura fait nos révoltes que le peuple sri lankais yvon parlez nous un peu là qui vont faire des vidéos parce que là il parle que de tout le temps que c'est fou cette vidéo elle était assez ambitieuse parce qu'on voulait faire une grande analyse tout en collant à l'actualité donc il a fallu la sortir vite on a commencé lundi débit elle a travaillé une dizaine d'heures pour faire les recherches l'écriture a pris une dizaine d'heures aussi avec les relectures le tournage quatre bonnes heures sans parler de la voix off et là je ressors de 10 heures de montage pour la publier vendredi la vidéo ça a nécessité beaucoup de temps et beaucoup de personnes différentes et évidemment on le fait grâce au financement participatif qu'on fait chaque année et celui de cette année là il va bientôt se terminer donc si ce contenu te plaît que tu veux que le canard continue à produire ce genre d' analyse pendant cette période internationale très importante je te mets le lien évidemment en description de ce financement plus il nous manque que quelques milliers d'euros pour terminer et puis après roulez jeunesse pendant un an ah oui lâche mais les chaînes camille sont mignons allez moi je me fais un petit thé et je rejoins l'équipe pour préparer la prochaine vidéo des bisous à vous et à la prochaine ouais [Musique]

JWFW8oU6JN0

fr

entre les lignes comme tous les dimanches avec les membres Victor hitch bonjour bonjour Docteur en sciences politiques ont décrypte on analyse une grande question d'actualité un débat de de société on va parler encore une fois de la réforme des retraites tout le processus législatif avant on en est un peu au stade du Conseil constitutionnel maintenant qu'il est 14 avril à la fin de la semaine prochaine décidera ou pas de valider ou de censurer cette réforme mais peut-on faire confiance aux conseils constitutionnel c'est la question que vous vous posez aujourd'hui oui et en fait je pense que cette question nous devrions tous nous la poser je m'explique bon le Conseil constitutionnel d'abord qu'est-ce que c'est c'est une institution composée de 9 membres principalement de neuf membres je laisse de côté la question des anciens présidents de la République donc composé de 9 membres nommés pour neuf ans par trois personnes le président de la République la présidente de l'Assemblée nationale et le président du Sénat la principale mission de ces sages comme il est de coutume de les appeler c'est de contrôler la constitutionnalité des lois c'est-à-dire de vérifier que les lois votées par le Parlement sont bien conformes à notre Constitution et là vous commencez peut-être à voir un début de problème neuf personnes nommées ont le pouvoir de censurer les lois votées par les représentants du peuple élu au suffrage universel le sort de la réforme des retraites par exemple une loi qui va avoir des conséquences pour des millions de Français est actuellement entre les mains de ces 9 conseillers peut-on leur faire confiance voilà une question qui ne devrait jamais cesser de nous darroder mais la question que eux vont se poser c'est si cette réforme est le processus législatif qui a conduit à l'adopter respecte bien la Constitution c'est uniquement ça non alors c'est plus compliqué que ça en fait parce que oui c'est une décision juridique mais toute décision juridique comporte toujours une part d'interprétation la réforme des retraites nous offre d'ailleurs un très bel exemple le gouvernement a choisi de la faire examiner dans le cadre de l'article 47-1 de notre Constitution qui est réservé aux lois de finances pour l'année or ce texte ne comporte pas que des dispositions financières et il dépasse de très loin le seul cadre de l'année mais est-ce que cela suffit pour autant pour considérer que notre Constitution a été détourné bah c'est une question difficile elle est soumise à interprétation par ailleurs rappelons que cette réforme a été adoptée en utilisant toutes les armes permettant de limiter les débats au Parlement article 47 1 donc mais aussi 44.24-3 est bien sûr 49,3 toutes ces procédures attention sont légales mais peut-on considérer que utiliser conjointement elles enfreignent le principe de clarté et de sincérité des débats parlementaires et ben là encore c'est une question d'interprétation le Conseil va prendre une décision mais elle n'aura rien de mathématiques rien d'automatique elle sera par nature contestable donc décision fondée sur une interprétation du Conseil constitutionnel nommé qui pourrait donc remettre en cause la décision d'un parlement élu et oui vous voyez que la question n'est pas simple alors comment y répondre comment sortir de ce dilemme déjà la réponse est évidente on a bien besoin d'une manière ou d'une autre de contrôler la constitutionnalité des lois votées par le Parlement c'est la pire d'angle de ce qu'on appelle notre État de droit c'est-à-dire l'état soumis aux règles qui les dictent ensuite il faut ajouter que justement parce que les conseillers constitutionnels ont conscience que leur légitimité est contestable en théorie ils essayent de faire abstraction de leur préférence politique comme le disait Robert Badinter qui a été président du Conseil constitutionnel les Sages ont un devoir d'ingratitude à l'égard de ceux qui les ont nommés mais bien sûr nous n'avons aucune garantie qu'il se révèle effectivement ingrat d'où une troisième raison la plus importante la plus fondamentale ce qui assure la légitimité du Conseil constitutionnel en fait c'est qu'il ne se contente pas d'examiner les lois sur la forme il peut aussi les contrôler sur le fond mais ça voudrait dire un contrôle politique pour régler la question ça semble paradoxal parce que on s'en sortirait plus rajouter de la politique à quelque chose qui devrait juridique et oui c'est paradoxal je sais mais pour comprendre tout ça il faut revenir un peu en arrière au 16 juillet 1971 c'est une date qui n'est pas très connue mais elle correspond à l'une des décisions les plus importantes de la Cinquième République ce jour-là le Conseil constitutionnel à 100 rassurer une loi au motif qu'elle mettait en cause la liberté d'association les Sages ont décidé à cette date que leur rôle n'était pas seulement de contrôler le respect des procédures démocratiques ils se sont également érigés en garant des droits fondamentaux des individus tels qu'ils sont visés par le préambule de notre Constitution alors bien sûr c'est une boîte de Pandore parce que le problème des libertés fondamentales c'est qu'elles empiète toujours les unes sur les autres si on prend par exemple la vidéo surveillance elle accroît c'est vrai notre droit à être protégé mais elle rogne en même temps sur notre droit à la vie privée autrement dit en acceptant de contrôler les lois sur le fond le Conseil constitutionnel s'est exposé à encore plus de dilemmes d'interprétation mais le fait est que sur la longue période les juristes et les citoyens semblent estimer qu'il a plutôt bien joué son rôle de protecteur des libertés il suffit d'ailleurs pour s'en convaincre de regarder le bilan du premier quinquennat d'Emmanuel Macron la loi sur la haine en ligne censurée pour atteinte à la liberté d'expression la loi sécurité globale censurée pour atteinte à la liberté la loi anti-casseurs censuré pour atteinte à la liberté de manifester voilà en réalité ce qui rend le contrôle du Conseil constitutionnel acceptable il nous protège des facto contre des lois liberticides au sens où elles empiète sur nos libertés peut-être pas parfaitement il ne nous protège peut-être pas suffisamment mais il nous protège malgré tout c'est la raison pour laquelle je crois que nous devons faire confiance au Conseil constitutionnel mais une confiance qui ne peut qu'elle est de pair avec la plus grande des vigilances citoyennes et par ailleurs une confiance qui ne règle pas tout il ne faut pas attendre du Conseil plus que ce pourquoi il est missionné vendredi prochain c'est vrai nous saurons si la réforme des retraites peut être considérée comme juridiquement légal mais est-elle politiquement légitime socialement acceptable économiquement fondé cela il n'appartient pas aux sages de le décréter le rôle des moyens aussi du Conseil constitutionnel dont on va beaucoup parler la semaine prochaine dans Entre les lignes Merci à VOUS Clément Victor hitch

e2vfBo-pG8I

fr

Traducteur: Claire Ghyselen Relecteur: eric vautier Printemps 2021. Le variant Alpha du coronavirus s’est répandu rapidement, devenant ainsi le variant dominant dans le monde. Mais une autre variant plus transmissible, est en train de se développer : Delta. Que se passe-t-il lorsque deux variants s'affrontent ？ Faisons cet exercice mental. imaginons que les variants atteignent une ville isolée hypothétique d'un million de personnes sensibles aux deux virus, le même jour. Lorsqu'une personne est contaminée par Alpha, elle le transmet en moyenne à cinq contacts proches, puis elle commence à se sentir malade et s'isole immédiatement, pour le reste de la simulation. La même chose se produit avec Delta, sauf qu'une personne contaminée le transmet à 7,5 contacts proches. Que pensez-vous qu'il va se passer ? En six jours, Alpha aura contaminé 15 625 personnes. Delta en aura contaminé 10 fois plus. 20 heures plus tard, Delta aura contaminé le reste de la population - avant qu’Alpha n’ait pu en contaminer 6%. Sans personne à contaminer, Alpha meurt. Ce modèle est certes radicalement simplifié, mais il reflète fidèlement un phénomène qui s'est produit dans la réalité : lorsque les deux variants sont en concurrence, Delta a exterminé Alpha en quelques semaines. Les virus sont des organismes très vivaces. Il y a 100 millions de fois plus de particules virales sur Terre qu’il y a d’étoiles dans l'univers observable. Malgré tout, les virus peuvent disparaître et ça arrive. Il y a trois principales raisons. D’abord, un virus peut ne plus trouver d’hôte. Cela aurait pu se produire début 2000 à une espèce de grippe : B/Yamagata. Le confinement, la distanciation sociale et le port du masque afin d’empêcher la propagation du COVID-19 eurent pour effet de réduire drastiquement le nombre d’hôtes disponibles pour B/Yamagata. Il faudra quelques saisons grippales pour déterminer s’il est définitivement exterminé ou s’il se cache dans un animal. De nombreux virus, dans leur cycle de leur vie, provoquent des maladies suffisamment graves pour tuer leurs hôtes. C’est un souci pour le virus car s’il tue son hôte, il pourrait - en théorie - ne plus en trouver et périr faute d’hôte. C’est ce qui est presque survenu en Australie en 1950. À l’époque, l’Australie était envahie par le lapin européen, une espèce invasive. Dans une tentative pour en contrôler la population, les scientifiques ont libéré un virus appelé myxomatose, qui avait fait ses preuves en termes d’extermination des lapins européens. Pendant la pandémie initiale, des dizaines, voire des centaines de millions de lapins périrent, comme prévu. Mais en se diffusant, le virus a évolué en plusieurs mutants, ce qui rendit les infections moins létales. Les lapins mouraient plus lentement et en plus petit nombre. Avec davantage d’hôtes contaminés gambadant partout, cette nouvelle espèce du virus était plus susceptible de se répandre que son cousin plus mortel. Or les lapins aussi évoluèrent pour améliorer leur réaction immunitaire. Au lieu de tuer tous les lapins, le virus évolua, la population de lapins se régénéra et les deux survécurent. La deuxième façon qui mène à l’extinction d’un virus, c’est un vaccin efficace qui gagne le combat. Les campagnes de vaccination ont éliminé deux virus depuis l’invention des vaccins dans les années 1800 : la variole et la peste bovine, qui tue les bovins. Nous reparlerons des vaccins. La troisième façon de périr pour un virus est sa mise en concurrence avec une autre espèce virale, plus robuste, comme nous l’avons vu avec Alpha et Delta. Attention, les virus ne sont pas forcément en compétition. Une espèce virale peut créer sa propre niche personnelle, comme par exemple, la grippe qui contamine le système respiratoire, ou le norovirus qui contamine les cellules intestinales. Ces deux virus peuvent co-exister. Une niche écologique d’un virus peut être très petite aussi. L’hépatite B et l’hépatite C infectent la même cellule, mais B envahit le noyau et C le cytoplasme. Les épidémiologistes estiment que 2 à 10% des personnes ayant une hépatite C ont aussi une hépatite B. Alors, que va-t-il se passer avec SARS-CoV-2, l’espèce virale qui cause le COVID-19 ? S’éteindra-t-elle ? Des variants de cette espèce continueront d’apparaître. Ces variants pourraient mener à l’extinction leurs prédécesseurs, ou pas. Que les variants entrent en concurrence ou pas, l’espèce elle-même, celle à laquelle appartiennent les variants, est bien ancrée parmi les humains. En vaccinant suffisamment de personnes, pourrions-nous exterminer SARS-CoV-2 ? Nos campagnes de vaccination contre la variole furent efficaces car le vaccin protégeait très bien de la contamination et la variole n’avait pas d’animal pour l’abriter. Mais SARS-CoV-2 peut se cacher dans les animaux et nos vaccins actuels, même s’ils nous protègent très bien des symptômes graves et de la mort, n’empêchent pas la contamination. Dès lors, il reste deux façons pour mener SARS-CoV-2 vers l’extinction, toute l’espèce : une catastrophe cataclysmique qui nous tuerait tous. Ou... l’invention d’un vaccin universel qui empêche la contamination du SARS-CoV-2, et de tous ses variants qui existent et qui n’existent pas. Faisons en sorte que ce soit cette deuxième option.

Bm6uinnsVlo

fr

tu as vu il y a un texte qui est en train de voter là c'est passé au Sénat il y a pas longtemps c'est par rapport aux Jeux olympiques de Paris en fait ils vont renforcer la surveillance par un drone et par intelligence artificielle j'ai un peu l'impression qu'il profite de la réforme des retraites pour faire passer ça en scred en même temps nous on va parler de la réforme des retraites donc c'est bien joué ils sont forts bon alors la réforme des retraites là c'est bon vous avez tout l'argumentaire vous avez bien retenu si je vous mets un macroniste devant là vous lui faites manger son slip non mais je pense que c'est bon ils ont tout retenu là c'est notre troisième vidéo sur la réforme des retraites qu'est-ce qu'on peut faire de plus ben moi je propose de faire un abécédaire de la réforme des retraites à l'usage des militants et de tous les salariés qui voudraient convaincre leurs collègues de faire grève demain là le 7 février le mardi c'est la grève non mais ça on l'a déjà fait non oui mais on l'a pas fait dans dans l'ordre abécédaire tu vois ok Gilles de Lausanne j'ai tout préparé allez on commence le a ah à lundi dans deux semaines tu vois que ça marche pas on aurait dû mettre à la fin le a ah non je suis désolé le a c'est au début de l'ordre de l'être je suis désolé peut-être que je connais mieux l'alphabet que toi on fait comme tu veux bordéliser c'est l'object d'armanin qui a utilisé ce mot le premier dans une interview accordée au Parisien il accusait la nupaisse de vouloir bordéliser le pays donc ça ça a été repris par quelques macronistes et ça a été répété par l'un lui-même qui a assumé ses propos déposez 7000 amendements évidemment sur un texte en commission ce n'est pas raisonnable et ça monte surtout qu'on n'a pas très envie me semble-t-il du débat démocratique mais qu'on a très envie de bordéliser le système voilà et donc face aux opposants le gouvernement semble avoir choisi la voie de la vulgarité pour se faire entendre c'est en tout cas la thèse que défend Pascal Richer dans un édito de l'Obs intitulé Pourquoi Darmanin bordélise le vocabulaire politique prononcer un gros mot c'est jouer avec le code c'est mimer la perte de contrôle la désinhibition dans le but de surprendre pour dramatiser son propos avec les réseaux sociaux leur usage en politique gagne en popularité il est démontré en effet que les algorithmes de ces systèmes favorisent la propagation des provocations voilà c'est ça la violence d'une bourgeoisie qui est de plus en plus vulgaire avec ses opposants alors évidemment on pense à Trump bolsonaro etc mais Macron avait déjà fait un truc un peu dans le genre en 2017 il y en a certains au lieu de le bordel il fera mieux d'aller regarder parce qu'il y en a qui ont les qualifications c'est capitalisation c'est un des arguments les plus martelés par le gouvernement il faut préserver notre système de retraite par répartition nous souhaitons vous présenter le projet du gouvernement pour garantir l'avenir de nos retraites nous l'avons dit nous voulons préserver notre système de retraite par répartition j'adore la répartition dès qu'ils peuvent répartir en Mac c'est répartissez la capitalisation c'est horrible chacun pour soi tout ça tu mets de côté le capitalisme c'est sale je sais pas pourquoi mais j'ai du mal à les croire bah c'est tout le problème parce que en fait insidieusement leur réforme est favorise déjà le recours à des compléments de retraite à côté qui viendrait du privé c'est mathématique les milliards d'économies sur les pensions qu'ils veulent faire bah c'est des milliards de moins pour les gens donc si les gens ils comprennent qu'ils risquent de se retrouver avec une trop petite retraite parce qu'ils seront pas allés au bout d'une carrière qui doit être de plus en plus longue bah ils vont prévoir d'autres solutions ils vont demander à leurs banques à leur assureur ou à leur employeur et en fait aujourd'hui c'est ce que font déjà pas mal de cadres il y a des dispositifs pour ça privé qui sont proposés dans pas mal de grandes entreprises des dispositifs qui permettent de retenir et d'attirer les meilleurs profils oui bah par exemple pour les dirigeants d'entreprises il y a les retraites chapeau alors ça c'est pratique parce que c'est un système qui est dispensé de pas mal de cotisations de fiscalité alors une retraite chapeau c'est un un régime mis en place par une entreprise au profit de des salariés et éventuellement du mandataire social qui va garantir à ses bénéficiaires un revenu à vie qu'on appelle la rente c'est ce qu'on appelle un contrat à prestation défini qu'on appelle aussi article 39 l'avantage c'est que les primes qui sont versées par l'entreprise sont déductibles du résultat de l'entreprise et pour le salarié ne sont pas imposés et à ce propos Antoine Perrot a fait un article pour Mediapart intitulé l'angle mort des retraites les plus élevées en France ces retraites dites supplémentaires ou sur complémentaires sont entièrement financés par l'employeur et garantissent un niveau global de revenus à chaque bénéficiaire parmi les mandataires sociaux et les cadres supérieurs ces retraites gérées en capitalisation et non en répartition sont exonérés aussi bien de cotisations sociales que de la contribution sociale généralisée c'est SG donc grâce à ces dispositifs les grands cadres les grands managers ils vont pas partir à la retraite à 64 ans ils peuvent partir à 60 ans avec des compléments de revenus généreux même à 55 s'ils veulent après tout bah oui puis en plus leur boulot sont déjà assez peu pénibles ça veut dire qu'ils vont être à la bien longtemps vous allez cotiser pour que eux ils fassent leur petites activités de retraité voilà du vélo de la randonnée du kitesurf et attendez c'est pas fini on va revenir sur les retraites chapeau ce genre de truc c'est pratique parce que ça permet aussi de pas trop donner d'argent en salaire et de compenser ça avec ce genre de dispositif parce que rappelez-vous le salaire c'est chiant il y a des cotisations dessus effectivement ces dispositifs faisant partie du package salarial Vienne en partie en substitution aux rémunérations et c'est bien pour cela que je parle qu'il y a une perte au bout du bout pour le financement de la sécurité sociale c'est que d'un côté vous avez ce type de revenu différé qui supporte une très faible cotisation et qui entraîne une substitution donc une moindre en fait augmentation des salaires sur le long terme alors ces salaires eux sont chargés et permettent de financer la sécurité sociale donc la capitalisation elle est déjà là et elle va prendre encore plus de place probablement avec cette réforme des retraites et la baisse des pensions qui en découlera forcément ce qui vaut y gagner dans cette histoire ce seront les assurances les banques et puis comme d'habitude les salariés les mieux lotis comme d'habitude voilà les bourgeois ils vont trouver des moyens d'échapper aux réformes qui vont faire mal à tous les autres voilà comme d'habitude et c'est tout pour le C et super long on le sait tu es sûr qu'on aura fini l'alphabet oui débat parlementaires pour préparer cette émission j'ai bien regardé c'est ce soir le 31 janvier vous savez les missions de Karim Rissouli de débat la surface 5 et c'était bien parce qu'on voyait tous les arguments pétés des makronos ça tourne un peu en boucle mais il y a une bonne nouvelle ils sont devenus très attachés au débat parlementaire et ça ça fait plaisir on a des vrais débats et on assiste malheureusement à une instrumentalisation par une partie de nos oppositions et en particulier la nupesse qui utilise plutôt le départ parlementaire pour faire de l'obstruction comme il veut dans la rue imposer à une sorte de chaos de blocage dans la rue aujourd'hui et donc nous aujourd'hui on veut continuer d'incar la confiance dans le débat parlementaire moi je crois que c'est important il tape juste Nicolas Framont parce que le foutage de gueule est quand même assez évident non seulement ils ont abusé du 49-3 depuis la rentrée mais en plus ils ont rigolent entre eux ils vont vous rappelez peut-être qu'au réveillon Elisabeth borne elle s'est fait offrir un maillot de l'équipe de France sauf que celui-ci a été spécialement floqué pour la première ministre 49-3 clin d'oeil à l'article de la Constitution utilisée à 10 reprises par Elisabeth Bornel assemblée la première ministre ne boude pas son plaisir et on file sa nouvelle tunique hilarité générale dans l'assistance bon il n'existe pas de photos parce que l'équipe de com de Matignon avait eu à ce que rien ne sorte c'est vrai que ça faisait vraiment un peu provoque en tout cas c'est en dit long sur le vrai respect qu'on les macronisse pour le débat parlementaire eux élections l'autre gros argument de la majorité c'est que c'est pas la rue qui gouverne et que quand on a été élu on peut faire ce qu'on veut pourquoi et ben parce qu'on a on défend avec nos convictions politiques l'engagement pour lequel on a été élu en tant que député de la majorité présidentielle c'est l'engagement de déplacer l'âge légal de la retraite c'était quelque chose d'extrêmement clair dans le programme présidentiel et dans notre programme pour les élections législatives donc nous on est très cohérent par contre mais c'est à dire que la mobilisation populaire ne vous fait pas bouger oui ben non 93% des actifs sont contre cette réforme mais ils ont été élus les autres là vous êtes élus ou non bah voilà bah on fait comme ils ont dit c'est tout F Framont Framont c'est Nicolas Framont qui était donc invité à ce soir on va continuer avec le c'est ce soir on a regardé qu'une seule émission pour préparer WLG en fait oui c'est ce soir avec Karim rissouri et Nicolas Framont Framont c'est le rédac chef de frustration magazine il sociologue et maraîchers parce qu'apparemment maintenant on peut mélanger les métiers comme on veut ah bah oui moi j'ai un ami il est plombier chauffagiste mais ça c'est normal ça par contre moi j'ai un pote il est charcutiers traiteur je peux dire les clients ils en reviennent pas non mais c'est quoi la prochaine étape des sapeurs-pompiers philosophe bon bah du coup dis-nous pourquoi il est si bien que ça ce sociologue maraîcher invité de l'émission c'est ce soir avec Karim Rissouli et ben parce que Nicolas Framont il a l'habitude de répondre aux questions péter là sur les plateaux télé de donner des contre-arguments par exemple il répond très bien sur le oui mais on a été élu machin il a une super réponse du coup nous on a pas à la faire du coup on est juste un extrait de Nicolas framant assez ce soir avec Karim Rissouli la démocratie c'est le pouvoir du peuple par de nombreux moyens d'expression parmi lequel se trouve le vote et là on est dans une période où différentes sources de légitimité s'affrontent et le gouvernement prétend avoir la seule qui est bonne or on sait que ce n'est pas le cas comment on peut être une représentante de la nation et face à des sondages qui sont très claires qui ne montrent qu'il n'y a plus que les catégories favorisées qui soutiennent cette réforme des retraites se dire non on va peut même le fait donc moi l'impasse dans lequel on se trouve je la trouve institutionnelle c'est à dire comment est-ce possible que moins d'un an après une élection qui est censée solder un peu les différents débats dans le pays et bien on puisse avoir un gouvernement qui veut faire passer une réforme que la majorité des gens rejettent j'ai gilet jaune ce mouvement social c'est le plus important depuis 30 ans et forcément on y voit tout un ensemble de gens qui font grève pour la première fois mais il y a aussi tout un tas de personnes qui se sont politisées pendant le mouvement des gilets jaunes et qui ont naturellement rejoint les manif et les grèves de 2023 et on retrouve les gilets jaunes exactement et d'ailleurs une des choses qui m'a frappé dans cette réforme dans ces manifestations d'aujourd'hui ce qui a beaucoup de petites villes ce sont beaucoup mobilisés donc en effet il y a un petit écho gilet jaune c'est pas juste l'élégance aussi une reprise par les leaders de la France insoumise toute la journée c'est repris comme une sorte de menace par Antoine tu te rends compte elle a peur d'Antoine alors que Antoine le moment il est tout mignon il est choupi il est poli il a une tête d'attache par le menteur moderne monsieur le ministre de l'Économie ce premier février les péages d'autoroute vont augmenter de près de 5%. face à ce raquette les gilets jaunes de Lyon font aujourd'hui une opération péage gratuit et gelée soutiens voilà dites-vous que c'est de ça qu'elle a eu peur la dame ils sont pas ils sont pas rassurés en ce moment ceux-là bon c'est quoi la lettre après parce qu'on se rapproche de la fin là tu vois oui alors ah de toute façon j'avais rien easy cas c'est chiant bon on va faire les lycéens parce que on a une interview de lycéens ah bah oui avec un vrai jeune elle lycéen il s'appelle Manas nadèle il a 15 ans et il a fait le buzz là sur BFM TV on va s'écouter un bout de son intervention alors aujourd'hui encore beaucoup de gens qui pensent que cette réforme va va passer etc mais de moins en moins ça recule dans les sondages et le gouvernement peut perdre des alliés parce que je rappelle que un jour de grève générale ça coûte un à deux milliards 1 à 2 milliards au patronats donc on va faire plier Macron et on est très très déterminé franchement le gouvernement est tellement nul qui se fait mettre à la menthe par un petit de 15 ans après il est bien formé il est fort attention hein je me demande quelle vidéo et regarde sur internet pour être aussi formé j'adore Ulule je le dis là voilà Jean-Macé a l'air très gentil très honnêtement si on regarde les choses le gouvernement et les gens qui défendent la réforme ont beaucoup moins d'arguments et ça se voit et les gens le voient quoi M milliardaire vous allez voir à quel point la députée Renaissance violette pilbo ne peut pas n'arrive pas à répondre à la question de Nicolas Framont et Sophie Binet la syndicalise CGT en septembre Bruno Le Maire il nous disait plutôt grâce aux économies permissent par la réforme des retraites grâce à ses économies on va pouvoir financer d'autres choses dont des baisses d'impôts dont des baisses d'impôts pour les entreprises le gouvernement a supprimé la CVAE dans le dernier projet de loi cotisation sur la valeur une entreprise contribution contre 15 milliards d'euros sur les retraites de retraite aujourd'hui qui est précieux en France à mes yeux en tout cas c'est de protéger les générations futures par contre l'argument du gouvernement qui est de dire oui alors mais si on fait pas ça très fort maintenant ce sera forcément en déficit et donc il y aura forcément plus de retraite pour les générations après et donc on fait ça pour que vous vous ayez une retraite enfin là je pense que tout le monde voit que c'est vraiment un gros mytho parce que effectivement le système déjà il est pas vraiment déficit même dans un scénario sur 4 où ils disent que ça va être en déficit finalement ça revient en 2070 surtout ça on voit juste que le gouvernement est dans une réforme qui est une réforme idéologique oui parce qu'il y aurait bien une autre solution pour essayer de trouver les quelques milliards qui vont peut-être manquer un jour au caisse de retraite et cette solution Clément victorovic il l'a formulé très clairement dans une chronique sur France Info la taxation du capital la mise à contribution des grandes et très grandes fortunes de France c'est la même qui n'ont cesser d’enfler ces 10 dernières années sans que l'on puisse le moindre effet positif pour l'économie à la place ce que fait concrètement cette réforme c'est mettre à contribution les pauvres qui s'appauvrissent tout en épargnant les riches qui eux s'enrichissent là c'est ce que veut faire le pouvoir en fait nous imposer cette réforme alors qu'il a été élu d'accord en fait c'est pas Jean-Luc Mélenchon aujourd'hui qui a été élu Jean ça m'a pas échappé hein pourquoi est-ce que les milliardaires se sont autant enrichis pourquoi la fortune de Bernard Arnault elle a doublé depuis le collège par exemple quel rapport en fait ils sont pas enrichis par magie c'est parce que les richesses que nous créons par notre travail il y en a toujours plus qui vont pour financer le capital les dividendes et donc l'enjeu il y en a il y en a encore plus pour sortir des gens en tout cas en tout cas en tout cas pour faire beaucoup de débats de la sorte des richesses à chaque fois la question revient c'est ça qui est génial avec cette réforme c'est que c'est comme squid Game c'est c'est une lutte de classe quoi chimiquement pure presque et là c'est tellement simple que tout le monde a compris comme squigames c'est sûr que là c'est limpide on le voit bien dès qu'on contredit les arguments du gouvernement on tombe rapidement sur l'os ce gouvernement est au service de la bourgeoisie et du capital et rien ne le détournera de sa feuille de route et tu sais qui d'autre l'a compris c'est quand même à chaque fois qu'on fait une émission là sur ce sujet là mais sur d'autres d'ailleurs sur sur l'hôpital public sur sur d'autres sujets y compris même sur les questions écologiques à chaque fois la question de la justice fiscale revient au centre du débat de la justice sociale à chaque fois est-ce que c'est juste mais à chaque fois c'est ce qui se passe c'est la réalité et vous savez à qui j'ai envie de donner le mot de la fin à Karim Rissouli on vient de l'entendre Karine assez de Karim Rizzoli pour aujourd'hui j'ai envie qu'on donne le mot de la fin à la jeunesse ce que vous savez on dit souvent que les jeunes ils pensent que tout est foutu qu'il y a pas d'avenir n nos futurs bon alors les jeunes sont pas aussi défaitiste que ça tenez maness au lycéen qui est passé sur BFM TV là quand on lui demande pourquoi il se bat pour les retraites alors que la planète brûle voici ce qui répond entre un monde A4 degrés en plus avec les réformes libérales qui sont passées et un monde à 4 degrés en plus on aurait je sais pas une sécurité sociale écologique bah je préfère encore qu'on est un peu de solidarité dans ce monde-là ça nous permettra peut-être de mieux s'en sortir on conclut c'est un peu tiré par les cheveux ça voilà donc il va falloir continuer à se battre comme manège comme des millions d'autres contre ce gouvernement qui protège à tout prix les patrons les milliardaires parce que aujourd'hui on sait que de l'argent il y en a dans les poches du patronat voilà donc on finit pas du tout la baisser d'air P il y a P voilà pistolet moi je me vois pas c'est OLG jusqu'à 67 ans en tout cas on sera complètement un gars on comprendra plus rien montant il y avait de la neige sur les jeunes et tout on va dire vous avez pas reconnu vous Mélenchon tous ces trucs là il faut qu'on s'arrête à temps

50vPCv7EPWE

fr

[Musique] je me demande parfois ce que je ferais si j'étais rentière si j'avais de l'argent qui tombait tous les mois quoi qu'il arrive est-ce que je travaillerai quand même ne serait-ce que par besoin de reconnaissance sociale ou est-ce que j'en profiterai pour faire toute autre chose voyager lire boire des cafés en [Musique] terrasse difficile de savoir c'est assez vertigineux d'imaginer un monde où on serait libéré de la peur du chômage l'économiste et sociologue Bernard Friot travaille depuis des années sur une théorie du salaire à vie il défend l'idée d'un salaire inconditionnel qui permettrait de s'affranchir du chantage à l'emploi je me souviens de la claque que ça a été la toute première fois que j'ai rencontré ces travaux c'était dans son livre émanciper le travail son salaire à vie se veut très différent dans sa philosophie du revenu universel qui lui ressemble ble a priori quelle différence entre le revenu universel et le salaire à vie les gens continueraient-ils à travailler s'ils n'y étaaient pas obligés et si on était payé à ne rien [Musique] faire Bernard Friot est un penseur qui se dit communiste son concept de salaire à vie s'inscrit dans un projet révolutionnaire marxiste de libérer le travail de la logique capitaliste dont la priorité est de faire fructifier un capital mais ce que je trouve puissant dans son approche c'est qu'il ne s'agit pas d'une utopie qui implique d'inventer de toute pièce un nouveau système le communisme pour lui c'est quelque chose qui existe déjà au cœur du capitalisme un déjà là communiste on a toute une série de déjà là euh communistes alors pourquoi communiste mais c'est parce que la logique de la valeur qui est mis en œuvre n'est pas la logique de mise en valeur du capital l'activité de travail l'activité reconnue comme productive est au service de l'utilité sociale de ce qui est produit et non pas au service de la mise en valeur de capital or il y a déjà des tas de lieux où c'est comme ça que ça se passe il s'agit de les faire sortir de la marge pour Bernard Friot l'idée d'un salaire à vie et la continuation logique d'une série de conquêtes du mouvement ouvrier la première ça a été de sortir du mode de rémunération en vigueur au 19e siècle à savoir le paiement à l'acte le salaire dans le capitalisme tel qu'on le trouve absolument triomphant au 19e siècle et tel qu'il se tente de se réimposer aujourd'hui c'est du paiement à l'acte hein le paiement à l'acte c'est le cœur de la du salaire capitaliste et c'est contre ça précisément que la CGT se construit euh à partir de la fin du 19e siècle a son bras politique à savoir laass Fillou en 1905 qui devient le Parti communiste en 1920 donc les institutions aussi bien syndicales que politiques du mouvement ouvrier sont à l'offensive à la fin des années 80 90 du 20e du 19e siècle au début du 20e siècle et ça abouti en 1910 au code du [Musique] travail le paiement à l'acte ou à la tâche tente de se réimposer aujourd'hui avec le statut d'auto-entrepreneur indépendant payé à la [Musique] facture alors que toute la conquête du Code du travail instituant le salariat ça avait été de dire que le contrat entre l'employeur et l'employé n'est pas une simple transaction commerciale équilibrée entre deux acteurs indépendants et égaux mais que c'est une relation asymétrique de subordination entre celui qui possède les moyens de production et celui qui n'a que sa force de travail à vendre et qui travaille selon des modalités décidées par l'employeur et cette cette reconnaissance de la subordination euh va permettre la la conquête de droits important en matière de durée du travail de santé au travail d'tion représentative du personnel de de de de droits divers et variés et sur le salaire euh le le fait que enfin les les capitalistes ne puissent plus se voiler derrière le droit commercial qu'il soit obligé d'être employeur les employeurs vont apparaître pour ce qu'ils sont c'estàdire des exploiteurs et en facease d'eux des groupes sociaux qui étaient jusque là complètement hétérogènes les ouvriers les employés les ingénieurs des travailleurs indépendants mobilisés et cetera tous ces groupes sociaux là vont se finalement se réunir et se réunir autour du salaire ça va devenir des salariés comme on dit et le salaire va être l'enjeu à travers les conventions collectives auquelles vous faisz allusion à partir de 1919 facultatif puis obligatoire non sans conflit au cours du 20e siècle d'une libération partielle vis-à-vis du paiement à l'acte la première conquête ça a donc été le fait de sortir du paiement à l'acte le salaire ne rémunère plus une tâche mais un poste de travail quand on est en CDI on est payé même si un jour on a eu moins de tâches à réaliser que d'habitude ou même s'il y a une épidémie et un confinement qui empêche de travailler pendant 3 mois on est payé un salaire qui fait l'objet d'une convention collective et qui est fixé en fonction du niveau de qualification du poste mais ce n'était que la première étape la conquête suivante ça a été de fixer la rémunération non plus seulement au poste de travail mais carrément à la personne et ça c'est ce qui se passe avec l'invention de la fonction publique pourquoi est-ce que le mouement ouvrier ne s'arrête pas à l'emploi c'est parce que le support des droits c'est le poste de travail tout l'enjeu pour la CGT puisque pour l'essentiel à cette époque là c'est la CGT qui qui mène le combat ça va être de faire passer la qualification du poste à la personne et c'est là que l'on change vraiment de braquet que le salaire devient un attribut de la personne dans le privé je l'ai dit on n'est pas payé soit c'est le poste qui est payé c'est pour ça qu' a du chômage hein si on a pas de poste berné à poil et cette mutation qui fait du salaire un droit de la personne c'est un conquis inouï hein qui trouve son son son son expression législative dans la loi Torz 2 46 sur le statut de la fonction [Musique] publique c'est vraiment le cœur de la fonction publique c'est que on est titulaire de sa qualification la fonction publique représente donc le deuxième déjà là communiste les fonctionnaires sont personnellement titulaires de leur qualification de leur grade concrètement un prof de lycée agrégé touchera son salaire quoi qu'il arrive même si on ne lui trouve pas un poste tout de suite c'est vraiment à l'opposé de la logique du paiement à l'acte en ce sens les fonctionnaires sont affranchis des aléas du marché de l'emploi et en plus ils sont la preuve qu'il est possible de travailler et de produire de la valeur économique sans faire fructifier un capital de fait leur activité est comptabilisée depuis 1977 dans le calcul du PIB c'est parce que en 77 l'enjeu c'est de pouvoir comparer les PIB de pays qui ont des des systèmes sanitaires ou éducatifs par exemple très différents si vous n'attribuez aucune valeur économique à la production de fonction naire et que votre système éducatif est assuré par des fonctionnaires et que dans le pays voisin c'est un dispositif privé qui assure l'éducation ben alors le PIB du voisin va être très supérieur au PIB du pays en question alors même qu'en réalité la richesse nationale sera la même les les quantames nationaux effectivement attribuent de la valeur économique au travail de l'administration en prenant la somme des salaires on ent end toujours que les fonctionnaires coûtent de l'argent public qu'il représentent une dépense c'est vrai où réduire le poids de la dépense publique le poids de la fonction publique est augmenté tout simplement de 20 % il n'empêche que les profs les militaires les infirmières contribuent à la richesse nationale puisqu'ils contribuent à ce qu'on appelle le PIB non marchand et comme leur activité ne génère pas de profit l'INC utilise leur salairire pour évaluer leur valeur [Musique] ajoutée mais d'après Bernard Friot il y a encore un troisième déjà là émancipateur qui se donne à voir dans l'invention de la retraite et surtout la retraite des fonctionnaires le fonctionnaire a une qualification attachée à sa personne et cette qualification je sais pas quoi moi professeur certifié ouvrier d'état ou capitaine ben ne s'ét pas avec la fin de son service la fonctionnaire le fonctionnaires sont euh professeurs certifiés ouvrièr d'État jusqu'à leur mort et et du coup la pension c'est la poursuite du dernier salaire c'est dans cette optique là d'ailleurs dans la f public d'éta il y a pas de caisse he c'est le Trésor public qui continue à payer les fonctionnaires retraités autrement dit le salaire à la qualification personnelle à vie il existe déjà pour les 2,5 millions de fonctionnaires d'État et même plus largement quand on y pense tous ceux qui touchent aujourd'hui une retraite correcte font d'une certaine manière l'expérience d'un salaire à vie ils font l'expérience d'être payé sans avoir besoin de se vendre sur le marché du travail sans av voir à obéir à un employeur alors ça peut sembler étrange de considérer que l'on verse un salaire à des retraités qui par définition ne travaillent plus mais en fait pour Frio même quand on n plus au travail même quand une personne âgée est en épad et ne peut plus avoir la moindre activité utile il considère que nous sommes tous fondamentalement des travailleurs que c'est même ça qui fait la spécificité et la puissance de l'espace humaine arrêtons-nous sur cette conception là parce que on peut dire évidemment un fonctionnaire de travail même s'il est libéré du marché du travail et cetera mais autant le retraiter est-ce qu'on peut vraiment dire qu'il travaille que c'est un travailleur il y a un âge où les gens peuvent plus oui et alors et pourquoi ne serait-il plus payé he ah il faut qu'il soit payé mais est-ce on va pas dire qu'il travaille al travailler encore une fois le travail euh premièrement c'est pas tout ce qu'on fait ouais dans toute société il y a du travail c'est-à-dire une mobilisation spécifique euh de l'activité au-delà de la réaction ici et maintenant à mon environnement l'activité c'est ce parquoi je réagis ici et maintenant à mon environnement h je sais pas j'ai besoin de boire du café pour je me fais du café enfin et cetera bon ça c'est l'activité c'est une réaction à mon environnement si nos sociétés c'est simplement des réactions à l'environnement nous nous ne serions pas l'espèce humaine nous serions une espèce animale il y a il y a une création la spécifique une mobilisation spécifique de la science de la la technologie de l'organisation qui fait que N nous avons une responsabilité d'espèce humaine hein notre rapport réflexif au reste du vivant et la nature et sans commune mesure avec quelqueautre espèce que vivante que ce soit sans commune mesure et donc un travailleur c'est pas celui qui est au travail c'est celui qui est en permanence comme citoyen en responsabilité du travail on peut être en permanence en responsabilité vis-à-vis du travail sans être en permanence au tr c'est de choses complètement différentes si le travail est le propre de l'être humain l'objectif de Frio ce n'est donc pas de libérer l'homme du travail ça n'aurait pas de sens mais de libérer le travail du carcan capitaliste de l'emploi et les fonctionnaires et les retraités incarnent potentiellement une amorce de cette libération mais pour Frio il y a un 4rième déjà là émancipateur qui se niche dans nos institutions c'est la [Musique] cotisation alors les cotisations c'est ce qu'on appelle souvent les charges sociales mais pour Frio il s'agit surtout d'une part de nos salaires la part socialisée de nos salaires celle qui ne va pas directement dans la poche du salarié mais qui sert à financer via la sécurité sociale ceux qui ne sont pas au travail à savoir les malades les chômeurs et les retraités de loin on peut se dire que la cotisation c'est grosso modo comme l'impôt tout ça ce sont des prélèvements qui permettent de faire marcher les services publics et de financer la solidarité mais ce que j'ai découvert avec Bernard Friot c'est que la cotisation est un mécanisme beaucoup plus radical que l'impôt alors la valeur ajoutée se partage entre salaire les profit ouais si vous augmentez la cotisation vous réduisez la part de la valeur ajoutée qui va au profit en quoi cette technologie là est supérieure à l'impôt c'est que l'impôt lui il corrige après coup la répartition comme on dit la répartition primaire ouais entre salaire et profit supposez que vous avez une une production une valeur ajoutée de 100 et que cette valeur ajoutée de 100 ce soit 5050 50 au salaire direct 50 au profit et bien euh vous pouvez taxer les profits de sorte que 10 points ah a des prestations sociales disons mais c'est le profit qui aura été le support le vecteur de la prestation sociale alors que si dès la répartition primaire vous faites passer le salaire de 50 à 60 par une cotisation qui s'ajoute au salaire direct et bien vous réduisez le profit vous ne le taxez pas vous le réduisez et c'est tout à fait différent parce que taxer le profit c'est le rendre indispensable pour les prestations [Musique] social l'impôt légitime la répartition en la corrigeant alors que la cotisation modifie dans le sens du salaire la répartition donc c'est sa supériorité incontestable et et il faut en permanence le redire ça parce que vous avez aujourd'hui à gauche quand même une une addiction à l'impôt hein euh qui est n'est pas consciente du fait que imposer le capital c'est le légitimer la cotisation la fonction public la retraite le salariat tout ça ce sont donc des institutions communistes qui portent la contradiction au cœur du système capitaliste sauf que bien sûr depuis une quarantaine d'années une contreoffensive est à l'œuvre sur tous ces plans on le voit avec les exonérations de cotisation sociale ou encore l'embauche de contractuelle au dépend de la titularisation de fonctionnaires des diverses réformes des retraites et enfin l'ubérisation de l'économie qui consiste précisément à revenir au paiement à l'acte notamment pour une certaine catégorie de la population les jeunes jusqu'au milieu des années 70 être jeune n'a aucune incidence sur le marché du travail absolument aucune de 45 à 75 vous on assiste à une hausse du salaire d'embauche et avec cette hausse du salaire d'embauche des enfants d'ouvriers entrent sur le marché du travail avec un salaire qui est pas très différent celui de leurs parents alors à 77 le salaire d'embauche ne va plus progresser du tout tous les pays européens ont entrepris les années 70 une politique d'arrêt de la hausse des salaires mais en France ça s'est fait par l'interruption de la hausse du salaire d'embauchche on n plus embauché à la qualification de la convention collective on va de l'iner dire qu'il faut que les jeunesin truc quiî absument normal aujourdhui une invention diabolique fait comme ça pour Cu inventer de tout piè une catégorie sociale sappelle est estg [Musique] maisour alors donnez de l'énergie à votre entreprise engager des jeunes alors la jeunesse une caractéristique biographique et cetera mais sur le marché du travail elle n'existait pas jusque là ça va devenir une une catégorie administrative alors à partir de 77 c'est pour les jeunes en échec scolaire au départ on va inventer lesmission locale et cetera et cetera des jeunes assez jeunes 16 18 ans enfin et cetera et puis progressivement on va arriver à des jeunes à bac + 2 prenons les emplois jeunes c'est des jeunes à bac + 2 qui sont condamnés au SMIC pendant 5 ans et on peut contracter un emploi jeune à veille de ces 30 ans c'est-à-dire que là la jeunesse c'est jusqu'à 35 ans hein et jusqu'à 35 ans bah on n pas droit au salaire à la qualification du poste on a des cddmion on a des mesures jeunes aujourd'hui c'est le scandale des volontaires en Service CIVI volontaire volontaire pour travailler gratuitement en service civique invoquer le civisme pour faire bosser les gens sans les payer enfin tout ça est répugnant d'accord cette insertion des jeunes elle s'est construite sur la base d'une victimisation de l'invention du chômage des jeunes avec l'argument face à un tel chômage mieux vaut un petit boulot que rien du tout pourquoi invention c'est de confondre ce qu'on appelle le poids du chômage et le taux de chômage onend partout que le taux de chômage des jeunes c'est-à-dire la part des chômeurs parmi les jeunes actifs est de 32 %. mais on ne précise pas que 70 % des 18-25 ans sont étudiants ou en formation et ne sont donc pas considérés comme des actifs ce qui veut dire que le taux de chômage ne concerne en fait que 30 % des jeunes si on s'intéressait plutôt au poids du chômage des jeunes c'est-à-dire au nombre de chômeurs au sein de cette classe d'âge on verrait qu'il ne représente que 10,6 % des 1524 ans en 2019 pour Frio cette dramatisation artificielle de la situation a servi à inciter les jeunes à accepter des contrats souspayés ou des petits boulot potentiellement payé à l'acte allez àtin expliquer aux jeunes qui font chauffeur uber de manière volontaire qu'il faut mieux aller tenir les murs ou Diler allez leur expliquer une petite musique est en train de s'imposer la rémunération légitime c'est la rémunération liée à la facture c'est la rémunération liée à l'acte que je pose c'est ça ma rémunération légitime oui il y a une perte de mémoire du conquis du salaire à la qualification il y a une même une disqualification de la fonction publique il y a une forme de monter en force de la légitimité du paiement à l'acte ouais mais comme ce paiement à l'acte introduit une une énorme incertitude ben devient légitime aussi un filet de sécurité ouais dans le revenu de base hein le revenu universel devient une arme de guerre contre le salaire à la qualification auou bénéfice du salaire à l'acte et c'est là où on voit que votre salaire àe n'a rien à voir avec le revenu universel avec lequel on peut le confondre le revenu universel ou le revenu de base est donc en quelque sorte un faux ami du salaire à vie contrairement au salaire à vie la logique de filet de sécurité du revenu universel ne libère pas du tout les gens du marché du travail on en avait parlé dans l'épisode avec Daniel Zamora c'est ça toute l'entreprise de Friedman l'entreprise aussi en partie du néolibéralisme de ce nouveau libéralisme comment est-ce qu'on va pouvoir façonner un libéralisme qui va pouvoir en quelque sorte préserver ce marché au fond c'est une version de la location universelle euh qui ne dit pas son nom mais l'idée est fondamentalement la même elle garantit à chacun de ne pas tomber en dessous d'un certain soil de revenu mais la contrepartie c'est évidemment d'arrêter toutes les autres formes d'intervention qui elle porte sur l'ensemble du corps social contre ce projet-là Friot cherche à reprendre la dynamique communiste après la première étape la qualification du Poste de travail puis la deuxième étape qui fait passer les qualifications du poste à la personne on doit selon lui maintenant se battre pour la troisième étape un salaire à la qualification personnelle à vie pour tous mais alors à combien s'élèverait ce salaire exactement dans les derniers textes de l'association réseau salariat dont fait partie Bernard Friot et qui travaille sur ces questions le salaire ne serait pas le même pour tous ce ne serait pas l'égalité absolue tout [Musique] résident sur le territoire national de 18 ans à sa mort est titulaire d'une qualification le premier niveau de qualification à 18 ans avec le salaire minimum 1700 1800 € net par mois et une possibilité de monter en qualification par des épreuves de qualification ou par d'autres modes de monter en qualification jusqu'à sa mort euh dans la limite de rapport de à 3 c'està-dire que d'un salaire maximal de 5000 € par mois on va dire d'accord nous ne sommes sommes pas je crois actuellement euh collectivement mû pour un salaire unique parce que la la la conscience de la responsabilité de chacun vis-à-vis de la production collective n'est pas construite nous avons été tellement décervolés de ce point de vue là tellement été formé pour ne pas avoir la responsabilité de la décision que il faudra du temps h pour que l'ajustement aux besoins sociaux se fasse sans l'outil de la hiérarchie des salaires la hiérarchie des salaires sera une possibilité de faire monter en qualification plus vite des personnes qui assumeraient des travaux nécessaires mais pas spontanément choisi autrement dit le capitalisme est déresponsabilisant on s'est habitué à ne pas avoir à décider des modalités de son travail à ne pas se préoccuper de comment on contribue au bien commun et c'est aussi pour ça que Bernard Friot imagine dans un premier temps un mécanisme incitatif à travers les différents niveaux de salaire et concrètement on peut imaginer par exemple que les métiers à la fois indispensables et difficiles dans l'agriculture la construction ou à l'hôpital seraient les mieux payés alors bien sûr le fait de recevoir automatiquement un salaire tous les mois à plein d'avantage on peut se permettre de prendre du temps hors activité professionnelle pour s'occuper de ses enfants pour voyager pour apprendre un nouveau métier mais justement est-ce que ce n'est pas aussi ça le risque est-ce que les gens ne risquent pas de ne plus travailler du tout même les défenseurs du revenu universel entend souvent cette objection c'est celle de mais les gens vont se tourner les pouss ils vont rien faire euh qu'est-ce que vous répondez à à ça bah c'est la question que les esclavagistes posé sudiste ou nordiste pendant la guerre de séession mais mais enfin si on a plus d'esclave ils foutront rien je je ne connais personne et ça il faut vraiment insister quand par par rapport à cette à cette rangaine oui mais si tout le monde est payé pour personne ne foutra plus rien ENF et cetera je ne connais personne qui qui qui soit qui soit candidat à ne rien faire évidemment si on décide pas ne rien faire c'est une façon de résister à cette subordination dès lors que nous décidons au travail il y a une aspiration à la contribution au bien commun au service de l'utilité sociale ce qu'il faut comprendre avec le salaire à vie c'est que contrairement au projet de revenu universel il ne s'inscrit pas dans une réflexion autour des besoins on ne cherche pas à évaluer le montant dont les gens auraient besoin pour vivre décemment et à y répondre par un revenu pour Bernard Friot le salaire représente plutôt l'affirmation d'un droit politique du citoyen en tant qu'il a la capacité et la responsabilité de contribuer au travail productif cette citoyenneté cette citoyenneté enrichie c'est pas un supplément d'â j'insiste vraiment sur l'urgence d'enrichir la citoyenneté vous avez aujourd'hui la moitié des jeunes qui ne votent plus vous avez la moitié des catégories populaires qui ne votent plus il faut enrichir la citoyenneté de la souveraineté sur le travail la la citoyenneté bourgeoise telle qu'elle a été construite depuis le depuis la Révolution française exclut le travail de la chose publique la politique s'arrête au pores des entreprise s'arrête aux portes des banques quand elle crée la monnaie il est vraiment fondamental que le travail devienne le cœur de la politique et donc que être citoyen c'est être responsable du travail et donc que l'on enrichisse la citoyenneté de tout cela ça change complètement le sens du salaire hein qui devient un attribut de la personne comme expression de sa responsabilité sur le travail la notion de salaire à vie consacre l'idée que nous sommes fondamentalement des travailleurs même quand on ne travaille pas même quand on ne fait rien du tout le salaire àe de Bernard Friot n'est plus pensé comme le résultat ni la contrepartie d'une tâche réalisée toute sa démarche consiste en effet à s'émanciper complètement du paiement à l'acte de rompre avec la conception capitaliste du travail qui valorise uniquement les activités faisant fructifier un capital dans le cadre d'un emploi avec lui le salaire change de sens et devient un droit politique de tout citoyens [Musique] pour aller plus loin mes sources sont en description et pour garder les idées larges il y a d'autres épisodes à [Musique] bientôt

AaU6tI2pb3M

en

catch this video ad free and uncensored only on nebula is it going to destroy the world that's the question on a lot of people's lips AI is coming they say it's inevitable they say we'd better teach it to be good and hope it listens can we make ethical AI the future may depend [Music] the AI people are most worried about is artificial general intelligence or a g i a digital Consciousness that surpasses humanity and might decide to do away with us a lot of money effort and anxiety is right now being poured into making sure AGI aligns with human values but I'd like to put the alignment problem to one side for the moment we will come back to it later AGI does not currently exist what we do have are a lot of very different tools that are all called AI we have algorithms that judge people on their parole hearings job applications and credit scores we have security systems that can recognize faces and voices and we have text and image generators like Dali and chat GPT we are going to be talking about all of that because before we get anywhere close to Skynet there are ethical dilemmas that arise for regular AI we know that AI can produce unethical outcomes for example in 2018 Amazon experimented with using it to review job applications and rate them from one to five they had to scrap it when it started downgrading applications from women so we know that things can go wrong is there anything we can do about it there are two broad approaches the first is build it better just build better AI for example data scientist Fabian baygang says we need to recognize algorithmic decision making has two steps in Step One the model makes a prediction like this resume is a 5 out of 5. in step two it allocates something on the basis of that like therefore you should give this person a job these are really two separate tasks and therefore there are two different ways things can go wrong in Step One prediction the model might be inaccurate like Amazon's AI it looked at all the resumes submitted to the company in the previous 10 years and learned the patterns which might sound good but Tech is a very male dominated field so the system concluded from its limited training data that men must be better applicants because they get offered more jobs and that's not true so if the problem is accuracy then more data and more diverse data could help in Step 2 allocation the model might be unfair like Amazon's AI offer jobs mainly to men so we just constrain what the model can do for example tell it that if 30 of applications come from women thirty percent of jobs need to be offered to women too if the problem is fairness just tell the computer to be fairer and we've done it we've made ethical Ai and all it took was one bit of code if evil then don't [Applause] [Music] [Applause] but maybe it's not that easy here's an ethical dilemma suppose we are building an AI to help a university decide which students should be offered scholarships based on their resumes the university wants to save money by accurately predicting which students will achieve a certain grade level that represents a good use of funds and suppose at this particular University that students of color drop out more than white students and are therefore more likely to represent a loss of scholarship money the AI we build will learn that pattern however suppose that students of color drop out more because there's problems with faculty racism and lack of affordable housing and harassment by campus police they do drop out at higher rates and race is a predicting Factor but it's not their fault so should we alter the model to ignore race that seems fair but it would make step one prediction less accurate and undermine the purpose for which the university wants to use the AI as for step two allocation we could tell the model that if 30 of applications come from students of color than 30 of offers need to go there too if racism then don't but that would mean some scholarships get offered to students who really weren't the most likely to succeed which again undermines the point of building it and you might say well that doesn't matter it's fairer that way and personally I'd agree with you but now we're not talking about technology we're talking about political philosophy because it turns out there's a trade-off between accuracy and the kind of society we should live in and the trouble with that is not everyone agrees what kind of society we should live in this dilemma can come up a lot another example might be if you search Google images for CEO should it show you pictures that accurately reflect most CEOs which is to say pictures of men and therefore risk reinforcing sexist biases or should it show you images of the kind of world we want to live in where CEOs of all genders are guillotined for their crimes so okay how to make ethical AI we've got build it better and there are some ideas there but also some trade-offs so maybe we also need police it better AI can never be perfect so when it goes wrong we need to make sure that people have options in the novel The Trial by Franz Kafka the protagonist Joseph K is arrested and as he moves through the criminal justice system he's never told what crime he's accused of the story is horrifying because Joseph is rendered powerless by the bureaucracy he can't take action and he can't even find out what action he could take until eventually he is executed and never told why philosopher Kate vrendenberg says that when AI goes wrong it's like a Kafka novel you get denied something and you don't know why and if you don't know you can't improve if your resume gets rejected by the recruitment AI that doesn't give you any feedback you can't write a better resume next time not only does that make you powerless she says it'll probably undermine people's trust in institutions that use AI which could be a big problem if we're talking about say a court so she proposes the right to an explanation if an AI makes a decision that affects your life you should be entitled to know why it did that in some places like the EU this is already a real legal right but here's another dilemma if I own the recruitment software that rejects your resume and you say explain this what kind of explanation do you want me to give do you want me to tell you how the model Works generally like do you want me to show you the code or tell you what it did specifically in your case there might be some practical trade-offs to be made here if I'm a big company then I might not have the time to give you individual feedback the most helpful kind of explanation would probably be what's called a counter factual one that's where we say if you had done this differently the AI would have given you what you want like if you hadn't spelled the company name wrong on your application it would have given you the job that kind of explanation is useful because you can do better next time obviously though if we're giving counterfactual explanations of algorithmic decisions those counterfactuals need to be true it needs to be true that if you had spelled the company name right the AI would have given you the job otherwise that's not actually a useful explanation and that can present a problem because a lot of AIS are what's called Black Box models they use multiple layers of non-linear programming and they're so complicated that their outputs are a mystery even to their creators we could guess that if you spelled the name right it'll give you the job but how can we prove that to you one solution to this is quite fun have you ever heard the nursery rhyme about the old lady who swallowed a fly so she swallowed a spider to catch the fly it turns out you can kind of do that with AI if we have a black box model whose Behavior we want to explain we can build a second surrogate model to approximate a simpler version of what the first one did and to get counterfactual explanations from that it's kind of like when police hire actors to do crime scene reenactments and show what probably happened like it's not bulletproof but it is an option however here's another dilemma suppose we build an AI whose outputs we know are unfair like we deliberately build the racism machine and we put it in charge of our company's recruitment it's a black box model so when a candidate of color gets rejected and requests their right to an explanation we turn to our surrogate model which tells lies we built the racism machine and then we build the Uncle Tom machine to tell everybody that the race is a machine just has some legitimate concerns and by calling it The Race as a machine you're actually silencing artificial voices which is not very tolerant of you so you use your right to an explanation the explanation you get is and you probably don't have the time or expertise to prove it this process is called Fair washing and it was first proposed by a group of scientists in a paper published in 2019 not content with establishing the theoretical possibility they did it they built an AI they knew was biased they deliberately built the racism machine and then they built a second surrogate model that they called laundryml to launder the outputs of the first one turns out you can make the results seem fair even when you know they're not weirdly after that paper was published laundryml got a job writing for the telegraph [Music] ethical AI we've tried build it better and police it better and there are options there but also limitations technical limitations yes but also there seems to be a deeper problem I'd like to talk about the penis detection machine Fair washing isn't just a technical snag the reason it's an issue is ordinary people wouldn't have the ability to challenge institutions who misuse AI so not a tech problem a problem of unequal power and indeed a whole Suite of problems present themselves when we remember that Ai and all technology is used in an already imperfect Society a fantastic illustration of this is the penis detection machine if you've flown on a plane in the last few years then you've probably seen one it's the thing that you step into at airport security and you put your hands up and it goes its proper name is the full body scanner but we in the transfem community know it as the dick detector the cockspotter the Wang radar or the penis detection machine if you are cisgender which is to say not transgender then you might not know this but just before you step into that scanner someone on the other side looks at you and then presses one of two buttons blue or pink the scanner looks for lumps that might indicate something hidden under your clothing which if you are a transgender woman with a penis and breasts presents a dilemma if they press the blue button for boys then the machine thinks that your titties are the bomb if they press the pink button for girls then it's unexpected item in shagging area you might have to answer some humiliating questions possibly out yourself as trans and maybe get groped by airport security and we do laugh about it but going through that in front of my parents was one of the most humiliating experiences of my life the penis detection machine sees the presence of a penis on a woman as strange it does that because it was built by CIS people if I'd built it I'd make it so that it called every woman strange if she didn't have a penis which would be extremely funny and also makes the point that technology encodes ways of seeing the real world is not simple and black and white and doesn't always correspond to Binary gender but the machine expects that moreover by being part of a system of surveillance and occasionally humiliation and assault it helps enforce binary gender when all you have is a hammer all your problems look like males we often assume that machines like that detect information that's already there but they also do the opposite project information onto the body in a process that scholar Simone Brown calls digital epidermalization the machine tells you what certain features of your body signify like that's strange you the person whose body it is might be like this isn't strange for me this is normal and I like it but people assume that machines are neutral so they listen to The Machine more than they listen to you and that can land you in trouble the term epidermalization that comes from philosopher Franz Fannin who spent some time in France in the 40s and 50s and found that people called him strange unwelcome and dangerous because he was black they weren't just detecting the color of his skin they were projecting meaning onto it and this could happen anywhere on the bus at work he was never secure because at any moment he could have the meaning of his being assigned to him by a white person and he said that's part of what it means to be in a racial minority you don't get to stand up and say this is me this is my deal white people tell you what your deal is digital epidermalization is the exercise of power cast by the disembodied gaze of certain surveillance Technologies for example identity card and e-passport verification machines that can be employed to do the work of alienating the subject by producing a truth about the body and one's identity or identities despite the subject's claims what does this have to do with AI well consider something like facial recognition Ai and in particular automatic gender recognition in theory that's a useful piece of tech if we're looking for someone in a crowd using facial recognition and we know that we're looking for a man then by detecting gender we could immediately rule out all the women and get a result faster however you can't always tell someone's gender just by looking at their face automatic gender recognition might work well enough most of the time which is to say the meanings it assigns might be useful most of the time but like the penis detection machine it encodes a particular way of seeing and it's always going to make mistakes particularly with trans people like the penis detection machine that could result in us being humiliated or even hurt and you might say well that's unfortunate but trans people are a very small minority two things firstly a mistake that keeps happening to a specific group of people isn't just a mistake that's systemic discrimination secondly who told you we're a small minority being left-handed used to be thought rare but then we stopped punishing children for being left-handed and we found out there's actually a lot more of them than anyone thought aren't we right-handers lucky that left-handed people never sought what would surely have been their Justified Revenge so how to make ethical AI not just facial recognition but any AI that categorizes people recruitment software University applications anything we could try build it better more data more diverse data more buttons on the penis detection machine and we could try police it better give people options if they are miscategorized but that still might not be enough Tech researcher Oz Keys says gender recognition Ai No matter how inclusive we try to make it is always premised on the idea that someone else can look at you and tell you what your deal is and that's always going to be fundamentally incorrect because one of the fun and beautiful things about human gender is deciding your deal for yourself automated gender recognition purports to recognize gender but my analysis of the way in which it operates shows that this is only true if one denies the role that self-knowledge plays in gender and consequently denies the existence of trans people using a more inclusive view of gender one that recognizes the Primacy of the self we can see that the systems are not recognizing gender which would be impossible to reliably do by inference but instead imposing their own views of gender on unwitting users and research subjects 30 years of research has not produced a single system that can genuinely recognize gender it has only produced systems that try to assign it to summarize AI is used in an already imperfect society and might exacerbate existing inequality the solutions may not always be technological so when building it we need to pay careful attention and broaden the scope of our inquiries and critically interrogate our assumptions I've read a lot of papers about this issue and in the final paragraph they always pull back and use a vague sentence like that because academic philosophers don't like telling people what to do their go-to solution is usually uh uh let's try doing some more philosophy practical steps tech companies can hire sociologists and philosophers to work on every step of AI development and pay particular attention to the ways in which the AI might exacerbate existing inequalities when in doubt hire someone with a Humanities degree we have covered a lot of ground we've got technical problems and societal problems but I'm sure that if we host some diversity equality and inclusion seminars we can solve most of that so we are ready to make ethical AI right I mean we must have covered everything by now it's not like there's an even bigger and even more fundamental problem a while ago someone used AI to make non-consensual pornography of me listen took screenshots from a previous episode of philosophy tube do you remember the one we did about effective altruism when I was dressed as the latex nun and they fed those images to an AI image generator which produced a series of pictures of me all of which were quite bad in similar costumes and also some where I was partially nude and then they posted those images publicly okay uh I'd like to tell you a little bit about how that look came together in the show notes I called it the Techno nun I came up with the idea after researching effective altruism for a long time I wrote about 53 000 words worth of notes for that episode and I wanted a look that combined the idea of altruism helping other people with science hence techno and none and when I had a design I was happy with I worked with Brian who is the philosophy tube stylist to refine it and then we went to a lovely lady named nunch who runs a latex company called Dead Lotus Couture and we worked a little bit more with her and then her and her assistants made that outfit fun fact Lady Gaga gets her latex from the same place as me Steffy such a philosophy to ripoff I'm kidding I'm sorry I loved House of Gucci okay we filmed that episode in a studio in North London which I hired Brian was my dresser on the day and Nikki the philosophytube makeup artist did all of the hair and the makeup Nikki works so hard on the show like she often comes up with these little ideas at the last minute which just like Elevate things like on on the previous episode we did when I was the demon lawyer using victory rolls in my hair to look like horns it was Nikki's idea and then Mr X who is the philosophy tube camera operator who prefers to remain anonymous uh set up the camera and the lights and operated the camera and color graded all of the footage and then I edited the footage I do all the editing on philosophy tube myself it usually takes me about a week of 12 hour days and then I uploaded the final video to YouTube and to nebula I did the thumbnails the titles the subtitles the metadata and like all the stuff that takes a video file and turns it into an episode of philosophy tube I could go on I haven't even mentioned the people who built the cameras and and drove us to set and made the coffee if you added up all the time and money and work it took to produce those screenshots it would be staggering there's a reason that philosophy tube has a patreon page where people who like the show chip in what they can and it's because the people who make it work hard and this person took those screenshots and flattened all of that work in order to produce some shoddy images of me with my tits out they evidently didn't consider the ethics of doing that they appropriated all that labor from all those people without permission and presented it as their own and I don't think they realized how insulting that is they assumed that what we had labored to make was just data just something they could take for themselves and I personally don't see it that way the fact that the end result was a non-consensual pornography was kind of just the icing on the turd interestingly a few months prior to that somebody made hand-drawn non-consensual porn of me and that felt more violating weirdly than the AI stuff I think because the intent was quite different the person who made the AI porn of me I I think genuinely didn't know that the AI was going to do that and they didn't look closely and they posted it in a spirit of excitement and as soon as I said oh my God that's disgusting please don't they apologized and deleted it whereas the person who made the hand-drawn version obviously had spent a long time thinking about me in a very obsessive and lustful way and by posting it publicly they were deliberately trying to make me feel sexually violated which yeah I mean that sucks if I'm if I'm honest with you uh it's hard to deal with that first thing in the morning and then just go to work I was insulted my real naked body looks way better than that I tell you this story to introduce the data flattening problem that process is how AIS like chat GPT and darling mini work they scrape the internet for data no consent is taken no care or thought is given the people who make these models assume that they can do that because it's just data just abstract and immaterial and that's not true training data is made by and from people you might be aware that in the United States The Writer's Guild and the Screen Actors Guild have been on strike at time of recording the wga might have reached a provisional agreement with the studios in the last like three hours but we don't know the content of it yet part of what they're striking about is AI because text and image generators obviously pose a threat to artists livelihoods Studios love the idea of AI because you can use it to create a lot of content cheap and fast and yeah most of it's going to be crap but you only have to generate House of the Dragon once and you've got the biggest show in the world actors and writers don't want our work to train Ai and we don't want to work on stuff generated by AI part of the reason is that a bot would scrape a thousand scripts or performances crafted by a person and spit out a soulless rip-off it's an insulting misunderstanding of what we do when we make art so how can we make ethical AI is there a way to use data that prioritizes the consent and the labor of the people who work to produce it right now the main suggestion is to regulate tech companies through things like privacy laws Anti-Trust laws copyright laws beyond that there's a slightly stronger set of proposals called Data owning democracy the idea is that all the data you produce like your location data and your purchase histories and your browser data you'd get a copy of all of that and then you could decide what to do with it like sell it or donate it maybe beyond that there's an even stronger set of proposals called digital socialism where tech companies would be democratically controlled by their workers and the infrastructure they use would be owned by Society so socialism those last two sets of proposals data owning democracy and digital socialism recommend redistributing property a little bit to increase the economic power of citizens and they do that because AI kind of messes with our concept of private property the English philosopher John Locke said you own your body and yourself your person and that includes your ability to work and if you take the raw materials that nature provides and apply your ability to work you can transform them like you take a tree and you carve it into a table the things that you make are like an extension of you you put yourself your labor power into them and so just as you own yourself you now own those things they are your property and if you want to you can take the things that you own and you can swap them for money and you can take the money and you can swap it for body stockings and bondage gear and then you own those things too I think a lot of people's idea of private property is something like that kind of if we stopped to really think about it which let's face it we often don't because it's such a fundamental part of our society that it often goes unquestioned The Economist Friedrich Hayek actually said that private property is the Cornerstone of civilization once you start breaking those rules so hey the whole thing is going to come down trouble is AI does kind of break those rules if a black box AI scrapes 10 000 movie scripts and spits out a new one how can we ever tell whose labor went into the final product and in what proportions and therefore how much they should be paid probably we can't and if we try using a surrogate model we're going to encounter the fair washing problem from earlier which means the people who produced that training data are almost certainly going to get ripped off in this scenario the AI basically steals the property from writers and slaps a new label on it so they can't do anything which is another reason why screenwriters don't like it annoyingly it's so easy that just because it breaks the rules doesn't mean corporations won't use it and so some corporations think we need new rules introducing Sam Altman CEO of open AI makers of chat GPT Sam thinks AI is about to revolutionize the economy it's going to generate a lot of content quickly and cheaply which means it's going to generate a lot of wealth but because it's also going to put a lot of people like writers out of a job most of that wealth is going to go to private corporations governments will struggle to raise income taxes since most people won't have income anymore so if we're not careful this could be the AI jobs apocalypse ultimate Compares himself to Robert Oppenheimer and he takes himself very very seriously so something fun that I like to do is every time he mentions computer models pretend he's talking about fashion models regulatory intervention by governments will be critical to mitigate the risks of increasingly powerful models I think we're at the end of the era where it's going to be these like giant models the model will confidently state things as if they were facts that are entirely made up Altman thinks he has a solution to this job's apocalypse problem he's a georgist a philosophy named after 19th century Economist Henry George georgists believe that all taxes should be eliminated and replaced with a tax on land because land only gets its value from the work that other people do around it for example property in central London is really expensive because you're close to all the theaters and restaurants and tourist attractions that people want to go to but landlords didn't make those things Society did so the idea is they should share the value of their land with Society through a tax ists believe that capitalism would work great if landlords just got out of the way and let the free market be free it used to be a fairly popular idea partly because it sounds radical but you don't actually have to redistribute anybody's property just tax it a little bit differently and partly I think it Taps into that relatable feeling you get when you pay your rent like oh my God I am getting ripped off Altman says the USA should pass a constitutional amendment to eliminate all taxes except land tax and corporation tax this tax money should then be used to buy shares in companies which get given to Citizens as universal basic income so they don't need jobs and they have a stake in the economy doing well so it's like capitalism but we've made it work for everybody hang on a minute did you catch that the AI billionaire is saying don't regulate me don't redistribute property to empower citizens and don't tax me now tax me later when my company has made trillions of dollars which it definitely will because AI is definitely not a bubble even though it costs my company a huge amount and our main product seems to be hype tax me later when I've got all that money and do it by passing a piece of legislation that's very very difficult to pass and in the meantime don't change any of the data flattening that lets me get rich cool cool man smart cards on the table I don't think Altman and people like him are facing the real challenges posed by AI at all I think they might be doing something else ultimate owns a company called World coin they scan people's irises and pay them for that data in cryptocurrency I've seen it advertised on Tech talk and that might sound like data owning democracy because like we're paying people for their data right but then you think about it for more than five minutes and you realize okay so Altman thinks that AI is going to wipe out people's jobs so people need Universal basic income and his plan for that is to give them crypto so can you actually spend that on anything like rent or groceries No in fact I know from a lot of my friends that crypto is often used to pay only fans girls so the men using it don't get found out by their wives if you're married to a crypto bro check his browser history but other than paying for porn how is this actually helping turning worldcoin into Global Universal basic income would take a huge amount of legislation and infrastructure that Altman has no plan no Authority and no ability to deliver which might explain why within a month of its launch worldcoin fell by 44 and its offices were raided by police nice job dude it seems like Altman's real plan is to tell a scariest story about AI Dazzle some investors half his people's data and pump the value of a crypto scam this isn't making ethical AI this isn't engaging with any of the real questions it throws up about private property or anything else and a lot of AI chat is like this it's not ethics it's marketing hi I'm Kelly Slaughter founder and CEO of Ally the world's first feminine AI company AI is Transforming Our World unlocking quadrillions of dollars of value but we need to share the benefits with everybody that's why I am proud to introduce Ally artificial intelligence by women for women Our Story begins a few years ago when I was at a business conference in Switzerland about lethal autonomous weapons everybody was talking about the military applications of AI how it could enhance our Battlefield capabilities and increase our power to inflict violence and I looked around the room and I realized oh my God I'm the only woman here women are so underrepresented in stem I had to work so much harder than my male colleagues to become a Founder when I left Harvard I had nothing but a dream and my dad saw for a company I sacrificed so much Family Health Sleep friendships my marriage and it's all been worth it because I followed that dream and now I'm here I believe every woman should have the opportunity to follow her dream by working for me and that's when I had the idea for Ally just like the Journey of a Thousand Miles begins with a single step the most sophisticated artificial minds are assembled from millions of tiny computer-based tasks we're giving women in refugee camps and prisons the chance at a global family by empowering them to become micro entrepreneurs teaching our algorithms to recognize text faces and more one click at a time the tasks are flexible easy and fun every one of our micro entrepreneurs are guaranteed 100 female and they get on-the-job child care when they bring their daughters to work alongside them the data they provide go toward building alley our artificially intelligent but genuinely feminine AI system maybe she'll be part of a self-driving vehicle facial recognition software a security system the possibilities are endless we need smart business to win the AI war with China and I believe diversity is a strategic priority when we make the next generation of lethal autonomous weapons half those weapons should be made by women the technology we're building at Ali has the potential to reshape the world it's not intelligence it's artificial intelligence [Music] [Applause] at the risk of sounding very obvious if you want to make AI you need electricity cables power plants lithium lithium is used in rechargeable batteries it's in laptops and cameras and electric cars I own a small battery-powered device which almost never leaves my hand which needs lithium to function and as well as my vibrator I also own a smartphone lithium has to be mined out of the ground and then taken to a Refinery on trucks and ships it has to be turned into components those also have to be transported every step uses up non-renewable resources and emits CO2 this is all to say that AI is not a free-floating mind it is a physical material thing not just material but dirty mining in particular causes a lot of damage to people and the environment damage that can be expressed in terms of financial costs like x billion dollars worth of damage the cost of digging stuff out of the ground is almost always more than the value of what you dig the only way mining works as a business is because mining corporations don't pay that cost to the miners health is borne by the miners the cost to the environment is borne by everyone it's worth remembering that because the idea that the tax sector including but not limited to AI is clean is a very profitable lie the term artificial intelligence May invoke ideas of algorithms data and computer architectures but none of that can function without the minerals and resources that build computing's core components rechargeable Lithium-ion batteries are essential for mobile devices and laptops in-home digital assistants and data center backup power they undergird the internet and every Commerce platform that runs on it from banking to retail to stock market trades the cloud is the backbone of the artificial intelligence industry and it's made of rocks and lithium Brine and crude oil the other thing you need to make AI is people somebody has to go down the lithium mine and dig it up somebody has to work in the refinery Drive the trucks and the ships like we said before somebody has to produce all that training data someone also has to label that data to tell the algorithm that's a human face that's an object that's hate speech that's free speech that's a car that's a Bollard it actually takes a lot of people to do that job if you added up everyone who does it that would make up one of the largest workforces on Earth in the global South that job is done by people in countries like the Philippines India and Uganda sometimes people in refugee camps like in Kenya and Lebanon in the global North it's done by prisoners old people who can't afford to retire and people who can't get other jobs because for example they have a disability behind the search engines apps and smart devices stand workers often those banish to the margins of our global system who for lack of other options are forced to clean data and oversee algorithms for little more than a few cents the feeds of Facebook and Twitter may seem to wipe away violent content with automated Precision but decisions about what constitutes pornography or hate speech are not made by algorithms a facial recognition camera seems of its own volition to spot a face in the crowd an autonomous truck to drive without human involvement but in reality the magic of machine learning is the grind of data labeling and as Jobs go data labeling is pretty one of the reasons I love being an actress is that my boss the director is always a person if I want to try something different I can ask if they want me to try something different they just ask I don't get like an alert on my phone saying you were four percent less Melancholy in the previous take please adjust performance hiring decisions are made by casting directors not by computers that's also why I like working on nebula on YouTube there are content moderation algorithms and Advertiser guidelines that are all enforced by computers but on nebula there's none of that if I have a problem I text Dave the CEO and he replies straight away as a worker I am more free when I work for humans data labeling is not like that it's called micro work because you get a tiny task like label these pictures and a fraction of a dollar for every task that you complete you might do tasks for 20 different companies in a day all coordinated through an online platform like Amazon's Mechanical Turk it's very poorly paid has almost no workers rights your overseen and assessed by algorithms so if something goes wrong and the software fires you for no reason and you're locked out there's no one you can complain to and because it's spread all over the world you very difficult to unionize in his book work without the worker scholar Phil Jones says the real AI jobs apocalypse is this not jobs getting taken away but becoming de-skilled atomized more surveillance less worker power and generally these jobs pay so little and are so precarious that the main difference between them and unemployment is that when you're unemployed you at least have more control over your time so Jones coins a new term to describe them sub employment sub-employment describes work that is highly temporary casual and contingent work that involves large amounts of unpaid labor significant underemployment or high levels of in-work poverty or work that more often than not no longer guarantees a life any better than the most abject forms of unemployment workers do a few hours here and there not enough to qualify them for employment rights but enough to prevent them from claiming benefits and appearing in unemployment statistics a situation so uncertain that workers are compelled to accept hours whenever offered in the global North a lot of the jobs created since the 2008 financial crash are sub-employment that shift was achieved through mass incarceration and gutting welfare so people were moved from benefits to either jail or working poverty in the global South slums and refugee camps are kept full by Wars and Border policies that Northern countries often have a hand in just like mining AI only works as a business because the true costs are borne by people who are presumed because of their race or their national origin or their age or whatever to simply not matter you see it's all well and good to say that private property is the Cornerstone of civilization but some people's private property has always been a bit more Cornerstone than others when we remember things like slavery colonialism the subjugation of women as unpaid laborers in the home it starts to look like for the last few centuries at least the real Cornerstone of civilization has been private property for some people yes propped up by theft and exploitation of marginalized people for example John Locke said that when you put your labor power into natural resources you make them your property well he also said that if you're not doing stationary agriculture on a piece of land you're not really laboring on it and therefore it's not really your property and that argument was then used as the explicit legal justification for stealing land from nomadic indigenous people in the United States a theft that John Locke himself directly oversaw and profited from this is a trend that we in the 21st century are starting to recognize now and hopefully address because if we really believe that all human beings are equal then we cannot also do all of that stuff but AI doesn't disrupt that trend it continues it at the start of the video we noted how AI is quite a promiscuous term it's used to describe all different kinds of systems so in her book Atlas of AI researcher Kate Crawford uses a different term large scale computing and I think that really brings home how these Technologies aren't a new type of thing we've had tools like this for ages these ones are just bigger and more powerful which means they use up more resources emit more CO2 and exploit more people and yet even though these systems are very large and Powerful they're also vulnerable for one thing they're very vulnerable to climate change if there's for example a drought in Central America and ships can't get through the Panama Canal anymore then the flow of components that large-scale Computing needs can slow down the more CO2 these systems emit the more that's going to happen until eventually it will stop these systems are also vulnerable to workers if the people working in mining or shipping or data labeling are suddenly unable or unwilling to do their job then the system can stop again climate change is really going to accelerate this do you really think people in the Philippines are still going to be working for Silicon Valley when half their country's underwater they're going to be like Abigail I don't care that your vibrator isn't charging I've got bigger problems deliberate action by workers can jam the system too when Google employees found out their company was working with the US Department of Defense they kicked up such a fuss that Google canceled the contract Amazon employees staged walkouts over the company's carbon footprint when actors and writers discovered that Studios wanted to replace us with computers we went on strike the more physical and spread out these systems are the more opportunity there is to take a hammer to them that's why striking is such a powerful tool and why governments who act on behalf of fossil fuel companies are so Keen to suppress worker power so can we make ethical AI well now we can return to the alignment problem suppose that a hostile AGI came into being tomorrow we understand now that large-scale Computing needs resources and labor and if our AGI had an army of Terminators it could probably get those things on its own but it's going to have to build those Terminators first and the factories that build them so more likely it would need people recruiting them through trickery force or persuasion which means the power of a hostile AGI would still depend on its relation to our existing political and social systems it is a mistake to think that a disembodied mind could destroy the world from inside the cloud even if we built badly aligned AGI its power would come not from technology but from the human systems in which that technology is embedded so when people talk about ethical AI maybe we shouldn't think about Skynet maybe we should think instead about working conditions climate change and how to make the economy serve humans rather than the other way around we shouldn't assume that AGI is inevitable and try and Patch ethics on as an afterthought but rather ask how we can make Justice and sustainability and fairness the goal of every piece of tech we build if we really want to make ethical AI then we might like to consider this perspective there is no ethical computation under capitalism [Music] it feels a bit weird to do the nebula ad after that emotional ending but like I said the people who make this show work really hard and if you want to help us then you can nebula is a streaming service that's partially owned by the creators on it including me so we're trying not to be Uber capitalist a while ago the philosophy tube crew made a documentary about how we make this show it goes into my research and writing process and if you'd like to see it click the link in the description go.nebula.tv philosophytube if you use that link specifically then I get a little bit of your sign up fee which helps us and you get a 40 discount on an annual plan so it works out at 2.50 a month pretty good every episode of philosophytube is released early and uncensored on nebula other creators like FD signify and Lindsay Ellis make exclusive content on there nebula are also stepping up their production of original content you might remember last year I wrote an award-winning stage play called the prince a lot of you came to see it in London and the recording is available on nebula if you enjoyed that then you might be interested to know I'm writing something new Beyond nebula [Music] foreign [Music] [Music] [Music] foreign [Music] [Music] foreign [Music] [Music] thank you [Music] [Music] [Music] [Music] [Music] thank you [Music] [Music] [Music] foreign [Music] [Music] [Music] if you look at the programs from model to model even some of our biggest critics are like wow

cZYNADOHhVY

fr

Il était une fois une planète tyrannisée par un dragon géant. Le dragon était couvert d'épaisses écailles noires, ses yeux brillaient de haine... ... et de la bave vert-jaune à l'odeur diabolique coulait continuellement de ses terribles mâchoires. Certains essayèrent de combattre le dragon... ...des prêtres et des magiciens tentèrent de jeter des sorts mais sans succès. Des guerriers avec les meilleures armes l'attaquèrent, et périrent carbonisés. Les griffes, les mâchoires et le feu du dragon étaient si efficaces... son armure d'écaille si robuste, qu'ils le rendait était invincible. Le dragon demandait au genre humain un tribut : ...dix mille hommes et femmes, choisis au hasard... ...devaient être livrés chaque soir au coucher du soleil au pied de la montagne où il vivait. Le roi et le royaume, leurs armes inefficaces... ...n'avaient pas d'autre choix que de payer le terrible tribut... ...d'endurer cette souffrance, pour nourrir l'insatiable appétit. Et les humains, s'adaptant toujours, acceptèrent le dragon-tyran comme faisant partie de la vie... ...en sachant, en acceptant même, que tout un chacun finirait dans ses mâchoires. Comment pouvait-il en être autrement? Le royaume commença à enseigner à ses enfants que le dragon avait sa place... ...dans l'ordre naturel, que le sens profond d'être humain était de finir... ...dans l'estomac du dragon, et que des vies plus courtes motivaient à mener de bonnes vies. Enfin le dragon était nécessaire pour éviter que la population... ...ne devienne trop nombreuse. Etant donné tout cela, les attaques contre le dragon cessèrent. Mais le royaume continuait, lentement, à croître, et avec lui le dragon... ...qui devenait aussi gros que la montagne sur laquelle il vivait, son appétit augmentant. La logistique du rassemblement et du transport de tant de personnes chaque jour... ...jusqu'à la montagne finit par occuper l'esprit du Roi plus encore que les morts et le dragon lui-même. Le Roi dut embaucher des greffiers pour enregistrer les gens qui devaient être livrés. Il y avait des rassembleurs qui emmenaient les infortunées victimes désignées. Il y avait des employés qui géraient les pensions à verser aux familles décimées. Il y avait des "réconforteurs" qui voyageaient avec les condamnés... ...jusqu'au dragon en tentant de diminuer leur angoisse. Et il y avait des dragonologues qui étudiaient comment ces processus logistiques pouvaient être améliorés. Des moteur à vapeur furent inventés et un chemin de fer construit jusqu'à la demeure du dragon. Les trains arrivaient à la montagne chargés de gens et revenaient vides. Certains dragonologues étudiaient également la physiologie, le comportement du dragon et recueillaient des échantillons... ...d'écailles tombées, de bave, d'excréments chargés d'os humains. Plus le monstre était compris et plus son invincibilité était confirmée. Mais... l'humanité est une espèce curieuse. Régulièrement, quelqu'un a une bonne idée. D'autres copient l'idée, y ajoutant leurs propres améliorations. Avec le temps, de nombreux outils et systèmes merveilleux furent développés. Certains de ces outils facilitaient la découverte de nouvelles idées. Ainsi, la grande roue des inventions... ...qui dans les temps anciens tournaient très lentement... ...commença à s'accélérer et les humains firent ce qui semblait magique auparavant... ...communiquer instantanément sur de grandes distances, construire des machines volantes, ...et bien d'autres choses fantastiques. Des dragonologues commencèrent à prôner un nouveau combat contre le dragon-tyran... ... l'un inventa un matériau si aiguisé qu'il pouvait percer une écaille de dragon. Ce ne serait pas facile mais si un gros projectile pouvait être fabriqué dans ce matériau... ...et propulsé avec suffisamment de force et de précision, il pourrait pénétrer l'armure du dragon. Cependant, ce serait difficile, onéreux et cela prendrait beaucoup de temps. Les dragonologues expliquèrent leur proposition à quiconque voulait entendre. Mais les gens furent sceptiques. Ils avaient appris à l'école que le dragon-tyran était invincible et que les sacrifices demandés devaient être acceptés. Cependant, lorsqu'ils apprirent l'existence du nouveau matériau composite et le projet de projectile, beaucoup furent intrigués. Quand le roi eut connaissance du plan, il décida de tenir un meeting public... ...qui eut lieu le dernier et le plus sombre jour de l'année, dans le plus grand hall du château. Les gens se serrèrent sur tous les sièges et vinrent remplir les ailes. Le conseiller du roi parla en premier: il dit au peuple qu'il devait accepter l'inévitabilité du dragon... ...que le département de l'administration du dragon générait beaucoup d'emplois... ...qui disparaitraient si le dragon était tué, et que de toute façon... ...les coffres du royaume étaient vides après la construction du nouveau chemin de fer. Ensuite le leader des dragonologues expliqua comment le système proposé fonctionnerait... ...comment les quantités requises du nouveau matériau pourraient être fabriquées. En fonction du financement recueilli, il devait être possible de terminer le travail en 15 ou 20 ans. Avec un financement plus important, il devait être possible de le faire en seulement 12 ans. Mais il ne pouvait y avoir une garantie absolue de réussite. Le dernier à s'exprimer fut le conseiller royal en chef pour la moralité : “Supposons" dit-il "que ce projet soit techniquement possible même si, pour moi, il ne l'a pas été prouvé. Probablement, vous devez penser que vous avez le droit de ne pas finir dévoré. Quelle obstination, quelle présomption, quelle vanité. La finitude de la vie est une bénédiction. Etre débarrassé du dragon, même si cela peut sembler une solution commode, minerait la dignité humaine. La préoccupation de tuer le dragon nous détournerait de la réalisation... ...des aspirations vers lesquelles nos vies pointent naturellement, de vivre bien plutôt que de vouloir simplement rester en vie. La nature du dragon est de manger, et notre propre nature, mes amis, est noblement accomplie uniquement en étant mangés. Le dragon est nécessaire. Le dragon est bon." Le grand hall resta silencieux. C'est alors qu'un petit garçon se trouvant dans l'assistance cria "Le dragon est mauvais!!" Les parents du garçon rougirent, tentant de le faire taire, mais l'enfant répéta : "Le dragon est mauvais, il tue les gens... il a mangé ma mamie... Je veux ma mamie." Le hall resta encore silencieux. Puis une femme se leva : "Le dragon a tué mes parents." Un homme se leva à son tour : "Le dragon a tué ma femme et ma fille." De plus en plus de gens se levaient. Le fait que le dragon tuait tout le monde, cette perte, ce poids, emplissait la salle. Le chemin pour en sortir semblait lointain, mais cependant possible. Le roi, se tournant vers le premier enfant à avoir parlé, déclara : "Tuons le dragon". Le lendemain matin, un milliard de personnes se réveilla en réalisant qu'eux-même ou qu'un de leurs proches pourraient être dévorés avant que le projectile ne soit achevé. Là où auparavant, le support actif de la cause anti-dragon avait été limité... elle devenait la priorité numéro un et la première préoccupation de chacun. Des rassemblements de masse étaient organisés pour financer le projectile et demander au roi d'augmenter le niveau de soutien... ...ce qu'il fit, il décréta des expropriations et revendit son palais d'été, déclarant : "Je crois que ce royaume doit s'engager dans la réalisation de l'objectif... ...avant la fin de la décennie, pour libérer le monde de cette antique plaie du dragon." Alors commença une grande course technologique contre la montre. Fabriquer le projectile anti-dragon nécessitait des solutions à un millier de petits problèmes techniques... ...chacun d'entre eux nécessitant des douzaines d'étapes et d'échecs qui prenaient bien du temps. Des missiles-test furent mis à feu mais échouèrent ou partirent dans la mauvaise direction. De terribles accidents eurent lieu. Mais il y avait maintenant un objectif sérieux, et les tests continuèrent. Malgré un financement presque illimité et un travail continu des techniciens, la date-limite du roi ne put être respectée. La tâche était difficile. La décennie se termina et le dragon vivait toujours, mangeait toujours. Mais l'objectif se rapprochait. Un an après fut lancé avec succès le premier prototype de missile. La date de lancement du projectile final était fixée au Nouvel An suivant... ...12 ans après l'inauguration officielle du projet. Le dernier jour de l'année était froid et sombre mais il n'y avait pas de vent ce qui signifiait de bonnes conditions de lancement. Le soleil se leva. Les techniciens couraient précipitamment afin de faire les derniers réglages et les dernières vérifications. Le roi et ses conseillers les plus proches observaient depuis une plateforme proche de l'aire de lancement. Plus loin, derrière une barrière, un grand nombre de spectateurs s'était rassemblé pour assister au grand évènement. Une grande horloge marquait le compte à rebours: il restait 10 minutes. On pouvait voir au loin le sombre profil du dragon qui mangeait. Un homme sortit de la foule, sauta la clôture et courut vers la plateforme où se trouvait le roi. Il arriva escorté par des vigiles, l'air affolé, le nez en sang. Il cria : "Le dernier train! Stoppez le dernier train!" Le jeune homme était un employé du ministère des transports. Il avait découvert que son père était dans le dernier train voyageant vers la montagne. Le roi avait ordonné que les trains soient maintenus jusqu'à la toute fin... ...craignant que la moindre perturbation ne fasse bouger le dragon et manquer sa cible au missile. Le jeune homme suppliait le roi de rappeler le dernier train... ...qui devait arriver à la montagne cinq minutes avant la mise à feu du missile. "Je ne peux faire cela" dit le roi, "Je ne peux prendre le risque que cela alerte le dragon" Les nuages au dessus d'eux commencèrent à déverser de la pluie. "Je suis tellement désolé" continua le roi, "Si nous avions démarré seulement un jour plus tôt votre père n'aurait pas eu à mourir." Il regarda la foule, pensant à toutes les pertes qu'ils avaient enduré. "Ce projet aurait dû être commencé des années plus tôt. Tellement d'autres n'auraient pas eu à être tués par le dragon, si nous avions pris conscience de notre acceptation de cette horreur plus tôt." Les pleurs du jeune homme cessèrent. Le roi regarda à nouveau le compte-à-rebours: Cinq secondes restaient. Quatre. Trois. Deux. Un. Zéro. Une boule de feu enveloppa la rampe de lancement et le missile partit. Les masses, le roi, le petit et le grand, le jeune et le vieux... ...cette flamme blanche, faisant feu vers l'obscurité, incarnait l'esprit humain, sa peur et son espoir. Elle frappa le cœur des ténèbres. La silhouette sur l'horizon trembla et tomba. Des milliers de voix de pure joie montèrent de la foule, jointes quelques secondes plus tard par le son assourdissant de la chute du monstre. Après des siècles d'oppression, l'humanité était libérée de la cruelle tyrannie du dragon. Le cri de joie se transforma en un chant de bonheur: "Longue vie au roi! Longue vie à nous tous!" L'entourage royal, recroquevillé sous la pluie, se rassembla autour de son monarque. Tellement de choses avaient changé dans l'heure qui venait de s'écouler. Le droit à un futur ouvert avait été repris, la peur primordiale avait été abolie et des préjugés de longue date avait été renversés. "Que faisons-nous maintenant ?" demandèrent-ils. "Nous avons accompli un long chemin..." dit le roi, "et cependant nous sommes à nouveau comme des enfants." Le futur s'ouvre devant nous. Nous continuerons à avancer et nous tenterons de faire mieux ce que nous avons fait par le passé, car nous avons le temps maintenant... ...le temps de mettre des choses au point, le temps de grandir, d'apprendre de nos erreurs. Faites-sonner toutes les cloches du royaume jusqu'à minuit en souvenir de nos morts. Ensuite, nous ferons la fête et commencerons à construire un monde meilleur... nous avons le temps maintenant.

9XAQKEXRw0U

fr

[Musique] méta de choc méta de choc méta de choc et si on se demandait pourquoi on pense ce qu'on pense shocking 27 CNV une communication sans violence ça y est vous pouvez enfin découvrir la nouvelle musique de générique des séries shopping celle qui vous accompagnera dans vos futurs plongés au confins de votre esprit j'espère qu'elle vous plaît nous devons la composition de ce hit à Erwan Tuttle dont je vous parlais plus longuement dans la vidéo scoop 9 d'ouverture de cette saison 5 mais venons-en à notre sujet la communication non-violente on entend beaucoup parler de cette technique et de ses bienfaits au sein du couple avec nos enfants ou au travail la CNV aujourd'hui pratiquée aux quatre coins de la planète serait-elle l'outil parfait pour résoudre tous nos conflits c'est vrai qu'entrevoir la possibilité de relation sereine et fluide quel que soit le cadre ça fait tout de suite rêver j'ai proposé à Olivier chercheur devant l'Eternel du mode d'emploi ultime de l'interaction harmonieuse entre humains devenir nous en parler tout au long de cette série en cinq chapitres nous explorons le monde joyeux mais aussi parfois inquiétant de la communication non-violente ces règles ces codes sont vocabulaire et ses figures de proue mais la non-violence implique-t-elle de censurer certaines émotions comme la colère mènent-elles un discours convenu vendu au politiquement correctes à l'aide d'exemples pratiques et d'une analyse critique affûtée c'est un véritable tuto 5 étoiles que nous vous proposons ici petite précision pour les profanes dans cette conversation il sera fait mention de girafe et de chacal il s'agit des deux représentations symboliques utilisées en CNV pour personnifier une personne ou une pensée non violente la girafe et son grand cœur et une personne ou une pensée animée par le conflit le chacal enfin dernière information préliminaire dans ce chapitre vous remarquerez peut-être un passage de quelques minutes à la qualité sonore moins bonne que d'habitude avec des sons parasites bizarroïdes cet accident de parcours est lié à un problème technique qui est survenu au moment de l'enregistrement j'espère qu'il ne perturbera pas votre écoute allez prêt pour la traversée bien sûr que vous êtes chapitre 1 les bases de la communication non violente [Musique] bonjour Olivier bonjour Elisabeth j'ai été proposée de venir mon micro pour nous parler de communication non violente parce que tu as non seulement une grande connaissance de cette technique pour y avoir été formé l'avoir pratiqué pendant plusieurs années mais aussi parce que tu as une connaissance approfondie de ces fondements et de ses différentes applications alors tout d'abord est-ce que tu peux te présenter brièvement alors je suis photographe photographe plasticien j'ai fait un peu d'autres métiers avec beaucoup de plaisir à rencontrer le monde du handicap et accompagner des gens qui sont porteurs de handicap sur du séjour de vacances sur un boulot plus comme aiguë il y a eu ça un peu en alternance dans ma vie professionnelle et puis la communication ça peut être au sens large pour moi d'avoir un intérêt à ça alors quand je dis un intérêt c'est probablement plus que ça parce que c'est quand même quelques décennies que ça dure cette histoire ça s'encre dans ce sentiment diffus là que il y a quelque chose qui fonctionne pas bien ou pas de façon optimale dans la communication et que ça me semble vraiment un enjeu important et moi ça a été une découverte et un truc un peu magique de me dire ah mais en fait on est juste des êtres de relation quoi et que c'est quand même sacrément intéressant de s'occuper de la relation je crois que je manquais beaucoup et je pense que je suis pas le seul d'un ce serait doux d'avoir un mode d'emploi de la vie quoi effectivement mode d'emploi des relations des choses comme ça et je pense que j'ai cherché ça et que je continue à chercher ça je l'ai cherché naïvement quelquefois c'était bien aussi ça m'a fait découvrir des trucs du coup la communication non violente je continue à trouver que c'est un éclairage qui peut être chouette qui a des parts vraiment intéressantes et que ça peut vraiment nourrir une réflexion une façon d'être au monde donc j'ai suivi des formations en CNV donc les modules de base plusieurs fois avec des formateurs différents c'est toujours intéressant de pouvoir voir des couleurs différentes participer à plusieurs groupes de pratiques parce que c'est quelque chose qui existe aussi en CNV qui est une dimension importante et puis ça m'a amené comme j'avais voilà une intégration assez facile de la chose par mon parcours un peu précédent à administrer des pages Facebook de groupe soit de groupes de pratique soit d'interrogation sur la CNV de choses comme ça d'accord alors bon on parle de CNV communication non violente est-ce que tu peux nous donner une définition de la CNV qu'est-ce que c'est alors chacun des formateurs peuvent présenter ça avec des couleurs différentes mais ça va être beaucoup présenté comme un art de vivre plus que comme simplement une technique ou pas réduit à une technique en tout cas ça correspond à une intention de se relier à l'autre et puis un moyen qui a été modélisé par machal Rosenberg donc le fondateur donc le fondateur de la CNV et le moyen c'est un processus donc c'est quelque chose qui la modélisé qui se veut accessible facile à comprendre ce sera intéressant de revenir plus en détail mais l'acronyme c'est osbd c'est un peu de on va revenir là dessus moi ce que j'avais noté en lisant Rosenberg justement c'est il définissait la CNV comme une expression non violente donc ça c'est quand même l'élément principal la communication qui se veut non violente il disait que c'est une référence au mouvement de Gandhi il est inspiré par Gandhi en fait et pour lui c'est communiquer avec l'autre sans lui nuire en fait et ça ça définition d'un non violence alors c'est là aussi où je dis il y a des couleurs différentes des choses comme ça moi ce que j'en retiens par exemple beaucoup parce que je trouve c'est quelque chose qui est beaucoup mis en avant par marche alors c'est ici de trouver un endroit de communication de cœur à cœur ah oui ça il en parle beaucoup et je pense que ça réflexion est le processus qu'il a modélisé c'est l'idée de qu'est-ce qui facilite la connexion alors le terme connexion revient beaucoup il y a des stéréotypes comme ça je serai plus à l'aise avec le mot lien c'est plus le mot connexion qui va être utilisé par des pratiquants CNV mais qu'est-ce qui facilite le lien qu'est-ce qui fait que on peut se connecter de cœur à cœur et qu'est-ce qui éventuellement empêche ça et de cette réflexion là est né le processus osbd mars dans son livre le plus connu qui s'appelle l'émotion des fenêtres où ce sont des murs il dit que la CNV a pour but de créer des relations fondées sur la sincérité l'empathie et qui au bout du compte satisferont les besoins de chacun donc on retrouve vraiment toujours cette notion et puis aussi la bienveillance je disais tout à l'heure de cette chose de l'intention la connexion de cœur à cœur pour lui c'est presque identifiable à cette idée de dans un échange un lien avec quelqu'un je vais prendre en compte mes besoins je vais prendre en compte les besoins de l'autre il y a quelque chose qui moi me séduit beaucoup a été très séduisant parce que j'avais fait d'autres choses en communication et où il y avait beaucoup un accent sur je m'affirme qui peut être une espèce d'autre école ou d'autres voix ou d'autres couleurs c'était l'affirmation de soi et puis c'est un peu l'autre il se démerde quoi et il y avait quelque chose que j'ai mis longtemps à comprendre mais qui était pas satisfaisant pour moi et j'aime beaucoup cette idée là en communication non violente quelle idée que pour que ce soit bien pour moi et satisfaisant pour moi et tu vois je suis touché en me disant c'est important pour moi que ce soit bien pour toi aussi et ça c'est fondamental dans cette approche voilà c'est vraiment l'élément fondamental presque de la CNV c'est autour des besoins et qu'on va essayer de se relier à cet endroit là dans nos relations alors pour qui c'est utile la CNV à qui ça s'adresse et pourquoi dans quelles circonstances on va utiliser la CNV un priori si tu es humaine si tu es humain expérimenté des moments où c'était pas toujours fluide la communication ou l'échange avec l'autre avait pas toujours le goût le plus satisfaisant possible donc à un endroit où on peut dire tout le monde bien sûr et si je suis un peu prosélyte de la CNV c'est même incompréhensible que des gens ne s'intéressent pas à la CNV dans c'est ça la chose la plus importante au monde bien sûr oui donc on peut le retrouver dans toutes les types de relations finalement familiales professionnelles quelquefois je peux t'en conflit avec moi-même il y a une part qui est très satisfaite là de faire l'interview avec toi parce que voilà c'est quelque chose qui me tient à cœur ça a du sens pour moi et puis il y a un autre endroit de moi où c'est pas complètement confortable non plus là je me ferais bien un café j'irais bien promener en plus il fait beau et tout ça et ok il y a ces deux parts là tu vois je peux commencer à rentrer en dialogue avec ces par là aussi et pour le coup si c'est avec une approche un peu CNV de ok qu'est-ce que c'est les besoins de ces choses-là et ça va vite toucher à quelque chose d'essentiel en CNV que je trouve moins fort intéressantes c'est que nos conflits nos oppositions choses comme ça se joue sur ce qu'on va appeler en CNV les stratégies et pas les besoins peut-être je peux rester sur l'exemple précédent pour expliciter un peu plus parce que oui de besoins qui est peut-être différente de celle qu'on utilise habituellement c'est que j'ai ce conflit là là j'ai envie d'aller me promener et puis j'ai envie de faire l'interview avec toi ces deux choses là c'est difficilement conciliable et je vais commencer à essayer pour ces deux choses là d'aller voir un petit peu plus profondément le fait de le faire l'interview avec toi bah ça correspond pour moi un besoin de sens un besoin de d'anticiper ça me correspond très fort chez moi à quelque chose de l'ordre de la clarification parce que je peux avoir aussi des difficultés avec le monde de la CNV et que ça me paraît important de les nommer de les mettre à jour de les faire apparaître c'est un enjeu fort chez moi et puis aller promener là ça va être chez moi des besoins détente des besoins de jeux quelque chose de ludique léger il y a du soleil je suis pas très bien depuis le plaisir quelques jours voilà de plaisir et juste avec ces deux besoins là je vais faire une espèce de négociation intérieure et puis je me dis bah je vais encore passer peut-être 1h30 ou deux heures devant le micro d'Elizabeth et puis je pense que j'irai faire un petit tour là ce sera pile l'heure où il fera un peu plus doux et tout ça et c'est OK en moi tu sens que mes deux besoins ils sont un peu apaisés tranquilliser nourri et ça me permet de trouver une détente oui effectivement la CNV ce que je trouve aussi très intéressant c'est qu'il y a cet aspect introspection cette aspect métacognition d'essayer d'identifier on va rentrer dans le détail là-dessus c'est vraiment passionnant donc c'est à la fois la communication avec l'autre et à la fois un outil de connaissance de soi et de prise en compte de soi en fait oui il y a une dimension qui était importante aussi me semble-t-il pour Marshall Rosenberg et qui est beaucoup mis en avant et qui fait un peu exception dans ce monde je trouve du développement personnel des choses comme ça ou même de la communication en général la communication générale c'est l'idée que c'était une façon aussi d'introduire du changement social lui avait vraiment cette vision que nos structures étaient oppressive et que par la communication par le fait de changer nos façons de penser parce que quelque part pour lui l'idée de changer le langage c'est vraiment changer une façon de penser et c'était l'idée de déconstruire ces structures oppressives et vraiment d'introduire du changement social et de pas contribuer à des structures oppressives alors maintenant je te propose qu'on aille un peu dans le détail justement de ce que c'est que la CNV concrètement l'approche de Marshall Rosenberg tu citais tout à l'heure donc l'acronyme osbd qui correspond à 4 mots qui sont un peu les quatre étapes à prendre dans l'ordre dans le désordre pour appliquer utiliser la CNV c'est observation sentiment besoin et demande alors allons-y explique-nous ça un peu un cours accéléré de ces élevé alors observation a priori quand on l'entend comme ça on se dit au bas une observation je sais ce que c'est et c'est souvent beaucoup moins simple que ça quand on se confronte à la chose alors il y a beaucoup fait référence à Krishnamurti en CNV par rapport à cette chose de l'observation qui est la citation de Christina Morty de dire faire une observation c'est la plus haute forme d'intelligence ça donne comme ça un petit peu l'idée que bon c'est peut-être moins simple que ce qu'on imagine et l'observation ça va être de faire des observations factuelles et de vraiment le différencier mon observation de tous les jugements de toutes les évaluations de tout ce qui me vient très très rapidement en tête là dès que quelque chose est stimulé comme ça chez moi donc là par exemple si on est dans une situation de conflit parce que c'est ça qui est souvent donné comme exemple c'est j'ai du mal à communiquer avec quelqu'un j'utilise donc la technique de CNV je commence par observer alors voilà qu'est-ce que ça donne concrètement une observation comparée à un jugement alors bah écoute ici chez moi il y a un tout petit parking là derrière il y a que 4 places et quelques fois il y a quelqu'un qui arrive et qui se gare à cheval sur deux places tu commences à mesurer à quel point il y a des gens qui ont juste aucun respect c'est quand même pas compliqué de voir que bah si je me mets au milieu je laisse pas la place pour quelqu'un d'autre c'est insupportable ces gens qui prennent pas en compte les autres tu es d'accord tout à fait bon ça va si ça je pense que c'est une observation s'en est pas une exactement l'observation c'est bah tiens je vois que la voiture est garée au milieu des 4 mètres disponibles de place ça c'est une observation objective et même souvent ça va être important de le situer aussi dans le temps dans le moment aujourd'hui à 10h20 il y a cette voiture qui est garée au milieu là de l'espace disponible voilà l'observation ce serait ça et puis je tente de laisser de côté un petit peu tous ces jugements qui font que si je croise la personne qui a garé sa voiture là je risque de l'aborder avec un état d'être intérieur qui va pas être le plus doux et qui va peut-être pas faciliter l'échange de cœur à cœur tu vois c'est pas facile déjà on mesure déjà rien qu'avec observation et c'est pas facile ok rester dans la compréhension intellectuelle de ça et très simple l'intégration le fait que ça devienne quelque chose de l'ordre de l'automatisme chez moi c'est un exemple qui est souvent donné aussi c'est un peu comme quand je passe le permis de conduire au début tout là là j'en ai plein la tête le clignotant passer la vitesse tourner regarder dans le rétro tout ça ça demande beaucoup d'attention et que avec la pratique il y a quelque chose qui automatise entre guillemets un réflexe que d'être dans l'observation ou de se ramener vers l'observation de se rendre compte qu'on est plus dans l'observation et de voilà il y a quand même un endroit où c'est important de garder une certaine modestie et un objectif réaliste avec ça parce que par exemple Marshall Rosenberg au bout de plusieurs continuer à se promener avec un petit carnet sur laquelle il notait tous ses jugements en fait voilà on a des heuristiques de fonctionnement qui sont juste notre premier mouvement oui quelque chose qui nous vient spontanément qui est super efficace dans plein de situations qui nous est bien utile et tout ça et puis il y a certaines situations où ça les moins alors une fois qu'on a fait cette observation à quoi ça nous sert d'observer que la voiture occupe un espace de 4 mètres sur un parking de 4 places la deuxième étape du processus ça va être ok qu'est-ce que ça me fait quand je vois ça donc ça va être plus mon sentiment voilà donc c'est le S de os sentiment du coup le sentiment alors on fait pas trop trop la différence sentiment émotion tout ça on met beaucoup ça sous le même vocable mon sentiment c'est je suis furax quoi là alors on le nomme en tout bien on se le nomme ça veut pas forcément dire que je vais entrer en relation avec l'autre avec je suis furax mais je reconnaissant en moi il se passant en moi sur le sentiment je trouve que c'est intéressant de s'y attarder un peu parce que c'est fin on est mu en permanence par des émotions on est mieux en permanence par de la satisfaction de la colère de la peur etc etc et ce que je trouve intéressant avec la CNV c'est que on a cette démarche un peu je dirais systématique avec ces quatre étapes qui nous invite à en prendre conscience parce que bien souvent on en a pas conscience quand on est en colère ou quand on a peur ou quand on est stressé ou etc etc et je trouve ça super intéressant alors déjà de dissocier l'observation du sentiment c'est super intéressant mais aussi au travers de cet exercice de prendre conscience de choses donc souvent on n'a pas conscience et qui vont avoir un impact important sur la manière dont on communique et savoir qu'on est en colère le savoir et le nommer c'est un premier pas énorme vers une amélioration de communication est-ce qu'on va faire le choix d'exprimer cette colère ou pas à partir du moment on sait qu'elle est là déjà on a un peu plus de recul alors j'aime bien ce que tu dis là parce que en fait quelque part c'est introduit la position méta aussi juste ce côté ok il se passe ça chez moi en fait c'est introduit en moi l'espace de la relation c'est que je vais commencer à pouvoir entrer en relation avec le fait tiens je suis furax mais ça veut dire que ça me permet de mon différencier oui et du coup je crée l'espace de la relation et ça veut dire que je suis plus juste agi par ça donc tu parles de l'espace de la relation avec cette émotion et on va avec la personne qui est garée avec l'émotion en moi donc vraiment en interne moi ça me paraît vraiment important et alors quelque chose que je trouve aussi très chouette avec ça en CNV c'est aussi que je vais comme ça enrichir mon vocabulaire des il me semble que dans la moyenne beaucoup d'entre nous mon compte cruellement de cette capacité à nommer un peu ce qui se passe en nous et que on a quelques fois une pauvreté de vocabulaire des sentiments éventuellement des besoins et que ça je trouve c'est quelque chose pareil que je continue à trouver vraiment fort intéressant avec la CNV qui est ça me permet une élaboration fine de ce qui se passe en moi et je pense que c'est un intérêt et c'est vrai que ça fait partie des outils qui sont proposés dans les cours de CNV c'est des listes on les trouve d'ailleurs sur internet avec toutes les émotions qu'on peut ressentir en fait et cette liste peut nous éclairer justement nous permettre d'affiner comme tu dis vraiment ce qu'on ressent et quelquefois nommé effectivement ce le nommer à soi c'est faire sortir de l'ombre quelque chose qui nous gouverne et dont on se rend pas forcément compte ces listes-là sont jamais complètement fermées établi une fois pour toute là aussi il peut y avoir des couleurs différentes il y a certains formateurs qui vont trouver que tel sentiment ça lui parle pas tu vois l'hélice peuvent être mouvantes aussi c'est pas quelque chose de figé compliqué et alors le gros point du sentiment en CNV et ce qui fait qu'on donne beaucoup d'importance à ça c'est l'idée que le sentiment c'est un signal indicateur c'est un peu comme le témoin de ma voiture qui vient me dire quelque chose et bien le sentiment ça va être vécu et ça va être entendu comme quelque chose qui pointe vers un besoin en fait que j'ai la troisième étape vos besoins la vision Marshall Rosenberg c'est de dire les besoins sont universels du coup si on se relie à cet endroit là il y a quelque chose justement de cet universel qui fait que ça va stimuler dans le bon sens du terme notre élan contribuer c'est à dire que une vision de marche à le redonne Berg qui est vraiment importante et qui défonce et que on a un élan naturel de contribution et moi ça aussi c'est quelque chose qui touchait vraiment d'entendre ça les premières fois il y a le darwinisme mal compris de compétition à tout prix mais on a aussi cette dimension du plaisir à contribué pour l'autre et en fait cette idée que il y a rien qui nous fait plus plaisir que de contribuer pour l'autre il y a pour moi là une espèce de révolution copernicienne dans nos façons de concevoir l'humain et je trouve ça joyeux et porteur alors je sais pas jusqu'où c'est interrogeable cette vision là parce que je pense qu'elle est un peu rousseauiste Idy aussi mais je peux reconnaître qu'elle fait du bien elle est bonne à avoir après elle est intéressante à prendre en compte dans nos relations aux autres ce que tu dis c'est que finalement si on identifie son propre besoin mais qu'on essaie aussi de le relier aux besoins de l'autre en essayant d'identifier le besoin de l'autre ou en demandant à l'autre de nous indiquer ses besoins si on part du postulat dans un verre qui devient que ses besoins se réuniversel alors effectivement on se relie en fait on se retrouve dans cette universalité et il y a une sorte de communion en fait c'est ça je trouve qu'on peut ouais l'appeler communion c'est vraiment ça je pense cette qualité là de connexion qui recherchait en CNV dans notre exemple de parking ça donne quoi alors l'étape 3 de besoins comment tu vas former les choses presque je sens que je ferme les yeux tout ça ça me demande de me connecter à l'intérieur ok qu'est-ce que je sens là et ça me demande un temps de retour sur moi oui parce que toi tu as acquis ce réflexe alors oui je sais pas jusqu'où c'est un peu le fonctionnement de tout le monde ou peut-être que moi effectivement c'est quelque chose j'ai un peu plus travaillé et que ça me fait un peu plus spontanément mais naturellement voilà il y a quelque chose qui tourne un peu le regard vers l'intérieur là de un moment de pause pour observer ce qui se passe en toi et chez moi par exemple ça toucherait à quelque chose de l'ordre du besoin d'être triomphe du besoin d'être vu moi je vais avoir du mal avec cette idée de besoin de respect c'est quelque chose qui peut être souvent être revendiqué par des gens le respect peut-être c'est abstrait et ça tendance à être ce qu'on appellerait en CNV d'évaluation cachée [Musique] mais quand même en souterrain il y a un peu il a quand même pas beaucoup de respect quoi d'accord est-ce que j'ai un besoin de garer ma voiture tu la zappé directement c'est pas utile c'est pas ça qui te met en colère non je crois pas d'accord et puis quelque part garé ma voiture c'est pas un besoin c'est une stratégie c'est vrai que si on va dans le sens de Rosa et il y a vraiment beaucoup du travail autour du besoin qui est justement de creuser creuser avec est-ce que c'est un besoin ça nous en fait c'est une stratégie et toute cette importance en CNV de distinguer la stratégie du besoin pourquoi tu dis que carrer sa voiture c'est une stratégie stratégie de quoi pourquoi c'est l'utilitaire c'est ça tu veux dire mon besoin c'est un besoin de me déplacer aussi ma stratégie pour nourrir parce qu'elle me sert éventuellement aller faire les courses c'est en ce sens là que je le vois plus la voiture comme une citoyen c'est un moyen voilà on dit ceci moyen et besoin voilà et qu'elle demande à ce moment là tu formulerais et ben alors il y a plusieurs axes possibles en fait avec ça je peux choisir de me donner plus de l'auto empathie m'écouter moi essayez d'entendre qu'est-ce qui se passe en moi du coup ce truc ok je suis furax OK et avec ça simplement je connecte avec mon besoin qui est j'ai besoin d'être pris en compte et quelque chose se dégonfle un petit peu en moi c'est-à-dire que ce côté je suis furax finalement ça marche un peu à minima avec ben en fait ok je me rends compte que j'ai besoin d'être pris en compte quoi c'est ça mon besoin et déjà ça ça descend d'un cran quoi ça détend ça détend tu vois même si je le sais intellectuellement mais j'arrête de penser que c'est l'autre qui est responsable de ma colère et que ça me permet de connecter ah mais ok en fait j'ai besoin de ça quoi et la demande bah c'est un peu pareil soit je la fais vers moi soit je peux la faire vers l'autre alors bah avec ce que je sentirais adapté sur le moment mais peut-être que le simple fait que ça se soit dégonflé comme ça en moins un peu que j'ai connecté avec mon besoin fait que je me sens plus une urgence incroyable à aller jouer les chevaliers blancs les redresseurs de Thor et que finalement je sais que c'est quelqu'un qui risque fort de partir dans 10 minutes et que c'est OK que ma voiture elle peut très bien rester 10 minutes là et que ça va ou alors bah non je sais que je vais être occupé que c'est pas facile pour moi j'ai besoin un peu que ce soit réglé plus urgemment et auquel cas je vais voilà frapper un peu à la maison alors c'est assez facile parce que moi trois maisons mais je vais aller frapper non pas la personne mais la raison et puis poser une demande qui serait de l'ordre de déjà pas partir du constat que l'autre s'est garé n'importe comment juste vérifier que déjà est-ce qu'il a vu qu'il y avait deux places de parking peut-être lui dire voilà je me permets de venir vous voir parce que je sais pas si vous avez vu mais il y a deux places de parking et peut-être c'est vous qui êtes garé à cheval sur les deux places et ça me permet pas d'avoir la place pour moi migrer est-ce que vous êtes ok de bouger votre voiture et de la regarder un petit peu plus à gauche ou un petit peu plus à droite et a priori si je m'adresse à la personne de cette façon là qui va plutôt avoir envie de me dire OK ou de me dire je termine et puis dans 5 minutes je suis là est-ce que ça vous va ah bah oui ok ça va et tout va bien et d'autant plus que toi tu décris des faits tu ne prêtes pas d'intention à la personne ou de négligence ou quoi que ce soit tu lui dis juste voilà il y a de place si c'est un visiteur et qui a pas l'habitude peut-être qu'il a pas fait gaffe et tout simplement voilà l'informer et puis peut-être que avant d'aller le trouver j'aurais quand même pris soin de reconnecter à mon intention qui est soit je vais jouer les chevaliers blancs redresseur de Thor soit mon intention c'est d'être dans une demande apaisée et la clarté que bah voilà il a des besoins moi j'en ai et que mon intention c'est une intention de lien et de connexion et que j'y vais pas avec lui montrer à quel point c'est un sagouin quoi effectivement ça peut aider et la demande il faut que ce soit quelque chose de très concret comme là ce que tu viens de proposer qui est de dire est-ce que ça vous dérangerait de déplacer votre voiture pour que je puisse me garer moi-même faire une demande du type est-ce que vous pourriez s'il vous plaît respecter les autres et déplacer votre voiture c'est déjà moins concret et surtout il y a un sous-entendu derrière il y a un jugement ça risque de déplacer en lui des endroits autres que sa voiture voilà c'est assez chouette je trouve de me rendre compte que si je m'adresse de cette façon là à la personne je vais pas maximiser mes chances que mes besoins soient rejoints en fait et qu'il ait envie d'y contribuer c'est aussi avoir la clarté que si je fais une demande c'est pas une exigence on fait en CNV une différenciation clé la différence entre une exigence et une demande parce que quelquefois je prétends avoir une demande et non j'ai une exigence si la personne n'accepte pas à ta demande alors là tu seras pas content ça [Musique] qu'on le mesure alors peut-être que je vais avoir un ton différent dans comment je vais m'exprimer mais on s'en rend compte surtout aux conséquences c'est-à-dire que si l'autre ne rentre pas dans la demande et que je lui fais payer c'est que j'avais une exigence en fait une demande je suis ok avec l'autre éventuellement n'y répond pas quoi ou n'y répond pas favorablement il y répond de toute façon il y répond pas forcément favorablement c'est la différence aussi entre entendu être comblé tu peux très bien entendre mon invitation à aller au cinéma mais ça veut pas dire que tu vas la combler et très souvent moi je vais trouver un moyen assez habile de maltraiter qui est de penser que si tu combles pas ma demande tu l'as pas entendu tu vois je vais quelquefois me plaindre parce que la plainte c'est quand même quelque chose d'assez savoureux tu vois ça permet de poser que c'est quand même l'autre qui est responsable c'est toujours intéressant et du coup je vais me raconter que tu m'as pas entendu et non en fait tu as pas comblé ma demande mais c'est OK parce que je te reconnais le droit d'avoir une vie autonome des besoins autonomes et de ne pas être complètement à mon service quoi et je pense que risque de créer une relation un peu plus porteuse si je te regarde comme ça et ça risque d'être plus confortable et plus agréable pour toi que si je te vis comme au service de mes besoins quoi c'est vrai je te confirme mais dans tout ça ce que je trouve vraiment intéressant dans cette démarche c'est que là dans les exemples que tu as donné on part de ton besoin à toi on parle de ton ressenti à toi de tes demandes à toi et donc c'est un outil la CNV qui est intéressant pour se faire entendre mais c'est aussi un outil pour entendre l'autre et comprendre l'autre est-ce que tu pourrais nous donner un exemple d'une situation où la CNV justement est applicable donc ces fameuses osbd observation sentiment besoin de monde peuvent être utiles quand on est face à quelqu'un qui est prouve un sentiment particulier et va avoir une demande un exemple comme ça avec un enfant je suis avec ma fille on va avoir une amie voilà moi plaisir à l'avoir à aller discuter avec elle ma fille je crois qu'elle a à l'époque ce genre 7-8 ans quelque chose comme ça et puis il y a un vélo d'appartement chez cet ami et quand on est enfant c'est fort tentant voilà c'est presque un jeu ou je sais pas il y a un truc de découverte en plus ça devait être là première fois qu'elle devait voir un instrument comme ça assez curieux d'un vélo qui est pas fait pour se déplacer c'est quand même bizarre du coup elle demande si elle peut essayer ok on baisse un peu la selle elle laissait voilà je discutais avec l'ami tout ça et à un moment je vois ma fille arrivée avec un air complètement dépité et voilà je la sens un peu gêné honte triste avec les larmes un peu au bord des yeux [Musique] en fait ce qui s'est passé juste c'est que il y a un compteur sur des vélos comme ça il s'est relié par un câble à la roue et bah en montant vous descendant de ce vélo elle s'est pris les pieds dans le câble ça casse le câble et du coup elle est juste désespérée parce que on est chez quelqu'un d'autre à la casser un truc comme elle était juste tout à fait charmante et qu'elle essaie d'être comblante d'être une petite fille parfaite c'est désespérant pour elle d'avoir fait ça enfin elle est complètement confuse et tout ça ici je suis un parent à peu près normal je lui saute dessus pour lui expliquer qu'elle a fait une bêtise qu'au cas où elle aurait pas compris qu'elle aurait pu faire attention que toute façon c'est toujours pareil parce qu'en général on part dans des généralisations comme ça que bon on vient là et qui a pas moyen d'être tranquille que je peux pas discuter avec mon ami il faut qu'elle va et ben je suis pas parti là dedans et juste de l'avoir comme ça complètement dépité ça a été plutôt de me relier à elle et à ce qu'elle vivait effectivement quelque chose de l'ordre de triste et inquiète même de comment peut-être gérer agir aussi est-ce que tu vas te faire engueuler est-ce que il va t'arriver quelque chose de franchement désagréable quoi ou bien est-ce que tu as juste l'impression d'avoir fait une bêtise et que tu es juste désolé quoi et il va plutôt me dire oui à cette proposition là peut-être qu'elle va m'expliquer un peu plus ou affiner la chose pour elle donc là on clarifie le sentiment donner l'espace à ce qu'elle puisse pleurer si elle a envie de pleurer et puis qu'est-ce que serait son besoin peut-être de proposer des pistes aussi à ça un besoin qui serait terrible c'est pas si il est vraiment dans les listes des besoins mais ce serait presque d'être comblant parce qu'on a un fantasme comme ça d'être comblant pour l'autre et que quand on est enfant on a le fantasme d'être comblant pour notre parent en tout cas satisfaisant on a envie de faire au mieux et que c'est ce truc là que ça vient heurter ça chez elle et du coup un peu spontanément comme ça m'est venu de lui demander qu'est-ce qu'elle pourrait proposer comme on pourrait réparer le truc ça l'a fait pleurer tout de suite parce qu'elle se sent pas les moyens d'une caisse à outils de trucs et tu vois j'avais pas été suffisamment fin dans Comment je formulais les choses pour pas capter qu'elle pouvait l'entendre comme ça et lui dire en fait j'avais prévu de passer mon temps à autre chose qui serait de passer l'aspirateur du coup je te propose que le temps que s'est passé à réparer le vélo tu puisses toi passer l'aspirateur à ma place comme ça ça ne me coûte rien entre guillemets et tu vois je suis toujours touché en pensant à ça parce que je trouve que ça évite aussi de lui mettre sur les épaules une culpabilité elle grandit 20 cm du fait une proposition comme ça plutôt que de se sentir minable et puni parce que finalement dans ta proposition formuler d'une autre manière on pourrait le prendre comme une punition bah puisque c'est ça tu vas passer l'aspirateur parce que moi j'ai pas que ça à faire etc et en fait dans la manière de proposer la chose c'est pas du tout ça c'est une collaboration elle elle a pas les compétences les moyens de réparer le vélo en revanche réparer entre guillemets la situation consiste à travailler avec toi en équipe sur cette question là et finalement que ça se passe bien pour tout le monde quoi et que c'est pas si grave et que il y a des solutions et je te dis pas l'application qu'elle va mettre ah oui c'est l'aspirateur bien sûr oui donc une jolie leçon finalement pour elle que finalement c'était pas si grave et qui a toujours moyen de ouais et puis pour moi je crois enfin qu'il y avait une vraie fierté à pas être passé à côté pas mettre planté sur un truc comme ça et elle lui avoir offert des moyens et élargir quelque chose plutôt que de la pourrir et de l'avoir se raccropoter en tout cas c'est vrai que Marchal Rosenberg dans son bouquin il développe beaucoup cette idée là de l'utilisation de la CNV pour entrer en connexion avec ce que l'autre veut exprimer en l'encourageant à exprimer ses émotions à l'encourageant à exprimer ses besoins en prendre conscience ou à nous les expliquer pour qu'on comprenne ce que la personne vit en fait et comment on peut trouver un moyen de satisfaire ses besoins comme les nôtres je trouve ça intéressant que ce soit un outil qui s'utilise dans les deux sens en fait pour soi comme pour l'autre cette chose des besoins de se rejoindre au niveau des besoins c'est complètement central chez Marshall Rosenberg quoi et alors comme on arrête d'être dans le jugement comme tu l'as dit bah on arrête de dire ça c'est bon ça c'est mauvais ou c'est normal ou anormal c'est vrai cours on l'entend beaucoup ce type de discours et on peut être centré de le tenir vis-à-vis des enfants que ce soit dans l'éducation familiale ou que ce soit à l'école qui a des choses qui sont vraiment carrées c'est comme ça c'est pas autrement et faire autrement ces problématiques c'est curieusement comme ça qu'on se représente notre mission d'éducateur quoi et c'est terrible parce que ça part d'une bonne volonté ça part de quelque chose d'aimant et en général on leur pourrit la vie parce qu'on les aime beaucoup et on se l'applique à soi aussi et au passage ce qui nous pourrit la vie à nous aussi [Musique] donc la CNV finalement c'est générosité une spontanéité quelque chose de volontaire vers l'autre vers soi et qui ne provient pas d'une contrainte ou d'une obligation morale extérieure c'est cette chose de la punition la récompense c'est très centrale enfin je veux avoir une influence sur l'autre c'est important pour moi d'avoir une influence sur mon milieu sur les gens qui m'entourent des choses comme ça mais à partir de quel élan j'aimerais motiver un comportement chez l'autre est-ce que c'est à partir de la peur est-ce que c'est à partir ou bien est-ce que j'ai envie que cette personne là réponde et se comporte de telle façon à partir de quelque chose qui est de l'ordre du désir et de la joie et de l'enthousiasme et ben je vais pas m'y prendre de la même façon et la punition la disqualification la sacré pas quelque chose ou l'autre risque de fonctionner à partir de son enthousiasme et d'un élan de vie mais la question qui me vient quand même par rapport à la communication non violente c'est à partir du moment on parle de non violence est-ce que ça veut dire que on n'a pas le droit d'exprimer de la colère ce qu'on a pas le droit de tout à coup dire bah il y en a marre quoi j'ai pas envie de ça et j'ai envie que les autres le sachent surtout est-ce qu'on peut être en colère tout en étant dans la CNV alors c'est non seulement peu mais il y a pas de répression des émotions en CNV je pense que l'invitation c'est au contraire à reconnaître ses émotions à les vivre après c'est peut-être aussi la confusion avec simplement le nom de la CNV de la communication non violente ou cette idée de nom violence donc d'absence de quelque chose fait que ça m'est facilement dans cette croyance que la colère c'est pas bien et c'est peut-être de clarifier que communication non violente c'est une espèce de traduction de I'm ça on s'encrit et qui est cette idée de au-delà de la violence c'est pas on ne veut pas la violence et on essaie de se connecter à un endroit où on est au-delà de ça comme dépasser ce clivage là et du coup ça se matérialise comment concrètement si je veux exprimer ma colère par exemple une girafe donc cet exemple là du pratiquant CNV il y a des colères girafes et je peux tout à fait témoigner de combien ça met en colère et je pense serait personnel mais je trouve même important de la montrer à l'autre ma colère parce que comme ça je la pose pas sur l'autre de manière ça me permet éventuellement si jamais je suis vraiment très en colère je vais prendre je sais pas une raquette de tennis je vais taper sur le matelas et je vais te dire tu vois ça me met vraiment en colère je vais te la montrer ma colère et ben du coup ça devient parlant pour toi mais au moins je suis pas tenté de prendre le raquette et te taper dessus ce qui est quand même plus confortable donc la signification après c'est là où ça demande aussi de la finesse et de quelque chose de l'ordre de l'interrogation personnelle ou de la réflexion ou de la position méta c'est vraiment cette idée que la violence les jugements c'est l'expression tragique de nos besoins insatisfaits et du coup je peux aussi regarder la colère de ce côté là ok je suis en colère mais toujours pareil tu vois que ça me reconnecte à un besoin ça veut dire j'ai un besoin qui est pas satisfait quoi mais je vais prendre effectivement peut-être le temps et les étapes de cette osbd que je fais ça veut pas dire non plus que je fais ça nécessairement à l'autre directement c'est plus pour moi des points de repère des balises qui me permettent de pas me laisser emmener par une émotion qui me ferait dire l'autre vraiment il fait n'importe quoi ou tout ça juste ça me fait un espèce de rappel à moi-même de qu'est-ce que je vois comment je me sens qu'est-ce que c'est mon besoin ça m'évite de partir dans mes automatismes et de me laisser embarquer et une fois que j'ai fait ça de façon interne peut-être que je vais pas me relier à l'autre en lui refaisant le truc au SBD aussi parce que je risque de le fatiguer assez vite que l'autre ça va lui donner un sentiment que je suis dans un langage en conserve quoi et que oui parce que si tu fais une phrase qui commence par j'observe que votre voiture est à cheval sur deux places de parking ça me renvoie de la colère j'ai le sentiment de ne pas être pris en compte qui est un besoin fondamental pourriez-vous déplacer votre voiture ça fait effectivement un peu artificiel oui si lourd effectivement si je m'exprime comme ça je pense que ça va être un peu étonnant et Claude va avoir tendance à penser que je suis un peu [Musique] ça va pas lui rendre la chose très acceptable quoi et ça me paraît assez logique du coup c'est plus une mécanique interne ou une un moyen de pas me laisser embarquer et puis je peux être dans une expression simple avec cette personne et ça peut se passer beaucoup plus fluidement est-ce que développe Rosenberg je trouve que c'est quand même assez proche du stoïcisme d'ailleurs il cite épithète dans son bouquin qui disait les gens sont troublés non par les choses mais par l'image qu'il s'en fout qui revient vraiment à cette idée que on est responsable de nos émotions de notre perception du monde et de la manière dont on va réagir au monde donc ça c'est riche de toute façon d'office le stoïcisme c'est quelque chose qui permet beaucoup de relativiser comme tu dis de prendre du recul par rapport à nos sentiments par rapport à ce qu'on a envie de communiquer ça permet aussi et je trouve ça aussi très intéressant de prendre conscience de nos conditionnements et ça personnellement c'est vraiment un sujet qui me passionne dans la métacognition c'est un moment donné se rendre compte que ah je pense comme ça mais en fait je pense comme ça parce que on me l'a appris parce que j'ai été élevé de cette manière parce que ça correspond à une croyance ou ça correspond à ce que j'ai déjà vécu auparavant et du coup je me dis bah c'est forcément tout le temps comme ça enfin il y a une sorte de conditionnement chez moi et le simple fait de réaliser qu'il s'agit d'un conditionnement je trouve que ça peut déverrouiller énormément de nos automatismes et quelquefois qui peuvent nous faire souffrir ou faire souffrir les autres ça m'évite de me prendre au sérieux peut-être trop de savoir que ah bah tiens si j'avais été issu tel qu'il en fait j'aurais une vision complètement différente du monde juste si j'avais été dans une autre époque dans une autre famille dans un autre lieu il y avait un bouquin qui s'appelait message des hommes vrais au monde mutant [Musique] très très intéressant c'est que c'était extrêmement séduisant ce livre c'est que des personnes alors ça décrivait mythe des Aborigènes c'était présenté comme une réalité mais c'était des gens complètement incroyables quelque chose d'extrêmement pacifique qui juste avait besoin un moment de trouver de l'eau et il y avait un guide qui se mettait en route et tu vois il était connecté à l'eau et ce que racontait l'auteur de ça c'est que c'était du vécu qu'elle avait vécu dans cette tribu et puis on a chaud au bout d'un moment que c'était complètement du flan comme les lots sans grappes pas ou comme des tas d'autres choses c'était juste des mythes et de voir le décalage avec ce que peuvent dire des ethnologues par rapport à ses cultures là où en fait sont des cultures qui étaient ultra violentes quand même par exemple cette chose de dès que quelqu'un meurt c'est qu'il y a une faute c'est que quelqu'un a fait quelque chose qu'il fallait pas faire donc on va chercher un responsable en fait qu'on va punir et qu'on va punir alors pareil les mythes de la punition ça existait pas dans les tribus premiers choses comme ça pour le coup c'est vraiment du mythe et c'est l'idéologie intégrée projetée sur des âges d'or et sur on est tous conditionnés finalement la punition en fait on a un peu tendance à t'enfoncer un pieux dans la cuisse en évitant juste l'artère pour que tu meurs pas mais voilà que c'est assez sympa alors du coup ça me fait une espèce de d'anti transition c'est que il y a une autre chose aussi que décrit Rosenberg comme une chose importante qui fait partie de ce processus pour créer du lien pour communiquer c'est montrer sa vulnérabilité que montrer sa vulnérabilité ça aide à résoudre les conflits en fait ça les un certain point de vue alors ça les désamorce oui je pense que ça peut surprendre aussi curieusement ça peut je crois qu'il y a un endroit aussi moi je peux avoir éprouvé ça mais y compris dans le milieu professionnel que montrer sa vulnérabilité hop ça change d'endroit que effectivement ça va permettre de régler les choses tout à fait différemment de ce qui se passe habituellement que celui qui est un monstre qui est juste un dictateur tout le monde me renvoyait ça de quelqu'un et qu'en fait moi je l'ai trouvé super à l'écoute et que voilà vraiment ça permet de changer d'endroit j'aurais des toutes petites réserves où c'est important de voir que c'est certainement aussi quelquefois plus rifactoriel ces choses là par exemple je me souviens de gens qui témoignent pour valoriser la CNV que ils sont dans le bus ou dans le métro il y a un Jones avec la radio sur l'épaule le son très forts et tout ça et que dans notre mode de fonctionnement habituel juste chacun ronchonne dans son coin mais personne n'ose aller demander ou dire quoi que ce soit tout le monde est pas content et les jeunes tout ça mais on se fait plus un dialogue intérieur et puis quelqu'un témoigne que bah voilà elle sortait d'un stage CNV elle est un peu formée à ça et qu'elle a osé aller voir le jeune en question et lui dire bah voilà je me sens un peu dérangé là par le niveau sonore est-ce que vous seriez ok de baisser et ce jeune dont la représentation aurait pu être de quelqu'un dire Sud prêt à mordre tout le monde mais bien sûr madame il baisse le niveau et tout se passe bien alors il y a peut-être un peu facile d'utiliser ça on disant la CNV vous avez vu ça marche c'est un exemple formidable et tout ça je pense c'est aussi juste l'effet de surprise c'est juste que en entrant pas dans le système habituel du jeune qui met sa musique et qui est habitué à ça et tout en fait on le déstabilise complètement et que oui ok madame quoi tu vois quelque chose de standard une chose qui m'a fait bien plaisir dans le best-seller de Rosenberg c'était le fait qu'il parle sans vraiment le nommer d'ailleurs de l'erreur fondamentale d'attribution cette grande tentation que certains ont pas moins bien sûr d'attribuer une faute plutôt à l'autre qu'elle soit nous on a toujours une bonne raison de faire les choses les autres s'ils se trompent ou s'il font une chose qui nous déplaît c'est que fondamentalement il y a quelque chose chez eux qui déconne en fait alors que chez nous s'il y a quelque chose qui se passe pas bien c'est à cause de des circonstances on n'était pas idée c'est pour ça que ça s'est pas bien passé ça je trouve ça assez fort je trouve ça vraiment bien qu'il évoque ça parce que c'est vraiment voilà quelque chose de très tentant pour moi il y a aussi beaucoup cette idée là que pour nous-mêmes on a plutôt tendance à poser des causes externes et pour l'autre à poser des causes internes l'autre si il est pas optimum la Dassa façon de se comporter et tout ça il pourrait quand même faire un effort tu vois c'est les causes internes à l'inverse pour nous si enfin voilà parce que tu es venu à la maison là pour qu'on puisse faire cet enregistrement moi j'habite la campagne il y a des gorges en fait assez serrées avant d'arriver au hameau et très très haute très haute et puis tu vois du coup j'étais dans ses gorges l'été ça aussi j'adore me regarder là-dedans parce que l'été ici il y a des touristes et quand même le touriste quand même quoi et en fait dans ces gorges je roulais et puis il y a une voiture devant moi qui vraiment se traîne quoi les gorges je veux bien que là où il habite il y a pas de petites routes comme ça et tout ça et qu'il est l'habitude quatre voix mais à un moment bon c'est pas être à 20 à l'heure tu vois c'est dangereux enfin ces gens sont inconscients quoi et du coup je sens que je m'énerve tout seul au volant enfin bah c'est un grand classique aussi je pense la voiture mais je sens que je m'énerve tout seul parce que bah oui il roule vraiment trop lentement je le double je passe bon je me détends un petit peu et une minute ou deux minutes après il y a une voiture qui me double et lui il roule comme un fou c'est pas possible de rouler assez vitesse là dans des gorges qui sont aussi étroites on a aussi peu de visibilité et juste cette chose comme j'ai tendance à me vivre comme la référence ultime de toute chose et c'est moi qui il a juste mesure de ce qui est bien pas bien de la juste vitesse dans les gorges et bah voilà il y a moyen de mettre un peu d'autodérision aussi sur des choses comme ça sur soi quoi ouais une autre chose aussi dans ce que décrire Rosenberg c'est le fait qu'il soit contre l'idée d'étiqueter les gens en disant ah ben lui il est paresseux ça m'étonne pas j'en ai assez que tu sois impertinent etc etc et ça je trouve ça aussi très intéressant d'autant plus intéressant qu'il clarifie aussi le fait que c'est pas que de l'étiquetage négatifs qui est problématique c'est aussi le fait de dire qu'est-ce que tu es intelligent qu'est-ce que tu es gentil etc tout ça pour lui et problématique parce que ça va stigmatiser la personne l'enfermer dans une étiquette et effectivement c'est une notion qui est étudiée notamment en psychologie sociale ou on sait très bien que étiqueter une personne ça va la conditionner et le dit lui-même que c'est quelque chose qui va en fait nous confirmer dans ce que l'on pense de l'autre et même peut aussi induire chez l'autre un comportement qu'on forme à ce qu'on pense de lui donc on s'auto confirme et dans un diagnostic de l'autre il y a le risque d'en faire comme une identité je me souviens par exemple j'ai une grand-mère qui était quelqu'un que je vivais comme tout à fait bienveillant plutôt à l'écoute plutôt tout ça et je me souviens comment une fois je sais plus j'étais gamin et puis je crois que j'avais fait tu sais genre une braderie et vendre des trucs et qu'elle avait dit quelque chose de l'ordre de ah bah il est bon en commerce ou un truc comme ça à ton sujet ouais ouais et ben je sens comment ça a conditionné des choses plus tard dans ma vie comme si je voulais me conformer à ça tu vois j'étais gratifié pour quelque chose alors qu'en fait non le commerce c'est pas mon truc quoi mais c'était important tu vois j'avais reçu quelque chose de doux je sentais bien que le message il était positif et j'avais envie de me conformer quoi on pense plus souvent à l'étiquetage négatif à comment ça réduit mais voilà il peut y avoir de l'étiquetage positif aussi qui nous enferme dans une image de nous-mêmes ouais c'est déjà la fin de ce premier chapitre vous pouvez retrouver les ressources en lien avec ce qui vient d'être dit sur la page du site meta de choc.fr dédié à cette émission merci à vous toutes et toutes qui avaient fait un don ponctuel ou mensuel pour que cette série voit le jour si vous aussi vous souhaitez apporter votre soutien à cette entreprise de réflexion sur nos propres pensées suivez le lien en description vers les plateformes participatives la semaine prochaine nous en saurons plus sur le parcours de mon invité et sur les différentes techniques qu'il a explorer pour mieux communiquer avec ses semblables on se retrouve donc vendredi à 18h pour le chapitre 2 d'ici là prenez le temps d'observer la manière dont vous pensez et de la questionner vous n'imaginez pas ce que vous pensez

xV4GfHjJAtE

fr

un spectre hante le dîner le spectre de l'anarchisme quelques nuits dans quelques rues de quelques villes un groupe s'est formé presque spontanément vêtu de noir casqués masquer les cortèges avance comme au hasard sans rencontrer de réelle résistance des drapeaux des slogans des regards une caméra tenus par l'un des leurs saisies chaque détail [Musique] soudain les barques de fer jaïs mais ce jeune homme qui cassent une vitrine cette femme on entend trier est lui qui va bientôt graf et fuck le système sur un mur tout cela qu'ils font une émeute comme on a les indices aux saturnales définit-il qu'ils incarnent aujourd'hui l'autre grande menace pour les polices occidentales et en pratiquant ici la propagande par le fait d action directe qui s'inscrit parfois sans le savoir dans l'histoire longue et méconnue de l'anarchisme [Musique] [Musique] qui sont ils d'où vient-il et que pense-t-il ceux qui hier comme aujourd'hui se disait anarchiste [Musique] pourquoi alors qu'ils furent fiche et leurs visages nous de martigues étrangers pourquoi alors pensé semble hôtel confuse et leur histoire si inquiétante né du capitalisme frères ennemis du communisme d'état l'anarchisme on a pourtant eu de cesse de souffler son vent de révolte sur le monde et si certains libertaire purent se changer en criminel jouant des révolvers faisant parler la dynamique on oublie qu'ils furent nombreux à proposer des alternatives ayant entamé des révolutions sur les cinq continents [Musique] mais des pouvoirs ligue et les ont partout et toujours réprimées on les a menés enchaîné à la guillotine où sont les sangles à haut dossier de la chaise électrique et le moindre de leur châtiment ne fut sûrement pas la réduction de leurs gestes à une chronique de faits divers ni d'effacement de la victoire dans l'émoi sociale or même avec ses pratiques passées désormais de nos habitudes de vie quand leurs idées finir par se populariser se diffuser et tisser de nouveaux réseaux qui séduisent les jeunes générations de paris à new york de tokyo à buenos aires les anarchistes ont continué de susciter le fantasme et de provoquer le malentendu d'où vient donc l'odeur de soufre qui précède chacun des faits sont vos cortège et quelle folle espérance se soulèvent avec sean drapeau droire brandi comme on l'anarchisme qui rêve pour notre vie monde ou d'un autre futur et combats de plus de 150 ans tous les maîtres et les dieux nous pose-t-il des questions toujours aussi actuel et pourquoi son histoire qui est aussi le comme un pendule de gauche à droite de la surrection à l'attentât est elle plus que jamais là d'autres c'est à l'ombre des chevilles et des premiers bayer industrielle dans le coeur encore populaire des cités modernes au pied des vieux palais échangé aux nouvelles places financières que tout a commencé nous sommes au début du xixème siècle et on assiste partout dans l'avènement d'un système économique nouveau le capitalisme fait ses premiers pas il impose son modèle de pensée très ces grandes industries et bouleversé les paysages et les illusions nées de la première révolution industrielle se dissipe déjà pour laisser apparaître une réalité beaucoup plus crue est plus sombre quel est le grand problème du 19e siècle c'est ce qu'on a appelé d'un termes très simples la question sociale la société se développe en avant que le chemin de fer on avance d'abord la google la machine à vapeur le chemin de fer le bateau à vapeur les métiers à tisser d'une certaine manière on voit que la société progresse considérablement l'hygiène la médecine tout ce qui va avec et en même temps la misère n'a jamais été aussi effroyable par ceux qui précisément travail dans les fabriques dans les manufactures dans ce qu'on appellera plus tard les usines la plupart des penseurs qui s'appelle saint simon qui s'appelle fourier qui s'appelle proudhon qu'il s'appelle marc ou kb aux arènes on peut aligner tous les noms que l'on veut tous se posent la question comment réseau de la contradiction on ne peut pas comprendre la naissance de l'anarchisme s'il ne se souvient pas de la vie de peine et de misère que mènent en ce temps le prolétaire celui qui ne possède rien que ça force le travail sa journée dure plus de 12 heures et le salaire qu'il retire de son labeur ne lui permet pas de manger à sa faim hilali jours de repos ni assurance ni retraite ces enfants travaillent dès qu'ils peuvent se tenir sur leurs jambes et un sur deux meurt avant l'âge de 6 ans les carences des épidémies et l'alcool font des ravages d'analphabétisme est la norme et l'accident la loi en 1840 l'espérance de vie d'un travailleur ne dépasse guère les trente ans les ouvriers n'ont jamais été aussi peau les ouvriers n'ont jamais autant travaillé les ouvriers n'ont jamais aussi peu profiter de l'extraordinaire banquet auquel participent les propriétaires des moyens de production quel système social va permettre de résoudre la question c'est à dire de donner non seulement du travail mais à manger suffisamment à l'ouvrier et plus qu'à manger pour qu'ils puissent lire pour qu'ils puissent cultiver pour qu'il puisse participer à la société démocratique tout comme la bourgeoisie qui bénéficient du progrès et vit dans l'opulence a pu trouver dans le libéralisme son idéologie c'est dans un socialisme aux contours encore vagues que le prolétariat voix à l'époque une réponse possible à ces problèmes mais pour apporter une réelle solution aux injustices socialisme doit surmonter une autre entre addiction presque philosophique celle là le problème et problème un philosophie politique depuis le libérer les classes et c'est la conjugaison de la liberté puis de l'égalité comment assurer le plus gratte éventail possible de liberté compatible avec le fait que tout le monde ait le même éventail des libertés avec le plus gala plus grande égalité possédant mesure où sans égalité la liberté en demeure incomplète il faut concilier ses idéaux de liberté et d'égalité un archet américaine est pleine liberté sans légalité c'est la jungle pleine égalité et sans la liberté c'est la prison et on veut le nivelage 1 me de la prison cette tentative de concilier c'est pas facile mais le maximum de liberté avec le maximum d'égalité cette aspiration double à la fois l'égalité par la liberté je pense que c'est une des valeurs fondamentales de la marche et son jusqu'à la moitié du 19e siècle encore le terme d'anarchisme dont la racine grecque a marqué signifie absence du pouvoir est un thème négatif utilisé pour désigner le désordre et le chaos et il sert alors le plus souvent à dénoncer des fauteurs de troubles mais même si la marche isme avait pu avoir des précurseurs comme diogène de sinope daumas mineur mario alston kraft en dos mais qui comme le libre penseur sindou théophile de viau les utopistes comme goodwin owen aux fourriers des révolutionnaires enragé comme d'hab' us boeuf ou silva maréchal et des contemporains comme ce tir nerfs en décidant de reprendre le terme à son compte c'est pierre joseph proudhon qui s'en sert alors pour définir une position politique révolutionnaire est chargé soudain l'anarchisme une valeur positive [Musique] coudon il est né à besançon au début du 19e siècle et contrairement à la majorité des autres théoriciens socialiste ou même anarchiste il est issu d'un milieu d'origine populaire et la grande de force et aussi la grande originalité de dope redon c'est justement de savoir de ce qu il parle lorsqu'il dénonce les inégalités sociales ou les injustices sociales pierre joseph proudhon c'est aussi un ouvrier c'est un typographe il sait lire et écrire qui est capable non seulement de composer des textes non seulement de les rédiger avec une plume mais de les composer et de faire en sorte que cette pensée se matérialise en devenant un livre et c'est cette fascination qu'il va trouver dans son métier de typographe qui va l'amener à rédiger un certain nombre de textes qui vont effectivement circulé dans la france de l'époque en 1840 proudhon rédige le mémoire qui le rendra célèbre qu'est ce que la propriété si la réponse qu'il apporte cette question la propriété c'est le vol fait aussitôt scandale c'est la profession de foi qu'il prononce quelques lignes plus bas qui constitue le véritable acte de naissance de la pensée anarchiste une formule paradoxale qui dit déjà presque tout eh bien vous êtes démocrates n'ont quoi vous seriez monarchique dieu m'en garde vous êtes donc aristocrate point du tout vous voulez un gouvernement mixte encore moins qu'êtes vous dont je suis anarchiste quoique très amis de l'ordre je suis dans toute la force du terme anarchiste ou même moment où il va se dire anarchiste il prononce que la propriété c'est le vol qu'est ce que ça signifie ça signifie qu'ils pointent la propriété comme étant le fondement d'un certain ordre social et se dire anarchiste c'est dire je m'en prends au fondement de l'ordre social repérés comme étant la propriété vous dans la même encore plus loin puisque pour lui il y a une espèce de 2 comment dirais-je de deux liens étroits entre la domination politique exercée par l'état la domination économique exercée par le capital et la domination religieuse exercée par l'idée de dieu et donc coudes on est véritablement le père de l'anarchie puisque c'est le seul qui relie ensemble ces trois formes de domination et il pense qu'il faut le détruire en même temps si on veut effectivement changer de structure sociale si pour changer de structure sociale proudhon prône la destruction des pouvoirs il n'est pas partisan de la violence révolutionnaire il imagine plutôt tout un système mutualiste dont sa banque du peuple pourrait être le premier jalon sa pensée dans les fameuses attaqué de toutes parts il a critiqué caricature est interdite pourtant ces oeuvres voyage et son anarchisme cdu rapidement les socialistes du monde entier comme ce genre docteur en philosophie car mars qui écrit alors qu'ils le considèrent comme les nouveaux héros du mouvement ouvrier européen ou plus loin aux marges de l'europe dans la lointaine russie où le comte lève nikolaïevitch tolstoï emprunte à proudhon le titre de l'un de ces essais pour nommer son nouveau livre la guerre et la paix c'est avec mireille bakounine un ancien cadet passer par toute une des prisons en europe et plusieurs fois condamné à mort que l'anarchisme va devenir une pensée à proprement parler révolutionnaire si ces dom qui utilise pour la première fois le terme anarchiste bakounine et peut-être une figure plus importante dans la formulation définitive des idées dans la mesure où il ajoute aussi des de proudhon un principe de la révolution à la différence de proudhon en effet bakounine prône l'insurrection selon lui la seule manière d'abolir l'état et le capitalisme c'est une révolution arabe bakounine entreprend de diffuser la pensée anarchiste au sein de la toute nouvelle association internationale des travailleurs plus connu sous le nom d' première internationale cette association créée en 1864 à londres qui affirme que l'émancipation des travailleurs doit être l'oeuvre des travailleurs eux-mêmes et qui ressemble à ses débuts plus de dix mille ouvriers brosseurs terrassiers d'horreur charpentiers menuisiers venus du monde entier apparaît en effet aux vie du révolutionnaire russe comme la plateforme idéale pour parachever le projet anarchistes et le faire connaître au monde à chaque congrès on discute de des moyens de production est ce qu'il faut aller collectiviser ce qu'il faut est ce que chacun a droit d'avoir ses propres moindre production est-ce que ça doit être commun est-ce qu'il faut bouder coopérative ce qu'il faut des collectivités qu'est ce qu'on fait de l'héritage qu'est ce qu'on fait de l'argent quel est le rôle des femmes etc enfin tout un tout un ensemble de problèmes qui a jusque là jamais été abordé mais depuis la mort de proudhon entre bagotville qui apparaît comme l'héritier du père de l'anarchisme et marx qui lui avait rompu depuis longtemps avec l'auteur de la philosophie de la misère les débats dégénère et leurs querelles autant personnel politique divise bientôt le mouvement socialiste trois grands courants émerge un courant réformiste assez minoritaire qui ne croit pas aux vertus de la révolution un courant marxiste que les anarchistes qualifié d'autoritaire qui pensent que lors de nouveaux s'imposera grâce à la dictature du prolétariat et enfin le courant anti autoritaire ou anarchistes de bakounine qui prône l'insurrection et la destruction définitive de tout l'appareil étatique pour les anarchistes comme pour les marxistes le communisme est une société sans état mais les marxistes estiment qu'ils peuvent utiliser l'appareil étatique d'oppression pour construire une société nouvelle alors que les anarchistes pense que l'état doit être supprimée dès la révolution sociale après quoi viendra le commerce pensais qu'il fallait un parti centralisée avec une structure hiérarchisée qui serait capable de mobiliser les gens pour prendre le pouvoir et puis ensuite utiliser ce pouvoir pour créer le socialisme bakounine en raison des idéaux anarchistes auquel il adhère mais en raison de sa méfiance du pouvoir et de l'autorité est convaincu que c'est une erreur colossale que de passer comme ça ils ont à peu près cette expression prenez le plus grand révolutionnaire mettez le sur le tronc de toutes les russies vous en ferez retira dans quelques années je prédis c'est à peu près sa formulation qu'en russie si la révolution qui se produit prend la forme que marque souhaite on verra arriver une terrifiante bureaucratie rouge de manière inattendue c'est dans les profondes vallées du jura helvétique que ces conceptions reçoivent leur écot le plus favorable et l'invitation que la fédération des ouvriers horloger du val de saint-imier lança bakounine et le début d'une histoire particulière que la suisse continue d'entretenir avec un anarchisme mais résident époque témoigne d'une séduction réciproque vraiment ils sont bakouline parle toute la nuit les gens l'écoutent après on pousse les chaises et les tables puis en danse dans le café en grain lui la conférence on partage le thé on filme des pipes et on n'a pas discuté on il reste plusieurs jours c'est ça qui fait une rencontre indispensable pour que pour que la suite se passe c'est depuis cette fédération jurassienne qui demeure aujourd'hui encore l'un des bastions mondiaux de l'anarchisme que bakounine avec son mètre quatre-vingt dix-neuf et ses yeux impeccablement bleus lui qui parle cinq langues nouent des contacts avec des révolutionnaires venus des quatre coins du monde comme les suisses james guillaume - démarche pittsburgh les italiens malatesta est la fiero l'allemand you and most les frères et liée les recrues le belge victor d'avs l'espagnol anselmo lorenzo ou un peu plus tard le prince russe kropotkine qui deviendront bientôt tous des figures du mouvement et grâce à eux l'anarchisme s'internationalise et devient la pensée la plus populaire parmi les différents courants du socialisme fait être honnête et même en comptant large le nombre des marxistes à cette époque l'international était seulement de me demande alors que les anarchistes eux étaient beaucoup plus nombreux il y en avait soixante mille en espagne quinze mille au mexique et leurs fédérations étaient bien plus puissant devenu effectivement majoritaires en nombre d'adhérents au sein de l'international les émules de bakounine et de proudhon sont particulièrement nombreux en france aussi quand éclate la commune de paris en 1871 les anarchistes sont donc aux premières loges et avec les autres révolutionnaires et se lance à corps perdu dans la surrection c'est un grand espoir c1 c'est un grand rêve tout à coup une ville entière qui devient autonome qui se défait des mères qui se défait du vieux monde qui réinvente tout pendant 73 jours paris sensu fusil quelques généraux brûle les cadastres renverse les vieilles idoles et rend le pouvoir au peuple sur les ruines de l'ordre ancien oubliez les divisions au sein de l'internationale des révolutionnaires et c'est tous ensemble dé bâtir un monde meilleur nous donne à chacun selon ses besoins on nourrit les indigents on va le fab et il est illettré ont soigné les infirmes on sait par l'église et l'état les arbres deviennent accessibles à tous les femmes c'est duke vote et disposent de leur corps et la ville fonctionne presque sans gouvernement la commune à la lettre n'est pas un n'est pas un événement anarchistes et c'est là la première tentative de destruction intégrale de l'état de détresse destruction immédiate de l'état quelle idée d'un seul coup d'un soulèvement et d'une prise en main à l'échelle d'une capitale de la vie économique politique parler par la population elle-même même si la commune n'est pas un anarchiste ce qui se disait narcisse ou ceux qui vont le devenir comme louise michel sont en première ligne et quand le mouvement s'étend aux grandes villes françaises bakounine en personne vient participer à l'insurrection lyonnaise il abolit d'état l'espace de quelques jours et croit lui aussi que le grand soir est enfin arrivé mais déjà le pouvoir contre attaque les communards élèves des barricades et se prépare au combat au cours d'une longue semaine dans le paris de semaine une guerre civile a lieu où les travailleurs hommes femmes et enfants affrontent une troupe armée et entraînée et la terreur contre révolutionnaire est à la hauteur de l'effroi que la commune a chuté dans les rangs de la bourgeoisie la troupe fusil au hasard la fine fleur du prolétariat est coupée paris se change en un immense chantier un massage dont on n'a pas idée aujourd'hui on a longtemps discuté sur le nombre de morts vingt-cinq mille trente mille c'est probablement plus près de 20000 mais tu es avec les fusils de l'époque plus mettons vingt mille personnes en une semaine c'est quasiment impossible ça veut dire que si on a arrêté de tuer le 28 mai 1871 c'est parce que la terre de paris parce que les caniveaux parce que les égouts n'arrivait plus à absorber le sens de la brutalité de l'écrasement de la commune de paris a choqué beaucoup d'ouvriers en europe et dans le reste rideau 6 et les anarchistes se sont dit si l'état peut agir de la sorte alors nous c nous avons le droit ou d'agir de la même façon dit il ne pouvait pas y avoir de changement pacifique parce que si on agit de manière pacifique on est massacrée comme ont été massacrés les communales si vous êtes pacifiste quand vous exécute une part de la relève d'un anarchiste est assassiné au cours de la semaine sanglante une autre est condamné à la déportation dans les bacs du calédonien les rares qui échappe à la mort et au châtiment de l'état connaissent l'exil et la misère les marxistes profitent de leur diminution pour achever de les exclure de l'international mais l'anarchisme survie traqué grimm et bakounine parvient à s'enfuir rassemble ses dernières forces en suisse à saint-imier dans sa forteresse jurassienne pour hisser les impacts qui marquera officiellement la naissance de son mouvement à ce moment ils sont une quinzaine 12e 12 jeunes gens quand tu vas être un temps qui viennent d'espagne de d'italie de suisse et il y en a trois qui sont un peu plus vieux que y'a bakounine un espagnol aiguë sable français un communard et il crée une nouvelle organisation les historiens la met pas d'où la liste des international enfin c'est une nouvelle organisation la dénomination qui lui est donnée qui sera reprise à l'époque le mérite d'une grande clarté c'est l'international août et autoritaire qui adoptent de toute une série de dispositions dans lequel on affirme clairement que le premier des devoirs de de l'association internationale des travailleurs c'était la destruction de tout pouvoir politique c'est à dire qu'à ce moment là clairement il ya pour la première fois une création d'une organisation qui se fixent exclusivement des objectifs anarchiste à saint-imier en signant un pacte d'amitié de solidarité et de défense mutuelle les anarchistes prennent leur indépendance il se dote d'une charte d'une organisation et d'un programme horizontalité dans l'organisation et anti autoritarisme radicalité révolutionnaire et internationalisme athéisme liberté de parole et de pensée égalité de tous ces refus du jeu des partis tous les aspects de la pensée libertaire sont rassemblés ici pour la première fois les anarchistes y invente même une nouvelle arme dans l'emploi généralisé aurait la capacité de détruire tout pouvoir politique et de précipiter la révolution l'instrument le moyen de la révolution c'est la grève générale c'est un terme nouveau qui n'est là avec saint-imier alors ça n'est pas encore le syndicalisme ça dépend encore encore moins en termes donne comme concept la marque au syndicalisme mais tout est en tout outil est là tout est en place le bus et c'est pas de d'exister ou de se perpétuer c'est aller à une révolution [Musique] c'est dans les gènes états unis d'amérique que cette arme nouvelle va être utilisé pour la première fois à grande échelle déposée par les grandes vagues d'immigration l'anarchisme ici aussi a pris racine il a même trouvé dans ces bataillons de pauvres qui vient grossir les grands centres industriels du nord ou le salariat ressemble tant à l esclavage du sud un terreau favorable à son épanouissement car au début des années 1880 la guerre civile se prolonge dans des buts social sévèrement réprimée comme celle des cheminot de pennsylvanie où le gouvernement fédéral fait tirer à l'armé lourde sur les travailleurs les charges bayer est occasion font des dizaines de morts pour les nouveaux arrivants le rêve américain se changent souvent en long cauchemar l'histoire générale des migrants que ce soit les italiens les allemands les français est toujours là même s'ils sont des ouvriers qualifiés il ne trouve que des emplois sous qualifiés s'ils sont des ouvriers sous qualifiés il occupe alors les pires emploi et tous perdent leurs illusions en arrivant ils ne croient plus au système politique qui se prétend alors démocratique et républicain ils se rendent compte de toute la corruption et donc sombre de ces migrants soudain se radicalise [Musique] cette rencontre avec des idées radicales a notamment lieu à chicago où nombre de ces immigrés finissent par arriver l'acier le béton et la viande réclament des bras rongé par la naissante mafia à la solde industriel tout puissant la ville regorge alors de travailleurs ségrégué de filles de joie et d'enfants des rues elle devient rapidement le foyer de la contestation chicago oise d center chicago était le foyer de l'anarchisme aux états unis dans les années 1880 et les relations de travail dans cette ville c'était très dur il y avait peu de place pour la négociation et les compromise par les tensions étaient très fortes elle opposait les ouvriers qui vivaient dans une effroyable misère et l'élite économique local qui refusait tout type de vin session inspiré par la nouvelle stratégie anarchistes en 1886 un premier n'est qu'il est encore plus dark parmi d'autres un mot d'ordre de grève générale est lancée 340 travailleurs se rassemblent pour exiger le journée du buteur la police dispersait violemment les manifestants les murs se recouvrent d'appels à la vengeance le surlendemain les anarchistes organise une manifestation de protestation sur la place de marquette cet événement devient fondateur dans l'histoire du mouvement ouvrier les leaders anarchistes ont pris la parole mais à la fin de la manifestation et au moment où la police a voulu disperser les manifestants quelqu'un jeté une bombe explose elle a explosé au milieu des policiers et tuer des agents il ya un mouvement de foule la police se met à tirer les manifestants répliquent les américains ont l'habitude encore aujourd'hui d'être armé mais les autorités sans aucune preuve on considérait que c'était les anarchistes qui était responsable de ce désordre et de la rue à la caisse par la suite la police de chicago a raflé des dizaines et des dizaines d'anarchistes certains d'entre eux n'avaient même pas manifestée cette nuit là c'est vraiment un exemple classique de réaction la police de chicago a utilisé cette bombe pour justifier une répression beaucoup plus globale 8 anarchistes sont accusés d'avoir jeté la bombe dans sa plaidoirie le procureur reconnaît à demi-mot leur innocence nous savons que ces huit hommes ne sont pas plus coupables que les milliers de personnes qui les suivaient mais ils ont été choisis parce qu'ils sont des meneurs messieurs du jury fait d'eux un exemple fait les pendre et vous sauverez nos institutions et notre société sur les 8 5 sont condamnés à mort luis lynch se suicide en prison les quatre autres auguste spies jorge higuain à dole fisher et albert par sens sont pendus ce n'est qu'en 1993 que le gouverneur de l'illinois a innocenté les anarchistes qui avaient été pendues il a confirmé que c'était le chef de la police de chicago qui avait tout organisé et même sans doute commandité l'attentât pour justifier la répression et les jays a évoqué une immense colère non seulement parmi les anarchistes mais parmi les humanistes du monde entier ce procès avait été inéquitable et les anarchistes de haymarket sont devenus des martyrs pour tous les anarchistes et tous les socialistes et par la suite vous pouvez voir leurs portraits partout dans toutes les organisations ouvrières non seulement france en grande bretagne mais jusqu'en amérique latine le retentissement mondial de la sphère des markets a pour conséquence l'adoption du 1er mai comme journée internationale des travailleurs dans les années qui suivent des manifestations ont lieu partout emmenés par les anarchistes [Musique] c'est en france que le massacre de chicago va faire entrer l'anarchisme dans une nouvelle ère celle des bombes et de la propagande par le fait [Musique] c'est la belle époque depuis la commune paris s'est reconstruite et n'a jamais aussi bien porté son surnom de ville lumière et de citer des arts et de l'amour elle est la première place financière occupe le centre d'un empire colonial en pleine expansion et demeure encore pour quelques années la capitale du mur la bourgeoisie triomphe et la jeune démocratie en l'orgueil y peu en commémoration des s'entend d'une révolution française déjà vidé de son sens invité l'occident a visité sa grande exposition universelle entre deux palettes de la guerre et d industrie et une bastille flambant neuve reconstruite pour l'occasion les curieux peuvent assister à une remise en scène spectaculaire du massacre des nations indiennes ou se promener nonchalamment dans les allées larges et grillagée et tout nouveau aux urnes ici le marxisme est encore très minoritaires et l'anarchisme reste le seul mouvement de masses révolutionnaires louise michel qui est revenue des bannis calédonien où elle a été convaincue par les tests libertaire multiplie les conférences organisent des manifestations et lui donne même son nouvel emploi considère en gros que l'usld michel est l'inventeur du drapeau noir lors d'une manifestation des centres travaillent à paris en 1881 trois bises michel va utiliser un chiffre noir un signe d'emblèmes et le justifiera son geste lors de son procès le drapeau noir c'est à la fois un drapeau de deuil un drapeau qui marque la spécificité des anarchistes ou fait en réalité les choses ont un petit peu plus compliqué puisque au même moment on trouve à lyon au journal qui s'intitule le explicitement le drapeau noir je crois que c'est le premier qui s'appelle le drapeau noir c'est une photocopie mais quand même mais il ya une chose quand même extrêmement importante qu'il faut savoir c'est que ce n'est pas parce que louise michel son chiffre moi ce n'est pas parce que le journal de lyon va s'appeler le drapeau noir que le drapeau noir est immédiatement annexé par les anarchistes et donc dans un premier temps le drapeau l'utilisation du drapeau noir restent minoritaires le drapeau des anarchistes c'est le drapeau ça ne fait pas plaisir à beaucoup de liberté à beaucoup non marxiste mais ça c'est la réalité [Musique] l'international en revanche la chanson qui deviendra libre du parti communiste elle est que vient d'écrire eugène pottier a été dédiée à l'origine on abuse table français un anarchiste signataires du pacte de saint-imier chanter alors sur l'herbe marseillaise elle reste aujourd'hui encore un véritable manifeste libertaire comme le signale notamment le début du deuxième couplet avec le fameux ni dieu ni césar ni tribun il n'est pas de sauveur suprême ni dieu ni césar ni tribun prat du taxol dont nous mêmes décrétons le salut commun mais dans cette période de reflux révolutionnaire pour louise michel le temps n'est plus aux chansonniers aux beaux discours il faut passer à l'action inspiré par cars and zen et son essai sur le meurtre et par la stratégie des nihilistes qui met alors à feu et à sang la russie elle appelle les travailleurs à la révolte violente montils donc de pioche pour creuser des souterrains de dynamite pour faire sauter paris de pétrole pour tout incendié imiter les nihilistes et je serai à votre tête sur les débris d'une société pourrie qui craque de toutes parts et dont tout bon citoyen doit se débarrasser par le fer et le feu nous établirons le nouveau monde social elles seront en compagnie de malatesta et kropotkine au premier congrès international anarchiste à londres et y définit avec que la nouvelle stratégie du mouvement pop art and d'appel il fatto non à la propagande par le fait qu'il n'a pas un auteur déterminée est une expression spontanée de l'action révolutionnaire ce n'est pas nécessairement une explosion une sombre mais juste une action sous qui dépasse les limites du discours au travers d'un geste exemplaire les anarchistes pensait qu'on pourrait mieux transmettre le message et les requins et puis ça mais le révolutionnaire au défi il ne s'agit pas de faire comme ces révolutionnaires qui parlait laisse agir les autres là le révolutionnaire agit et il fait la preuve par les faits de sa crédibilité [Musique] cette conception selon laquelle une action d'éclat pourrait créer l'étincelle révolutionnaire qui enflammera l'occident convainc notamment un certain françois que neil stein dire à bachar il adhère au mot d'ordre de louise michel et kropotkine qui sont avec malatesta les nouveaux théoricien de l'anarchisme et qui ont appelé à la révolte permanente par la parole parle écrit par le poignard ou la dynamique pas la seule voix lui aussi dans la toute nouvelle invention et nobel l'outil idéal pour détruire le vermont il se forme à la manipulation de la nitroglycérine et à la suite de la répression féroce des premières manifestations du 1er mai en france sa révolte de ce changement soudain en fureur il décide de passer à l'action le 1er mai 1891 les anarchistes décide de faire une journée de lutte d'action a pas une journée de défilés ordonné comme c'est devenu de nos jours et donc il ya des échauffourées à clichy où les filles tapent sur des anarchistes les anarchistes absents les flics et puis à fourmies dans le nord et une fusillade contre les femmes et les enfants qui sont devant le cortège et à plusieurs morts à cause de sa grave à charles posent des bombes comme un symbole ravachol place ces bombes artisanales boulevard saint germain et rue de clichy devant les portes des appartements du juge et de l'avocat général qui ont condamnés à de lourdes peines de prison trois manifestants anarchistes il dépose des valises les dégâts sont impressionnants veille de nous piquer ou non tué personne n était que la réponse à la condamnation des manifestants anarchistes de tichy mais la police française les médias en france mais aussi au royaume uni et dans le reste du monde ont alors fait de ravachol qui n'aurait pas dû être un personnage important de l'histoire de l'anarchisme la face sombre du mouvement son versant destructeur le mythe de l'anarchiste poseur de bombe vient de naître à dachau du secteur ont le trac la préfecture se dote d'armes nouvelles la police se réinventant scientifique l'une des premières fiches anthropométriques de l'histoire à réaliser son portrait s'étale à la une de tous les journaux et grâce aux nouveaux moyens de communication son nom résonne dans le monde entier le petit parisien le petit journal le journal et le matin les quatre journaux qui entre 700 milles et plus d'un million d'exemplaires par jour les unes notamment de leurs suppléments dominicaux le dimanche font tout pour faire peur dans les chaumières mais de façon effectivement général ces attentats n'ont pas provoqué immédiatement une réaction hostile de toute l'opinion publique bien au contraire ravachol recueilli même plutôt la sympathie du peuple pour lequel il devient une sorte de héros comme mandrin aux cartouches un vengeur auquel on écrit sur l'air de la carmagnole des chansons [Musique] pour devenir un exemple de pure révolte l'anarchiste doit payer de sa personne ce n'est pas le terroriste qui fait son attentat et s'enfuit au contraire l'anarchiste doit affronter un visage découvert la société et devant le tribunal revendiqué ces actes il doit se servir de son procès comme un formidable mégaphone et faire résonner partout le nom de l'anarchisme fidèle à la stratégie de la propagande par le fait qu'en trois jours seulement après l'explosion sa dernière bombe rabâche les arrêter il assume ses responsabilités à son procès devant le tribunal de la scène alors qu'il sait qu'il joue sa tête il soutient son geste il y actuellement un trop grand nombre de citoyens qui souffrent tandis que d'autres nage dans l'opulence cela ne peut durer aujourd'hui les anarchistes sont assez nombreux pour renverser les choses il ne faut pour cela qu'une poussée et la révolution s'opèrera ravachol est condamné aux travaux forcés à perpétuité mais rattrapé par une vieille affaire de droit commun il est condamné à main et c'est par un froid matin à montbrison que sa voix qui allait payer vive la révolution est coupé par le couteau de la guillotine son exécution loin d'effrayer les autres libertaire apparaît comme une déclaration de guerre la presse anarchiste réclament vengeance on assiste alors à un véritable emballement chacun s'y met encouragés par des publications qui de rubriques d'études scientifiques en exposer d'arsenal antibourgeois acquiert rapidement le surnom de presse dynamique des bombes explosent un peu partout de restaurants aux ravages elle a été arrêtée et dynamité auguste vaillant le gars et fox français j'étais même dans la chambre des députés [Musique] les bombes de vaillants elle non plus n'ont tué personne donc à ces trois onglets fait de légères blessures pourtant même s'il n'a tué personne on le condamne à la guillotine et vaillant est exécutée et sur sa tombe on retrouvera des fleurs et même un petit mobilisés vaillant sera vengé dans les jours qui suivent léon léautier attaque ou tranchées à bédée pauwels se fait exploser devant l'église de la madeleine emile henry fait plusieurs morts en posant des bombes dont une au hasard dans le restaurant de la gare saint lazare ont dynamite faubourg saint-jacques rue saint martin rue de vaugirard à lyon angers loivre a bien marseille la france prend peur et la stratégie de l'attentât commence à faire débat au sein du petit monde libertaire devant nam belmarsh liste des auteurs comme matt est un robot petits et même avec lui dans ce que on est confronté à une forme de dangereuses déviation c'est à dire que ils ne peuvent pas accepter que l'on puisse commettre n'importe quel geste n'importe quels attentats au nom de l'anarchie si la stratégie de l'attentât fait débat parmi les révolutionnaires ce sont des avant gardes artistiques que via les derniers soutiens aux propagandistes par le fait après wagner sera au courbet aux côtés des littérateurs libertaire comme octave mirbeau georges de rien ou félix fénéon des créateurs comme alfred jarry pizarro d'un ips l oscar wilde joseph conrad jack london mallarmé ils sont nombreux valeur à admettre même ressentir une certaine admiration pour les poseurs de bombes je vais d'ailleurs cité au fond un seul d'entre eux est pas le moins emile zola il est sensible au fait que ces sommes sont d'une sincérité absolue on est au coeur du roman un des romans les moins lui de son oeuvre est pourtant pas le moins intéressant paris au premier acte encore innocents des anarchistes la répression a été si dur la police et si rudement malmené les quelques pauvres diables tomber dans ses mains c'est toute une colère à monter peu à peu songe donc au père battue jetée en prison aux mères et aux enfants crevant de faim sur le pavé aux vengeurs affolé que laisse derrière lui chaque anarchiste mourant sur l'échafaud la terreur bourgeoise a fait la sauvagerie anarchiste indépendamment de ses soutiens et malgré des critiques lors de l'exposition coloniale le lion fait d'escaladé dans la violence atteint son apogée à la suite de l'assassinât du président de la république sadi carnot par un anarchiste de 20 ans un jeune boulanger venus d'italie caserio santé ironie mot caserio profit de la visite du président sadi carnot à lyon pour l'assassiner carnot avaient été prévenus ils avaient été prévenus d'ailleurs par la police mais aussi par les anarchistes que le sang de ceux qui avaient été condamnées à la guillotine lui retomberait sur les mains sadi carnot est assassiné et il meurt tout le bouton à lyon la mort du sadi carnot est un coup de tonnerre on lui fait des funérailles nationales ses cendres sont mises au panthéon son assassin est rapidement jugé et mise à mort et pour ne pas que ça tombe devienne un lieu de pèlerinage les restes de saints jeronimo caserio anarchistes et martyrs sont jetés dans une fosse anonyme mais cela ne suffit pas et la répression se généralise à ce moment là en france on va faire adopter ce qu'on appelle les lois scélérates des lois qui interdisent tout représente d'anarchistes et six mille et un million de malfaiteurs et en même temps toute propagande anti militariste donc il y à une mise en fiche de la quasi totalité des militants qui est réalisé à ce moment là y compris des malheureux qui était doublement abonnés à telle ou telle rue du werther [Musique] m delors baptiste un train par deux jeunes qui vaudra parti chasser des acclamations et puissante les anarchistes très dangereux quand on y connaît c'est un ouvrier reloger de 25 pieds qui prononce quelques fois des phrases un peu incendiaires mais qui de nous n'a jamais dit pan de l'ettu soumahoro flic mort aux vaches déroulent tous fait la panique gagne le monde les rumeurs les plus folles courent des ministères en consulat les anarchistes complotent ils sont une menace pour la sécurité des nations à l'image des états unis d'amérique les gouvernements se dote de loire contre le pays noir [Musique] 1 on a alors voté des lois qui interdisent aux anarchistes d'entrée aux états unis d'amérique et depuis ce jour si vous êtes assez fou pour dire que vous êtes un anarchiste vous ne pourrez pas passer la douane ont voulu interdire oui c'est à ce moment ont commencé ces lois qui criminalisent les gens juste pour leurs idées politiques l'idée d'une restauration terrorisme une considération internationale est alors apparu c'est la première fois que le concept de guerre à la terreur et est utilisé dans le new york times en 1894 on a commencé à lire des titres sur la nécessité d exterminer le terrorisme c'était déjà c'est le terme très mélodramatique qui fait parfois y est la clé pour faire la guerre à cet international noir tout imaginaire il bien réel international policière se met en place les gouvernements le 21 pays organise la conférence internationale pour la défense sociale contre les anarchistes ou sont jeté les bases de ce qui deviendra interpol à rome en 1898 a lieu la conférence anti anarchiste qui rassemble tous les gouvernements parce que tous les gouvernements les rois les princes sont tous terrorisés à l'idée de se faire assassiner par un anarchiste tout ça ne sert à rien parce que le 29 juillet 1900 en italie le roi umberto premier est assassiné par un anarchiste gaetano breschi et avec lui malgré la répression et des lois d'exception les têtes couronnées et des chefs des parts ont comme à gravelotte sous les coups des anarchistes le tsar de russie les présidents d'uruguay d'équateur du salvador en espagne le président du parti conservateur et au portugal le roi et le prince héritier sont tués à genève luigi look et me poignarde l'impératrice elisabeth d'autriche plus connu sous le nom de 6,6 à madrid le président du conseil espagnol est assassiné et ainsi de suite jusqu'à la guerre ou alexandro skinn as tu le roi des grecs et gavrilo princip l'archiduc d'autriche et sa femme mais face à la propagande par le fait des anarchistes l'état fait de la propagande et quand il se trouve des entrepreneurs malin l'anarchisme peut aussi servir à faire la promotion de ses petites affaires comme c'est ici l'eee pad et 10 hommes qui profitent de l'exécution du dancehall coach l'assassin du président des états unis mckinley pour promouvoir ces deux nouvelles inventions le cinéma en 35 mm et la chaise électrique ces attentats qui sont toutes bien sûr ils sont pas mariés mais ils n'ont pas fait beaucoup de morts parce que la période des attentats en france elle a fait moins de morts que la révolte des bannières aux îles du salut en 94 ou où ils sont tous faire signer par les gardiens en réalité le nombre de ses attentes années passées les historiens s'accordent à dire qu'il y avait eu moins de 200 morts dans toute la période de la propagande et les générations qu'on a fait de l'importance des attentats et surtout le fait de la presse qui voulait faire peur et aussi parce qu'il est difficile de faire comprendre les différentes nuances de l'anarchisme c'était plus simple pour tout le monde veut ramener tous les types de lutte armée à la seule dénomination de terrorisme mais à la fin du 19e siècle pour les anarchistes un fait est sûr la stratégie de l'attentât a montré ses limites elle annule par précipiter d'insurrection et a plutôt contribué à décrédibiliser le coup ce libertaire pour les théoriciens il est urgent de revenir à l'essentiel à la fin du 19e siècle beaucoup d' anarchiste et même ceux qui avait au départ acceptées cette stratégie ont commencé à rejeter la propagande par le fait est à dire que c'était une stratégie qui ne mener nulle part c'est notamment le cas des réseaux malatesta qui a dit le problème c'est que ça nous a éloignés des là où les anarchistes doivent être c'est au coeur des luttes sociales à la fin des années 1890 les anarchistes reviennent dans le mouvement social et c'est ainsi que naît le syndicalisme révolutionnaire [Musique] depuis quelques années un peu partout les travailleurs ont conquis le droit de s'organiser en syndicats mais c'est avec la création des bourses du travail puis de la cgt l'anarchisme et syndicalisme vont fusionner pour donner naissance au syndicalisme révolutionnaire que l'on désignera plus tard sous le terme d'un arc au syndicalisme mes recherches montrent que le syndicalisme est fondamentalement une stratégie un bon bien sûr c'est né en dehors du mouvement anarchiste et c'est quelque chose que les anarchistes ont ensuite adopté à l'intérieur de cette stratégie les bourses du travail occupe une place particulière le grand promoteur du mouvement des bourses du travail est un jeune anarchiste qui s'était fait connaître en s'opposant à la stratégie de l'attentât c'est quelqu'un pour qui j'ai une très grande admiration cette paix d'outils anciens français des luthiers qui meurt très jeune à 30 quelle année dans sept ans tué à la tranche littéralement mais il faut fonder cette idée de bourse du travail qu'est ce que c'est que ces bourses du travail tout comme le nom l'indiqué c'est une bourse c'est à dire un endroit où l'on vient pour négocier son travail c'est-à-dire pour chercher un travail au départ c'est simplement effectivement pour permettre à ceux qui n'avaient pas de travail d'en trouver et puis rapidement les bourses du travail deviennent des écoles l'école professionnelle des écoles des bibliothèques on y discute on y élabore une véritable pensée ans pour un étranger comme moi est ce que quand je vais en france où ce très émouvant de voir ces bâtiments le succès des bâtiments absolument s'imposer c'est très beau que les ouvriers se sont payé mains avec leurs économies et dans ces bâtiments là il y avait une incarnation de des idéaux sociaux politiques économiques qui défend des il y avait des lieux de défense des travailleurs immédiate et des lieux où on incarne véritablement ce qu'on voulait voir plus tard dans la société sts et des lieux où on commençait à donner les prémices de la société de demain et ont commencé à donner des outils pour lutter pour y parvenir on y trouvait à typiquement on pouvait trouver un musée du travail on pouvait trouver des cours du soir il ya des débats des conférences des spectacles aussi le dimanche où les ouvriers viennent en famille les spectacles un peu exigeant élevé enfin c'est vraiment des foyer d'éducation populaire donne l ouvrier la science de son malheur la la formule de pelletier y aura encore une fois cette idée que la situation objective elle est connaissable on peut la connaître et si on donne les informations pertinentes aux gens qui sont concernés ils comprendront la situation dans laquelle ils se trouvent ils seront vraisemblablement intéressé à la transformer cette situation si cette idée que la connaissance du monde est un préalable à volonté de le transformer on trouve cette idée lâcher chez les archers sont trouve cette idée le gp l'outil le nombre de bourses du travail explosent sous la pression des travailleurs mais ville se dote de palais du peuple on en compte près d'une centaine au début du siècle elle fusionne avec la cgt qui regroupe alors des milliers de syndiqués s'ils ne sont pas tous libertaire loin s'en faut il se donne pour secrétaire aux fédérations émile pouget un anarchiste consommer qui considère lui aussi que c'est le syndicat et non le parti politique qui doit avoir un rôle central stratégique et révolutionnaire c'est l'âge d'or au fond du mouvement syndical ça on est bien dans le syndicaliste d'action d'hier est dans ce que je préférerais appelé même le syndicalisme autosuffisant cas pas besoin de relais politiques il n'y a pas à distinguer ce qui relève du politique avec des élections avec des partis qui par le vote obtiendraient ensemble de réformes et puis le syndicat qui se contenterait au fond des réformes aides ou des petites mesures qui ne concerne que les travailleurs de l usine non le syndicalisme doit être capable de nous rebattre toutes les cartes et de changer radicalement la société cette conception globale du rôle du syndicat amène un anarchiste a refusé la stratégie des urnes le vote loin de leur apparaître comme l'exercice d'un droit est bien plutôt conçu comme une légitimation de l'ordre établi à chaque élection il prône un abstentionnisme radical et sommes bien que le vote c'est une arme tout à fait illusoire ça change rien de que les dans la mesure notamment où dans la meilleure des démocraties les 10 représentants du peuple nos aucun compte à rendre au peuple qui les a élus pour refus de la démocratie c'est une contestation de ce qu'on nous donne habituellement comme et à la démocratie il imagine des manières de fonctionner pendant lé mouvement anarcho syndicalistes y avait des délégués mai et est révocable en tout temps c'est une façon différente de passer la politique pour changer les choses dans cette manière différente de penser la politique d anarcho syndicaliste préféré utiliser larmes forget à la suite du congrès saint-imier et c'est ainsi que partout dans ce 20ème siècle naissant on voit fleurir le même mot d'ordre grève générale l'idée peut paraître simpliste vu d'aujourd'hui mais elle est en même temps révolutionnaire si toutes les usines s'arrêtent de travailler comment les capitalistes pourront-ils continuer à toucher leurs capitaux à toucher leurs dividendes puisqu'il n'y aura plus rien et si tout le monde en même temps fait la grève c'est suppose pour certains l'économie de l'insurrection la société s'écroulera d'elle-même sans qu'il soit besoin d'une violence extrême puisque la bourgeoisie pourra pas faire front ce sera déjà la société sans état parce que l'état n'aura plus de raison d'être c'est pas l'idée au fond de tuer ou de mettre en prison les bourgeois les capitalistes c'est les tuer dans leur essence de capitalistes s'il n'y a plus de capitaux produits à plus de capitalistes en revanche le capitalisme lui tu comme à courrières en 1906 où a lieu l'une des plus grandes catastrophes de l'histoire ouvrière à la suite d'un coup de grisou et un coup de pouce y est les mines s'enflamme afin de préserver le gisement jargon les propriétaires bouche la mine plus de 1500 mineurs sont pris au piège des flammes des gaz et de l'obscurité seuls 24 ans reviendront aussitôt les mineurs se mettent en grève les femmes en tête réclament justice les anarchistes sont en première ligne les manceaux qui vient d'être nommé ministre de l'intérieur envoie la troupe va mieux soldat chargé les manifestants [Applaudissements] en réponse pour le 1er mai 1906 les syndicalistes libertaire de cgt exige de journée de huit heures et appelle à la grève générale [Musique] il y a comme un avant-goût du 36 ou de mai 68 dans les bourses du travail si les anarchistes font des soupes populaires et joue à l'orchestré ils savent que bientôt viendra l'heure de l'affrontement en plein coeur de cette époque qui n'est pas belle pour tout le monde les travailleurs se prépare d'abord choisi tremble la france retient son souffle il ya toute une fébrilité autour de ce premier indice aussi ce qui doit être le départ de la grève générale donc il ya une attente presque millénariste on voit des banderoles d'entente jours nous serons libres et s'est actualisée au fur et à mesure qu'on se rapproche de la date fait il dit qu'il ya une véritable panique qui saisit la bourgeoisie al'approche de ce 1er mai 1906 et à paris il ya quarante cinq mille hommes de troupe pour empêcher tout mais faisant de se tenir donc il ya la tactique du manège et des dragons qui tourne en rond sur les places il va y avoir des affrontements autour de la place de la république c'est vraiment des charges sabre au clair et quand on frappe c'est bien souvent avec le tranchant il ya d un nombre de mutilation incroyable et puis il ya des morts pas mal non aussi malgré les arrestations les blessés et les morts des anarchistes remporté ici tout de même une grande victoire ils font la preuve qu'ils peuvent mobiliser les travailleurs et obtenir gain de cause car si la journée de huit heures n'a pas été obtenue le gouvernement a tout de même été obligé de lâcher sous la pression un jour de repos le syndicalisme révolutionnaire est alors au faîte de sa popularité la charte d'amiens adopté quelques semaines plus tard symbolise son triomphe et demeure aujourd'hui encore le codex du mouvement syndical en france et dans le monde car au début du 20e siècle l'anarcho-syndicalisme fait des petits un peu partout la cnt en espagne qui regroupera bientôt près de 10 millions de travailleurs la forêt qui structurera la vie politique argentine jusque dans les années 50 ou encore les iww aux états unis d'amérique qui prennent pour emblème un chat noir et un sabot que les ouvriers français glisser dans les machines pour les casser et qui dans le très nombreuses langues formera l'étymologie du mot sabotage si vous prenez une carte du monde alors vous verrez que le mouvement anarcho syndicaliste s'est développé dans toute l'amérique latine et dans toute l'europe si l'on parle d'une présence certains minoritaires mais avec une influence énorme alors vous trouverez l'europe de l'est de l'afrique du nord et jusqu'en extrême orient le syndicalisme révolutionnaire c'est à planter aussitôt dans le monde entier sur lignon les pays capitalistes industrialisés avec ces organisations qui voit nos jours tout autour du monde et leur publication qui tire dans toutes les langues le courant syndicalistes révolutionnaires parvient à toucher des franges de la population jusqu'à leur négligé par les autres courants politiques et grâce à m l'anarchisme étend son influence et accroît sa force de l'impact au fur et à mesure de l'implantation des syndicats anarchiste ceux-ci se doutaient toujours de sections féminines ne sont pas des ghettos car ces sections féminines étaient vraiment aux avant-postes de la révolution je crois que c'est important de comprendre ça car les femmes joue alors un rôle de pionnier et ses sections féminines devenait aussitôt en quelque sorte les avant gardes révolutionnaires esclaves entre tous les prolétaires ce sont effectivement des femmes qui mènent ces luttes syndicales et ouvre pour l'anarchisme de nouveaux fronts le mouvement libertaire devient ainsi en ce temps où les femmes n'ont pas le droit de vote ni celui de voir un compte en banque le seul mouvement révolutionnaire havre des figures féminines de premier plan on se souvient de louise michel la commune art de réprouver devenue héroïne populaire et démago lhemanne l'émigré russe surnommé la femme la plus dangereuses d'amérique mais il y a encore voté in de claire dont le talent littéraire n'aura d'égal que le froid au nom de la pensée les deux rafaeli la militante converti à l'islam y figure marquante de l'anticolonialisme au proche-orient ou virginia bolt qui avec le sous titre ni dieu ni maître dit marie publie le premier journal féministe de l'histoire sans oublier lucie parsons dont l'époux a puisé market avait été l'un des cinq martiel chicago et qui né esclave deviendra l'une des premières militante de la cause noire connue et reconnue ces femmes qui remplissent des salles sur leur sol non sont admirés par les sympathisants anarchistes est crainte par les pouvoirs établis qui n'hésite par les enfermer à les déportés et même à les exécuter comme ce fut le cas du canon subiaco journaliste féministe et martiel japonaise qui finira pendu au crépuscule du soir après avoir été accusé à tort de haute trahison mais en dépit de la participation de ces personnalités le syndicalisme révolutionnaire n'en finit pas moins part montré ses limites et malatesta encore lui s'en inquiète qui le voit devenir un mouvement l'égalité dans lequel les anarchistes sans vous avoir oublié ce qu'ils sont et ce pour quoi ils luttent critique ce que malatesta critique alors c'est ce syndicalisme apolitique de vente remonte qui n'osent pas contester le pouvoir un syndicalisme qui jette la confusion qui veut juste perdure et qui n'admet pas que son objectif final doit être la destruction de tout devoir faire litige à désespérant de l'action collective mais aussi victimes d'une répression disproportionnée de nombreux révolutionnaires préfère alors se détourner des organisations pour créer après l'insurrection nanisme et l'anarcho syndicalisme le dernier grand courant du mouvement anarchiste l'individualisme [Musique] descendant des lumières et héritier du romantisme les individualistes sont les enfants terribles de leur temps ils lisent nietzsche esternay re prône et l'objection de conscience généralisée et entendent mener immédiatement en rupture avec les principes autoritaire en cours dans la société une existence pleine et entière joseph albert des libertad que l'on surnomme aussi le roi de la butte montmartre est l'une des figures de ce courant il accompagne les sens des causeries populaire et a fondé le journal l'anarchie avec un ami le skull libertad est une très grande figure alors il écrit dans l'anarchie dont un certain nombre de textes ça fait pas de lui un théoricien c'est des textes très émotionnel aussi mais c'est surtout un très grand orateur qu'ils étaient mutilés il marchait avec des béquilles et malgré son infirmité il était un cogneur redoutable bagarreur et tout le monde le craignait et toujours vêtu de sa blouse noire de typographe il à ses béquilles qui qui ponctue ses discours et qui lui servent aussi contre les policiers faisait des moulinets avec ses béquilles qui impressionnait les policiers même si des bagarreurs et souhaite à ses lecteurs pour chacun des nouvelles que crève le vieux monde libertad tout comme ses libertés à bohême qui peignent sur les pentes de montmartre n'empêche pas l'action violente pour autant c'est des gens dont j'ai examiné les trajectoires cas par cas et ce qu'ils veulent c'est pouvoir travailler de leurs mains mais aussi de leur tête enfin être des hommes complet ils veulent avoir la vie bonne ce qu'ils estiment être la vie bonne skis et ski très loin de la vie facile aujourd'hui maintenant ici et maintenant si les individualistes recherche le bonheur ils savent que l'émancipation individuelle passe aussi par la défense des libertés de tous et de chacun c'est la raison pour laquelle ils prennent part à tous les combats de leur camp ils sont en première ligne contre les pogroms et parmi les premiers à soutenir l'innocence du capitaine dreyfus ils sont à l'avant-garde de la bataille pour la laïcité et milite pour la séparation de l'église et de l'état ils font fermer les bagnes pour enfants il invente ce que l'on appelle pas encore des luttes affinitaire et s'attaque à toutes les formes de domination sexiste le sexisme et le patriarcat le racisme et tous les types de ségrégation qu'induisait déjà le monde du travail à cette époque mohamed depuis les formes les plus intimes de pression à l'intérieur des familles jusqu'au plus globale les anarchistes se sont mis alors à toutes les combats ce projet ce désir le bal de changement qui conduit les individualistes a rejeté le travail la famille et la patrie tous les fondements de la morale bourgeoise les amène à proposer des alternatives de vie et ses pratiques nouvelles qui les inventent alors fonde aussi de vrais révolutionnaires ça va être concernés sont tous les aspects de la vie la sexualité l'éducation les vêtements dont vous prenez la nudité les femmes vont abandonner le corset les chapeaux tous les vêtements contraignant à la place du mariage ils vont préconisé et l'union les bras ou alors certains la mode les bains éventuellement plus rares il n'ya pas d'inconvénient à aimer plusieurs personnes à la fois et pour les femmes et pour les hommes enfin ça c'est la doctrine bien sûr dans les faits ya beaucoup de grâce mandants et et de souffrance bien qu'il soit individualiste ces anarchistes ne se regroupe pas moins et à défaut de changer le monde il décide de changer d'univers il crée dans les villes les athénée libertaire ou des colonies agricoles à la campagne un peu partout malgré les manques de rigueur et le harcèlement policier ils partent mettre en cohérence leurs idées et leurs actes préfigurant le retour à la nature des années 70 il trouvait une espèce de grange à l'abandon au havre de la picardie et puis décidé qu'ils allaient faire en milieu libre là-bas et vivent dans notre autonomie il sait ça sans un sou quand nous on a fait des communautés dans les années 70 où les jeunes qui refont ça le poteau la nature ils ont tous les surplus de la société actuelle qui permettent de vivre avec quatre sous les ouvriers du début du 20e siècle il avait à quatre sous de côté et quand il était au chômage n'avait rien quand il était malade touché rien donc il partait avec rien [Musique] alors y'a des gens qui émigraient aussi et des communautés au paraguay au costa rica sur des îles de polynésie française là effectivement la vie est peut-être un peu plus facile on peut cueillir des mangues et des papayes survivra et qu'aux petits bouts de tissus autour des hanches on voit alors partout des colonies se crée en belgique aux états unis ou comme ici en palestine ou des individualistes juifs font de 2 gagne à la mer des kibboutzim mais c'est effectivement en amérique latine que de véritables villes libertaire voit le jour il y à la nouvelle australie où s'installa notamment marie gilmore ou encore la colonia cécilia fondée au brésil par dieu venir aussi est un groupe anarchiste italien dont il ne reste qu'une solide pendant quatre ans c'est libertaire abolissent les hiérarchies la religion est large en s'organisant conseil sem librement et chanter des chansons [Musique] [Musique] j'ai marché de triomphe pas et c'est collodi véritable contre société qui devait être le germe du monde nouveau ferment les unes après les autres certains individualiste se disent alors que si pour changer la société il faut bien changer l'individu pour changer l'individu il faut reprendre le mal à la racine or selon eux l'école bourgeoise inculqué dès l'origine aux enfants des valeurs autoritaire et centraliste ou les dispositifs de pouvoir il faut donc s'y attaquer et y porter la révolution ils se font alors est du cassieu liste réalisateur et conçoivent des pédagogies nouvelles ou l'antique paideia se mêlent aux principes liberté la tâche de l'anarchiste c'est d'être un éducateur c'est à dire il faut en quelque sorte faire l'homme nouveau avant de faire la société nouvelle il ya une très grande exigence d'élévation intellectuelle sensorielle physique même si nous négligeons qu'un des aspects de la vie des expériences de nouvelles formes d'éducation fleuriste aussitôt à travers le monde la ruche de sébastien faure ou l'orphelinat de sang puis deux pôles urbains mais l'une des plus complètes elles l'école moderne fondée en espagne sur les principes anti autoritaire francisco ferrer francisco ferrer est un pédagogue à l'artiste très important la créer le mouvement les écoles modernes l'idée était de faire une éducation séculaire laïque non seulement à destination des enfants mais aussi des adultes basée sur des relations égalitaires entre les élèves et les professeurs c'est une éducation intégrale c'est à dire qu'elle doit à la fois manuel et intellectuel l'enfant doit savoir à peu près tout faire elle est fondée exclusivement sur l' usage de la raison c'est à dire on ne veut rien imposer à l'enfant de l'extérieur nous nous ne craignons pas de le dire nous voulons faire des hommes dont l'indépendance intellectuelle sera la force suprême qui ne se soumettront jamais à rien capable de discerner ce qui est bon et qui aspireront à vivre mille vies en une seule la société craint de telles sommes et il ne faut pas attendre d'elle qu'elle soutienne jamais une éducation capable de les produire c'est ce qui fascine à quand on lit les anarchies sur l'éducation c est à mon avis c'est parmi les rats théoricien de l'éducation qui sont conscientes saut il se méfie d'eux mêmes ils ont une telle méfiance à l'endroit de l'autorité illégitime y compris en éducation que leurs réflexions sur l'indication comporte une profonde réflexion sur les risques d'endoctrinement que portent leurs projets vous allez lire des mots presque je sais presque textuellement rappelons nous toujours que nous ne voulons pas faire de bons petits anarchiste méfions-nous toujours de notre propre pouvoir sur les enfants tentons nous tentons de faire dézoner il se pourrait qu'ils pensent autre chose que nous plus tard c'est à ça qu'on reconnaître qu'on a véritablement fait des hommes libres ces écoles laïques et libertaire où les enfants posent en cagoule suscite bien sûr le fantasme et leur succès inquiète autant le clergé que la bourgeoisie il faut arrêter au plus vite francisco ferrer leurs fondateurs qui s'est pourtant toujours opposé à toute forme de violence une occasion est trouvé au cours de la semaine tragique de barcelone de l'inculpé a tort il est très vite visé par la répression qui en 1909 l'accusent d'avoir fomenté la grève générale de barcelone et le condamne à mort mais y avoir une solidarité internationale qu'il va se développer sur tous les continents un aux etats-unis en australie en europe dans toutes les grandes villes d'europe qui aura des manifestations pour empêcher l'exécution il y aura des pétitions il ya même des gouvernements qui vont intervenir pour demander au gouvernement espagnol de l'épargné mais ferrer est exécuté et alors quelques heures après son exécution des foules se rassemblent partout dans les grandes villes mais notamment apparaît l'émeute parisienne sera la plus spectaculaire de tout le 13 octobre 1909 exactement il va y avoir une émeute d'une intensité extraordinaire les terrassiers qui sont vraiment la fleur du prolétariat de cette époque arrive pioche pioche à l'épaule d'épaves les avenues met à nu les conduites de gaz les perses les enflamment paris est transformé en brasier l'assassinât de ferrer par la justice espagnole qui provoque les échauffourées de plus violentes depuis la commune assez équivalent dans le monde entier il y aura celui de kotoko au japon quelques mois plus tard on se le sacco et vanzetti aux états unis d'amérique qui déclencheront tous d'immenses mouvement de solidarité internationale car si les états n'hésite pas à tuer des humanistes c'est qu'au début du 20e siècle le monde semble sur le point de basculer rien qu'en 1905 on compte une révolution en russie des manifestations insurrectionnelles en allemagne en italie au royaume uni un vendredi rouge en hongrie une rébellion en crète une grève générale en pologne une semaine rouge au chili un mouvement de masse en un le commencement de l'ère de la violence populaire au japon des soubresauts révolutionnaire en mongolie ou encore une révolution constitutionnelle en perse est partout les anarchistes sont à la manoeuvre [Musique] mais malgré ces larges mobilisations comme un as et douanes lors de l'insurrection à la fois nationaliste et libertaire des dizaines tous ces mouvements sont noyés dans le sang et c'est dans ce contexte de répression généralisée on oublie trop souvent que certains individualiste et pour reprendre la voie des armes comme autant de la propagande par le fait mais avec cette fois la conscience de la vanité de leurs gestes et l'assurance de la tragédie qui les attend [Musique] au début les années 1910 tout semblait pourtant aller pour le mieux dans le meilleur des mondes libertaire possible un congrès international venait d'abord dieu amsterdam où s'était rassemblé la crème de l'anarchisme mondiale les anarchistes il était parvenu à se mettre plus ou moins d'accord sur deux points fondamentaux la nécessité d'organiser le mouvement en fédérations nationales et en cas de guerre répondre à la mobilisation par la grève générale [Musique] au mexique une révolution la première de ce xxème siècle naissant venait d'éclater avec ses accents libertaires qui ravivait l'espérance révolutionnaire kropotkine s'enflammaient et apporté un soutien sans réserve à l'insurrection paysanne emma goldman se lancer dans une vaste collecte de fonds et de libertaire en france pouvait s'exclamer quel exemple elle splendide prélude pour l'émancipation général comble de l'ironie en france par exemple armand fallières le nouveau président de la république accompagné d'une myriade de personnalités politiques s'était rendu en personne à besançon pour inaugurer en grande pompe avec marseillaise et des villes et des gares de suisse une statue monumentale à la gloire du père de l'anarchisme joseph proudhon oui tout semblait aller pour le mieux en ce début d année 10 dans le meilleur des mondes libertaire possible mais peut-être par impatience ou juste pour prendre aux mots l'auteur d' qu'est ce que la propriété de nombreux libertaire d'en décider pas moins d'attaqués la société bourgeoise dans ce qu'elle a de plus cher partisan du vol qu'il préfère nommer expropriations reprise individuelle au banditisme révolutionnaire afin de précipiter en europe une révolution qu'il ne voyait plus venir c'est un anarchiste s'en prennent part tous à la propriété et avec eux le braquage se changer soudain en stratégie révolutionnaire le problème est très simple si je suis un révolutionnaire opposés au capitalisme pour quel mystérieux motif est-ce que je n'attaquerai pas une banque pourquoi ne pas exproprier la banque pour financer la révolution le discuter des méthodes je ne parle pas de tuer la petite vieille qui attend guichet je parle d'un assaut radicale du capitalisme sous la forme d'une attaque de banque aux yeux d'un révolutionnaire ça n'a rien de scandaleux même staline ne faisait tous les révolutionnaires cimex en effet et ce sont des anarchistes qui systématisent c'est tactique et associe momentanément leur nom au plus grand braquage de l'époque il y aura buenaventura durruti le plus grand terroriste d'espagne avant de devenir le leader de la révolution anarchiste en catalogne qui met à ça avec les solides areos une partie de l'europe et de l'amérique latine il y aura scellé reloaded gerani l'ennemi public numéro un argentin qui réalisera le vol le plus important jusqu'à lors de l'histoire de son pays il y as en ukraine les sports makhno qui au sein de l'union des laboureurs pauvre exproprie et redistribue les biens confisqués le plus pittoresque le plus intéressant c'est sans doute marius jacob il a créé une petite bande de nessma deux cambrioleurs qui avaient pour but de voler les exploiteurs du pop les parasites de la société c'est-à-dire qu'ils choisissaient leur cible il ne volait pas n'importe qui mais avant tout les militaires les prêtres des magistrats et les ans propriétaire dans la mesure du possible sans violence aucune et même avec une certaine élégance puisqu'ils mais peut laisser des petits messages ironiques à destination de ceux qui là qu'il a cambriolé oui je vous ai volé un mouchoir de poche d'une valeur de 250 francs un mouchoir de 250 francs l'espagne insulte à la misère marius jacob l'anarchiste cambrioleurs qui bien qu'ayant commis plus de 500 cambriolages garder pour lui juste de quoi vivre servira de modèle à maurice leblanc pour concevoir son personnage d'arsène lupin mais l'état qui veut envoyer un message aux anarchistes tenter par les légalisme l'arrêtent et malgré ses bons mots et applique un châtiment exemplaire lui qui n'avait jamais versé le sang est condamné à la guillotine sèche des travaux forcés à perpétuité au bagne de guyane pour les bandits révolutionnaire le signal est clair puisque le pouvoir envoie à la mort même des innocents il vaut mieux tuer avant que d'être tué en 1911 c'est à londres que se déroule la première grande confrontation entre bandits révolutionnaire et forces de l'ordre pendant plusieurs heures au cours de ce que l'histoire de l'anarchisme a retenu sous le vent de bataille de ce fait n'est un siège a lieu au sens inné street à l'aube le quartier est entièrement bouclé deux anarchistes retranchés dans une petite maison opposent une résistance farouche à plus de 800 policiers et membres de la garde écossaise les opérations sont dirigées par le ministre de l'intérieur un certain winston churchill que l'on voit ici à gauche en haut-de-forme nous parvenons pas à les déloger turquie devait donner l'artillerie et incendies la maison les deux révolutionnaires mort brûlé vif les actualités ont envoyé leurs caméras et une foule considérable s'est massée pour assister au spectacle mais était-il ici parmi les curieux ce jeune mécanicien dont la légende dit qu'il était à l'époque le chauffeur à londres de cologne un fait est sûr c'est en revenant en france l'année suivante il décide de passer à l'action en formant une bande dont le nom va bientôt faire trembler l'europe la bande à bonnot les bandits tragique préfère cette appellation parce que premièrement c'est pas une bande soumis à l'autorité d'un chef et si sa fille avait je vois pas pourquoi ce serait bono plus qu'un autre ils sont des militants anarchistes des militants individualiste au vaincu avec un passé de lutte derrière eux comme le jeune octave garnier par exemple qui a été emprisonné à la suite d'une grève de terrassier durs ont frappé par la police et qui a trouvé dans l'individualisme ce qu'ils cherchaient finalement austère doctrinaire dont l'avis est exemplaire ces hommes ignorent le tabac l'alcool le jeu et le bordel fréquente aux gens à l'anarchie dirigé par victor serge c'est grâce à leur connaissance de la mécanique ils vont d'abord entré dans l'histoire en étant les premiers à utiliser la voiture pour commettre leurs braquages leurs prises sont bien maigres et ne permettent pas de financer la révolution mais leur attaque sous caractérise par une violence indiscriminée sur leur passage le nombre de morts explose leurs têtes sont mises à prix la presse offre une prime de 100 mille francs à qui permettra leur capture mais toute nouvelle brigade du tigre soumettre à leurs trousses est loin d'avoir peur les bandits défi la société et octave dernier va même jusqu'à écrire aux responsables de la 3e brigade dite brigade des anarchistes je sais que cela aura une fin dans la lutte qui s'est engagée entre les formidables l'arsenal dont dispose la société et moi je sais que je serai vaincu je serai le plus faible mais j'espère vous faire payer cher votre victoire [Musique] ils savaient qu'ils étaient condamnés à mort se savait condamné c'est un acte parfaitement il acceptait absolument absolument dont on peut dans tout ce qu'on lit on ne remarque aucun symptôme de peur on ne remarque aucun début de fuite au fait rien du tout rien ils ont dit nous nous attaquons la société elle est assez horrible je crois qu'ils n'avaient pas de raison de considérer qu'on horrible à cette époque là nous l'attaquons nous l'attaquons et nous irons va tranquillement dix jours nous irons c'est la guillotine qui nous attend ou la mort c'est assez extraordinaire mais malgré l'admiration relative et ultérieurs cora pour jacques brel qui interprétera dans un film paru en 1968 l'un des membres de la bande à bonnot la geste des bandits tragique s'achève le 28 avril 1912 dans la proche banlieue de paris ça se termine par un siège qui oppose des hommes seuls à une troupe de d'un millier d'hommes avec 10000 spectateurs autour d'ailleurs venu assister à l'hallali de ces hommes traqués ils se battent comme des lions jusqu'au bout toute la nuit comme la petite chèvre de monsieur seguin avec le lou avait aucune chance de sang de s'en tirer et ils le savent c'est ça qui fait 2 jours je dirais des sorts de propagandistes parfait l'âge est démentie tragique s'achève le 28 avril 1912 dans la proche banlieue de paris ici aussi des actualités sont conviés au spectacle une fois n'est pas coutume c'est la police y pose des bons les opérations terminées les corps des anarchistes sont exposés comme autant de trophées de chasse cette affaire marque les esprits et signe momentanément la fin du banditisme révolutionnaire en france bono comme nombre d'idées légaliste devient peu à peu une figure controversée tantôt rejeté ton tour est intégré dans la mémoire anarchiste au gré des périodes et des nécessités plutôt que de considérer les gestes la bande à bono comme étant un véritable mouvement de protestation si on veut moi personnellement je pencherais plutôt pour l'hypothèse que c'est la manifestation d'un échec c'est à dire que ce sont des épisodes qui peuvent attirer une espèce de curiosité morbide me fait varier intéresse des 10 millions de machines on ait un ce qui concerne la bande à bonnot ce de la marginalité d'un dingo comment qui était marginal [Musique] le battage médiatique fait autour de la bande à bonnot permet surtout à l'époque de disqualifier le mouvement anarchiste dans ses efforts pour empêcher la guerre car devant les démonstrations de masques firent les libertaires aux côtés des autres socialistes par exemple ici au pré-saint-gervais près de paris ou avec la semaine rouge d'ancône en italie ou malatesta étaient parvenus à étendre la grève générale aux marchands romagné jusqu en toscane les impérialistes ne craignait plus que tout que les travailleurs du monde parviennent à s'entendre il avait réactivé les lauga scélérates et remplit les fichiers comme en france le sinistre carnet b dans lequel était répertorié les noms des révolutionnaires qui devait être arrêté en cas de conflit mais grâce à la peur fabriqués avec la sphère des bandits tragique et devant le choc provoqué par l'assassinât à sarajevo de l'archiduc françois-ferdinand l'état n'avait pas eu besoin des recours et et avec la mort de jean jaurès même des figures de l'anarchisme comme kropotkine finissait par se rallier à l'union sacrée les affiches des libertaires appelant à la désertion pouvait désormais se recouvrir des appels à la mobilisation générale et c'est ainsi alors comment c'est un massacre d'une ampleur inimaginable il faudra bien plus de morts que toutes les révolutions pendant que les travailleurs tombé par millions et que les mutins moore est seul devant les pelotons d'exécution que des paroles de malateste à od malheureusement restés fidèles à leur idéal pour se perdre pour un temps dans le bruit de la mitraille le rôle des anarchistes et de continuer à proclamer qu'il n'y a qu'une seule guerre celle qui dans tous les pays et mené par les opprimés contre les oppresseurs notre rôle c'est de montrer aux hommes la générosité la grandeur et la beauté de l'idéal anarchiste la justice sociale réalisée par l'organisation libre des producteurs la guerre et le militarisme a jamais supprimer la liberté entière conquise par la destruction totale de l'état et de ses organismes de coercition vive l'anarchie notre étoile jeu notre pire oui il ne tremble rouget toi le show [Musique] [Musique] [Applaudissements] [Musique] et en fait mieux

gcVhHWTp8Dk

fr

Bonjour à tous et bienvenue dans cette vidéo  où on va voir ce que la thermodynamique peut   dire ou ne pas dire concernant l’énergie  disponible sur Terre et ce que ça implique   pour l’évolution des sociétés humaines  dans un futur proche. Si vous débarquez,   allez d’abord voir la première vidéo sur la  chaîne de Rodolphe, sinon, sincèrement, vous   risquez de ne rien piper… C’est clairement pas  la vidéo la plus “indépendante” du youtube game.  Vous qui venez de la première vidéo, vous  savez donc que la Terre est un système ouvert,   c’est-à-dire un système pouvant échanger  énergie et matière avec son environnement.   On va maintenant s’intéresser à des  systèmes qui à l’image de la Terre sont   ouverts et loin de l’équilibre thermodynamique. Dans la première vidéo, on a vu que l'énergie d’un  système isolé reste constante au cours du temps.   Par contre, son entropie ne peut qu’augmenter.  Et l’entropie augmente à chaque fois que des   transformations irréversibles ont lieu. Plutôt que  de manipuler énergie et entropie pour comprendre   les transformations possibles d’un système,  il peut être plus facile de manipuler un autre   concept proche : l’exergie.      Pour un système isolé, l’exergie est la quantité  maximale de travail qui peut être produite   lorsque ce système évolue vers l’équilibre  thermodynamique. Si l’exergie est nulle,   il n’y a plus de transformations spontanées  possibles dont on pourrait extraire du travail,   on est à l’équilibre thermodynamique. Autrement  dit, une diminution de l’exergie est une perte   irréversible de potentiel de travail et  correspond nécessairement à une production   d’entropie. L’exergie permet de combiner les deux  premiers principes de la thermodynamique : dans   un système isolé, l’exergie ne peut pas augmenter,  elle peut uniquement rester constante ou diminuer. Si on reprend le cas de notre petit ascenseur  imparfait de la première vidéo. L’exergie de   l’ascenseur est initialement de 1 kWh. Au  fur et à mesure que Rodolphe et Jean-Lou   font des aller-retours dans le seul but  d’augmenter l’entropie de l’univers,   l’exergie diminue jusqu’à devenir nulle.  Le concept d’exergie est en fait très proche  de l’utilisation qu’on fait du mot “énergie”   dans le langage courant. À cause du  principe de conservation de l’énergie,   il est physiquement faux de dire qu’on consomme  de l’énergie. Mais, il est correct de dire que   Rodolphe et Jean-Lou consomment de l’exergie en  faisant les idiots dans leur ascenseur imparfait.   Quand vous vous dites en vous levant le matin  que vous êtes plein d’énergie, vous voulez dire   que vous avez envie de bouger, de faire des  choses. En fait, vous êtes plein d’exergie ! On peut aussi interpréter l’exergie comme la  qualité d’une quantité d’énergie donnée. Par   exemple, si on vous dit uniquement qu’il y  a une production de 1 kWh de chaleur au cœur   d’une centrale électrique. Vous ne pouvez pas  savoir à quel point cette chaleur vous est utile   pour faire tourner votre ordinateur.  Mais si on ajoute que la centrale   est à 300°C et que la rivière qui  sert de réservoir froid est à 20°C,   grâce à la vidéo précédente, vous savez que  le rendement thermodynamique maximal est de   50%. Autrement dit, vous avez 1 kWh de  chaleur mais n’avez que 0,5 kWh d’exergie. Et si il y a toujours production de 1 kWh de  chaleur mais que cette fois la source chaude   est plus haute en température, par exemple  600°C, le rendement maximal sera de 66%.   Ce kWh d’énergie contient désormais 0,66  kWh d’exergie. L’exergie rend compte du   fait qu’on ne peut transformer qu’une  partie de la chaleur en travail et que   le rendement de cette transformation est  limité par la différence de température.   Elle rend compte de la qualité de cette  chaleur dans ce contexte bien précis.  Évidemment, dans ce cas, cette notion n’a  d’intérêt que si vous voulez produire un   travail. Si vous voulez utiliser directement  le réacteur pour réchauffer votre salon,   vous récupérerez 1 kWh de chaleur dans tous  les cas. Une fois que ce kWh de chaleur   sera à température ambiante, il ne contiendra  plus du tout d’exergie. Quand de l’exergie   est consommée, on peut dire qu’elle  est dissipée. En thermodynamique,   on parle de dissipation quand il y a  une transformation irréversible donc une   production d’entropie autrement dit une réduction  d’exergie. La dissipation d’exergie est une des   caractéristiques de systèmes thermodynamiques  particuliers : les structures dissipatives.  Prenons une casserole pleine d’eau sur  une plaque. Lorsque j’allume la plaque,   l’eau en bas de la casserole devient  plus chaude et a tendance à remonter.   Au contact de la surface, cette eau  cède de la chaleur à l’air libre,   se refroidit et laisse sa place à de l’eau  plus chaude remontant des tréfonds de la   casserole et donc redescend. Des cellules de  convection se sont formées. L’existence de   mouvement dans l’eau implique des pertes par  frottement et donc une dissipation d’exergie. Si on arrête la plaque, l’eau reviendra petit  à petit à température ambiante, les cellules   de convection disparaîtront et on reviendra à  l’équilibre thermodynamique. Mais tant que la   plaque est alimentée en électricité et qu’il y  a de l’eau, les cellules de convection peuvent   tourner pour toujours et la masse d’eau rester  loin de l’équilibre thermodynamique.  Bien sûr,   il y aura encore de la dissipation d’exergie  et production d’entropie par les cellules de   convection mais l’apport d’exergie de la  plaque permet de maintenir la structure   des cellules de convection. Ces cellules de  convection sont des organisations spontanées   de la matière qui dissipent continuellement  de l’exergie  tant que la plaque fonctionne.   Ce sont des structures dissipatives.   On doit ce concept de “structure dissipative”  au prix Nobel de Chimie Ilya Prigogine.  Les   structures dissipatives sont des systèmes  thermodynamiques ouverts qui sont maintenus   loin de l’équilibre thermodynamique  par un apport externe d’exergie. Ici,   la plaque sous la casserole. Prigogine et ses  collègues étudient ces structures dissipatives   en laboratoire. Ils observent que sous  certaines conditions, une organisation   macroscopique peut apparaître spontanément et  se maintenir dans le temps. On parle donc, ici,   d’une thermodynamique différente de celle  d’un système isolé qui tend vers un morne   équilibre thermodynamique ! [trouver  une image d’un morne désert/cosmos] Il existe de nombreuses structures  dissipatives naturelles sur Terre.   On peut penser aux mouvements  dans l’atmosphère, aux cyclones,   au cycle de l’eau, à la circulation océanique  ou bien …  à vous: vous êtes un système   thermodynamique ouvert et vous êtes loin de  l’équilibre thermodynamique. Par exemple,   votre température corporelle reste stable  dans un environnement où la température    n’arrête pas de changer, vous n’êtes donc pas  à l’équilibre thermique. Et votre structure est   maintenue par un flux d’exergie : par votre  alimentation en l'occurrence. Vous dissipez   constamment de l’exergie et donc vous produisez de  l’entropie. Vous êtes par conséquent une structure   dissipative. Et il est d’ailleurs possible que ces  vidéos complexes augmentent cette dissipation... De la même manière, un arbre utilise  l’exergie solaire pour maintenir sa structure,   retirer ce flux et l'arbre finit par mourir. De  plus, un ensemble de structures dissipatives en   interaction est aussi une structure  dissipative. Un écosystème comme la   forêt amazonienne est donc une structure  dissipative qui existe et évolue depuis   maintenant plus de 55 millions d’années en se  maintenant loin de l’équilibre thermodynamique. L’économie, c’est-à-dire l’ensemble des  activités humaines de production, distribution   et consommation, peut être considérée comme une  structure dissipative. Ce qui nous intéresse,   ici, c’est surtout que l’économie est un  système thermodynamique ouvert. En, effet,   les activités humaines vont puiser des  matières premières et de l’énergie dans   l’environnement. Et dans l’énergie, n’oubliez  pas le rayonnement solaire sans lequel il n y   aurait pas de système agricole. L’économie dans  son ensemble est maintenue loin de l’équilibre   thermodynamique grâce à des flux d’exergie. Mais,  vous n’êtes pas sans savoir que son fonctionnement   actuel pose un certain nombre de problèmes  environnementaux et soulève des interrogations. Évidemment, pour moi qui parle très  souvent d’énergie sur ma chaîne,   une de mes premières interrogations    est de me demander si nous avons accès   à suffisamment d’exergie pour maintenir  dans le temps les structures dissipatives   que sont nos sociétés modernes… surtout si  on veut remplacer les ressources fossiles ! Jusqu’à maintenant, nos sociétés modernes se sont  construites en puisant dans des “stocks” d’exergie   plutôt que dans des flux. Les énergies fossiles,  bien qu’issues originellement du flux solaire,   constituent, aux échelles de temps qui nous  concernent, des stocks non renouvelables.   Si on ne peut pas trouver de quantités  équivalentes d’exergie dans l’environnement,   la sortie des ressources fossiles impliquerait  une réduction de notre consommation énergétique. Alors déjà, on doit préciser qu’hélas les  deux premiers principes de la thermodynamique   n’empêchent pas de continuer de brûler de  grandes quantités de ressources fossiles.   Il est  thermodynamiquement faisable, et  pire, techniquement possible de continuer à   cramer du fossile pendant des décennies  avec ce qu’on a déjà découvert. Mais,   autant nous extraire de notre dépendance  aux énergies fossiles avant que la finitude   de leurs stocks nous y contraigne et  ainsi s’éviter les graves conséquences   du changement climatique et des autres  pollutions dues à leur utilisation.   
Commençons par un petit point  sur ce qu’on doit remplacer.   La consommation mondiale de ressources fossiles  est d’environ 140 000 TWh en 2022 soit 16 TW de   puissance en continu. Vous avez peut-être une  idée de la puissance fournie par le Soleil à la   Terre ? Et bien on est environ à 10 000 fois ça.  Oui, vous avez bien compris : le flux d’exergie   qui atteint la Terre est 10 000 fois plus grand  que ce que les sociétés humaines auraient besoin   pour remplacer les ressources fossiles. Ce flux  est celui sur lequel la majeure partie de la vie   sur Terre est branchée, il alimente la majorité  des transformations ayant lieu sur notre planète. 10 000 fois plus, ça peut paraître surprenant ! Si  on regarde par la fenêtre, on n’a pas l’impression   d’être au cœur d’une centrale thermique. Il  ne saute pas aux yeux que la Terre reçoit 10   000 fois plus d’exergie que ce que les humains  manipulent. C’est simplement que cette exergie   est pour l’immense majorité perdue. Il se  crée des quantités colossales d’entropie   en dehors des structures dissipatives  sans qu’il ne se passe rien de visible.   Et c’est un point suffisamment important  et méconnu pour mériter toute une section Comme on introduit la thermodynamique en  parlant de machines produisant un travail,   ça peut donner l’impression que seuls des  procédés actifs produisent de l’entropie   mais ce n’est pas vrai… Il n’y a pas  besoin de déplacer un ascenseur pour   produire de l’entropie. L’évolution spontanée  vers l’équilibre thermique en produit aussi.  Imaginons un caillou complètement  inerte dans l’espace. Imaginons   qu’il soit constitué d’un matériau très  conducteur et donc d’une température   uniforme. Si on le fait apparaître avec une  température nulle dans notre système solaire,   il va rapidement être réchauffé par le rayonnement  solaire. Au fur et à mesure qu’il se réchauffe,   il va rayonner de l’énergie dans toutes les  directions jusqu’à atteindre un équilibre.   Dans cette situation stationnaire, sa température  restera fixe. Il émettra alors autant d’énergie   qu’il en recevra. Les fans d’équations  peuvent mettre sur pause. Pour les autres,   retenez juste la conclusion de ce développement.  Cet objet sphérique étant éloigné du Soleil,   sa température sera inférieure à celle du  Soleil. On peut également faire un bilan   d'entropie dans cette situation, ce qui permet  de montrer que le rayonnement émis par ce caillou   réduit davantage son entropie que le rayonnement  reçu ne l’augmente. Or, si il ne se passe rien   sur cet objet une fois l’équilibre atteint, son  entropie reste constante. Et ça implique qu’il y   a création d’entropie sur ce caillou. La simple  existence de cet objet créera de l’entropie tant   que le rayonnement solaire l’illuminera. Ce  mécanisme de création d’entropie sans travail   est appelé thermalisation. Ceux qui veulent aller  au-delà de nos modestes équations peuvent creuser   les sources et, en particulier, s’intéresser au  travail très complet du chercheur Axel Kleidon. La thermalisation est importante  parce que c’est ce processus qui   crée l’immense majorité de l’entropie produite  sur Terre. Et quand on dit immense majorité,   on est sans doute autour de 99%. C’est aussi pour  ça qu’on a insisté dans la première partie sur le   fait qu’il ne faut pas comprendre l’entropie  comme un désordre macroscopique. L’entropie   produite par thermalisation est simplement la  conséquence d’un transfert thermique entre un   objet chaud comme notre Soleil et un objet plus  froid comme le système Terre. Cette thermalisation   a lieu tout le temps, spontanément et  sans travail. Cette immense production   d’entropie sur Terre aurait lieu même si il n’y  avait pas de sociétés humaines à sa surface.  
Avec cet élément fondamental en poche,  on peut regarder dans le détail les flux,   les stocks et les destructions d’exergie  sur Terre avec la figure la plus   importante et fascinante de nos deux vidéos. Cette illustration qu’on va dévoiler  progressivement montre les flux et les stocks   d’exergie sur Terre. Les flux d’exergie entrant ou  sortant sont représentés par des flèches et sont   exprimés en TW. Un flux c’est de l’exergie par  unité de temps, c’est une puissance. Les stocks   représentent, par contre, une quantité d’exergie  présente dans l’environnement à un moment donné. Des calculs exergétiques à cette échelle ne sont  pas évidents à faire et nécessitent des hypothèses   simplificatrices. Il faut donc manipuler  ces quantifications avec prudence même si la   comparaison avec la littérature et nos propres  calculs nous rendent confiants sur les ordres   de grandeur. On a également pris la liberté  d’actualiser les consommations humaines qui   ont évolué depuis la production de cette figure  il y a une quinzaine d’années. Pour les curieux,   on a ajouté quelques précisions dans une  note que vous trouverez en description.   On s’intéresse à la Terre. On voit qu’une  partie du rayonnement solaire est réfléchie   par l’atmosphère et par la surface terrestre. En  cas de réflexion, le rayonnement est renvoyé vers   l’espace sans modification de sa nature. Du  point de vue de la Terre et de ses habitants,   c’est de l’exergie perdue. Si vous avez vu  la vidéo de Rodolphe sur l’effet de serre,   vous avez déjà rencontré ces réflexions.  On a mis quelques mots dans la note sur ce   rayonnement extra-solaire mais ça n’est  pas vraiment essentiel pour comprendre   cette vidéo. L’essentiel de l’exergie solaire  atteignant la Terre est perdue par thermalisation   lorsque l’énergie est absorbée par le sol,  l’atmosphère ou utilisée pour évaporer de   l’eau. Un immense potentiel de travail est  naturellement détruit à tout instant sur   Terre. Ces destructions sont symbolisées  par ces zones hachurées ou ces pointillés. Une petite partie de l’exergie solaire est  convertie en d’autres formes d’énergie. Les   différences de température sur Terre alimentent  les vents, les cyclones et plus globalement les   courants atmosphériques et océaniques. Seule  une fraction de cette énergie cinétique peut   ensuite être exploitée par des éoliennes. Et de  ce potentiel, seule une toute petite fraction est   aujourd’hui utilisée par l’humanité : autour de  0,26 TW. L’évaporation de l’eau par rayonnement   solaire permet quant à elle le cycle de l’eau  qui peut être exploité par l’humanité via les   barrages hydroélectriques. Enfin, une partie  de l’énergie solaire est exploitée directement   par les sociétés humaines grâce aux panneaux  photovoltaïques, ce qui représente actuellement   0,16 TW de puissance, puissance qui est en  croissance rapide ces dernières années.L’énergie   gravitationnelle de la Lune va alimenter les  marées, c’est un flux d’exergie de plusieurs   ordres de grandeur plus faible que le  rayonnement solaire. Et on peut dire la   même chose du FLUX géothermique. Par contre  le STOCK géothermique, lui, est conséquent ! Voyons maintenant un embranchement  particulièrement intéressant : celui   de la photosynthèse. On voit que même si  les organismes photosynthétiques occupent   une portion significative de la surface terrestre.  Par rapport à l’exergie reçue, ils fournissent une   exergie limitée sous forme d’énergie potentielle  chimique. C’est simplement que la photosynthèse   est un procédé relativement inefficace pour  convertir l’exergie du rayonnement solaire   en exergie potentielle chimique. On voit aussi  l’exploitation énergétique de la biomasse par les   sociétés humaines, on parlera des exploitations  non énergétiques dans la section suivante. Ce   flux d’exergie photosynthétique a formé, sur des  temps extrêmement longs, les ressources fossiles   qu’on exploite massivement ! Vous voyez que les  stocks sont également représentés sous formes   de poches exprimées en TW.an.

Vous savez sans  doute que si on multiplie une puissance par un   temps on a une énergie. Les flux sont en TW, on  a donc décidé d’exprimer les stocks en TW.an. Un   flux d’1 TW pendant un an représentera ainsi une  quantité d’exergie de 1 TW.an. Si on s’intéresse   au flux d’exergie captée par les plantes grâce à  la photosynthèse, il est de 90 TW et la quantité   de ce flux stockée par les plantes sous forme de  matière organique est de 950 TW.an. C’est comme si   les plantes avaient stocké toute l’exergie issue  de la photosynthèse pendant une dizaine d’années   sous forme de matière organique.     Selon les estimations de l’article scientifique  qu’on utilise, le stock de pétrole serait de   3500 TW.an. Avec un tel stock, on pourrait  extraire un TW de puissance pendant 3500 ans,   ou bien 3500 TW pendant un an, ou enfin 6  TW, c’est-à-dire la puissance qu’on extrait   actuellement du pétrole pendant … un peu moins  de 6 siècles. C’est bien plus que les chiffres   qu’on entend régulièrement et qui sont plutôt de  l’ordre du demi siècle. C’est simplement que le   papier scientifique qu’on utilise prend en compte  l’ensemble des occurrences de ces matières dans la   croûte terrestre alors qu’on est plus souvent  exposé à des estimations de réserves qui sont   les quantités récupérables dans le contexte  économique et technique actuel. On ne veut   pas s’étendre plus sur cette question puisqu’on  ne peut, de toute manière, pas se permettre pour   des raisons climatiques de brûler, ne serait-ce  que les seules réserves identifiées aujourd’hui. Au stock d’énergie fossile, on peut rajouter  un stock un petit peu à part : l’énergie   potentielle exploitable par la fission et  la fusion nucléaire. On voit par exemple,   que l’utilisation actuelle de la fission nucléaire  pourrait se poursuivre pendant des millénaires si   on parvenait à exploiter entièrement l’uranium de  la croûte terrestre et encore bien plus longtemps   si on allait le chercher dans l’océan. Encore une  fois, il s’agit de calcul à partir des occurrences   présentes. Personne ne va aujourd’hui  chercher  l’uranium présent à très faible concentration   dans l’eau de mer. Des technologies de fusion  ouvriraient des potentiels encore bien plus grands   mais elles sont hélas encore très loin de la  maturité. Comprenez bien qu’il s’agit de flux et   de stock ultimes d’exergie, ce n’est pas ce qui  est récupérable techniquement et économiquement   aujourd’hui par les sociétés humaines. Avant  de développer les considérations énergétiques,   il nous semble important de compléter cette  représentation avec une réflexion sur l’exergie   exploitée par l’agriculture.     On a dit que ces flux concernaient uniquement  l’exploitation de la biomasse à des fins   énergétiques. Mais, l’exploitation de  la biomasse par les sociétés humaines ne   s'arrête pas là. Et il suffit de regarder  la Terre depuis l’espace pour s’en rendre   compte. Si vous zoomez sur des terres émergées  vous avez une chance sur trois de tomber dans   un champ ou une prairie et ça tombe à une  chance sur deux si vous vous restreignez aux   terres habitables en excluant les étendues  glacées ou désertiques. Seule une minorité   de ces surfaces est utilisée à des fins  énergétiques tels que les agrocarburants. Exploiter la biomasse revient à exploiter ce  qu’on appelle aussi la production primaire.    La production primaire, c’est la production  par les organismes capables de photosynthèse   de matière organique dont il est physiquement  possible de tirer de l’exergie. Une partie de   cette production primaire est auto-consommée  par les organismes photosynthétiques pour   leur métabolisme. Et oui, les plantes aussi  respirent. Cette autoconsommation n’est pas   négligeable puisqu’elle représente environ la  moitié de la production primaire. En retranchant   l’autoconsommation à la production primaire,  on obtient la production primaire nette. C’est   cette exergie qui constitue le premier maillon  de toutes les chaînes alimentaires. En effet,   les espèces vivantes incapables de photosynthèse,  comme nous, vont soit consommer directement cette   exergie en mangeant des végétaux ou bien  indirectement en mangeant des animaux ou   des champignons. Et oui, les champignons,  aussi, sont incapables de photosynthèse   et se nourrissent de matières organiques  produites par des végétaux ou des animaux !  La production primaire est d’environ 200 TW et  la production primaire nette est donc autour   d’une centaine. 90 TW sur la figure qu’on vous  a montré mais on peut trouver des évaluations   légèrement supérieures ailleurs. Si on se  restreint à la production continentale,   les évaluations sont généralement autour d’une  soixantaine de TW. On peut remarquer que c’est   une minuscule fraction des dizaines de  milliers de TW d’exergie qui atteignent   la surface des océans et continents.  C’est notamment parce que les organismes   photosynthétiques ne peuvent pas se développer  sur l’ensemble de la surface terrestre. Mais,   c’est surtout que la photosynthèse est inefficace  du point de vue du rendement exergétique : autour   de 1% sur les continents. Ça n’enlève rien à la  beauté des écosystèmes et aux prouesses du vivant   qui a d’autres contraintes que de maximiser les  rendements exergétiques de ses transformations. Mais si on en parle, ça n’est pas juste  parce que le vivant est fascinant,   c’est aussi pour comprendre dans quelle proportion  l’humanité exploite cette biomasse.  Pour ça,   on peut utiliser un concept scientifique  : l’appropriation humaine de la production   primaire nette. Pour la calculer, on estime la  quantité de production primaire nette en l’absence   de sociétés humaines. Puis on voit comment les  sociétés humaines réduisent la production primaire   nette disponible pour les autres êtres vivants  en artificialisant des sols mais également,   et surtout, en utilisant la production primaire  nette directement et indirectement pour son   alimentation et, dans une moindre mesure,  pour des usages énergétiques et matériels .  L’appropriation humaine de la production  primaire nette est aujourd’hui autour de   25% au niveau mondial mais c’est plus élevé dans  certaines régions et notamment en Europe où elle   est de 45%. Sur cette carte, vous voyez  le pourcentage de la production primaire   nette potentielle qui est approprié par  les sociétés humaines. Sans surprise,   on voit les grandes zones de population et  d’exploitation agricole. C’est quand même   dingue de se dire que le quart de l’exergie nette  produite par les organismes photosynthétiques   continentaux est utilisé, d’une manière ou  d’une autre, par les sociétés humaines ! L’appropriation de la production primaire nette  par les sociétés humaines serait donc d’un quart   de la soixantaine de TW de production primaire  nette continentale, soit une quinzaine de TW.   Cet ordre de grandeur vous dit peut-être  quelque chose ? Et oui, c’est l’ordre de   grandeur du flux d’exergie que l’humanité tire de  son utilisation des ressources fossiles et plus   généralement l’exergie que l’humanité tire pour  répondre à ses besoins énergétiques. Les sociétés   humaines extraient, en ordre de grandeur,  autant d’exergie de leur environnement par   l’exploitation directe et indirecte d’organismes  photosynthétiques à des fins essentiellement   alimentaires que par l’exploitation des  ressources fossiles à des fins énergétiques. Et on ne vous a même pas dit la meilleure !  On peut considérer qu’un humain a besoin pour   subvenir à ses seuls besoins alimentaires en  moyenne d’environ 100 W d’exergie. L’ensemble   des 8 milliards d'humains a donc besoin pour son  alimentation de 0,8 TW. C’est 20 fois moins que   l’exergie de la biomasse que les sociétés  humaines s’approprient et c’est environ 30   000 fois moins que l’exergie solaire atteignant  les surfaces continentales ! On peut même faire   un petit calcul pour le fun. Si les êtres humains  pouvaient se brancher directement sur des panneaux   photovoltaïques, il faudrait moins d’un carré  de 200 km sur 200 km de panneaux photovoltaïques   pour “nourrir” tout le monde, c’est-à-dire la  superficie de la région française Centre-Val   de Loire, ce qui représente 1000 fois moins  de surface que le système agricole actuel. Hmmm… Okay…Alors n’y voyez pas une  incitation à mettre les doigts dans la   prise. Votre métabolisme n’est pas vraiment  adapté au courant alternatif 230 volt.   En attendant d’avoir l’efficacité  énergétique de cyborgs solaires,   nous nous approprions un quart de la production  primaire nette continentale et cette proportion   est en croissance. Elle a augmenté de  13% à 25% entre 1910 et 2005. Certes,   grâce à l’amélioration des rendements agricoles,  elle a augmenté moins vite que la population   humaine qui a été multiplié par 4... Mais elle  a quand même augmenté et c’est un problème ! C’est un problème parce que contrairement aux  ressources exergétiques, on n’a pas plusieurs   ordres de grandeur avant de s’approprier  l’ensemble de la production primaire nette   disponible aujourd’hui sur les continents.  C’est également un problème pour des raisons   environnementales qui ne sont pas mises en  évidence par notre approche thermodynamique.   Notamment le fait que l’exploitation des terres  et des mers est la première pression qu’on impose   à la biodiversité. Une des grandes raisons qui  explique l’état déplorable de notre biosphère,   c’est qu’on laisse de moins en moins de place  à la nature. On s’approprie une part toujours   plus grande de la surface terrestre et  de la production de ses écosystèmes.   Alors comment peut-on faire pour  réduire cette appropriation qui   passe aujourd’hui essentiellement  par nos besoins alimentaires ? On a à court terme plusieurs leviers : réduction  du gâchis, augmentation des rendements et   réduction de la consommation de produits animaux  et notamment de viande. Et d’un point de vue   thermodynamique, la réduction de consommation de  viande se défend très facilement parce qu’elle   évite des pertes. Si vous me mangez moi, vous  aurez moins d’exergie à votre disposition que   si vous mangez tout ce que j’ai mangé et ce sera  moins que si vous mangez tout ce qu’a mangé ce   que j’ai mangé et ça sera toujours moins  efficace que si vous deveniez vous-même   capable de photosynthèse. On le voit bien sur  cette figure qui montre l’exploitation des sols   par le système agricole. Les surfaces agricoles  dédiées à l’élevage ne fournissent qu’une minorité   des calories et des protéines.  Si vous voulez  quelques ordres de grandeur 40% des céréales   produites dans le monde sont utilisées pour  nourrir des animaux et une alimentation sans   produits d’origine animale diviserait par 4 la  surface utilisée par l’agriculture. On ne dit   pas que tout le monde doit devenir vegan demain  matin. Mais, il y a des gains environnementaux   significatifs à améliorer l’efficacité exergétique  de notre alimentation en la végétalisant. L’ampleur de l’appropriation humaine de  la production primaire nette a une autre   implication directe : la marge de manœuvre en  termes de biomasse est limitée. D’abord parce   qu’on s’approprie déjà une part importante de la  production primaire nette. Ensuite parce qu’on   doit réduire la pression qu’on exerce sur la  biodiversité. On ne dit pas qu’il ne faut plus   du tout d’utilisations énergétiques de biomasse  parce que ces utilisations peuvent être précieuses   pour certaines industries ou secteurs. Mais,  compte-tenu des contraintes environnementales   et des limites thermodynamiques, ça ne sera très  probablement qu’une faible part du mix énergétique   de demain. En plus, les agrocarburants sont  bien moins efficaces que d’autres alternatives   pour certains usages comme par exemple la  mobilité légère. Il faut de 50 à 200 fois   plus de surfaces pour faire avancer une voiture  thermique avec des agrocarburants comme l’éthanol   qu’il n’en faut pour faire avancer une voiture  électrique avec des panneaux photovoltaïques. Et oui, on en revient encore et toujours … au  soleil ! Notre public va croire que se poser des   questions sur la thermodynamique du système Terre  fait adhérer à un culte complètement disruptif où   on vénérerait le … soleil !   Du point de vue de  la thermodynamique du système Terre, il y a quand   même de bonnes raisons d’adhérer à un tel culte...  C’est le rayonnement solaire qui alimente quasi   exclusivement les grands cycles naturels de notre  planète. Du point de vue des sociétés humaines,   c’est de loin le plus gros flux d’exergie et si  notre espèce continue à utiliser de l’exergie   dans les proportions actuelles ou davantage, il  y a fort à parier qu’elle cherche à exploiter   directement ce flux. Le déploiement actuel du  photovoltaïque n’est peut-être que le premier   balbutiement sur cette voie. Les gisements  d’exergie hydraulique et éolienne sont   intéressants pour diverses raisons mais sont  plus limités en volume. Et, au-delà, des flux,   la thermodynamique ne ferme pas non plus la  voie du nucléaire qui présente un potentiel   important. En fait,quand on parle de  l’exergie disponible sur Terre avec   notre consommation actuelle,  on est loin de la limite.  Du point de vue de l’exergie disponible sur  Terre, les ressources fossiles sont une mare   d’eau croupie qu’on siphonne en se rendant  malade. À côté de ça, le potentiel nucléaire   est un lac dont il est difficile d’appréhender  la taille et dont une grosse partie nous est   encore technologiquement inaccessible et  le flux solaire est un fleuve immense,   qui trouve son origine dans un glacier qui,  aux échelles de temps des sociétés humaines,   est inépuisable. Nous devons tout faire pour nous  détourner au plus vite de la mare d’eau croupie. Seulement, une fois qu’on a dit ça, on n’a  pas dit grand chose puisque l’existence   d’immenses potentiels exergétiques ne dit  rien de la capacité des sociétés humaines   à aller y puiser. La prochaine question  qui vient naturellement à l’esprit est la   suivante : nos sociétés sont-elles capables  d’aller puiser dans les immenses sources   d’exergie présentes sur Terre pour  remplacer les ressources fossiles ? Rien ne l’interdit dans la thermodynamique.  L’exergie peut être utilisée pour n’importe   quoi : déplacer, couper, broyer, séparer,  réduire, chauffer ou refroidir. Il est absurde   d’essayer d’appuyer sur la thermodynamique la  croyance que des formes d’exergies permettent   des choses que d’autres ne permettent pas alors  qu’on a vu qu’il est possible de convertir de   l’énergie entre ses différentes formes. Mais,  substituer les sources d’exergie n’est possible   que sous certaines conditions et ne se fait pas  sans contraintes !

Pour prendre un exemple,   avec un panneau photovoltaïque, vous  pouvez produire de l’électricité à partir   du rayonnement solaire. Vous pouvez ensuite  utiliser cette électricité pour produire de   l’hydrogène. Vous pouvez même ensuite l’utiliser  pour produire un carburant de synthèse et faire   avancer une voiture thermique avec. Ce type de  voie technologique est très improbable parce que   c’est une manière extrêmement inefficace  de faire avancer une voiture par rapport   à utiliser directement l’électricité  dedans. Mais c’est thermodynamiquement,   et techniquement, faisable. Et oui, même  s'il est possible de convertir l’énergie,   ces conversions s’accompagnent de pertes qui  peuvent être importantes. Pour ceux qui découvrent   ce type de raisonnement, je vous renvoie, par  exemple, à ma vidéo sur la voiture à hydrogène. Par exemple, les voitures thermiques en France  consomment environ 300 TWh de carburants.   Intuitivement, on se dit que pour les remplacer,  il faut trouver autant d’énergie ailleurs. Mais,   les mêmes déplacements avec des voitures  électriques demandent environ 100 TWh   d’électricité. On n’a juste besoin de 100 TWh de  production d’électricité pour remplacer 300 TWh   de produits pétroliers. Cette différence vient  du fait que les moteurs électriques sont bien   plus efficaces que les moteurs thermiques.  Et si vous avez vu la première partie,   vous comprenez d’où vient l’inefficacité  intrinsèque aux machines thermiques. La   conversion de chaleur en travail subit lourdement  le second principe de la thermodynamique.  L’exemple des voitures électriques permet  d’aborder un second point important quand on   réfléchit à la transition énergétique. Changer  de sources ou de vecteurs énergétiques impose   de changer l’infrastructure énergétique mais  également les machines que nous utilisons. Ce   sont des évolutions matérielles considérables  qui s’étendront sur des décennies. On ne change   pas d’un claquement de doigts les véhicules, les  moyens de chauffage et les usines. L’inertie de   notre infrastructure physique est énorme. En plus,  faire évoluer toute cette infrastructure demande   un investissement important, économiquement mais  également matériellement et énergétiquement. Il ne faut pas que la thermodynamique laisse  penser que les formes d’énergie sont facilement   et entièrement substituables. Dans le monde  réel, toutes conversions s’accompagnent   de pertes et il faut les prendre en compte  quand on pense à la transition énergétique.
  C’est aussi l’occasion de dire quelques mots  sur l’électrification. Dans les scénarios de   transition énergétique, on voit très souvent  une forte augmentation de la place prise   par le vecteur électrique dans le système  énergétique. C’est important de comprendre   que l’électricité peut venir remplacer des  usages des ressources fossiles qui ne sont   pas électrifiés aujourd’hui. Cette omniprésence  de l’électrification a plusieurs causes. D’abord,   on sait déjà produire à des coûts raisonnables  de l’électricité bas carbone avec des panneaux   photovoltaïques, des éoliennes, des barrages  hydroélectriques et des centrales nucléaires.   Cette électricité est de l’exergie pure, elle  peut être utilisée pour n’importe quoi. Ensuite,   les machines électriques sont souvent bien  plus efficaces que les machines thermiques   qu’elles remplacent. Enfin, les  potentiels exergétiques sont   énormes même lorsqu’on tient compte des  limitations des technologies actuelles. Si on se restreint à l’exergie du  rayonnement solaire, on voit que   86 000 TW de puissance touchent  la surface terrestre en moyenne   à chaque instant. Pour avoir un ordre d’idée c’est  4 000 fois plus que la puissance que nous tirons   des fossiles pour alimenter le fonctionnement  de nos sociétés. Les panneaux photovoltaïques   modernes ont un rendement de 15 à 20%, encore  loin de leur limite thermodynamique ultime de   93%. Il faudrait couvrir approximativement 1%  de la surface continentale avec les technologies   actuelles pour fournir autant d’exergie à  l’humanité que ce qu’elle sort aujourd’hui   des ressources fossiles. 1%, ce n’est pas rien,  ça fait la taille de l’Espagne et du Portugal   réunis. Mais 1% du territoire de tous les pays,  c’est également assez peu quand on se rappelle   que près du tiers des terres émergées est occupé  par l'agriculture. Un tel système énergétique   prendrait peut-être un peu plus de place que  l’actuel mais ça ne paraît pas inenvisageable.  En bref, les potentiels d’exergie accessibles  à l’humanité sont  loin d’être négligeables. Et   c’est tout ce qu’on dit ici. Ça laisse de très  nombreuses questions ouvertes mais avant d’y   venir, examinons d’autres limites potentielles  que nous imposerait la thermodynamique. Quand on s’intéresse aux contraintes  thermodynamiques pour l’économie humaine,   on est rapidement confronté aux idées d’un  économiste : Nicholas Goergescu-Roegen.   Roegen a eu beaucoup d’influence sur certaines  pensées environnementales et notamment sur la   décroissance et l’économie écologique. Il est  connu pour un livre de 1971 où il expose ce que   sa compréhension de la thermodynamique lui permet  de déduire quant au fonctionnement économique.   50 ans plus tard, quand on parle  de thermodynamique et d’écologie,   son nom revient fréquemment alors on a  cherché à savoir de quoi il en retournait. Pour Roegen, on peut appliquer le second principe  à la matière exactement comme on l’applique   à l’énergie. Il pensait que dans un système  fermé, la matière ne pouvait que se dissiper,   un peu comme l’énergie ne peut que se dissiper  dans un système isolé.  Lors de transformations,   la matière serait “dissipée” ou “dégradée” et  rendue indisponible pour les transformations   suivantes et ce peu importe la quantité  d’exergie disponible. Comme si “quelque   chose” s’altérait irrémédiablement dans la  matière lorsqu’on l’utilisait. De la même   manière que la dissipation de l’exergie  limite les transformations, il y aurait   donc une dissipation irréversible  de la matière à prendre en compte. Notons que Roegen ne fournit ni définition de  cette entropie de la matière, ni justification   satisfaisante. Il ne fait que postuler  l’existence d’une loi de la thermodynamique   inconnue des physiciens pour justifier sa vision  du monde. Ce point est suffisant pour rejeter sa   proposition puisque ce qui peut être affirmé sans  preuve peut aussi être rejeté sans preuve. Mais,   on peut aller plus loin et montrer pourquoi  l’idée d’une entropie de la matière est douteuse.  Une première difficulté est qu’il faut interpréter  l’entropie de la matière proposée par Roegen   dont il n’a, à notre connaissance, jamais donné  d’explication physique. Qu’est-ce que peut bien   vouloir dire que de la matière est “dégradée” ou  “dissipée” ? Vous savez sans doute que les atomes   ne disparaissent pas. Ils ne s’usent pas non plus.  Il n’y a pas de dégradation ou de dissipation au   niveau élémentaire de la matière et on ne pense  pas qu’il puisse y avoir le moindre débat sur   ce point. Ce qui laisse une  interprétation  charitable au concept inventé par Roegen. La   dissipation de la matière pourrait  désigner  une dispersion irréversible de la matière. Pour aller dans le sens de Roegen, soulignons  le fait que de nombreuses transformations vont   effectivement disperser des éléments chimiques  et vont réduire leur concentration. Prenons   comme exemple le carbone. Quand vous mangez  une pizza, c’est plein de glucides, carbs en   anglais et comme le nom anglais l’indique, c’est  plein de … carbone. L’exergie qui vous alimente   provient notamment de la métabolisation de  ces glucides. Et vous rejetez le carbone,   entres autres, sous forme de CO2. Ce CO2 rejoint  alors l’atmosphère où il est concentré à seulement   0,04%. Vous avez considérablement dilué le carbone  consommé. Le blé qui pousse dans un champ quelque   part va devoir travailler dur et utiliser  l’exergie solaire pour reconcentrer ce carbone,   produire des glucides dans des graines qui  finiront en farine pour votre prochaine pizza.  On voit que dans cet exemple du vivant, les  plantes concentrent le carbone présent dans   l’atmosphère et du vivant, vous, le dispersez à  nouveau. Et des deux côtés, il y a transformation   de cette matière : les atomes de carbone présents  dans le CO2 sont utilisés pour construire les   glucides puis retournent à l’atmosphère sous  forme de CO2. Lors de ces transformations,   le carbone n’est pas usé, dégradé ou même rayé,  il peut cycler ainsi tant que l’apport d’exergie   solaire le permet. Il n’y a pas un nombre de  passages limités. Si il est exact que des éléments   de matière sont continuellement concentrés,  dispersés et transformés par différents procédés,   rien ne pousse à croire à l’irréversibilité  de certaines de ces transformations.   Pourquoi un atome de carbone deviendrait  indisponible pour des transformations ? Et ce qui est vrai pour le carbone ici est vrai  pour les autres éléments chimiques d’un système.   On peut prendre un cas simple comme ce terrarium  scellé en 1960. Cette jarre contient un ensemble   formé par une communauté d’êtres vivants  en interaction avec son environnement donc,   par définition, un écosystème. Celui-ci  prospère et continue par conséquent de   produire de l’entropie des dizaines  d’années après qu’il ait été fermé.   Tout ça sous le regard attendri de son  propriétaire. [bisounours / coeur montage]  Évidemment il faut une source  d’exergie pour alimenter tout ça,   ici le rayonnement solaire. Si le  récipient n’était pas transparent,   rien ne pourrait rester durablement en vie  à l’intérieur. Si on étudie cet écosystème,   on se rendra compte que des processus concentrent  des éléments chimiques, tandis que d’autres les   transforment ou les dispersent. Ces  processus peuvent être biologiques,   comme la probable dégradation de la matière morte  par des champignons; ou physico-chimiques comme   l’évaporation et la condensation de l’eau sur la  paroi qui alimente le petit cycle de l’eau de cet   écosystème fermé. La persistance dans le temps  de tels écosystèmes contredit directement l’idée   d’une entropie de la matière. Par contre, sa  disparition si on le prive de rayonnement solaire   est une conséquence directe, rapide et prévisible  du second principe de la thermodynamique. On pourrait élargir ça à des écosystèmes beaucoup  plus grands comme la forêt amazonienne. Si ces   écosystèmes peuvent se maintenir dans le temps  c’est bien qu’il n’y a pas d’entropie de la   matière et que la matière est continuellement  manipulée, brassée et recyclée par des processus   biologiques et physico-chimiques dissipant  de l’exergie. La Terre dispose ainsi de   plusieurs cycles d'éléments, on parle de cycles  biogéochimiques. Vous connaissez au moins le   cycle de l’eau et du carbone et peut-être  les cycles de l’azote et du phosphore,   deux éléments indispensables au vivant. Ces cycles  existent sur Terre depuis des milliards d’années   même s'ils ont pu considérablement évoluer  au fil du temps et notamment des évolutions   du vivant. La persistance dans le temps de  ces cycles est aussi un élément qui va à   l’encontre de l’idée d’une irréversibilité  aux transformations de la matière.  Le consensus scientifique en thermodynamique est  que la matière peut être concentrée et transformée   si suffisamment d’exergie est disponible  pour le faire. Rien dans la physique ou la   thermodynamique moderne ne permet de soutenir  le principe  inventé par Roegen. 50 ans après,   l’entropie de la matière est absente des  livres de thermodynamiques à part pour y   être critiquée. Mais, il ne faut pas croire  que l’histoire a tranché. L’erreur de Roegen   était manifeste dès le début. Il y a toujours eu  une profonde contradiction, assumée par Roegen,   entre son interprétation de la thermodynamique et  celle des physiciens de l’époque comme Prigogine   qui a reçu un prix Nobel pour ses travaux en  thermodynamique. Roegen a construit, dès le début,   son interprétation erronée de la thermodynamique  contre celle des thermodynamiciens. Ça peut vous paraître étrange qu’on ait une partie  de notre vidéo sur une erreur d’économiste vieille   de 50 ans. Elle est là parce qu’on a été renvoyé  régulièrement vers Roegen et que les quelques   interactions qu’on a eu sur le sujet nous ont  montré que les erreurs de Roegen bien qu’évidentes   pour des thermodynamiciens ne sont toujours pas  reconnues comme telles dans certains milieux   économiques. L’idée qu’on critique ici fait donc  encore partie des éléments auxquels vous pouvez   être confrontés et ce passage de Ralentir ou Périr  de Timothée Parrique où il résume sa compréhension   du travail de Roegen l’illustre parfaitement  : “Ainsi, le processus économique peut être   appréhendé comme un métabolisme qui se nourrit  d’énergie et de matière de bonne qualité puisées   dans la nature, tandis qu’il rejette sous forme  de déchets ces mêmes ressources. La production   s’accompagne d’une dissipation irréversible de  l’énergie et de la matière. Rien ne se perd,   rien ne se crée et tout se transforme  (premier principe de la thermodynamique),   et si cette transformation dégrade les ressources  qu’elle utilise (second principe dit d’entropie),   cela veut dire qu’il ne peut y avoir de croissance  matérielle infinie dans un monde fini.”  Notons que plutôt que d’utiliser l’hypothétique  4ème principe de Roegen à propos de la matière,   Timothée Parrique élargit simplement  le second principe à la matière. Notons   également que l’existence d’une  entropie de la matière rendrait   non durable une économie stationnaire,  un écosystème ou, plus globalement,   n’importe quelle structure dissipative dès  que le stock de matière est “dégradée” même   si de l’exergie est disponible. Ce n’est  donc pas qu’une question de croissance ! On peut défendre le point de vue que les  idées de Roegen et de ses successeurs ont   amené des réflexions importantes sur la prise  en compte des questions matérielles dans les   processus économiques. Mais on doit défendre  cet apport en reconnaissant aussi les erreurs   de Roegen. Il est possible de prendre en  compte la question des ressources et du   coût énergétique et environnemental de leur  transformation sans pour autant inventer un   principe de thermodynamique. Ce n’est pas  parce que le charbon brûlé est perdu pour   l’humanité que le carbone qu’il contient devient  indisponible pour de futures transformations. Aujourd’hui, nous prélevons dans l’environnement  des ressources sous des formes qui nous sont   utiles et nous les rejetons sous forme  dispersée ou dégradée du point de vue des   sociétés humaines. Si ces matériaux ne sont pas  naturellement renouvelés, c’est une utilisation   non durable et d’autant plus problématique que les  stocks de ces matériaux sont limités. Ce faisant,   nous sommes loin d’un fonctionnement pérenne comme  peuvent l’être ceux de certains écosystèmes.  Pour ceux qui veulent aller plus loin sur ce  sujet, on vous laisse un papier intéressant qui   précise ce qu’il y a à garder ET à rejeter  dans les thèses de Roegen notamment sur la   question du recyclage de la matière et  des conditions qui le permettent. Une   autre idée qu’on croise de temps en temps  quand on s’intéresse aux implications de   la thermodynamique sur la transition est  l’association entre entropie et pollution. On partage une partie du discours de Jean-Marc  Jancovici notamment sur la nécessité de réduire   rapidement les émissions de gaz à effet de  serre mais on va parler ici d’un point de   désaccord. Jean-Marc Jancovici a tenu un  discours associant entropie et pollution   plusieurs fois en quelques mois et l’analyse  de ces discours cadre parfaitement avec notre   projet même si nous n’avions pas connaissance  de ces interventions en commençant à travailler.   Merci d’ailleurs à ceux qui nous ont  envoyé les séquences ! Comme d’habitude,   ce sont des vidéos qui font beaucoup de vues,  ce qui justifie d’en corriger explicitement   les éventuels erreurs. L’argument dont nous  allons parler est utilisé pour “démontrer”   que la croissance verte est “physiquement”  impossible, il ne s’agit donc pas d’un détail !  Le terme de croissance verte, par exemple, c’est  quelque chose… vous êtes assez dubitatif ?

Moi,   j’y crois pas. Alors, je vais donner une  explication physique un peu large. C’est lié   au deuxième principe de la thermodynamique.  Le deuxième principe de la thermodynamique,   il dit un truc assez simple. Il dit : dans un  système qui ne communique pas avec l’extérieur,   la quantité de désordre ne peut  que croître au cours du temps.  Créer du désordre c’est quoi ? C’est de la  pollution. C’est du bazar. D’accord ? C’est   perturber l’environnement. Donc, en fait, vous  avez quelque chose d’absolument fondamental à   avoir en tête, c’est que quand vous créez une  économie qui est plus grosse, avec donc plus de   production et donc plus de création d’ordre,  d’accord, vous aviez de la matière première,   c’est pas très ordonné, vous en faites des  objets, c’est beaucoup plus ordonné. Et bien,   plus vous en faites, plus vous créez de désordre  à l’extérieur de la production. Or, l’idée de la   croissance verte, c’est qu’on serait capable  d’avoir en même temps une économie qui croît,   c’est-à-dire une production de plus en plus  de choses, tout en étant vert, c’est-à-dire   en étant de moins en moins perturbateur  sur l’environnement extérieur. Et bien,   le deuxième principe de la thermodynamique  vous dit que ce n'est pas possible. Pour rappel, la pollution est  la destruction ou dégradation   d'un écosystème ou de la biosphère par  l'introduction, généralement humaine,   d'entités physiques, chimiques ou biologiques  altérant le fonctionnement de cet écosystème. Ici, l’erreur fondamentale est d’associer  une production d’entropie à une pollution.   Toutes les transformations réelles, naturelles ou  anthropiques, polluantes ou non, vont produire de   l’entropie. Certaines de ces transformations  produisent diverses formes de pollution et   d’autres non. Si il est donc vrai que toutes les  activités polluantes produisent de l’entropie,   il en sera de même pour toutes les activités non  polluantes ou même dépolluantes. Par exemple,   la conduite d’une voiture thermique produira de  l’entropie et participera à des pollutions comme   le changement climatique, la pollution  sonore ou la pollution de l’air. Mais,   reforester une surface ou produire du  compost produit aussi de l’entropie. Et   c’est également le cas pour les écosystèmes  : la forêt amazonienne produit de l’entropie.   Pour autant, il n’est pas commun de voir cette  production d’entropie comme de la pollution. Notons que cette production continue d’entropie  sans accumulation est permise parce que l’espace   est plus froid que la Terre. L’entropie  produite sur Terre ne s’y accumule pas   puisque l’émission d’un rayonnement vers  l’espace plus froid permet de la réduire.   Si tout ça n’est pas clair, on vous renvoie  vers la section sur la thermalisation dans   laquelle on a aussi vu  que l’essentiel  de l’entropie produite sur Terre l’est   simplement par thermalisation. L’entropie  produite par la forêt amazonienne ou bien   par les sociétés humaines ne pèse pas lourd dans  l’entropie produite sur Terre à chaque seconde. Je pense que vous comprenez maintenant pourquoi  on a insisté sur le fait que la Terre est un   système ouvert, sur le concept de thermalisation  ou, encore, sur le fait qu’il ne faut surtout   pas interpréter l’entropie comme du désordre  macroscopique. Et pour ceux qui veulent aller   plus loin sur la signification de l’entropie,  on peut vous renvoyer une nouvelle fois vers   la vidéo de Science4All. On va le dire  une fois clairement : D’un point de   vue thermodynamique, faire une équivalence  entre pollution et entropie n’a aucun sens. Bien sûr, il est indéniable que le fonctionnement  actuel des sociétés humaines créent d’énormes   problèmes de pollution qui remettent en  question la prospérité des sociétés humaines.   Mais ce n’est pas un problème d’entropie ou  de thermodynamique. C’est la conséquence de   certaines pratiques ou de l’émission d’entités  vers l’environnement qui ont des conséquences   néfastes. Et dans bien des cas, des pollutions  majeures peuvent se faire avec peu d’énergie,   en produisant peu d’entropie. On ne va pas  développer davantage parce qu’on pense évident   qu’une même production d’entropie peut avoir des  impacts environnementaux radicalement différents   et que différentes manières de produire  un objet ou un service n’ont pas les mêmes   impacts environnementaux. Si ce n’était pas le  cas, on ne chercherait même pas à décarboner. En travaillant sur ces vidéos on s’est rendu  compte qu’on entendait des bêtises sur la   thermodynamique dont on vous a montré quelques  exemples pour que notre propos ne paraisse pas   hors sol. On vous a montré plusieurs cas où  l’utilisation de la thermodynamique induit ce   qu’on considère être des formes de fatalisme.  Des éléments de thermodynamique sont utilisés   pour inventer des limites là où il n’y en  a pas. Sur ce fatalisme thermodynamique,   on se retrouve dans cette citation d’un  article scientifique : “En tant que tel,   le processus économique n'est pas une victime  passive de la marche de l'entropie. Le processus   vivant de l'économie ne doit pas nous rendre  impuissants, arrêtés par l'hypothèse d'une   dégradation inévitable de l'environnement, où  tout ce que nous pouvons faire est d'essayer   de ralentir la date d'arrivée du jugement  dernier.” Ce fatalisme thermodynamique est   d’autant plus mal placé lorsqu’on sait que  le fatalisme entrave l’action climatique.  D’ailleurs, quand on regarde dans la littérature  scientifique de référence sur ces sujets,   dont les rapports du GIEC sur le climat ou de  l’IPBES sur la biodiversité, on ne trouve pas   les arguments thermodynamiques qu’on a critiqué  dans cette vidéo. Donc si on fait preuve d’un   soupçon d’humilité épistémique, on doit se  dire que ce n’est sans doute pas un hasard.   Si une simple application du second principe  contredisait la possibilité d’une transition   ou d’une croissance économique, on peut  raisonnablement penser que cet élément   aurait été intégré aux éléments consensuels  des enjeux environnementaux. Si les experts   sur ces questions ne sont pas fatalistes,  c’est parce que l’avenir est incertain,   qu’il dépend des actions actuelles et  futures et que nous ne sommes pas condamnés.  Et s’ils ne sombrent pas dans ce fatalisme  thermodynamique, ce n’est pas non plus   parce qu’aucun d’entre eux ne maîtrise la  thermodynamique. En effet, dans la littérature,   la thermodynamique est présente et utilisée  pour des questions spécifiques. Par exemple,   la thermodynamique permet de calculer  l’énergie minimale pour concentrer la   matière et notamment les métaux présents  dans les minerais ou permet de comprendre   certaines des limites du recyclage ou de  l’amélioration de l’efficacité énergétique. Si comprendre la thermodynamique du système  Terre permet de s’extraire de cette croyance   que la production d’entropie nous condamne,  elle ne nous permet pas pour autant de nier   ou de minimiser le fait, de plus en plus évident,  que nos sociétés font face à de graves périls et,   parmi eux, des périls environnementaux. MAIS  il nous semble tout aussi important de rappeler   que nous ne sommes pas impuissants : nous pouvons  modifier nos manières de consommer ET de produire. Et nous pensons que nous  DEVONS agir et, là-dessus,   nous sommes d’accord avec Jean-Marc Jancovici  malgré les  quelques désaccords dont on a parlé   ici.  Nous partageons également son  constat sur la nécessité d’avoir la   meilleure compréhension possible du  problème qu’on cherche à résoudre. C’est pour ça que j’ai tant insisté. J’ai pas  parlé de solutions aujourd’hui. J’ai tant insisté   sur la définition du problème parce que tant  que cette dernière n’est pas bien comprise,   toute solution c’est tapper au hasard. Et  vous êtes suffisamment vieux maintenant   pour savoir que quand vous tapez au  hasard pour résoudre un problème,   la probabilité pour que vous arriviez à le  résoudre n’est quand même pas très élevée ! C’est le moment d’entrer dans une partie  plus subjective. On va vous dire ce que,   pour nous,  les connaissances de ces deux  vidéos impliquent et, plus globalement,   comment on réfléchit à la transition. L’économie  émerge de la tentative de plein de petits humains   de répondre à leurs besoins. Le problème c’est  que cette économie s’est développée sur une   exploitation non durable de certaines matières  premières et qu’elle provoque diverses pollutions   suffisamment graves pour mettre en péril le  bien-être de larges populations humaines. On   aimerait bien continuer de répondre à certains  besoins mais avec le moins de désagréments   possibles. Et dans un monde où tout le monde ne  satisfait pas encore des besoins considérés comme   basiques, ça suppose un développement,  au moins des régions les plus pauvres. Si on veut répondre à des besoins humains avec  le minimum de désagréments, il faut lutter contre   les différentes formes de pollution et pour ça  il faut les identifier. Si vous vous dites que   le problème c’est la production d’entropie, vos  actions réduiront moins efficacement les dommages   du changement climatique que si vous ciblez  spécifiquement les activités économiques qui   remettent en question la sérénité de notre  avenir en relâchant des quantités massives   de gaz à effet de serre dans l’atmosphère.  C’est surtout ça qu’on a voulu montrer dans   cette vidéo. Rendre nos sociétés plus durables  est une tâche extrêmement complexe et ce n’est   pas le seul défi auquel on doit faire face. Ne  nous inventons pas des problèmes et des limites   imaginaires à coup de mauvaises compréhensions  de la physique. Ne perdons pas du temps et de   l’énergie à essayer de résoudre des problèmes  qui ne sont, en fait, que des énoncés erronés.   Cette vidéo ne dit pas grand chose de plus.  Elle laisse beaucoup de questions en suspens. On peut s’interroger sur toutes sortes de  contraintes techniques : est-ce qu’on saura gérer   l’intermittence ? Est-ce qu’on peut extraire assez  rapidement les matériaux nécessaires ? Est-ce   qu’on peut déployer assez vite ? Est-ce que les  technologies bas carbone sont assez efficaces ? R: On peut s’interroger sur des contraintes  économiques : Est-ce que cette énergie bas carbone   sera accessible ? Comment peut-on faciliter  son déploiement ? Quelles contraintes doit-on   appliquer aux ressources fossiles pour  réduire très fortement leur extraction ?  On peut s’interroger sur des contraintes  écologiques : Quels sont les impacts   environnementaux de l’extraction des matériaux  nécessaires ? Quelles sont les conséquences à   l’utilisation de ces nouvelles technologies  ? Comment faire pour limiter les extractions   non durables ? Est-ce qu’on aggrave  d’autres problèmes environnementaux ? On peut s’interroger sur des  contraintes politiques : De   qui sera-t-on dépendant ? Est-ce que ces  technologies seront acceptées ? Comment   gérer la disparition de certains  métiers et l’apparition de nouveaux ?  Ces questions sont importantes mais attention  à ne pas tomber dans le sophisme de la solution   parfaite. Il n’y a pas besoin d’avoir de réponses  à tout pour avancer la transition énergétique. On   doit réduire au maximum et le plus vite possible  les émissions de gaz à effet de serre. Comme   les dommages du changement climatique sont liés  aux émissions cumulées de gaz à effet de serre,   réduire les émissions est défendable bien avant  de toucher la neutralité carbone. Donc exiger   une démonstration qu’il est possible d’atteindre  0 avant de commencer à agir n’est pas logique.   De ce point de vue, les discours qui prétendent  que la transition est impossible en pointant du   doigt la difficulté à réduire les émissions  de secteurs spécifiques comme l’aviation,   le maritime international, l’acier ou le ciment  ne sont pas juste dangereux car conduisant à   l’inaction, ils sont aussi une faillite  logique. À tous ceux qui pointent du doigt   les difficultés ou les questions ouvertes,  nous devrions toujours rappeler que le but   est la réduction la plus rapide possible  des émissions de gaz à effet de serre et   leur demander s'ils nient complètement  l’existence de potentiels de réduction. La transition n’est pas condamnée par des limites  thermodynamiques mais il y a d’indéniables   contraintes mouvantes qu'elles soient techniques,  politiques, économiques ou écologiques. Il est   absolument essentiel de garder à l’esprit  que la transition écologique est une tâche   incroyablement complexe et exigeante. Si il y a  des choses qui vont actuellement dans le bon sens,   on est encore très loin du compte et ça a une  implication importante : l’évolution de la   consommation est un levier clef pour simplifier  et accélérer la transition. C’est encore plus   vrai si on peut faire porter les efforts sur  des secteurs plus difficiles à décarboner. Dans cette vidéo, on s’est concentré sur ce  qui est possible. Mais, se mettre d’accord   sur les contraintes ne permet pas de trancher les  questions qui concernent la société qu’on souhaite   mettre en place. Il y a donc une discussion  à avoir sur ce qui est souhaitable parmi les   possibles puisque l’espace politique que nous  laissent les lois de la thermodynamique est   immense. C’est là que se pose des questions  politiques et philosophiques comme : Doit-on   restreindre volontairement notre consommation  exergétique ? Et si, oui, à quel niveau ? Est-ce   que l’intérêt d’un objet ou d’un service justifie  les impacts environnementaux qu’il cause ? Qui   décide de ça ? Sur quels critères ? Comment  restreindre ou éviter certaines productions   et consommations ? Comment se mettre d’accord  là-dessus au niveau mondial ? Souhaitons-nous   évoluer vers une société d’ascètes pour limiter  au maximum les dommages environnementaux ?  On pourrait continuer comme ça longtemps mais  vous avez compris l’idée. Si la nécessité d’une   transition écologique nous paraît facile  à défendre, ça laisse le champ politique   ouvert à beaucoup d’approches différentes et c’est  collectivement qu’il faut trancher ces questions.  Pour ceux qui aiment bien les analogies,  il y en a une que j’affectionne   particulièrement : considérer notre société comme  un gigantesque organisme vivant constitué de   8 milliards de cellules humaines extrêmement  interdépendantes… Par exemple, j’aime bien dire   que les algorithmes de recommandation, ceux  qui vous ont proposé cette vidéo par exemple,   sont les biais cognitifs de ce super organisme.  Pour un individu humain, ce qu’on appelle un biais   cognitif est un raccourci de la pensée qui ne  devient biais que lorsque ce raccourci nous fait   faire une erreur. Mais ces raccourcis de la pensée  sont souvent utiles, ils donnent automatiquement   la priorité à certaines informations plutôt  qu’à d’autres dans notre environnement où il   y a à tout instant toujours trop d’informations.  Les algorithmes de recommandation développés par   les big tech, c’est la même chose au niveau  de l’humanité : ils décident des contenus   qui méritent l’attention des êtres humains  aujourd’hui. Et quand on pense, comme nous,   que la transition écologique est un sujet vital et  que les vidéos d’une chaîne comme, à tout hasard,   Le Réveilleur devrait être bien plus recommandées,  on se dit que ces raccourcis de la pensée de   l’humanité sont extrêmement biaisés… Si vous  aimez cette manière de voir le monde, n’hésitez   pas à vous abonner à ma chaîne, vous ne serez  pas déçus. N’hésitez pas non plus à aller faire   un tour sur la plateforme tournesol qui essaie  d’adresser le problème des algos de recommandation   si vous pensez vous aussi qu’on devrait  reprogrammer ces biais cognitifs de l’humanité.  Et le lien avec la transition,  c’est quoi exactement ?  Et bien si on prend cette analogie, vouloir  pousser la transition énergétique, c’est comme si   on voulait faire évoluer le métabolisme économique  de cet organisme vivant composé de 8 milliards   d’humains. Où “métabolisme économique” désigne  l’ensemble des transformations de la matière qui   permettent le fonctionnement économique. Ce  métabolisme est permis par l’infrastructure   physique que sont les usines, les industries,  les machines ou encore les véhicules. Vous pensez   peut-être que l’analogie entre le métabolisme  d’un organisme vivant et le métabolisme de   l’économie humaine est un poil capillotracté. Mais  lorsqu’on prend une définition large du vivant,   celle notamment développée par Stuart Bartlett  et exposée dans cette excellente vidéo de Science   étonnante, l’analogie entre la société humaine  globalisée et un organisme vivant se défend.  Le métabolisme d’un organisme vivant limite  souvent considérablement les sources d’exergie qui   lui sont disponibles.  Par exemple, si vous nous  lâchez, nous pauvres petits individus humains,   au milieu du désert avec de l’eau mais rien à  manger, le rayonnement solaire a beau contenir   beaucoup d’exergie … notre incapacité à faire  de la photosynthèse aura rapidement raison de   nos existences et on finira … comme dans notre  ascenseur… morts… et sans mallette de lingots…   Pas ouf… Mais les métabolismes biologiques ne  sont pas figés pour autant. Pour s’en convaincre,   il suffit de regarder l’évolution du  vivant. L’espèce humaine est devenue   capable d’intégrer de plus en plus de  viande dans son alimentation il y 2,5   millions d’années et de digérer du lait une  fois l’âge adulte atteint il y a  6000 ans. Le métabolisme économique est contraint par son  infrastructure dans les sources d’exergie qu’il   peut utiliser. Mettre de l’essence dans une  voiture électrique ne vous amènera pas plus   loin que de brancher une voiture thermique  sur le secteur. Le métabolisme de nos sociétés   repose aujourd’hui essentiellement sur les  ressources fossiles et c’est ce métabolisme   qu’on veut faire évoluer. Par contre, quand il  s’agit d’évolution, le métabolisme économique   ne suit pas du tout les mêmes règles que  le métabolisme d’un organisme vivant. Pour s’adapter à leur environnement sans  attendre des milliers d’années que certaines   mutations biologiques se diffusent, les groupes  humains peuvent développer et se transmettre    des savoir-faire, des pratiques ou même des  croyances. Si les Inuits ont pu survivre par -50,   ce n’est pas en attendant sagement que l’évolution  les transforme en phoque. C’est plutôt en   développant des techniques, des comportements, des  habitats, des coutumes, autrement dit une culture   leur permettant de vivre dans cet environnement  hostile tout en gardant la même biologie.  Ce qui fait la spécificité des humains c’est la  rapidité avec laquelle ils peuvent s’adapter à   leur environnement grâce à des modifications  culturelles. Ce qui évolue chez nous,   ce n’est plus tant notre biologie que nos  cultures. C’est le sujet passionnant du   livre du chercheur en “évolution culturelle”  Henrich “The secret of our success” . Cette   rapidité avec laquelle nos cultures évoluent,  qui n’est pas sans causer de problèmes, est notre   meilleur atout en ce qui concerne la transition  énergétique. Nous devons le plus rapidement   possible développer une culture énergétique  significativement différente si nous voulons   évoluer vers un métabolisme économique générant  moins de changement climatique. Cette culture   énergétique différente peut se traduire par une  réduction de la taille du métabolisme économique,   une moindre consommation d’énergie pour les mêmes  fonctions et/ou une réduction de ses conséquences   négatives avec un métabolisme émettant de  moins en moins de gaz à effet de serre.  Pour ça, il nous faut notamment décarboner  ce métabolisme donc sortir des ressources   fossiles. On doit par conséquent s’intéresser à  notre capacité à  changer les sources d’exergie   utilisées. Et sur cette question, le métabolisme  économique a déjà évolué. Sur le plan historique,   les machines thermiques reposant sur  l’exploitation des ressources fossiles   sont apparues très récemment dans l’histoire  humaine. Le passé nous montre non seulement qu’une   évolution du métabolisme économique est possible  mais qu’elle a déjà eu lieu à plusieurs reprises,   parfois de manière extrêmement rapide. Et  les artefacts technologiques qui pourraient   décarboner notre métabolisme économique existent  déjà comme l’illustre ce graphique. Nous sommes    passés d’un métabolisme alimenté par un mix  énergétique avec 100% de ressources organiques,   biomasse ou fossile, à un métabolisme alimenté par  un mix avec près de 20% de ressources énergétiques   “non organiques”. Imaginez, si une lignée humaine  devenait capable en l’espace d’un siècle d’avoir   20% de ses apports énergétiques provenant des  rayons du soleil, est ce qu’on ne considérerait   pas qu’il s’agit d’une lignée de mutants  exceptionnels avec un métabolisme radicalement   différent de celui des autres humains ? De la  même manière, le métabolisme économique actuel   est différent de celui d’il y a un siècle où il  n’y avait aucune ressource non organique et encore   plus de celui d’il y a deux siècles où toute autre  ressource que la biomasse était quasiment absente.   Autrement dit, si les centrales énergétiques sont  au métabolisme économique ce que les mitochondries   sont au métabolisme humain, les mitochondries d’un  métabolisme économique décarboné existent déjà. On   les utilise  de manière significative et on a vu  que les flux et les stocks d’exergie disponibles   dans l’environnement sont importants. Si cette  évolution du métabolisme économique est bien   plus rapide que la sélection naturelle, il est  tout de même lent devant l’urgence des problèmes   environnementaux. Changer l’ensemble  de l’infrastructure d’un métabolisme   reposant aujourd’hui majoritairement sur les  fossiles ne se fera pas du jour au lendemain. Si nous voulons éviter le désordre climatique  et le chaos que générerait une contrainte   exergétique aussi subie qu’abrupte, il nous  faut agir pour que les activités humaines non   seulement ne détruisent pas tous les écosystèmes  dont notre super-organisme vivant dépend mais les   rendent plus résilients. On doit inventer une  économie qui imite les écosystèmes naturels et,   soyons honnêtes, on en est encore très loin.  Pour  parvenir à réaliser cette mutation culturelle,   nous disposons d’une batterie d’outils qui seront  d’autant plus intéressants qu’ils seront mis au   service de projets de société prenant en compte  les contraintes environnementales. C’est seulement   dans ce cadre que nous pourrons nous servir des  ces outils à bon escient, qu’il s’agisse de la   sobriété, du biomimétisme, de la recherche sur les  énergies renouvelables, de l’isolation thermique,   du photovoltaïque ou encore des systèmes  d’incitations économiques. Tous ces éléments   peuvent être mis au service de la même quête,  celle d’un métabolisme économique bien plus   durable. Et la réussite de cette quête dépend de  … nous. En tout cas, la thermodynamique montre   que des systèmes durables sont possibles puisque  … ça existe déjà [photo amazonie puis biosphère].  Dans ces deux vidéos, on a vu que l’entropie  était une notion complexe à saisir et qu’il   fallait se méfier de ce qui en était dit. On a vu  que toute transformation irréversible s’accompagne   d’une production d’entropie et que les  transformations irréversibles se font en dégradant   irréversiblement de l’énergie qui n’est plus  utilisable pour produire un travail. Si un travail   peut produire de l’entropie, il y a également  production d’entropie sans travail, notamment   par le procédé de thermalisation qui explique la  majorité de la production d’entropie sur Terre. On s’est intéressé aux systèmes ouverts et loin  de l’équilibre thermodynamique comme la Terre,   nous ou l’économie. De tels systèmes se  maintiennent dans le temps en dissipant   de l’exergie et donc en produisant  de l’entropie. Un tel fonctionnement   est possible parce que les transferts  thermiques vers l’environnement permettent   à ces systèmes de réduire leur entropie  en augmentant celle du reste de l’univers. On a vu que les flux et les stocks d’exergie  dans le système Terre sont gigantesques devant   l’utilisation actuelle d’exergie par les sociétés  humaines. Mais, on a aussi vu que l’appropriation   humaine de la production primaire nette des  végétaux continentaux était déjà conséquente.   Bien que l’idée puisse être répandue dans  les milieux environnementaux, il n’y a   pas d’entropie de la matière et l’entropie  n’est pas assimilable à de la pollution.  Certains discours ou préjugés placent  donc des limites thermodynamiques   où elles n’existent pas. Pour autant, il y a  de fortes contraintes techniques, économiques,   écologiques ou politiques qui sont beaucoup  plus proches de nous. Il ne faut pas que notre   vidéo laisse croire que les graves problèmes  environnementaux auxquels nous faisons face   sont facilement surmontables. Et c’est bien parce  que la transition écologique est difficile qu’il   vaut mieux poser correctement le problème et ne  pas s’inventer des limites où il n’y en a pas. C’est la fin de cette vidéo, on espère  qu’elle vous a plu et que vous avez appris   des choses. En tout cas, nous ça a été le  cas à l’écriture ! Franchement c’est un   sujet assez passionnant et on pense qu’il  est important pour penser la transition.  On y a consacré un temps considérable et on pense  avoir produit quelque chose d’assez intéressant et   inédit dans la vulgarisation sur la transition  écologique. Ce long travail, on peut le faire   grâce aux soutiens financiers de nos chaînes  respectives. Si vous appréciez ce travail,   n’hésitez pas à nous soutenir sur les plateformes  participatives, on met les liens en description. En plus de nos soutiens financiers, on remercie  immensément nos relecteurs qui ont permis de   considérablement améliorer le fond et la forme  de nos nombreux scripts successifs. Merci aux   chercheurs avec qui on a eu des échanges mails.  Merci à ceux qui ont participé au montage et   notamment Adrien pour ses superbes animations.  Merci infiniment d’avoir passé tout ce temps   avec nous, et d’avoir regardé  ces presque deux heures de vidéo   Presque, et j’espère quand même  qu’il  vous en restera quelque chose et que   vous avez apprécié ces vidéos , évidemment  n’hésitez pas à les partager autour de vous   et à faire tout ce qu’il faut faire pour que  l'algorithme de recommandation reconnaisse que   cette vidéo  est d'intérêt  général  et la diffuse partout.   A la prochaine  Salut salut

WGKIjojADmg

en

How did we get from this to this ? In some ways the answer just boils down to  “climate change” - we need way more renewable   energy, so it makes sense that lots and lots  of engineering and economic resources have   gone into improving and enlarging windmills. But  while “climate change” can explain why windmills   have pushed towards really good design, it  doesn’t explain what makes a design good. I see three main features to explain: the size,  the number of blades, and the shape of the blades. Size is easiest: the bigger the area , the more  wind you can use, and therefore the more wind   energy you can capture . Plus, the higher up you  go, the less the wind itself is impeded by stuff   on the ground, the faster it blows, and therefore  the more wind energy you can capture . So for a   windmill to have access to air with a lot  of energy , it should be giant and tall. However, a paradox of windmills is that they need  to capture energy from the wind while also letting   the wind past. If you extracted 100% of the  kinetic energy from the wind, it would stop moving   and there’d be nowhere for incoming wind to go.  So you have to let some wind through - calculation   shows that a mathematically ideal windmill can  only extract 59% of the wind’s kinetic energy . Since windmills can’t block the wind  too much, they’re faced with a tradeoff:   either have fast-moving blades that cover a small  amount of area, or slow-moving blades that cover   a large amount of area. This is because, just as  an airplane wing produces more lift the faster the   plane is moving, a windmill blade “catches” more  of the wind the faster it’s moving - so roughly   speaking, a fast-moving windmill, like modern  ones, needs correspondingly fewer, thinner blades   in order to not slow the wind too much, while a  slow-moving windmill can have more, wider blades. Obviously, modern windmills have gone with  the narrow, fast approach. So why modern   windmills are designed to spin more quickly than  old windmills - I mean, if slower were better,   there would be no reason modern windmills  couldn’t look like giant high-tech sails! The answer comes from Newton’s third law: just as  the wind pushes the blades sideways to turn them,   so the blades push back on the wind,  giving the air a reverse twist,   and hence some rotational kinetic energy -  which is energy the windmill doesn’t capture.   So the most efficient windmill will give  the wind the smallest twist possible. And, you guessed it, the faster a windmill blade  moves, the less rotational energy it gives to the   wind. This might seem a little counter-intuitive,  but a similar thing happens when a ball falls and   bounces off an angled block - if the block isn’t  moving, conservation of momentum and energy mean   that the ball bounces to the left and the block  gets pushed right. But if the block starts off   moving to the right, it’s able to absorb more  of the ball’s energy when it accelerates.   The faster the block moves, the more energy  it extracts from the ball! (You can see this   because the ball moves less each time). Windmill  blades are a bit more complicated, but it’s   roughly the same idea - for decent efficiency, a  windmill blade should be moving through the air at   least five times faster than the incoming speed of  the wind… though obviously different parts of the   windmill blade are moving at different speeds and  so the shape varies along the length of the blade. So in summary: an ideal power-generating  windmill is big to capture a lot of wind,   tall to capture strong winds, fast-moving  to be most efficient, and narrow-bladed   because a fast-moving windmill (needs  to have a smaller blade area - aka,   just a few, narrow blades) to  not slow down the wind too much. This video was created in partnership  with Bill Gates, inspired by his new book   “How to Avoid a Climate Disaster.” You can find  out more about how we can all work together to   avoid a climate disaster - like how we need  huge development in energy/grid storage in   addition to renewable energy generation -  you can find out more in the link below.

QCt7cIU-YXQ

fr

[Musique] et si les caillots avaient le pouvoir de nous guérir ni tôt [Musique] ce tuto lithothérapie on commence par contourner le chakra lasagne on suit les canaux énergétiques des nombres d'or et on insiste bien sur les ondes concave le jade va vous aider à trouver la paix intérieure après prenez votre malachite et appliquez-la sur vos rides du fennec ça va vous libérer des blocages émotionnels du passé et pour finir des petits cercles concentriques avec votre apatite ça attirera la chance le bonheur ainsi que toutes les personnes qui s'appellent Jean-Michel oh là là je sais pas vous mais je suis choquée ah la lithothérapie je l'attendais celle là cette croyance qui dit pouvoir guérir les gens et améliorer leur bien-être grâce à des cristaux non pas ces cristaux alter white bah oui désolé non je vous parle ici de quartz d'Opale d'obsidienne d'oeil du tigre de jaspe de labradorite d'Agathe bleu rose ouyou mais si vous savez Agathe you Bay Agathe d'après les partisans de la lithothérapie ses pierres auraient les pouvoirs de purifier le corps et l'esprit de développer votre confiance en vous de lutter contre la dépression de maîtriser ses émotions de vous apporter stabilité logique et rationalité tout est authentique et grâce à quoi à leurs énergies par dit car selon les adeptes de cette croyance les cristaux et mettrai des ondes des ondes qui vous volent du bien même que des fois leur pile se vide il faut alors nettoyer et recharger ses cristaux comme on le fera avec une voiture électrique mais pas question les branchée sur une bande de recharge en ça non à la place on peut les enfumer avec de la sauge ou de l'encens les poser sur une coquille Saint-Jacques les exposer à la pleine lune ou au soleil les plongés dans de l'eau déminéralisée qui vous en profiterez pour la voiture en passant comme ça d'une pierre deux coups donc laver votre cristal rechargez-le et c'est reparti pour un tour pour vous guérir et vous rendre la vie plus douce mais d'où viennent ces vertus des bières pierre pierre comment ça fonctionne et bien c'est très simple raconte cette lithothérapeute il est question de la composition chimique des liaisons chimiques et du type de formation de la pierre ces éléments vont rentrer en résonance avec les autres éléments par exemple les matites composées à 50% de fer sera efficace pour les anémies mais attention à son utilisation voilà voilà je pourrais en parler pendant des heures ah bah oui oui avec plaisir je suis pas tout compris mais ce que la science nous dit vraiment c'est que non les cristaux ne peuvent pas vous guérir donc comment ça fonctionne et ben ça fonctionne pas de toute façon les cailloux n'aimaient pas d'énergie ni d'onde si c'est l'idée vénérer plutôt votre micro-ondes ou votre box wifi mais j'ai l'impression qu'elles sont pas trop populaires ces ondes là il y a d'ailleurs un minéral la tourmaline qui vous protégerait des ondes en émettant elle-même des ondes c'est à ni plus rien comprendre après j'exagère il y a bien quelques cailloux qui émettent vraiment des ondes mais ce sont des cailloux radioactifs comme les minerais d'uranium par exemple et cela croyez moi vaut mieux pas les approcher de vos chakras et ce qui est rigolo c'est que à l'aveugle les caillotophiles appelons les comme ça n'arrive même pas à faire la différence entre un caillou et un bout de plastique en 2001 des chercheurs ont mis 80 personnes dans une pièce et leur ont confié à chacun soit un vrai cristal de quartz soit un bout de plastique qui ressemblait tout le monde pensait avoir un vrai caillou dans la main puis les chercheurs ont fait méditer la troupe pendant quelques minutes et on relevait leurs impressions et ben dans les deux groupes vrais comme faux cristal il y avait autant de personnes qui avaient ressenti un effet du caillou grâce à lui se sentait plus fort plus concentré et mieux dans leur peau même quand ce caillou était un vulgaire morceau de plastique cette expérience c'était pas du tout pour se moquer d'eux au contraire c'était pour montrer que ce regain de confiance en eux n'était pas du tout due au cristal mais à l'effet placebo et oui ce bon vieux placebo dont on a parlé dans la vidéo sur l'homéopathie il est de retour pour vous jouer un joli tour ce qui se passe c'est qu'on nous four un quartz dans la main et on nous suggère que ça va nous soulager nous rendre meilleur et bien d'autres cerveau sans le vouloir va intégrer l'information et on va sentir mieux instantanément l'effet placebo c'est à la fois magique et scientifiquement prouvé bon mais alors l'effet placebo c'est le mal pas forcément si ça vous fait du bien pourquoi pas si vous voulez décorer votre maison ou votre personne avec des cailloux libre à vous c'est vrai que c'est joli c'est pas moi qui dirait le contraire l'ennui c'est que ça vous fait encore acheter des trucs consommer encore et toujours et curieusement plus cristal vaut cher plus il a de pouvoir magique donc c'est vrai j'ai acheté tous les cailloux ils sont tellement puissants que j'ai développé des pouvoirs et tout après Superman je suis super pauvre en 2017 le marché des cristaux qui guérisse les bobos valait plusieurs milliards de dollars et il a carrément explosé depuis le covid et puis ces caillou on sait pas trop d'où ils viennent ni comment ils ont été extraits et par qui votre quartz fumée qui améliore la lucidité et votre citrine qui favorise la joie de vivre ils ont sans doute été minées par un enfant de 7 ans au Congo votre lapis-lazulique qui amène l'honnêteté la compassion et la droiture il y a un probablement d'Afghanistan et vous financer un directement les talibans et oui leur mine de la piste leur apporte 20 millions de dollars chaque année je sais pas vous mais tout ça ça fait pas c'est pas bien mon chakra du cœur alors pour mettre tout le monde d'accord voilà ce que je vous propose une version plus écolo de la lithothérapie sans aucun impact environnemental oui c'est possible prenez des objets que vous avez déjà chez vous ou des cailloux dans votre jardin et tirés au sort des propriétés magiques que les gens attribuent généralement à des cristaux exemple en direct mon soulier gauche va apaiser et tonifier le corps et l'esprit après ce caillou là va m'apporter intuition et me permettre de structurer ma pensée ce genre de bien besoin le monstre vert va m'aider à développer dans le bon sens de la logique et mes capacités à conduire un tramway peut toujours servir cette chose va m'aider à guérir le cancer du mollet ah oui ah non ça non pour le coup non les cailloux ne guérissent pas les cancers ni les autres maladies on l'a vu pas plus que que mon Rubik's Cube il y a quoi comme Pierre pour m'aider à articuler je l'ai déjà dit mais j'en remets une couche vous pouvez jouer avec vos cailloux vos souliers magiques ou vos pastilles de sucre hors de prix ça c'est pas un problème mais attention à ne pas remplacer vos vrais traitements médicaux par ça vous pouvez les utiliser en complément si ça vous chante mais pas à la place on rigole pas avec ça bon je vous laisse je vais me dégoter de la labradorite il paraît que c'est bon pour développer son esprit critique et lutter contre le scepticisme [Musique] [Musique]

yrdGPfBh0GM

fr

Des explosions... répétées. Depuis la fin de l'accord sur les céréales ukrainiennes, le 17 juillet 2023, les attaques russes visant des ports du sud de l'Ukraine se succèdent. Les drones russes endommagent des infrastructures céréalières. Au point que la communauté internationale s'inquiète pour la sécurité alimentaire mondiale. Le Monde a authentifié des images amateur, et analysé des données de suivi de bateaux. Elles permettent de mieux comprendre pourquoi ces ports, longtemps épargnés par Moscou, en sont devenues des cibles privilégiées. Les défenses ukrainiennes ont beau s'activer. Elles ne suffiront pas. Le 16 août 2023, à 4h du matin, un drone russe se jette sur ces infrastructures portuaires. Nous sommes à Reni, un port situé sur le Danube, à l'extrême sud de l'Ukraine. Parmi les bâtiments endommagés, ces hangars qui abritent des céréales. Ce n'est pas la première fois que ce port est visé. Le 24 juillet, plusieurs drones Shahed 136 l'ont déjà touché. Endommageant des entrepôts à céréales et des réservoirs de stockage de grain. Le 2 août, un autre port ukrainien, Izmaïl, a été la cible des drones russes. Bilan : 40 tonnes de céréales, attendues en Chine, en Israël et dans des pays africains, sont endommagées. Les ports du sud de l'Ukraine ont pourtant longtemps été considérés comme sûrs. Pour une raison simple : ils sont situés à seulement quelques centaines de mètres de la Roumanie, membre de l'OTAN. Mais depuis juillet 2023, ils ne sont plus épargnés. 20% du PIB de l'Ukraine repose sur l'agriculture. 40% des exportations de l'Ukraine repose sur l'agriculture. Donc cette guerre est aussi une guerre économique. Il s'avère que la principale force économique de l'Ukraine, ce sont ses productions céréalières. Et il ne faut pas oublier que l'un des leaders mondiaux en céréales, c'est la Russie. Explication : avant l'invasion russe, en février 2022, les céréales ukrainiennes étaient principalement exportées depuis les ports du nord de la mer Noire. Depuis qu'ils sont bloqués par la Russie, le fleuve Danube est devenu une route privilégiée. À partir des ports de Reni ou d'Izmaïl, les bateaux peuvent remonter ou descendre le fleuve, jusqu'aux eaux territoriales roumaines. Pour des millions de tonnes de céréales, cet itinéraire est devenu la seule voie de sortie. Le trafic passant par les ports de Reni et d'Izmaïl a donc bondi. En juillet 2023, 326 bateaux cargos ont quitté le port d'Izmaïl. C'est 10 fois plus qu'en janvier 2022, avant l'invasion de l'Ukraine. Sur la même période, à Reni, le nombre de bateaux quittant le port a lui été multiplié par 3. Izmaïl et Reni, 2 petits ports. À eux 2, ils faisaient 20 000 tonnes d'exportation de grain, tous grains confondus, avant février 2022. Ils sont passés à 2 millions de tonnes, au printemps 2023. Quelles sont les conséquences de ces frappes sur la sécurité alimentaire mondiale ? L'enjeu est énorme. Aujourd'hui, vous avez environ 30% des exportations mondiales de céréales qui sortent de la mer Noire. Des pays riverains de la mer Noire, et principalement Russie et Ukraine. Nous avons une planète entière qui consomme des céréales. Et nous avons une dizaine de puissances exportatrices. Dès qu'un accident de récolte, à cause de la météo, du climat ou d'une guerre, surgit dans l'une de ces 10 puissances exportatrices, en fait, on n'a pas de remplaçant. Donc, on a un trou. On a un trou de volume. Les marchés deviennent plus nerveux. Plus nerveux. Par exemple à cause de ces images. Le 24 juillet, après des frappes russes sur Reni, des cargos font la queue à l'entrée du port. Des dizaines de camions venus décharger leur cargaison doivent patienter à l'entrée de la ville. Mais les données de circulation des bateaux semblent pour le moment plus rassurantes. Ce graphique montre que les attaques russes n'ont eu quasiment aucun impact sur le nombre de cargos de céréales qui ont quitté des ports du Danube pour l'étranger. Même constat du côté des bateaux qui doivent attendre à l'embouchure du fleuve. Ils ont légèrement augmenté après la fin de l'accord sur les céréales, le 17 juillet. Les frappes russes ne semblent pas avoir eu beaucoup d'impact. Après celle sur Izmaïl le 2 août, le prix du blé a aussitôt augmenté de 5%. Avant de revenir à la normale, quelques jours plus tard.

kwKdczIS72U

fr

c'est du jamais vu jamais la crise qui touche les urgences dans les hôpitaux n'a été aussi grave dans la presse on se demande si on va passer l'été ont décrit un système de santé à terre des docteurs parle d'une crise plus grave que celle du co vide pendant que les syndicats et les collectifs de soignants appel désespérément à l'aide une dernière alerte avant de devoir compter les morts ce sont leurs mots alors comment en sommes-nous arrivés là comment les gouvernements successifs ont ils mis les hôpitaux à genoux pourquoi la pandémie at-elle rien changé et surtout comment faire cet été si vous faites partie de ceux qui tombent malades qui ont un accident au mauvais moment réponse tout de suite dans cette nouvelle émission pour place l'hôpital public est littéralement en faillite deux tiers des centres hospitaliers n'arrive plus à fonctionner normalement et 99 % anticipent des difficultés d'ici à 2023 alors comment se traduit cette crise commençons par les urgences car c'est bien de cela dont les gros titres des journaux parlent lorsqu'il se demande si on va passer l'été 127 services d'urgence en france se trouve en grande difficulté ça représente 20 % des établissements publics et privés certains hôpitaux l'ont annoncé ils vont devoir fermer leurs services d'urgence cet été et d'autres ont même déjà commencé au mois de mai en tout un service d'urgence sur cinq en france seraient menacées de fermeture dans cette tribune publiée dans le monde le mois dernier le chef de l'hôpital avicenne à bobigny le 10 il va y avoir des morts j'ai demandé à anne gervais médecin à l'hôpital à bichat et à louis mourier comment nous allions traverser la crise cet été puisque autant de services vont devoir fermer ne vont pas être fermé une sont fermés c'est à dire il ya d'ores et déjà en gros un septième un service d'urgence sur sept qui est fermée soit complètement soit partielle membres c'est-à-dire 120 service sur 680 en france donc c'est actuelle on n'arrive pas à remplir les plannings de garde pour les médecins et on n'a pas ce qu'il faut comme infirmière et paramédicaux les journalistes disent toujours pas vous comment on va faire pour éviter la crise non comment on va faire pour sortir de la crise c'est ça le problème c'est que la crise on est dedans ça y est ça y est à l'hôpital louis mourier j'ai la moitié de mon service qui est fermés faute de personnel un hôpital bichat nous tombe l'infectiologie on a un quart du service fermées donc c'est actuellement pas que les urgences alors pourquoi ses services ce métier-là fermé car il n'y a plus de personnel hospitalier pour les faire fonctionner à cause de congés maladie de vacances ou tout simplement de départs massifs si l'on parle beaucoup de la crise des urgences c'est parce que la fermeture de six services à quelque chose de spectaculaire on s'imagine aisément se casser une jambe ou tombé soudainement très malade allez à l'hôpital et trouvé porte close mais il faut bien comprendre que la crise des urgences c'est surtout celle de l'hôpital public dans son ensemble les deux sont indissociables pour comprendre j'ai interrogé l'économiste nathalie poutine et elle est spécialiste de l'économie de la santé et a suivi de très près la situation dans les hôpitaux ces dernières années et on estime qu' il ya près de huit cents entre 750 et 800 infirmiers qui ont quitté leur poste depuis le mois d'octobre ça c'est du jamais vu en france assez jamais vu c'est inédit mais pourquoi les soignants qui tire massivement l'hôpital public on pourrait premièrement penser aux salaires très faible en france si on prend compare avec l'allemagne ou l'espagne le salaire moyen des personnels soignants et un petit peu supérieur au salaire moyen du pays de manière générale cercle et les soignants gagne à peu près même un petit peu plus que ce que gagne la moitié des salariés espagnols aux essarts et allemand en france le salaire des soignants est inférieur au salaire moyen donc ça veut dire qu'une infirmière un infirmier une aide soignante un nettoyant en france gagne moins que le salaire moyen ce qui n'est pas le cas dans les autres pays mais les salaires ne font pas tout et ce n'est qu'une des nombreuses revendications des soignants leurs conditions de travail se sont considérablement dégradées ces dernières années ils n'ont pas assez de matériel ils sont de moins en moins pour s'occuper de plus en plus de patients et aux urgences la fermeture d'autres services spécialisés ou la diminution du nombre de médecins de ville dans certaines régions entraîne un afflux de patients en souvent aux urgences résultat les soignants manque de moyens leurs conditions de travail se dégradent et surtout il manque de temps je me suis rendu compte en fait que en consultation j'ai eu un vieux monsieur de trois ans et je me suis rendu je me suis reprise au moment où entrant dans le box en hiver je me suis mise déboutonner son âme père pour aller plus vite ce n'était pas normal c'est assez babeurre balle parce que ni fier il personnes font très lentement et moi mes consultations ces 20 minutes il comme il ya de plus en plus d'activités que les patients sortent plus vite de l'hôpital j'en rajoute je fait du surbooking dans my consultent et il faut que ça dit pas de quoi donc le gars qui met déjà victorieuse des billets ça me fait perdre cinq minutes ces années-là simba très bien voyez les soignants font aussi état d'une perte de sens ils ont le sentiment de ne plus pouvoir exercer dans les règles de l'art certains ne sont plus fiers de ce qu'ils font vient s'ajouter à cela la crise sanitaire et la dégradation déjà plus ancienne de l'hôpital si on empêchait de nombreux soignants de prendre du repos puisqu'il était impossible de prendre des congés lorsque les hôpitaux français était en plan blanc la crise n'a pas été traité selon les médecins et ces éléments accumulés décourage les soignants si on est plutôt moins bien payés que les autres autour et en plus on rame beaucoup plus à contre courant pour avoir les scanners pour avoir à l'excès ou plateau d'endoscopie parce qu'il y aura pas de même charnière il y aura pas d anesthésie et c'est là ça devient intolérable et on s'en va sacré de la souffrance pour vous au travail oui de ces du travail empêcher quoi on arrive on n'arrive pas à bien notre boulot donc oui c'est du thin souffrance le résultat c'est que bon nombre d'entre eux déserte l'hôpital public et ce depuis des années et pour comprendre comment on a pu mettre les soignants dans cette situation il faut faire un peu d'histoire depuis la fin des années 80 l'hôpital public en france a subi deux types de réformes les premières sur son organisation les secondes sur son financement l'objectif c'était de contraindre les hôpitaux publics à imiter le fonctionnement des entreprises privées au début ça a été graduelle le temps de faire accepter ce changement de paradigme puis au début des années 2000 tout s'est accéléré je suis obligé de d'assurer l'équilibré des comptes de la sécurité sociale il y a encore un déficit et nous devons poursuivre les efforts revenons sur quelques moments clés l'ordonnancé de 2005 modifier l'organisation des hôpitaux en imposant une structure pyramidale c'est important parce que c'est le point de départ de la domination de la logique managériale dans les hôpitaux ce qui ne va pas aujourd'hui ce n'est pas seulement le manque de budget c'est toute cette logique de l'hôpital subit les conséquences à ce moment-là gros changement puisque on pense comme dans une entreprise on se dit qu'il faut motiver les chirurgiens par exemple et donc on se met à les payer à la performance ça c'est pour l'organisation mais il ne faut pas oublier les réformes de financement encore une fois ça a l'air un peu compliqué et théorique mais c'est fondamental en 2005 toujours on instaure la t2a la tarification à l'activité l'idée c'est de définir un prix pour chacun des actes médicaux et donc de rémunérer l'hôpital en fonction de son activité comme une entreprise pour ça les malades sont placés dans des groupes auxquels correspondent des rémunérations par type d'acte un patient devient donc plus ou moins rentables en fonction du temps et de l'argent qu'on va passer pour le guérir un patient qui dira y vite après une opération est rentable alors qu'un patient sous assistance respiratoire tout cher et qu'on n'est même pas sûr qu'il soit rétablie à la fin était donc peu rentables toute cette logique conduit à une forme de course à la rentabilité au sein de l'hôpital public qui a de nombreux effets pervers on va par exemple faire sortir trop rapidement des patients de l'hôpital ou certains hôpitaux vont se spécialiser dans les pathologies les plus rémunératrices comme la chirurgie orthopédique ils vont délaisser les services les moins rentables donc fermer des lits ça concerne des services comme les urgences par exemple et le tout ne permet même pas de réellement économiser de l'argent c'est passionnel de nous faire chier avec les indicateurs avec une fête d'être à l'équilibré budgétaire parce que ça coûte plus d'argent la t2a s'est plaint de contrôle plein de jantes des contrôleurs de gestion l' agence technique d'où l'information spital hier c'est je crois entre 35 et 50 millions d'euros donc c'est une grosse machine pour savoir ce que coûtent les maladies combien vous dépensez par le pit pit à l'extérieur donc ça coûte énormément d'argent de fonctionner comme ça tout ça sur fond de politique béral une logique qui cherchent de plus en plus à faire des économies entraînant une réduction des budgets d'année en année en france il ya un indicateur qui s'appelle l'ondam c'est l'objectif national des dépenses d'assurance maladie ondam est fixé chaque année par la loi de finances de la sécurité sociale cet ondam a longtemps baisser ou stagner et aujourd'hui ils augmentent un tout petit peu autour de 2% mais il augmente surtout pour la médecine de ville plus que pour l'hôpital on fait toujours peser les économies sur l'hôpital la caisse de sécurité sociale avait estimé qu'il faudrait que les dépenses augmentent à peu près de 4% à 4 5% par an pour compenser le coût des médicaments qui augmente le coût des équipements qu'ils augmentent la médecine elle est aujourd'hui plus cher qu'elles étaient avant les plus techniques mais on est aussi mieux soigner elle coûte plus cher et qu'il faudrait qu'on ait un nom dame donc cet objectif de dépenses qu'ils soient à 4 5% il mais il était avant la pandémie à 2,1 ça veut dire qu'à chaque fois on prévoit une progression du financement de l'hôpital qui est inférieur à ceux dont ils auraient besoin pour fonctionner donc forcément on le met en difficulté alors ça fait beaucoup de chiffres mais ce qu'il faut bien comprendre c'est que toute cette dégradation de l'hôpital public a des conséquences bien réelles selon anne gervais on pourrait bien découvrir un nombre de morts plus élevée dans quelques années alors les conséquences et un retard de prise en charge il ya des histoires d'ores et déjà de catastrophes qui se sont passées on entendu parler d'un patient à strasbourg qui a eu une hémorragie digestive et et qui est décédé alors qu'il doit pas de vue moi j'ai vu des patients qui ont déprogrammé est-ce qu'il devait avoir un dépistage de cancer du côlon puisque je suis une gastro entérologue une coloscopie et on n'a pas pu le subtiliser pour le faire parce qu'il ya une belle place et il part dans la nature y revient six mois plus tard on nous qui jouons avec un cancer qui a grossi pour l'instant impossible de mesurer tout ça avec précision mais quand on sera en mesure de le faire il risque d'être trop tard au total c'est des chiffres qui devront être vu dans cinq ans c'était quoi les concerts il ya cinq ans et dans 5 ans s les dépister au même stade où ou pas est ce qu'on a réussi à hospitaliser les accidents battu heures c'est un bon groupe ou pas actuellement on a 25 bis d'accueil des urgences d'accident mais c'est la baule et les artères qu'ils bougent dans mon cerveau qui sont fermées en ile de france donc les gens ont le cerveau déboucher sur un brancard aux urgences c'est pas optimale donc potentiellement il ya un décès qu est donc potentiellement cd hémiplégique le 7 juin dernier les soignants sont descendus dans la rue depuis plusieurs années ils manifestent dans l'indifférence générale [Applaudissements] à l'hôpital le travail nous tue les slogans témoignent et de l'exaspération des manifestants tous évoqué des conditions d'exercice devenu insupportable et leurs conséquences avant un regain d'intérêt de l'opinion publique lors de la crise du covan [Musique] [Applaudissements] si elle a été extrêmement difficile à traverser il s'agit pourtant de la période où les soignants ont le plus été soutenue par le gouvernement la première vague qu'ovide c'était du bonheur c'est horrible à dire mais c'était la parenthèse magique ou qu'on disait mais il nous faut du personnel mode l'avait il nous faut du matériel on l'avait j'ai mis trois heures avoir dix ordinateurs pour nourrir une aile qui étaient des dépôts stocco vidéo et nia m'avait fallu trois ans pour avoir mon ordinateur quand je suis parti à l'aube mariée pendant la crise le gouvernement a assuré avoir compris avoir changé et a mis en place notamment le secteur de la santé censée répondre aux besoins des soignants le 25 mai dernier au lancement du ségur suite à l'impulsion donnée par le président de la république les commentateurs prédisaient au mieux un échec au pire un coup pour rien force est de constater que si les discussions ont été franches parfois musclées et je crois que tout le monde sort gagnant de ce ségur souvent ça c'est la réponse qui va nous est donnée par le gouvernement non mais si on a pris le problème de l'hôpital public très au sérieux la preuve on a fait un cigare de la santé vous qu'est ce que vous en pensez alors bullshit goodship le ségur de la santé a été fait sur quatre piliers il y avait les rémunérations financement de l'hôpital le troisième pilier c'était la gouvernance interne de démocratie interne aux médias la 4e les territoires territoire rien fait les sur l'organisation et ce qu'on fait l'appréhension du communautaire est ce que on a autre chose que des docteurs à l'extérieur de l'hôpital pour prendre en charge des patients sur les rémunérations on n'est pas arrivé à autre chose que des gelées un peu le point d'indicé pour le financement de l'hôpital on n'a absolument pas rénover le système le principe quand même ces deux réguler la dépense publique les mesures ça a été essentiellement de réduire la dette c'est un autre problème parce que les investissements des hôpitaux pour pas grever les budgets des états donc depuis des années on dit aux hôpitaux mais emprunter pour financer vos investissements sauf que emprunter faut être capable de rembourser et quand on est déjà dans une situation financière difficile on peut pas rembourser sa dette donc effectivement l'état va reprendre un tiers de la dette des hôpitaux mais les hôpitaux garde quand même les deux tiers rappelé et puis on a un grand plan d'investissements de disette 19 milliards d'euros qui a été annoncé mais ces 19 milliards d'euros c'est sur dix ans c'est pas 19 milliards d'euros là c'est sur dix ans plus un peu de financement du plan de relance mais on sait pas très bien comment ça va être financé quoi commencer très peu clair le financement du plan de relance est donc finalement c'est pas beaucoup si on regarde les sommes qui ont été mises pour sauver l'industrie automobile ou sauver l'industrie aéronautique pendant la pandémie ce sont les mêmes montants mais c'était tout de suite donc il n'y a pas vraiment de volonté politique de régler les questions d'hôpital public il s'est même à se demander si finalement la volonté politique se serait pas de laisser s'effondrer l'hôpital public en termes avoyer façon c'est pas possible de conserver ces hôpitaux ils sont trop déficitaires etc il ya trop de difficulté est de faire ce que je pense et que je vais donner le rapport de la caisse des dépôts et consignations il ya quelques mois c'est à dire de transformer les hôpitaux publics en hôpitaux privés non lucratifs c'est un petit peu l'idée semblera think tank kaka le président macron est donc finalement la meilleur moyen d'arriver à ça c'est de laisser mourir les hôpitaux publics ce qui est en train d'être le danger avec ses hôpitaux non lucratif c'est qu'ils pourraient ne pas prendre en charge toutes les pathologies et on pourrait se retrouver sans services d'urgence dans certaines régions par exemple force est de constater par ailleurs que les hôpitaux privés qui existent déjà aujourd'hui n'ont pas de service d'urgence car ce n'est pas rentable qui était extraordinaire en france c'était l'accès l'accès était pour tous ben progressivement l'accès il va être différencié en fonction de votre capacité à payer comme on voit dans les séries américaines on voit des séries médicales américaines la première chose que de m'en demande à l'accueil c'est quelle est votre assurance la france se dirigeraient tel vers une privatisation de ces hôpitaux anne gervais partage le point de vue de nathalie kittin et sur ce point elle estime que l'hôpital public va s'effondrer si rien n'est fait urgemment moi je veux leur dire que maintenant c'est dans une situation telle que s'ils lâchent pas le contrôle et qui nous donne pas on va être un peu de démocratie interne une reconnaissance de notre travail que qu'elle soit et pas que salariales c'est du temps c'est des ratios jeudi c'est le respect de travail on va attendre lui eni dans le mur mais peut-être qu'il n'y aura plus nobles tels public tel que vous l'avez vécu dans deux trois cinq ans c'est possible alors maintenant qu'on sait tout ça en tant que citoyens et citoyennes qui regardez cette vidéo ça ne résout pas votre problème personnel que faut-il faire ça y était si on est malade ou si on a un accident sans services d'urgence j'ai posé la question à mes deux invités en tant que potentiel patiente - qu'est-ce que je fais si je tombe mal à t'écouter je pense que la meilleure chose c'est de pas tomber malade alors si vous tombez malade de manière extrêmement grave vous serez pris en charge si vous avez un accident de voiture etc les services d'urgences très seront ouverts par contre les pathologies moins importante ce qu'on pourrait appeler la bobologie mais ça n'existe pas vraiment mais là vous allez avoir des temps d'attenté extrêmement important votre enfant se cachent deux bras dans la station balnéaire ou à la montagne vous êtes en vacances vous risquez d'avoir beaucoup de temps à moins qu'ils soient prises en charge par l'hôpital public parce que effectivement les services d'urgence ont priorisé et vont prioriser les patients les plus graves et plus en danger la problème mais il y aura quand même un numéro d'appel il ya un vrai risque qu'ils soient pas bien pris en charge il faut il s'y trouvait des généralistes les pharmaciens bas fois des réponses très concrètement je pense qu'il va y avoir des catastrophes vous l'aurez compris l'état de l'hôpital public ne pourra pas s'améliorer sans une transformation profonde de son financement et de son organisation en attendant les soignants lé patient paie les pots cassés décennies de politiques publiques inadaptée centré sur le chiffre et la performance ça sent le clair aujourd'hui traiter un système de santé publique comme une entreprise privée ne fait que créer de la souffrance et des dysfonctionnements majeurs pousser à bout certains soignants ont décidé de faire grève en plein été comme au chu de bordeaux où 600 lits sont fermés malgré les alertes répétées du personnel de santé et des directeurs d'hôpitaux rien de significatif n'a été fait pour pallier à cette crise de l'hôpital devenu la norme face à l'urgence de cet été le gouvernement a annoncé que les heures supplémentaires seront payés double et que les élèves infirmiers pourront être employés immédiatement mais aucun changement profond et surtout ça ne permet pas de réellement faire face aux urgences fermer à l'heure où nous tournons cette émission le 30 juin le gouvernement dit préparé un cocktail de solutions mais pour l'instant rien n'a été annoncé voilà c'est la fin de cette émission un peu particulière sur l'hôpital public j'espère qu'elle vous a plu n'hésitez pas à la partager sur les réseaux sociaux à blast nous sommes totalement indépendants nous sommes financés que par vous notre audience donc si vous pouvez faites un don sur place thiers info.fr nous allons diffuser des vidéos tout l'été et on essaie de vous préparer un programme intéressant donc n'oubliez pas de vous abonner à notre chaîne youtube pour ne rien manquer et en attendant je vous souhaite plus que jamais de rester en bonne santé vu l'état de l'hôpital public à très bientôt [Musique] [Musique]

jyXKF_VBMgw

fr

depuis plus d'une trentaine d'années à longueur de débat et de polémique médiatico-politique sur le burkini le voile la laïcité les menus de substitution les doubles rations de frites les attentats la radicalisation ou le halal dans les supermarchés on se demande si les musulmans ne poseraient pas problème et on parle dès lors au delà de la religion de culture d'origine la figure du musulman est ainsi désignée dans les médias comme un autre comme toujours un peu inquiétant un robot de Cdiscount il serait bon de faire un pas de côté pour comprendre de quoi on parle réellement quand on parle de musulmans que cela signifie-t-il aussi pour ceux et celles qui se désignent sous ce terme ou qui sont désignés par celui-ci car musulman se dit en plusieurs sens et c'est à toutes ces significations que s'intéressent à travers une réflexion stimulante et une sociologie de l'identité la chercheuse Marie-Claire Willems dans son livre musulman une assignation point d'interrogation paru récemment aux éditions du détour dans ce livre elle interroge à travers différentes représentations les multiples identités que peuvent recouvrir le mot musulman qu'elle soit sociale culturelles politiques économiques et bien sûr religieuse que cela veut-il donc dire d'être musulman particulièrement en France avec son histoire coloniale comme on va le voir être musulman ce peut être d’abord par auto-catégorisation on se désigne soi-même qu'en mettant musulman soit par hétéro catégorisation ce sont les autres qui nous interpellent comme étant tel par divers processus culturels politiques et sociaux on va alors voir dans cet épisode comment on a pu concevoir des musulmans chrétiens pourquoi certaines personnes se disent musulmanes et athées en même temps et pourquoi vous êtes peut-être même vous-même musulman sans le savoir avec tout ce questionnement sur le mot musulman on va pouvoir étudier comment se forge dans l'histoire et dans le social les identités et comment parfois elles se font et se défont à travers les mots et ce qu'on en fait bienvenue sur politique [Musique] un petit point étymologie peut ne pas faire de mal comme le rappelle Marie-Claire Williams on considère le mot musulman comme une traduction du terme me slim tiré du Coran et qui signifie celui qui se soumet à Dieu mais le mot musulman n'apparu en réalité en français qu'au XVIe siècle soit 900 ans après l'apparition du mot arabe qui est censé traduire entre temps ceux et celles qu'on a appelé musulman ont donc été appelés autrement mais avant de voir cela on va voir qu'aujourd'hui être musulman relève d'un processus social complexe [Musique] pour sa recherche Willems a interrogé de nombreuses personnes sur leur rapport aux mots musulman et à leur désignation sous ce terme dans le premier chapitre de son livre elle étudie ainsi l'idée d'une origine musulmane si ce terme ne réfère pas un territoire il montre bien comment dans les esprits il peut faire référence à l'immigration et à l'histoire coloniale l'origine musulmane s'opposerait ainsi à la origine française par exemple la religion n'entre ici pas directement en compte dans la construction de l'identité il s'agit de penser une culture autre celle des ex-colonisés qui n'est pas celle autrement dit des ex collants des études statistiques reprennent cette catégorisation en associant les personnes nées ou descendants de personnes nées des expéies colonisés à des musulmans et donc à l'idée d'une origine musulmane la désignation religieuse est alors ethnicisée catégorisé selon un critère national ou ethnique on parle parfois aussi de supposer musulmans de musulmans sociologiques dans son enquête la chercheuse a rencontré des personnes qui s'auto catégorisent elles-mêmes qu'en mettant d'origine musulmane l'autocatégorisation se mêle alors à l'hétéro catégorisation être musulman c'est donc en un premier sens se référer à un groupe culturel et hypnotisé et ici Willem rappelle la réflexion essentielle de l'anthropologue Frédéric Barts sur le sujet l'ethnie est quelque chose de construit par l'interaction l'inclusion l'exclusion de groupe musulmans et non musulman ces processus sont dynamiques et évoluent selon les contextes géographiques historiques et sociaux et il relève toujours d'une auto-catégorisation traversée par des phénomènes des Terreaux catégorisation en référence au groupe des musulmans Willems écrit ainsi je cite ce groupe serait hypnotisé en France parce qu'il est d'abord perçu comme un groupe ethnique de l'extérieur mais aussi parce que les personnes assignées à cette identification ne peuvent y soustraire et la mobilise pour eux-mêmes consciemment ou inconsciemment que ce soit par choix ou par obligation dans les discours les termes arabes et musulmans peuvent ainsi se présenter comme étant des quasi synonyme autre expression celle de culture musulmane qui semble ici moins apparaître contradictoires dans les termes se dire de culture musulmane peut servir en effet à se présenter qu'en ayant été éduqué dans une culture particulière de manière plus ou moins lâche avec la religion on peut ainsi se présenter comme étant at du culture musulmane mais cela ne va pas parfois sans poser quelques interrogations en réalité Williams compare ainsi deux parcours différents de conversion celui d'un homme non socialisé à travers l'islam et convertit à cette religion et dans un autre sens celui d'une femme socialisée dans l'Islam et qui s'est converti au christianisme alors si l'on peut dire de culture musulmane en étant athée par exemple il peut sembler plus étrange de se dire pour ses parcours qu'on a à faire à un musulman de culture chrétienne et il y a une chrétienne de culture musulmane le premier ne sera pas d'emblée perçu qu'en musulman ni la seconde camp chrétienne du fait même de l'etnicisation et de l'association de la figure du musulman à celle de l'immigré des ex-colonis du Maghreb notamment ici être musulman relève donc d'une identité que l’autrice appelle sociale d'une identité ethnico-culturelle c'est pourquoi on renvoie toujours à l'origine à l'idée clair d'une éticiation on comprend ainsi mieux pourquoi dans le contexte français on parle plus aisément de culture ou d'origine musulmane et qu'il peut sembler étrange d’entendre dire culture ou d'origine catholique par exemple ainsi la chrétienne convertie d'origine algérienne et socialisée dans l'islam doit constamment rappeler aux autres sa chrétienté autre expérience mais qui a un rapport celle qui concerne la consommation du port et des stéréotypes racialisants qui s'y réfèrent dans un premier cas des convertis musulmans est perçus comme blanc doivent rappeler qu'il ne mange pas de porc et dans un second cas des noms musulmans mais avec des prénoms ou des noms à consonance maghrébine doivent à l'inverse bien préciser qu'ils en mangent ainsi être musulman ou être perçu comme tel relève d'un processus complexe qui relève de phénomènes technicisation de racisations bref de caractères imputés en raison d'une appartenance réelle ou supposée William s'écrit je cite la transmission de l'identité en tant que musulman n'est plus uniquement liée à l'histoire familiale mais il y a un cadre social construisant l'expérience de l'altérité en France en cela il souligne toute la part des dispositions sociales dans l'identité allant bien au-delà du simple choix individuel on remarque par la suite des processus d'intégration ou d'injonction par rapport à la consommation du port en manger ça peut être s'assimiler d'un côté ou trahir de l'autre on voit encore en quoi être musulman ne relève pas seulement d'un processus individuel mais bien d'un processus social imprégné par l'histoire et les représentations qu'elle a façonnées et qui imprègne encore les esprits c'est cette histoire qui est résumée par Williams dans le deuxième chapitre de son livre la chercheuse rappelle que l'expression origine musulmane est utilisée par le droit dans l'Algérie colonisé on distingue d'un côté les indigènes d'origine musulmane et de l'autre les Français d'origine européenne les premiers sont soumis à un droit colonial tandis que les seconds relèvent du droit civil cette catégorisation est non culturelle et religieuses des personnes musulmanes a toujours existé et à varier selon les époques et les expressions utilisées au Moyen-Âge on parle de sarrasin puis à l'époque moderne des Turcs et ce parfois aussi pour désigner simplement des noms chrétiens avant que l'on fasse référence aux populations qui pratiquent vraiment l'islam le terme musulman apparaît alors assez tard dans la langue française on l'a dit et il est plutôt voisin ici de naometan qui réfèrent à une acception bien religieuse et c'est enfin donc l'époque coloniale qui vient achever l'ethnicisation et la racisation des musulmans musulmans devient une catégorie juridique qui ne renvoie pas directement à la religion mais à une origine supposée et à une permanence de l'identité c'est pourquoi les convertis catholiques demeurent selon le droit colonial des musulmans le soupçon demeure sur les convertis le terme a donc toujours été ambivalent et il s'est construit sur des processus sociaux complexes il est aussi on l'a vu devenu un marqueur politique de domination coloniale ce qui explique qu'aujourd'hui il puisse être dans des perspectives différentes appropriées réapproprié plutôt dans un sens politique et militant il s'agit de transformer un marqueur négatif en marqueur revendicatif et davantage positif [Musique] en fonction des contextes sociaux et politiques il peut arriver que le revendique d'une manière ou d'une autre une certaine identité on fait grève en tant que travailleur ou travailleuse on lutte contre le sexisme en tant que femme contre le racisme en tant que personne discriminée ou subissant des processus de racisme c'est dans cette perspective que revendiquer une identité musulmane peut parfois se comprendre aujourd'hui et plusieurs stratégies politiques se dégagent Marie-Claire Williams évoque celle de l'udmf de l'Union des démocrate musulmans français un parti politique créé en 2012 ses membres se présentent comme étant de confessions de sensibilité musulmane la frontière reste donc légèrement floue avec la religion ce parti se positionne plutôt au centre en se ralliant à l'UDI et souhaite normaliser dans la vie publique française l'identité musulmane il s'agit de présenter l'islam comme quelque chose de foncièrement positif pour la France que ce soit à travers la finance islamique par exemple ou le marché du halal comme pourvoyeur d'emploi un autre parti politique revendique le terme musulman c'est le pire ou partie des Indigènes de la République sans doute plus connus que le premier le terme colonial indigène et dans ce parti réapproprié comme outil de lutte politique et il en est de même pour le terme musulman dont la charge négative est forte et fait l'objet d'un racisme particulier l'islamophobie il y a donc du racisme car les personnes désignées ou assignées sous ce terme sont racisées on l'a dit plusieurs fois on leur assigne un caractère et des dispositions qui demeure fixes dans le temps et dans l'espace Williams précise je cite l'appartenance religieuse à l'islam qu'elle soit réelle ou pas renverrai au même représentation qui ont historiquement construit la race des critères physiques et moraux infériorisés s'éritant à travers les générations et s'imposant à un individu à ses dépend musulman peut donc se dire en un sens maintenant social culturel et enfin politique du fait des rapports de domination et de lutte contre celle-ci alors la religion est bien toujours présente mais elle devient surtout un marqueur dénicisation et de racisations pour inférioriser en rejoint les catégories coloniales cela pose la question pour Williams de la réappropriation de l'assignation dévalorisante dans une perspective antiraciste car ici c'est le processus de retournement du stigmate dévalorisé qui devient objet de fierté et de revendications [Musique] mais alors qu'en est-il de la religion de l'identité proprement confessionnelle celle-ci à l'égard des réponses reçues par Willems peut-être considéré comme une réplique à l'identité sociale et culturelle à signer et selon certains interprétations être Muslim pour reprendre le terme arabe ce serait une prédisposition naturelle à croire on serait pour certains dès lors musulmans par nature jusqu'à le devenir tout à fait par conversion cette interprétation cette signification permet pour certains et certaines d'éviter leshnicisation du musulman sa culturelisation voire sa politisation alors que le contexte historique et social a produit une ethnicisation de la figure du musulman on l'a vu l'expression d'une identité proprement religieuse mais aussi éthique vise le processus contraire une des ethnicisations un acte d'autonomie d'autocatégorisation totale qui tend à vouloir séparer culture et religion et en même temps c'est la connotation négative qui recouvre souvent le terme musulmans qui cherchent à être évacué alors l'islam ici comme religion peut se lier avec l'écologie la prise en compte de la souffrance animale parmi d'autres exemples il s'agirait pour cette vision d'élargir les représentations classiques de l'islam à d'autres sphères éthiques et culturelles pour ne plus faire plaquer sur elle les cultures arabes ou encore les représentations négatives mais la question se pose encore une fois y aura-t-il pas là un effet pervers contraire qui pourrait produire en fait de l'assimilation masquée pour reprendre l'expression de Willems ce qui est certain c'est que les pratiques de l'islam sont bien plus nombreuses qu'on le pense et que beaucoup échappent déjà aux représentations classiques en saint malgament avec une grande diversité de culture locale à travers le monde l'idée est donc de trouver un point d'équilibre pour beaucoup si l'on peut dire entre l'identité assignée dénigrer assimilé au terroriste entre autres et une identité personnelle positive liée à la religion alors pour reprendre l'ensemble des analyses développées jusqu'ici par Willems on voit que l'identité est un processus quelque chose qui se présente à la fois comme subit et décidé par soi-même à travers nos multiples manières d'être et de se représenter socialement on est assigné et on s'assigne tout cela au sein d'un contexte historique social politique bien particulier qui dans le cas de la question de savoir ce que c'est que d'être musulman ou musulmane et particulièrement complexe entre histoire coloniale discrimination racisme sexisme stigmatisation et retournement stratégique du stigmate rapport particulier à la confession à la culture parmi d'autres facteurs qui s'entremêlent tous voilà pour ce petit tour d'horizon sur l'enquête de Marie-Claire Willems que vous pouvez retrouver aux éditions du détour et qui permet donc de faire émerger une réflexion peut-être plus générale sur l'identité n'hésitez pas à commenter tranquillement pour dire ce que vous en pensez et peut-être comment vous voyez vos propres identités sociales en général où les subissez vous les revendiquer allez pour soutenir la vidéo et la chaîne en favorisant l'algorithme n'hésitez pas à liker et à partager vous pouvez également faire un don surpatrion ou coffee ou d'autres plateformes que je vous mets en description et vous pouvez également acheter mon livre si ça vous dit allez on se retrouve très bientôt et en attendant comme d'habitude portez-vous bien [Musique]

AGINmVnr734

fr

Mes chers camarades, bien le bonjour ! Comme disait mon grand père : si t’es pas gentil, au goulag ! Sacré papy, hein... On   se marrait bien avec lui... En tout cas si le  mot Goulag en tant que tel, dans la phonétique,   peut être assez rigolo, et bien il désigne une réalité qui l’est quand même beaucoup, mais alors beaucoup moins ! Aujourd’hui   dans Nota Bene, je reviens pour vous sur  l’histoire du Goulag ! Préparez vous pour du fun !  Le terme « Goulag » fait référence au système de  travail pénitentiaire géré par la police politique   en URSS. Ce mot est en réalité l’acronyme  en langue russe de « direction centrale des   camps ». Mis en place progressivement dans les  années 1920, cette institution emprisonne et   fait travailler jusqu’à 5,4 millions de  personnes à la fin du règne de Staline.  Soit 3,5 % de la population  totale de l’URSS… Le Goulag est constitué de camps de  concentration installés sur tout le   territoire soviétique. Il sert à éloigner les  personnalités jugées dangereuses par le régime   et à briser toute forme d’opposition. Mais surtout, comme on va le voir,   il sert à utiliser les détenus comme main-d’œuvre vraiment pas chère. Allez, je vous recontextualise un petit peu  tout ça histoire d’y voir un peu plus clair ! L’URSS est au XXe siècle le plus grand   État de la planète. C’est une fédération de  républiques qui ont, comme leur nom l’indique,   adopté l’idéologie socialiste et placé tous les  ressorts de l’économie entre les mains de l’Etat.   Tout ça théoriquement, pour le bien commun et le  progrès de l’humanité. Sauf qu’en réalité l’URSS,   au nom de l’idéologie socialiste, a  instauré l’une des dictatures les plus   inflexibles et sanguinaires de l’histoire. Fondée suite à un coup d’état contre le   Tsar de Russie en 1917, l’Union soviétique est  confrontée dès sa création à une terrible guerre   civile qui déchire profondément la société.  Dès décembre 1917, soit quelques semaines   après la prise de pouvoir par les Bolcheviks,  la fraction radicale des communistes russes,   le célèbre Lénine crée la Tchéka, l’organisation  qui doit superviser la lutte contre les opposants.  Cette police politique, elle deviendra  tard la « Guépéou », puis le NKVD. Elle   prend rapidement une importance considérable,  jusqu’à devenir un véritable État dans l’État.  Pourquoi ? Et bien parce que la guerre civile fait  rage, les soldats fidèles au Tsar se battent   pour reprendre le pouvoir et de nombreux  citoyens manifestent leur opposition au   communisme. C’est dans ce contexte de chasse  aux ennemis intérieurs que sont créés dans les   années 1920 les premiers camps de travail  pour déporter les opposants au nouveau   régime. S’inspirant en partie des bagnes  du Tsar en Sibérie et en Extrême-Orient,   les Soviétiques vont rapidement innover pour créer  un système concentrationnaire unique : le Goulag. Et vous allez le voir,  l’innovation, ça les connait ! Le premier camp est fondé dans les îles Solovki,  un petit archipel situé dans la mer Blanche,   au Nord-ouest du pays. Un monastère  y est réhabilité en camp de travail,   c’est la première expérience concentrationnaire  en URSS. Les Solovki deviennent en quelque sorte   le « laboratoire » du Goulag. L’arbitraire le plus  total y règne et l’hiver rend les conditions de   travail épouvantables. Et c’est ce qui fera l’une des   spécificités de ces camps : le mélange entre toutes les   catégories de prisonniers. Aux Solovki,  les détenus sont chargés notamment de   construire des routes et d’abattre des forêts. En parallèle, la communication officielle   soviétique tente de faire passer le Goulag  pour des centres de travail destinés à la   réinsertion. Le discours gouvernemental est  celui d’une institution où les détenus peuvent   se cultiver, apprendre les joies du travail  collectif et d’où ils ressortent grandis,   prêts à bâtir la société communiste. Oh, sur le papier j’aime bien hein, ça donne envie un petit peu de la vivre cette aventure collective... Dès 1928 en tout cas, suite aux premières publications qui dénonçaient le système concentrationnaire à   l’étranger, un film de propagande est  produit pour montrer un visage idéal   du Goulag : détenus souriants, jouant  aux échecs devant un feu de cheminée,   travailleurs exaltés : le tableau est soigné. On  fait aussi venir aux Solovki l’écrivain Maxime   Gorki, célébrité de la littérature socialiste  révolutionnaire qui, même s’il n’est pas dupe des   mises en scène auxquelles il assiste, rédige à son  retour un article qui vante le camp des Solovki.  Dans la réalité bien sûr, c’est  assez différent vous l’imaginez bien.  La rééducation par le travail est un argument  de la propagande qui n’a pratiquement jamais   été appliquée dans les camps. Le critère  d’évaluation du Goulag n’a jamais été autre   chose que la production des détenus. Les rations  alimentaires étaient d’ailleurs distribuées en   fonction de la production journalière  du prisonnier, au mérite si l'on veut et ça   dès le premier camp dans les îles Solovki. Il faut bien comprendre que ce système,   c’est vraiment la double peine : parce que les détenus  qui sont épuisés et qui remplissaient pas leur quota de   travail, et bien ils recevaient qu’une ration de  nourriture très faible, ce qui ne leur   permettait pas de reconstituer leurs forces, et qui les condamnait du coup à échouer le lendemain,   et ainsi de suite, jusqu’à la mort par épuisement. Théoriquement, l’approvisionnement alimentaire   comprenait bien de la viande, du poisson,  des légumes et autres produits frais,   mais dans la réalité, les détenus n’avaient qu’un  morceau de pain dont la farine avait été coupée   avec de la paille, et une soupe très claire nommée  "balanda", où ne flottaient que quelques arêtes de   poisson. Les denrées destinées aux prisonniers  ainsi que les vêtements chauds étaient le plus   souvent détournés par les gardes où les gangs  de détenus qui rackettaient les plus faibles. Dans ces cas là c’est pas  vraiment un pour tous, tous pour un... Le Goulag, c’est donc avant toute chose un système  pour gérer une main d’œuvre rendue totalement   corvéable. On assigne et déplace les masses de  détenus selon les besoins du moment : construire   une voie de chemin de fer, une usine, une  mine, un aérodrome, défricher des forêts,   etc. L’ensemble de ces esclaves, puisque c’est  de cela qu’il s’agit, est appelé « contingent   spécial » par le pouvoir soviétique. Dans les années 1920, le camp des Solovki fait la   preuve de son efficacité pour le pouvoir central,  parce que il ne coûte pas grand-chose et que les travaux   sont effectués. Alors, bien sûr, les détenus meurent par centaines,  mais bon après tout, c'est pas très important puisque   d’autres les remplacent. Donc le système est prêt à être étendu au reste du pays. Après la mort de Lénine en 1924, Joseph Staline  s’impose progressivement à la tête de l’URSS. En   1928, il a éliminé tous ses rivaux à la tête de  l’Etat. L’Union soviétique dérive alors vers une   dictature toujours plus sanglante et intolérante.  Vingt-cinq ans durant, Staline est le seul maître   à bord et précipite à un rythme effréné les  citoyens soviétiques dans le travail forcé.  En 1930, toutes les prisons sont vidées au profit  des camps de travail. Les détenus sont un enjeu   économique énorme, qu’il s’agit d’exploiter à  grande échelle, en même temps qu’on procède à   l’épuration de la société soviétique en les tuant  à la tâche. A la Kolyma, à l’extrême Est du pays,   le pouvoir utilise les détenus du Goulag  pour exploiter les gisements d’or. L’hiver,   les températures de -50°C font des ravages  dans les rangs des détenus. Ils doivent   creuser dans le sol gelé avec parfois rien  d’autre qu’un pieu en bois, les journées de   travail ne s’arrêtent que lorsque l’objectif  décrété par le chef de camp est accompli,   ce qui oblige parfois les hommes à passer plus de  seize heures par jour à creuser. Tous les ans,   ce sont en moyenne 10 % des détenus qui meurent  de froid et d’épuisement, il faut donc alimenter   en permanence le Goulag avec de nouvelles  recrues afin de maintenir les rendements.  Et ça tombe bien parce que la collectivisation  forcée au début des années 1930 va fournir un   afflux considérable de travailleurs aux camps ! La collectivisation est une immense réforme   agraire engagée par Staline qui est responsable de  la Grande Famine de 1932-1934 qui a fait entre 6   et 7 millions de morts. Une réforme massivement  rejetée par les paysans qui sont regroupés de   force dans les "kolkhozes", des fermes d’Etat, où  ils sont privés de toute possibilité de vendre   leurs produits et ne peuvent que répondre aux  commandes publiques, à des prix dérisoires qui   les plongent dans la misère. Tout propriétaire  d’une terre, même s’il s’agit le plus souvent   d’un paysan modeste, est désigné sous le terme  de "koulak", et devient immédiatement suspect,   systématiquement expulsé de sa terre. Les récoltes  et le bétail sont réquisitionnés. Des milliers de   familles de paysans sont déracinées. Il faut bien imaginer que la violence de   la réforme agraire, elle est inouïe, les paysans sont  déportés et meurent dans les camps du Goulag,   alors forcément, la production agricole de  l’URSS et le pouvoir d’achat de la population   s’effondrent. Et quand on commence à se frotter un petit peu la moustache en regardant vers   Staline, bah il a une explication qui est toute trouvée : le  sabotage. Des complots antisocialistes sont selon   lui à l’origine des retards et des mauvais rendements. Et ça   tombe plutôt bien faut dire, parce que on va pouvoir trouver   de très nombreux « ennemis de la révolution » pour étendre encore les camps du Goulag.  Staline prend donc prétexte de l’assassinat  d’un membre du Bureau politique, Sergueï Kirov,   à la fin 1934 pour déclencher les procès de  Moscou censés dévoiler ceux qui conspirent   contre l’État. Mais toutes les preuves  présentées à ces procès sont des fausses,   fabriquées par les services secrets et les  accusés sont contraints d’avouer sous la   torture. Les anciens proches de Lénine servent  de boucs émissaires et sont évincés du pouvoir   avant d’être exécutés. Les « Grandes Purges »  aussi appelées « Grande Terreur », s’en suivent,   des familles entières sont arrêtées et déportées  sur le moindre soupçon, ou pour servir d’exemple. Hop, au Goulag ! En effet, Staline souhaite mettre en œuvre   une rapide industrialisation de l’Union soviétique  et il est en même temps obsédé par les oppositions   à son pouvoir absolu. Le Goulag lui offre la  possibilité de résoudre les deux questions   à la fois. La Grande Terreur de 1937-1938 est  l’expression tragique de cette paranoïa : en deux   ans, le pouvoir procède à 750 000 exécutions soit  1 adulte sur 100 à l’époque. Dans le même temps,   1 500 000 personnes sont déportées pour être  réduites en esclavage dans les camps du Goulag.  Et le plus incroyable là-dedans... ou pas puisque  tout est totalement et démesurément incroyable,   c’est que le nombre de personnes à réprimer est  défini à l’avance avec des quotas par régions.   Donc on procède aux arrestations jusqu’à ce  que le nombre soit atteint, voire un petit peu plus,   histoire de bien se faire bien voir par sa hiérarchie. Aucune opposition, même insignifiante,   ne peut être tolérée selon Staline. Son règne  constitue le paroxysme de l’État totalitaire,   cherchant à contrôler tout et tout le  monde. La répression s’abat partout,   tous les rouages de l’administration,  de l’armée et du parti sont visés.  Et l’objectif est clair vous l’avez compris :  personne ne doit dormir tranquille et la dévotion   envers Staline doit être totale. Le Goulag, c'est  vraiment le parfait instrument de cette politique. Mieux,   il permet de lancer de grands projets  pharaoniques, très coûteux et meurtriers,   mais qui doivent selon Staline faire  progresser le pays à grands bonds.  La première grande réalisation des détenus du  Goulag est le canal qui relie la mer Blanche et   la mer Baltique. Long de 220 kilomètres dont  plusieurs dizaines sont taillés directement   à travers la roche, il est creusé été comme  hiver sans aucune machine, avec des pelles,   des pioches et des pieux. 12 000 hommes y  laissent la vie. Le canal est inauguré en 1933,   Staline y effectue une petite croisière  pour inspecter le résultat. Et là encore,   des écrivains viennent visiter le canal pour en  exalter les merveilles. Le sort des esclaves du   Goulag est lui toujours soigneusement évité. Un autre projet pharaonique, entamé dès la   fin de ce premier projet, est un autre canal pour  relier la Moskova, la rivière qui coule à Moscou,   jusqu’à la Volga, principale artère fluviale du  pays. Malgré un début de mécanisation et un tracé   bien plus court, 30 000 détenus y perdent la vie. Alimenté par des centaines de milliers   d’arrestations arbitraires, le Goulag enchaîne  les chantiers. Dans les années 1930 également,   un deuxième tronçon du transsibérien est réalisé.  Le plus insensé des grands projets staliniens sera   même abandonné tellement il était en dehors des  réalités techniques et climatiques. Il s’agissait   d’une voie de chemin de fer construite à  l’extrême Nord de la Sibérie. Surnommée la « voie   morte », elle n’a jamais été achevée car le froid  décimait tous les bâtisseurs et au printemps,   les inondations qui suivent le dégel détruisait  tout ce qui avait été fait pendant l’hiver. Ah on dira ce qu’on veut sur Staline hein, mais quand même le fait   qu’il abandonne ce projet ça prouve quand même qu’il était raisonnable, hm ? Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Goulag  ne disparaît pas, bien au contraire. En 1939,   l’invasion de la partie orientale de la Pologne  par l’URSS, prévue par le pacte avec l’Allemagne   nazie, est l’occasion de réprimer impitoyablement  les Polonais : 25 000 membres de l’élite sont   exécutés, 110 000 autres Polonais sont déportés au  Goulag. Paradoxalement, cet exil au Goulag permet   à de nombreux juifs polonais, du moins ceux qui  survivent aux travaux forcés, de ne pas être gazés   dans les camps d’extermination nazis. Lorsque les nazis attaquent par surprise l’URSS  en juin 1941, le NKVD, la police politique,   doit évacuer les camps du Goulag situés  à l’Ouest de l’URSS pour ne pas que cette   précieuse main-d’oeuvre tombe entre  leurs mains. Mais lorsque le temps   manque face à l’avancée foudroyante de la  Wehrmacht, les détenus sont abattus par   milliers pour ne pas freiner la retraite. Pendant la guerre, la force de travail   colossale que constituent les camps du Goulag  est dirigée entièrement vers l’effort de guerre.  Ceux qui purgeaient les peines les plus courtes  sont libérés…. pour être envoyés en première   ligne sur les champs de bataille. En quatre ans de guerre quand même, ce système de libération fournit un   million d’hommes à l’Armée rouge. Et pour ceux  qui purgeaient de longues peines, et bien ils voient   tout simplement leur libération annulée, puisqu’il faut quand même produire toujours plus pour battre les nazis.  La Seconde Guerre mondiale a aussi  particulièrement exacerbé la répression   des minorités nationales jugées dangereuses.  Dans l’immense territoire de l’URSS,   les Russes n’étaient finalement qu’une  composante parmi d’autres, et les citoyens   d’origine allemande, polonaise ou finlandaise,  sont alors massivement expulsés des grandes villes   où l’on craignait leurs sabotages. L’attaque surprise des nazis en 1941   va déclencher l’arrestation préventive d’un  million de citoyens soviétiques d’origine   allemande, direction, vous pouvez le dire avec  moi : le Goulag. Et va falloir que je compte le   nombre de fois où je prononce le mot “Goulag” dans cette vidéo parce que je pense qu’on va battre un record...  Dans les camps, le premier hiver de guerre  décime les détenus. Les régions de l’Ouest qui   fournissaient le plus de denrées alimentaires sont  occupées par l’ennemi et l’armée reste prioritaire   pour les approvisionnements. Les camps connaissent la famine   et les épidémies comme jamais : jusqu’à 25 % des prisonniers ont trépassé début 1942.  Le pouvoir central, qui compte sur cette  main d’œuvre pour remplir ses objectifs   économiques, demande aux chefs de camp  de limiter la mortalité à seulement 2 % par an. Ce qui, notez bien, est déjà énorme ! Impossible à tenir, cet objectif n’est   atteint que par le maquillage des chiffres.  On libère simplement ceux qui agonisent pour   que leurs décès ne soient pas enregistrés dans la  colonne des détenus, mais dans celle des civils.  Ils sont malins quand même non ? Quand la guerre bascule enfin en 1943   et que l’armée soviétique regagne du terrain,  les déportations reprennent de plus belle. Les   soviétiques libérés de l’occupation allemande se  voient accusés de collaboration avec l’ennemi sous   prétexte qu’ils ont travaillé pour l’Allemagne. On rappelle que les types n’avaient bien sûr   pas le choix et subissaient une répression  extrêmement violente de la part des nazis,   mais ça Staline s’en moque. La « libération » par  l’Armée rouge n’en est donc pas une pour beaucoup   de soviétiques qui rejoignent directement  les camps du Goulag pour motif de trahison.  Les centaines de milliers de soldats allemands  faits prisonniers entre 1943 et 1945 sont   également déportés et soumis aux travaux  forcés, 20 % d’entre eux y laissent la vie.  Pendant la Seconde Guerre mondiale, le  Goulag a donc encore pris de l’ampleur.   Instrument de contrôle social, il a joué un  rôle décisif dans la production industrielle.  La fin de la guerre ne marque pas la fin  du Goulag pour autant, en réalité, le pire est à venir... Le Goulag est devenu une institution centrale de  l’Union soviétique et Staline n’est pas prêt d'y   renoncer. Après-guerre, les lois sont encore  durcies pour alimenter les camps : un simple   vol peut valoir dix ans de travaux forcés à  son auteur. La mendicité et le vagabondage   sont perçus comme le terreau de la révolte  et inquiètent les autorités. Pour cela,   tout délit, même mineur est assimilé  sous Staline à de la contre-révolution,   et cette criminalisation vise d’abord les pauvres. Dans le vocabulaire stalinien, le petit paysan   qui cultive quelques patates pour sa  propre subsistance est ainsi traité   de « parasite » tandis que le vendeur à  la sauvette lui devient un « spéculateur ».  Finalement, la société socialiste qui était  censée aider les plus démunis se contente de   les faire disparaître par la brutalité : ils sont envoyés dans les camps de concentration.   Les plus miséreux, réduits à chaparder de quoi  survivre dans la crise d’après-guerre, fournissent   ainsi le plus gros contingent du Goulag. Les hommes représentent en général aux   alentours de 90 % des détenus, mais beaucoup  de femmes, veuves de guerre notamment,   sont contraintes de voler pour nourrir leurs enfants,  et sont déportées sans pitié. Elles sont assignées   aux mêmes tâches pénibles que les hommes. Ça par contre, l’égalité homme/femme   en URSS c’était un peu plus  développé qu’ailleurs ! Quoi que… Pendant leur captivité, ces femmes subissent de  terribles sévices sexuels de la part des gardiens   et beaucoup sombrent dans la prostitution pour  essayer d’échapper aux travaux les plus durs.  Au Goulag, il y a aussi de très nombreux  enfants, orphelins des citoyens fusillés ou   bien carrément nés dans les camps. Ceux-là sont  séparés de leur mère à l’âge de deux ans ou dès   leur naissance et grandissent dans l’univers  carcéral. Ne recevant pratiquement aucun soin,   leur mortalité est phénoménale. Complètement désocialisés, ceux qui   survivent sont vraiment réduits à l’état de bêtes sauvages. Dans "Le Vertige", Evguenia Guinzbourg, une ancienne   détenue qui a raconté son expérience rapporte  que « […] seuls quelques-uns de ces enfants de   quatre ans prononçaient quelques mots décousus. La  plupart du temps, ils communiquaient par des cris   inarticulés, par des gestes, par la bagarre. » Les enfants dont les parents ont été déportés   au Goulag restent le plus souvent à errer dans  les villes d’URSS sans bénéficier d’aucune aide   de l’État. Ils sont pour beaucoup réduits à  la délinquance pour survivre et finalement   arrêtés et déportés eux aussi. Sous Staline, la  majorité pénale est même abaissée à douze ans,   âge à partir duquel les enfants  devenaient une main-d’œuvre pour l’État.  Le travail forcé concerne bien évidemment  aussi les scientifiques et les ingénieurs,   parce qu’ils ont également des compétences à valoriser. On l'a dit et répété dans cet épisode, c'est un effort collectif !  Ces derniers sont internés dans des unités  appelées "charachki", qui sont en charge d’innover   et de superviser les grands projets. Ils jouent  notamment un rôle majeur dans l’obtention de   la bombe atomique par les soviétiques en 1949. A l’apogée du Goulag, au début des années 1953,   il y a au total plus de 445 000  employés de l’administration   pénitentiaire, dont 230 000 gardiens de camp. Malgré ce nombre impressionnant, ils sont,   tenez vous bien, en sous-effectif chronique,  et il est impossible pour eux de suivre à la   trace les 2 millions et demi de détenus. Les gardiens délèguent pour ce faire une   partie de l’encadrement aux bandes organisées  de prisonniers criminels, qui font régner la   terreur dans les rangs. Il ne faut pas oublier  que les gardiens sont aussi des victimes du   système concentrationnaire soviétique. Souvent de  jeunes militaires exilés loin de chez eux, leurs   conditions de vie sont presque aussi déplorables  que celles des prisonniers. Mal payés, isolés,   ne recevant que très peu de permissions, ils sont  confrontés quotidiennement à la violence, sont   souvent persécutés par leurs supérieurs et ils  sont très nombreux à se suicider par désespoir. Ah, je vous avais prévenu que l’épisode allait être fun ! En mars 1953, la mort de Staline marque un coup  d’arrêt à la répression de masse. Son successeur   à la tête de l’État, Nikita Khrouchtchev, ne  partage pas sa paranoïa, à l’origine de cette   politique de terreur vingt-cinq ans durant. En  effet, trois semaines après la mort de Staline,   une amnistie générale libère 1,3 million de  détenus. Tous ceux qui avaient écopé de moins   de cinq ans, les femmes enceintes ou les   mères d’enfants en bas âge et les plus   de cinquante ans sont relâchés. En quelques  mois, 40 % des camps du Goulag sont fermés.  Autant vous dire qu’à ce moment  là, et bien on se prend à imaginer une   fin rapide du système concentrationnaire. Mais cette large amnistie est davantage   une opération de rentabilité qu’un acte  humaniste. Ceux qui sont libérés - les enfants,   les femmes enceintes et les vieillards - sont en effet les moins productifs. Khrouchtchev est plus   pragmatique que Staline et il voit bien que le  Goulag n’est plus rentable. Se reposer sur le   travail forcé de masses de prisonniers pour les  grands chantiers d’infrastructure ne peut plus   fonctionner à l’heure de la mécanisation et du  progrès scientifique. Les projets accumulent   du retard. La mort de Staline est donc une  occasion de réorienter l’économie soviétique.  Mais la dépendance de l’État soviétique  au Goulag ne permet pas de tout arrêter   immédiatement, et il va falloir encore dix ans de  reconversion pour sevrer complètement l’économie.  Cette grande métamorphose s’accompagne, comme à  chaque fois en URSS, d’une épuration au sommet   de l’État. Lavrenti Béria, le chef de la police  politique et du Goulag depuis 1938 est arrêté,   accusé de trahison et exécuté en 1953. Il est  rendu seul responsable des crimes de masse   auxquels tous les hauts dignitaires du régime ont  pourtant participé, en particulier Khrouchtchev.  En 1953, le retour des centaines de milliers  d’exilés dans les grandes villes de l’ouest   de l’URSS s’avère difficile à absorber pour la  société. Nombre d’entre eux ont tout perdu, et   aucune indemnité n’est prévue pour eux puisqu’ils  sont simplement libérés et pas innocentés. Ils   forment souvent des groupes de vagabonds,  totalement déshumanisés par leur expérience   au Goulag, commettant des violences ou cherchant  simplement à survivre en volant leur nourriture.   Même en essayant de s’intégrer convenablement,  les anciens détenus restent discriminés dans la   société soviétique, par une indication de leur  séjour au Goulag sur leurs papiers d’identité.  Dans les années qui suivent, les projets fous  de Staline sont abandonnés notamment un tunnel   pour relier l’île de Sakhaline au continent,  à l’extrême Est du pays. Khrouchtchev en 1956   dénonce les erreurs de Staline lors du  XXe congrès du Parti Communiste, une tentative pour renouer un peu avec  une ligne idéologique plus socialiste.  A ce moment là, l’URSS se pense comme  l’avant-garde de l’humanité, et donc elle   doit montrer la voie vers le communisme aux  autres nations et pour ça il faut abandonner la   main-d’œuvre servile et la répression politique. Ce qui est plutôt une bonne chose, on va pas se plaindre !  Les arrestations vont pourtant toujours bon train.  Les lois staliniennes qui prévoyaient des peines   de camp exorbitantes pour la moindre infraction  sont toujours en vigueur, obligeant plusieurs   fois Khrouchtchev à prononcer des amnisties pour  désengorger le Goulag. Ce n’est qu’avec le nouveau   code pénal en 1960 que les arrivées dans les camps  se font moins nombreuses. Le rôle économique du   Goulag devient alors beaucoup plus marginal. Les années 1950 voient aussi s’élever de   nombreuses critiques contre le système  concentrationnaire : en URSS comme à   l’étranger. En Occident, on connaît en particulier  le témoignage d’Alexandre Soljenitsyne. Envoyé en   détention pour avoir critiqué Staline dans  sa correspondance privée, il purge onze ans   de camp entre 1945 et 1956. A sa libération,  il entreprend alors de raconter son expérience   tout d’abord sous forme de fiction. Il est en  partie soutenu par Khrouchtchev, qui essayait   d’effacer ce terrible héritage. Il reçoit pour  ses romans le prix Nobel de littérature en 1970.  Mais lorsque Soljenitsyne rédige "l’Archipel du  Goulag", une somme phénoménale de témoignages sur   l’univers concentrationnaire, la police politique  le harcèle et va jusqu’à torturer ses proches pour   dénicher les manuscrits de l’ouvrage avant  sa publication. Il faut dire qu’entre temps,   le pouvoir a changé de mains à Moscou et que Leonid  Brejnev, le nouveau maître de l’URSS refuse qu’on   critique ouvertement le Goulag. "L’Archipel du  Goulag" est finalement publié à Paris en 1973.  Il faut comprendre que ce n’était  pas le premier témoignage sur les   camps soviétiques mais malgré ça le livre  de Soljenitsyne a un grand retentissement,   ce qui fait prendre conscience à beaucoup de l’horreur du régime stalinien. Les partis   communistes des pays occidentaux, qui avaient jusque là soutenu assez fidèlement Staline sont contraints,   face au scandale, de prendre leurs distances  avec les positions soviétiques officielles.  Jusque dans les années 1980, le Goulag reste  l’instrument de répression par excellence en   Union soviétique. Iouri Andropov, ancien  chef des services secrets et successeur de   Brejnev à la tête de l’Etat entre 1982 et  1984, intensifie la répression contre les   opposants politiques qui continuent d’être  déportés dans des camps de concentration.  Mais l’homme qui accède au pouvoir en 1985,  Mikhaïl Gorbatchev, est différent. En effet,   un de ses grands-pères a été déporté en  1933, et l’autre a été torturé et tué   en 1938 dans les geôles de la police politique. De par son histoire familiale, “Gorby” comme on   l’appelle, c’est pas vraiment un fan du Goulag. Pourtant, même sous Gorbatchev,   des centaines d’opposants croupissent toujours en prison. Il ne libère les derniers que   lorsqu’un nouveau scandale éclate sur leurs  conditions de vie à la fin des années 1986.  C’est l’amnistie définitive  qui signe la fin du Goulag,   la fin des camps de concentration soviétiques. Même s’il a pu parfois faire preuve de violence,   l’action politique de Gorbatchev est récompensée  du Prix Nobel de la Paix en 1990. Sa politique   d’ouverture, la "Glasnost" lance pour la première  fois un vrai débat sur les problèmes structurels   de l’URSS, dont le Goulag. A la fin des années  1980, Gorbatchev parle ouvertement d’arbitraire,   de répression injuste, d’abus de pouvoir, de  falsification des faits par les autorités,   quitte à briser définitivement la crédibilité  de l’État soviétique. La parole se libère, tous   les ouvrages concernant le Goulag sont librement  édités et se vendent à des millions d’exemplaires.  A partir de 1989, l’association Mémorial  recueille des témoignages des anciens   détenus du Goulag et le démantèlement de  l’URSS en 1991 réhabilite définitivement   les déportés pour des raisons ethniques. Des  indemnités sont alors mises en place, comme l’accès   gratuit à certains services publics, une timide  reconnaissance du calvaire qu’ils ont enduré. Le Goulag est à l’origine de sociétés encore  profondément traumatisées même trente ans après   la chute de l’URSS. Plus d’un million et demi  de personnes y sont mortes du fait de la faim,   de la fatigue, du froid ou sous les balles  de leurs gardiens. Pour la seule période   de 1930 à 1952, ce sont au moins 28 millions  de personnes qui sont passées par le Goulag.  C’est de très loin la plus grande  entreprise concentrationnaire de   l’Histoire, qui a déraciné des millions de  personnes et détruit autant de familles.  Pourtant il existe toujours aujourd’hui un  contre-discours extrémiste, qui valorise   le Goulag. Pour certains, le Goulag était  une nécessité historique pour pacifier la   société soviétique et industrialiser le pays.  Pour les irréductibles défenseurs de Staline,   encore aujourd’hui, le Goulag était  indispensable, car c’est lui qui aurait   permis la victoire contre l’Allemagne nazie. Et on voit bien ce que ces discours ont de   terriblement problématique puisqu’ils nient  complètement les meurtres et les souffrances   des détenus. On peut pas justifier la  violation des droits humains et les crimes de   masses commis à de telles échelles sous prétexte que le  travail des détenus ait permis de construire des   voies de chemin de fer et des chars. Mais  cette défense, même si elle est irrecevable, elle   témoigne quand même d’un truc : c'est de la difficulté  des historiens pour rendre compte de l’horreur   du système concentrationnaire. Alors en écoutant cette  vidéo youtube réalisé sur ma chaîne qui s’inspire   du discours historique, vous avez probablement  été frappé par l’avalanche de chiffres qui a   été donné. Et à faire dire, cette vidéo, comme  beaucoup de contenu scientifique, pourrait faire   croire que le Goulag, c’était qu’une affaire de statistiques. Mais c’est pas le cas, c'est pas le cas, et même si tout   ce qu'on a dit ici vous a laissé une impression  d’horreur absolue, on arrivera jamais à décrire   la réalité des choses, et ça, il faut en être conscient. Pour compléter ce qu’on vient de dire, vous pouvez   donc regarder, écouter, ou lire les témoignages des  survivants. Je ne vais pas reprononcer ici tout leur   noms, d’autant que vous me connaissez, une  fois sur deux j’assassine la prononciation, mais   je vous mets tout ce que je peux en description et  je vous encourage vivement à aller les consulter. Merci à tous pour votre soutien, merci à Lucas  Pacotte pour la préparation de cette émission.   On se retrouve très bientôt sur Nota Bene pour  un sujet peut être un peu plus joyeux, je l'espère. Salut !

qDrCmQr6Ij0

fr

Scène surréaliste à l'aéroport de Kaboul. -C'est une sale guerre au Yémen, loin des médias. -La répression meurtrière des manifestations en Colombie. -Amnesty International demande aux autorités israéliennes de mettre fin au système d'apartheid. -Un mur ne bloque pas les personnes mais les met en danger. -Les laboratoires pharmaceutiques alimentent une crise des droits humains sans précédent en empêchant l'accès au vaccin des pays défavorisés. -Pegasus, immense scandale d'espionnage ayant ciblé des dizaines de milliers de personnes. -On travaille sur les attaques ciblées. -Amnesty International publie un rapport pour dénoncer la violence de l'intervention des gendarmes. -Je suis Cécile Coudriou, la présidente d'Amnesty International France. Nous sortons notre rapport annuel, un bilan de l'état du monde en matière de droits humains. Ce rapport est la somme des informations recueillies avec nos chercheurs sur le terrain ou avec des moyens numériques. Sur la base du droit international, nous faisons ensuite des recommandations. Le premier rapport d'Amnesty International a été publié en 1961 : "Persécutions, 1961". Depuis, chaque année, nous trouvons important de faire un bilan de l'état du monde. On est dans une ère de fake news et de propagande permantente. C'est important d'avoir un outil de référence, une documentation des violations des droits humains. Cette pandémie a fait 6 millions de morts mais on aurait pu avoir bien moins de victimes si les États, surtout riches, n'avaient pas été si égoïstes. Quand on pense que 8% de la population en Afrique a reçu un vaccin contre 70% dans l'Union européenne, ça montre bien l'absence de générosité et de partage. Les États ont eu une sorte de nationalisme vaccinal. Côté entreprises, ce n'est pas mieux. Le "Big Pharma" n'a pas été à la hauteur. La santé est un droit humain et lorsqu'une entreprise, même face à une telle pandémie continue de privilégier les pays riches parce qu'elle sait qu'elle fera plus de profits, qu'elle refuse de céder ses brevets, bien qu'ayant fait des profits en partie d'ailleurs grâce à des fonds publics. Il n'y a eu que quelques initiatives à la marge mais la plupart des États riches et des entreprises n'ont pas été à la hauteur dans leur réponse à cette tragédie. Nous demandons aux États de cesser de sous-financer de manière chronique les systèmes de santé. À l'échelle internationale, il faut plus de collaboration et non pas un égoïsme national. Nous avons prôné un système mondial pour mieux répartir les vaccins et les entreprises ont un rôle à jouer car lorsqu'elles ont trouvé un vaccin, il faut finir par lever les brevets pour le produire. L'Inde et l'Afrique du Sud l'ont demandé. C'est dans l'intérêt général de pouvoir mieux lutter à l'échelle mondiale contre ce type de pandémie. -Policiers armés face à des militants déterminés. -Des grenades de désenclerment, explosives, ou lacrymogènes. -Ils manifestaient contre un projet de réforme fiscale depuis retiré. -Le bilan 2021 est sombre en matière de liberté d'expression, de liberté de réunion et d'association. Nous avons noté que 67 pays ont créé de nouvelles lois pour restreindre l'espace civique, l'espace de liberté pour la société civile. Parfois c'était en lien avec la pandémie : certains États en ont profité pour resserrer l'étau sur la société civile. Dans de nombreux pays, les manifestants, même pacifiques, ont été victimes d'un usage excessif de la force. 85 pays ont été coupables d'un usage excessif de la force. C'est préoccupant car il y avait beaucoup de raisons de vouloir manifester. Ainsi, la société civile doit absolument retrouver cet espace pour pouvoir défendre les droits fondamentaux, dans la rue notamment. Amnesty International publie un rapport dénonçant la violence et la démesure de l'intervention des gendarmes. -En 2021, nous avons continué de documenter le droit de manifester. Il reste menacé en France pour 2 raisons. Il y a souvent un usage excessif et injustifié de la force par les forces de l'ordre. Il y a eu un usage de LBD, de grenades de désencerclement, que nous voulons voir cesser. Il y a aussi une tendance lourde à la criminalisation de manifestants, même pacifiques en instrumentalisant des lois. Ça laisse place à l'arbiraire. Un autre volet sur la France, c'est celui des discriminations. -Première en France : un collectif d'associations saisit la justice pour demander à l'État de faire cesser les contrôles d'identité discriminatoires. Il faut lutter contre la discrimination systémique. Nous pensons qu'une réforme systémique est possible et nécessaire pour mettre un terme à ce vrai fléau en France. -Amnesty International, avec des médias européens, révèle cette nouvelle affaire de cyberespionnage. -2021 a aussi été l'année de révélation du scandale Pegasus avec un consortium de journalistes, Forbidden Stories. -Des dizaines de pays espionnent leurs journalistes, leurs avocats, leurs défenseurs des droits humains et des avocats, intellectuels, chef d'État d'autres pays. -Nous voulons montrer que ce n'est pas que de l'espionnage entre États. Ce sont des citoyens comme vous et moi, ou des journalistes victimes de ce logiciel de surveillance invisible. Il permet de les tracer et de les traquer, puis de les arrêter. -Ça devient un outil de répression rêvé pour les gouvernements répressifs car invisible et intraçable. -L'exemple emblématique, c'est Omar Radi, un journaliste marocain qui en a été victime. De nombreuses personnes dans le monde sont ciblées par ce logiciel. Nous demandons un moratoire sur le transfert de ces technologies de surveillance non encadrées. De plus en plus d'États sont passés maîtres dans la surveilance grâce à des outils numériques. C'est impressionnant en Russie ou en Chine. La société dans son ensemble est surveillée, aussi par la possibilité de faire de la censure sur Internet, surveiller les réseaux sociaux. Ainsi, même quand la société civile aimerait critiquer les autorités, exprimer une opinion, c'est souvent au péril parfois de leur vie, ou au risque d'être arrêté pendant une longue période. C'est une menace à la liberté d'expression d'avoir recours de manière aussi massive à des outils de surveillance, car si on se sait surveillé, on ne s'exprime pas de la même façon. C'est un moyen de faire peur, de faire taire la dissidence. On peut avoir l'illusion que sur Internet et les réseaux sociaux, on peut plus s'exprimer, mais il y a de vraies possibilités de censure mais aussi, avec des mots clés, de repérer des personnes et de les réduire au silence quand elles deviennent gênantes. Partout dans le monde, souvent au prétexte de la lutte antiterroriste, ces moyens de surveillance se sont renforcés. C'est problématique pour la liberté d'expression. Il y a de nombreux défenseurs des droits humains, en particulier en Amérique latine où c'est dangereux d'être défenseur, surtout de l'environnement. Dans plusieurs zones du monde, c'est inquiétant, notamment en Afrique, au Moyen-Orient. À l'échelle mondiale, on observe des tendances autoritaristes, à restreindre les possibilités pour la société civile de s'exprimer. À l'échelle mondiale, ce qui est frappant, c'est une tendance lourde confirmée et accrue à prendre pour cible les civils avec aucun respect pour les vies humaines et le droit international humanitaire. De plus en plus souvent, ce sont des guerres qui sont depuis des années le théâtre d'atrocités envers les civils, comme la Syrie et le Yémen, dont on parle beaucoup moins, c'est une guerre oubliée qui fait des victimes civiles. Il y a une crise humanitaire absolument inouïe avec des souffrances pour les civils qui pourraient être allégées s'il n'y avait pas des États comme la France pour alimenter le conflit en vendant des armes à l'Arabie saoudite, qui dirige la coalition faisant la guerre au Yémen. C'est vraiment une espèce d'impuissance de la communauté internationale qui est effarante. Nous avons observé de nombreux conflits qui ont duré en Afrique, dont l'Éthiopie avec la région du Tigré, théâtre d'exactions terribles à l'encontre des civils, dont des viols systématiques contre les femmes. En 2021, nos chercheurs ont continué de documenter les violations dans le cadre du conflit israélo-palestinien et une analyse minutieuse des lois et pratiques faisant perdurer un système institutionnalisé de domination à l'encontre du peuple palestinien. -Amnesty International accuse Israël de mener une politique d'apartheid envers les Palestiniens. -Nos conclusions peuvent choquer et déranger et elles le devraient. -D'autres conflits ont malheureusement ressurgi, notamment en Afghanistan, avec le retour des talibans. Nous étions sur le terrain pour documenter les exactions des talibans qui voulaient faire croire qu'ils avaient changé. Ça a été sans surprise une régression totale pour les droits des femmes, notamment l'impossibilité d'accéder à l'éducation et à un emploi. Avec déjà des sanctions internationales, ça ne fait que plonger encore plus l'économie dans le marasme. Je pense à la Chine. Cette tentative d'assimiler toutes les minorités, les Tibétains, les Ouïghours, les autres minorités musulmanes. -Les conclusions du rapport d'Amnesty sont très lourdes. -On pouvait parler de crime contre l'humanité car on a pu prouver qu'il s'agit d'internement massif, de persécution, de torture à une échelle institutionnalisée. (ils scandent en choeur) Là encore, on a l'impression que la communauté internationale est paralysée. Il faut pouvoir accroître cette pression internationale. Nous demandons des outils juridiques renforcés au niveau des Nations unies et au niveau régional, ou des instruments comme la compétence universelle, ou la Cour pénale internationale. Il y a des précédents où ça a pu fonctionner quand il y a une volonté politique. (sirènes) Ce qui se passe en Ukraine provoque un élan de solidarité qui est à saluer. Nous, à Amnesty International, on a une vision universaliste. On ne peut s'empêcher de voir aussi le contraste avec ce qui s'est passé quand les bombes tombaient en Syrie ou que les Yéménites sont dévastés par une crise humanitaire sans précédent. Nous pensons que cette solidarité sélective est tout à fait déplorable. C'est pourquoi nous aimerions que cet accueil des réfugiés en ne commençant plus à s'attarder sur des tracasseries administratives, en ouvrant les portes, montre qu'une autre Europe est possible. -L'année 2021 a été marquée par la pandémie, par des conflits armés et par des violations qui perdurent. Mais il faut souligner à quel point il y a des avancées et de la combativité. Partout, des citoyens se sont levés pour défendre leurs droits individuellement ou collectivement. Ça peut faire une différence. Je pense aux femmes mexicaines qui sont allées dans la rue contre les violences sexuelles et les violences domestiques. En Inde ou dans des pays d'Amérique latine, des peuples se sont levés car ils sont privés de dignité, leurs droits sociaux, économiques et culturels sont bafoués. Je pense à des pays où c'est dangereux de manifester comme la Russie où des gens sont quand même allés défendre Navalny par exemple. Ou au Bélarus où, lassés des élections truquées, les gens sont descendus dans la rue. Cette mobilisation, cet élan doivent être soulignés et soutenus. Amnesty est en appui sur le terrain pour les sociétés civiles. Il y a des avancées dans la loi, par exemple la lutte contre la peine de mort. Nous avons obtenu plusieurs victoires. 3 pays, le Kazakhstan, le Malawi et la Sierra Leone l'ont abolie. Aux États-Unis, la lutte se poursuit avec l'abolition dans l'État de Virginie, qui exécutait énormément. Il y a des avancées pour les droits des femmes. Je pense à la Slovénie, 13e État en Europe à avoir intégré la notion de consentement dans des affaires de viol. La Corée du Sud a enfin décidé la dépénalisation de l'avortement. Ça peut avancer à l'échelle de la loi. Nous obtenons la libération de personnes injustement emprisonnées. Quelle joie de voir Loujain al Hathloul, jeune saoudienne qui militait pour le droit de conduire, enfin libérée. Récemment, nous avons eu la joie d'accueillir Ramy Shaath, militant égyptien injustement emprisonné. Ça fait partie des choses qui nous donnent de l'énergie pour continuer le combat, et l'envie de partager ces victoires avec le plus de monde possible. À chaque publication de rapport annuel c'est l'occasion de rappeler aux gens qu'on peut faire une différence ensemble qu'ils peuvent s'informer sur notre site, signer nos pétitions, nous suivre et agrandir cette communauté convaincue que le respect des droits humains peut faire une différence.

15MaSayc28c

en

(mysterious music) - [Johnny] It's November 10, 2008. Barack Obama just won an election, and he travels to the White House to meet with the outgoing president, George Bush. In that meeting, Bush told Obama about a top-secret weapon that the U.S. military had been developing with Israel since 2005, code named Project Olympic Games. This weapon was intended to hit one of Iran's most fortified nuclear facilities, buried deep underground, where centrifuges spin uranium to enrich it for use as energy or, with enough spinning, to be used in a nuclear weapon. (dramatic music continues) But this secret weapon wasn't a missile. They weren't planning an air strike. Instead, it was a computer file, less than a megabyte in size, 150,000 lines of pristine code. This is the weapon that the president had to tell Obama about. This little file had been planted in Iran, where it spread throughout the whole country. But it didn't do anything. It laid dormant until it found its way onto a flash drive that was then plugged in at this underground nuclear facility. (air whooshing) And then it spread, finding its way to its final target: this one machine. And then, the weapon started working, quietly reprogramming the software to very subtly sabotage these delicate spinning centrifuges, opening a valve to change the pressure, telling the centrifuge to spin a bit faster or a bit slower, all while telling the technicians that everything was working properly. (mysterious music) Over time, these subtle manipulations destroyed these centrifuges. This was one of several weapons that the U.S. had planted in Iran using sophisticated computer code. Now, if a war broke out with Iran, the U.S. could turn off their power, could turn off their military defense systems, making it so they couldn't shoot down planes. They could turn off their command and control systems so they couldn't talk to each other during the fight. This was a real war plan executed by thousands of American military personnel, hundreds of millions of dollars, and a cyber operation that would, quote, "Prepare the battlefield by weakening Iran's ability to fight," all of it using code. The code that sabotaged the nuclear facility was eventually discovered and named after some of the elements that were inside of these many lines of code: .stub or MRxNet. They called it Stuxnet. Now, this weapon did slow down Iran's progress at first, but it didn't stop them. But what this did do was showcase a new style of war: the use of quiet weapons in the form of a tiny text file that could self-replicate and wreak actual physical damage on an enemy. We call this cyber warfare, and it has become a fixture of modern conflict. Let me show you how it works. (mysterious music continues) - [Speaker] We're moving into a new era here. - [Speaker] People are actually getting killed. - [Speaker] Dismantle our communications systems. - [Speaker] At the click of a button, you can bring down nations to their knees. (mysterious music continues) - Before Stuxnet, most cyber warfare was pretty basic. Like in the '80s, you had this situation where an East German hacker broke into some military computers in the US looking for secrets for the FSB, which was like the Soviet spy agency. Or more recently, like in 2007, where Russian hackers attacked a bunch of Estonian websites in the financial, government, and media sectors, shutting them down, as retaliation against Estonia deciding to relocate a Soviet monument. These were cyber attacks, but they were pretty weak and unsophisticated, especially compared to what was soon to come. So we live in a weird time. Our information is less secure than ever. And now my phone and my email and my physical mailbox are inundated with stuff I don't want to see. I feel like my information is just leaked out to anyone and everyone who wants it. And this, of course, is a part of today's video. But it also has to do with the sponsor of today's video, which is Incogni. Incogni is a platform that allows you to get yourself off of the lists that data brokers use to get your information. It's really cumbersome and time-consuming to go through the process to be taken off these lists. The companies make it intentionally hard at times. So what you do is you sign up for Incogni and you give them permission to act on your behalf to go out and request that you be taken off of these data broker lists. There's a link in my description. It is incogni.com/johnnyharris. When you click the link, it helps support the channel, you get 60% off when you sign up for the annual plan. The annual plan allows Incogni to month after month go and strip you off of these lists so that you can retain your privacy over time. So thank you, Incogni, for sponsoring today's video. With that, let's dive into this deep, complicated, intense, wild story of cyber warfare. (dramatic music) - The true power of the internet. - [Speaker] Empowering the internet generation. - [Speaker] I got on the internet. - We have to remember that, in the early 2000s, most of the world wasn't built off of the internet yet. Internet speeds were getting good, software was getting sophisticated, and computers and their software were becoming the foundation to many big invisible industries, like shipping, finance, and energy. And crucially, hackers, who had grown up on the internet, were getting really good at finding vulnerabilities in these systems, breaking into them, learning to exploit them. Now, how those hackers ended up selling their secrets to the U.S. government in the name of making cyber weapons is the next part of the story. (mysterious music) But first, a quick word on software, this thing that runs our modern life that is mostly invisible but that is endlessly important. That ensures that you have electricity and that you can access your bank account and do your job. All of this is made possible because of something that looks very simple: lines and lines of code. They're just basically lists of instructions on how a system should run, what it should do in every circumstance, and who has access to what. But because more and more of the world is run on software and software contains sensitive information, like your Social Security number or bank account number, whatever, developers build their software like a castle. (mysterious music) So this is our software castle. It has walls and locked doors that only authorized users are allowed to get into. But inevitably, because it's a big, complex castle, the builders of this castle, on accident, left little holes, little vulnerabilities, weak spots, secret doors, that if an intruder could find would allow them to get in, where they can steal things or even take control of parts of the castle. They can lock the owner out and only give them access in exchange for money. Or they could just leave little time bombs that will blow up later. Almost all software has some kind of vulnerability that would allow a hacker to get in and control things. But the worst kind, arguably, and the nightmare scenario for software developers is the zero-day. (mysterious music) It's called a zero-day exploit because, by the time the intruder gets into the software castle, the developers had known about this for zero days, meaning they didn't know, they were unaware. They were blindsided by this attack. It was a hole in their castle that somebody found, and now they're screwed. Now, once a hacker gets in, developers often know that there was a vulnerability. They can work on patching it, but that takes time, and then, of course, they have to get the users to update their software in order for that patch to actually work. And we all know how kind of annoying that is. A zero-day exploit is a software developer's nightmare, which, in turn, makes it a hacker's dream. Some hackers will spend their time looking for zero-day exploits in really powerful software, like the software that runs your iPhone or Google Chrome or Windows operating systems or a million other pieces of software that run our world. Some are interested in doing this so that they can get money or passwords. That's the criminals. Or others are interested in gaining control of underground nuclear facilities and electricity grids. That would be the government. (mysterious music) Okay, so let's say that you're a really sophisticated hacker and you have somehow found a zero-day exploit for an Apple iPhone iOS. You can get into someone's iPhone and control it. That's a really valuable thing. You now have a few choices on what to do with that information. Number one, you could go right to Apple and you could give it to them. And they will pay you handsomely. Right now, they will pay you $1 million in exchange for a zero-day exploit that allows you to hack into their iPhone. Every big software company does this. Like Google will give you $150,000 if you can find a way to take over one of their Chromebooks via a website. Software companies offer these bug bounties because they want to know where the holes in their castle are. They want to patch them. They want to avoid the nightmare of being hacked into and compromising the security and privacy of their users. So yeah, that's one of your options, sell it to Apple, get a million bucks, totally aboveboard. We'll call this the white market. But you could also sell it on the black market to criminals who want to use these exploits to make money, which happens. Like in 2016, there was this case where hackers that may or may not have been linked to North Korea were able to hack into the central bank of the country of Bangladesh. They were able to make all these fraudulent requests and like hijack the Swift system that transfers all the money. And in the end, they were able to get $81 million transferred to their bank account in the Philippines. Their end goal was to get closer to $1 billion, but because of a typo in one of their fraudulent requests, they got caught and it got shut down. But the point is that there's a black market for zero-days because there's a lotta money to be made if you can hack into a financial system. But you also have a third option here. If you have a zero-day exploit, you can sell it to a government or a military. They tend to have pretty big budgets. And more and more, they interested in developing cyber weapons, hacking tools that they can use against their enemies. We'll call this the gray market, and the money here is pretty big. (mysterious music continues) So there's all these middlemen brokers for zero-days. They're like dealers. There's one Russian zero-day dealer who, a few months ago, tweeted out that, "Due to high demand," their clients are now willing to pay $20 million, a hundreds times more, for a hacking tool that uses zero-day exploits that allows them to fully hack an iPhone or Android device. And then, they specified that their client is a non-NATO country, which experts basically say is them saying like, "This is Russia. Like our client is Russia." (mysterious music continues) These three markets for zero-days show us just how valuable these little bits of code have become, because they aren't just little bits of code. They are now weapons. They are access to very valuable castles of software. Criminals want them. Software companies want them. But more and more, governments want them. And this is how the U.S. and Israel built Stuxnet, their big weapon against Iran, using zero-days. Not just one zero-day exploit, but four. - [Journalist] And what Iranian official describe as an act of nuclear terrorism. - And this is the reason why experts and the ex-director of the CIA call Stuxnet a game-changer for warfare. Because whenever a county uses a big new weapon, all of the other countries, especially the rivals, realize that they have to match that capability and ideally one-up it. That's how arms race works. That's how nuclear weapons have worked. And that explains the concern of the ex-director of the CIA. - This has the whiff of August 1945. - 1945 being the year that a nuclear weapon was used in war, thus changing the world and the balance of power between countries forever. - Somebody just used a new weapon. And this weapon will not be put back into the box. (dramatic music) - So by the end of the early 2000s, after Stuxnet, it truly was the beginning of a new era, a new era of cyber warfare. (mysterious music) In 2012, Chinese-backed hackers broke into the computer systems of over a dozen oil and gas companies. There was an investigation, and the FBI and Homeland Security concluded that the attack wasn't to steal anything or even to sabotage the infrastructure, but rather, to quote, "Gain strategic access for future operations," meaning to gain leverage over the United States. Investigators said that this was the first time that they had seen anything like this. That same year, an Iranian hacker group attacked Saudi Arabia, Iran's enemy, using a cyber weapon that is kind of like a digital bomb. It was a virus called Shamoon, and it got into the computers of Saudi Arabia's state oil company, wiping their hard drives clean. This thing spread across the company's networks, ultimately wiping data from tens of thousands of computers and rendering them totally inoperable, a huge blow to the company. In 2015, a huge cyber attack occurred when the Russian hacking group Sandworm shut off the power to a quarter million Ukrainians by gaining control of the computers that ran the power stations. This is actual footage of them remotely controlling these stations' computers. - They used a piece of automated malware to do that, which is a sign that they will probably wanna use that again. That looked like a kinda practice rounds to develop the capability that they wanna have to use globally. - This set a new precedent. People theoretically knew that cyber weapons could be used against electricity grids, which is like the lifeblood of our economy and society, but it hadn't actually happened until this 2015 attack. (mysterious music continues) These are just a few examples, but they're examples that show how cyber weapons became employed in a war context between countries. It wasn't just hackers trying to steal money. It was countries trying to hurt their enemy, trying to demonstrate their capabilities to deter their enemy, to let them know that they have power over them, a tool of war, of national power. And indeed, in 2010, the U.S. acknowledged this very overtly by adding the U.S. Cyber Command as a new department to the military. Cyber war was here and it was here to stay. - Today we face threats that have increased in sophistication, magnitude, intensity, volume, and velocity. - But here's what's crazy is that these aren't weapons. These aren't like missiles, where a country has a monopoly over buying and using them. Cyber weapons are just bits of code. They're text files that are really small and easy to transfer around. So what happens when a cyber weapon developed by a military gets into the hands of everyone and they can use it however they want? Well, that's exactly what happened in 2016. - [Speaker] The DNC has called the FBI after a deleting attempt to hack into voter databases. - [Johnny] During the 2016 presidential election, the U.S. was hit with a barrage of cyber attacks. This included the hacking of emails of the Democratic Party, a misinformation campaign on social media, and even an attempted hack of voter registration databases in several states. American intelligence agencies came together, they investigated, and they concluded that this was Russia. It was Russian hackers that were supported and directed by the Russian government itself. And the goal was to sabotage the American electoral system. - The Russians were responsible for hacking the DNC. - This was like a frenzy here in the United States. Like everyone was talking about it. It was a huge deal. But in the middle of all of this, a post quietly appears on GitHub from a user by the name of theshadowbrokers. This was a few months before the election. It was a tense time for a lotta reasons. They claimed that they had super powerful cyber weapons from the American government's most elite cyber war group, the ones who created Stuxnet, and that they would sell these hacking weapons to the highest bidder. They would take their bids in Bitcoin. They released a few pretty impressive samples that actually looked pretty legitimate. They released an encrypted file that said contained more hacking weapons, but you needed the password for it. But they held onto it, posting every once in awhile with a trickle of more information, and honestly, a lot of like bizarre rants on American hypocrisy and broken English that felt kind of intentional and caricatured. They didn't end up getting very much money, and it all looked fairly ridiculous. But then, out of nowhere came this post. (mysterious music) - [Computer Voice] "Last week theshadowbrokers be trying to help peoples. This week theshadowbrokers be thinking (beep) peoples." - They were getting pretty spicy, and indeed, they released this password, this weird, weird password that they said was the password to that encrypted file that they had posted earlier. And when you put that password in the encrypted file, you discover that it is exactly what theshadowbrokers said it was. (intense music) 67 files that comprised some of the most sophisticated and dangerous cyber weapons that the NSA had ever created. (intense music continues) And among them, the most powerful of the bunch, a tool called EternalBlue, which allowed hackers to break into and control the Windows operating system, which is what most computers in this world use. EternalBlue was like an open door. Back to our castle analogy. This was like a door into millions of castles and the power to spy inside of the castle, to unlock any door, to steal the contents of the castle, to disrupt and break and destroy whatever you wanted inside of the castle, to lock people out of their own castle. Yeah, I mean, this was like a sophisticated military weapon that had just been duplicated and sent to anyone who had an internet connection. And what it meant was that theshadowbrokers, in all of their like caricatured broken English, were actually legit. They had hacked in to our National Security Agency, our secret spy agency, and stolen the cyber weapons and sent them out to the entire world. Not just to other governments, but to anyone. So who are these shadowbrokers, and how did they do this? The answer and the kind of scary thing about cyber war is that we don't totally know. Experts think that Russia did this to send a very clear signal to the NSA and to the United States at-large that, "Hey, we can do this. We have the power to break into your biggest secrets, and we will release them if we want to." So now, after 2016, we enter a new era of cyber warfare. Stuxnet was a big turning point. Theshadowbrokers and EternalBlue is our next turning point. From here on, you see a new genre of more sophisticated, more powerful cyber attacks. (mysterious music) Barely a month after the NSA's secret weapons leak out by theshadowbrokers, a North Korean-linked hacking group uses them to deploy a virus that spreads to nearly every country on Earth within hours, locking up hundreds of thousands of computers, making them unusable, which halted hospital equipment, police departments, governments, and railways in over 150 countries. (mysterious music) You're sitting there on your computer and this pops up, saying that your files are locked and that you can get them back, but, quote, - [Computer Voice] "You have not so enough time." - [Johnny] Close quote, and that, quote, - [Computer Voice] "You need to pay $300 worth of Bitcoin to do so." - [Speaker] Malicious software (intense music) has been taking computers hostage in an unprecedented worldwide outbreak. - This is called ransomware. Basically, you ransom the computer files and you have to pay. This happened in a matter of hours. It was only stopped because a 22-year-old researcher accidentally activated a kill switch baked into the code. So the bigger crisis was kind of diverted, but even still, in just that few hours, as WannaCry was spreading to 150 countries, it caused hundreds of millions of dollars, maybe even billions of dollars, of damage and economic loss. This showed us how powerful these NSA weapons could be in the hands of bad actors. And we learned this lesson once again when these same weapons were used by the masters of cyber warfare: Russia. (mysterious music) - [Speaker] The single biggest attack on record. - [Johnny] It was June of 2017, the night before Ukraine's Constitution Day, when the Russian hacking group Sandworm deployed an attack that was similar to their 2015 electrical grid attack. But this time, they had the NSA weapons in their hands, so it was a whole new level. This one was called NotPetya. This thing was potent. It spread very quickly, and soon, Ukrainians were seeing this scary screen on their computer that literally started with, quote, - [Computer Voice] "Ooops, your important files are encrypted. Perhaps you are busy looking for ways to recover your files, but don't waste your time. Nobody can recover your files without our decryption service." - It looked like another ransomware attack, saying that you have to pay $300 worth of Bitcoin in order to get your files released. But meanwhile, it was spreading super fast and wiping everything out in its path. It took down Kyiv's mass transit system, airports, hospitals, and it rapidly spread through government agencies. Gas stations and power grids went down, credit cards stopped working, and it shut down almost every ATM machine in the capital. One person who was caught in the middle of this cyber attack described it as, "Life went very fast from, 'What's new on Facebook?' to, 'Do I have enough money to buy food for tomorrow?'" And it's a moment like this that we can really grasp just how fundamental this infrastructure is to our lives. And in this case, there was no kill switch. It was so viral that it spread beyond its target of Ukraine into other parts of the region, hitting the systems of a bunch of companies, like FedEx or the shipping company Maersk, and soon tens of thousands of trucks were stuck for days with no computers to guide them. I mean, that's a lotta trucks. And many, many others. It affected tons of companies and agencies and systems, all because of this one virus. Unlike a missile or an invasion, cyber can hide behind this hackery-looking screen. This doesn't look like a state entity. This looks like a hacker doing a ransomware attack so they can make some money in Bitcoin. But that's not what this was. This was a coordinated, sophisticated attack by the Russian government using an American cyber weapon to make it more viral that caused an estimated $10 billion in economic loss and damages. And in the process, really blurring the lines of the rules of war, where usually like, you know what a country did to you and you know how you're supposed to respond. And all of that creates this nice balance of like deterrence. That's kind of the lifeblood of stability in our global order. When you've got these like shadowy, like deniable attacks, it makes it way harder to know how to respond, to whom to respond, and like what's proportional. It just changes our view of conflict. Which is why regimes like North Korea or Russia have leaned very heavily on this type of engagement, because as they become more isolated and as their military becomes less effective, this is a way for them to stay relevant, for their enemies to continue to fear them, because cyber is an actual weapon of war now. (mysterious music continues) But let me just say something that is probably not obvious and might be surprising to you here at the end of the video. Which is that the biggest threat in the future, the thing that's gonna be the biggest part of cyber warfare isn't gonna be these big, splashy, like shut down the electrical grid, doomsday scenario situations. Those might happen. Those are real threats. We need to prepare for them. But like any weapon of war, cyber is turning into a weapon that is being deployed subtly, that countries will use to get into the minds of their enemies. Like right now, we could be pretty certain that Russia and China have quietly infiltrated parts of our infrastructure systems. They haven't done anything with that. But they're probably there, at least that's what a lot of analysts and experts think. And that we have probably done the same to them. And that we're all just sitting there with our little time bombs put into our enemy's castle in case we need to use them. And we want our enemy to kind of know that we're there. There's this list that I've been looking at of all of the cyber attacks. CSIS, the think tank that I used to work at, documents these. And I was surprised that I hadn't heard of almost any of them because they're small, but they're frequent. To me, this is the future of cyber warfare. It's not Stuxnet and WannaCry. It's these death by 1,000 pokes, psychological warfare, revealing to your enemy that you have capabilities to infiltrate their systems. And in that sense, cyber warfare starts to look a lot like nuclear deterrence, like a shadowy, hidden submarine with nuclear weapons floating through the ocean somewhere, capable of hitting your enemy. And your enemy knows that. They don't know where it is, but they know that it's there. And any calculation that they make on conflict takes into account that that weapon is there and could be used at any point. This is the weird paradox of war and peace and deterrence. That one of the forces that has kept our world stable and rid of great powers conflict since 1945 has been the fact that we have very powerful weapons all pointed at each other. And therefore, we don't use them. Cyber weapons are going the way of that kind of deterrence. Hopefully, they'll never be used in the way that we fear, that the sort of doomsday scenario of like they shut down the electrical grid and they do a full-scale attack. Yes, there will continue to be these moments where viruses spread, and to avoid those, just update your damn software. I hate it as much as you do, but like, two-factor authentication, we gotta do it. All that stuff, it's there for a reason, because we live in a new world, and we should be prepared for that world. As for the war and the geopolitics of it all, I'm gonna keep an eye on it, because one thing in all of this is certain: cyber is here to stay. It is something we have to think about and understand if we're going to understand the future of war. (mysterious music continues) Did you guys notice that this thing is here? Nick, the studio manager, who's right over there, brought this in and made it amazing. And every time I talk, it moves. And that is just freakin' cool. Good job, Nick. Also, Alex, (hands clapping) good job to Alex as well, who is the visual producer. I want to say a giant thank you for all of those who are here and especially those who are a part of The Newsroom, which is our Patreon community. We're doing this thing called independent journalism on YouTube, and it is exciting and fun and it's a lot of work. And it is a lot of meticulous effort. So I am very grateful for all those who support monthly over on Patreon. For those who do support over on Patreon, you get access to my scripts. You get this behind-the-scenes vlog where you get to meet the team. You get to see some behind-the-scenes action of like what we're up to, including like setting up this set. We like filmed some of this, and like you get to see sort of how it works. You get to meet all of the like creative people who are a part of it. If you're looking for other ways to support the channel, we have a poster that has a bunch of maps on it. I don't know if by the time you're watching this, it is still in print. It could be sold out because we're only doing like 1,000, I think. So go click on the link in the description and see if it's still there if it's interesting to you. We also have LUTs and presets, which is what we use to color our videos and our photos. And oh, I don't know if you know this, Tom Fox, who composes all of our music, is now offering all of his music for free for you to use in your videos. That is a thing. You can now use all of the music that you heard in this video, (mysterious music continues) which is like sick synth music that we developed just for this video. This is Tom Fox's synth. You can download it for free, you can use it for free. The caveat is, if you use it and you monetize your videos, we will split the revenue 50/50. And if you wanna license it for like one of your projects or something, like you're making a documentary, reach out to music@johnnyharris.ch and we license music for your projects. So that's cool. A lot of you don't know, but we launched a new channel. It is called Search Party. It is with my old Vox colleague, Sam Ellis, who is leading out on building this amazing new like news brand that explains geopolitics, as well as global sports, which strangely intersect in more and more ways in our modern world. That is Search Party. It is live now. There's loads of videos you can go check out. They're similar to what I do here, but Sam has his own style, his own approach, very good, concise, journalism. So go check that out, go subscribe, support that channel. And I think that's it. So yeah, that's it for me. I guess I should say the thing that is strange. Subscribe to my channel. There's some real psychology around if I say, like if you're not subscribed to the channel, let me tell you that here, it matters. Like the subscriber number really matters, and it means that the video has a better chance of doing well, which is the lifeblood of everything we do here, is like getting this journalism out to as large of an audience as possible. So if you're not subscribed, click the button. And yeah, that's it, that's all I have to say. Thank you all for being here. Thanks for watching. We've got a lot more videos coming up, and I will see you in the next one. (mysterious music continues) Bye. (screen hissing and whooshing)

skdY4x74nlg

fr

[Musique] [Musique] j'ai remarqué que quand je traîne sur les réseaux je tombe souvent sur des vidéos qui parlent de travail et c'est rarement pour en dire du bien comme s'il y avait un consensus dans notre génération qui serait travaillé et ben c'est bien de la merde on a l'impression qu'on efface un conflit générationnel avec d'un côté la génération précédente qui serait travailleuse et carriériste et de l'autre nous qui avons soi-disant perdu le goût de l'effort et n'arrêtons pas de nous plaindre alors est-ce qu'on est vraiment devenu des feignasse qui ne veulent plus travailler c'est la question qu'on va se poser aujourd'hui non je déconne en fait cette question m'intéresse pas du tout elle m'intéresse pas parce que je pense qu'elle dénote dans mes prix pour tous les questionnements existentiels des millénials et de la Jay-Z je pense qu'au contraire détester son travail et le dire sur les réseaux c'est loin d'être un symptôme de grande flemme c'est politique aux et critiquer son taf publiquement et avec une telle en pleurs c'est oser avouer un mal-être profond des conditions de travail inacceptables voire même pour certains l'injustice de notre système économique finalement détester son travail et oser le dire c'est participer à une contre-culture un mouvement anti-travail qui redessinerait la façon dont on conçoit travailler et à quel prix alors la vraie question c'est plutôt celle-là est-ce qu'on est vraiment en train de créer une nouvelle culture en titre travail aujourd'hui on va comprendre comment cette contre-culture a émergé et c'est propagée sur les réseaux on va aussi analyser ce qui l'empêche de prendre plus d'ampleur et comment certains utilisent ce mouvement anti-travail pour renouveler l'ancien modèle je suis Sabine et je vous aide à prendre du recul sur ce que vous consommez sur les réseaux si on est aussi nombreux à détester les lundis c'est parce que on est malheureux au travail en 2022 c'est 41% des salariés qui sont en détresse psychologiques le monde du travail est de plus en plus perçu comme une gigantesque dissonance cognitive pour les salariés pour une grande partie des employés travailler c'est être obligé de passer la majorité de sa semaine et de sa vie dans un environnement qu'on déteste mais je gâche quoi en fait je gâche une existence ou du lundi au vendredi j'allais me sentir mal une existence ou tous les dimanches soirs j'allais faire une [ __ ] de nuit blanche parce que je supporte pas me lever le lundi matin pour un boulot que je déteste d'ailleurs sur les réseaux on appelle pas le salariat salariat on l'appelle nine to five en référence aux horaires classiques d'un employé qui commence à 9h du matin et finit à 17h parler de Nine to five plutôt que de salariat c'est mettre l'accent sur le fait que ce travail salarié est alimentaire mais que la vraie vie commence à passer de 17 heures on est aussi de plus en plus à détester le monde de l'entreprise dans sa globalité et pas seulement notre travail en particulier peut-être qu'à une époque on croyait dans le fait que l'entreprise nous permettait de nous enrichir et de nous épanouir aujourd'hui on est beaucoup moins tolérant sur certaines hypocrises du monde du travail et sur les dynamiques de domination en entreprise récemment plusieurs licenciements massifs ont également renforcé la distance entre les entreprises et leurs salariés ils nous ont brutalement rappelé qu'on pouvait être viré du jour au lendemain sans état d'âme bref comment pourrait-on ne pas détester un taf qui nous exploite on pourrait aussi parler des raisons plus existentielles qui peuvent expliquer ce dégoût pour le monde du travail la situation économique politique climatique du monde provoque un sentiment d'inquiétude pour beaucoup d'entre nous a quoi vont travailler alors que notre avenir est si incertain il y a une dernière raison pour lesquelles les gens rêvent de quitter leur taf mais je vous en parlerai plus tard si on a autant de raisons de tester notre travail est-ce que ça veut dire que on ne veut plus travailler que notre génération est une bande de feignasse c'est vrai que les chiffres 2021 était assez impressionnant aux États-Unis on parlait même de grandes démissions parce que 47 millions de personnes avaient quitté leur travail sur les réseaux même si j'ai l'impression que c'est plus calme depuis quelques mois les vidéos de démission restent très virales qui fera la démission la plus fracassante à son taf toxique [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] on a aussi eu une vague de je démissionne pour poursuivre mes rêves c'est des vidéos moins contre l'entreprise en tant que tel et plutôt tournée vers l'épanouissement personnel plus récemment on voit émerger la nouvelle tendance du croyait qu'on traduit en français par la démission silencieuse en fait il s'agit pas de démissionner mais plutôt de faire la grève du zèle jazz [Musique] on décide de s'en tenir strictement à sa fiche de poste et d'arrêter de se plier en quatre pour une entreprise sans compensation financière je comprends tout à fait votre résistance après si l'on parle donc effectivement on a l'impression de faire face à un mouvement de fond anti pas seul culture la Russell culture c'est une culture qui pousse à l'abnégation de l'individu pour son travail en l'incitant à toujours faire plus à être plus ambitieux plus impliquée bref à se surmener la Russell culture raisonne au-delà de la sphère purement professionnel et imprime tous les aspects de notre vie quotidienne c'est effectivement difficile de apprécier un week-end tranquillou sans culpabiliser de ne rien faire vous êtes perçu comme une feignasse en publiant leur démission en assumant de faire le minimum syndical au travail les gens sur les réseaux participent donc à un mouvement anticultures de travail le discours qui reçoit ses vidéos peut se résumer comme ça subir des injustices au travail est inacceptable tu vaut mieux que ton travail et tu as le pouvoir de reprendre ta vie en main c'est un message libérateur pour tous les autres employés qui subissent leur quotidien professionnel j'ai pas envie de me faire chier tout envie dans un boulot simplement pour la thune et ben je le ferai pas et le pire c'est que jusqu'à aujourd'hui en plus j'avais honte de penser comme ça je me disais comme ça si j'arrive pas à supporter ça c'est parce que je suis un fragile parce que dans la vie il faut souffrir en fait mais c'est des conneries et pour autant je ne pense pas que c'est un sur les réseaux soit la preuve que la culture de travail est en train de changer et voici pourquoi [Musique] la vague anti-trail et peut-être surévaluée malgré ce qu'on a pu lire dans la presse il y a effectivement une augmentation des démissions en France mais qui n'est pas non plus inédite on ne fait donc pas face à une révolution du monde salarial d'ailleurs ce n'est pas parce qu'on veut quitter son taf qu'on est vraiment anti-travaille les principales raisons qui poussent les gens à partir de leur entreprise sont surtout les conditions de travail entre autres la rémunération et le manque de reconnaissance dire que notre génération est paresseuse c'est une façon d'empêcher la discussion je fais le fond du problème on n'est pas des feignasses on veut juste de meilleures conditions de travail la grande émission est d'ailleurs sûrement amplifiée par les réseaux la viralité des vidéos de démission donne parfois l'impression que tout le monde autour de vous est en train de quitter son taf sauf vous même les vidéos de Coyote coaching sont assez éloignées de la réalité peu de gens osent vraiment assumer un tel comportement dans leur quotidien professionnel parce que les dynamiques de domination restent fortes au travail et qu'on a pas envie de se faire virer vous êtes en retard et 5 minutes oui pardon comment ça ouais vous vous arrivez 20 minutes en retard à chaque fois vous dit rien donc c'est bon oui mais moi oui mais j'en ai déjà parlé dans mes précédentes vidéos mais c'est aussi à ça que servent les réseaux et en particulier TikTok à tenir un rôle d'exutoire se moquer du monde du travail sur les réseaux c'est une soupape décompression face aux oppressions qu'on peut vivre au quotidien et dans notre vie professionnelle même si ces vidéos contribuent à faire changer les mentalités autour de la culture du travail ça fait pas forcément dire qu'on est tous en train de quoi être quitter notre travail ça fait juste bien de se marier un peu ça il faut aussi rappeler 4 entiers de travail c'est une posture extrêmement privilégiée qui était son travail n'est possible qu'avec un bon matelas de sécurité être dans un pays qui est limite l'accès aux allocations chômage avoir un proche à charge être endetté subi des discriminations ou ne pas avoir fait d'études sont autant d'obstacles à une démission sereine même en France où les ruptures conventionnelles d'un accès au chômage il fallait déjà avoir un bon salaire pour pouvoir vivre de son allocs d'ailleurs dans les chiffres qui sont avancés pour parler à la grande émission on prend en compte des gens qui envisagent de changer de travail entre le rêve et la réalité il y a un risque financier que peu de gens peuvent se permettre même la potion de quoi est quitter est privilégiée parce qu'elle n'est possible que pour certains jobs c'est impossible de faire le millième syndical quand on est face à des clients ou face à des patients parce qu'ils vont constamment en nous rappeler à notre statut d'employé d'ailleurs toutes les scénettes qui parlent de quoi il coûte sur les réseaux ne mettent en scène que des jobs de bureau ceci étant dit ce n'est pas parce que de quoi écouter est un privilège qu'il faut s'en priver au contraire si votre travail vous permet de vous planquer un peu franchement profitez-en au maximum enfin quitter son into five pour vivre de sa passion et éloigner de la réalité de beaucoup d'entre nous pourvu de sa passion il faut déjà avoir une passion or peu de gens ont le temps et où l'énergie d'avoir des loisirs en dehors de leur travail et enfin je ne pense pas qu'on soit à l'aube d'une révolution du salariat parce que notre société est encore largement imprégnée de la Russell culture à chaque fois qu'on parle de souffrance au travail de quoi être Poutine de vivre de sa passion il y a toujours un autre pan de la population qui estime que c'est un escroc de feignasse ce discours réactionnaire c'est le même quel que soit le sujet pour lequel on milite il estime que basculer situation était pire dans le passé ou dans une autre partie du monde on n'a pas de quoi se plaindre de notre propre situation vous allez revenir je suis très heureuse vous êtes des rois en France on vous donne tout vous avez absolument tout vous venez pleurer on sait même pas pourquoi si on suit cette logique alors personne n'est légitime à militer pour quoi que ce soit parce qu'il y aura toujours quelqu'un quelque part qui sera plus défavorisé d'ailleurs je suis sûr que si vous regardez les commentaires de cette vidéo il y a forcément des personnes qui estiment que ce n'est pas en critiquant qu'on arrive à quoi que ce soit parfois ce point la population sont nos proches et il est alors difficile d'assumer une posture anti-travail quand en parallèle on n'a pas envie de décevoir sa famille mais même moi en fait en vous disant que le whiteketing est un privilège je participe dans une certaine mesure à cette rhétorique de il y a pas de quoi se plaindre mais c'est pas parce que votre situation est plus enviable que celle de votre voisin voisine que vous ne pouvez pas éprouver de la souffrance au travail encore une fois vous avez le droit de lutter pour de meilleurs collections de travail mais la vraie raison pour laquelle je pense que la seule culture a encore de beaux jours devant elle c'est parce que on ne déteste pas tous le salariat pour les mêmes raisons [Musique] rappelez-vous je vous disais que la souffrance au travail la perte de confiance dans l'entreprise est peut-être même la perte de sens dans l'avenir faisait partie des raisons pour lesquelles il y avait un tel rejet du monde du travail dans notre génération et bien pour certains il y a une dernière raison derrière l'envie de quitter son taf c'est la volonté de se lancer à son compte pour récolter des fruits de son propre travail et arrêter d'enrichir son patron [Musique] dans une certaine mesure ça peut être vu comme un acte presque antique capitaliste parce que en quittant le salariat on se libère de la logique employeur employée exploitant exploité pour autant se lancer dans l'entrepreneuriat même si on est de gauche c'est loin d'être une posture anti-travail réussir en tant qu'entrepreneur c'est comme vivre sa passion il faut s'accrocher persévérer bref charbonner au risque de voir son projet échoué c'est donc difficile de ne pas tomber dans le surmenage et la seule culture [Musique] en gros tu as quitté le salariat pour échapper un manager toxique mais en devenant entrepreneur tu as de fortes chances de venir ton propre manager toxique [Musique] ce serait aussi naïf de penser que les gens qui se lancent dans leur compte le font tous par volonté anti capitaliste une grande part des entrepreneurs se sont surtout lancés pour se faire de la thune et comment leur en vouloir c'est pas l'argent qui fait le bonheur mais dans une société comme la nôtre il y contribue fortement sur les réseaux c'est les entrepreneurs qui parlent de business en ligne leur idée c'est ça pour se faire vraiment de l'argent et on fait un vivre comme on veut il faut se lancer dans l'e-commerce parce que c'est ce qui rapporte le plus avec le minimum d'efforts lipping l'affiliation les crypto vendre des produits digitaux et j'en passe je m'attarde pas ici sur ce que je pense de ces business ce qui m'intéresse surtout c'est le discours que ces gens tiennent sur les réseaux parce qu'il participe selon moi à la construction d'une nouvelle forme de culture de travail [Musique] même s'ils adeptes du business en ligne se vendent d'être en vacances toute l'année je pense qu'au contraire il transmettent une culture de travail sans répit paradoxalement le mois et demi que j'ai passé en Thaïlande pendant lequel j'ai presque pas travaillé a été l'un des mois de ma vie où j'ai gagné le plus d'argent travailler en a une to five en salariat n'est pas assez bien il faut prendre des risques et se lancer en indépendance [Musique] en fait c'est le retour de la Russell culture travaille mieux pour gagner plus la différence avec la Russell culture du salariat c'est que dans le business en ligne on ne veut répondre à personne et être entièrement indépendant à cela s'ajoute que dans cette mentalité l'attachement à la méritocratie est encore plus fort c'est une deviens pas riche maintenant et bien tu resteras pauvre pour toujours il n'y aurait aucune raison d'être encore pauvre puisque tout le monde a les moyens de devenir Riche en lançant son propre business en ligne c'est un état d'esprit très sévère envers ceux qui se contente de rester dans un taf salarié surtout s'ils sont malheureux c'est de la folie vous avez juste à acheter un produit à 7 euros et le revendre à 30 euros en dropshipping sans même avoir besoin de le toucher ça vous fait 25 € de marge par unité si vous en rendez 30 par jour ça fait 750 € de marge avec un seul produit si vous êtes encore pauvre en 2022 c'est un choix des amis finalement selon cette nouvelle culture du travail le vrai manque d'ambition ce n'est pas de démissionner de son ail to five c'est plutôt de rester dans son travail salarié mais de ne rien faire à côté pour se faire plus d'argent moi je fais partie des gens qui ont quitté leur travail pour vivre de ma passion en l'occurrence le yoga et apparemment les vidéos YouTube c'est un pronom cette décision que je me suis rendu compte qu'il y avait plein de gens autour de moi qui rêvaient de faire la même chose et qui détestait leur travail c'est parce qu'on est une majorité à y être malheureux et on a plus envie de se faire chier dans un taf qui ne nous plaît pas alors que la vie courte ce sentiment qui est partagé par beaucoup d'entre nous ne pas forcément dire qu'on est anti-travail et que notre générations veut plus travailler contrairement à ce que veut nous faire croire la génération au-dessus peut-être qu'on est en train d'amorcer effectivement un changement de mentalité autour de la culture du travail et ce sera une très bonne chose mais la seule culture imprègne énormément d'aspects de notre vie et y échapper c'est un privilège j'ai même l'impression que finalement ce mouvement du travail il finit par se retourner contre nous c'est de moins en moins stylé de finir par le travail et de sacrifier sa santé pour son job et pourtant quelque part j'ai l'impression que la conclusion de ce mouvement c'est encore plus de productivité toxiques puisqu'on ne peut plus finir le travail à padder il faut être plus productif dans sa journée pour finir à 17 heures l'achat de travail n'a pas changé ce qui a changé c'est que en plus de faire votre travail que vous soyez en bonne santé et avoir un bon équilibre du produit perso et surtout notre génération est loin d'être homogène le rêve de devenir riche est encore fort et avec lui la culture du travail est dû toujours plus pour ma part ce changement de vie il est temporaire parce qu'il n'est possible qu'avec le chômage merci la France parce que ville de sa passion c'est génial mais ça rapporte pas beaucoup de tenue il me reste un an avant la fin de mes droits et d'ici là peut-être que je serais ravi en fait de retrouver le salariat parce que certes le salariat ça me rendait malheureuse mais c'est ce qui me donnait aussi un salaire tous les mois une mutuelle des congés malades des collègues des tickets restaurants bref ou peut-être que d'ici la fin de mon chômage j'aurais enfin trouvé un équilibre financier stable entre mes cours de yoga et mes revenus sur Youtube tu as envie de continuer à voir mes vidéos et à m'aider atteindre cet objectif là que cette vidéo partage là abonne-toi ciao ciao [Musique]

aIJdIax4S9U

en

there's a new Netflix documentary on diets and  it's been the usual very mixed reception, with   some people celebrating it enthusiastically and  others shooting it down, with a lot of vitriol in   some cases. it's a four episode show, it's called  "you are what you eat" and it's been one of the   most watched shows on Netflix since it premiered.  the show follows the Stanford twin experiment,   which is a study we covered here recently where  they took 22 pairs of identical twins and they   assigned them randomly to either a vegan or an  omnivore diets. in the show we meet four of those   pairs of twins that participated in the study and  we follow their experience. we see the session   where the twins got assigned to their respective  diets and there is significant trepidation about   being assigned to the vegan diet. one pair of  twins are professional chefs that cook with a   lot of animal products. another pair are cheese  experts and aficionados. so these are people whose   normal day-to-day lives are very much non-vegan.  now, this type of show is usually heavy on the   anecdotes and the personal stories. that's almost  inevitable, the vast majority of viewers are going   to connect much easier with anecdotes, with  individuals, than with abstract data or bar   graphs. this one, as TV shows go, actually goes  back and forth between showing aspects of the   study and other, more personal, anecdotal-type  episodes. in general, the show is pretty open   about where its allegiances lie. they bring on  several vegan advocates, we hear testimonials   from people who put diseases in remission using  vegan diets, they interview a Michelin star Chef   who turned his entire award-winning restaurant  in a completely plant-based Direction. They   even feature the CEO of impossible foods and the  founder of a brand of vegan cheese. I think it's   fair to say it's not really a show about nutrition  science per se, it's a show about vegan diets,   about veganism, about plant-based diets, perhaps.  and the showmakers are pretty obviously excited,   enthusiastic about vegan diets and are sort  of extolling them through this show. now,   we hear a couple of common scientific claims.  in the section about cheese we hear this idea   that casomorphins are addictive and that this is  why people struggle to give up cheese. I've heard   this claim made a number of times, from different  vegan Advocates, but I've never actually seen any   scientific evidence for it, so I tried to look,  and I couldn't find much in terms of compelling   evidence in humans. there are studies of  casomorphins in lab animals like rats for example,   but I haven't seen anything showing an addictive  property. one study even concluded "milk products   containing casomorphins are not likely to become  the focus of addiction". so if the evidence is out   there in human beings, I'm open to it, I haven't  seen it yet so at this point I don't know if   there's anything else to this than storytelling.  another claim we hear on the show that is also   common out there is that substantial Dairy intake  can increase risk of prostate cancer. this is   another one that's very common to hear. there is  truth to it, there is a link between Dairy intake   and increased risk of prostate cancer, but what's  almost never mentioned is that there's also a link   between Dairy intake and other types of cancer,  specifically breast and colorectal, but in the   opposite direction, so people who consume more  Dairy tend to have lower risk of those specific   types of cancer. in fact, if you look at the  guidelines from the American Cancer Society,   there's no specific recommendation for dairy in  either direction, recommending or discouraging,   precisely because the data on cancer is  mixed. so I'm not a big fan of this type   of communication where you tell the public one  side of the coin, you don't show them the rest,   I'm not sure how this is empowering or how  this helps people make educated decisions.   let me address real quick why I think this is  so dangerous and so counterproductive, because I   know what the psychology is, I've heard this many  times and I know we're going to get some comments   below saying, hey they're getting people to eat  a healthier diet, why do you have to attack these   people? why do you have to nitpick so much? first  of all, it's really ethically dicey to try to get   people to do something by selectively showing  them facts or by stretching things and giving   them inaccurate information. that's shady enough  as is. but even if we leave all of that aside,   this tactic backfires massively. when people  realize that some of the information is inaccurate   or incomplete, kind of selective, they just  dismiss the whole thing. most people don't have   the time to go investigate each Topic in detail,  that's why they're watching a documentary, so   they're going to lump everything together. and can  you blame them? I don't. so they hear about the   Stanford randomized trial with twins, oh, that was  in the same show that also made those exaggerated,   unreliable claims about Dairy, so maybe that's all  bunk. oh, that same show also brought up climate   change so maybe that's entirely a hoax. right?  it taints everything, it's like it's radioactive.   and lastly, I'm almost done with this rant,  okay? everybody else is going to use the same   Playbook to sell every diet on the internet, every  supplement, every Wellness fad. things that you're   going to find are really dangerous and really  questionable but you're not going to have any   moral authority to criticize if you supported the  same tactic when it was applied to the diet that   you happen to like, so the only path is to point  this out when it's done, regardless of which diet   is being talked about or which influencer,  if we like the person or not. statements are   either backed by the evidence, they either reflect  balance of evidence or they don't. if they don't,   it's not the end of the world but we improve,  we make things more accurate. and that goes for   everybody, it goes for me as well. okay, end of  the rant, back to the show. on a positive note,   the show features many important issues around  food beyond just the aspect of nutrition, like   contamination issues in factory farms, widespread  antibiotic use and the consequences of that,   and also the climate impact, which I agree is  hugely important to learn about. I'm not a climate   scientist, that's not my training, but I do try  to read up on this topic as much as I can and I   try to talk to people who do it professionally, we  have a couple of videos previously on this topic,   and it does look like there is compelling evidence  that the way we produce foods, the food system,   needs to change if we are to get climate emissions  under control. it's absolutely about fossil fuels,   that's a huge part of the puzzle but  it's also about how we produce our foods,   and actually these two sectors overlap so it's  about all of it. the show also features some   great social efforts like organizations trying to  fight food deserts by growing and providing fresh   vegetables for underprivileged communities. one  really interesting thing about the show is they   go over a lot of different experiments that were  carried out in the Stanford study, and it looks   like that publication that we featured recently in  a previous video is just the beginning, there's a   lot of interesting experiments that haven't been  published yet and I'm sure will come out in the   future. so for example the effect of the two  diets on the microbiome, on cognitive function,   so brain function, on the rate of aging and also  on body composition including visceral fat. they   do mention some of the flashier results on the  show so we're going to touch on that briefly so   spoiler alert, if you haven't watched the show  yet we are going to Spill the Beans a little   bit here. of course in order to properly evaluate  this we're going to have to wait until things are   peer-reviewed and published so we can actually go  through methodology and results, that's absolutely   essential, anything that's mentioned on a TV  show in passing we have to use a huge grain   of salt. so in terms of body composition, this  ratio of fat lost to muscle gained, it looks   from the show like at least in some twins this  ratio was more favorable on the omnivore diets,   so it'll be interesting to see if that pans out  in the actual full set when it's published, and   also I imagine this will hinge on the details, how  much resistance training was each person doing,   protein intake, as we saw in the video previously  the vegans in average were getting less protein,   and substantially less, so that's an obvious  thing to bear in mind when we're talking   about body composition. they also had a more  novel, a more original experiment in there,   and that honestly seemed tailor made for a Netflix  show, they had the participants watch porn,   and as they were doing it they took pictures  of their genitals. I am not kidding, they   actually did this, and they use those pictures to  assess the temperature of their nether regions,   so they're kind of gauging the blood flow to those  zones so it's a measure of arousal, really. now,   it looked like only the female participants  went through this specific experiment,   there's probably a technical limitation where you  can't tell temperature differences in males maybe.   or maybe the males were always aroused so you  can't tell the difference. all right, it's been   real everybody, I think I'm getting canceled. it  looked like all of the females improved, there's   more blood flow after the experiment, after the  2 months, the investigators suggest that this is   because they were all exercising, that's certainly  possible, also they were all on diets that are   pretty clean, probably better than the diets  they were on before the trial so that's another   possible explanation. and it looked like the  twins on the vegan diets improved even more. now,   they only showed two pairs of twins so we really  can't make anything of it but it'll be interesting   to look at the published results to see if  anything pans out. in terms of cognitive function,   they had the twins go through some tests, some  puzzles, some memory tests, things like that,   and they did not detect a statistically  significant difference between the two diets   by the end of the study. the researchers suggest  that this might be because the participants are   pretty young and cognitively normal, they look  like they're mostly in their 30s and 40s so   maybe if you look at an older population that's  starting to decline a little bit cognitively,   maybe you'll pick up something. and then in terms  of the microbiome, they did detect significant   differences. I think that's more expected, we know  the microbiome can change rapidly with diet, so   for example the twins on the vegan diets had more  bifidobacteria in their microbiomes. generally in   the microbiome literature bifidobacteria are seen  as health-promoting bacteria but in this concrete   case, does this margin, this difference that they  detect result in any actual health improvements,   any health advantage? TBD. we'll see, again,  we'll look at the published data. and then these   experiments on the biological clock, this has  been one of the most touted results of the study,   so they actually measured the telomeres of  the participants, so telomeres are the caps,   kind of the ends of chromosomes and in general as  we age telomeres get shorter. so they used this   as a surrogate of the rate of aging and they did  observe a statistically significant difference,   the vegans had longer telomeres by the end  of the experiment. pretty curious finding,   a little surprising because it's something that we  tend to think about as a more long-term parameter,   but interesting, it'll be interesting to see  also what, if any, health implication this has,   and I also also wonder, if this does pan out,  what is it about that group that elicits this   difference, is it really something about the  vegan diet per se? is it the weight loss? as   we saw in the previous video the twins on the  vegan diet lost more weight. or is it something   else altogether? and then other metrics  like LDL-cholesterol and fasting insulin,   those were lower in the vegans and we covered  that in the previous video. in general,   when I'm watching a movie or TV show, even if it's  a based on true events movie or a reality show,   I'm always aware that it's fundamentally  entertainment. it's fine to watch, it's fun   to watch but it's good not to forget it needs to  be captivating for a general audience, it needs to   have a storyline, it needs to have a beginning  and middle and an end and kind of wrap nicely,   so at the end of the day there is no substitute  for looking directly at scientific data and we   covered the published results of the Stanford twin  experiment in a recent video and I'll link that   right here. and I also reviewed another Netflix  show on diets called The Game Changers a few   years ago, actually, and I'll link that right  there. check those out, I'll see you next time

ZhSLxlHFdVE

fr

d'ici la fin de cette vidéo je vais tenter de répondre à deux questions d'actualité la première qu'est ce qu'on trouve à l'intérieur d'une cigarette électronique et par extension comment fonctionne-t-elle et la seconde une fois qu'on aura décortiquer une cigarette électronique jetable comme celle ci qu'est-ce qu'on pourra en conclure d'un point de vue écologique [Musique] alors déjà je n'ose avouer que n'étant pas fumeur l'univers de la cigarette qu'elle soit électronique ou pas n'a jamais présenté de ré l'intérêt pour moi mais je dois avouer que le succès populaire grandissant de la cigarette électronique a fini par attisé ma curiosité alors je précise au passage qu'il ne sera nullement question d'avoir un quelconque jugement sur la fonction de la cigarette électronique dans notre société je pense même que si certains ont pu arrêter de fumer du tabac grâce à elles attendues pour eux non là on va plutôt se focaliser sur leur composition parce que bizarrement on peut trouver des tas d'articles et de vidéos qui parle de cigarettes électroniques mais rares sont ceux qui s'attardent réellement sur les détails de leur anatomie et pourtant si on prend par exemple le cas des jetables qui sont des produits que l'on ne consomme que sur une période de quelques jours il ya quand même de quoi se poser des questions quant à leurs composants alors la cigarette électronique que voici m'a été envoyé par serge de la page facebook la tribune du vapoteurs celle site a priori défectueuse elle se charge bien mais l'atomiseur ne réagit plus ça nous permettra de voir si c'est facilement réparable ou pas et je me suis également procuré c'est deux tables neuves ça se trouve très facilement notamment sur amazon et d'ailleurs il n'a été nullement besoin de justifier le fait qu'on y majeur ce qui à mon sens un véritable problème d'autant plus qu'elle cible plus précisément les jeunes oui parce que je rappelle qu'en france il est officiellement interdit de vendre des produits de vaud potage aux mineurs de moins de 18 ans et je suppose que c'est probablement la même chose dans la plupart des autres pays en tout cas celle ci était vendu autour de 9 euros et celle là 5 bref regard dans tout ça de plus près et je vais commencer par vous expliquer le principe de fonctionnement d'une cigarette électronique alors comme vous allez le constater le principe est assez basique puissent ils consistent simplement envoyer une certaine quantité de courant à travers une résistance chauffante cette résistance se trouve dans un petit réservoir et est entourée d'une mèche en coton imbibé de l'équipe parfumé spécifique qui est une solution ambitieuse avec ou sans nicotine en chauffant rapidement la résistance à provoquer le changement d'état de liquide c'est-à-dire sa vaporisation la vapeur est alors aspirer par le fumeur en passant à travers ans ennui prévu à cet effet le boîtier est composé d'une batterie au lithium rechargeable via une prise usb est généralement de trois boutons deux pour régler la puissance selon la résistance installés et un pour provoquer la vaporisation du liquide certains modèles provoque une vaporisation automatique sans avoir besoin de boutons il suffit de poser les lèvres sur le dribble type est aspiré dans ce que j'ai pu en lire chez les vapoteurs il est mentionné que statistiquement un millilitre de liquide de représente environ 300 bouffée de vapeur donc 309 et qu'un petit vapoteurs consommerait environ un mille litres par jour il est aussi dit quand vapoteurs modéré consomment quotidiennement entre deux et trois mille litres de liquide et quand vapoteurs grands consommateurs de vapeur se situent plutôt lui entre quatre et cinq mille et litres ce qui revient à tirer entre 1200 et 1500 peuvent par jour alors bien entendu ce sont des statistiques dont savary forcément dans maps auteur à l'autre mais la plupart des sites spécialisés sur lesquels j'ai fait mes recherches sont d'accord sur ces statistiques là donc ça pose au moins les bases très bien donc avant de s'attarder sur les cigarettes jetables on va rapidement analysé l'électronique d'une de ces box qui sont toutes basées sur le même principe alors pour pouvoir faire coulisser le circuit on n'a pas vraiment d'autre choix que de dessouder les fils rouges et noirs liés à la base sur laquelle se visse la résistance je m'attendais à voir une batterie 18650 de 3000 millions paire eur mais là on est plutôt sur deûle à 23 600 de 11,1 water donc également 3000 milles et en paire eur la résistance ceux contenus dans l'eau clé remise en la possession est donné pour 1,6 hommes on est plutôt là au dessus de 1,7 selon multimètre mais ça va c'est tolérable alors j'ai décidé temporairement la batterie parce que quelque chose me dit qu'elle est défaillante et je vais vous expliquer pourquoi d'un jeune instant et pour rappel ses deux fils sont reliés à la résistance chauffante côté atomiseur je vais passer en revue l'essentiel des composants pour vous expliquer la fonction et si on regarde derrière l'écran lcd on y trouve le microcontrôleur qui gère l'ensemble du système par contre cette référence m 182 est complètement que l'acquis au sol parce qu'il ne s'agit pas du tout d'une référence constructeur donc ils ont volontairement masqué mais c'est pas grave j'ai pas prévu de faire d' ingénierie inverse cette fois alors après avoir retiré la batterie de 3 7 volts j'ai mis le circuit sous tension via le port usb c est si on mesure la tension envoyé à ces bornes il ya bien quatre de volts qui est l'attention requise pour recharger la batterie donc à ce niveau rien d'anormal toujours alimenté uniquement depuis l'usbc la puissance disponible sur ce modèle leva de en boîte à 80 watts alors après avoir reçu de la boxe de la part de serge jeu les mises à charger et au bout de douze heures je me suis rendu compte que le symbole de chargement sur l'écran lcd était toujours en train de cycle et et qu'il n'y avait que quatre barrettes sur cinq est au bout de douze heures des quelque chose qui est pas normal soit au niveau de la batterie soit au niveau du bms d'autant plus que malgré les quatre barrettes la boxe ne s'allumait toujours pas et ce qui me fait dire que la cause est plutôt du côté de la batterie c'est parce que j'ai fait le test en la remplaçant par cette batterie carrés au lithium de 700 millions perreur que j'avais sous la main oui parce que j'avais pas de 18 650 et le circuit s'est comporté comme prévu c'est à dire qu'il a d'abord cherché à déterminer sa capacité et au bout de quelques secondes il s'est mis à la recharger et en avait grandement besoin parce qu'elle était vide c'est un comportement qui ne s'était pas produit avec la 23 6 ans d'origine alors c'est pas exceptionnel qu'une batterie au lithium comme celle ci ne fasse subitement plus son boulot surtout au bout de plusieurs années et avec un grand nombre de cycles de recharge dans les pattes d'ailleurs serge m'a dit l'avoir utilisé pendant longtemps voilà c'est à partir de ce moment là que la recharge à commencer par contre ce qui est un peu dommage c'est que la batterie ne soit pas plus facile à remplacer pour les gens qui n'y connaissent pas grand chose ou pour ceux qui ne sont pas équipés parce que comme vous l'avez vu c'est pas la portée tout le monde alors en fait une cigarette électronique de ce type est basée sur le principe d'un convertisseur bug synchrone capable de produire en sortit une tension réguler inférieur à cette tension d'entrée et pouvant fournir des courants élevés tout en minimisant la perte de puissance dans si on observe ça de plus près on retrouve en effet les composants nécessaires pour concevoir ce type de système en a ici on chip ip 23-12 qui est le coeur de ce convertisseur bugs mais qui fait aussi office de contrôleur capable de monitorer et recharger une batterie lithium à cellule unique alors par contre comme tous les autres composants de ce circuit il est d'origine chinoise est ailleurs il n'existe même pas de d'attaché dans une autre langue voici également 4 mosfet de puissance à canal n aussi 100% chinois j'ai pas vraiment pris le temps de chercher à savoir pourquoi il en utilise 4 sachant que dans un convertisseur bug synchrone deux suffisent côté résistance cette fois il ya toute l'électronique de puissance qui va permettre de lui envoyer de forts courants pour détention réguler entre 1,5 et 2 5 volts donc il ya évidemment beaucoup de groupes condensateurs céramique quelques diodes et moss fait également quatre semi conducteurs on voit à l'image présenté apparemment sous la forme de type scale package donc avec leur puce retournée mais que je n'ai pas pu identifier par manque de data gîte et sur la face avant on retrouve le port usb c'est et les deux boutons pour régler la puissance et il y en a un troisième juste au milieu mais qui n'apparait étonnamment pas pour l'utilisateur donc si on revient quelques secondes sur le microcontrôleur ici en boîtier elle qu hp 2,48 broche ya de fortes chances pour que ce soit une version chinoise équivalente à la série n 8 et 220 ou vénus et 202 nouveau tonnes qui est basée sur une architecture 32 bits arm cortex m0 il semblerait qu'il soit en effet fréquemment utilisés pour gérer ces appareils je note aussi la présence de cette puce très importante à proximité du bouton qui injecte le courant dans la résistance c'est un invité 22 04 dont je n'ai pu me procurer le data chic en chinois et ils servent de commandes de griots de vitesse pour piloter les mosfet à canal n dans une configuration en demi fond bon voilà inutile de passer plus de temps sur cette analyse n'y a rien de révolutionnaire non plus donc je pense qu'on peut passer à la suite ok donc maintenant qu'on en a terminé avec la cigarette rechargeable qui peut utiliser quotidiennement sur de longues périodes passons à la cigarette jetables qui elle a été conçue pour être consommés en quelques jours une cigarette jetables comme celles qui se trouvent dans cette boîte contient deux millilitres de liquide alors que dans celle ci il n'y en a qu'un seul ce qui sous-entend que pour un petit vapoteurs il lui faudra deux jours pour consommer celle-là est à peine un seul pour celle ci est donc une fois qu'elle sera vite de liquide 1 il y aura plus qu elle ajouté avec tout ce qu'elle contient puisque elle n'est pas du tout prévu pour être des monts donc maintenant je vais décortiquer ces deux cigarettes et on va analyser leur anatomie alors déjà je remarque cette étiquette est erronée car ce produit ne contient en principe pas de nicotine je vais quand même jeter un oeil sur la notice pour voir ce qu'ils en disent [Musique] donc oui les confirmer qu'il n'y a ni goudron ni nicotine ni poison et que la capacité de la batterie et de 450 millions en paire eur et que la cartouche contient deux millilitres de liquide et au passage il précise que ça ne convient pas aux moins de 18 ans il aurait été plus juste de dire que c'est interdit l usage pour les moins de 18 ans celle ci est donc aromatisé à la fraise et en grattant la surface je constate que le cylindre métallique que ce qui m'aurait un petit peu inquiété s'il en avait été autrement et elle est fonctionnelle dès la toute première perf alors avant d'entamer sa dissection je vais faire un cliché numérique aux rayons x pour voir l'état de ses entrailles et en sortie d'usiné bon on peut déjà mentionné la simplicité de la chose électroniquement parlant je ne vois que trois éléments on a ici la résistance qui n'est fait que d'un fils enroulait formant plusieurs tours on a ensuite ici la connexion entre la résistance et la batterie ensuite ici la batterie et pour finir on a un dernier élément ici sans doute un capteur qu on analysera dans un instant en tout cas ça ressemble à une batterie au lithium et pour ce qui est de la mèche imbibé de liquide elle est ici et emprisonne la partie chauffante de la résistance donc pour l'ouvrir vu que ce n'est pas du tout prévu pour ça je dois y aller à la pince et juste derrière le dream type que je viens de retirer il y à un premier élément qui doit faire office de filtre maintenant je retire l'embout de l'autre côté et là forcément et du fils et pour extraire le contenu du tube sans rien endommagé le mieux est encore de faire comme ça cette pièce là et le bouchon du réservoir qui sert aussi de guide pour la vapeur et le tube est désormais vide voilà donc tout ce que contient cette cigarette jetable à 9 euros un réservoir avec une résistance filaire au centre une batterie au lithium et un capteur observant tout ça de plus près vous voyez la résistance tout au fond je retire de réservoir tampon contenant les deux mille litres de liquide on ne distinguait pas très bien aux rayons x mais le fils est enroulé autour de la mèche qui fait partie du tampon et c'est à ce niveau là que se produit la vaporisation concernant la batterie et le produit sans surprise une tension de 3,7 vol de sa capacité est de 456 millions en paire eur et on va pouvoir maintenant s'intéresser à la nature de ce capteur qui visuellement ressemble tellement à micro électrique au premier coup d'oeil j'ai cru que c'en était un et j'aurais trouvé ça un peu bizarre mais il s'agit en fait d'un capteur de pression et vous pouvez voir ici que même en ayant extrait tout le système du tube kids est toujours fonctionnel ça peut être intéressant d'analyser de quoi est constitué ce capteur de pression donc une petite dissection s'impose et en fait il n'y a que trois composants cms à l'intérieur à savoir un circuit intégré un condensateurs céramique et une led situées de l'autre côté alors n'ayant trouvé absolument aucune référence sur cette puce qui doit sortir d'un fabricant chinois inconnu j'aurais du mal à affirmer si ce capteur est capacitif piezzo résistif ou autre quoi qu'il en soit son travail et de convertir en signal électrique utile la déviation du diaphragme interne due à une chute de pression et le diaphragme en question et ce film qui a été déchiré dans l'opération de dissection allez on passe rapidement à la seconde cigarettes jetables et si je dis rapidement c'est parce qu'en fait il ne va rien y avoir de nouveau par rapport à celle que je viens de décortiquer en fait vu que celle ci coûte deux fois moins cher que la précédente son contenu va d'ailleurs être encore plus cheap là par exemple comme vous le voyez le tampon n'est même pas dans un réservoir il est directement à même le tube pour le reste c'est du déjà vu la batterie est plus fine et sans doute de capacités moindres puisqu'il n'ya qu'un seul millilitres bref tout est là une batterie de 280 millions terreur est exactement le même capteur de chute de pression voilà donc là on est face à une aberration absolue comme vous l'avez vu cette cigarette électronique jetable contiennent toute une batterie au lithium-ion de 3,7 volts et contrairement au pile électrique primaire elles ont la particularité de pouvoir être rechargées et réutiliser plusieurs centaines de fois or là elle est chargée une première fois avant d'être assemblés dans la cigarette puis elle va se retrouver entre les mains du consommateur qui va l'utiliser et donc une vider sa batterie puis l'a jeté et la batterie deviendra alors un déchet au lithium de plus et vous savez quoi à ce stade je pense qu'il serait très intéressant que vous puissiez voir de quoi sont constitués ses batteries au lithium-ion ça risque de vous surprendre donc je vais disséquer pour vous les deux batteries que je viens de récupérer là en prenant toutes les précautions qui s'imposent étant donné que c'est une manipulation qui n'est pas sans risque et d'ailleurs je vous déconseille très fortement de refaire ça chez vous et avant tout il est donc primordial de faire en sorte qu'elle soit totalement vide et que l'attention soit quasiment nulle lorsqu'elle est soumise à une charge pour ce faire je vais utiliser ma charge électronique silent en courant constant à 450 me dit on perd et si cette batterie tient ses promesses elle ne sera vite qu'au bout d'une heure je démarre la charge la tension initial et autour de 3 vers une volt mais va très très lentement mais inexorablement chuté et environ 55 minutes plus tard en est à 0 volts la charge est toujours actif donc je la relâche la tension remonte comme il se doit mais se stabilisera autour de 0,6 volts au bout de quelques secondes cette batterie est vide et prête à être disséqués évidemment je vais refaire la manip avec la seconde voilà les deux batteries sont prêtes je vais pouvoir passer la dissection et je vais faire ça dans un local très aéré mais bon comme elle ne renferme quasiment plus d'énergie il ne devrait pas se produire de réactions chimiques indésirables mais il vaut mieux rester prudent alors je commence par celle qui a une capacité de 280 millions paire eur il faut savoir qu'une batterie lithium-ion est composé de quatre principaux éléments dont une électrode positive appelée cathode est d'une électrode de négative appelée anode la cathode est fait d'un acccident métallique très pur lithium cobalt manganèse tandis que la note est constitué de carbone graphite et c'est justement la note que je suis en train de déployer là il s'agit d'une fine feuille de cuivre en 8 de chaque côté de carbone à structure feuilletée l'espace entre la cathode elano des rempli avec un électrolyte très pure et dépourvus d'eau qui est une substance permettant aux ions lithium de passer librement de la cathode anode la membrane blanche que je déploie maintenant s'appelle le séparateur qui permet d'éviter en court-circuit entre les deux électrodes car il est perméable aux minuscules ions lithium et ceci n'est autre que la cathode qui est une feuille d'aluminium de quelques microns d'épaisseur enduite de cette poudre dans la composition chimique est détaillé dans ce tableau et voici ce qu'on peut voir lorsqu'on observe cette poudre au microscope électronique à balayage maintenant un rapide coup d'oeil à l'autre batterie celle de 450 millions erreur vous allez voir que la structure est strictement identique par contre ce qu'il n'est pas c'est la longueur de chaque élément regardez par exemple ce nano d' alors tout ça est très logique puisque sa capacité est quasiment le double mais ça sous-entend donc que plus la capacité d'une de ses batteries est grande et plus il faudra de matériaux et d'éléments chimiques pour la constituer voilà donc en résumé c'est batterie conçue à partir de métaux rares et qui sont à la base fait pour tenir un certain nombre de cycles de charge et décharge n'en feront qu'un seul et puis seront jetés en dehors de cette batterie au lithium les déchets que représente le reste des composants est relativement négligeable mais c'est l'accumulation des matériaux et de leurs éléments chimiques qui constitue tout c'est cigarette électronique jetable qui est un véritable drame écologique il faudrait déjà commencer par interdire ces inepties à la vente d'autant plus qu'elles sont vendues finalement très cher par rapport à ce que c'est il y en a même pas pour un euro de matériaux et de composants à l'intérieur voilà j'espère que cette vidéo vous fera un peu réfléchir les gens sur l'existence de ces cigarette électronique jetable en fait c'est un peu comme tout ainsi on arrête de les acheter les fabricants finiront par arrêter de les produire et en est que ça sonnera plus allez on se retrouvera dans quelques semaines pour un nouvel épisode sur un tout autre sujet d'ici là prenez soin de vous ciao [Musique] [Musique]

keCtIcP5hpQ

fr

salut à tous aujourd'hui on va parler d'une décision super importante que la France va prendre pour l'avenir de nos océans cette décision elle se joue en ce moment et on peut toutes et tous peser dessus si la protection des mers ça vous a jamais trop intéressé c'est maintenant qu'il faut le faire les océans honnêtement on oublie parfois tout ce qu'il nous donne il régule le climat nourrissent les humains et même leur donne du travail il y a 600 millions de personnes qui en dépend d'économiquement les océans produisent aussi la moitié de l'oxygène qu'on respire ils absorbe le quart du CO2 émis par les activités humaines et depuis la révolution industrielle 93% de la chaleur qu'on a produite a été absorbée par les océans mais la mer elle subit de fortes pressions qu'il a dégrade pollution artificialisation changement climatique et surexploitation des ressources un tiers des poissons pêchés dans le monde les de façon non soutenable et près des côtes les zones mortes se multiplient de façon inquiétante déjà en 2008 c'était une surface de la taille du Royaume-Uni qui n'avait plus aucune vie dans la mer dites merci à la pollution et aux engrais azotés ces 30 dernières années on a perdu la moitié des récifs coralliens du monde et aujourd'hui encore 30% de ces récifs coralliens et 30% des mammifères marins et des requins sont encore menacés vous comprenez qu'il est plus qu'urgent de protéger et de gérer de façon durable la mer et les océans ces espaces qui nous donne tant mais toute la question c'est comment faire [Musique] la première chose à comprendre c'est quand on parle des mers et des Océans la France c'est pas un petit pays parmi d'autres c'est la deuxième puissance maritime du monde outre les façades de l'Hexagone il y a bien sûr les départements d'outre-mer la Guadeloupe la Martinique et la Guyane dans l'Atlantique Mayotte et la Réunion dans l'Océan Indien assez d'hommes faut ajouter les pays et territoires d'outre-mer principalement la Nouvelle-Calédonie Wallis-et-Futuna et la Polynésie française mais la France possède aussi plein de petites îles random dans le Pacifique au large du Mexique on a Clipperton coincé entre l'Antarctique l'Afrique et l'Australie à plus de 3000 km de la civilisation on a les îles Kerguelen et dans le canal du Mozambique entre l'Afrique et Madagascar on a plein de petites îles inhabitées Europa bâchage d'India par exemple chacune de ces petites îles donne droit aux fameux 370 km de zone économique exclusive qui tout autour des côtes et réservé à la France ces possessions héritées de la marine coloniale permettent à la France d'être présent sur quatre océans et de posséder le deuxième plus grand territoire maritime du monde après les États-Unis et forcément parmi ces plus de 10 millions de kilomètres carrés de mer et d'océans sous notre responsabilité il y a des joyaux de biodiversité la France c'est le quatrième pays du monde avec le plus de coraux la barrière de corail de nouvelles Calédonie c'est la deuxième plus grande du monde après celle au large de l'Australie ces récifs abritent de nombreuses espèces de poissons de mammifères marins de requins qui au-delà des coraux eux-mêmes les rendent inestimables du point de vue de la biodiversité vous le sentez la France au-delà des coraux dans ces mers et ses océans elle a d'immense richesse de biodiversité plein de micro-environnement avec leur plantes leurs algues leur poisson leurs animaux et leurs oiseaux puisque la France est souveraine sur autant de territoires elle a la responsabilité de les protéger et se doit d'être exemplaire toute la question c'est est-ce qu'on est à la hauteur [Musique] quand on regarde les chiffres de loin la France a l'air d'être une championne de la protection des océans aujourd'hui il y a un tiers de nos mères et de nos océans qui sont des airs marines protégées alors qu'il y a quelques années on en était à presque rien avec nos 33% des eaux en air marine protégées la France elle se classe à 8e position mondiale mais surtout elle va au-delà de l'objectif des 30% des filles en 2016 par l'Union internationale pour la conservation de la nature alors c'est bon c'est super bravo on continue comme ça il y a plus rien à faire [Musique] malheureusement la réalité elle est moins sympathique il y a au moins deux problèmes derrière ce récit d'autosatisfaction d'abord toutes les aires marines protégées elles se valent pas il y a des niveaux de protection plus ou moins forts qui permettent ou interdisent différents types d'activités et forcément qui aboutissent à différents résultats en termes de biodiversité et malheureusement la quasi totalité des aires marines protégées en France sont où pas du tout contrôlés ou extrêmement permissive pour vous donner une idée la pêche au chalut de fond c'est à dire un chalutier qui traîne un filet qui racle les fonds marins et attrape tout sur son passage elle est autorisée dans la majorité des air marines protégées françaises la France elle sait même félicité de cette décision vous voyez donc qu'il suffit pas de labelliser une zone comme Air marine protégée pour que la biodiversité et les écosystèmes le soir réellement les seuls aires marines protégées qui sont vraiment protectrices ce sont les zones en protection totale ou strict dans ces zones pas de pêche industrielle pas de minage des fonds marins et pas de rejet polluants les impacts humains sont réduits à leur minimum et sont même inexistants quand la protection est totale et forcément la biodiversité est beaucoup plus importante dans ces zones que dans les autres qui n'ont de protéger que le nom le problème c'est que ces zones réellement protectrices elles ne couvrent que 4% de la surface des mers et des Océans sous la responsabilité de la France donc ok la France elle se rapproche de l'objectif européen de 10% en protection strictes pour 2030 mais 4% ça reste vachement peu pour le deuxième territoire maritime du monde surtout que deuxième problème la France elle se sert de son ex empire colonial pour gonfler ses chiffres vous voulez savoir quelle zone de la Manche de l'Atlantique ou de la Méditerranée sont réellement en protection stricte il y a le Parc national des Calanques et une partie de la réserve nationale de Cerbère Banyuls et voilà ça fait accrochez-vous 0,03% des mers et des océans de métropole sous protection strictes autrement dit rien du tout ouais vous comprenez le truc quand la France dit je protège un tiers des eaux sous ma responsabilité mais en fait il y en a que 4 % sous protection strict et ces 4%, il doit tout aux outre-mer principalement le parc naturel de la mère de corail au large de la Nouvelle-Calédonie et la réserve naturelle des terres australes françaises autour des îles Kerguelen qui par rapport à cette carte a été un peu étendu en 2022 entendez-nous bien protégez ces régions c'est super utile les coraux tropicaux comme les oiseaux des terres australes sont menacées mais le problème c'est qu'aujourd'hui la France elle utilise son ancienne empire pour s'offrir de la protection stricte made in colony une protection qui demande de froisser absolument personne en métropole parce que les eaux de métropoles elles sont loin d'être dans un état merveilleux avec trois espèces de poissons sur quatre surexploitées la Méditerranée est une des mères du monde les plus touchés par la surpêche et le bouleversement des habitants alors ok la pêche française c'est pas trop la Méditerranée c'est surtout la mère du Nord l'Atlantique les côtes africaines et le Pacifique mais même en Méditerranée la France est loin d'être un exemple la moitié des espèces qui finissent dans les filets français et surpêcher et même si cette façon moins critique en Méditerranée les autres façades maritimes autour de l'Hexagone elles sont aussi touchées par la surpêche on comprend donc que bien loin des fanfaronnades la France a encore beaucoup affaire pour protéger ses mères et ses océans particulièrement autour de la métropole première chose à faire c'est de monter très rapidement les 4% d'eau en protection strictes jusqu'à 10% comme la France s'est engagée ça demanderait à la fois de créer de nouvelles aires marines mais aussi de préciser la notion juridique qu'utilise la France aujourd'hui la protection forte le problème avec cette catégorie c'est que la protection forte c'est rédigée de manière hyper floue il y a des experts qui pensent même que ça n'interdit pas des activités industrielles hyperdommagables d'ailleurs l'Union internationale pour la conservation de la nature elle recommande que la France abandonne sa définition de protection forte pour s'aligner sur la définition internationale de protection stricte comme ça il y aura plus de flou on est sûr de vraiment protéger nos océans deuxième impératif arrêter de tout mettre sur les outre-mer et placer 10% de chaque façade maritime sous protection stricte pourquoi d'abord parce que si on met tout sur les outre-mer on va pas protéger des habitats uniques comme les banc dans le Pas-de-Calais les roches d’ouvrent en Bretagne Nord les estuaires de la Loire ou de la Gironde le talus du Golfe du Lion ou encore le plateau est à l'est de la Corse ces zones ont les sort pas comme ça de notre chapeau elle vient d'un rapport qui les recommande précisément parce que sans protection stricte les phoques les esturgeons les raies blanches les raps les coraux bambous qui dépendent tous de ces zones pour se reproduire et bien ils continueraient d'être menacé deuxième raison c'est que ce serait complètement injuste que la France se sert de ses outre-mer pour ne pas prendre sa part à l'effort nécessaire de protection des eaux européennes et particulièrement de la Méditerranée si on atteint nos 10% des eaux en protection strictes sans rien protégé des côtes autour de l'hexagone et ben on abandonne tout le taf de protection de la mer du Nord ou de la Méditerranée à des pays comme la Belgique l'Allemagne l'Italie ou la Grèce qui n'ont aucun exempire colonial pour gonfler leur stade de protection sur la Méditerranée Macron a annoncé en 2021 vouloir passer 5% des eaux sous responsabilités françaises sous protection forte d'ici à 2027 c'est un premier point positif mais encore faut-il qu'il le fasse vraiment on se rappelle des promesses non tenues sur le 0 SDF ou sur la rénovation des bâtiments va falloir être attentifs surtout que sur la mer du Nord la Manche ou l'Atlantique là il y a rien d'annoncer ce qui est un problème par c'est des zones qui abrite des habitats uniques pour la biodiversité et qui concentre aussi l'essentiel des activités industrielles qui ont le plus d'impact bref on ne peut pas continuer à se cacher derrière les territoires d'outre-mer pour ne rien protéger des côtes européennes [Musique] pourquoi on vous parle de ça maintenant bah parce que la France est justement en train de travailler en ce moment à sa stratégie nationale pour la mer et le littoral qui va fixer à la fois les ambitions de protection et la feuille de route jusqu'à 2029 plusieurs organisations de protection des mers et des Océans redoutent que Macron en profite pour annoncer des objectifs au rabais et pour éviter ça elles ont décidé de lancer un appel un appel pour protéger nos mères un appel pour avoir une vraie protection stricte de 10% de tous nos espaces maritimes un appel pour se montrer à la hauteur de nos responsabilités à la hauteur de tout ce que nos airs marines nous donnent nous on a fait cette vidéo en partenariat avec ces organisations pour essayer de présenter le plus clairement possible ce qui se joue en ce moment avec la protection de nos océans maintenant si à votre tour vous voulez aider vous pouvez prendre 30 secondes de votre temps et signez cet appel pour rassurer que les océans et les mers qui sont sous notre responsabilité ne se vide pas de toute vie pour pouvoir peser sur les décisions des politiques ces assauts des assos qui vraiment mouillent le maillot pour protéger la vie marine elles ont besoin de soutien elles y arriveront pas toutes seules elles ont besoin de votre soutien n'hésitez surtout pas à signer la peine et à partager la vidéo pour qu'elle touche le maximum de personnes parce que je pense qu'on peut pas compter sur BFMTV ou Cyril Hanouna pour mettre un coup de projecteur sur ce sujet qui est pourtant majeur nous je pense que dans les prochains temps on va continuer cette plongée marine sur notre site aux encombrantes on veut parler de la pêche de la surpêche et surtout de comment avoir une pêche durable n'hésitez surtout pas à nous rejoindre sur le site pour voir ça et les dizaines de vidéos qui s'y trouvent et vous attendent sagement franchement pour l'été avec ces vidéos il y a de quoi apprendre plein de trucs intéressants toujours sur des sujets essentiels et avec l'idée d'aller vers des solutions bref moi c'était un plaisir de vous parler des océans je compte sur vous pour l'appel et je vous dis à très bientôt prenez soin de vous [Musique]

Pp3DTtzQcwI

fr

j'avais été beaucoup frappé aussi par le par le titre l'usure du monde moi ça me parle beaucoup puisque j'ai j'ai commencé on pourrait dire mes réflexions un peu environnemental autour de la question des ressources les ressources qu'on extrait du sol et qui ensuite vont s'user un donc alors c'est la matinée des citations leur fera que plus tard que disait le faire et l'ours vont usant et consumant par le seul attouchements des mains de l'homme voilà je crois qu'il y aussi les beaux textes dans lucrèce qui raconte que les pavés de la ville suse avec voilà donc en pas rentrer dans la ville aux endroits qui sont très fréquentés donc voilà c'est l'usure du monde en fait les urines et duke table donc ça m'avait beaucoup marqué mais après j'ai lu le texte de sous et ex dessous ça parlait de sa part et d'éco construction de matériaux de ville durable de ce parti tim ash a donc j'ai fait le bon élève et donc je me suis dit je vais aller parler de ville même si je suis très incompétents puisque je suis qu'un ingénieur et heureusement j'ai un rêve il ya plein architectes qui font qu'ils font des choses à ma place alors oui les métropoles car en fait c'est devenu un peu un poncif delà du discours sur la transition du camp vironnement tél cette histoire de ville en fête le fait que les villes sont à la fois le problème et la solution du coup puisqu'elles sont le problème puisque évidemment il ya déjà 50 % des gens qui habitent dans une ville un peu on pourrait ergoter un peu sur ce que veut dire vilain tout mon vin on va simplifier mais voilà c'est des choses qu'on trouve dans des rapports de l'onu du wwf enfin plein de plaintes d'associations des ong divers et variés donc le fait que hier il ya un poids environnemental des villes que les villes elles vont aussi subir qu'elles vont grandir puisque ya encore évidemment urbanisation beaucoup de gens qui rejoignent les villes dans beaucoup de pays du monde donc je sais plus quoi on sera à 80% dans des villes d'ici 2050 ou soixante dix les projections les projections de l'onu que que les villes vont être aussi celles qui subissent les effets du coup parti du changement climatique et donc voilà il ya 7 à la fois le fait de devoir les faire atterrir des faire rentrer dans les limites les contraintes planétaire mais aussi de les adapter et de faire en sorte qu'elle en particulier pour les villes côtières quelques elle qu'elle survive un peu à aux décennies qui viennent alors du coup c'est vrai que le point vironnement talent évident il est il est évident c'est le btp alors ces villes et infrastructures c'est 50% de l'acier c'est 20% des du minium ses 25% des plastiques encore beaucoup de pvc quasiment 100% des granulats bien suivre un peu de choses près donc c'est ça un point environnementale gigantesque sa embarque beaucoup de choses il ya évidemment c'était fait de métropolisation de megapot lisation et donc face à ça finalement qu'elles sont quel est le panel de solutions qu'on va trouver on va trouver d'abord des chaussures là sur la densification en particulier dans les pays occidentaux où cette question l'artificialisation des sols devient est devenu récemment prévenante donc la ville dans ces écolos des questions de d'efficacité et d'efficacité en particulier par les dispositifs techniques technologiques et puis l'éco-construction 1 au sens large avec les éco matériaux des matériaux plus verts etc qui permettrait ferron de construire dans une logique plus douce et légère que qu'aujourd'hui alors du coup je vous propose d'examiner un petit peu ça pis vous allez voir quand fait évidemment c'est un peu ce pôle et c'est que ça marche pas en fait et donc après je me laisserais pas je vous laisserai pas dépérir en dira bombe alors qu'est ce qu'on fait donc là du coup je vais sans doute enfoncer des grandes grandes portes ouvertes je pense que beaucoup d'entre vous peut être connaissent est cette fameuse courbe essais et qui ne sont là que des chercheurs australiens newman kenworthy qui à la fin des atouts de fin des années 80 début 90 vont être les premiers quelques pas rallier les différentes formes urbaines avec la pratique automobile et donc quelque part avec les émissions de gaz à effet de serre la consommation énergétique à mes deux des populations donc voyez les états unis en eau et puis on descend vers les villes européennes en passant au milieu par des villes australiennes et donc évidemment sans surprise plus la ville était allé moins l'avis des danses et puis on a besoin d'une voiture pour la prendre c'est évident la puissance publique et celle du bas et en plus si c'est si c'est pas très concentré il n'y a pas de pertinence économique n'a pas d'efficacité économique aux transports en commun je n'arrive pas à installer des trucs on a bien le problème aujourd'hui dans beaucoup de territoires et donc on va pouvoir faisons des villes faisons débit le plus dense et plus efficace du coût d'un point de vue énergétique et puis ils s'invitent deuxième sujet qui lui un peu plus récents mais ça arrive à dans la décennie 2000 ont commencé un peu en parler de cette question d'artificialisation et puis qui mène aujourd'hui à la loi climat et résilience qui va m'en a pris cet engagement de 2,0 artifices élection met je vais revenir alors on peut discuter un peu sur les rythmes l'artificialisation il ya eu beaucoup de punch line et la punchline d'un département tous les dix ans qui était même devenu un département tous les 7 ans il ya des punchline avec les stades de foot quand c'est des associations marseillaise vaille un petit peu tout c'est comme pour les forêts tropicales on peut convertir à peu près en ce qu'on veut pour le rythme pour la surface ça marche très très bien donc le tableau de conversion sera disponible dans un ouvrage à paraître en septembre donc voilà donc du coup fait recette l'idée de dire que plus la ville enfin - la ville est dense plus elles polluent et donc faisons des villes plus denses qui vont être plus efficace et comme on a besoin d'accueillir déjà en ville en plus haut niveau au niveau mondial et bah ça tombe bien ça va dans le bon sens en fait quand on regarde les choses d'un peu plus près il ya très très peu de d'études en fait deux il ya eu un public à sion de chercheurs dans un mais j'ai oublié leur nom un instant dont notamment il ya un article dans ce conte version je veux pas ça sera l'occasion si vous voulez mais pas qu'ils essayent de justement lier la question des du bâti avec la question non pas de l' usage de l'énergie au sens du déplacement comme le faisait newman et qu'elle remercie mais au sens de l'énergie grise au sens du co2 qui est inclus dans les bêtes dans les bâtiments dans les matériaux de construction qui n'a voulu faire qu'il a fallu faire et là du coup si on regarde le sabbat c'est un petit peu moins évident en fait évidemment plus on va aller vers des villes concentrer plus emmener vers des villes qui sont hautes et plus ben va mobiliser et bien des effets de structure des questions de fondations des questions de parking qui va être forcément en infrastructures des questions de dispositifs techniques ascenseur surpresseur etc qui fait qu'en fait on va venir installer on a eu beaucoup d'énergie beaucoup de matériaux et pour reprendre évidemment c'est cette notion d'ivan illich que vous connaissez probablement là cette histoire de seuil de contre-productivité désir finalement il ya sans doute évidemment je la maison mitoyenne et va consommer moins de matériaux que la le pavillon 4 4 murs comme disent nos amis belges le petit collectif de quelques étages sans doute va être beaucoup plus efficace en matériaux on va on va mutualiser les plafonds on va mutualiser les planchers par rapport à une maison par contre quand on va monter en hauteur et bien là on va se mettre à la nécessité tous ces dispositifs techniques supplémentaires à descendre en profondeur le bâtiment à le fond des évidemment avec du béton armé naturellement et là du coup on va sans doute passer à un seuil de contre productivité à consommer plus avoir une ville plus haute est donc plus plus consommatrices de ressources alors suite est toute la question du métabolisme que le connaît bien pierre le fait que le c'est la ville dense mais elle peut paraître denses et peu consommatrices comme ça finalement oui quand je me promène et que je prendre un café en bas de chez moi dans mon bâtiment haussmannien mais par contre il va y avoir des besoins des portes et des espaces servant de la ville les entrepôts logistiques les ans pour les dispositifs techniques les décharges à la gestion des déchets l'approvisionnement qui fait que ça on va en fait finalement densifier mais on va étaler en même temps d'ailleurs c'est ce que montrent les chiffons on densifie et on est à la laf à la fois à travers la à travers la métropolisation et puis à d'autres effets indésirables si vous connaissez les faits barbecue qui fait un peu encore débat chez les ch et des sociologues et d'urbanisme et c'est donc le fait que effectivement urbain dense en fait consommer moins de co2 parce qu'il a pas sa voiture il fait pas 40 km tous les matins et tous les soirs pour rejoindre son son boulot par contre en fait l'urban ans il a besoin il a plus d'argent souvent en moyenne et puis il a besoin un petit peu d'aller au vert et donc il va il part plus souvent week-end et il part plus souvent en vacances un peu loin et du coup quand on réintègre ses émissions de co2 pour ses effets là pendant que l'habitant du pavillonnaire maudit à vis de ses voisins et fait un barbecue et consomme finalement assez peu enfin le barbecue peut être végétarien ou peu importe envers sa mère du coup pendant pas qui fait ça lui il aimait pas de co2 pendant que finalement le parisien du 3e arrondissement les partis en normandie et mis des voix là et qu'en fait au global quand on fait quelques études sociologiques évidemment c'est très difficile ce sont des études qualitatives mais finalement ben voilà lure l'habitant de l'urban ans il est pas si écolo que ça il est peut-être moins écolo que d'habitants du pavillonnaire tout à fait maudit et puis évidemment il ya d'autres questions sur les vulnérabilités de la ville qui ont été de la ville dense de la ville populeuse qui ont été ouverts notamment par la question des crises sanitaires et demain peut-être par des questions de climatique aux autres donc premier problème la ville dans ce n'est peut-être pas si écolo que ça alors deuxième possibilité de faire atterrir la ville basse et de la rendre plus intelligente vous connaissez cette logique de sentir la mode est un peu en train de passer depuis que la filiale de google saibou au clap ça a jeté l'épongé hacker side un quartier de toronto en 2020 donc dans la plus stricte intimité ils ont été un petit peu challenge et sur la question de la t2 de l'utilisation des données personnelles en fait pour rendre cette ville efficace donc comme c'était google savent certainement mais globalement je pense qu'il est aussi une question de modèle économique et qui n'étaient pas forcément très intéressant donc la smart cities elle apparaît avec cisco ibm à la fin des années 2000 et puis du coup en fait faut voir que la terrasse merci qu'il n'est pas sur la question écolo elle n'est plus tôt dans le sillage de la crise de 2008 sur la question de l'efficacité des services publics fait refaire la smart city c'est d'abord faire des services publics plus efficaces et c'est le business model en fait des grandes entreprises du numérique à ce moment là effectivement la puissance publique elle a besoin aussi de faire des économies dans une logique de relance a essayé de s'emparer ça ça fait un peu cheap vous avez une photo assez sympa lac et le l'opération se trouve l'obs round du de crise etc au chili ça y est un côté un petit peu austin powers a effectivement c'est dans ça se passe dans les années 70 ans nathan est là on attend là la dame de james bond en mini jupe mais elle ne viendra pas désolé c'est jean et j'aurais dû james bond tout court au radius pointe et voilà m le front c'est 2020 aussi donc voici un fait ça c'est dans le shit salvador allende et donc c'était pas que le capitalisme qui rêvait de cette de cette technocratie de son fonctionnement c'est aussi le socialisme productiviste on pourrait dire un et donc voilà fait par télex en fait on devait maîtriser toute la production de toutes les usines du chili et ensuite c'était centralisés dans sa dans une voilà un truc a été conçue réellement et puis évidemment 73 laventure s'est arrêté c'était un projet s'appelle paul et si bercy voilà donc voilà il ya quand même un peu encore ce fantasme de dire je vais rendre la ville plus efficace avec finalement des capteurs disponible de capteurs sont devenus cacher des caméras cas et puis les logiques de traitement l'intelligence artificielle de big data qui vont faire qu'on va fluidifier les feux rouges la circulation détecter les fuites d'eau et c'est sûr quand on regarde de près cette ville intelligente finalement n'était pas être pas si écolo non plus d'abord elle va consommer elle aussi des ressources va consommer aussi de l'énergie quand je vais alors du coup il ya eu cette mutation d'un smart city en dix ans elle va devenir écolo a connu le débat sur le déploiement de la 5g à l'automne 2000 ben en france stéphane richard le patron d'orange qu'ils aient des villes voire besoin de la 5g pour mener leur transition environnementale un don qu'il y avait vraiment ce discours là il y avait d'autres choses la téléchirurgie tout simple qui est un petit peu plus suis un peu bizarre au film et voilà essentiellement c'était ça bah en fait non on installe d'abord un système qui va consommer de l'électricité et puis les économistes diraient pas quel est le rapport coût/bénéfice les coups on les connaît ils sont immédiats on installe des choses en plus on consomme de l'énergie et des matériaux pour installer dispositif technique des datacenters pour gérer les données et puis les bénéfices environnementaux et ben c'est plus difficile parce que tant que les voitures sont pas toutes autonome tant qu'elles sont pas tout partager tant qu'on n'aura pas tout un système installé c'est pas du tout évident on a quelques cas d' usage des poubelles connectés peut-être qui préviendrait contrer son plein et qui optimiserait du coup les tournées des camions poubelles non pas pour l'instant mais c'est pas encore fait par contre la 5g dédié à la déjà installées sur les toits et crache déjà donc à une question là dessus les questions de l'effet rebond évidemment toute efficacité technique et technologique et bien ne se transmet pas forcément par une baisse de la consommation elle peut ça peut être annihilée voire même bloc augmenter la consommation donc ça c'est un phénomène qui est malheureusement bien connu qui nous poursuit la question de la résilience aussi maintenant depuis que à taïwan des fois ça tout ce vote et on a pu les microprocesseurs en temps et en et enfin la question de l'exposition à des chaînes de valeur mondialisée peut vraiment posé question est ce qu'on a envie de confier le destin de nos villes à des datacenter groenlandais avec des multinationales californienne qui vont qui vont faire les logiciels et puis tout ça dépendra de capteurs qu'il faudra remplacer temps en temps fabriqués en asie du sud est bof faut voir en 2035 un an on en reparle donc à ces questions là et puis il ya aussi la capacité industrielle c'est à dire que la vitesse de déploiement réel sert qu'à chaque fois l'être humain est vraiment un grand nigaud 1 enfin gérard en génération et détient une découverte un truc nous on est là dire si j'avais le génial et puis dans cinq ans on va tout avoir badens cinq ans pas sur la foule et j'ai trouvé c'est ce qu'ont quand je tape quand on tape smartcity ça c'est un des sous qui sortait un premier c1 mais ça date de 2015 et donc par il va être une ville intelligente en 2001 je sais pas s'il y en a qui j'ai commis 19 % en janvier mais avec évidemment vous connaissez sans doute c'est cet architecte qui y voit là que je ne citerai pas pour pas lui faire de pub donc ça doit être génial on déconseille vachement moins grâce à la smart city en 2020 quoi c'était sa dette de 2015 bon ce n'est pas très très vieux quoi dans quelque chose on peut se moquer de la science-fiction des années 50 mais là c'était il ya sept ans fin donc c'est vraiment très ridicule donc voilà le déjà là en fait les modèles de smart cities aujourd'hui que que peuvent être je sais pas son boulot ça quand tu as 50 bande voilà qu'est ce que ça peut apprendre delà de la manière dont va faire atterrir nous nos villes en europe réponse rien et donc on est complètement ridicule alors troisième sujet c'était le sujet alors il ya aussi la rénovation mais j'en parle à un tout petit peu après mais d'abord de dire finalement on va essayer de construire de manière de plus en plus légères là aussi on a un sujet parce que d'abord alors il ya plusieurs ya plusieurs branches à tout ça bien sûr et comme toujours le le meilleur côtoie le pire c'est paul valéry qui disait il ya pire que le fossé devrait mélanger aux faux donc voilà c'est le monde dans lequel on vit donc alors il ya d'abord les matériaux divers donc là on peut faire du ciment verre du béton verre de l'acier vert c'est tout le monde compte les mêmes psycho demi de co2 de parts et d'autres parce qu'en fait c'est du laitier deux hauts fourneaux donc est contée du coup même acier verre parce qu'il compte les économies pour remplacer le clincker dans le ciment et puis de l'autre côté d'eux les cimentiers disent aussi qu'il leur ciment et verte mais globalement de façon il n'ya pas un volume qui permet de faire du ciment verre pour tout le monde quoi parce que sinon faudrait ouvrir dès vos fourneaux supplémentaires donc à un moment il ya pas la quantité plus en plus comme côté aux fourneaux on dit qu'on va finir par faire du du dr rix du direct reduced iron c'est à dire des choses qui vont qu'on va réduire à l'hydrogène balade quantité de l'étier aussi mécaniquement baisser du coup bon voilà il n'y a pas forcément beaucoup de ces c'est très bien on utilise le laitier en placement de plein coeur c'est très bien on le faire on faisait déjà d'ailleurs je pense avant même que la mode du ciment verre existe mais ça nous dédouane pas ça ne vous dédouane en tant que concepteur et ça dézingue pas les maîtres d'ouvragé de dire quand qu'on utilise de l'acier verts ou du ou du ciment verre et en tout cas il va mettre un peu de temps à arriver la seule perspective pour le ciment c'est le captage du co2 ce qui est quand même un truc du coup très lointain parce que voilà le sait pour faire du ciment il faut prendre du carbonate de calcium à plein du calcaire donc caco3 pour les intimes et on va refaire du ca au donc on va enlever co2 au passage et donc voilà même s'ils ont chauffé pas ou qu'on chauffe et gratos pourquoi il ya un co2 qui va se barrer et donc celui là mais qu'est-ce qu'on en fait on sait pas en faire grand chose à date le réemploi c'est génial on pousse beaucoup nous ce sujet c'est un rêve et tout mais on sait tous que c'est la peine et c'est hyper compliqué c'est hyper compliqué pour des questions de stockage c'est hyper compliqué pour des questions de surcoût de déconstruction précautionneuse c'est hyper compliqué pour des questions parfois de timing trouver le moment on démolit quelque part et déconstruit quelque part un moment remet on va réutiliser ces différents dispositifs ces différentes matières il ya des questions assurantiel qui sont plus ou moins en train de se régler quasiment réglé mais ça va rester très difficile d'en faire un modèle très généralisé le recyclage voilà c'est bien mais c'est un parfait aussi et on est un peu toujours dans des camps des usages un petit peu dégradée c'est difficile de réutiliser parle pas du béton concassé ça marche mieux en sous-couche routière que que pour remettre dans des granulats de première monte si je puis dire pour reconstruire ok c'est un peu limite et puis la question des biomatériaux alors moi j'adore les biomatériaux le bois tout ça c'est vrai que c'est assez phénoménal ce qui s'est passé ces dernières années en termes de capacité constructive je veux dire maintenant on monte avec j'ai plus combien c'est maintenant record r + 10 12 jean sérien bon quand tu vois c'est assez incroyable bon je sais pas trop si c'est encore tout à fait du bois d'ailleurs le lamellé croisé mais mais parce qu'il ya aussi un peu d'écoles des matches entre les deux dont tout est pas clean clean rien n'est jamais parfait avec votre truc qui arrive d'autriche sur un grand camion bon mais en tout cas on a repoussé les limites c'est bien c'est du progrès technologique par contre voilà si on fait un petit calcul de coin de table tranquille tranquille 6 ans mène à tout construire en bois ça va être un peu compliqué les forêts françaises sont à date assez en forme quand je dis en forme c'est qu'il ya beaucoup de pin douglas park a été planté dans les années 50-60 est en train de donner toute sa maturité et poussé il va jouer tout son rôle de puits de carbone et je sais pas quoi et de ressources de matériaux mais il ya aussi des questions de changement climatique de sécheresse et c'est qu'on est en écoute le nf bas pas sûr que ça soit 6 en forme que ça et puis il va y avoir des compétitions d'usagé bien sûr avec la question de avec les questions de bois énergie avec des questions de peut-être de la lignine qu'on va utiliser comme molécules chimiques dans le futur quand on en aura plus de charbon de trucs moins bon voilà peut-être une impasse limite l'impasse volumique et du coup qui donne envie de faire un peu de gym aux sources est beaucoup plus âgés aux sources est peut-être en tout cas pour certaines formes c'est rare qu'on pourrait faire pareil tous les bâtiments tous les les maisons tous les bâtiments très bas en terre voilà typiquement pour justement conserver le voilà où on va monter à deux trois quatre cinq étages là où la terre peut pas monter pour des raisons constructive assez évidente ça va vous êtes encore vivant donc on fait un petit dernier donc les derniers problèmes c'est donc là zana nord la zone donc là 7-0 artificiers sur net vous avez compris qu'en fait c'est le pendant territoriale du n 1 de zéro émissions nettes donc l'idée c'est qu'on a dans la loi on doit faire zéro émissions nettes en 2050 donc ça veut dire comtois considérablement baisser nos émissions et le reste devrait être compensée par des puits de carbone qui peuvent être naturel les sols des forêts ou artificiels un petit peu plus prospectif mais après tout pourquoi pas et enfin pourquoi j'en sais rien mais en tout cas le giec en parle comme d'une solution possible hélas than c'est la même chose c'est de dire qu'on baisse considérablement le flux d'artificialisation et qu'on aura en face afflux de renaturation donc ça c'est en train de s'inscrire à ces dans la loi maintenant la loi faut aller vers des décrets tout ça ça va être très compliqué très douloureux et dans les territoires il attendait ça avec les fusils pourquoi que les fusils parce qu'il ya d'abord il ya les questions de stock disponible est ce qu'on va pouvoir re nature et des milliers de m alors aujourd'hui c'est on ya des débats mais on va dire c'est en train de se stabiliser mais on va dire entre 20 et 30 mille hectares chaque année sont artificialisés imaginons qu'on divise par dix le flux d'artificialisation excusez moi du peu quand on descendrait à 2000 3000 hectares il faut trouver 2000 à 3000 hectares par an art nature et je sais pas où on va les trouver comment parce qu'en même temps on dit qu'il faut utiliser les friches pour pas utiliser l'état a donc acheté des carrières si vous voulez faire voilà donc des bitcoins parce que la carrière c'est le truc le plus facile à la nature et je sais pas si ça s'il y en a à vendre sur leboncoin pas mais en tout cas vous pouvez essayer puis à des contraintes économiques derrière ça aussi c'est que je fais un petit calcul de coin de table si on dit que c'est 25 mille hectares par an alors c'est peut-être un petit peu on pourrait discuter mais à 60 euros le mètre carré allez pour le terrain inconstructible sais pas s'il ya des gens qui soixante euros c'est pas cher pour la région parisienne je sais bien je fais une espèce de moyenne comme ça sympa ça fait 15 milliard d'euros de flux annuel c'est du même ordre de grandeur que les revenus des agriculteurs français sert que ça fait 50 ans ou 60 ans compte que le fait de construire la ville et s'étaler a permis a été un dispositif pour maintenir à flot le système agricole or de manière très très a justifié parce que les 60 euros des fois ça peut être des héritiers personnes et dans le secteur agricole depuis trois générations oui mais voilà manière globale en fait c'est quand même 2 à nantes on part donc ça va être très très très très complexe et puivert beaucoup d'inertie pour passer ça dans l'estrade est lescott l'épée et lui et ses terres alors une fois qu'on a tout ça qu'est-ce qu'on fait pas le plus simple c'est d'arrêter de construire en fait ça serait ça qu'en fait qu'il serait juste bien écolo quoi donc c'est un peu embêtant pour les archis un meilleur produit pour vous mais je pars chez plaisante on à 250 ou 300 architectes j arrête donc on est très intéressé alors construire - évidemment construire moi c'est hyper choquant bien sûr c'est alors qu'on n'arrête pas de dire qu'ils aient du mal logement qui a lu on n'a pas construit pas assez enfin tous les gens de va-tout légende je pense que vous fréquentez le dise bon simplement juste pour se redire les choses a aujourd'hui qu'on a quand on a un habitant de plus en france on met de logements en chantier c'est le ratio un habitant de logements c'est comme ça que ça fonctionne au vu de la planète mars il nous prendrait un peu pour défaut de dire qu'en fait on a un problème parce qu'en fait on construit deux fois plus de logements que deux personnes pas que de foyers que de personnes et malgré ça on en manquait on se plaint et en pleurs pour né pas on n'est pas bien c'est comme ça que ça fonctionne bien évidemment on n'est pas complètement abrutis vous non plus moi non plus enfin vous ou moi je sais pas mais le des raisons à tout ça naturellement c'est la décohabitation c'est la métropolisation les deux mamelles de la france aujourd'hui ou du btp c'est ça des cohabitations et métropolisation donc en fait on a voilà à foyers qui se réduit en mai à 3 et quelques années 70 on est à 2,2 aujourd'hui ça finira par avoir des limites parce que pourraient se retrouver tout seul mais ça va quand même compliqué des bouquins de sf comme ça on vit dans des containers tout seul mais bon ça on n'y est pas encore tout à fait mais bon et puis la métropolisation qui fait qu'il ya du vacants d'un côté et puis des manques dans des zones tendues dans notre donc comment est-ce qu'on règle enfin ça commence mais comment on essaie d'inverser cette espèce de tendance complètement absurde qui même à ça alors comment on pourrait faire sa ba ba c'est se dire que d'abord on travaille sur l'existant quoi on intensifie les usages optimisons partage alors ça peut être des cèdres est un peu réhabilité de dimensionner au plus juste de lutter contre l'obsolescence des lieux aussi en construit aussi parfois parce que on a construit pour pas longtemps des choses qui sont plus adaptées alors c'est très difficile à faire parce que dans un moment où on va devoir changer beaucoup de choses à travailler sur la question de l'obsolescence des lieux ça n'a pas été évident on peut le faire en logement je vais y revenir dans un instant mais on peut le faire aussi en tertiaire dans les activités les bâtiments publics une école c'est super mal utilisé en fait en vrai on n'utilise pas la nuit on n'utilise pas le week-end on peut on n'utilise pas prendre les vacances en parfois au centre aéré etc mais globalement ce sont des mètres carrés qu'on a construit qui servent pas à grand chose et on pourrait imaginer la même chose dans d'autres dans d'autres domaines alors le télétravail c'est peut-être une manière si on arrivait à faire moins de bureau demain le télétravail est une manière en partie pour certaines personnes qui ont la chance de ou qui peuvent danser rien télétravail est basse et s'intensifie l'usagé logement parce que le logement il est occupé en journée alors qu'il n'était pas sinon le parti à l'om c'est que l'enfer est pavé de bonnes intentions il ya des effets rebonds possible avec le télétravail on va habiter plus loin de son travail parce qu'on y va moins souvent on va chauffer peut-être dans la journée son logement alors quand le show fait pas avant on va peut-être faire de la bi résidentialisés alors qu'on ne faisait pas avant donc à plein de phénomènes évidemment absolument non maîtrisée dans maîtrisable à date mais en tout cas c'est une possibilité si j'en viens justement au logement en disant tiens c'est quoi le alors c'est quoi les les gisements puisqu'on parlait tout à l'heure de du vacant par le premier sur lequel tout le monde se jette bien sûr c'est le sait les vacances et trois millions de logements donc sur les 350 mille logements qu'on produit chaque année un thé que l'augmentation du parc de logements il ya deux cent cinquante mille résidences principales cinquante mille résidences secondaires ou de tourisme et 50000 vacants intellectualisant 10 ans avons compressé giron construit pas des logements pour qu'ils soient vides mais globalement l'augmentation du parc de 350 mille par an ça correspond à 50 mille cinquante mille deux cent cinquante mille donc on a un vrai sujet avec ça alors dont la puissance publique s'est emparé déjà il ya des preuves pur dispositif qui commence à exister coeur de ville etc pour remettre ce vacants dans le dans le dans le système alors en réalité sur les 3 millions il a probablement deux qui sont pas du tout mobilisables qui sont juste qu'on appelle la vacance frictionnel donc en fait c'est le temps qu'il ya des travaux qui se fera à ce que ça se vendait c'est forcément grand chose à faire pour accélérer sa et du vacant de plus de deux ans qui est vraiment dû vacants structurelles n'aurait que peu près un million donc il ya déjà dès aujourd'hui des scénarios qui sont sortis compris un peu public ou parapublic qui mobilise plus que ce soit un million donc en fait ça sera assez difficile en réalité probablement alors la résidence secondaire évidemment tout le monde a en tête la longère normande et je sais pas quoi la baraque à saint malo du banquier d'affaires parisien et qui fait que du coup on le ballon un peu peut pas se loger donc là 3,6 millions le mobilisables c'est moins évident voyez là où sont en fait les résidents secondaires en fait il ya beaucoup de résidences ou dites secondaires fait céder petit appartement à la grande motte et l'alpe d'huez on va pas installer les gens là grande-motte elle peut être enfin moi non en tout cas en tout cas pas dans un système démocratique donc et puis même dans un système démocratique ça serait pas sympa donc du coup je sais pas combien mobile âmes sans doute dans les zones tendues sans doute dans les zones littorales et ses tares ya des mécanismes fiscaux des choses à mettre en place je sais pas comment points récupérés on verra je saute avec les bureaux en logements j'étais le premier à dire c'est génial vivent et travaillent vivent qu'ovide on va transformer tous et logements tous les bureaux vides en logements il ya ou super tout le monde fait moins 30% en fait quand vous regardez ce que ça fait ça fait pas tant que ça à faire que si on disait les 30% déjanté travail systématiquement on arrive déjà à éviter les effets du lundi du vendredi je sais pas quoi et lentement de traite et travailler les mêmes jours et qu'on arrive à baisser la quantité de bureau en fait ça fait pas tant que ça en fait il ya un gisement c'est clair en zone tendue en zone parisienne et tout ça peut être très très bien évidemment est en réalité à l'échelle du pays ça va pas faire tant que ça ça fait beaucoup moins en tout cas que le vacon beaucoup moins que résident secondaire est beaucoup moins surtout que la sous-occupation c'est ça le truc bien sympa elle voyez le tableau en bas en fait ces statistiques de l'insee les 29 millions de résidences principales en france et en fait on considère enfin l'insee considère que quand vous êtes dans la zone bleue là si vous êtes dans un logement sous-occupés c'est à dire que vous avez une pièce de plus que le nombre de personnes au 2 pièces de plus que nombre de personnes dont on est tout seul dans un trois pièces et vous êtes deux dans un quatre pièces mais voilà on peut discuter de la taille de la pièce évidemment c'est un petit peu c'est ça reste très voilà importe mais voilà provient évidemment on sait pourquoi annoncer la décohabitation longtemps parlé tout à l'heure ce sont ma dévoile à des couples qui voit jay lee sang hee qui vont des enfants sont partis faire des études ça va être ça va être des familles recomposées il ya une chambre de plus parce que les enfants et se balade d'une semaine sur l'autre etc on connaît bien on sait pourquoi tout ça se passe mais n'empêche aujourd'hui il ya 6 millions de logements qui sont considérés comme sous-occupés 6 millions et si on les remplit ces attaques alors évidemment je vais pas vous installer deux personnes chez vous la semaine prochaine le corps qu'il ya des gens qui ont aujourd'hui ont accueilli les réfugiés etc donc c'est quelque chose qui est possible on aurait de quoi loger ses 6 millions correspondrait à 9 millions de personnes sans construire un mètre carré et sans être sûr sous-occupés enfin normalement si vous avez bien suivi et me dire tout de suite oui il ya aussi des gens qui sont sur occupés et de joie sont sur une ce qui est vrai il y a que six cent mille logements sur occupés et c'est beaucoup plus facile de les rendre non sur occupés et l'a donc en réalité il ya vraiment un gisement qui se promènent a donc comment mobiliser suis non je sais pas si c'est sans doute les architectes ont le rôle c'est sur les questions de facilitation de parcours résidentiel d'adaptation des logements à bas aux enjeux de demain au vieillissement au béguinage à l'habitat partagé au à l'intergénérationnel les retraités doivent accueillir des étudiants je construirai le construisent des logements étudiants défiscalisées et c'est tout ça qu'il faut essayer de mettre en oeuvre je sais pas comment me demandez pas mais en tout cas d'un point de vue disons techniques et technologiques c'est sans doute ce qui serait le plus efficace et puis du coup pas de se dire qu'il va falloir pour faire ça en fait voilà pour allait réinvestir le vacants et ses abbayes il va falloir finalement des métropoles is et enfin la retourner là où elle va quand se bat quand il n'est pas que dans la diagonale du vide il est il est aussi dans l'est dans les villes moyennes dans les bourgs dans les petites villes dans les villages donc déjà il y avait un côté un peu la métropole attractive et est un peu en train de devenir ville repoussoir 1 avec la revanche des villes moyennes et petites villes notamment avec covile 19 mai pas que déjà des questions de saturation des équipements d'infrastructure d'embouteillage de coût du foncier qui évidemment a repoussé les gens de plus en plus loin de la ville centre de deux vulnérabilités un certain nombre de choses de standardisation aussi un peu des villes de finalement dans la manière de les construire qui fait que voilà il y avait un peu ce côté voilà cette ubiquité de la métropole à la fois sympa attractive et fournissant de l'emploi mais aussi un peu repoussoir aujourd'hui d'ailleurs on est en train de passer j'ai l'impression que cette idée de l'attractivité on parle plutôt de coopération territoriale c'est un peu le mot buzz en co op à la métropole coopèrent elle attire pas elle coopère avec ces territoires environnants on voit que kovy 19 est passé est passé par là mais du coup voilà de dire est ce qu'on doit pas plutôt 4 lire et re distribué redistribués à toutes les échelles giraud distribuer encore une fois pas de manière technocratique et non démocratique quand ils ont tous l alpe 2 et la grande motte mon nom mais de favoriser d'être capable favoriser cette c'était ces maj finalement et d'aller vers des villes a rappelé à la ville stationnaire alors c'est un peu provoc mais ça veut pas dire que la ville s'arrête et bouge plus ça veut dire qu'elle construit pas elle continue à se réparer en transe ouen on transmet mais finalement on arrête de s'étaler et donc c'est un hommage à john stuart mill qui a écrit plein de choses jolies plantes citation c'est très sympa mais voilà sur le fait que l'économie stationnaire il a pensé de lui au xixème siècle l'économie nationale ce n'était pas la fin du progrès humain bien au contraire mais qui était finalement de dire j'en ai un peu assez et puis maintenant on va faire on va se concentrer sur d'autres choses donc rôle de la puissance publique comment inciter favoriser accompagner cette des métropolites à sion comment donner l'exemple il ya des trucs qui ont un peu comme en c1 et des mécanismes les petites villes de demain ils achètent plus quoi l'administration du dernier kilomètre on va envoyer des gens pleins de petites villes de bienne de l'administration fiscale va des choses comme ça le fameux ménagement du territoire je crois que tout le monde voilà maintenant on reprend ce ce bon mot je crois à l'origine entre de thierry paquot ou pas loin et puis peut-être d'aller demain vers un dé marketing territorial au lieu de faire du marketing territorial j'aime beaucoup ce beau alors vous peut-être vous connaissez la calanque dans vos seins ça c'est le parc national de voilà à cassis merci d'envoyer en fait quand vous aimez sur un site normal bas le marketing territorial c'est la faute aux dents au quoi ça donne très envie hein un peu comme dans les trucs de croisière savait où les bateaux de croisière au fond et puis tout seul sur la plage on bat l'année un truc déjà alors qu'en fait évidemment que vous allez allez dans votre bateau de croisière ce serait avec 2500 personnes vomi en même temps que vous sur cette fameuse plage ou dans cette ville portuaire et puis bah du coup voilà vous avez le parc national des calanques qui sur son site publie cette photo-là gouvernement pour de vrais candidats et c'est ce à quoi ne venez surtout pas donc c'est assez génial c'est assez étonnant c'est le retrait mais en version non mais vraiment faut pas venir c'est vraiment pourri quoi donc alors du coup j'en profite pour dire ce que je me dis toujours que moi je suis à un stade à bordeaux donc c'est quand je vais quand je vais à paris jean paul sur bordeaux n'est pas au bord de la mer je précise un bordeaux n'est pas au bord de la mer bordeaux est à 45 km de la mer la plus proche est à dire est un peu comme nantes quoi c'est pas tellement mieux et il ya beaucoup d'embouteillages donc ne venez pas petite tentative de des marketing territorial un peu à la main voilà et puis du coup alors en asie mais comment à faire tout ça est en fait je pense que c'est cette zaba 7-0 artificialisation brut qu'il faudrait faire en fait moi je pense qu'en fait ça s'articule avec plein d'autres enjeux en fait ça peut très bien marché c'est pas des des enjeux tous les enjeux de la transition ils s'empilent pas en réalité il s'articule l'inter ils interagissent le fait de faire une chose va aider à en faire d'autres et donc la question des mobilités peut-être un jour de la cites la fin d'affiliation de la voiture la question de la mutation du système agricole respecter le vivant ça va demander quand même plus de manoeuvre en plus de gens plus de populations installées peuvent être des boulots tout à fait sympa et et on peut ne pas renoncer à l'américaine à une partie de la mécanisation qui évite la pénibilité le fait qu'on va devoir re théâtre re territorialisée un certain nombre de productions là aussi comment on va réinstaller sari accueillir ça sent artificialisés sans metropolis essence ensemble ça faisait beaucoup de choses ça va être très dur évidemment la rénovation thermique sympa tout le monde et pour cool hein c'est ma prime rénove et puis l'isolation des combles un euro tout le monde connaît super donc voilà juste savoir faire x 25 par rapport au rythme actuel tous les plans aujourd'hui stratégie nationale bakar mais ça c est faire x 20 ou 25 par rapport à ce qu'on fait j'en ai vu pas avec qui on va le faire quand comment quel matériau mais en tout cas toutes nos trajectoires à 2050 c'est basé là dessus et sur d'autres choses et puis l'adaptation aussi aux changements climatiques la résilience vient peut-être en est plus résilient plus résistant je ne sais pas sur des coopérations de ville de village de bourg de différentes de différentes tailles et des métropoles parce qu'ils seront toujours là évidemment 2050 plutôt que continuer à s'entasser vêtements dans des tours construites sur des dalles sur le périph voilà et puis ma dernier jeu fini voilà c'était juste une petite image en disant tout le monde pense pas comme com - comme nous parce que je pense que vous êtes assez convaincu donc ça c'est jeff bezos ce qu'ils voyaient aussi qu'en fait des trucs des années 70 sur ses stations orbitales toroïdale qui est original parce qu'elle tournait bien pour faire un peu la gravité donc là c'est du duomo de florence qui est monté carrément voyez que ça va alors sacré paquet de lancement ans les 6 et blue origin mais bon c'est voilà c'est la vision pour l'humanité qui nous propose donc là c'est la version mégapole plus plus en orbite et moi je les préfère sans doute la ville de bologne on connaît tout l'air merci nous [Applaudissements]

d5P71ulKHm0

fr

salut filmer la pizza c'est compliqué et c'est aussi pour ça que c'est drôle trois heures quatre heures cinq heures pour faire ça [Musique] inoubliable sidji ça veut dire computer generated les images faites à l'ordinateur quoi c'est important pour la suite et let's go je vous souhaite la bienvenue et j'espère que vous êtes calé car vous allez avoir faim je veux capter l'attention oui c'est un petit truc ouais enfin tu as pensé à ceux qui regardent juste avant de dormir dans ce cas faites de beaux rêves moi des pizzas lourdes comme ça j'en veux pas heureusement il y a plein de bus elle volait s'envole les pizzas pas de pépine le design de cette pizza de l'enfer est plutôt réussi avec une attention particulière pour le mauvais son qui mettent les mauvaises pizzas quand elles tombent J'EN VEUX PAS LA BAULE gang j'en veux pas [Musique] d'avoir c'est le bruit je me demande bien ce que ces gens en dégradé de grippe font le reste de l'année déjà ils ont dû voler tous les effets sonores de Bioman c'est un voisin qui te transformera en poudre thermostatique et qui te fera des tâches sur les avis mais pour un truc sorti en 88 un taf de zinzin de la synchronisation du stop motion un concours de pizza frisbee ingénieux heureusement il n'y a pas de avec une pour faciliter certaines chorégraphies des plans sont inversées en post-production par exemple sur ce plan la pizza est déjà en rotation sur le coude puis renvoyez hors champ on l'inverse ensuite sur la timeline et le tour est joué après il faut quand même réussir à faire tournoyer ça pour de vrai on y va heureusement il vient pas sur la ficelle ce serait quand même d'essayer de c'est assez courant dans le cinéma lorsqu'on veut maîtriser précisément une position d'impact en évitant de casser la gueule à quelqu'un ou d'exploser du matos [Musique] [Applaudissements] allez ramène ta fraise on est bien ici le mot pizza viendrait de la pita mais c'est pas prouvé la reine Marguerite de Savoie a donné son nom à la Margherita tomate mozza basilic toi-même tu sais les couleurs du drapeau italien on me demande souvent quel est le vrai secret d'une pizza mais c'est vrai c'est quoi c'est la croûte casser la porte qui fait la croix on peut faire une très bonne pâte et complètement sacroute comme il a gobé ça va la pizza c'est tout un art un secret bien gardé depuis plus de 300 ans dans un coffre-fort en plein centre de Naples où vivent désormais les Tortues Ninja qu'on appelle les tortues ninjables ah oui et je crois que c'est pour ça que j'ai trouvé une vidéo de maître splinter il nous entrera nous réussissons à traverser n'importe quoi la pizza doit représenter le caractère et l'esprit du pizzaïolo ça ne peut pas être standardisé industrialisé et bien c'est pas vraiment l'impression de ce qui donne l'impression de ce qui se passe un peu vraiment dans la vie dans l'histoire la pizza sucrée était réservée aux riches et la salé aux pauvres et à l'époque il n'y avait pas la moindre trace de tomates dessus et ce qui est dingue c'est que la tomate a été découverte du Sud au 16ème siècle vas-y fais comme chez toi mais les Napolitains ont utilisé la pomodolo sur leur pizza qu'autre XVIIIe siècle ah bon mais ce n'est qu'au 20e siècle pendant la migration italienne que la pizza basse tomate est enfin arrivée aux États-Unis tu veux dire que les Italiens sont les péchos de la tomate de l'autre côté de l'Atlantique ont testé toute leur recette au KLM au pays et ont entendu deux siècles avant de faire tourner c'est fou hein c'est complètement incroyable mais la communication n'était pas ce qu'elle est devenue aujourd'hui deuxième épisode et ça part déjà en couille 37000 restaurants dans plus de 100 pays à travers le monde un million d'employés 147 restos en France je suis je suis je suis je suis Pizza Hut lorsqu'on s'attarde sur le Youtube de Pizza Hut France on découvre ce super reportage Netflix like on y apprend notamment qu'à l'époque où il travaillait comme serveur pour la marque Booba avait des cheveux mais surtout on découvre le destin de deux frères instant de de fortune au bord d'une route de quartier résidentielle et une pancarte sur laquelle après avoir écrit pizza il ne restait de la place que pour trois lettres j'aurais pu mettre Pizza Hut ça marche aussi la pizza comme produit populaire dégustés dans le monde et partout doit être accessible gourmande fraîche bien garnies elle doit s'envoler tournée vrillée on la veut légère et croustillante colorée et amusante alors que c'est grave c'est très grave aujourd'hui on va apprendre à faire une pizza et pas n'importe laquelle une zeghemapite pour ceux qui savent pas ce que c'est aller voir Nexus 6 waouh mais tu n'es pas du tout on est au bar et non on va commencer par prendre une pizza surgelée c'est chirurgic les grosses tomates on les enlève ainsi que tout ce qui est un peu vert et bizarre je vais te donner une petite cuillère surtout ne creuse pas trop parce qu'il faut pas faire de trou à l'intérieur de la pizza rajoute un peu de sauce tomate je t'en prie étale le bien surtout au milieu on va mettre un tout petit peu d'huile sur la croûte c'est pour avoir un petit côté doré un peu croustillant vas-y je t'en prie c'est parti sur les côtés les côtés de quoi de du ciel tu fais ça bien c'est beau merci on enfourne tout ça à 180 degrés au four bien ça fait 10 minutes que la pizza chauffe voilà merci beaucoup nous allons agrémenter cette pizza poivrons il est déjà prédécoupé je t'en prie il faut faire quelque chose d'assez esthétique tu vois on a chauffé la pizza mais on n'a pas chauffé les poivrons parce que les poivrons on doit rester gorgé d'eau bien solide tu vois visuellement c'est beaucoup plus beau ça fait frais quoi quelques olives ils sont prédécoupés en petits rondelles le salami je ne sais pas si mais je mets du fromage un peu en dessous qu'on voit bien le salami qui s'affiche bien sur la pizza et qu'on ait des petites coulures de fromage à gauche à droite et que le fromage ne soit pas par dessus tu vois il faut que les salami reste visible ok Pedro je crois que c'est pas mal regarde elle est appétissante ouais je trouve aussi maintenant badigeonner d'huile encore une fois l'intégralité de la pizza c'est très gras faut que ça brille faut que ça croustille je t'en prie je crois que je suis un expert dans ce domaine bon du coup j'en mets partout non partout juste là sur les rebords on va finir la cuisson de la pizza alors elle va pas repasser au four du tout là ce qu'on va faire c'est essayer de faire fondre ce qui reste de façon à garder le maximum de fraîcheur de la pizza tu vois avec sa fasse pas la truc tout écrasé ou tout noir ou je ne sais quoi bon et bien voilà notre Zig et ma pizza le reste plus qu'une seule touche et paillettes d'astéroïdes très dur à trouver à notre époque mais c'est ça qui lui donne toute sa saveur et bien vu et c'est parti prenez un plateau à fromage tournoyant ta misère maximum votre décor pour obtenir un contraste élevé et bien voir la pizza utilisez un objectif macro qui a la particularité de vous permettre de capter des images en très gros plan c'est très utile lorsque vous voulez filmer des insectes genre des petites fourmis qu'allez-vous de façon à ne pas voir le super Fuge du plateau qui tourne fait tourner shooter la magie opère l'étalonnage qui va bien [Musique] on a tenté un top shot aussi mais je vous en parlerai dans une autre vidéo après Pizza Hut c'est comme qui dirait l'explosion des chaînes de restauration dédiées à la pizza avec son lot de surprise visuel six pizza et leur décor évolutif en plan séquence qui sert des pizzas fumantes [Rires] et son fauteuil no life des enfers [Applaudissements] les yeux c'est là qu'un queue de se glisse vous déplissez les yeux produits marques et prix défiant la concurrence vous ne faites plus qu'un avec la pub et l'affaire et dans le sac la cuisine italienne s'est avant tout l'art du produit brut le Soleil la Terre l'huile les légumes le fromage l'ananas petitjaï on a dit bon celle-là elle était facile l'artisanat lui-même se trouve au coeur de la gastronomie italienne et du produit brut par exemple mozzare d'où vient le mot mozzarella signifie couper avec les mains c'est ce qui donne sa forme toute particulière à cette boule de fromage caractéristique et l'artisanat en pizza c'est clairement la ligne éditoriale qu'on retrouve à toutes les sauces alors qu'aucun ingrédient n'a vu la lumière du jour et que la tradition italienne est souvent violée au travers de ses propres codes et puis c'est très gras une jeune femme italienne qui hurle en pinçant des doigts le doublage de Luigi Italo français hasardeux le pastiche du chef italien Mario moustachu utilisation du terme mama bon là où il est plus efficace de tricher c'est sur les produits vous allez dans le supermarché du coin vous prenez tout ce qui fait à peu près italien et pourquoi les poivrons sont toujours emballés par trois de trois couleurs différentes c'est vraiment une institution ce truc là ils sont où les oranges et si on aime que les rouges on peut pas avoir un packaging avec trois rouges dedans bon allez vous ramenez tout ça au studio et c'est parti pour activer les glandes salivaires de votre public [Musique] voilà donc créer votre plus belle nature morte sur fond texturé merci éclairer tout ça objectivement et c'est parti [Musique] quand une mouche débarque sur le jambon tout de suite on change de délire c'est sûr bon par contre on peut aller encore plus loin prenons par exemple ce magnifique plan de Thomas de garder à l'esprit que plus ça a l'air évident à l'image plus vous allez galérer à le faire en vrai choisissez une tomate bien ferme un tellement ferme qu'elle ne se dégradera pas on leur a même fait faire un petit séjour au congel dans le doute découper la tomate de façon légèrement imparfaite pour que les tranches s'empiles sont trop glissées l'une sur l'autre perforer une bouteille et remplissez une petite quantité d'eau et utilisez-la comme passoire au-dessus de la chute de tomates retenez votre respiration go c'est parti pour une ribambelle de prise ratée gros bouffon [Musique] même avec une pomme plus ferme là rien n'y fait moi je pense à tous ces gens là c'est assis sur leur Cana par regarder des pubs il faut ouais bon il y a une tomate machin regardez 3h 4h 4h 5h pour faire ça sous l'impulsion de Bastien le chef up et à force d'effort est d'ingéniosité l'étagère à tomate en morceaux de polystyrène fait son apparition tension maximum [Musique] tous les efforts sont récompensés et on n'aura pas mieux ça dégage la pizzaïolo ne peut pas faire une bonne pizza et une bonne pâte s'il ne prend pas le temps exactement et la grande gastronomie des surgelés firent donc leur apparition une pâte qui est moelleuse mais aussi croustillantes Dreyfus qu'on connaît pour délicatessen et la Cité des enfants perdus entre autres a quand même joué monsieur Marie réalisé par Patrice Leconte pendant 17 années vous avez c'est le gars là habillé en piano à queue déshabillez-vous j'ai une surprise pour vous c'est quoi votre idée pour les faire venir tout ça avant me demander Marcel pour faire des lasagnes la chose assez récurrente qu'on retrouve souvent dans les pubs de pizzas surgelès max boulbille Boule et Bill quoi pas cuire et se lever des oignons des tomates fraîches et des lardons sur le montage on va pas s'en sortir Jean Reno [Musique] qui va bien avec le Sami le plan inside the four doré ça doit pas être évident de se plier pour filmer à l'intérieur du four j'ai plus de batterie Thierry comment on sort de là d'accord qu'elle soit fixe entre amis avant ou arrière avec ou sans le battant cette perspective particulière nous dévoile la pizza dans sa plus belle intimité tout en découvrant le visage de l'individu qui va l'engloutir non si notre cher capitaine du Nexus 6 [Musique] les meilleurs partenariat du monde on a des bananes un peu à moitié prix parce qu'elles sont pourries c'est vrai que les gens sur terre veulent le meilleur pour eux-mêmes et laisser la merde pour les autres ça je m'en suis rendu compte tout simplement avec les bananes pourries sur le gatring j'amène des bananes pourries en disant écoutez on va sauver la planète ne jetons pas ses bananes personne ne les mange personne ne les mange tout le monde va prendre les bonnes bananes je dis mais du coup les pourries on en fait quoi on attend trois jours qu'elle soit dégueulasse c'est ça qu'on va faire c'est exactement ça je trouve que ce monde et Ben et ben il a beaucoup de choses à apprendre de gens il a beaucoup à prendre des animaux par exemple il vous faudra donc démonter puis découper l'arrière d'un four tout simplement le four est enfin en ordre et on peut littéralement plonger à l'intérieur du four et faire des plans inoubliables je décide de partir sur le travelling arrière macro toujours un vu la location il faut que ça serve on rajoute de la fumée car il n'y a pas de fumée sans four dernier détail métamorphose incroyable je suis sexy et on y va [Musique] avec toujours ce jeu subtil reconnaissable non vu le prix très fort des temps d'antenne les pubs sont courtes et millimétrées chaque plan doit avoir du sens et le maximum d'impact sur le spectateur d'habitude entre les plans du four et les plans de dégustation on a le fameux timelapse cette métamorphose dorée de la pizza coller votre caméra au plus près d'un vrai four qui fonctionne dont la vitre est parfaitement nettoyée et c'est parti pour 18 minutes de suspense intense je pense qu'on pourrait [Musique] c'est pas possible mais qu'est-ce que je viens de voir est-ce que seulement vous imaginez le bordel c'est le plan de pizza ultime en combinant inside the four et le timelapse vous obtenez littéralement la Triforce de la façon dont elle se détache au brillance luisante de la garniture le petit mouvement de la caméra qui accompagne les gestes maîtrisés il y a même dans le fond un décor de restaurant avec des nappes à carreaux rouges et blanc et na pas carreaux rouge et blanc vous vous rendez compte non le reste de la pub est assez insane aussi et quand on va sur le showruil de Ronaldo [Musique] et si tu faisais un métier plus simple comme couper la mozzarella avec tes mains j'y arrive pas rome ne s'est pas construite en un jour il reste sur le thème de l'Italie en plus ça au début du shril on peut lire toutes les séquences sont réalisées pour de vrai pas de plan en images de synthèse ici mais c'est bien normal parce qu'en fait les gens sont cons à cause des mecs comme toi ils pensent qu'avec la 3D on peut mettre le visage de Tom Cruise et se faire passer pour Tom Cruise alors qu'en fait de base il faut déjà ressembler à Tom Cruise bouger comme Tom Cruise parler comme Tom Cruise avoir les vœux chat Tom Cruise mais bordel mais qui a les vœux à Tom Cruise personne ok premièrement de façon chirurgicale découpez votre part de pizza et harmoniser dessus la gloire minute comme un joli tableau deuxièmement visser tout le reste directement sur la table et cacher le pas de vis avec du salami manger un salami si vous le voulez faut que rien ne bouge excepté la part convoité pour accentuer visuellement la lourdeur du produit que tout semble stable mais détachable et enfin faites fondre du fromage et de la super glue ensemble c'est la glue qui donnera le filant ressouder au fromage plus glu la part de pizza au reste du corps et donc on se rend compte qu'en fait le fromage durcit durcit beaucoup trop vite comme voyez une mauvaise raclette tu vois au fond d'un poêle la liaison du faux fromage avec le vrai fromage sur les côtés doit être parfaite que ce soit chizi sans écœurer mettez la part en place faites chauffer les moteurs feu alors c'est flou et absence totale de fromage filant on voit d'ailleurs le raccord schizy se détacher d'un bloc enfin c'est raté ça peut être mieux elle est où cette glue là on distingue pas vraiment la part de pizza on recommence c'est franchement pas appétissant c'est dingue comme on peut passer de waouh j'ai la dalle oh mais [ __ ] mais c'est quoi cette merde la frontière est très finance le mot la mauvaise lune mauvais fromage la précision du mélange le timing le collage bon allez ok une dernière pour la route [Musique] stop c'est une catastrophe franchement c'est un coup à sécuriser et j'aime trop la pizza pour ça alors dites-moi en commentaire quel est le secret de votre pizza n'oubliez pas qu'il aura fallu cinq siècles pour que les Américains puissent déguster une margarita alors qu'ils avaient les tomates depuis le début mais aussi que l'assemblage de plan iconique est un piège redoutable dans lequel les plus gourmands s'enlisent un peu comme dans une piscine de mozza fondue chaque jour où je bossais sur cet épisode j'avais envie de bouffer une calabraise du coup j'ai fini par en prendre une chez Pizza Hut plus jamais et merci au capitaine du Nexus d'avoir prêté son charme ravageur comme d'habitude on m'a dit que vous étiez l'égérie de zeghemapite c'est bien ça mais parfaitement c'est pour ça qu'il nous reste de la pizza sur la planche non attendez par contre là-dessus il y a un peu de lui encore allez ramène ta fraise [Musique] bonjour bienvenue sur ma chaîne abonne-toi dès maintenant pour une imitation de Johnny Hallyday [Musique] [Applaudissements]

Ca-ssRJB0Xw

fr

moi j'étais pas chaud pour le vaccin au début je me suis vacciner très tard disons que je suis Provin je suis pas du tout antivax mais je suis provacin pour les autres j'aurais adoré qu'on acquis à l'unité collective grâce à vous voilà et force et de constater que vous avez merdé quoi donc j'ai fait la première dose après on m'a dit il faut un rappel il faut pas attendre 5 ou 10 ans non c'est maintenant bravo d'accord rappelle ensuite troisième j'ai dit ça commence à faire beaucoup le trou est belle non mais basta quoi tranquille maintenant on le sait en plus ce que c'est que ce virus quand je veux dire moi je suis pas complotiste mais tout le monde sait que c'est un truc qui a été créé dans un laboratoire américain et qui a ensuite été diffusé par les militaires en Chine pour quelle raison est-ce que je vous la donne la raison parce que les Chinois commencent à être bon au basket et les Américains ont flippé qui perdent l'hégémonie sur la vente de chaussures de basket c'est ça le truc moi je sais parce qu'en fait j'ai lu la biographie de fitnite qui est le président fondateur de Nike la marque Nike et ben c'est un pote de Bill Gates depuis longtemps et c'est qui qui finance les vaccins d'ailleurs c'est Bill Gates à travers sa fondation et sa fondation c'est quoi un break c'est une holding au nom de ses fils si il meurent et sa femme heure c'est les fils qui empoche vous le savez ça ou pas bien sûr [Rires] et oui moi je connais la vérité je suis pas complotiste mais c'est ça la vérité parce que Bill Gates c'est un franc-maçon vous le saviez ça veut dire quoi get portail le portail le portail du secret secret franc-maçon on craque ce soir tous ensemble moi je pense qu'on aurait dû faire ce que Trump avait proposé la première fois à savoir s'injecter du gel hydroalcoolique c'est ça qu'on aurait pu faire c'est ça qu'on aurait dû faire voilà mais cela aurait dû faire combien de manteau j'ai flingué à cause du gel hydroalcoolique moi ça nous arrive dans les magasins c'est le truc avec un pied faut appuyer dessus [Musique]

AZ5eYIh1dow

fr

bon c'est le dernier épisode de la saison et pour l'occasion de vous propose une petite rétrospective d'ouvrir les guillemets mais on a remonté un peu le fil des archives de lg en se posant une question comment on en est arrivé à cette situation la gauche est diabolisé et l'extrême droite dédiaboliser ben vous allez voir que bombe en cinq ans il s'est quand même passé pas mal de trucs [Musique] bon alors le quinqua n'a finalement pas mal de kerkennah de macron notre quinquennat à nous parce que ben là ça fait cinq ans et là on clôt la cinquième saison on a accompagné le mandat de macron et franchement pas mal ouais c'est vrai que la première saison c'était en 2017 jingle saison 1 alors est ce que tu te rappelle qu'à l'époque c'était censé être la fin du clivage gauche droite rappelez vous ils essaient d'embrouillés tout le monde avec le pen il était d'accord là-dessus d'ailleurs il disait maintenant c'est les nationaux contre les européens les populistes contre les chocs quoi bref c'était le merdier et nous les premiers trucs qu'on l'a fait c'était d'essayer d'expliquer que c'était toujours pertinent ce clivage gauche droite c'est ce qu'on avait appelé le jeu du clivage avec les boîtes et j'entends bien vous pouvez que c'est pas du tout la fin du clivage gauche droite par une simple démonstration des le plan suivant je serai avec cotentin et des boîtes away en effet cotentin je vais te soumettre une épreuve tu as sur ses papiers un certain nombre de personnages ou de moment historique que tu vas devoir classés selon s'ils sont de gauche ou de droite et les mettre dans la boîte correspondante ah ouais c'est un protocole expérimental stimulant l'idée du jeu c'était de dire vous voyez bien instinctivement qu' il ya des trucs de gauche y a des trucs de droite quoi ça ça bouge pas oui parce que pendant ce temps la macro et le pen en particulier faisait tout pour dire qu'ils avaient plus de gauche et de droite et si on pense comme ça un maquereau et plus de droite le pen est plus d'extrême droite bref on des politistes où on ne peut plus rien faire si on peut plus trier ont peu plus classe et en fait on peut plus penser mais si on peut plus penser on en vient à dire n'importe quoi comme par exemple que la liberté cette droite zone c'est une famille politique française pour laquelle le plus important c'est sans doute la liberté le plus important c'est sans doute les liberty est d'ailleurs en 2022 marine le pen son affiche pour la présidentielle il y avait marqué en gros liberté liberté chérie alors que c'est pas du tout ça la droite nous on avait essayé de l'expliquer si tout bête hein et la droite c'est l'horreur bon alors moi j'ai peut-être compris de travers mais pour moi les trucs de droite c'est construire plus de prisons rétablir la peine de mort foot des flics partout interdire l'avortement interdire les libertés syndicales les manifestations celle inverse des trucs de liberté ça c'est bizarre de revoir les vieux trucs là pourquoi j'étais derrière comme ça on dirait que j'ai été punie ya pas mal de trucs quand évolué depuis la première saison alors quel jeu peut par exemple voir et puis y'a des trucs qu'on pas du tout évolué comme par exemple ya une constante c'est qu'on n'a jamais cessé de dire oh la la attention la montée de l'extrême droite attention attention et ça en voyant un peu les archives en fait on fait ça depuis la saison au fouet salute avait les cheveux moche là tu veux retourner derrière tout ça en effet on peut assister dans notre cher pays de notre enfance à une droitisation une extrême droite isation du champ politique et de bon nombre d'intellectuels médiatiques je n'ai malheureusement pas assez recueilli emmagasiner de récit [Musique] yannick wa pas ce que vous lisez ça la stratégie de l'extrême droite aujourd'hui occuper le terrain tout en prétendant être censuré assimiler tout ce qui est vaguement progressiste à de la propagande gauchiste à l'homme avait même déjà zemmour qu entre était déjà tout le monde de fachos sans peur du point godwin même si leurs cadres sont farouchement anticommuniste et anti syndicats il n'hésite pas à reprendre à leur compte des discours socialiste ou socialisant pour s'attirer la sympathie du peuple c'est exactement ce qu'ils avaient fait en son temps le nsdap aujourd'hui on serait peut-être un petit peu plus subtil on justifierait ce genre de propos avec un extrait d'un historien genre johann chapoutot pour donner un peu de crédit à cette comparaison voilà est en fait en regardant les archives on s'est aperçu qu'on le faisait déjà dans la saison 1 pour traiter les gens de nazis on utilisait un extrait de johann chapoutot c'était déjà vrai comme forme c'est exactement ce qu'ils avaient fait en son temps le nsdap qui a un programme socialisant voir socialiste qui vise à attraper qui lisent à aimanter des masses flottante qui pourrait être tenté par le communisme ou la social démocratie et pour les agrégés 1 1 caen qui est celui de corde nationaliste raciste antisémite xénophobe nous on a essayé de redire balisé en a on a diabolisé tout ce qu'on a pu mais c'est vrai que bon on n'était pas très suivi par les collègues ouais ça c'est surtout vu dans la saison 2 à cette époque là on a commencé à constater que certains journalistes étaient devenus bienveillant à l'égard du r'n et en particulier à l'égard de marine le pen s'est trouvée c'est vrai qu'elle avait travaillé par rapport à celle du débat de l'entre-deux tours ça ça les débats et trouver qualité dans le constat ce qui nous permet plus facilement d'arrondir les angles donc pendant toute la première partie on a vu quelqu'un d'assez consensuelle et était dans le constat finalement faux constats vous pouvez le partager donc là déjà il nous dit qu'elle prouve qu'on peut partager le constat de marine le pen abbas et son beau j'aurais gagné le droit de m'asseoir devant tient bon mais cette fois c'est ses cheveux qui sont machin c'est sa copie incompréhensible la chef du service politique de france 2 vous l'a dit marine le pen maintenant et dédiaboliser nous on perd dé diaboliser ou de ce qu'on appelait son père le diable de la république va tout ça c'est fini c'est derrière aujourd'hui le rassemblement national est un adversaire respectable de plateau en plateau elle devient une possibilité si macron échoue mais pourquoi pas le pen on a déjà dit ici que quand le centre affairistes s'effondrera les dominants préféreront toujours le parti de l'ordre osbl démocratique eh bien nous nous approchons sans doute de ce moment ce moment où la démocratie s'affaisse ce moment où l'extrême droite n'est plus le repoussoir absolu mais est devenue l'alternative qu'on commence envisagé et vous noterez qu'aujourd'hui macron va quasiment gouverner avec le rn enfin projet par projet évidemment marché intra sont le vrai adversaire vous le savez le vrai adversaire de la bourgeoisie c'est toujours la gauche d'ailleurs la gauche vous vous souvenez où elles en étaient en 2019 bon bah comme d'hab à on est éclatée on est nuls on perd dès les élections là on avait perdu les européennes et bomba nous on était là dur à regarder on off ouais on est un peu nul on est un peu divisé quoi j'ai pas mal on regarde et on existe encore oui on se satisfaisait de peu à ça ça ne bouge pas parce que bon les verts à 13% c'est pas mal mais il est versé un peu de gauche en tout cas au moins autant que le ps place publique hamon si on rassemble tout ça on dépasse les 20% allait ajoutons les communistes la france insoumise et lutte ouvrière on passe les 30% dont il ya encore des gens que cette voter à gauche dans ce pays un bon tiers donc il nous faut construire une alternative crédible pour conquérir le pouvoir pour conquérir le pouvoir et l'exercé alors là pour les européennes ça a voté pour les verts rien d'exceptionnel par rapport aux derniers scrutins à cette échelle il est même surprenant vu l'époque le dernier bilan sur la biodiversité les rapports du giec et la marche pour le climat que les verts aient pas fait plus que ça en 2009 il avait fait 16 % alors qu'on en était pas encore là niveau conscientisation dirons nous mais ça n'empêche pas jadot de dire que l'union de la gauche doit se faire autour de lui ce qui n'est pas forcément la meilleure attitude pour engager des négociations donc l'écologie est en train de devenir le centre de gravité du paysage politique européen et bâle ont raté parce que le vrai centre de gravité de la gauche c'est qu'ils basse et jean le cam a toujours des il a fait le trou le plus gros du boulot il a théorisé aussi bien la 6ème république que l'écosocialisme et si aux dernières présidentielles il a fait 30 % chez les 18 24 ans sait qu'il ya bel et bien une génération mélenchon une génération qui a été formé par lui par sa rhétorique par ses livres ses vidéos et ses discours fleuves disons le jean luc mélenchon et le personnage majeur de la gauche du début du siècle un personnage qui aura marqué son époque et que l'histoire rangera probablement aux côtés des grandes figures de la gauche française énorme faille au quand même non moon après ici on a toujours assumé comme ils ont préféré mélenchon à jado par exemple oui c'est vrai bah oui d'ailleurs il est urgent à dos et faire quoi jadot midi dans la poubelle verte j'adore il est devenu quoi c'est vrai qu'ici on a passé cinq ans à trachée jadot mais je ne regrette en même temps faut bien avouer qu dès que c'était des gens de gauche qui étaient pas des insoumis on disait que c'était des traîtres des libéraux des bourgeois avec moi en même temps on venait de loin avec le ps ou si c'est un peu l'éléphant dans la pièce en fait c'est l'éléphant dans la pièce parce qu'aujourd'hui le dernier grand parti de gauche que l'on a connu c'est le parti socialiste et moi je vous dis je me sens profondément de gauche c'est un truc qui me parlent mais pourtant ce qu'a fait le parti socialiste de françois hollande ça me parle pas alors comme en europe c'est ça ce sera bien difficile de défendre la loi travail d'el comrie les années valser la déchéance de nationalité oui ça aussi ça pourrait être un truc sur lequel refonder une alliance parce que finalement aujourd'hui le seul à défendre hollande c'est hollande et finalement on est tous soient devenus copains à gauche en pourrissant hollande en effet ça c'est fait voilà on avait raison c'est vrai qu'on a tous redevenu pâte et ce n'était pas gagné parce que mélenchon n'est pas commode mélenchon a pesé de tout son poids sur l'imaginaire politique de la gauche mais pour ça il s'est battu bec et ongles n'épargnant à ses adversaires d'alors aucune critique aucun nom d'oiseau non ce n'est pas vrai j'ai des chiffres vous n'avez pas vous raconter n'importe quoi et vous l'avez fait exprès pour pourrir l'entretien que nous avons chez vous faire même au dos et son copain maintenant mais c'est fou c'est beau la gauche alors cette rentrée là elle était gratiné je vous remets dans l'ambiance cette année c'est zemmour valeurs actuelles et marion maréchal qui donne le ton sur toutes les chaînes d'info on parle là de l'extrême droite authentique est issu de maurras de pétain zemmour sur lci il va jusqu'à dire que l'état de droit ça m'emmerde sur ces news il défend le droit de bachar al assad de gaz et son propre peuple ils dénoncent le pouvoir des juges celui du droit et de la justice en fait là on est plus cher du on a changé de trucs là maintenant des gens sérieux qui sont là oui on va accueillir eric zemmour intellectuelle et polémiste et nous allons commenter chacun de ces dérapages potentiel bonsoir à tous pour notre débat de ce soir islam faut-il céder face au communautarisme nous recevons eu de l'ata pinière éditorialiste à valeurs actuelles bonsoir oeil oui bonsoir oui je suis de droite pour pondérer pour qu'il y ait des échanges pour qu'il y ait des débats nous recevons également xavier charogne qui est journaliste à rivarol bonsoir xavier bonsoir moi je suis carrément une sorte de nazis oui mais avant tout une première question pour vous eu des deux fichiers sd enfants qu'à partir de la maternelle est-ce que c'est pas déjà du laxisme là on était au début de la zemmour magna le gars venait d'avoir son émission sur ces news alors il y avait des gens qui gueulent est un peu mais aussi pas mal de personne à droite qui le défend des eaux même pas qu'à droite un tout le monde était en mode on peut ne pas être d'accord avec un humour cependant sa liberté d'expression et ça crie en république et un pays qui au str était un penseur un historien de délinquants et de pyromane est un pays qui n'est plus une démocratie bailleur mais la direction de la chaîne a insisté sous la pression de bolloré lui même pour que la france et sa petite heure quotidienne d'eric zemmour la situation qu'on connaît aujourd'hui la avec tous ses députés à l'assemblée va au lindois sont pas mal à ce qui s'est joué à ce moment là et pourtant c'est pas faute de vous avoir avertir et on vous a même averti avec une précision et une clairvoyance qui moi un mouton impressionne rétrospectivement on disait loi sur la faune de bourgeois et on est bien on est chez les grands patrons de presse on est chez des gens qui ont du pouvoir ou qui vont en avoir on est chez des gens qui sont bien nés qui sont en train de saborder le débat public de l'entraîner chaque fois plus à droite et là on peut se poser la question est ce que marine le pen va pas finir par passer pour une modérée ya pas une réaction forte de la classe politique de la classe médiatique et de la société civile aux prochaines élections vous allez tous allés voter marine le pen pour faire barrage à eric zemmour mais au moins il y aurait eu du débat par ailleurs les de l'audience même ah oui gros débat à l'expression liberté d'expression incidence est fasciste apparu il a au final c'est quand même le fascisme tati prendre autrement et la gauche elle faisait quoi pendant ce temps là bas c'était la période où les écolos il avait pris la confiance et il pensait que c'était leur tour de devenir les chefs de la gauche alors que bon c'est jean-luc le chef de la gauche mal je sais bien mais bon là il avait un peu perdu les européennes une partie du vote mélenchon c'est tout simplement tourner vers les écolos mais c'est aussi pour ça que le ps s'est dit que les insoumis lentement c'était un peu passé de mode et qu'il fallait négocier avec jadot et donc nous on veut incarner une alternative mais clie une crédibilité sociale une crédibilité économique et qui puisse au fond se traduire dans la réalité de la vie des français à l'époque le plan c'était de nous refaire du centre gauche mais repeint en vert et les insoumis était très mal vu par cette gauche bourgeoise bourgeois ils n'aiment pas le conflit il aime pas la radicalité il est modéré c'est pour ça que mélenchon c'est un repoussoir à lui-même fait votre truc avec vallaud belkacem jade ou x man est bon en branle et plus tard à la présidentielle et c'est bon c'est plié cette affaire c'est ça qui est beau dans la politique c'est que c'est comme à la star ac vous pouvez voter vous pouvez les dégager que bon allez peut-être 4 alors cette rentrée là elle était gratiné aussi parce qu'il y avait eu la nomination de l'abject darmana il nous avait parlé d'été orange mécanique de l'ensauvagement tout ça en tout cas on n'a parlé que de ça tout l'été voilà ça a très bien marché insécurité séparatisme ensauvagement y en a un qui doit être bien fier de son coup l'état s'imposera face à l'ensauvagement d'une minorité de la société j'ai utilisé le mot d'ensauvagement parce que j'ai constaté des actes de sauvagerie moi j'en ai complètement marre et en plus avec la présidentielle là ils sont tout ça donc ça va être la surenchère ça va être l'année la plus à droite du siècle c'est possible si nous on en avait de plus en plus marre et ça se voit en même temps ça faisait trois ans qu'on voyait l'extrême droite et ses thématiques envahir tout l'espace médiatique je repense à toutes ces fois où on avait dit que le climat politique est étendu le climat politique était insupportable mais moi j'ai envie de retourner voir les nous il ya deux ou trois ans et de nous dire mais vous êtes naïf et coco ouais vous n'avez encore rien vu vous n'avez pas encore vu le maquereau nos lepénisme à l'heure de la pandémie mondiale ça ça envoie la france veut des musulmans invisible pas de hidjab de running pas de voile sur la tête pas de rayons halal année après année on pourrait égrener les polémiques elles se ressemblent toutes le bon musulman c'est celui qui abandonne sa foi ou qui a au moins la décence de se cacher franchement en revoyant ça je me dis quelqu'un qui aurait bien suivi ong pendant cinq ans en vrai il n'est pas étonné par ce qui est en train de se passer est facho partout il l'avait dit saluer les cotons temps il ya des fachos partout va y avoir des fachos par touba résultat il ya des fachos partout j'ai bien fait de suivre cette émission bras et puis on vous avait pas mal avertit aussi du fait que ces idées réactionnaires assister tous et se transmettait aussi à la gauche via des trucs comme manuel valls ont tous les cuistres du printemps républicains alors cuistre c'est un pédant qui étale avec vanité des connaissances souvent mal à assimiler vient de gauche dans ce pays il ya une gauche universaliste lake honnêtement authentiquement antiraciste il y en a une autre qui et indigéniste qui grâce qui racialise ante qui déteste la laïcité et qui veut renverser la république et qui se sert de quelques de quête de l'immigration comme d'un prolétariat de rechange et ça c'est vraiment inadmissible et ces gens là sont en train de faire l'objet d'un rejet très violents de la part de la population c'est bien fait pour eux ils se sont trompés lourdement aujourd'hui désigné des journalistes des intellectuels des militants ou des profs d'université à la vindicte populaire j'imagine que pour brice couturier c'est légitime c'est utile surtout dans ce climat je suis en colère parce que il est inadmissible que dans notre pays aujourd'hui on laisse tranquillement marine le pen tapis rouge sur tous les plateaux sans jamais lui porter la contradiction comme si elle était dans l'espace républicain pendant qu'une majeure partie de la gauche serait en dehors des clous républicain je pense que ce qu'on a vu avec la déclaration de madame clémentine autain c'est le rassemblement national à mon sens actuellement est beaucoup moins dangereux que la france est soumise c'est clair et net je le dis comme je le pense voilà donc vous donner à mais c'est le chauve qui s'est fait humilier en direct par fabrice arfi ouais mais ce qui est important c'est quand on entend déjà ce discours qui a permis de le diaboliser la gauche c'est vraiment tout un bréviaire qui est partagé un duo et rennes en passant par l'ema chronos et jusqu'à certains membres du ps comme celle qu une thune la mer une canonisation l'a bien pensants séparatistes dictature des minorités aux réunions non mixtes enfin bref et violent oui voilà vous voyez c'est tout le lexique des débiles n'y a pas beaucoup de mots vous apprenez tout ça vous pouvez faire le tour de tous les plateaux et toute une partie de la gauche en plus sous la pression de la culture américaine et pas seulement mais là quand cette culture toute une partie de la gauche sous la pression de la culture américaine considère qu' elle doit être plutôt une addition de minorité et ça ça créé une fracture de quoi irriter néo diable parce que ça conduit en plus à des alliances terrible c'était une partie de la gauche est prête à excuser ceux qui ont tué les journalistes de le charlie hebdo donc voilà complices des terroristes carrément on appelle ça la ligne républicaine donc la ligne raciste et sécuritaire non la ligne républicaine anta d'ambiguïté on reste dans le cadre républicain et c'est dans ce cadre là que se joue la démocrate lors de ce quart john paul info je ne sais pas s'il sort de ce cadre dans tous les cas il ya des ambiguïtés quand même avec ce cadre est par ailleurs bon voila vous voyez comment en fait c'est des valses et des ide allemands qui ont installé doucement l'idée selon laquelle une partie de la gauche devrait être exclue de l'arc républicain ouais puis avec le résultat misérable aux élections finalement c'est eux qui ont été exclus de la gauche tant mieux ça va être ton ton roussel aussi aller saison 5 bon là ça y est c'est la saison de la présidentielle et vous allez voir le résultat de ces quatre années d'avant là qu'est ce que ça produit au final par exemple ce discours valls istréens kéba vous allez voir comment il a été intégré digérer recraché par les journalistes du service public là par exemple on est dans le débat de la primaire écolo sur france info ce qu'on sent quand même à gauche qui fait débat c'est au fond la vision que certains de vous peuvent avoir sur la république le caractère universaliste et au fond est cependant pour certains d'entre nous la défense du droit des minorités ne remet pas en cause ce modèle est à ce que tu as fait quoi l'idée l'universalisme elle sandrine aux sources ça a donné la parole quand on paye pour vous là de maintenant je fais juste une toute petite précision quand on lit votre programme on a l'impression que notre modèle républicain universaliste et quelque peu battue en brèche par ce que vous parlez des femmes des racisées est ce que vous considérez que l'universalisme c'est quelque chose de pas bien voilà vous avez compris l'universalisme c'est bien et la défense des droits des minorités c'est pas bien parce que c'est par l'universalisme c'est communautariste même voilà et pendant ce temps là les fachos ne sont jamais accusé de ne pas être républicain entre le pen qui on dort tout le monde et zemmour qui attire tous les micros le début de campagne aura été très très favorable la star de cette rentrée c'est bien entendu zemmour le petit frisson transgressif de la bourgeoisie conservatrice il sort son bouquin ces jours-ci tout le monde lui sert la soupe toutes les chaînes c est mourant meeting des mots en interview zemmour à la plage bon on va pas en rajouter on avait pensé à un moment se [ __ ] de la gueule des gens qui le soutiennent on avait des blagues un peu sur le physique genre sur lui la hâte en l'état pas dit qu'on prenait de la hauteur vision éclairée hugo décrypter tous ces mâles à bon il ya des limites que sa gueule le physique de leurs idées maintenant et en plus c'est une reprise en mains de robin par bolloré c'est à dire il ya un nouveau média fachos un média sur lequel marine le pen va faire figure pareil de modérer avec sonia mabrouk mathieu bock côté et le chauve là qui vient de ces news et sud radio normalement tu t'appelles marine le pen tu arrives tu es tranquille tu enlève tes pompes t comme à la maison je suis mon côté je suis à vous permettent eric zemmour puisque son nom est évoqué affirme et répète que la question de l'immigration est la question la plus importante la question centrale celle qui déclasse certains égards toutes les autres dans le cadre de cette élection et même pour l'avenir de la france est ce que vous partagez ce constat comme quoi la question de l'immigration est la plus importante parmi tout lé ouf sa question à louis émile de tabernacle la non mais jamais je ne pensais qu'un jour on lui poserait cette question là eh ben elle non plus et figure toi jamais je ne pensais quinze jours me poserait cette question est pourtant vous le savez j'ai pour lui pose cette question parce que dans le champ de la droite ce n'est plus elle qui incarne la radicalité l'abject darmanin par exemple la trouve un peu molle madame le pen dans sa stratégie de dédiabolisation en vient à être quasiment un peu dans la mollesse ça je vous trouve toujours prendre des vitamines e vous n'êtes pas assez dur je trouve bon on va conclure parce que le résultat en effet c'est l'assemblée nationale mais c'est aussi ce sondage au doxa la gauche est devenue d'extrême gauche dangereuse pour la république est considérée comme une menace pour notre démocratie par la moitié des interrogés elle est donc perçue comme aussi dangereuse et inquiétante que le rassemblement national bon vous avez compris comment ça s'est passé comment à la fois on à dédiaboliser le pen et on a diabolisé la gauche met enfin à la base il voulait diaboliser uniquement mélenchon mais il ya eu la nuit baisse et sa personne n'avait vu venir d'ailleurs la nuit baisse c'est sans doute la seule évolution positive un petit peu encourageantes un de ces cinq dernières années en effet la gauche s'est réuni sur une ligne de rupture et on a dégagé la ligne valse hidalgo landes tout ça ça dégage vous avez bien voter bravo bon tout ça ça pose plein de questions qu'est ce que ça va donner est-ce que l'union de la gauche bat tony est ce que le fn va continuer sa dédiabolisation comment macron va pouvoir gouverner cette assemblée bon tout ça on verra on va commenter ça avec vous on verra à la rentrée un autre façon on revient tant que la gauche ne gouverne pas ce pays nous on est là c'est à dire qu'on est pas rendue qua non à lundi dans pas mal de semaines bon on a quand même un dernier rendez-vous parce qu'on se retrouvera le 6 juillet prochain à mediapart entre 12h et 13h pour un chat vidéo voilà on va aller en plateau là bas pour répondre à vos questions en direct et puis bah d'ici là profitez bien elle était tout ça bonnes vacances

_Jt2u2LJSKU

fr

tant oublier est un temps écologique en fait puisqu'on a par exemple Paris qui nous a annoncé très très fièrement que bah la ville a planté 38550 arbres mais ce chiffre a-t-il seulement un sens qu'est-ce que ça veut dire d'avoir planté quasiment 40 000 arbres responsable dans le repas un peu le cul donc la mairie annonce avoir planter depuis 2020 donc ouais quasiment 40 000 arbres il veut implanter 21 cet hiver mais dans les nouveaux arts au 18000 seront plantés dans les bois et talus avec un ratio de 20% de jeunes armes et de 80% de plan forestiers or selon les chercheurs et les associations écologiques seul une petite minorité de ces plans forestiers survivront parce que oui planter les arbres c'est pas dire que les arbres vont vraiment survivre et stocker du carbone en fait surtout pour France Nature Environnement ces chiffres n'aurai été que peu de sens car planté des arbres apparaît comme moins prioritaire que de protéger ceux qui sont déjà là voilà raser des arts de 50 ans en ville pour en planter des jeunes pierres arnaques donc tout ça participe évidemment une action globale de greenwashing je pense qu'on peut l'appeler comme ça il y en a eu une semaine assez green ou HSK avec notamment Emmanuel Macron qui s'est dédouané sur la ligne action climatique donc la condamnation de l'État pour une action climatique ce n'est pas pour ma voilà considère que ce n'est pas lui dans une vidéo qu'il a posté dimanche il a défendu son bilan environnemental sur le chef de l'État avait promis il y a une semaine de répondre aux questions que lui adresserait les Français sur le défi écologique ces premières réponses à ces interpellations sont contenues dans une vidéo d'une douzaine de minutes reprenant un argument récurrent de l'opposition de gauche à l'anonyme lui demande alors l'anonyme a un hâte sur Twitter donc il n'est pas anonyme mais bon c'est hâte melvac bon voilà donc les panneaux comment peut-on se faire condamner deux fois pour une action climatique tout en ayant l'audace de faire croire qu'on peut se justifier sur Twitter réponse d'Emmanuel Macron nous sommes fait condamné condamné pour une action climatique sur la période 2015 à 2018 quand la France n'a pas été en rendez-vous de ses objectifs ce serait répandu et président Macron assurant avoir commencé à mettre les bougies loupes dès son action en 2017 et oui l'inaction climatique c'est pas moi c'est François Hollande moi j'étais pas là un je n'existais même pas à l'époque je n'avais pas été créé encore donc Cécile Duflot nous dit deux points ouvrez les guillemets avant j'aurais sauté sur mon tel et répondu la vidéo du mec président qui dit c'est pas pour ma pomme en parlant de la sphère du siècle mais là je suis fatigué de ces méthodes elle dit j'avais une marionnette le président s'engage écologies et le nom de Nicolas Hulot là aussi l'histoire de la l'histoire est connue la suite de l'histoire est connue donc bon visiblement du Flo n'est pas d'accord non c'est pas qu'il n'a pas pu et que ce n'est pas sa faute et qu'il était pas là non il était là il était au gouvernement il était adjoint de François Hollande puis ensuite l'économie il s'est opposé à des à des lois il y a des projets écologistes parce qu'il est contre lui voilà il est pas du tout écolo et même d'ailleurs [ __ ] c'est quand même incroyable Edouard Philippe dans le docu qui a été fait la sur lui mais Édouard Philippe il le dit franchement Macron c'est quand même pas le plus écolo hein si on a rien à branler rien à [ __ ] avez-vous suivi la plus grosse annonce écologiste d'Emmanuel Macron de la semaine dernière avez-vous seulement suivi et que Macron a annoncé Emmanuel Macron propose un pacte de décarbonation aux industriels les plus polluants impacts donnant donnant en fait Macron il a reçu mardi dernier tous les plus grands industriels français les plus pollueurs et leur a dit voilà il faut faut faire plus d'efforts on vous a demandé de faire des efforts on vous avait pas fait d'efforts il leur a proposé un double de l'aide publique à 10 milliards d'euros en échange les sociétés les plus polluantes vont devoir accélérer la cadence sur la décarbonation de leur activité moi on me pète les couilles pour couple le chauffage et on file je sais pas combien de milliards à total donc les dirigeants des 50 sites industriels les plus polluants dont le PDG effectivement dont je parlais de Total énergie Patrick pouyanet ont été reçues dans la salle des fêtes de l'Élysée il représente donc c'est 56 les plus polluants représentent 30 000 emplois ce qui n'est pas non plus grand chose sur les 25,5 millions de salariés de France c'est la moitié des émissions d'ici 18 mois il propose un projet expliquant qu'ils vont réduire de moitié leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici 10 ans et bien on leur met 5 milliards de plus sur la table le budget de la culture c'est 4,2 milliards voilà l'idée de ne pas de de leur donner de l'argent c'est pour sauver ses emplois voilà il faut sauver ses amples donc alors évidemment Emmanuel Macron a demandé des garanties il a demandé que soit signé un contrat de transition écologique pour graver dans le marbre les efforts promis promesses que ceux qui croient alors on en a parlé il se défend il dit que c'est pas lui une action climatique il sait pas lui dit c'est François Hollande donc tout ça ça semble être de la baisse quand même voilà ça semble être vraiment de la baise par ailleurs ah oui pardon par ailleurs ça ne voulait pas noter quand même et je vous le note du coup par ailleurs la France va aussi investir 9 milliards dans l'hydrogène 9 milliards dans l'hydrogène qui est vraiment l'avenir de la décarbonation de la décide de plus polluants voilà c'est important à faire d'hydrogène je trouve je trouvais on en a déjà parlé plein de fois ici mais alors il faut savoir aussi donc ça je sais pas s'il y a eu des garanties qui ont été donnés de ce côté là mais les industriels présents de leur côté beaucoup insisté pour avoir accès à une source d'électricité stable et massive alors que les déboires technologiques des techniques def dans ses entrailles nucléaires sont encore loin d'être résolues donc la question aussi c'est ce qu'ils vont bénéficier d'un accès prioritaire à l'électricité et d'un tarif préférentiel à l'électricité donc oui il y a des façons très très polluantes de produire de l'hydrogène de l'hydrogène gris parce que le carburant il est brandé il prend des bio enfin pas bio mais il est brandé en gros le carburant lui-même hydrogène il est perçu comme étant vert mais sa production elle est pas verte du tout et c'est d'ailleurs c'est un très mauvais rendement actuellement hydrogène coup d'énergie pour le produit et l'énergie que ça permet de générer on est sur un très mauvais rendement Emmanuel Macron fait du greenwashing qui et il profite de l'écologie pour perdre des chèques en blanc à toute une partie de l'industrie la plus polluante en France au motif que il faut que si jamais on les aide pas ils vont partir si bref il faut sauver les emplois enfin bref il y a plein d'arguments récapitalistes oui comme ça elle est partie [Musique] [Musique] [Musique]

SgvtVaR0RKE

fr

on pense souvent que la résistance thermique et l'épaisseur de l'isolant ce sont les seuls critères pour une isolation réussie qui permettent de faire des gros économies d'argent mais c'est totalement faux il y a trois autres concepts extrêmement importants qui sont le déphasage l'inertie thermique et la densité malheureusement personne ou presque en parle mais je vais essayer de vous expliquer tout ça on va faire quelques expériences pour comprendre ce que c'est vraiment et quel impact ça a sur votre facture d'énergie on va voir pourquoi la laine de verre la laine de bois et le polystyrène vont pas du tout apporter la même chose pour l'isolation et je pense qu'à la fin de la vidéo vous choisirez probablement plus votre isolant de la même façon cette vidéo est sponsorisée par hyper drôle là alors juste pour être sûr qu'on parte tous avec le même base on va faire quelques petits rappels rapides dans notre monde à cause des lois de la physique les températures vont toujours chercher à s'équilibrer on va faire une petite expérience pour illustrer ça là j'ai deux verres d'eau il y en a un c'est de l'eau froide voilà l'eau elle est à peu près à 18 20 degrés et de l'autre côté là j'ai un vert avec de l'eau chaude que je viens de faire bouillir là je suis à peu près à 80 degrés maintenant si je verse ces deux verres d'eau ensemble dans un récipient je mélange un tout petit peu pour accélérer et si je prends la température en fait naturellement la température va s'équilibrer entre les différentes molécules pour avoir une température homogène moyenne autour de 50 degrés à peu près on peut aller un petit peu plus loin notre récipient de là il va pas rester à 50 degrés parce que il va vouloir s'équilibrer avec l'air qui l'entoure c'est à dire l'air qui est dans la pièce et là je suis moins il fait à peu près 20 degrés donc petit à petit la chaleur qui est présente dans l'eau elle va se transférer à l'air qui est dans la pièce et au final on va arriver un équilibre où la température de l'eau et la température de la pièce sera au même niveau et si on va encore plus loin c'est exactement ce qu'on va retrouver à l'échelle d'une maison l'hiver on va chauffer sa maison à 20 degrés dehors il fera plus froid que ça du coup la chaleur elle va avoir tendance à s'échapper pour trouver un état équilibre entre la température intérieure et extérieure cette recherche d'équilibre thermique c'est un processus qui est inévitable qui arrivera de toute façon mais c'est là qu'isolant joue un rôle primordial en fait il va ralentir les échanges de température entre l'intérieur et l'extérieur donc en hiver la maison va se refroidir moins vite et puis l'été c'est la même chose à l'inverse on va voir autour de 20 degrés dans la maison mais dehors il fait peut-être 30-35 et à cause des lois de la physique et bien la température cherche aussi à s'équilibrer et donc l'intérieur de la maison aura tendance à se réchauffer maintenant qu'on comprend bien le rôle de l'isolant on va pouvoir regarder ces différentes caractéristiques et comment ça influe sur la température alors la résistance thermique c'est à peu près ce que tout le monde regarde pour choisir un isolant disons que c'est un peu la base mais on va quand même prendre le temps de bien comprendre ce que ça signifie alors chaque type d'isolant un coefficient de conductivité thermique on l'appelle souvent lambda il a ce petit symbole là et le lambda il dépend des caractéristiques du matériau alors dit autrement le lambda est représente à quel point les échanges de température entre les deux côtés ici et là sont plus ou moins faciles plus la conductivité thermique est élevée plus la chaleur aura de facilité à passer à travers l'isolant et à l'inverse plus la conductivité est faible plus les échanges de température sont difficiles et donc isolants et performants [Musique] pour vous donner une idée la laine de bois par exemple c'est autour de 0,35 et la laine de verre ça va être 0032 et le polystyrène 0,020 en fait le lambda il représente la quantité d'énergie qui passe d'un côté à l'autre d'une paroi d'isolant de 1 m² et 1 m d'épaisseur alors c'est une info intéressante pour comparer les isolants entre eux mais la plupart des gens ils vont pas installer un mètre d'épaisseur d'isolant et en fait il existe une autre donnée qui est souvent notée R et qui est appelé la résistance thermique la résistance thermique c'est en quelque sorte le lambda mais qui prend en compte l'épaisseur réelle de l'isolant qu'on installe il y a une petite formule toute simple pour passer de là à l'autre donc si je prends ma laine de bois qui a lambda de 0,035 et que j'en installe un morceau de 10 cm d'épais dans ma maison je vais avoir une résistance thermique R de 2,85 et cette fois-ci on exprime plus la conductivité mais la résistance donc c'est l'inverse c'est pas à quel point c'est facile de passer mais c'est à quel point c'est difficile de traverser donc là plus R est grand plus la résistance est élevée donc plus isolant le passage de la chaleur et donc plus c'est un isolant qui est performant pour illustrer ça on va imaginer que ça c'est mon isolant et ça c'est le flux d'énergie donc la chaleur qui va essayer de passer d'un côté à l'autre et donc j'ai fait des trous relativement gros parce qu'on va dire que c'est un isolant qui a un lambda qui est assez élevé donc une résistance qui est faible et donc il devrait laisser passer pas mal du flux d'énergie donc on voit bien que l'énergie elle passe d'un côté à l'autre mais elle est ralentie et donc elle a un débit qui est relativement faible [Musique] et là maintenant je vais utiliser un autre isolant et cette fois j'ai fait des trous beaucoup plus petits donc on voit que ça coule mais cette fois ci c'est beaucoup beaucoup plus lent le débit est vraiment très faible et donc l'énergie va quand même arriver à passer d'un côté de la paroi à l'autre mais ça va prendre plus de temps [Musique] donc l'eau l'énergie elle a fini par pouvoir traverser mais ça a pris beaucoup plus de temps parce que la résistance était plus importante la résistance thermique donc le r c'est une donnée qu'on va retrouver très souvent et qui permet de rapidement se rendre compte du niveau d'isolation d'une maison alors c'est une donnée qui est importante oui mais qui est loin de refléter entièrement les caractéristiques et niveau d'isolation d'une maison on va maintenant parler du déphasage une notion qui est beaucoup moins connue mais extrêmement importante le déphasage ça représente le temps que mais la chaleur a traversé l'isolant imaginons il est midi le soleil tape très fort sur ce côté là de mon isolant il est situé à l'extérieur il fait 40 degrés ici et bien la question c'est combien de temps est-ce qu'il faudra pour que la chaleur qui arrive de ce côté là ressortent de ce côté-ci à l'intérieur de la maison alors on pourrait se dire que c'est similaire à la résistance thermique mais non la résistance thermique c'est le débit la quantité qui circule mais le déphasage c'est combien de temps ça met pour aller d'un côté à l'autre alors souvent c'est pas très clair on confond les deux moi le premier au début je comprenais pas la différence mais on peut illustrer ça avec une petite maquette donc ça on va dire que ça représente mon isolant je l'installe dans ma paroi mon verre de rouge il représente l'énergie la chaleur qui va essayer de traverser la paroi et de rentrer à l'intérieur de la maison pour équilibrer les températures et là on voit que c'est pas instantané l'eau elle commence pas tout de suite à ressortir par l'autre côté il va falloir un certain temps pour que le liquide l'énergie pénètre dans mon isolant et ressortent par l'autre côté là il y a les premières petites gouttes qui commencent à sortir on voit que ça a pris environ 10 12 secondes maintenant même expérience mais cette fois-ci avec un autre type d'isolant tient des phasage différent quand je reverse pareil et donc là on voit que c'est quasiment instantané entre le moment où l'eau a été en contact de ce côté là et le moment où elle a commencé à ressortir par l'autre côté et donc ce temps que ça met c'est le déphasage de l'isolant il va dépendre de l'épaisseur évidemment mais aussi et surtout des caractéristiques de l'isolant donc si je résume la résistance thermique c'est la quantité de chaleur qui passe le débit alors que le déphasage c'est le temps qu'il faut pour que cette chaleur commence à ressortir de l'autre côté alors généralement des phasage il varie entre 4 et 14 heures suivant l'isolant si on regarde les trois isolants que j'ai ici pour la laine de verre c'est autour de 4 heures pour le polystyrène ça sera autour de 6h et pour la laine de bois on sera plutôt vers 12h alors pour comprendre pourquoi ce déphasage est hyper important il faut regarder les courbes de température intérieure et extérieure sur 24 heures en été fait le plus chaud à l'extérieur autour de 14 15 heures et donc avec un déphasage de 12 heures la température va vraiment commencer à rentrer dans la maison vers deux trois heures du matin alors l'avantage c'est qu'on pourra ouvrir en grand les fenêtres pour évacuer cette chaleur vu qu'à cette heure-là il fait plutôt frais dehors maintenant si on a des phasages de seulement 4 heures comme avec la laine de verre ça veut dire que le pic de chaleur à l'intérieur de la maison il sera plutôt vers 19h et ça c'est une heure où il faut encore généralement trop chaud à l'extérieur pour pouvoir aérer à la maison et commencer à profiter de l'air frais de l'extérieur le déphasage il y a son importance en hiver mais c'est surtout en été qu'il est déterminant et quand on voit ce qui est prévu pour les années à venir au niveau des températures bah c'est vraiment pas un point à négliger donc aussi bien pour l'aspect confort que pour les économies d'énergie si ça évite de devoir utiliser une climatisation on va maintenant voir un autre aspect des isolants lui aussi souvent négligé c'est l'inertie thermique alors l'inertie thermique c'est la capacité d'un matériau à varier plus ou moins vite de température en fonction de l'environnement donc on va prendre un exemple pour bien comprendre là je vais prendre deux objets une brique réfractaire et un morceau de bois je vais les mettre au four à 45 degrés jusqu'à ce qu'il soit à la même température que mon four donc à 45 degrés donc là mes deux objets ils sont chauds ils ont accumulé de la chaleur et comme on l'a vu précédemment naturellement la température des matériaux est celle de l'intérieur de ma maison va s'équilibrer donc la chaleur magazine et dans la brique et dans le morceau de bois petit à petit va se diffuser dans les retours pour arriver à un état d'équilibre et bien l'inertie thermique c'est le temps avant que l'objet soit arrivé au point d'équilibre et même si de base les deux objets sont à la même température et ben ils vont pas arriver à leur température d'équilibre en même temps ça c'est une caractéristique qui est vraiment intéressante un bâtiment qui a une grande inertie ça veut dire que ça va être plus long de faire varier sa température et donc en fait au lieu d'avoir une température qui monte et qui descend très vite à l'intérieur de la maison en fonction de si on ouvre une fenêtre de si on vient d'allumer le chauffage ou pas et bien on va avoir une température qui est beaucoup plus stable beaucoup plus lissée et ça c'est super important pour le confort en fait ça va apporter une certaine stabilité et c'est bien plus agréable d'avoir une température qui varie peu et qui varie doucement plutôt qu'une température qui varie rapidement dans des proportions importantes l'avantage d'une température stable grâce à une bonne inertie c'est qu'on va faire des économies de chauffage indirectement en fait en détail cet aspect dans une vidéo sur le choix des meilleurs chauffages électriques mais pour vous résumer en gros plus la température est stable moins on aura tendance à avoir une température élevée dans sa maison on va pouvoir se contenter d'une température un peu plus faible et donc ça veut dire qu'on va moins chauffer et donc on va faire plus d'économie la densité de l'isolant c'est tout simplement son poids pour le même volume les différents types d'isolants ils auront pas le même poids là par exemple le polystyrène qui est plutôt un isolant léger qui est très peu dense là je suis à 110 g pour ce volume là pour à peu près le même volume avec la laine de verre je suis à 160 g et maintenant si je regarde la laine de bois qui a vraiment une densité très élevée on est à 272 g donc généralement c'est un faux elle est indiquée sur les paquets d'isolants en kilos par mètre cube et en fait plus ce chiffre est élevé plus ça veut dire que le matériau est dense alors généralement plus un isolant est dense plus il va être capable de stocker de la chaleur et ça c'est vraiment intéressant notamment parce que ça va permettre aussi d'avoir une bonne inertie thermique on va refaire une petite expérience pour illustrer ça donc là j'ai encore mon énergie là j'ai deux types d'isolant donc je plonge le premier isolant donc on va dire c'est ce qui se passe quand il stocke de la chaleur parce que encore une fois ça s'équilibre et donc s'il fait 20 degrés dans la maison il y a une partie de cette chaleur qui va aller dans l'isolant l'isolant va augmenter en température donc voilà l'isolant va avoir une certaine température il va stocker une certaine quantité d'énergie et donc c'est d'énergie elle pourra être libérée plus tard et donc si je regarde donc là j'ai vécu toute l'énergie mon matériau de mon isolant donc là pour donner on est à peu près à 113 g d'énergie on pourrait dire en quelque sorte et maintenant si je fais la même chose avec un autre isolant pas la même densité donc il y a pas la même capacité de stocker de l'énergie et bien on voit que la quantité d'énergie qui est stockée donc on peut récupérer et beaucoup plus faible alors qu'est-ce qui va se passer en fait la journée on va chauffer la maison et donc l'isolant il va accumuler une partie de cette chaleur et la nuit par exemple quand on va couper chauffage et donc la température intérieure va commencer par descendre l'isolant il pourra avoir une température qui est finalement plus élevée que l'intérieur de la maison si l'isolant il avait été chauffé jusqu'à 20 degrés à peu près que dans la maison ça commence à descendre à 18 et encore une fois à cause des lois de la physique la température va chercher à s'équilibrer et donc l'isolant va restituer une partie de la chaleur en magasinée dans la maison et donc ça c'est aussi intéressant puisque ça va aussi participer à lycée à température de la maison évitez que dès qu'on coupe le chauffage ça redescende trop vite et même chose si par exemple on a herse sa maison en ouvrant grand les fenêtres on va faire partir toute l'énergie thermique qui est dans l'air mais quand on va refermer les fenêtres l'isolant qui aura stocké de la chaleur va la restituer dans la maison et au lieu d'avoir juste le chauffage qui réchauffe l'air et ben c'est toute l'isolation qui participer à élever la température intérieure de la maison et ça ça va apporter beaucoup de confort et un petit peu d'économie aussi la résistance thermique l'inertie thermique la densité le déphasage c'est des propriétés qui sont plus ou moins liées entre elles si on regarde les formules physiques derrière on voit que c'est pas indépendant il y a un lien par exemple généralement plus un matériau est dense plus il a une grande inertie mais même si c'est lié en fait c'est pas proportionnel un matériau peut très bien être performant sur un point et médiocre sur un autre donc c'est pour ça qu'il existe en fait pas de super isolants qui serait génial sur tous les aspects en fait comme on l'a vu tous les paramètres ils ont leurs importances certains c'est plutôt pour l'hiver d'autres plutôt pour l'été et je pense que c'est important d'essayer de prendre en compte tous ces aspects là pour faire son choix ce qui peut aussi être intéressant c'est de mixer les différences d'isolants par exemple des phasages il est plus critique pour l'isolation du toit parce que comme on l'a vu c'est surtout important l'été pour la chaleur et en fait c'est surtout au niveau du toit qu'on aura le plus de chaleur qui va rentrer en été parce que le soleil tape directement dessus alors bien sûr aussi la question du prix qui rentre en compte mais en fait il faut avoir une vision sur le long terme si l'isolation vous coûte 5 ou 10 000 euros de plus mais que vous économisez 500 euros chaque année et bien en 10 ou 20 ans c'est une opération qui est rentable et souvent au-delà de l'aspect purement économique que ça apporte d'avoir une bonne isolation c'est aussi du confort que ça apporte dans la maison et quand on y vit tous les jours et bah c'est toujours important d'avoir un maximum de confort dans sa maison pour s'y sentir bien cette vidéo est sponsorisé par Iberdrola c'est l'un des leaders mondiaux de l'énergie et premier producteur d'énergie éolienne dans le monde hyper drôle là si une entreprise d'origine espagnole qui est spécialisée dans la production la distribution et la commercialisation d'électricité à faible émission de CO2 sur leur site vous pouvez retrouver des astuces pour réduire votre consommation d'énergie et faire des économies sur votre facture de chauffage d'électricité et d'eau chaude si vous souhaitez améliorer votre isation thermique et produire votre propre énergie renouvelable hyper drôle là vous accompagne pour l'installation de panneaux photovoltaïques chez vous pour en savoir plus rendez-vous sur iberdrela.fr j'espère que cette vidéo vous aura un peu aidé à mieux choisir votre risque de langue hésitez pas à me dire en commentaire s'il y a d'autres sujets comme ça que vous voulez que j'aborde de cette façon nous on se retrouve bientôt pour une nouvelle vidéo et en attendant je vous dis à bientôt les pingouins

ISHjHy15DF4

fr

[Musique] lorsqu'on en vient être passionné par une thématique au point d'y consacrer sa vie on passe par différentes étapes mais la plus marquante est celle qui vous fait passer de l'ignorance à la connaissance par le biais d'une oeuvre déclic qui va changer votre vie car elle aura ouvert en premier le chemin vers de nouvelles perceptions avec le temps cette œuvre sera vénérée sur votre hôtel intime comme l'artefact qui vous a introduit à un tout nouvel univers un monde qui façonnera désormais et pour longtemps vos goûts et vos passions la seconde étape une fois que vous êtes mordu c'est de chercher à découvrir le maximum d'oeuvres du genre pour tarir cette soif nouvelle qui vous dévore jusqu'à récemment il a été impossible d'avoir accès à la totalité des œuvres d'un genre qu'on affectionne il fallait saisir un film lors de son passage au cinéma ou bien le louer dans un vidéo club qui lui-même ne proposait au final qu'une infime poignée de films comparée à la masse existante mais aujourd'hui grâce à Internet et à de nouveaux outils communautaires qui fleurissent sans cesse il nous est virtuellement possible de se procurer n'importe quel film comme vous vous en doutez ma dévorante passion s'est tournée vers les univers surréalistes et horrifiques sous toutes leurs formes j'ai un appétissant bornes pour les films qui nous emmènent dans une forme de cauchemar ou bien qui donne ta voix quelque chose d'impossible [Musique] j'avais la fausse sensation d'avoir une culture raisonnable en la matière mais plus j'étudie cet univers plus je constate qu'il s'agit là d'un gouffre sans fond dont je ne connais que si peu l'envie de faire cette vidéo est en quelque sorte arrivée par hasard depuis que j'ai créé la chaîne j'ai consacré tout mon temps à écrire sur nombre d'univers spécifiques mais parfois au détriment de ma pratique personnelle d'antan qui consistait à dévorer le plus de films possibles dans ce genre qui me plaisait tant et après six années à épuisé mes références passées je me suis rendu compte que j'avais besoin pour nourrir un nouveau ma chaîne de me remplir la tête de nouveaux univers artistiques et d'approfondir mon amour pour ce genre mais voilà comme je n'ai pas tout le temps du monde il fallait que je trouve un moyen de faire le tri dans cette infinité d'oeuvre alors j'ai commencé à fantasmer une sorte d'immense vidéo club virtuel qui comporterait toutes les affiches de films d'horreur existantes en contemplant les visuels je pourrais aller en priorité vers les œuvres qui semblent faites pour moi vers celles qui m'attendent dans l'ombre à mesure que je commençais à me figurer mentalement cette idée j'en suis venu à me demander concrètement quel temps prendrait une telle entreprise et comment la réaliser et il faut croire que rêver quelque chose c'est déjà commencé à le faire car sans m'en rendre compte j'avais déjà commencé à constituer mon impossible vidéo club j'ai d'abord compulsé des listes sur différents sites jusqu'à découvrir que Wikipédia avait fait un listing relativement complet de tous les films d'horreur sorti au cinéma depuis les années 60 le tout classé par année première étape validée trouver une liste comportant le nom des films mais voilà avoir la liste est une chose trouvez toutes les affiches en bonne qualité pour chaque œuvre en est une autre et c'est là que le destin ma souris en cherchant des affiches en grande taille via Google Images j'ai remarqué que les meilleurs provenaient souvent du même site appelé TMDB pour the movie tata base je suis donc passé directement sur le site pour fermer recherches une fois sur la page d'accueil il vous suffit de rentrer le nom d'un film pour trouver toutes les infos relatives au cast à l'équipe technique mais surtout pour en découvrir les affiches et ce qui rend ce site si pratique hormis la bonne résolution des images c'est que toutes les affiches sont classées par pays et permettent d'avoir la plupart des versions qui existent cette mine d'or m'a donc convaincu de me lancer pour de bons dans l’aventure heureusement que je ne me suis pas trop posé de questions à ce moment précis car tout récolté m'a pris un temps considérable j'ai donc commencé à aller chercher toutes les affiches des films d'horreur de ses 62 longues listes après avoir retiré les affiches présentant de la sexualité explicite j'en suis arrivé à un total d'environ 3460 affiches et en finissant la 62e liste je croyais naïvement avoir collecté une grande partie des films existants mais il faut malheureusement se rendre à l'évidence je n'avais ici qu'une partie émergée de l'iceberg car ces listes ne prennent pas en compte toute une somme de films qui eux ont eu une vie plus underground dans le marché de la VHS ou du DVD par exemple aussi pour en avoir le cœur net craignant que certains films majeurs puissent manquer à mon vidéo club je me suis risqué simplement à taper Amityville dans The Movie tata base avec 12 films dans la franchise officielle je vous les m'assurer de les avoir tous bien répertorié et qu'elle ne fut pas ma surprise en constatant qu'il existait plus d'une cinquantaine de films portant le nom de cette ville maudite le cinéma d'horreur est très doué pour créer des films fauchés qui tentent de profiter d'un grand nombre de franchise pour être vu si donc d'Amityville vous ne connaissiez que la maison du diable sachez que cette bourgade a bien plus à proposer si l'on n'est pas surpris de voir des exorcis ou des poltergeistes attachés à ce funeste non il est plus surprenant dans découvrir certains des habitants en termes de bestiaires c'est encore plus surprenant j'ignorais qu'on pouvait trouver là-bas un Bigfoot un épouvantail démoniaque un vampire un loup-garou et même un léprecharne jusqu'ici pourquoi pas mais je confesse n'avoir pas vu venir la présence des grands requins blancs vous trouverez aussi des films sur les vacances à Amityville et l'un d'entre eux transpose le cauchemar jusqu'au confins de l'espace je vous passe les films parodiques et les séries Z que peu de gens se sont infligés voyant que pour la simple mention d'Amityville dans The Movie data base je trouvais un tel ratio de film passé sous les radars de Wikipédia j'ai fièvreusement tapé zombie dans la barre de recherche craintif de ce que j'allais trouver et j'avais eu raison d'avoir peur car je suis tombé dans un terrier de lapin comme Alice devant le nombre de films qui utilisaient cette thématique rien que dans leur titre prêt de 1000 résultats n'ayant dans mon vidéo club que les films ayant eu un semblant de distribution correcte j'en avais à peine un dixième et comme faire un film de zombie peut virtuellement se faire à très bas coût on a eu droit à toutes les variations possibles et imaginables [Musique] si je fais ce détour pour vous montrer tout ça c'est pour vous partager les problèmes auxquels on se heurte quand on essaye d'être exhaustif j'ai donc dû me résoudre à ne traiter ici que les affiches ayant accompagné une sortie cinéma d'origine en prenant si possible celle du pays correspondant à la nationalité de l'équipe par exemple Ring est un film japonais je cherche donc plutôt la fiche japonaise pour coller le plus possible à la vision des créateurs et surtout à l'époque et au pays où le film est sorti en classant ces visuels d'origine chronologiquement dans mon vidéo club je pourrais peut-être alors voir apparaître des signes du temps qui passe des mentalités qui évoluent découvrir qu'en tel ou telle thématique est levant en poupe mais aussi voir comment le graphisme et ses codes ont muté cela pourrait donner une photographie fascinante de ce continent sombre de notre imaginaire peut constituer le genre horrifique pour pouvoir contempler cette frise immense dans un seul document j'ai utilisé une sorte de tableau blanc numérique dans lequel on peut mettre des images et du texte sans être limité par la taille du document j'ai ensuite créé une sorte de colonne pour chaque année et j'y ai placé les affiches originales des films sortis ces années-là dans la meilleure qualité possible si cette tâche a parfois été fastidieuse devant un nombre de films qui ne semblaient pas vouloir se tarir je ne suis pas ennuyé une seule seconde même les affiches les plus laides avaient leur charme à mes yeux venant de dire quelque chose dans cette histoire visuelle je commençais à voir ce constituer sous mes yeux ce fameux mur d'affiche que j'avais en tête et à mesure que je voyais les années passées et l'allure des affiches évoluées à mesure que je découvrais des films qui semblaient être incroyables des centaines de choses ont commencé à m'apparaître j'avais la sensation de contempler une sorte de matrice qui m'offrait un recul vertigineux une vue imprenable sur tout un pan de notre imagination il serait d'ailleurs fascinant de superposer cette timeline de l'horreur à une frise historique n'étant pas chercheur ou historiens je ne suis pas lancé dans une telle entreprise de peur de surinterpréter mais il est sûr qu'on trouverait des parallèles fascinants entre les traumas de notre histoire collective où les évolutions sociétales et les répercussions qu'elles auront dans l'imaginaire où les peurs des scénaristes qui les ont vécu grâce à mon vidéo club je pouvais voir les années fast et celles de disette en matière de sortie horrifique sachez par exemple que 2009 semble avoir été l'année la plus fertile en sortie avec plus de 213 films d'horreur cette frise est presque émouvante malgré la noirceur des sujets qu'elle abrite on y voit changer les styles et les modes on repère les canons artistiques d'une époque on devine même en filigrane l'évolution des mœurs en voyant muter les représentations les points de vue et les concepts on voit aussi apparaître les grands mouvements l'apogée et la mort du cinéma gothique l'apparition du slasher la vague du torture porn plein de phénomènes déjà théorisés auparavant deviennent tout à coup visuels [Musique] maintenant que vous voyez un peu mieux comment nous en sommes arrivés là parlons de l'affiche certains n'y verront peut-être qu'un outil promotionnel ou marketing mais étudier un film par le prisme de son affiche et fascinant un peu comme les pochettes de disques les affiches de films ont un statut à part et celles qui ornent les œuvres d'horreur sont insurgent à part entière une affiche d'horreur ou non d'ailleurs c'est un visuel un titre une tagline c'est à dire une phrase d'accroche et parfois des informations sur l'équipe du film et avec ces quelques ingrédients il existe une infinité de recettes formidable qui ont plus de leur esthétique vont pouvoir nous livrer beaucoup d'éléments sur un film et notamment sur sa direction artistique sur ses intentions un film d'horreur peut prendre toutes les formes de la terre mais pour mériter ce nom il doit délivrer une part d'effroi les humains sont ainsi faits qu'ils peuvent prendre un plaisir esthétique et intellectuel devant des manifestations de l'horreur elle permet d'accéder à une palette de sentiments qui s'étend sur un spectre très large allant de la comédie d'où sa mère au scène de torture les plus sadiques et les façons de jouer avec la peur sont multiples mais la fiche est souvent un indicateur elle est notre porte d'entrée vers un film c'est une carte à jouer pour attirer l'attention du spectateur et lui donner un avant-goût du frisson particulier qui l'attend c'est un art à part entière bourré de symbolique et de tropes visuels c'est-à-dire de motifs récurrents qui se répètent sur un grand nombre d'affiches une sorte de gimmick qu'on décline en de multiples variantes et c'est au cœur de ce maelstrom horrible et formidable que nous allons maintenant nous faire aspirer avant de plonger dans le graphisme et les images de ses affiches quelques mots sur les titres de ces films ils sont iconiques à deux égards d'abord par leur forme et ensuite par leur sens le sujet des polices de caractères et des lettrages est trop vastes pour être abordés en profondeur mais le genre a donné naissance à des formes typiques les titres sanguinolents les lettrages acérés ou abîmés les déformations le style gothicosatanique et le style chromé si emblématique des années 80 il y a littéralement une myriade de forme de lettres qui nous rattache immédiatement à la sphère horrifique lors de mes recherches je suis tombé sur quelques titrages qu'ils mettaient difficiles de ne pas vous partager ces titres ont tous quelque chose en commun ils tentent de faire en sorte que la forme du titre sublime ce que disent les mots c'est d'ailleurs souvent à ses premiers degrés par exemple le film brain of blood littéralement cerveau de sang montre un peu de matière cervicale sur son B majuscule tout en faisant couler du sang de sénétrages on utilise parfois fois la forme d'une lettre comme le fait the blood unscloud en utilisant les trois crêtes du W pour y faire naître des Griffes Sanglantes on trouve aussi ce gimmick sur castle of blood où le C du mot Castle forment une tour de château ou sur le titrage de thriller killer le tueur à la perceuse ou les deux I du titre sont remplacés par les forêts de son arme pour le film Hans fourmis en français on remplace la cavité de la lettre A par la présence d'un des insectes en question et quand le titre fait référence au diable on peut finir une lettre en lui donnant la forme d'une fourche démoniaque selon les titres ou la thématique du film Les idées peuvent varier on pense au rasoir qui sert de l'être l au titre de murder clinique aux mains qui poussent sur le titre de manos ou bien nos dents insérés du singe chaque main qui sont cachés dans son nom certains titrages ont une efficacité redoutable et c'est souvent dans les designs les plus simples que se cachent les effets les plus impactants [Musique] on joue parfois aussi sur le son d'un titre ou bien sur la sensation qu'il provoque pour le shiverse de Cronenberg traduit par frisson on utilise un effet qui donne l'impression que le titre est en train de trembler idem pour le film The House thats crimes ou l'effet est issu utilisé pour que le titre vous hurle le visage [Musique] il existe d'autres titres où la finesse du graphisme tant parfois vers le subliminal le titre de graves Roberts qui veut dire pire de tombe présente une texture qui rappelle celle d'une pierre tombale qu'on aurait frappé d'un coup de masse [Musique] pour col Joan of blood les lettres ont une très légère forme de chaudron comme l'indique le nom du film dans le titrage happy birthday to me se cache une bougie pour l'anniversaire et un couteau pour l'horreur qui attend le titre du film de loup-garous the craving montre quand elle lui des marques de griffure sur le bas de ces lettres parmi les plus cachés on pourrait citer terror traîne dont la forme du R rappelle la vente d'une locomotive ou bien encore The City le film raconte l'histoire d'une femme agressée dans son sommeil par une entité invisible et le titre cache donc un lit presque subliminal dans son titre le bas du e et du y formant les bords d'un lit au draps rouge il y a aussi des titres qui arrivent à raconter une part d'intrigue du film comme par exemple Evol speak cette histoire d'un jeune homme invoquant Satan à l'aide d'un grimoire et d'un ordinateur se retrouve dans le mélange des polices de caractères qu'on peut voir sur l'affiche passant d'un style gothique démoniaque et ancien un style de police plus informatique de façon plus frontale et beaucoup moins subtile on retrouve aussi l'intrigue de nécromontic dans le lettrage du film lui-même qui commence en écriture putréfiée pour finir sur une police plus harmonieuse et ces sommes toutes assez fidèles au métrage puisqu'il met en scène les amours charnel entre une jeune femme et un cadavre en décomposition l'excellent film Patrick marre les déboires d'un jeune homme en état de mort cérébrale mais qu'on maintient pourtant en vie il semble pouvoir agir sur les éléments électriques qui l'entourent allant même jusqu'à tuer j'adore la façon dont le titre traduit tout cela avec cette ligne dans ces phalogrammes faites d'électricité qui traverse son prénom enfin mes titres favoris sont ceux qui s'intègrent dans une illustration ou un objet je pense à humongus écrit avec des cubes d'enfants à murder by Diggy et son cachet de cire ou bien au titre de Burns of a rings gravé dans le marbre d'une pierre tombale cernée de lierre délicat mention spéciale aux magnifiques titres du film the gate creusé dans la terre d'où vont sortir les créatures du film à force de traquer des titres qui présentaient les graphismes les plus intéressants je n'ai pu m'empêcher de noter les récurrences de mots ou de thématiques qui revenaient de plus en plus souvent et il est fascinant de voir les champs lexicaux autour desquels ces films finissent toujours plus ou moins par revenir je vais volontairement passer sur quelques-uns comme les films avec le moment Store dans leur titre ou bien le mozambie les titres qui commencent par the night of la Nuit des morts-vivants la nuit des ombres la nuit des diables ou bien enfin les titres qui finissent par man comme Ratman funny man Candyman j'ai aussi remarqué une spécificité de titrage qui a été particulièrement exploitée dans le cinéma d'horreur ce sont les jeux avec les mots au lieu de New York Yves on trouve Nuers Evil ou encore dead time stories au lieu de Bet time stories restin pieces au lieu de rester une piece helfun pour cell phone dead & Breakfast thanks mais outre ces tournures de jeux de mots assez classiques on a des films au titre unique qui frôle le néologisme c'est souvent en créant la contraction de deux mots en un seul qu'on peut créer un effet à la fois original et monstrueux humanimal disque PAF gaven Dino croc-mares [Musique] sont nombreux j'ai donc essayé de me concentrer sur les thématiques les plus structurées en premier lieu et sans grande surprise on trouve l'occurrence du mot def c'est à dire mort et de ses dérivés dans un grand nombre de titres il peut être accolé à un élément comme un miroir ou une piqûre mais encore plus souvent à un lieu ici une école un théâtre ou bien une forêt toute entière mais ce genre de titre un peu vieilli après avoir vu fleurir quelques titres avec le mot deadly en première position on a ensuite tenté de moderniser la formule en utilisant toujours le mode S mais cette fois-ci contracté avec un autre mot death bed death sheep death Dream death Moon la mort devient carrément une composante du mot et l'idée est d’attacher une aura funeste à ses générales sur ce qu'on décrit on trouve le même principe avec le mot dead mais alors le sens change un peu on fait plutôt référence à des récits liés de près ou de loin des morts-vivants the video dead blindead dead meat Dead Girl mais en matière de zombie le champion du nombre est sans doute la tournure of the dead qui signifie des morts l'esprit des morts l'orgie des morts la ville la forêt l'avion des morts on en trouve littéralement à toutes les modes possibles on peut trouver des variations du type of the living dead pour les morts-vivants ou bien of the dend comme pour la Forêt des Damnés toutes ces appellations servent le même but nous indiquer que les cadavres mouvants auront la part belle dans le métrage ainsi annoncé ce procédé a été tellement utilisé qu'il sert maintenant plus souvent à vendre une comédie horrifique qu'un véritable film effrayant c'est le cas pour dance of the dead ou pour le plus célèbre show of the dead on trouve parfois aussi le préfixe nécro en amorce de certains titres mais c'est en espèces moins humoristique ce préfixe indiquant plutôt la présence du macabre c'est soit pour conférer un aspect antique à la mort en question on en appelant à son origine grecque comme néronomicon Nécropolis ou nécromancer ou bien alors pour annoncer l'exposition de tabous ultimes the nécrofiles necromancha nécromancie après le champ lexical de la mort on trouve un immense Pan qui tourne autour de toutes les variations du mal il y a plusieurs façons de l'exprimer dans un titre y compris de façon plutôt légère quand on trouve le mot bad par exemple c'est souvent que le film comporte une part d'humour de décalage ou de grotesque les choses plus sérieuses commencent avec les films qui évoquent une malédiction c'est le plus souvent sous la forme the curse off toute l'aurore gothique est passée la malédiction de la tombe de la momie du loup-garou du vampire de la créature du Marais mais c'est une tradition qui a survécu au cinéma gothique derrière de tels titres généralement des récits au carrefour des contes macabre et des légendes urbaines ou un mâle enfoui resurgit de funeste façon mais le champ lexical qui écrase toute la concurrence au département du mal et celui relatif au diable et à ses sbire on a tout d'abord le terme elevol qui se réfère au mal de façon générale mais avec tout de même un arrière-goût démoniaque un parfum qui sent la malveillance et de danger ce terme peut s'appliquer à un criminel et une ville entière ou à une entité abstraite cette evil évoquait ici est en quelque sorte le fluide sombre qui pousse certaines âmes à commettre l'irréparable comme s'il était un carburant de ténèbres qui nous faisait mal agir c'est presque un mal psychologique une force indicible qu'on invoque lorsqu'on veut évoquer le mal à l'état pur sans pour autant verser dans la mythologie chrétienne c'est seulement ensuite qu'on plonge dans le pandémonium on ne compte plus le nombre de titres qui font référence au diable qu'ils prennent le nom de Lucifer Sheitan Méphisto ou bien encore de Satan qui remporte ici la palme aux jeux du plus grand nombre de citations la présence de Satan dans un titre promet des rituels interdits mais surtout et c'est souvent le but inavoué de pouvoir montrer une forme de luxure en mettant tout sur le dos du Malin nu pour Satan les filles de Satan ses enfants sa maîtresse sa fraternité son école pour fille et ses cheerleaders curieusement si le titre possède non pas à seitan mais Divo pour diable alors le film sera souvent plus centré sur le rituel satanique et les panique morales qui en découlent on est d'ailleurs souvent assez proche du film de malédiction on veut ici jouer sur la peur du diable plutôt que d'en faire un prétexte sexuel le diable n'apparaît qu'à peu il est plutôt dans l'ombre à guider les actions criminelles de certains humains qui l'utilisent pour accomplir ses sombres dessins on trouve aussi la variante demon qui permet d'invoquer des formes démoniaques sans avoir à déranger le diable en personne le démon est au carrefour du monstre et de l'entité il peut s'infiltrer dans une personne ou bien prendre une forme à part entière il est souvent aussi laid que séducteur et puissant c'est aussi parfois un signe que le film va évoquer une forme de possession ou d'exorcisme et impliquera sans doute une idée de rituel que ce soit pour les invoquer ou bien pour les faire partir il est un autre champ lexical qui parcourt toute une famille de films et qui se base sur la peur de l'inconnu et le malaise surréaliste qu'elle engrange cela passe parfois par un adjectif dans le titre étrange bizarre absurde grotesque troublant on trouve dans le même esprit l'occurrence du mot Nightmare qui est souvent l'indicateur d'un spectacle qui part du réel pour dériver vers l'horreur la plus surréaliste le mot cauchemar peut être utilisé pour désigner une situation horrible comme une série de crimes par exemple mais il peut souvent indiquer une horreur plus surelle ou la réalité se fissure pour laisser passer les ténèbres dans un registre qui flirtent souvent avec la science-fiction on trouve le mot beyond qui veut dire au-delà au-delà des ténèbres derrière la porte par de la la tombe cela crée un effet poétique que Lovecraft avait déjà utilisé avec sa nouvelle par de là le mur du sommeil avec ce simple mot on a la promesse d'explorer une contrée interdite de franchir un seuil jusqu'à leur inexploré peu d'oeuvre l'utilisent comme je le voudrais mais c'est un mot qui me fait immédiatement voyager un autre mot très usité et qui traduit à lui seul toutes les sens des ténèbres c'est le mot dark il y a dans ce mot la possibilité d'évoquer la mort et l'aspect sombre de l'imaginaire sans avoir une nouvelle fois à se référer à la religion comme pour le mot Evol ce terme pointe vers un au-delà beaucoup plus proche du néant sans fond que d'un enfer flamboyant il connaît d'ailleurs ses variantes par exemple the dark lorsqu'on souhaite désigner cette ténèbres comme une forme d'entité ou de menaces mais aussi Darkside ou Darkness désignant plutôt les ténèbres comme un lieu auquel on pourrait accéder mais c'est un adjectif qu'il est le plus utilisé un peu comme le mode s ou d'aide il donne une couleur très particulière aux mots qui le suit dark corners dark remains dark Floyd dark waters dark Tower avec ce mot ce n'est pas toujours la mort en elle-même qui est en jeu mais plutôt une forme de mystère d'énigme macabre qu'il faut trouver comment déjouer ou bien de force obscures à laquelle il faut échapper mais la typologie de titre qui m'intrigue le plus et sans doute celle qui utilise des pronoms impersonnels pour décrire la menace centrale de leur histoire le plus connu est bien sûr ça de Stephen King c'est vivant ça attend ça vous suit l'effet marche aussi très bien avec elle ou il que ce soit au singulier ou bien alors au pluriel en anglais il se dit veille et je trouve que c'est sans doute la formule la plus terrifiante on désigne une multitude d'entités qu'on ne sait d'écrire autrement qu'un si ils doivent se nourrir ils sont revenus ils nichent ils vivent dans le gris mention spéciale pour Jordan pile qui offre un twist de ce gimmick avec son simple et efficace US qui veut dire nous on trouve ensuite tout un vocabulaire lié à l'effroi avant les années 80 on employait beaucoup le mot Aurore pour donner au titre une aura de fascination employé au singulier et parfois au pluriel le terme Aurore peut contenir plusieurs sens il peut décrire tout aussi bien des actes que des créatures ou une malédiction c'est un terme qu'on rattache plutôt aujourd'hui à un cinéma d'antan et il est rare de le trouver aujourd'hui dans un titre ce terme a connu une variation un peu plus moderne et intense avec le mot terror qui ici englobe autant l'expérience du spectateur que celle des personnages la terreur dépasse l’horreur en intensité car elle suppose quelque part une intention de vouloir sidérer la victime et de jouir avec sa psyché ces deux mots laisseront finalement la place au plus simplement peur peut-être moins impressionnant mais plus intime et plus universel l'horreur et la terreur ont une dimension formidable voire fantastique qu'il est plus facile de mettre à distance alors que la peur est quelque chose qui nous parle à tous il existe aussi un gimmick de titrage que j'affectionne particulièrement et qui touche indirectement à la peur en tentant tout simplement de la susciter par une phrase qui sonne comme un avertissement ne répondez pas au téléphone n'ouvrez pas la porte ne vous retournez pas c'est mis en garde concernent aussi des lieux dont il faut se tenir loin ne regardez pas au sous-sol n'allez pas près du parc ne rentrez pas dans la maison dans le grenier ou dans les bois on a l'impression que la voix d'un narrateur omniscient essaye de prévenir la victime du funeste destin qui l'attend on trouve enfin des injonctions impossibles ne paniquez pas n'allez pas vous coucher ne respirez pas en les disant on se doute bien que ces avertissements ne seront pas respectés et que le film nous réserve donc une plongée dans cette interdit qui nous est affichée on joue ici sur les peurs irrationnelles d'enfants mais aussi sur les peurs concrètes d'adultes notamment la criminalité la voix du titre parle ici directement à cette partie de notre cerveau qui reste toujours en alerte pour réagir aux dangers du monde extérieur puisque l'on parle de violence l'acte meurtrier est un thème qui transparait souvent dans les titres de notre vidéo club les mots qu'il ou killer ont tué leur petite heure de gloire le mot Killer est souvent accolé à un autre pour lui conférer une emphase morbide s'il s'est dit simplement appelé fish le film killer fiche aurait-tu un titre moins impactant cela marche aussi potentiellement avec tout le règne animal de l'ESSA d'abeilles aux crocodile mais ce mot permet aussi de conférer une intention de tuer à des objets normalement inanimés on pense bien sûr à l'attaque des tomates tueuses mais cela fonctionne aussi avec un œil un caddie ou bien un sofa si par contre Killer est en fin de titre et qu'il y a un mot devant alors le film portera sûrement sur un tueur et le mot qui précède va alors nous renseigner sur le lieu de ses crimes ou sur son mode opératoire le tueur de l'alphabet celui de l'autoroute celui à la perceuse ou celui du bureau si ce mot a eu la cote ce n'est rien comparé à un mot voisin qui ne porte pas sur l'intention de violence mais sur son résultat à savoir le sang l'emploi du mot blood donc avec sa variante bloody pour sanglant a eu le vent en poupe dans les années 60 jusqu'à la fin des années 80 la présence de ce mot est bien souvent indiquée d'entrée vers un spectacle assez gore qui misera tout sur l'aspect graphique de ces meurtres forçant sur la présence d'hémoglobine à l'écran mais contrairement au mot test qui est plus funeste et définitif le mot blood suppose encore de la vie une victime qui se bat pour survivre une histoire de vampire ou bien de Ritz secret autour de ce fluide si particulier on le trouvera dans un grand nombre de récits gothiques et sataniques dans les années 60 et plutôt dans des slashers sanglants à partir de la fin de seventies la dernière carte dans la famille violence va devoir sa renommée au fameux Massacre à la tronçonneuse de Toby Hooper daté de 74 avec son Texas chainso masaker il va initier une certaine mode le mot massacre ne laisse aucun doute sur l'explosion de violence que ce soit dans son échelle ou dans son intensité on a avec un tel titre la promesse d'une outrance impitoyable quant à la nature des actes présentés dans le film c'est parfois survendu mais Laura de Massacre à la tronçonneuse fut-elle avec ses nombreuses interdictions que choisir ce mot suffit à mettre l'audience au cœur d'une certaine démarche qui consiste à repousser ses limites il y a eu des variantes comme les mots carnage ou snuff qui renseignent eux aussi sur la nature atroce du spectacle qui nous [Musique] il y a aussi un sous genre de titre qui misent spécifiquement sur les violences commises par des individus déséquilibrés tout le champ lexical de la folie con sous-entend ici meurtrière trouve sa place on trouve des occurrences du terme Mad Men le fou ou sa variante Madness la folie il y a aussi des déclinaisons plus spécifiques comme la psychose ou la psychopathie mais on trouve aussi le terme schizo schizoides ou bien encore maniaque d'autres titres font allusion à la démence au delirium ou utilisent des adjectifs moins médicaux mais tout aussi clair comme tourmenté dérangé ou déséquilibrés on peut dire sans détour que le cinéma d'horreur a tout fait pour jouer sur les fantasmes et la peur qu'on entretient envers les maladies psychiatriques en criminalisant à outrance la folie là où il y a de la méconnaissance il y a souvent du fantasme et des peurs qui s'incruste et donc un boulevard pour une niche de l'horreur depuis psychose ditchcock il n'est pas étonnant que le cinéma d'horreur se soit engouffré dans l'antre de la folie tant il y a de ressorts scénaristiques possibles lorsqu'on met en scène des personnalités dissociées capables d'être normal en apparence et atroce dans leurs actes et cela s'applique bien évidemment au docteur eux aussi et comme c'est quelque chose qui peut toucher tout le monde se la met une forme de réaliste dans ce que nous nous apprêtons à regarder comme le dit très bien la tagline du film the range l'horreur ultime vient de l'intérieur [Musique] dans un autre genre on a vu souvent l'utilisation d'un prénom en guise de titre pour le film lorsqu'il s'agit d'un film d'horreur un tel choix de titre personnifie le mal et le rente immédiatement intime comme s'il s'agissait d'un proche Cassandra Jonathan bendy Joshua Maggie on ignore tout de l'intrigue mais on sait seulement qu'un personnage central va présenter une particularité horrifique soit dans ce qu'elle va subir soit dans ce qu'elle va faire endurer aux autres ce sont souvent des films avec des personnages complexes et ambivalents ou qui comme Kary vont chercher à se venger de ce qu'on leur a fait subir ces films nous invitent souvent à une forme d'empathie étrange nous forçant à suivre un personnage de l'intérieur et on touche ici à une tendance fondamentale qui se voit jusque dans les affiches depuis la fin des années 60 l'horreur n'a cessé de plonger dans l'outrans et la noirceur en se rapprochant de nous pour que nous spectateurs soyons au premier loge de ce spectacle de terreur j'ai gardé pour la fin de ce passage sur les titres ceux qui témoignent de se glissement vers l'intime par exemple au départ les films d'horreur se passaient plutôt dans des châteaux dans un esprit très gothique plus proche du conte horrifique que du récit réaliste et bien tous ces titres châtelain ont été remplacés par le mot maison si le château était une bâtisse noble et aristocratique où l'on fantasmé sur les agissements de nobles décadents l'horreur s'est rapprochée de nous en investissant la maison c'est peut-être la nôtre dans laquelle on découvre un sombre secret ou bien alors celle du voisin derrière la façade se cache des choses qu'on ne soupçonne pas et qui peuvent nous faire basculer dans l'horreur si le château nous était lointain et étrangers la maison et le summum de l'intime c'est là où même la police doit avoir une autorisation pour entrer ce surgissement de l'horreur domestique est un glissement qui peut paraître anodin mais il semble symptomatique d'une tendance plus générale on observe aussi avec un autre gimmick de titrage qui consiste à prendre une phrase pour titre cela crée une promiscuité immédiate avec le spectateur qui se voit malgré lui placée comme témoin d'un crime à venir il y a quelqu'un dans ta maison nous sommes toujours là tu vas mourir à minuit c'est souvent tu ne phrases menaçante prononcée par le tueur lui-même qui a le don de nous impliquer malgré nous cette transition vers une façon plus réaliste de vendre ce genre de film remonte aux années 70 avant cela l'affiche horrifique jouait plutôt la carte du phénomène de foire promettant à chaque fois un roller coaster émotionnel impactant et terrible promettant sans cesse de repousser les limites cherchant même à flirter avec l'interdit certains films comme docteur sardonicus offrait même une forme d'interaction car on donnait à chaque membre du public un petit papier phosphorescent avec un pouce imprimé dessus à la fin du film l’audience pouvait choisir de gracier ou non Mister sardonicus en affichant le pouce vers le haut ou le bas dans l'esprit des jeux du cirque nous ne sommes pas très loin d'un marketing de grand guignol du nom de ces petits théâtres où l'on jouait sur scène de fausses effets gore en direct pour faire frémir l’audience cet esprit train fantôme est très visible sur les affiches des années 60 où l'on pouvait voir fleurir des phrases d'accroche sensationalistes les taglines sont centrés sur l'expérience du spectateur et sur la nature des émotions qu'il va vivre bienvenue dans l'école du superlatif et de l'horreur sans borne rien de plus épouvantable dans les annales de l'horreur jamais un film aussi glaçant n'avait été fait jusqu'à présent rien dans votre imagination la plus débridée ne peut vous préparer pour ce qui vous attend une terreur qui vous emmène au-delà des peurs les plus insoupçonnées il y a sans cesse cette idée de repousser les frontières d'offrir quelque chose de jamais vu vous souvenez-vous de la dernière fois où vous avez eu peur vraiment peur ces phrases ont des allures de défi quelle quantité de choc pourrait vous encaisser si bizarre si choquant nous vous mettons au défi de le voir on a aussi cette idée que ce que l'on va voir va marquer nos esprits qu'on ne pourra pas oublier ce qu'on a vu pour le bien de votre santé mentale priez pour que tout soit faux ma phrase d'accroche favorite est sans doute celle du film Monster à gogo qui semble porter sur un monstre extraterrestre on peut lire sur la fiche le contenu d'un petit cartouche prétendument signé de la NASA elle-même confessant que ce film est si effrayant qu'il pourrait repousser le programme spatial de 50 ans quand le fait que les films soient en couleur étaient encore un argument de vente on faisait parfois des jeux de mots avec vous pouviez voir des films tout en horreur morbide et en couleur vive en couleur saignante ou bien encore en sexy color ou en diabolikolor certaines séances proposaient des gadgets pour augmenter le visionnage du film on distribue par exemple une fausse barbe pour regarder le film Raspoutine pour le film 13 fantôme de 1960 ont donné au spectateur des lunettes disposant de la technologie il le jeune how un filtre appliqué sur les verres qui rendent les fantômes à l'écran phosphorescent idem pour le film The Mask mais en jouant cette fois-ci la carte d'un effet horrifique mystérieux si effrayant que les salles se dédouanaient sur les affiches de toute responsabilité quant aux crises de nerfs quand elle happening pourrait susciter certains films jouaient sur l'appréhension relative à l'intensité horrifique de certains moments précis interdisant notamment à quiconque d'entrer ou de sortir de la salle pendant ces scènes on trouve souvent des avertissements adressés aux parents les invitant à bien vérifier que leur progéniture soit assez mature pour assister à un tel spectacle il est enfin deux exemples qui m'ont particulièrement marqué le premier concerne le film dimensions et son étonnant 10 sortent cet étrange questionnaire distribue à l'entrée de la salle était une sorte d'argument de vente puisqu'il en était fait mention à même l'affiche avez-vous peur de la mort par noyade avez-vous déjà tenté de mettre fin à vos jours avez-vous déjà songé à commettre un meurtre voici les questions qui vous seront posées dans le test afin de vous préparer à la terrifiante expérience qui vous attend le second exemple porte sur le film chambers of Awards il y avait lors des projections un système pour avertir les âmes sensibles un flash rouge se mettait à clignoter pour vous avertir de l'imminence d'une scène violente et lorsqu'une sirène se mettait à retentir il fallait alors fermer les yeux et se boucher les oreilles avec de telles avertissements sur les affiches nul doute qu'on allait voir ses films avec la boule au ventre avant même d'avoir vu la moindre image cette course à la surenchère et ce rapport au spectateur malgré leur intention de nos traumatiser mettez finalement l'horreur à bonne distance comme une sorte d'attraction mais dès la moitié des années 70 on va assister à ce glissement que j'évoquais plutôt excite Laurent gothique et les monstres classiques avec le développement fulgurant des effets spéciaux physiques et des animatronics on appuie emmener le spectateur au plus près du mal explorer le gore et le réalisme d'une violence de plus en plus crue à l'image de celle de la société il y a plusieurs stratagèmes graphiques qu'on peut appliquer à une image et qui peuvent changer totalement son rapport au spectateur il est toujours fascinant de voir que les images disent quelque chose dans leur forme dans la façon même dont elles sont montrées un cadrage peut changer le sens d'une image un choix de couleur spécifique provoque des sentiments particuliers en somme les images ont une grammaire propre et en matière d'horreur elle est particulièrement fascinante dans la liste des symboles les plus exploités on trouve bien sûr le crâne symbolique de la mort en tant que tel il ne représente que rarement le vilain du film c'est une allégorie de la violence et des crimes compris dans l'oeuvre et le crâne fait ici presque le même office que ceux qu'on pouvait trouver sur les peintures de vanité c'est une façon d'évoquer un destin funeste tout en gardant la menace assez abstraite et diffuse sans avoir à la montrer où la nommer directement comparé à ce qu'on va voir ensuite on reste dans quelque chose d'assez édulcoré en termes de démonstration maléfique perpétuant quelque part une vision assez gothique et classique de la mort mais il existe malgré tout quelques tentatives un peu plus ambitieuses pour figurer ce crâne funeste en tentant par exemple de le cacher dans le décor c'est souvent maladroit quand cela se limite à une sorte de fusion par transparence sur Photoshop mais c'est parfois bien plus réussi les bandes coupées de vhs2 l'empreinte de pas de Willow Creek ou bien le symbole radioactif placé de façon à rappeler les orifices d'un crâne sont autant d'exemples que ce crâne peut être montré de façon plus créative mais les affiches que je trouve les plus intéressantes en la matière sont celles qui jouent avec le principe d'anamorphose c'est une image qu'on ne peut voir qu'en plaçant son œil ou sa caméra à un endroit précis et si on se décale alors l'illusion disparaît c'est le cas pour cette affiche de Gretel et Hanzel où l'on peut lire le mot feed dans les branches des arbres la fiche du film mène cache aussi une tête de mort de façon subliminale dans son décor et dans les reflets qu'il produit sur les flaques d'eau il y a eu beaucoup de variations ou un virtuose mais tout aussi efficace sur les fenêtres allumées d'un hôpital dans une masse de cadavres qui forment la tête d'un démon dans des nuages ou du brouillard mais l'anamorphose la plus utilisée et de loin celle qui tente de faire des formes avec des arbres et leurs branches et dans ce cadre c'est encore une fois le motif de la tête de mort qui remporte la palme de par sa simplicité et par la clarté de son symbole ce principe est parfois un peu forcé comme se trompe qui consiste à faire apparaître des yeux au milieu des branches le mal se précise plus nettement avec ce que je surnomme le syndrome peur sur la ville l'idée est ici de montrer la menace du film dans le ciel en train de surplomber soit un lieu soit ses futurs victimes les deux étant souvent liés il y a un premier stade qui consiste simplement à mettre les yeux de l'antagoniste dans le ciel ce qui a l'avantage de ne pas révéler l'apparence du tueur et ainsi se garder la surprise de la révélation c'est toujours un regard intense qui nous fixe directement et qui semble en colère animé des plus vilains plus souvent c'est un psychopathe assassin qui domine une ville entière ou un quartier avec parfois son arme à la main comme dans le vendredi 13 qui se passe à Manhattan idem pour les films Mania Coop et psycho coop avec leur policiers meurtriers qui surplombe la cité nocturne comme des oiseaux de proie si ce n'est pas une ville alors c'est une maison celle que le tueur va attaquer ou bien que le démon occupe cette disproportion dans la taille du méchant comparé à celle des potentiels victimes donne la sensation que le vilain est un chat et que ceux sous lui sont des souris ils sont les simples jouets d'un monstre qui voit tout leur faits et gestes disposant d'un coup d'avance et auquel il sera difficile d'échapper mettre ainsi le mal dans une posture divine prenant au milieu des cieux montre bien cette inversion des valeurs si cher au film d'horreur à partir de maintenant dans toutes les affiches du segment il faut considérer que vous faites partie de la fiche en tant que spectateur par exemple sur ces affiches on est juste derrière le tueur et il apparaît généralement de dos on est le témoin impuissant d'un crime qu'on va voir depuis le point de vue du tueur le plus souvent montré d'une façon froide et un placable dans ce type de cadrage on peut voir le crime à venir mais il n'a pas encore eu lieu à l'inverse si on retourne la caméra on passe généralement à la phase d'après puisqu'on voit le crime en train de se commettre devant nos yeux cela accroît notre sentiment de panique face à un crime atroce en train de se perpétuer en direct cela permet souvent de jouer sur l'impassibilité du tueur et sur la détresse de la victime le tout dans un même plan on est directement pris à partie et en même temps totalement impuissant l'étape d'après consiste à faire directement face au tueur que le cadrage montre son faciès en gros plan en plan américain ou en pied ce parti pris graphique de nous montrer que lui trahit bien qu'il est la vraie star d'un film d'horreur ces films sont généralement centrés sur le tueur ou l'entité maléfique mettant en exergue sa mythologie et son univers fascinant on a souvent droit à des cadrages qui nous permettent de voir son costume et son arme qui seront des éléments iconiques du film mais surtout en faisant ce choix de nous mettre face au mal cela nous place en position de victimes la mort nous regarde dans les yeux et nous sommes potentiellement les prochains plus le cadrage s'approche du tueur avec des plans poitrines ou des gros plans visage puis notre malaise grandit car on peut désormais contempler le mal de près il y a un sous genre notable qui est celui des affiches de films mettant en scène le parcours meurtrier de serial killer on est ici toujours face au tueur mais on joue alors plutôt la carte d'un visage d'humain impassible et froidement cruel tout est souvent axé sur l'intensité malsaine d'un regard de tueur avec un cadrage du visage très serré voire en très gros plan comme si leur psyché déviante prenait toute la place mais le contre-pied est tout aussi efficace on peut montrer le tueur à contre-jour éclairé par une source de lumière d'air lui qui dessine son contour en nombre chinoise même si ce procédé nous cache l'apparence du tueur cela rend son aura encore plus terrifiante ce n'est plus qu'une forme abstraite sans visage et sans humanité qu'on croirait sorti des ténèbres [Musique] mais le point de vue qui est sans doute le plus malaisant pour le spectateur et celui qui le met directement à la place du tueur c'est un procédé assez similaire à celui des jeux vidéo en vue subjective qui vous fait littéralement devenir acteur d'un climatros on ne voit parfois que l'arme qui jaillit du premier plan avec la victime juste devant parfois c'est une main armée parfois un bras entier on peut même souvent apercevoir seulement les jambes du tueur avec une caméra à hauteur d'armes le zoom peut être poussé encore plus loin en ne montrant plus que la souffrance de la victime elle est parfois montrée en captivité ou bien alors en train de crier mais le plus souvent c'est un gros plan du visage qui montre un regard plein de panique qui semble nous chercher directement et on ne laisse quelques fois rien d'autre qu'un œil écarquillé de terreur en très gros plan comme pour montrer qu'il ne reste plus que l'essence de la terreur ce type d'affiche qui met en avant la souffrance annonce généralement un film où le point de vue sera celui de la victime dont toute l'horreur que cela suppose en déshumanisant celle-ci pour accès le film sur ses sévices et nous conduire dans un enfer visuel éprouvant l'horreur moderne a repoussé très loin les limites de ce genre de spectacle morbide avec notamment la vague du torture porn initié par hostel ou sceau on peut encore simplifier le propos en ne laissant plus que l'arme en majesté sur la fiche on ne voit plus le tueur ni les victimes mais seulement l'outil létal qui va déclencher l'horreur compter souvent sur des films où le Body Count c'est-à-dire le nombre de cadavres et souvent assez élevé et toujours sanglant et concernant les armes il y a un effet de réalisme un peu désuet aujourd'hui mais que j'affectionne c'est cet effet de vitesse obtenu par la décomposition du mouvement et la transparence c'est une façon de montrer qu'on assiste à la seconde juste avant le crime mais aussi d'accentuer la violence et la soudaineté de ce qui va suivre il y a un trouble graphique qui permet d'allier un peu tout ce qu'on vient de voir et c'est le principe du reflet si j'en parle maintenant c'est parce que c'est dans les armes blanches qu'on vient d'évoquer juste avant qu'on en trouve le plus d'occurrence comme l'acier peut refléter comme un miroir c'est l'occasion parfaite pour que les victimes puissent apparaître sur l'objet qui verra leur fin c'est une astuce idéale pour montrer le tueur mais aussi le caste qu'il va trucider au cours du film ce trope peut être inversé en faisant apparaître le tueur que ce soit dans le reflet d'une arme ou bien dans un rétroviseur une décoration de Noël ou bien une hache les lunettes ou bien même la surface des yeux sont des procédés qui permettent un effet similaire si cette analyse convient bien au film de turc psychopathe et au slashers l'horreur s'aventure dans bien d'autres domaines qui adopte chacun des procédés graphiques récurrents qui les fascinant d'observer certains sont trop classiques ou attendus pour qu'on se penche dessus mais ils sont si présents qu'il faut tout de même les mentionner c'est le cas par exemple pour la pleine lune et pas seulement pour les films de loup-garou on a beau se moquer de son côté un peu kitch en terme de représentation son aura mystique traverse les âges en plus d'être imparfait tatou graphique pour la lumière et la composition de l'image outre la lune on remarque aussi l'utilisation récurrente du sang sur nombre d'affiches en plus d'annoncer littéralement la couleur du film qu'elle promotionne ses affiches sanglantes permettent des géographiques intéressants le sang peut par exemple servir à dessiner la menace qui plane sur les protagonistes comme sur les affiches des films sinister il y a un sous motif à se dérangeant qui consiste à graver quelque chose dans la peau pour utiliser le rouge de la chair comme une encre inversée ce peut être pour y scarifier un symbole maléfique ou bien pour y inscrire le titre du film ou même parfois le casting on peut utiliser la tâche de sang pour laisser apparaître une image à l'intérieur d'autres fois en superposent des coulures sanglantes sur une image ou bien on utilise une flaque de sang comme miroir comme pour l'excellent triangle on trouve aussi le motif de la main ensanglantée qui fonctionne un peu comme la tâche j'aime particulièrement quand l'agent sanglant est plus subtil c'est le cas sur la fiche de the visites qui montre des empreintes digitales ensanglantées sur du tissu de point de croix ou encore sur la fiche de REC ou la lumière rouge qui signale un enregistrement en cours sur une caméra et remplacé par une goutte de sang mais il est possible de faire encore plus subliminal pour jouer la carte sanguine et c'est pour moi l'occasion d'évoquer un des motifs colorimétriques les plus transversaux de la fiche d'horreur le noir le blanc et le rouge le noir et blanc est ici celui des journaux de faits divers de la photographie et c'est un formidable duo pour créer des contrastes graphiques saisissant quant au rouge dans ce contexte il n'y a plus besoin de tâches ou de coulures pour qu'il fasse son office macabre le fait d'utiliser uniquement le noir et le blanc qui sont des couleurs à part entière relativement neutres fait qu'on a l'impression que le rouge et la seule couleur qui jaillit de l'affiche il y a presque un aspect tract politique avec cette charte colorimétrique qui fait que l'oeil va directement à l'essentiel qu'il peut être impacté facilement quand le rouge devient à plat il inonde tout le propos du film il devient central et omniprésent c'est un rouge infernal qui permet des parties prix graphiques très franc à l'inverse le rouge peut se cantonner uniquement au lettrage du titre mais même là on capte malgré tout l'aura horrifique et sanglante de cette couleur il est une autre grande famille thématique dans les affiches d'horreur c'est celle de la dualité de l'opposition du contraste binaire et de la fragmentation cela peut se traduire de différentes façons on trouve ce que je surnomme le syndrome de double face en hommage au personnage d'Arvey dance dans Batman l'idée est ici de montrer deux visages rassemblés en un seul on peut montrer plusieurs choses par ce procédé une personnalité fragmentée type jekyllen Hyde avec une psyché normale en apparence mais qui cache un côté obscur ce peut être aussi une façon de montrer les deux états de transformation physique d'une personne on peut accoler le héros et son antagoniste comme pour montrer qu'ils sont les deux faces d'une même pièce pour faire la scission entre les deux visages il y a eu quelques trouvailles comme un couteau pour vendredi 13 du papier déchiré pour Dream lovers ou bien tout simplement le passage d'une moitié de la face en négatif ce trope connaît une variante avec l'idée du masque qu'on retire pour laisser apparaître une expression contradictoire avec le masque de façade que ce soit un crâne ou bien des larmes ce côté obscur d'une personne le plus souvent quand il héberge en lui une autre entité peut se manifester par un autre procédé qui est celui de l'ombre le procédé le plus iconique consiste à montrer que l'ombre projeté d'une personne n'est pas celle qu'on attend sur la fiche de doc soldiers l'ombre de l'homme montre la silhouette d'un loup-garou et ce peut être aussi celle d'un extraterrestre ou bien même d'un démon [Musique] on peut aussi trouver ce motif utiliser pour représenter une croix inversée tout en symbole blasphématoire comme sur les affiches du jour de la bête ou encore avant sur celle de la malédiction [Musique] cette idée que notre ombre puisse trahir ce que nous sommes vraiment est une idée aussi intéressante symboliquement que graphiquement il est un motif tout autre qui ne manque pas de me faire contempler une affiche c'est le principe du portail il peut prendre plusieurs formes différentes mais il y a à chaque fois cette idée de passage de franchissement ou bien sûr la forme la plus immédiatement terrifiante c'est celle qui voit une menace tenter de s'introduire dans notre espace intime comme notre chambre ou notre maison sur la fiche on peut voir dans l'encadrement de la porte une silhouette sinistre une main qui tente de s'introduire ou bien un fascias menaçant dans votre bâillement mais ma préférence va aux affiches qui optent pour le sens inverse quand la porte devient un portail mystique vers un ailleurs ténébreux la porte devient dès lors un seuil vers l'au-delà vers une dimension parallèle il est d'ailleurs pas toujours nécessaire que ce soit une porte à proprement parler ce peut-être un trou dans un mur une machine une fenêtre ou bien une télévision [Musique] il existe enfin un dernier principe qui regroupe un très grand nombre de concepts d'affiches c'est celui qui consiste à jouer avec le quatrième mur on a déjà vu avec les films de tueurs que la posture du spectateur est souvent prise en compte mais ici le principe connaît d'autres variantes pour nous inclure dans la fiche ou bien pour créer un effet de surprise qui nous s'autorise vous avez certainement en tête ce gimmick des films de mort-vivants qui consiste à voir une main soudainement sortir de terre signe que le cadavre enterré n'a pas livré son ultime souffle ce sinistre est faite surprise va devenir un motif visuel très utilisé pour symboliser une horreur qui nous saute à la gorge un geste soudain qui va nous agripper pour nous faire glisser dans la terreur du film en termes de main qui sort du sol tous les types de terrain sont autorisés la neige la terre le sable mais elle peut aussi surgir depuis une table de Ouija depuis des escaliers tout dépend du type de menace qui rôde dans l'histoire du film mais parfois la main plonge directement vers nous comme si elle essayait de franchir une paroi invisible c'est un gimmick aussi simple qu'efficace qui résume parfaitement les spectacles d'horreur filmique dont le but est toujours de venir nous extraire de notre confort même par la force ce trope a ensuite été élargi avec l'idée de quelque chose qui vient sortir de la fiche avec un effet de volume 3D ou de perspective c'est souvent une arme qui s'approche de nous une pioche qui sort de l'image un couteau ensanglanté qui jaillit d'un yorkbook d'université un monstre qui tend de nous agripper depuis le front d'un panier ou un mur qui se brise pour laisser passer l'horreur la fiche d'un film en 3D de la saga vendredi 13 montre Jason qui brise une fenêtre dont les éclats de verre volent vers nous les faits est saisissant et montre bien au public qu'il va vivre ici une expérience en 3D une autre affiche de la franchise montre une lame de poignard qui émerge d'un rideau de douche la mort peut traverser un miroir avec fracas sortir d'un ordinateur tant qu'il y a quelque chose à briser le motif est exploitable et c'est un enjeu de taille car si ce quatrième mur est fêlé alors nous sommes à portée de main du mal l'ennemi peut alors tendre vers nous un artefact maudit qui nous fera basculer c'est parfois même plus traître quand on tente de nous tendre un piège séduisant et mortel en nous tendant des clés un cadeau ou bien une part de tarte ce que j'adore dans ce type d'affiche c'est quand cette paroi entre nous et la fiction est matérialisée montrant la fine pellicule qui nous protège de ce qui vit dans la fiche c'est souvent tout simplement une paroi de verre et c'est une idée géniale puisque ces affiches sont souvent montrées dans l'espace urbain derrière des vitres de la taille de la fiche on peut donc avec ce procédé rajouter une couche de réalisme étrange à la fiche qu'on regarde pour matérialiser ce vitrage on peut faire en sorte de poser les mains dessus en voyant l'intérieur des paumes appuyées sur la vitre on a la sensation de pouvoir presque les toucher la buée ou bien les gouttes provoquées par la condensation permettent de rajouter cet aspect étouffant d'une personne en captivité cela permet aussi un effet de flou qui permet de garder votre créature encore un peu mystérieuse bien que menaçante hormis les vitres on peut aussi trouver des parois faites de toiles sur laquelle des visages vont pouvoir s'appuyer faisant ainsi deviner leur forme cela marche aussi bien pour les victimes que pour le vilain du film il y a eu quelques variantes avec du cellophane ou bien avec une housse mortuaire entrouverte mention spéciale à l'affiche de captivity qui est extrêmement anxiogène avec ce sable qui emprisonne l'actrice dans l'affiche elle-même un autre motif qui vise à nous inclure directement dans la fiche c'est celui qui consiste à plonger les protagonistes dans un noir d'encre on a cette sensation d'être avec elle dans cette obscurité mortifère et menaçante qui flirte avec la peur du néant cela donne un moment de terreur suspendu dans lequel nous sommes également captifs le temps de notre regard on retourne au cœur de nos peurs d'enfants à l'origine des craintes de la nu ancestrale c'est un parti pris très franc et assez austère mais qui permet de mettre l'emphase sur ce qui est montré tout en faisant planer les ténèbres de la mort mais l'effet que je préfère dans cet esprit méta et sans aucun doute celui qui joue sur le matériau même de l'affiche sur le fait qu'elles sont imprimées sur du papier on l'a vu pour le récent film smile avec son sourire déchiré mais c'est un effet qui remonte aux années 80 il peut s'agir de la gueule béante d'un chien enragé qui transperce le papier ou bien des griffes d'un dinosaure il y a un bonus d'angoisse quand la créature qui vient de percer la réalité recroquevill ses doigts décharnés sur les rebords déchirés de l'affiche il y a eu beaucoup d'idées avec cette texture de papier elle peut être brûlée déchirée on peut écrire dessus et à chaque fois l'effet fonctionne et nous gite au visage celle du film dernière séance et particulièrement intéressante car elle utilise la pliure des affiches de cinéma pour montrer un personnage qui semble obsédé par une actrice c'est un superbe exemple d'alliance parfaite entre fond et forme du propos réunir les deux tout en finesse et toujours un défi après l'impasse des films ultra violents post 2000 on a connu plusieurs phénomènes intéressants notamment un retour nostalgique aux affiches des années 70-80 avec un graphisme des textures rétro cherchant à retrouver la même esthétique mais depuis la nouvelle vague de l'horreur qu'on désigne un peu à tort et la veilled Aurore on assiste à du film d'horreur d'auteur qui essaye d'éviter un maximum la citation nostalgique pour explorer de nouvelles formes de terreur dans cet esprit les affiches des grandes sorties cinéma tente vers une forme d'épure j'aime par exemple beaucoup la démarche qui consiste à placer un simple détail dissonant dans une image la goutte de sang qui perd le du nez sur la fiche de graves le doigt manquant sur celle de Maggie ou bien cette mouche posée sur le sommet d'un biberon tacheté de sang le procédé n'est certes pas d'aujourd'hui mais il y a une subtilité appréciable dans cette approche c'est aussi le cas avec les visuels qui jouent avec l'idée d'inversion ou de cadrage décalés là encore il n'y a pas besoin d'une débauche d'effet pour que l'affiche saute aux yeux notre œil est immédiatement contrarié et la fiche nous force à la contempler un instant de plus parfois même à pencher machine à la tête pour recadrer qu'on ablement le simple fait d'incliner un regard à 90 degrés donne ce sentiment d'un personnage à la renverse qui nous entraîne avec lui cette façon de retourner ce qui devrait être à l'endroit à ce petit parfum maléfique à l'image de la croix inversée qu'on a vu plutôt nombre de films d'exorcistes montrent la victime la tête à l'envers en hommage à cette idée se retournement à 180° fonctionne très bien sur l'étranger fiche de skin à Marine mais plus encore quand la gravité de l'image s'inverse elle aussi cela donne ses larmes noires qui coulent à l'envers sur la fiche de nocturne et aussi ce corps qui tombe à la renverse dans le ciel comme si c'était un gouffre sur celle de the rain tall [Musique] nous arrivons au terme de cette exploration il y aurait bien sûr encore tant à dire il y a tant de motifs qu'il reste à explorer au final même si réunir l'entièreté des films d'horreur et virtuellement impossible je réduis le loisir de passer des dizaines d'heures à constituer et arpenter ce vidéo club virtuel rempli de milliers de films cherchant à retenir mon attention et le plus beau dans tout ça c'est que cette entreprise a rallumé la flamme du visionneur que j'étais j'ai commencé à faire des dossiers avec les films qui m'intéressaient le plus j'ai rattrapé des classiques que je n'avais jamais vu j'ai pu rattraper des films récents dont j'avais entendu tant de bien et découvert des pépites méconnues même s'il n'est fait que d'images numériques rassemblées dans un tableau virtuel caché dans les tréfonds du net cette aventure a été un nouveau déclic ravivant une passion que je croyais accomplis alors il est certain que je retournerai compulser les milliers d'affiches qui m'attendent dans cette impossible vidéo club

0VluoJGmoUI

fr

y'a pas longtemps j'ai fait l'un des pires de ma vie c'est à une fête il y avait en temps et sas unis c'est assez mal donc je me suis dit tiens renseigne toi sur les règles et on va voir à quoi ça sert bon par contre j'ai vérifié que j'avais pas des pouvoirs prémonitoire avant donc sur les 11 personnes tana neufs qui sont en vie du moins je crois par contre marie qui sortait avec eduardo le bel espagnol avec son joli petit accent et sa copine brune julie j'espère que j'ai pas de pouvoir pour vous pas sinon ça veut dire vous êtes morte [Musique] ok normalement tout le monde sait à peu près ce que c'est un rêve donc j'ai plutôt commencé par expliquer que dans ton sommeil il ya plusieurs phases il n'est pas uniforme je te fais la version simple tu va alterner en gros dans la nuit entre des phases de sommeil lent appelé nrm dans les études et de sommeil paradoxal appelé rem dans les études on l'appelle rem pour rapid eye movement est énorme pour nos rapid eye movement parce que dans leur m dans le sommeil paradoxal battait yeux bougent tout seul rapidement les deux types de sommeil ont des caractéristiques différentes dans le paradoxal les muscles sont paralysés ton coeur bat plus fort le niveau de certaines hormones est clairement différent que dans le sommeil lent ou ton corps est plus détendue et ton cerveau - ce actif en début de nuit tu auras plus tôt du sommeil lent plutôt que du paradoxal et plus tu dors plus le temps de sommeil paradoxal va augmenter c'est important que je te plait ça car qui a quelque chose que peu de gens savent c'est que tu rêves pas de la même façon au cours de la nuit au départ quand les gens ont découvert le sommeil paradoxal il était fou fou et on peut vite conclut que les rêves arrivé pendant sommeil paradoxal est que le mouvement des yeux étaient sur membres des mouvements visuel que l'on fait dans le rêve bien pas du tout tu rêves potentiellement toute la nuit sauf que les rêves que tu fais lors du sommeil paradoxal s'oublie beaucoup moins semer des expériences ou ont réveillé les gens dans le sommeil lent montrent qu'ils peuvent rêver aussi pendant ce sommet donc en gros on a plusieurs types de rêve pas les rêves yp nago gic c'est ce qui arrive juste dans la phase d'endormissement un jour en m'endormant je pense et un pique nique et pour tout d'un coup les gens ils avaient des têtes de fourmies et là je me suis ok tu vas t'en dormir ce sont des rêves où tu te rends compte que tu rêves quand ton cerveau est pas encore en mode déconnecté de la réalité est encore un peu éveillées talent et rêve de sommeil lent donc plutôt ceux du début de nuit qui vont plutôt être des rêves qui vont repasser des moments de la journée alors c'est pas un playback de la journée mais tu as des éléments aléatoires qui sont reliés à ta journée ok tu as pris un cours de natation avec un dauphin dans ton rêve mais tu sais que la veille tu avais amené ton gosse à la piscine et il y avait en cours donc même si les éléments aléatoires et à caen un lien avec ta journée ensuite d'aller rêve de sommeil paradoxal qui eux par beaucoup plus henry et peuvent n'avoir aucun sens par contre ici la dimension émotionnelle du rêve peut être plus importante et on remarque que quand ton cerveau est parti sur un thème il y reste par exemple si ton cerveau est lancée sur le sentiment d'être perdu dans le rêve tu vas passer d'une voiture à l'espace puis à une fête foraine mais le point comment ça sera l'impression d'être perdu qui va rester toute la nuit les différents rêve l'homme et paradoxaux ils ont des points communs par contre d'une part la personne est coupé du monde extérieur alors il arrive que le rêve se confondent avec un bruit extérieur comme le réveil qui sonne mais on remarque que ce mélange n'arrive que quand on est déjà prêt à se réveiller un autre point commun important c'est l'oubli les rêves du sommeil langue saubi plus mais les rêves du sommeil paradoxal on craint une forte forte capacité à être oublié un rêve en général il s'oublie au bout de quelques secondes à moins de dix minutes donc cité par réveiller au milieu du rêve c'est foutu pourtant rappelé autre point commun il ya des parties du cerveau qui servent à l'auto réflexions qui sont désactivés ce qui donne l'impression d'être sur les rails dans un rêve et qu'on a pas moyen d'agir dessus sauf avec les rêves lucides dont on reparlera plus tard ça aussi une conséquence sur certains types de sentiment que tu retrouves dans les rêves par exemple la culpabilité est un sentiment moins présent dans les rêves que la peur parce que ce sentiment demande doit avoir en retour sur soi qui est moins présent dans les rêves tu as aussi que les rêves vie active des phénomènes physiologiques par exemple tu vas te réveiller d'un cauchemar en sueur et inversement si tu es déjà en sueur et que tu vas pas bien tu as plus de chances d'être le faire des cauchemars comme par exemple les gens qui font d amener du sommeil tu as aussi en point commun que les rêves à bout partir en couille toute l'histoire à l'air cohérent cohérente ce qui viendrait des capacités à remplir le vide pour garder une cohérence par exemple si je te dis de faire une histoire avec ces trois mots tu vas y arriver sans problème les rêves tu gardes cette capacité à faire des histoires qui ont du sens alors que ça part en couille dans tous les sens alors pourquoi moi je te parle de tout ça des deux types de sommeil des deux types de rêve le parce que tu verras que certaines théories sur les rêves explique très bien les caractéristiques de certains stades du sommeil mais pas forcément les caractéristiques des autres clairement il ya aucune théorie qui fait l'unanimité elles ont toutes des défauts et propose des explications certaine part de ré alité et d'ailleurs certaines ne s'annulent même pas elles peuvent même ne se compléter donc on va voir les différentes théories sur le rêve donc tu avais des théories très biologique qui se concentrent jure sur sa comme la théorie de l'homéostasie cérébrale l'été à cérébrale lors des rêves permettrait de faire le tri entre les connexions synaptiques utiles et inutiles comme ça les réseaux de synapses ou construire est correctement ce qui pourrait expliquer que la privation des rêves aurait des conséquences sur la façon dont notre cerveau s'organise le problème dans cette théorie c'est qu'il sait difficile pour les chercheurs de faire à la place des la part des choses entre les fais des rêves et l'effet du sommeil vu qu'il ya pas de marqueurs clair et net que la personne est en train de rêver en général on doit la réveiller et voir si elle était en train de rêver aussi tas de vieilles théories biologiques comme l'activation synthèse qui partait du principe que les rêves étaient une stimulation aléatoire ce que l'analyse des rêves contredit puisqu'on peut rêver des allemands de la journée là où les théories biologique avance beaucoup c'est pour comprendre des états de conscience dans lequel on épand dans les rêves puisque en comprenant quelles zones sont désactivés quand tu rêves tu arrives à comprendre pourquoi on manque de recul dans certains rêvent pourquoi de l'aléatoire secret au niveau biologique évidemment je suis pas assez calé pour te vega les eaux grises et ton cerveau quel jeune et active ou pas à quel moment et sur quelle fonction c'est un effet mais ça tombe bien parce que je compte pas faire deux heures de vidéos non plus et je te laisse les articles scientifiques cités calais en biologie pour savoir quelles sont les parties du cerveau impliquée dans le rêve et pourquoi du coup par exemple on les oublie ou alors on n'a pas de recul sur soi dans les rêves ensuite théorie très très très très très en vogue depuis des dizaines d'années c'est la théorie la consolidation de la mémoire ok ça faisait ça veut dire que déjà quoi consolider la mémoire petit instant vulgarisation de la mémoire des morts c'est pas comme des archives ou alors c'est des archives très très poreuse c'est à dire que tu te souviens plus ou moins d'une info selon qu'elle est en lien avec d'autres infos pas juste parce qu'elle est bien dans une case de ton cerveau et toute information va venir influencer la mémoire d'une autre information par exemple tu apprends le cours du blé en amérique puis un pilote te parle du cours du blé en argentine et là tu es foutu et une à confondre les deux au contrôle c'est là que la consolidation d'un moment intervient c'est le processus où tu vas rendre certaines de tes archives moins poreuse et donc retrouver l'information plus facilement au départ de l' hypothèse on voyait que les gens qui rêvait avait de meilleures performances en mémoire mais on s'est aperçu quelque chose de plus selon le type de rêve que tu fais certaines fonctions sont meilleurs et d'autres pas par exemple rêver en sommeil lent c'est à dire les rêves les plus journalier consolide la mémoire épisodique c'est à dire la mémoire de ses souvenirs ce qui est cohérent avec le connu des rêves journalier du sommeil lent et par contre les rêves du sommeil paradoxal permettent de consolider ce qui tourne autour des émotions et de la môme a de la mémoire procédurale c'est à dire les habiletés motrices comme apprendre à faire du vélo donc est-ce que les rêves sont fait exprès pour notre mémoire ça on n'en sera peut-être jamais rien parce qu'on n'a pas le décours de la construction de l'humanité on aura du mal à revenir dans le temps pour étudier les premiers êtres humains par contre ce qui est clair c'est que ça joue sur nos fonctions cognitives en fonction du type de rêve que l'on fait la consolidation autour des émotions nous amène à une autre hypothèse serait celle de la régulation émotionnelle en gros les rêves il te permettrait de créer des situations particulières afin de traiter des émotions ou tant traîné à les gérer hélas comme on a vu ça expliquerait plutôt l'intérêt des rêves de la deuxième partie de la nuit dans ma vidéo sur la phobie et l'anxiété des enfants je t'ai expliqué que le problème des émotions négatives comme la peur c'est pas l'émotion en elle-même ce qui se pose problème c'est la capacité à réguler cette émotion est un processus clair et net en psychothérapie en psychologie c'est que si tu vis pas cette émotion bah tu apprends pas à la gérer donc affaire de te rendre plus apte à gérer tout ça rapidement le cerveau créerait des seniors des scénarios d'entraînement à cette régulation qui devrait gagner du temps les cauchemars par exemple ce serait un entraînement loupé puisque la peur serait montré trop dans la simulation est aurait réveillé d'ailleurs les thérapies actuelles sur les cauchemars les plus utilisés par de ce principe c'est d'apprendre la régulation de la peur en l'activant dans ta vie de tous les jours pour que ça te fout plus la paix la nuit ça donne d'été arabi par exemple on revit le cauchemar en apprenant à le régulier consciemment en séance une théorie qui peut être complémentaire à celle ci c'est la théorie de l'adaptation en gros ton cerveau et l'imagerie minerais des scénarios aléatoire afin de calculer la meilleure action à avoir ça expliquerait l'acsp est négative de la plupart des rêves puisque notre cerveau serait biaisée pour vouloir survivre et donc prédire des scénarios où ça va mal se passer si on comprend bien quand c'est des rêves où tu dois fuir cela servirait aussi à des problèmes plus contemporain par exemple un avantage des rêves ce poète de favoriser la créativité et la recherche de solutions en créant de l'aléatoire l'aléatoire dans les rêves permettrait de brionne stores mais et de trouver des nouvelles solutions avec toi même alors évidemment c'est pas le rêve qui t'apporte la solution mais il pourrait intervenir avec les processus qui font que des fois tu te lèves avec une solution que tu n'avais pas la veille table même des théories un peu plus poussé le sur le sujet où il postule que le cerveau ferait carrément des prédictions de tes réactions face aux problèmes afin de te préparer à la réalité et enfin tu as une nouvelle théorie qui dirait que les rêves empêcherait lovers fitting lovers fitting c'est un mot employé en informatique notamment en intelligence artificielle quant à un algorithme ou unis à une intelligence artificielle a été surentraînés donc c'est quoi le problème d'être sûr entraîné l avantage du sur apprentissage c'est qu'on est super compétent sur un point le problème c'est que du coup on devient plus nul quand il faut gérer la nouveauté et dans la vie la nouveauté il y en a tout le temps imagine tu as appris à jouer au tennis si ton cerveau et over feat il va pas pouvoir s'adapter à la nouveauté et donc quand tu voudras jouer au ping pong tu pourras pas t'empêcher de faire un service de tennis dans les modèles informatiques une des techniques pour empêcher cet ovaire fitting ce surentraînement c'est d'injecter du bruit dans le modèle c'est à dire de l'aléatoire d'un jacques des données aléatoires pour faire face à la nouveauté puisque le modèle est maintenant prêt à accueillir la nouveauté et dans cette théorie le rêve il aurait la même fonction pour compenser la cohérence de la vie réelle et le fait que l'on risque de ne pas prendre en compte des nouveaux apprentissages parce qu'on resterait bloqué sur nos apprentissages passé note servait nous amène à prendre en compte des données aléatoires pour rester sensible à la nouveauté et uni belles possibilités afin de nous adapter au mieux bref actuellement t'as aucune théorie qui éclatent toutes les autres tâches a qu'une qui a ses qualités et ses défauts et si on essaie de résumer vraiment en gros les théories sur le rêve doré les rêves du sommeil lent qui serait plutôt là pour consolider nos connaissances faire le tri empêcher le surplus de stimulation notre vie éveillée de bousiller la cohérence de notre cerveau et de notre système est allé rêve du sommeil paradoxal qui serait là pour compenser la réalité de notre cerveau de nos apprentissages en nous entraînant à la vie et aux émotions et en tentant de prédire les futures problème et en ouvrant de nouvelles possibilités évidemment comme pour pas mal de théories sur certaines de fonction de chez l'être humain on ne sait pas quelle est la cause ou la conséquence et on ne peut pas dire que les rêves ont été créées pour ces fonctions où on ne sait pas si ses fonctions et l'aide que nous apporte les rêves sont en fait juste un pur hasard qui découle d'autres fonctions biologie il n'y a pas moyen de répondre actuellement mais par contre ce qui est bien c'est qu'en fait tout ça a quand même des implications pour les patients déjà t'as pas mal de lien entre maladie psy et sommeil mais tape de plus en plus de théories dont celle de goethe et parler qui commence à s'immiscer dans l'explication des problèmes si en fonction des rêves par exemple si les rêves servent à la régulation émotionnelle cela pourrait expliquer en partie les faits d insomnie sur ton mental puisque si les rêves de ferran de sommeil 2 permettent de réguler et et émotion le fait de manquer énormément de ce type de sommeil va forcément influencé sur tes émotions et sur tes capacités à les réguler une fois éveillé une des choses aussi qui revient c'est l'utilisation des rêves en thérapie par l'utilisation des rêves en thérapie c'était pas mal tombé en désuétude avec les théories biologique qui postulait que par exemple les rêves étaient complètement aléatoire sauf qu'en fait on remarque avec une nouvelle théorie l'analyse des rêves que la vision du monde une personne reste là même qu'elle soit dans son rêve où qu'elle soit éveillée et que donc les rêves envoie potentiellement des informations sur la personne te laisse donc un article qui explique comment on peut utiliser les rêves et ensuite une autre piste qu'on utilise pour la thérapie ou qu'on essaie de commencer à utiliser si l'utilisation des rêves lucides donc c'est des rêves où tu contrôles le déroulé tepa sur des rails comme on ai parlé tout à l'heure ce qui peut avoir des implications sur la gestion des cauchemars ou sur la narcolepsie te laisses un article récent description si tu veux vraiment y connaître plus mais si tu veux un résumé pour l'instant actuellement on n'a pas de méthode claire et nette pour faire des rêves lucides on a effectivement des pistes de réflexion surtout au niveau des produits que tu peux prendre pour pouvoir créer des rêves lucides les techniques de méditation et autres ont qu à un niveau de preuves assez faible de leur efficacité actuellement est par contre certains chercheurs préviennent que si tes rêves ont une fonction potentiel la flinguer n'est peut-être pas la meilleure idée on ne sait pas encore assez des différences entre personnes qui font grève lucide aux personnes qui ne font pas un rêve lucide en matière de mémoire par exemple voilà maintenant temps c'est un peu plus sur les rêves alors je te souhaite bonne journée ou une bonne soirée pas chez pas quand tu regarde et on s'en fout [Musique]

zaZZnJqP32o

fr

Salut à vous qui êtes déjà bien conscients de pour qui vous comptez voter aux prochaines élections... Et puis salut aussi à vous qui êtes tout aussi conscients que vous irez plutôt à la pêche parce que ou bien voter ça sert à rien, ou bien vous avez pas envie de contribuer à ce système là... Et puis alors surtout un grand salut très chaleureux à vous, qui avez l'humilité de reconnaître que dans une période où c'est politiquement, franchement la merde, comme en ce moment, eh bien il faut parfois savoir ne pas trop se la jouer prosélyte sûr de soi, et reconnaître qu'on a peut-être pas de solution définitive et qu'il faut pas y aller de son jugement moral sur la solution choisie par les autres ! Vous l'aurez compris, aujourd'hui, on va parler des présidentielles ! Parce que forcément, 2022 approche, si ça se trouve, le temps que cette vidéo sorte, 2022 sera même déjà là ! Et puis il est même foutu que vous soyez en train de regarder cette vidéo après les résultats de l'élection présidentielle, si vous découvrez la chaîne sur le tard ! Donc je précise que je tourne cette vidéo le 27 octobre 2021. Comme les choses avancent très, très vite, dans une période de campagne électorale, il est tout à fait possible qu'une partie des références que je ferai, notamment à la fin, à l'actualité, soient déjà plus valables dans un mois, ou deux, ou trois ! Donc, c'est une période où ça va très vite ! C'est pour ça que je vais plutôt me pencher, moi, sur l'histoire de cette élection présidentielle, parce que je ne doute pas qu'une bonne partie d'entre-vous, peut-être, apprécieriez d'avoir mon avis éclairé sur l'élection qui s'approche, j'en parlerai peut-être rapidement en conclusion, mais je pense que le plus intéressant, c'est surtout de se pencher sur l'histoire de cette élection, aussi parce qu'on y découvre que finalement certaines choses qu'on nous présente comme très nouvelles, ou inédites, ben finalement, se sont déjà produites, et je pense que c'est pas plus mal de se faire une idée là-dessus ! Donc on va faire un gros tour d'horizon de l'histoire de l'élection présidentielle des origines à nos jours ! C'est un tour d'horizon qui, évidemment, sera de moins en moins objectif au fûr et à mesure qu'on avancera dans le temps, puisqu'on partira d'une élection qui s'est déroulée il y a plus de 150 ans, et dont, à priori, aujourd'hui plus grand monde n'a grand chose à foutre, pour arriver à des élections que vous et moi on a vécu, pour lesquelles on a même voté ou choisi de ne pas voter, mais en tout cas où on faisait partie des gens susceptibles d'y aller, et donc, ben forcément, on est plus à chaud sur ces sujets là, donc c'est toujours le danger quand on parle d'histoire politique récente... Comme d'habitude, vous trouverez un très long article qui accompagne cette vidéo, mon script, là, enfin, l'article qui sert de script fait 19 pages, c'est plus qu'à peu près tout ce que j'ai fait jusqu'à présent, donc je sais pas ce que donnera la vidéo, si elle sera très longue, mais en tout cas, vous avez quelque chose de plus solide par écrit, et je vous conseille d'aller y jeter un oeil, notamment parce que sur tout un tas de choses je serai sûrement beaucoup plus évasif à l'oral, et beaucoup plus approximatif... Et c'est là aussi que vous retrouverez tout un tas d'ouvrages de référence pour contextualiser ces élections dans le cadre plus large de leur période, ça me paraît assez important ! Alors notre première élection présidentielle se déroule en 1848. J'ai déjà fait, il y a longtemps, une vidéo sur cette révolution, et on aura l'occasion d'en reparler à la fin de la série sur le début du XIXe siècle. Cette république a une particularité, c'est que c'est la première fois qu'on va décider, après de nombreux débats sur lesquels tout le monde n'est pas d'accord, de mettre un président de la République en place, un président élu pour quatre ans, et on va décider de le faire élire au suffrage universel masculin, à l'époque on envisage pas qu'il puisse être mixte... Mais au suffrage universel direct, ce qui est très différent, encore aujourd'hui par exemple de ce qu'on peut voir aux Etats-Unis, où il y a quand même un passage par de grands électeurs, des choses comme ça... Là, on est vraiment sur du suffrage direct, ce qui pour un pays qui est l'un des plus peuplés d'Europe est quand même loin d'être anodin. Alors cette élection, elle se déroule dans un contexte très particulier, puisqu'après la mise en place de la République, qui était au départ plutôt tenue à la fois par des républicains modérés et des socialistes, eh bien ces socialistes ont été plus ou moins dégagés, tandis qu'on a vu apparaître ce qu'on a appelé les "républicains du lendemain", des gens qui jusque-là étaient plutôt monarchistes, mais qui dans le cadre de la nouvelle république, comprenant que la monarchie s'est un peu grillée dans la révolution et que pour le moment il faut pas en reparler, eh bien se font passer pour des républicains, plus ou moins discrètement, avec comme but de reprendre le contrôle sur cette république pour offrir une solution par la droite. Donc vous avez tout ce jeu assez compliqué, où d'un côté les ouvriers parisiens, notamment, ont un peu la haine contre la République qui vient de les réprimer, lors du mouvement des journées de juin 1848, et où de l'autre côté on a des conservateurs qui essaient d'avancer masqués pour reprendre le contrôle. C'est dans ce contexte, donc, qu'on va avoir ces élections de 1848, avec globalement six gros candidats. Alors je passe tout de suite sur le plus négligeable des six, qui est le général Changarnier, qui est un légitimiste bon teint, qui du coup candidate pour la droite la plus radicale, même si dans les faits il est plus ou moins sur le retrait au moment de l'élection, et qu'il récolte quelques voix mais enfin il arrive dernier des candidats importants. Ensuite, on va avoir aussi Lamartine qui avait été un personnage très important du début de la République et qui espérait, euh, faire une sorte de candidature d'unité pour la république modérée... Sauf que lui aussi se plante complètement, hein, il arrive avant dernier et il fait moins de 0,5%, donc c'est lamentable... Ensuite, on va trouver deux candidats qui représentent la frange gauche de la République. Alors on a le socialiste révolutionnaire Raspail, qui fait à peine mieux que Lamartine, peut-être 40 000 voix, dans ces eaux là... Et on a surtout Ledru-Rollin qui est un social-démocrate, et qui, lui, va réunir 5% des suffrages, ce qui montre qu'il y a quand même un petit coeur de gauche dans la France, mais enfin, c'est quand même pas glorieux, par rapport à un mouvement qui se pensait beaucoup plus puissant. Mais finalement les deux candidats importants de cette élection, eh bien, ça va être d'un côté le candidat de la République, qui est Cavaignac, Cavaignac, c'est le chef du gouvernement au moment des journées de juin 1848, c'est celui qui a réprimé, du coup, l'insurrection ouvrière... Et c'est le candidat des républicains modérés qui misent de gros espoirs sur lui, c'est aussi quelqu'un qui a une image de républicain solide... Et sa répression des journées de juin ne joue pas totalement contre lui, parce que c'est un moyen aussi de rassurer, notamment les campagnes, en leur disant "vous voyez, la république, c'est pas forcément le retour à la Révolution, c'est pas forcément le retour à la Terreur, ça peut être aussi un retour à l'ordre", quelque chose qui garantit que la sécurité sera garantie quand même, qu'il y aura pas trop de bordel... Donc la candidature de Cavaignac peut apparaître comme sérieuse. Seulement, y'a un outsider qui arrive, qui est choisi par les conservateurs, c'est Louis Napoléon Bonaparte, qui jusque-là se fait connaître comme une sorte d'aventurier qui a plus ou moins tenté des trucs mais ça a jamais vraiment marché... Personne le prend trop au sérieux... Et c'est le gars parfait pour les conservateurs ! Adolphe Thiers notamment, un des principaux conservateurs de la période, qui est plutôt monarchiste à l'époque, explique que Bonaparte c'est un crétin qu'on pourra manipuler facilement. C'est un nom derrière lequel les conservateurs peuvent se ranger parce qu'ils doivent être discrets vu que la monarchie a pas bonne presse... Et puis une fois qu'on l'aura mis au pouvoir, on pourra l'utiliser puis finalement le renverser ! Mais Bonaparte, c'est aussi quelqu'un qui, outre les conservateurs, peut séduire les ouvriers déçus par la République, notamment parce qu'il a déjà écrit un ouvrage qui sappelle "l'extinction du paupérisme", dans lequel il réfléchit à la pauvreté, à ces questions là... Et donc bon, c'est quelqu'un qui a une vision assez autoritaire du pouvoir, mais qui malgré tout a une certaine fibre sociale aussi qui peut plaire, du coup, à cet électorat là, qui est un petit peu dépité par la République... Et puis y'a tout un électorat rural, qui se souvient des grandes campagnes napoléoniennes, pour qui le nom de Napoléon, ça porte... Et le résultat, c'est que Bonaparte va récolter presque les trois quarts des voix tandis que Cavaignac en a moins de 20 %. Autant dire que c'est une élection qui se fait qu'en un seul tour, puisque Bonaparte a de loin la majorité absolue, et que donc cette première élection là va marquer pas mal les esprits ! Pourquoi ? Ben parce que Bonaparte qui est censé ne faire qu'un mandat de 4 ans et s'arrêter à ce moment-là, et qu'en plus les conservateurs vont très vite lâcher parce qu'il fait un peu trop bande à part, eh bien justement il va réussir à jouer son propre jeu, et à partir de 1851 jusqu'à son coup d'Etat du 2 décembre, il va réussir à mettre petit à petit en place un pouvoir beaucoup plus personnel, qui va déboucher finalement sur le Second Empire. Autant dire qu'après ça, une bonne partie des républicains français vont être vaccinés, pour longtemps, contre l'élection d'un suffrage universel : c'est juste trop dangereux, il y a trop de risques qu'un individu charismatique prenne le pouvoir et détruise la République. Dans ces conditions, en 1870, la Troisième République va être aussi le théâtre de pas mal de débats sur la fonction présidentielle... Est-ce qu'il faut un président, et surtout, comment le choisir ? Et là, le souci, c'est que comme je vous l'ai déjà raconté dans ma vidéo sur les origines du Sénat, la Troisième République débute avec, début 1871, une majorité de monarchistes à la Chambre, enfin, à l'Assemblée nationale qui est chargée de préparer un texte constitutionnel. Cette majorité monarchiste, elle ne vient pas de l'opinion française qui serait majoritairement monarchiste, elle vient surtout du fait que les monarchistes étaient ceux qui se prononçaient pour la paix, tandis que les républicains défendaient la poursuite de la guerre contre l'Allemagne, et il se trouve qu'en se prononçant pour la paix, les monarchistes ont réussi à rassembler une large majorité parce que les Français n'en pouvaient plus de cette guerre... Alors forcément, ensuite, le but ça va être de concevoir un régime, qui mette à peu près tout le monde d'accord, parce que les monarchistes n'arrivent pas à trouver de prétendant à mettre sur le trône, et c'est ce qui évite une restauration monarchique à ce moment là. Donc il faut créer une république, au moins transitoire, mais une république qui plaise aux monarchistes. De ce point de vue là, la fonction de président de la République va être un gage au moins aux monarchistes modérés, ceux qu'on appelle les orléanistes. Et c'est pour ça qu'au départ, le président reste relativement puissant, dans les institutions de la République, qui vont être petit à petit créées au gré de lois et notamment les lois constitutionnelles de 1875. Le président est notamment puissant en cela qu'il n'est pas responsable devant les assemblées, qui ne peuvent donc pas le chasser, elles peuvent chasser le chef du gouvernement... Et d'autre part, que lui, par contre, le président de la République, peut dissoudre la Chambre des députés. Ca, c'est un outil extrêmement puissant ! Et donc du point de vue de la constitution de la Troisième République, le président n'est pas forcément un impuissant total, simplement, y'a les textes, et y'a la pratique. La pratique, ça va être que très vite on va se rendre compte qu'en réalité, le président, eh bien quand il essaie de dissoudre la Chambre, ce qui va se passer en 1877 pendant une crise politique entre le président monarchiste, MacMahon, et la Chambre républicaine, eh bien, dans ces cas-là les électeurs élisent une nouvelle chambre, et que si le président est mis en minorité, il peut rien faire, vraiment, il peut refaire un coup de force, mais il ne sortira jamais vainqueur. S'ajoute à ça le fait que le président de la République, dans la Troisième République, est élu par la Chambre des députés et le Sénat qui se réunissent en Assemblée nationale. Ca veut dire que là aussi, le pouvoir législatif a quand même un gros choix à faire sur l'identité du président. Et donc à partir de la démission de MacMahon en 1879, eh bien on va voir des présidents qui vont très vite retrouver une place plus modeste. Et donc on va voir qu'à partir de la démission de MacMahon en 1879, les présidents vont être choisis par l'Assemblée nationale de façon à être d'une moindre ampleur, pour moins représenter un danger pour la République. C'est comme ça que le premier président après MacMahon, ça va être Jules Grévy, qui lui même, en 1848, s'était présenté contre la fonction présidentielle, ce qui fait que Grévy, très vite, on se rend bien compte, et c'est tant mieux pour la République que c'est quelqu'un qui ne va pas chercher à imposer un pouvoir personnel. Et de façon assez systématique, quand les élus vont avoir le choix entre un candidat un peu trop encombrant et quelqu'un de plus mou, ils vont avoir tendance à choisir le mou, on va éviter d'avoir une trop grosse personnalité à la présidence de la République. C'est comme ça que Jules Ferry, par exemple, va se faire télescoper... C'est comme ça aussi plus tard que Clemenceau va se faire défoncer, et qu'on va lui préférer en 1920 le très mou Paul Deschanel qu'on est d'ailleurs obligé de remplacer au bout de six mois parce qu'il gâtouille, et donc c'est bien le signe, là, que les assemblées sont très réticentes à mettre en place quelqu'un de puissant. Généralement l'élection du président de la République par les assemblées se fait en un tour, éventuellement en deux... On a pas trop de difficultés à trouver un candidat qui plaise à tout le monde... Il arrive malgré tout qu'il y ait des crises, hein : on a deux présidents qui vont démissionner parce qu'ils sont trop coincés par la majorité à la Chambre, ça va être le cas de Jean Casimir-Perier qui ne fait que six mois entre 1894 et 1895, puis qui se barre parce qu'il n'arrive à rien avec sa Chambre et qu'il n'a pas envie d'être un impuissant ! Et c'est le cas aussi plus tard d'Alexandre Millerand, qui est président de 1920 à 1924, qui représente plutôt une droite assez dure, et puis quand une majorité de gauche arrive à la Chambre, eh bien, il est plus ou moins poussé à la démission parce que, là aussi, il ne peut pas mener les réformes qu'il voudrait... Donc vous allez avoir tout ce noeud là qui se tourne, mais enfin, les présidents restent quand même des gens influents, c'est pas juste des gens qui inaugurent les chrysanthèmes comme on l'a dit, parce qu'ils ont une mission de représentation diplomatique, parce qu'il sont aussi une représentation politique de l'Etat : c'est pas pour rien qu'on va quand même en flinguer deux pendant la période, hein, Sadi Carnot et Paul Doumer... Donc, ce sont quand même des gens plutôt importants, et parfois les élections présidentielles peuvent être le théâtre de jeux d'influence... Renauld Meltz revient dans sa biographie de Pierre Laval par exemple sur toutes les magouilles que mène Laval, en sous-main, pour essayer de faire élire Aristide Briand, puis y'a tout un tas d'histoires, et puis ça marche pas... Y'a aussi eu tout un courant qui essayait de faire élire Pétain en 1939, et puis finalement, ça s'est pas fait, parce que lui même était moyen chaud visiblement... Mais donc vous avez ça. Et puis vous avez tout au long de la Troisième République des débats, des gens qui voudraient un exécutif plus fort. Alors parfois on a d'ailleurs vu en eux des précurseurs d'un certain fascisme, d'autres, par exemple le spécialiste de l'extrême-droite française de l'époque, Bertrand Joly, considèrent plutôt quand même que ce sont des gens qui finalement avaient un projet qui se rapproche de ce qu'a fait De Gaulle, finalement, c'est-à-dire un exécutif très renforcé, par rapport au pouvoir parlementaire... Et donc on va avoir cette ambiguité là, on a des gens, euh, que ce soit pendant la crise boulangiste, plus tard pendant l'affaire Dreyfus, à nouveau pendant les années 1930, qui vont militer pour un exécutif plus fort, sans forcément aller jusqu'au coup d'Etat, parce qu'en France, manifestement, les coups de force politiques ne marchent pas, l'armée suit pas, la police ne suit pas, et donc finalement c'est assez compliqué. Mais donc on va avoir ça, et ça, ça va trouver son essor, évidemment, avec l'affaire Pétain dont je vous ai déjà parlé en 1940, et où là c'est intéressant de voir que c'est justement les chambres qui vont faire ce processus là de lui donner les pleins pouvoirs, même s'il en abuse ensuite puisque normalement il est censé juste faire une constitution et qu'en fait il ne la fait jamais vraiment cette constitution-là ! Et donc il faut attendre cette défaite, ce coup de force, un petit peu... tout à fait légal malgré tout d'une certaine manière, pour avoir ce renforcement de l'exécutif, et là aussi, du coup, après quatre années de régime de Vichy, on va dire que les Français sont à nouveau vaccinés contre ce renforcement de l'exécutif, et que quand, en 1944/45, puis 1946, on leur demande ce qu'ils veulent comme régime politique, ensuite, bon, ils refusent un retour à la Troisième République, mais au final sort par les différents référendums et les différents travaux des constituantes, un régime qui reste très tourné sur le législatif, et où le président va être encore moins puissant qu'avant ! Alors, on va avoir deux présidents, sous la Quatrième République. Le premier est intéressant, c'est Vincent Auriol, qui est le seul président socialiste de toutes ces deux républiques, la IIIe et la IVe. Mais c'est assez logique puisqu'à l'époque on a, globalement, la moitié du corps électoral qui est communiste ou socialiste, et donc c'est assez logique que ça penche de ce côté là ! L'élection suivante, en 1953, va être beaucoup plus intéressante. Pourquoi ? Parce que là, c'est un gros, gros, gros bordel. Faut comprendre qu'à cette époque, la IVe République est très troublée, instabilité ministérielle, déjà, mais surtout, des problèmes autour de la guerre d'Indochine, et autour de la CED, la Communauté Européenne de Défense, qui est une sorte de projet d'armée européenne, qui polarise énormément les débats. Y'a des gens qui sont pour, y'a des gens qui sont contre, à gauche comme à droite, et se prononcer là-dessus, c'est se faire forcément des ennemis. Et c'est pour ça qu'au moment de choisir un président qui doit être consensuel, eh ben cette question de la CED, c'est un bâton merdeux total. Le résultat, c'est qu'en décembre 1953, y'a cette élection à rallonge, mais à rallonge ! Puisqu'on va avoir au départ une dizaine de tours, pendant lesquels à aucun moment on ne réussit à dégager de favori, y'en a un qui est pressenti, un certain Laniel, qui est un modéré de droite, sauf que ses positions sur la CED font qu'il ne fait jamais consensus, et qu'il n'arrive jamais à avoir 50% des voix qui sont nécessaires, et donc à chaque fois on revote, on revote... Des fois on refait exactement le même vote avec les mêmes candidats, et on a des résultats légèrement différents, parce qu'il y en a qui ont changé pour essayer de trouver la bonne majorité, mais jamais on y arrive. Et puis finalement, à partir du 11e tour, on propose quelqu'un d'autre, René Coty, un gars de droite, là aussi, mais qui a une chance : c'est sa prostate. Eh oui, parce qu'au moment du vote sur la CED, eh bien il se faisait opérer de la prostate et donc il n'a pas pris position ! Ce qui fait qu'en deux trois tours supplémentaires, Coty va dégager une majorité, pas bien grosse, mais suffisante, et donc au 13e tour, Coty est élu. C'est assez représentatif des circonstances de la fin de la IVe République, d'une certaine manière, vous voyez le bordel, une élection en 13 tours, ça a duré presque une semaine, c'était en plus en bonne partie retransmis à la télévision, grande nouveauté, mais du coup, c'était pas bien glorieux pour les spectateurs... Y'a aussi une autre embrouille, c'est que bon, sous la IIIe République, quand on cherchait comme ça un candidat qui fasse consensus, on allait chercher le président du Sénat. Alors sous la IVe, on a remplacé le Sénat par le Conseil de la République, mais on aurait très bien pu aller chercher le président, d'ailleurs René Coty est vice président de ce conseil... Sauf que le président du Conseil de la République à l'époque, c'est Gaston Monnerville, qui est guyanais, qui est noir, et alors c'est assez compliqué, parce que bon, c'était un beau bordel comme je vous l'ai expliqué, cette élection, mais enfin Monnerville a longtemps été convaincu et a souvent dit que c'était aussi sa couleur de peau qui avait fait que jamais son nom n'avait surgi pendant ces élections... Donc cette élection, vraiment, c'était un... un sacré bazar... En tout cas, donc, on est à une IVe République qui manifestement sent un peu le sapin... Coty, d'ailleurs, quelques années plus tard, en 1958, va finir par l'enterrer en appelant le général De Gaulle, et en lui donnant les moyens de préparer une nouvelle constitution, et donc là, on se dirige vers un tout nouveau système électoral. Alors il faut pas prendre les choses à l'envers : De Gaulle en 1958 ne va pas être désigné par le suffrage universel, même si la Ve République qu'il se taille un petit peu sur mesure donne une grande place au pouvoir exécutif. Pourquoi pas de suffrage universel à cette occasion ? Déjà parce que De Gaulle est conscient que bon, il arrive au pouvoir dans des circonstances assez troubles, sur fond de coup d'Etat militaire, sur fond de guerre d'Algérie, y'a déjà Mitterrand qui crie au "coup d'Etat permanent"... On commence à parler de dictature, alors lui il explique qu'à son âge, quand même, comment il pourrait commencer une carrière de dictateur ? Mais enfin bon, il sait qu'il y a ces oppositions là... Il sait aussi que le paysage politique français est quand même divisé, et qu'il pourrait bien sortir autre chose que lui d'une élection au suffrage universel dans ce contexte là... Donc il se repose plutôt sur un collège de grands électeurs : on élargit, c'est pas juste les assemblées, ça va être aussi des maires, des conseillers régionnaux... enfin, des conseillers départementaux, etc... Mais c'est globalement du coup une élection qui est beaucoup plus tournée pour lui donner une grande légitimité dans ce contexte là, sans qu'on crie au coup d'Etat, sans qu'on crie au retour du césarisme, et de Napoléon III... Et donc cette élection là, bon, elle est assez banale. Ce qui va être intéressant en revanche c'est ce qui va se passer quelques années plus tard, en 1962. Là, la question de la guerre d'Algérie est globalement tranchée. De Gaulle s'est fait pas mal d'ennemis à droite, parce que bon, il était arrivé au pouvoir en disant un petit peu à chacun ce qu'il voulait, hein, le fameux "je vous ai compris" dont personne sait trop ce qu'il avait compris ! Mais là, maintenant, il faut trancher, y'a plein de gens qui ne peuvent plus le blairer, notamment les pieds noirs, les partisans de l'Algérie française... Il faut ajouter à ça aussi qu'il a échappé à quelques tentatives d'assassinat, notamment le Petit-Clamart, où c'est quand même pas passé loin... Et il est bien conscient que, lui, il a encore cette aura de la Résistance, de tout ça, qui fait qu'il peut se présenter en homme fort, en homme présidentiel... Il sait aussi qu'il vieillit, que si on vient à le flinguer pour de bon, eh ben il faudrait qu'il est un successeur qui ait la capacité, aussi, de s'imposer... Et pour ça, le suffrage universel, c'est parfait ! Et en plus, De Gaulle va le faire valider par referendum. Et le référendum, c'est son outil pour faire affirmer son pouvoir personnel, parce que chaque fois que De Gaulle fait un référendum, il pose aussi sa démission dans la balance ! C'est la pratique du "soit moi, soit le chaos !" Et comme il y a en apparence personne pour le remplacer vraiment, eh bien on part du principe que s'il démissionne, c'est le retour au bordel de la IVe République ! Et ça, beaucoup de gens n'en veulent pas, ce qui va justifier aussi que beaucoup de gens soutiennent De Gaulle dans ce genre d'initiative. Donc en 1962, même si globalement le plus gros de la classe politique va faire campagne contre la proposition de suffrage universel de De Gaulle, eh bien les Français vont approuver assez largement cette idée là. Et donc ça débouche sur l'élection de 1965, qui est la première fois que les Français vont être amenés à se prononcer, dans leur ensemble, sur l'élection d'un président de la République. Et c'est une élection qui est particulière, parce que De Gaulle la voit comme un nouveau plébiscite. Il la prépare même pas vraiment : pour lui il est inenvisageable qu'il ne soit pas élu dès le premier tour. Il s'y voit déjà : il sait qu'il aura une majorité des Français derrière lui. Sauf que pour les Français qui sont biberonnés à l'ORTF qui leur apporte la parole du gouvernement, ben dans cette période de campagne électorale de 1965, ils vont entendre d'autres sons de cloche, parce que quand même, bon, il faut faire vaguement démocratique, il faut bien que l'opposition ait un petit peu de place pour s'exprimer pendant la campagne au moins ! Alors cette opposition, quelle est-elle ? Bon, vous avez, à l'extrême droite, Jean-Louis Tixier-Vignancour, qui globalement, avec son assistant Jean-Marie Le Pen, qui est voué à un certain avenir, réunit à peu près tout ce que la France compte, je suis désolé de le dire comme ça, mais de sombres merdes, c'est-à-dire, les nostalgiques de l'Algérie française, les nostalgiques de la collaboration aussi, hein, y'en a pas mal dans son camp... Et donc bon, Tixier-Vignancour, c'est vraiment la campagne anti-De Gaulle, mais par la droite. Il va faire autour de 5%... Ce qui montre bien quand même que, globalement, la France n'est plus vraiment fan de ce genre d'idées à cette époque là. À gauche, se pose une grande question. La principale force de gauche à ce moment-là, c'est certainement le Parti communiste, sauf qu'ils savent très bien que tous seuls, ils ne peuvent rien, parce que beaucoup, beaucoup de gens ont peur du PCF. Alors il faut trouver autre chose. Y'a aussi la SFIO, mais la SFIO, y'a le risque qu'elle aille un petit peu trop se rapprocher du centre, voire de la droite dans certains cas maintenant, donc les communistes veulent une alliance, mais qui soit sûre. Et donc cette alliance va se faire en terrain neutre, sur un candidat qui n'a pas de parti susceptibles de vraiment le porter, c'est Français Mitterrand. Et donc François Mitterrand va porter une espèce de candidature d'union de la gauche. Puis alors ensuite, il va y avoir les outsiders. Bon alors y'en a deux qui sont très négligeables... Y'a un candidat autogestionnaire, Marcel Barbu, qu'on va appeler le "candidat des chiens écrasés", qui pleure à la télé... C'est assez particulier ! Y'en a un autre encore plus négligeable, un libéral européen... Bon, c'est deux là vont vraiment faire un score ridicule... Mais y'a surtout Jean Lecanuet pour une droite centriste non gaulliste, qui est un jeune homme, hein, il a la quarantaine, ça tranche avec De Gaulle ! Qui est un homme nouveau, aussi, parce que Mitterrand a déjà occupé des fonctions sous la IVe République... Et Lecanuet, c'est vraiment celui qui va tenter une campagne à la Kennedy, une campagne dynamique et tout... Et c'est un peu la grande surprise... Et donc De Gaulle se retrouve en perte de vitesse, et les sondages commencent à motnrer que Mitterrand et Lecanuet qui incarnent du coup des alternatives, pour la première fois aux yeux des Français depuis un moment, eh bien commencent à monter dans les sondages et que De Gaulle pourrait se retrouver en ballotage... Et donc au deuxième [*premier] tour, effectivement, y'a cette surprise là : De Gaulle n'a pas la majorité des suffrages... Il est autour de 45%, Mitterrand est second, et Mitterrand a réuni pas mal de voix, et Lecanuet aussi s'en sort pas mal du tout ! Et donc ça veut dire qu'il y a un deuxième tour. Alors bon, De Gaulle met le paquet. Il reçoit le soutien, vague, de Lecanuet, et d'une partie de son électorat. Mitterrand reçoit le soutien plus ou moins informel des électeurs de Tixier-Vignancourt, qui sont vraiment anti-gaullistes absolus... Mais donc on va avoir un deuxième tour qui est, par sa simple existence, déjà, un camouflet pour De Gaulle. Et donc finalement, cette élection va aboutir, bon, à une victoire de De Gaulle qui est quand même assez large, hein, il fait 55% au deuxième tour... Mais qui pour lui est une claque au point d'ailleurs qu'il semble qu'il ait envisagé de démissionner, puis bon, il se dit finalement que ça vaut quand même le coup de rester... Donc là, il y a vraiment une transformation. En tout cas, l'élection présidentielle a séduit, et a permis aux Français d'exprimer, une certaine défiance vis-à-vis de De Gaulle. Alors vous connaissez la suite, vous allez avoir quelques années plus tard, mai 68... Avec De Gaulle qui part un temps en Allemagne, Pompidou qui lui tient, puis finalement la grande manifestation de soutien au gouvernement, et des législatives surtout qui se caractérisent en 1968 par une vague gaulliste, et donc finalement, les suffrages semblent quand même renforcer le système en place. Il n'empêche que De Gaulle a bien envie d'assurer par le suffrage universel sa position à lui, pas juste celle du gouvernement... Et donc il se présente à nouveau face aux Français dans un nouveau référendum sur un sujet assez anecdotique qui a trait à la régionalisation et au Sénat... Sauf que ce référendum arrive dans un contexte particulier. Déjà, évidemment, tout le monde à gauche veut en profiter pour le dégager. Mais à droite y'a aussi pas mal de monde qui commence à vouloir protester, par exemple Alain Poher, le président du Sénat, et de façon plus générale, y'a toute une cabale autour du Sénat, qui se monte, contre De Gaulle, puisque cette réforme va potentiellement enlever des pouvoirs au Sénat... Et puis vous en avez un qui va poignarder De Gaulle dans le dos, discrètement, très subtilement, mais de façon très visible... C'est Pompidou, son ancien premier ministre, qui a été remplacé pendant la dernier année par Maurice Couve de Murville. Alors, Pompidou ne va pas trahir De Gaulle ouvertement, mais subtilement. Vous vous souvenez que De Gaulle, quand il se présente à un référendum, c'est toujours la technique du "Le chaos ou moi". Eh bien Pompidou va subtilement montrer qu'il y a une alternative : il a été premier ministre pendant longtemps, c'est le premier ministre à la plus grande longévité de la Ve République... Et du coup il a montré qu'il avait une capacité d'homme d'Etat. Il est relativement apprécié. Et, à partir de début 1969, une fois qu'il n'est plus premier ministre, il va commencer, lors de déplacements à l'étranger, à dire que si un jour il y a une présidentielle, il se présentera, probablement... C'est un moyen de dire aux électeurs gaullistes qui ne seraient plus trop satisfaits par De Gaulle vieillissant, De Gaulle qui fait quelques concessions face à 68 et tout ça... C'est un moyen de leur dire "Vous voyez, si vous votez non au référendum, moi, je suis là !" Et donc le résultat, c'est que la stratégie du "Le chaos ou moi" ne marche plus. Et à une assez grande surprise, De Gaulle perd ce référendum, et dès le soir de la défaite il prépare à minuit un communiqué comme quoi le lendemain à midi, il aura démissionné. Alors c'est Alain Poher, le président du Sénat, qui prend l'intérim, qui occupe l'Elysée pendant ce temps là... Et il faut préparer, dans l'urgence, de nouvelles élections, en 1969. Alors comme candidat, vous allez avoir Pompidou. Pompidou, évidemment, qui incarne la succession pour la droite gaulliste. À gauche, ça va être plus le bordel, parce que les communistes ne réussissent pas à refaire une alliance avec la SFIO. La SFIO choisit comme candidat Gaston Deferre. Gaston Deferre, c'est le maire de Marseille, c'est un anti-communiste primaire, du coup l'alliance avec les communistes n'est pas possible... On va plutôt sur quelque chose qui lorgne du côté du centre... Alors Deferre tente de faire un ticket à l'américaine, pas avec un vice-président, mais avec un homme qu'il annonce comme premier ministre, et il va chercher quelqu'un du côté de la IVe République, Pierre Mendès France. Sauf que Pierre Mendès France, en 1969, c'est plus sexy du tout, du tout... Et donc la campagne de Deferre et Mendès va être... Pffff... Minable, vraiment minable, ils vont faire 5% à la fin, c'est lamentable. À gauche, du coup, les communistes n'ayant pas de possibilité d'alliance, ils vont tout seuls derrière Jacques Duclos, le chef du parti, qui a une bonne popularité, qui a de bonnes allures bonhomme, qui a aussi, ben... qui est un cadre important du PCF depuis les années 1930, depuis ensuite la Résistance et tout ça... Et donc qui a une très bonne assise. Après, bon, on va trouver quelques petits candidats anecdotiques à gauche, notamment Michel Rocard, qui tente de présenter une "nouvelle gauche", mais qui marche pas des masses... Vous allez avoir aussi Krivine, qui va se présenter pour les trostkistes... Mais, c'est, ça fait rien du tout comme score... Et donc vous allez avoir surtout le nouvel outsider qui vient de façon un peu imprévue : c'est Alain Poher. Alain Poher qui va représenter des droites non gaullistes, modérées, et qui va très vite devenir le nouveau favori de l'élection. Les résultats sont assez parlants. Pompidou, déjà, récolte 10 millions de voix, il arrive nettement devant, c'est le premier, mais il n'a pas de majorité absolue. La SFIO, comme je vous l'ai dit, est laminée, les autres à gauche encore plus, sauf les communistes : Duclos réussit quand même à réunir 20% des voix, mais il touche là à ce qu'on pourrait qualifier de plafond de verre : il ne peut pas monter plus haut. Et puis, c'est difficile de toute façon pour Duclos de trouver des alliances. Et puis reste Poher, et Poher arrive deuxième. Et Poher arrive deuxième, mais avec à peu près la moitié des voix de Pompidou, donc c'est un deuxième qui est quand même bien mal barré ! Alors ce deuxième tour va être particulier, puisqu'on a du coup deux droites qui s'affrontent... Résultat, Duclos, en face, qui a quand même une bonne part de l'électorat derrière lui, appelle à s'abstenir, il dit que c'est "bonnet blanc, blanc bonnet"... Et effectivement, on va avoir un deuxième tour avec une abstention très forte, puisqu'on va avoir dix millions de Français, dans ces eaux là, qui s'abstiennent, c'est le record absolu, hein, plus de 30% d'abstention à un deuxième tour de présidentielle, on a jamais revu ça depuis. Pompidou va gagner, assez largement, sauf que si on regarde du point de vue des inscrits, il a que le tiers des inscrits qui ont voté pour lui, donc c'est un des présidents... les plus mal élus de la Ve République. C'est pour ça d'ailleurs que Duclos va se moquer de lui en l'appelant "Monsieur Tiers", par allusion à Adolphe Tiers, et puis par allusion au fait qu'il n'a retenu, finalement, qu'une très faible partie des suffrages. Mais Pompidou est élu. Et c'est là qu'on va voir quand même que la Ve République résiste bien. Parce que Pompidou est élu, parce qu'il a une majorité, et parce que son mandat ne va pas être remis en cause par cette légitimité un peu fragile. Et pourtant, il pourrait y avoir des remises en cause : on est un an après un énorme mouvement social, on a des communistes à 20%, on est à une période qui n'est pas forcément tendre pour le pouvoir, hein ! Et donc c'est là qu'on voit quand même que le régime a une bonne assise est assez solide, et aussi, d'une certaine manière, que les Français sont plutôt légalistes de ce point de vue là et respectent tout à fait le président élu, même quand c'est une élection qui finalement est un petit peu, un petit peu serrée, et qu'en tout cas il n'a pas une majorité des Français qui l'ont choisi. Alors pour conclure sur cette élection de Pompidou, il faut savoir qu'au moment où il est élu, il se sait déjà bien malade. Que sa maladie va très vite prendre, qu'à partir de 1972, on commence à le voir, qu'il est affaibli, et en 1974, début 1974, il commence à faire des malaises, et on commence vraiment à se poser la question d'une possible démission. Parce que, c'est pas anodin, un président de la République gravement malade, gravement affaibli par ses traitements... Et se pose donc la question aussi de la transparence, vis-à-vis des Français, sur les traitements, sur tout ça... Et bon, ben la question de la démission de Pompidou, pour raison de santé, par pour raison politique, va être posée. Elle aura pas le temps de l'être vraiment, puisque grande surprise, le 2 avril 1974, Pompidou meurt brusquement. Alors vous connaissez le principe, hein, sortie de scène du président prématurée, ça veut dire une élection dans le mois qui suit... Et pour ça, on fait appel, à nouveau, à un président par intérim qui est encore l'indéboulonnable Alain Poher. Cette fois-ci, Poher ne tente pas l'aventure, il ne va pas se présenter, mais par contre vous avez pas mal de gens qui se préparent à y aller. Alors déjà, vous en avez un qui va agir un petit peu trop tôt, c'est Jacques Chaban-Delmas. Jacques Chaban-Delmas, c'est un ancien premier ministre de Pompidou, de 69 à 72. Un gaulliste, il se présente comme gaulliste. Mais il fait pas l'unanimité dans son cas, notamment parce que pendant qu'il était premier ministre, il avait évoqué la notion de "nouvelle société", des réformes, comme ça, qui bon, restent dans le cadre de la droite, mais enfin qui le faisaient passer pour un droitard pas assez de droite, aux yeux d'une partie des gaullistes, et donc il n'est pas totalement populaire de ce côté là... En plus Chaban fait une erreur stratégique énorme, c'est qu'il annonce sa candidature dès le 4 avril, et le 4 avril, c'est le jour où on enterre Pompidou, et où on lui rend hommage à l'Assemblée nationale. Donc le timing est très mauvais et ça choque un petit peu que Chaban se présente dans ce contexte-là... Donc Chaban, c'est aussi quand même un homme politique influent en France, hein, c'est le maire de Bordeaux, indéboulonnable de 1947 à 1995, c'est une longévité énorme... Et donc bon, au départ, il est plutôt bien placé dans les sondages et il va très vite se casser la gueule ! D'autre part, on va trouver à gauche une nouvelle union. Entre temps, au début des années 1970, Mitterrand a créé le Parti socialiste. Et avec les communistes, qui sont bien conscients depuis 1969 que vraiment, ils ne peuvent pas faire cavaliers seuls, il y a eu une alliance, un programme commun, et donc pour cette élection de 1974, les communistes vont se ranger derrière la bannière de François Mitterrand. Résultat, donc, on a cette candidature de Mitterrand, qui regroupe le plus gros de la gauche. À gauche on va bien trouver quelques autres, hein, on a par exemple Ducatel [*Muller] qui est un indépendant de gauche bizarre, qui va pas faire beaucoup de voix, On a une petite nouvelle, première femme candidate à la présidence, Arlette Laguiller, mais qui cette fois-ci va pas faire grand chose... Un autre trotskiste, toujours Alain Krivine, mais globalement, la gauche est surtout représentée par Mitterrand. Y'a quand même un nouveau courant qui apparaît aussi derrière René Dumont, c'est l'écologie. Dumont, c'est un gars qui se balade à vélo, qui fait campagne sur les dangers de la crise écologique qui se profile, qui aborde ça avec un angle assez politique... Et il va faire quelques centaines de milliers de voix, c'est un score minime, mais honorable, c'est un début, en tout cas, de prise de conscience écologique dans les têtes. Et puis alors à droite, y'a du monde. Y'a du monde parce qu'outre Chaban vous allez trouver un autre membre du gouvernement, là, un ministre des transports, qui se présente, c'est Jean Royer. Et Jean Royer va décider d'incarner une droite très conservatrice, qui fait une guerre contre le porno... On est à l'époque où "Emmanuelle" va pas tarder à sortir sur les grands écrans, par exemple, donc ça joue aussi sur le climat de l'époque... Guerre à la liberté sexuelle, ordre moral, etc. Bon, résultat, les jeunes le prennent pas mal pour cible, on a des images d'un meeting de Toulouse où il se fait bordéliser tout du long, y'a des étudiants qui se mettent à gueuler "Royer, puceau, le peuple aura ta peau !", "Une seule solution, la masturbation !"... Y'a une étudiante qui montre ses seins à la foule pendant un bon moment, et c'est rigolo d'ailleurs de voir la tête des petits papys à côté, qui... bon, d'un côté veulent faire les choqués, mais qui quand même jettent des petits coups d'oeil par moments... Donc Royer tente une campagne de droite très conservatrice, et il va récolter quand même un bon million de voix. À l'extrême droite on va trouver un petit nouveau, Jean-Marie Le Pen, et un autre, qui est Bertrand Renouvin de la Nouvelle Action française, alors qui sont des royalistes qui essaient de se situer à gauche, mais pas trop quand même... Bon, à eux deux, ils vont même pas réussir à faire 1% des voix, donc cette extrême droite là, elle est dans les choux... On va trouver aussi deux fédéralistes européens, Héraud et Sebag, qui sont deux profs de droit qui ont même pas réussi à se mettre d'accord, donc y'a un gars du Mouvement fédéraliste européen, et un dissident... À eux deux, ils vont même pas réussir à avoir 60 000 voix, ils vont même pas réussir à faire une Cheminade ! Si je vous dis ça, c'est parce que sur cette élection là, vous avez beaucoup de candidats, parce qu'à l'époque y'a un seuil de 100 signatures, seulement, d'élus pour arriver à la présidentielle... Et donc là, on va avoir un nombre inédit de candidats qui vont même pas réussir à atteindre 100 000 voix aux élections mais qui se seront quand même présentés. Et donc c'est assez significatif parce que c'est un problème auquel on va ensuite remédier avec la fameuse loi sur les 500 parrainages. Et donc finalement, vous avez le candidat de droite qui va mettre d'accord pas mal de monde, c'est Giscard. Giscard, ancien ministre de Pompidou, notamment, des Finances... Giscard a la bonne idée d'attendre le 8 avril pour déclarer sa candidature, en disant, histoire de tacler Chaban, qu'il a attendu que le deuil des Français se soit un petit peu appaisé ! Et Giscard va recevoir pas mal de soutiens improbables. Déjà il va recevoir des soutiens de toute une extrême droite, ce qui explique que cette extrême-droite n'aille pas forcément voter Le Pen ou d'autres... Pourquoi, ben parce que cette jeune garde de l'extrême-droite très militante, qui fait parfois le coup de feu, va aller assurer le service d'ordre dans ses meetings, et qu'on va y retrouver un certain nombre de ces élus bien à droite donc, qui ont milité dans leur jeunesse dans des mouvements comme Occident, comme le GUD, et puis qui vont ensuite passer vers une droite plus conventionnelle pour faire carrière politique... Alors c'est une génération qui maintenant est un petit peu mourrante, hein, les Devedjian, Longuet, Madelin, tout ça... Et donc c'est assez intéressant de voir cette porosité... Mais Giscard va surtout recevoir un autre soutien, c'est celui de Chirac. Chirac, lui aussi ministre, théoriquement gaulliste et derrière Chaban, mais qui en fait magouille, parce qu'il veut torpiller totalement Chaban. Et donc il s'allie discrètement avec Giscard, qui va bien le récompenser d'ailleurs en en faisant son premier premier ministre... Et cette alliance un peu contre nature va reposer sur des manoeuvres assez douteuses... Chirac notamment aurait fait fuiter certains sondages défavorables à Chaban pour le torpiller un peu plus ! Mais surtout, il va être à l'origine d'un manifeste d'un certain nombre d'élus gaullistes, qui appellent à une candidature unique pour la droite, et qui verraient bien pour ce rôle Pierre Messmer, qui est alors le Premier ministre. Chaban refuse de se retirer, ce qui arrange bien tout le monde, parce que comme ça, Mesmer n'y va pas, et comme ça Chirac peut dire "Ah quand même c'est dommage que Chaban ne se soit pas retiré, ça aurait permis une candidature d'union de la droite..." Et c'est comme ça que Chirac torpille Chaban qui baisse, baisse, baisse dans les sondages. Résultat, un deuxième tour très serré, puisque Mitterrand arrive premier, puisque Giscard, du fait des reports des voix de droite, est probablement donné gagnant, mais malgré tout que tout s'annonce très, très serré. Alors c'est dans ce contexte là qu'on va avoir le premier débat télévisé d'entre deux tours... C'est le fameux débat où, d'un côté, on va avoir un Mitterrand assez professoral, un petit peu trop, sûrement, et de l'autre côté on va avoir Giscard qui a des fulgurances, notamment sa fameuse "Vous n'avez pas le monopole du coeur". Et dans le contexte très serré de cette élection, peut-être que le débat a plus joué qu'à d'autres élections... Notamment dans le fait que ben, au 2e tour, les deux candidats vont être séparés par seulement 400 000 voix. C'est rien, surtout pour un deuxième tour. C'est d'autant plus rien que l'abstention n'a jamais été aussi basse, elle tourne autour de 12%. C'est intéressant, d'ailleurs, de voir qu'on passe de 1969 qui est le record d'abstention, à 1974 qui est plutôt un record de participation... Donc les Français ont vraiment été passionnés par cette élection, et le résultat est extrêmement serré, Giscard gagne, sur une campagne qu'il a voulue assez jeune, assez populaire : il avait préparé ça depuis longtemps, il avait fait de l'accordéon à la télé avec Danielle Gilbert, on le retrouve, là, posant sur ses affiches de campagne avec sa fille, enfin, y'a vraiment un côté jeune qu'il essaie de se donner... Il qualifie d'ailleurs Mitterrand "d'homme du passé"... Et donc c'est comme ça que Giscard va arriver au pouvoir en 1974. Mettre Chirac en premier ministre pour le récompenser de la trahison de Chaban... Et puis, bon, ben leur lune de miel va pas durer, puisque dès 1976, Chirac se barre pour essayer de mener sa propre barque, qui va être le RPR. Alors l'élection suivante, du coup, en 1981, va se faire dans un contexte assez compliqué. Déjà, parce qu'à gauche, les choses se sont tendues. À gauche, ça s'est tendu parce que l'union entre communistes et socialistes ne tient pas. Alors il y a bien un certain Rocard qui aimerait bien y retourner, et qui essaie de gruger Mitterrand, mais au final, Mitterrand, a proposé qu'on fasse une espèce de primaire, et puis Rocard s'est retiré conscient que Mitterrand était plus populaire que lui... Donc Mitterrand y va pour les socialistes... Les communistes décident de refaire marche seuls, et du coup, cette fois-ci, c'est Georges Marchais qui va les représenter, avec comme objectif d'essayer de faire au moins aussi bien que Duclos en 1969, pour montrer que les communistes existent encore... Et puis on va avoir, à droite, à nouveau, des choses compliquées, déjà parce qu'il faut être conscients que Giscard a été pas mal usé par l'exercice du pouvoir. Je vous ai dit, Chirac s'est barré et fait cavalier seul maintenant de son côté... En plus, le chômage a explosé pendant ce mandat, y'a eu la crise pétrolière, tout ça... Giscard a choisi comme premier ministre après Chirac Raymond Barre, qui est, bon, un gars de droite mais pas encarté, qui est surtout un économiste, que Giscard présente comme le meilleur économiste de France, qui a essayé de faire digérer aux Français une grosse cure d'austérité qui passe pas bien du tout, mais pas bien du tout du tout... Et donc Giscard est très impopulaire, y'a aussi tout un tas d'affaires louches, des morts de ministres comme celle de Robert Boulin, qui sont suspectes... Y'a aussi l'affaire des diamants de Bokassa juste avant la campagne, donc tout ça fait que Giscard est quand même pas mal handicapé dans sa course à la réélection. Alors, en face de Giscard, on va trouver Chirac. Chirac, lui, qui arrive armé en plus d'une chanson de campagne exceptionnelle que vous avez sûrement déjà dans la tête si vous la connaissez, ben Chirac vient vraiment avec la volonté de proposer une nouvelle droite gaulliste. Alors Chirac, bon, il fait encore un petit peu trop agressif, à cette époque là, ce qui fait qu'il va avoir du mal à vraiment s'imposer... Mais il est là, et il pourrit bien Giscard. Bon, derrière, globalement, on va retrouver des écologistes... Cette fois-ci avec Brice Lalonde, qui essaie de se placer "ni de gauche ni de droite", sur une écologie, euh, plutôt apolitique... Il va quand même réunir un million de voix, donc c'est pas mal... Puis bon on va trouver les habituels autres candidats assez anecdotiques, Arlette Laguiller, par exemple, à nouveau pour Lutte ouvrière, euh, Michel Crépeau pour les radicaux de gauche, Huguette Bouchardeau, pour le PSU, qui était le parti de Rocard initialement, mais qui maintenant est une espèce de coquille vide... Bon, ces gens là vont pas faire beaucoup de voix... Et enfin, intéressant de noter que Le Pen n'a pas réussi à avoir ses 500 parrainages, et donc que l'extrême droite n'est pas représentée à cette élection. Alors cette élection de 1981, finalement, c'est un double duel. D'une part, le Duel Giscard-Chirac à droite, d'autre part le duel Mitterrand-Marchais à gauche, et il s'agit de savoir qui, dans chaque camp, domine. À gauche, Marchais est très nettement distancé, il fait que 15%, c'est le signe que le PCF est en train de dégringoler, et pour le deuxième tour, il se rallie officiellement à Mitterrand... Même si certains à l'intérieur ont ensuite raconté qu'à titre personnel Marchais appelait à voter plutôt Chirac, parce qu'une élection de Chirac permettrait au PCF de se placer dans l'opposition et d'essayer de se reconstituer un peu des forces, pendant que Mitterrand serait en situation de faiblesse après une nouvelle défaite. Bon, on sait pas trop si ça a eu un impact, mais à priori, pas énorme. Du côté du duel Giscard-Chiarc, c'est Giscard qui l'emporte, en tant que président sortant, c'est assez logique... Mais Chirac va tout faire ensuite pour le torpiller. Notamment, Chirac, qui d'ailleurs était accompagné par deux autres gaullistes, à l'élection, Debré et Garaud, mais qui n'ont pas fait un gros score, Chirac va dire, en gros, qu'à "titre personnel", il votera Giscard d'Estaing, mais que chaque Français qui a voté pour lui doit faire "selon sa conscience". C'est un soutien du bout des lèvres, quand même ! C'est pas un soutien très évident, et pour beaucoup de ses électeurs, c'est le signe qu'en fait ils sont invités à aller voter Mitterrand pour torpiller Giscard... Donc on a une campagne pour le deuxième tour qui est assez ambiguë, comme ça... On a un débat qui, cette fois-ci, va aller dans le sens de Mitterrand... qui, notamment, tape sur Giscard en l'appelant "l'homme du passif" ! Qui, aussi, s'en prend à Giscard sur le fait que c'est lui, maintenant, qui est trop professoral... Mitterrand va lui dire "je ne suis pas votre élève", "respectez un peu plus les Français", etc. Ca joue pas mal dans le sens de l'image que s'est donnée Giscard, celle d'un peu un aristocrate malgré lui, il avait essayé de descendre, d'aller manger avec les Français, de recevoir les éboueurs à l'Elysée, mais enfin il gardait cette image un peu trop guindée, qu'il a encore d'ailleurs pas mal, même maintenant qu'il est mort... Et donc tout ça joue contre lui, la trahison de Chirac aussi beaucoup... Et vous connaissez la suite, en 1981, du coup, c'est Mitterrand qui est élu, grosse vague d'espoir pour la gauche... Mitterrand, d'ailleurs, qui glisse à Giscard, visiblement, pendant la passassion de pouvoir, que ce qui a fait toute la différence, c'est la trahison de Chirac qui lui a apporté quelques voix... Ce qui est certain, en tout cas, c'est qu'on a un PS qui arrive au pouvoir avec le soutien des communistes cette fois-ci, même si ils ne vont pas vraiment participer au gouvernement, mais il vont suivre quand même, un peu trop longtemps d'ailleurs, ce qui va leur faire perdre une partie de leur électorat... Alors je vous ai déjà parlé dans une vidéo de la déception que va représenter le septemnnat de Mitterrand pour les socialistes, justement, de principe, hein, puisqu'on va avoir en fait une droitisation totale du PS... Et donc ben, ça va totalement changer la donne pour l'élection de 1988. En 1988, donc, la situation est assez inédite, puisque depuis 1986, depuis les législatives qui ont vu une victoire de la droite, on a Chirac premier ministre, de droite, et Mitterrand, président, théoriquement de gauche. C'est une situation inédite, qui est un petit peu contraire aux valeurs de la Ve République puisque théoriquement, le président est censé être tout puissant, ou en tout cas très puissant, et s'il n'a pas de majorité il est censé se, se démettre, en fait : c'est comme ça qu'aurait très vraisemblablement réagi De Gaulle, face à une telle situation, il n'y aurait pas eu de cohabitation : la cohabitation, c'est un peu une hérésie selon les principes fondateurs de la République... Mais ça va être finalement une pratique acceptée. Ca va jouer, en faveur de Mitterrand évidemment, puisque du coup ça veut dire que pendant ses deux dernières années de septennat, c'est surtout Chirac qui va prendre tous les coups ! D'autant que bon, comme le PS s'est droitisé pas mal... Que sur le plan économique, il a fait certaines mesures que la droite rêvait de faire depuis longtemps... Chirac est obligé de se droitiser à son tour. Donc ça peut contribuer à le pénaliser. En plus la situation politique a aussi évolué avec l'apparition, vraiment, du Front National. Jusque-là c'était un parti négligeable. À partir du début des années 1980, il commence à gagner quelques élus, des mairies, et puis des députés. Alors Le Pen se fait connaître par ses sorties ignobles, sur la Shoah, sur le sida... Ce qui fait qu'il est à la fois excessivement détesté, une grande majorité de la classe politique ne veut rien avoir à faire avec un tel homme... Mais d'un autre côté, ben pour la minorité qui l'apprécie, elle l'apprécie d'autant plus pour ce genre de sortie ! Et Le Pen, du coup, grignote Chirac un petit peu sur sa droite. Mitterrand est le candidat naturel du PS, évidemment, en tant que président sortant... Les communistes, pour leur part, sont dans une situation compliquée. Ils ont soutenu le gouvernement socialiste. Trop longtemps, ils l'ont soutenu même un peu après le tournant de la rigueur, et ils y ont laissé des plumes. Alors ils vont présenter un candidat, André Lajoinie, mais ça va mal se passer pour lui... En plus on va trouver à gauche quelques dissidents, on va trouver Pierre Juquin, qui est un dissident du PCF, qui désormais représente le PSU et la LCR, mais enfin ça a pas grand intérêt... Vous allez retrouver Laguiller, vous allez retrouver aussi Pierre Boussel, pour le Mouvement pour un parti des travailleurs... Bon, à eux trois, ils font 5 %, hein... Vous avez les écolos, qui reviennent, avec Antoine Waechter, qui lui, est vraiment sur une ligne "ni droite, ni gauche, écologie dépolitisée"... Il va faire un million, encore. Cette écologie là semble pas mal marcher quand même dans les urnes même si y'a un plafond... Et puis vous avez la droite. Et la droite, donc, vous avez Le Pen, qui, évidemment, est seul, hein, puisque c'est difficile à l'époque de s'allier avec Le Pen, mais qui peut compter sur un soutien croissant... Vous avez Chirac, qui en tant que Premier ministre, y va à nouveau, en tant que représentant du RPR... Sauf que Chirac va avoir à affronter quelqu'un d'autre à sa droite, qui est Raymond Barre, ancien Premier ministre, non encarté, mais représentant de l'UDF, qui est un parti de centre droit... Qui tente une campagne qui va, bizarrement, avoir un bon succès, il monte dans les sondages, progressivement, ce qui va obliger Chirac à pas mal de manoeuvres pour se maintenir... Et donc vous avez une campagne assez tendue, comme ça. Qui va aboutir à un deuxième tour sans grande surprise, puisqu'au premier, les communistes sont laminés, hein, Mitterrand domine la gauche, et que par contre, du point de Chirac versus Barre, eh bien Chirac fait dans les 6 millions de voix, Barre en fait 5. Donc c'est assez serré. Bon, là aussi vous allez avoir un débat magistral entre Mitterrand et Chirac. Chirac qui passait déjà pour agressif, et qui là commence par sa célèbre petite tirade sur "M. Mitterrand, ce soir vous n'êtes pas le Président de la République et je ne suis pas le Premier ministre... Nous sommes deux candidats face aux Français..." Et Mitterrand, comme un bon gros connard, lui répond avec un petit sourire vicieux, "Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre." Et c'est fini... Chirac est humilié... Bon, tout du long, d'ailleurs, ils vont se taper sur la gueule, c'est assez violent... Chirac pâtit beaucoup du fait qu'il est Premier ministre en exercice et que du coup Mitterrand peut lui renvoyer la responsabilité sur tout un tas d'affaires... Donc le deuxième tour est très tendu. D'autant plus tendu que Mitterrand, bon, maintenant on sait que c'est une gauche molle. Et donc... Voire un centre, quoi. Et donc forcément, ça rassure la droite, qui pour partie va voter pour lui ! Alors à droite, vous avez les 5 millions de voix de Raymond Barre, vous avez aussi les 4 millions de voix de Jean-Marie Le Pen. Et on va se rendre compte que bon, l'électorat communiste, sans surprise, se reporte sur Mitterrand, mais qu'il y a une partie non négligeable, de l'électorat de Le Pen et de l'électorat de Barre, qui se reporte aussi sur Mitterrand. Et donc finalement, Mitterrand gagne assez nettement cette élection 1988, qui se caractérise quand même par une montée de l'abstention... Ce qui n'est pas anormal dans ce contexte-là, on va dire... Et donc Mitterrand repart pour un nouveau septennat, qui cette fois, ne va même pas chercher à se camoufler derrière les apparences du socialisme... On va avoir la fameuse succession Rocard, Cresson, Bérégovoy, avec toujours plus de libéralisme économique, des grèves cassées, ce genre de chose... Et tout ça va déboucher en 1993 sur la dérouillée mythique des législatives, hein, majorité énorme de la droite, gouvernement Balladur du coup, et donc on approche d'une élection 1995 qui va être assez particulière. Cette élection, évidemment, elle a un air de fin de règne. Mitterrand est laminé, il est vieux, il est malade... Ses dernières années, c'est les années où ressortent tout un tas de choses, sur son passé vichyste, sur ses amitiés avec Bousquet, surtout, ce qui est quand même assez sale... Y'a aussi le Rwanda, y'a aussi, bon, sa politique évidemment toutes ces années, y'a toutes les affaires... toutes les affaires de la Mitterrandie, les écoutes de l'Elysée, les choses comme ça... qui font que globalement, le PS a quand même beaucoup de plomb dans l'aile. Alors à l'intérieur, en plus, y'a des luttes de pouvoir pour la succession ! Qui va succéder au vieux ? Rocard s'y verrait bien. Et Rocard est devenu un temps premier secrétaire du PS. Sauf que Rocard, du coup, représente le PS aux élections européennes de 1994, où le PS se fait démolir, mais démolir très nettement. Exit Rocard, du coup, c'est fini pour lui. Y'en a un deuxième qu'on verrait bien, à gauche, même si ça me fait très mal de le qualifier de gauche, c'est comme ça que les médias l'identifient à l'époque... C'est Bernard Tapie. Parce que Bernard Tapie, bon, alors évidemment, il a fait une grande carrière dans la chanson... Il a fait une belle carrière dans le foot... Il a fait une belle carrière dans la reprise et dans la liquidation d'entreprises pour se faire du pognon... Et c'est la coqueluche de la gauche à l'époque, Mitterrand l'a fait ministre... Et ses radicaux de gauche, aux mêmes élections où Rocard s'est fait défoncer, eh ben ils ont fait pas loin de 12% je crois... Ils s'en sortent bien, donc on verrait bien Tapie comme un candidat de gauche moderne, tout ça tout ça, même si c'est plus vraiment de la gauche en fait... Ca pourrait faire illusion. Sauf que bon, Tapie, y'a l'affaire du fameux match truqué Valenciennes-OM, notamment, et donc, bon, exit là aussi pour sa carrière politique ! Alors y'en a un autre, y'en a un autre sur qui beaucoup misent, les sondages le donnent gagnant à tous les coups ou presque, c'est Jacques Delors. Jacques Delors, ancien ministre de l'Economie de Mitterrand, euh, un homme qui est, bon, de l'aile très droite du PS, hein, très libéral, tout ça tout ça, mais qui est aussi auréolé d'une certaine légitimité puisque ça fait pas mal d'années qu'il est président de la Commission européenne, et que du coup ça lui donne un certain lustre... une emprise internationale... On sait que les chefs d'Etat étrangers, notamment, seraient tout à fait heureux d'avoir comme interlocuteur un Jacques Delors... Jacques Delors, donc, passe pour un présidentiable. Jusqu'à décembre 1994, où il apparaît dans l'émission "7 sur 7" d'Anne Sainclair, et où il déclare qu'il n'ira pas, pour des raisons personnelles. Donc là, c'est un peu compliqué de savoir pourquoi, mais dans tous les cas, Delors étant hors course, eh bien il faut trouver quelqu'un d'autre, et ce quelqu'un d'autre, finalement, ça va être Jospin. Et c'est vraiment un séisme, hein, dans la vie politique à l'époque, ce retrait de Delors... Moi j'ai connu quelqu'un qui, 15 ans plus tard, s'en remettait toujours pas, parce que pour elle, ça aurait été le truc qui aurait pu faire gagner la gauche, même si c'est une gauche très discutable, en 1995... Donc vous avez ce séisme là. La droite est pas dans un meilleur état. Bon, déjà, vous avez Le Pen, qui continue à occuper de la place. Qui va, cette fois-ci, être secondé par un autre, Philippe De Villiers, qui tente sur une autre ligne, une certaine extrême-droite tradi catho, peut-être un peu plus fréquentable mais pas trop... Et De Villiers va quand même faire un bon million de voix, en plus des 4 millions de Le Pen, hein, au premier tour de 1995... Mais donc à droite, vous allez surtout avoir un duel entre Chirac et Balladur. Théoriquement, au départ, les deux s'étaient mis d'accord : Balladur devenait Premier ministre, et Chirac serait le candidat pour 1995. Sauf que Balladur, en tant que Premier ministre, il s'est rendu compte qu'il avait pas une mauvaise cote de popularité, et que finalement ça vallait le coup de tenter l'aventure ! Et donc les deux se retrouvent à se diviser et à se déchirer, pour la présidentielle... Alors vous allez avoir des jeux d'alliance à l'intérieur, vous allez avoir par exemple Séguin et Debré qui vont soutenir Chirac... pendant qu'une bonne partie du gouvernement, notamment des gens comme Pasqua, comme Léotard, comme un certain Sarkozy aussi, vont plutôt suivre Balladur. Ca va être une guerre sanglante, ça va être une guerre douloureuse... Les Guignols ont beaucoup déconné là-dessus ; on a beaucoup dit aussi que les Guignols avaient joué à rendre Chirac beaucoup plus sympathique que Balladur, ce qui était pas forcément compliqué, puisque Balladur avait quand même beaucoup des airs de vieux marquis poudré... C'était comme ça qu'il était souvent caricaturé, dans le Canard notamment... Puis surtout, Balladur étant Premier ministre, ben il prenait les coups dûs à l'exercice du pouvoir. Donc vous avez ces candidatures là. Vous avez un PCF qui revient, avec Robert Hue. Alors c'est un parti communiste qui maintenant n'est plus trop communiste... Ou en tout cas qui se revendique plus trop du communisme, encore moins de l'URSS, ça, c'est évident ! C'est une position un petit peu compliquée pour les communistes, mais ils reviennent ! Vous avez aussi des Verts qui, cette fois-ci, ont fait le pari du positionnement politique, avec Dominique Voynet. Dominique Voynet qui, cette fois-ci, assume une ligne de gauche. Vous allez trouver aussi Arlette Laguiller, qui cette fois-ci va faire quand même pas loin de 5% ! Et puis bon, vous aurez, pour la première fois le candidat bizarre dont on se demande un peu ce qu'il fout là, qui est Jacques Cheminade. Cheminade, c'est le seul qui fera moins d'un million de voix, ce qui vous montre bien que tous les autres, là, ils vont réussir à réunir une part de l'opinion. C'est assez intéressant de voir que, que ce soit Voynet avec les écolos, que ce soit Laguiller, ils vont réussir à avoir un million... Le PCF va remonter, avec Robert Hue, bon, remonter à 8%, mais remonter quand même... Et puis bon, ben Jospin n'est pas bien solide, c'est vrai, mais il est premier avec 7 millions de voix. Ce qui est assez particulier, parce que du coup ça signifie en fait que pour être premier au premier tour, il y a besoin de moins en moins de voix. Mais il faut dire aussi que la droite est tellement éclatée, entre Chirac et Balladur, avec en plus les deux candidats d'extrême droite, que ça complique un petit peu la lecture du terrain. Alors Chirac va dominer Balladur, finalement. Pas de beaucoup, hein, mais suffisamment. Ca va donner lieu à cette séquence historique de Balladur qui demande au public de s'arrêter, mais donc on va approcher d'un deuxième tour, qui est finalement assez tranché, puisque bon, le report de voix va se faire assez nettement entre Balladur et Chirac, entre les forces de gauche et Jospin : Jospin va doubler son nombre de voix au 2e tour, il va passer de 7 à 14... Mais ça ne sera pas suffisant ! La grande inconnue, c'était de savoir pour qui voteraient les forces d'extrême-droite, de Villiers et Le Pen, et manifestement quand même, beaucoup ont soutenu Chirac. Et donc Chirac est élu, en 1995, après un débat qui a d'ailleurs été très mou, cette fois-là... Personne ne s'en souvient vraiment... Et après avoir fait une campagne un peu bizarre, où par moment, il avait des envolées lyriques sur la "fracture sociale", là où le PS se faisait de moins en moins socialiste... Bon, puis finalement, la fracture sociale, elle va vite être oubliée, on va avoir Juppé Premier ministre et un virage à droite très sévère, puis la dissolution de 1997 et un passage à une nouvelle cohabitation. Tout ça va nous ammener à l'élection de 2002, qui est extrêmement particulière. Cette élection de 2002, à titre personnel, elle est particulière, parce que c'est la première dont j'ai de bons souvenirs précis. J'entends par là, que bon, en 1995, j'avais 5 ans, mes parents m'avaient bien traîné au bureau de vote, mais ça me faisait chier, c'était dimanche... Je pense en plus que j'étais particulièrement dépité que le dépouillement et les résultats me fassent rater deux semaines de suite Ca cartoon... Donc c'était globalement ma grande perception de l'élection de Jacques Chirac... Par contre, 2002, j'en ai des souvenirs très précis, notamment parce que je regardais la soirée électorale des Guignols de l'Info, qui est une magnifique archive que je vous conseille d'aller regarder si vous voulez redécouvrir avec humour cette période un peu tendue ! Alors 2002, c'est quelque chose de compliqué. 2002, c'est quelque chose de compliqué à analyser parce qu'évidememnt on est un petit peu aveuglés par ce séisme qu'a été l'arrivée de Le Pen au 2e tour. Mais il faut replacer dans un plus large contexte. Déjà, contexte d'une cohabitation compliquée qui a duré cinq ans, Jospin a été un de nos Premiers ministres les plus durables de la Ve République... Avec une gauche dite "plurielle" qui va des communistes à Jean-Pierre Chevènement... Qui va faire des réformes qui sont plutôt de gauche, comme les 35 heures, mais qui malgré tout n'instaure pas un socialisme... D'ailleurs Jospin va faire une campagne en 2002 en disant que son projet n'est pas socialiste... On a une période qui est marquée aussi par la croissance du sujet de la sécurité, dans les médias. Une grosse fait-divérisation de l'actualité... Qu'on va voir pendant la campagne, notamment avec une affaire comme celle de Paul Voise, juste avant les tours électoraux... Paul Voise c'est un papy qui aurait été agressé et ça fait le tour des journaux, et ça renforce, forcément, les candidats de droite qui n'ont que la sécurité à la bouche... Jospin est conduit sur ce terrain, sur lequel il est assez maladroit... La gauche est assez mal à l'aise sur ces questions là... Ce qui va prêter à débat : est-ce qu'il aurait fallu que Jospin s'exprime là dessus un peu plus fermement ? Ou est-ce qu'au contraire il est allé trop fermement sur ce terrain et qu'il a perdu ses racines de gauche ? C'est difficile à dire. En tout cas, on a donc une gauche qui est en situation difficile, mais une droite, représentée par le RPR, qui n'est pas dans une situation plus facile... C'est pour ça que déjà, on va partir du résultat, et dire une chose, très simple, très nette : 2002 n'est PAS une montée du Front national. Le Pen reste dans les 4 millions de voix, il a peut-être quelques centaines de milliers de voix de plus qu'en 1995, mais c'est rien, c'est rien sachant qu'en plus en 1995, y'avait De Villiers à côté, qui avait fait plus d'un million et demi ! Donc, Le Pen est à peine monté, sachant qu'on a gagné plusieurs millions d'électeurs du fait de l'évolution démographique en sept ans... Non, Le Pen n'a pas bougé, particulièrement... Alors à l'extrême droite, il va être accompagné par Bruno Mégret, un autre affreux... Qui lui, voulait que le FN, en quelques sorte, se rende un petit peu plus consensuel, arrête les provocations, pour entrer dans des gouvernements, dans des alliances, des choses comme ça, et qui du coup avait été exclu du FN... Bon, Mégret va faire 600 000 voix... Et au final, ça va être ça, le plafond de Le Pen, c'est pour ça qu'au 2e tour, il va pas faire beaucoup plus qu'au premier, il va récupérer les voix de Mégret, et pas grand chose de plus ! L'extrême droite ne connait pas un boom en 2002. C'est faux de le dire. C'est d'autant plus faux qu'il y a une assez nette abstention en 2002, qui continue à augmenter, que ce soit au premier tour et surtout au deuxième. Alors qu'est-ce qui s'est passé, pour que Le Pen arrive au deuxième tour ? Eh ben il s'est passé que les autres se sont effondrés ! Chirac, Chirac aurait pu, normalement, n'ayant pas la concurrence d'un Balladur comme en 1995, augmenter très nettement son score. Ce n'est pas le cas. Ce n'est pas le cas, et donc c'est bien le signe qu'il patine ! Il patine plus que beaucoup, là ! En tout cas, très clairement, les forces de droite classique n'évoluent pas à la hausse depuis 1995, loin de là ! Jospin, c'est pire, hein, il est passé des 7 millions de voix de 1995 à plutôt dans les 4 millions en 2002. C'est ce qui lui vaut d'être dégagé. Donc c'est pas Le Pen qui est monté. C'est les autres qui sont descendus. Et si les autres sont descendus, c'est que d'autres forces sont montées. Puisque 2002 est une élection où on va avoir plus de candidats que la plupart du temps. Alors j'ai pas compté, peut-être qu'en 1974, y'en avait plus... Mais en tout cas on a une belle tripotée de monde en 2002. Alors on a un PS, notamment, qui a pas su soigner ses alliances. D'habitude, le PS a les radicaux qui le soutiennent dès l'élection. Cette fois-ci, les radicaux ont été représentés par Christiane Taubira, qui a fait campagne seule, et qui a piqué d'une certaine manière 600 000 voix à Jospin : on dit souvent que c'est à cause de Taubira que Jospin a perdu. Mais c'est aussi à cause de Jospin qui n'a pas su, justement, sceller une alliance solide avec Taubira... Plus important encore, le PS perd un autre gros allié, c'est Chevènement, avec son mouvement des citoyens, je me souviens plus du nom précis... Il a tout le temps changé de toute façon... Chevènement qui incarne alors une gauche qui se dit "souverainiste", et qui est aussi très sécuritaire... Alors je dis une gauche, mais en fait, quand on voit qui a soutenu le mouvement à l'époque, c'est quand même assez ambigu : parce que parmi les gens qui soutiennent la candidature de Chevènement à l'époque, grosse candidature, hein, il va faire 5 bons % quand même ! Plus d'un million de voix et tout, hein ! C'est pas anecdotique ! Ben parmi les gens qui le soutiennent, vous allez trouver des gens aussi divers que Natacha Polony, Florian Philippot, pas mal de futurs cadres qui vont militer pour Dupont-Aignan... Vous allez trouver aussi un certain Emmanuel Macron, qui trouve à l'époque que le PS n'a pas été assez autoritaire et qui du coup soutient Chevènement ! Oui, c'est rigolo de voir Philippot et Macron soutenir le même gars ! Bon... Et donc vous avez ça aussi qui va priver le PS d'un bon vivier de voix, là aussi, hein. Alors après vous avez la gauche vraiment radicale. La gauche de gauche, on va dire ! Vous avez le PCF de Robert Hue, qui là, cette fois-ci, est vraiment dans les choux. Qui va faire dans les 5% si je ne me trompe pas... Vous avez Noël Mamère, avec des Verts qui là, sont bien plantés à gauche, et qui vont faire aussi dans les 5%. Vous avez Arlette Laguiller, pour Lutte ouvrière, qui va faire son meilleur score, toujours à plus de 5%. Vous avez Besancenot, qui représente la LCR, et qui est pas loin derrière, et c'est là aussi un candidat qui devient assez médiatique. Et donc bon, vous avez aussi Glucstein qui représente le parti des travailleurs, mais lui il arrive dernier, c'est négligeable... Mais ce que je veux dire par là c'est que si vous regroupez ces forces d'extrême gauche, là, vous avez plus de 20 %. Vous avez une force qui dépasse finalement l'extrême droite de l'époque. Donc c'est important de le rappeler, y'a un problème de désunion qui a été net, mais enfin vous avez des forces qui auraient pu peser sur la balance, vous avez un paysage politique qui est vraiment éclaté. Parce qu'à droite, c'est pareil. Alors vous allez retrouver des divers. Vous allez retrouver par exemple Alain Madelin, qui représente des libéraux ultra-libéraux, et qui va faire dans le million de voix, quand même... Vous avez Corinne Lepage qui représente une écologie ni de droite ni de gauche, un peu de droite, bizarre et ça va pas faire beaucoup... Vous avez Christine Boutin qui va pas faire beaucoup non plus... Vous avez Jean Saint-Josse pour Chasse, Nature, Pêche et Tradition, un parti qui du coup, est plutôt bien conservateur et bien de droite, hein, et qui va faire un score relativement honorable aussi, je crois qu'il dépasse le million... Et puis vous allez avoir Bayrou, Bayrou qui va arriver 4e, avec 6% des voix, pour l'UDF, c'est le retour de l'UDF après la campagne de Barre, et ben Bayrou s'en sort pas mal, même si c'est loin de pouvoir faire la différence, mais y'a un... une alternative à Chirac qui commence à se présenter, une autre droite, qui va rejoindre au 2e tour évidemment la droite classique. Donc voilà un petit tour d'horizon de tout le monde qui se présente en 2002, j'espère n'avoir oublié personne... Vous comprenez à quel point, donc, c'est un beau bazar... Vous comprenez aussi pourquoi au 2e tour, du coup, eh bien vous allez avoir finalement une France coupée en trois... Vous allez avoir ceux qui votent Le Pen, qui comme je vous l'ai dit sont pas si nombreux que ça, 5 millions de Français, c'est pas grand chose... Vous allez avoir ceux qui votent Chirac, 82 % des voix exprimées quand même ; il est élu... Comme un président de république bananière, ce qui est logique, parce qu'à l'époque, le FN de Le Pen est vraiment un repoussoir, et donc que c'est un geste vraiment important que de voter contre... Vous avez des manifs contre Le Pen, des choses comme ça... Et puis vous avez ceux qui s'abstiennent, mais globalement, l'abstention au 2e tour, baisse par rapport au premier ! Parce que quand même, le fait d'aller voter contre Le Pen, ça reste quelque chose d'important, quitte à ce que ce soit pour voter blanc. Donc vous avez une élection qui va quand même marquer les mémoires. Déjà parce que Chirac est à la fois le président le plus mal élu, et le mieux élu de la Ve République... Le plus mal élu parce qu'il n'a pas eu 20% des voix exprimées au premier tour... Et si on rajoute l'abstention, c'est encore pire ! Qu'au 2e tour, il a une majorité tout à fait artificielle... Et que malgré tout il va en profiter. Parce que Chirac aurait très bien pu dire "Voilà, j'ai été élu par une coalition énorme, je vais représenter toute cette coalition dans mon gouvernement." Il fait le choix inverse, il fait un gouvernement avec l'UMP, qui a été créée dans l'entre deux tours, qui remplace le RPR : l'Union pour une Majorité Présidentielle... Qui a gagné les législatives, et qui lui permet du coup de gouverner à droite toute. Et ça va être de la droite pas tendre, hein, vous allez avoir cinq ans de mouvements sociaux, contre les lois Ferry sur l'école, contre les lois Fillon sur les retraites puis sur l'école, contre le CPE de Villepin, enfin, vous allez avoir de gros, gros mouvements sociaux, hein. Des trucs, honnêtement, je sais même pas si ce qu'on a vu sous Macron était d'ampleur comparable, pour certains des mouvements... Donc on a des choses, quand même, qui vont susciter de l'opposition... Mais finalement, malgré tout, on voit aussi que, ben en 2002, on a le président le plus mal élu, certainement de la Ve République, je pense Macron compris, et que malgré tout, il va pouvoir mener sa politique comme il l'entend pendant cinq ans, sans contestation réelle de sa légitimité. Ce qui vous rappelle à quel point la Ve République, encore une fois, est institutionnellement solide. Même face à une crise de légitimité. D'autre part, 2002 va être un choc pour la gauche aussi : personne ne s'attendait à ce que Jospin ne soit pas au 2e tour... Ca va donc crééer un syndrome, hein, le syndrome du 21 avril, avec du coup le désir, pour les prochaines élections, d'un vote "utile", pour s'assurer que ça ne se reproduise plus. Et donc les élections suivantes vont être marquées par cette évolution. Alors pour 2007, plein de questions vont se poser. Qui va se présenter ? Le Pen, déjà, c'est assez certain qu'il va y retourner. Quel danger représentera-t-il ? Est-ce qu'il va continuer à monter ? D'autre part, Chirac ? Qu'est-ce qui va se passer ? Est-ce qu'il se représente, ou est-ce que vieillissant, il se retire ? Et si oui, qui va le remplacer ? Et là vous avez des luttes de pouvoir à droite... Vous avez évidemment Sarkozy, qui, ministre de l'Intérieur, puis de l'Economie, s'y voit beaucoup... Chirac lui met des bâtons dans les roues, mais Sarkozy est en pleine montée... Vous avez Villepin qui un temps est pressenti comme concurrent à Sarkozy, mais qui se fait griller à cause du CPE... Vous avez Dupont Aignan qui tente de créer une espèce de courant, à l'UMP, eurosceptique dans la foulée du traité de 2005... Et ça marche très mal... Et donc vous avez quand même une droite pour qui c'est assez compliqué. Alors Sarkozy, depuis qu'il est ministre de l'Intérieur, joue sur une ligne de droite très dure, et il faut bien le replacer dans son contexte, parce qu'aujourd'hui, bon, on a vécu Manuel Valls, on a vécu les sorties racistes de Macron, on a vécu Castaner, Darmanin, tout ça, les ministres d'un parti supposément centriste qui veulent chasser les islamo-gauchistes dans les universités, et tout ça... Bon, globalement, on sait que maintenant les idées de l'extrême-droite raciste, elles gangrènent à peu près tout le paysage politique, en 2007, et dans les années qui précèdent, Sarkozy il brise vraiment un tabou, le tabou de la droite décomplexée, c'est comme ça qu'il le dit. Jusque-là, c'est vrai que, notamment chez Chirac, on rechignait à se dire de droite, on se disait gaulliste, on aspirait à réunir "tous les Français"... Bon, même si on était, dans les faits, de droite ! Sarkozy, vraiment, c'est une rupture de ce point de vue là, il se revendique de droite, et il en est fier. Et puis il va draguer une extrême droite, en proposant notamment pendant la campagne, sur les conseils de gens comme Hortefeux, comme Buisson, tout ça, eh bien en proposant notamment un ministre, un ministère, de "l'immigration et de l'identité nationale." C'est un tabou énorme : un truc, Chirac ne se serait probablement pas aventuré à faire ça, par exemple. Sarkozy choque une partie de la droite, c'est vrai, il faut le reconnaître, et ça va jouer sur le résultat de l'élection de 2007. Sarkozy choque surtout une bonne partie de la gauche, hein, moi je me souviens très clairement que jeune lycéen, alors j'étais pas encore mesure de voter, j'avais que 17 ans à cette élection là, mais enfin pour moi, Sarkozy/Le Pen, c'était pas bien éloigné... Et globalement, vraiment, c'était une transition, y'avait quelque chose de différent, par rapport à Chirac, très clairement, et c'est quelque chose qu'il faut prendre en compte pour bien comprendre comment va se nouer cette élection. Alors, vous avez, à l'extrême droite, Le Pen qui va revenir, et vous avez De Villiers qui va y aller, même si cette fois-ci il va se planter nettement plus que la fois précédente... Dupont Aignan essaie mais n'arrive pas à avoir les signatures... À droite, vous allez retrouver aussi Chasse, Nature, Pêche et Tradition, cette fois-ci représenté par Frédéric Nihous, qui va se planter puis rejoindre Sarkozy dans les années qui suivent... Mais ce qui va nous intéresser, évidemment, c'est ce qui se passe à gauche, en face, quelle alternative on crée ? Et au PS, y'a de grands débats : évidemment, Jospin s'est retiré définitivement de la vie politique en 2002, mais ça n'empêche pas certains de vouloir le faire revenir... Finalement ce sera pas le cas... Et puis celle qui sort du lot, c'est Royal. Royal déjà parce que mine de rien ce serait la première femme au 2e tour, ce sera la première femme vraiment potentiellement présidentiable... Ce qui est une sacré rupture, et ce qui va plaire plutôt, à l'électorat de gauche un peu progressiste... Surtout que bon, en face d'elle, aux primaires du PS, elle a Fabius et DSK... Euh, c'est quand même vachement le vieux monde, quoi... En plus, Fabius qui fait des sorties sexistes sur "qui va garder les gosses ?" Bon, puis DSK, on sait que c'est quand même pas une icône du féminisme, donc Royal peut assez légitimement se poser en victime face à tout ça... Royal, du coup, est élue assez triomphalement pour représenter le PS. Sauf que... elle a quand même une campagne qui est plutôt orientée vers la droite, notamment, elle retient comme leçon de 2002 qu'il faut vraiment parler sécurité ; entre temps en plus y'a eu les émeutes de 2005, donc elle elle parle d'envoyer l'armée dans les banlieues, des choses comme ça... Ah, c'est pas tendre, Royal ! Mais bon, malgré tout, elle est quand même détestée par une partie de la droite, déjà parce que c'est une femme, et puis ça reste du "bobo socialiste" etc. etc., donc c'est particulier, cette campagne ! Mais enfin en tout cas elle est certainement bien plus populaire que Jospin en son temps... Et puis dans la gauche radicale, on tente une union qui ne marche pas du tout, on tente de réunir des collectifs, des choses comme ça, pour vraiment ne pas répéter l'erreur de 2002. Bon, l'erreur de 2002 va quand même être répétée, notamment parce que le PCF décide de faire cavalier seul, derrière une candidate extrêmement charismatique... Marie-George Buffet... qui va faire à peu près 1%... Pire score du PCF jusqu'à présent, mais peut-être que Fabien Roussel va réussir à le battre en 2022, on verra ! Vous avez du coup José Bové qui y va aussi, qui va faire un score lamentable. Laguillier rempile pour la dernière fois, mais là, elle va s'effondrer pas mal... Vous avez aussi Gérard Schivardi, euh, qui se présente pour un parti des travailleurs, qui se présente aussi comme le "candidat des maires", les mères de commune, hein, pas les mamans... sauf que ça va, enfin, il va se manger une procédure contre lui parce que les maires disent "ben non, c'est pas toi qui nous représente..." Enfin, y'a tout une histoire, bon, puis il va finir dernier... Euh, vous allez avoir aussi Dominique Voynet qui rempile pour les verts, qui va s'en sortir moyennement... Et puis finalement vous avez Besancenot, qui de toute cette nébuleuse de gauche, va être celui qui s'en sortira le mieux. Il faut encore rajouter l'outsider, celui que personne n'attendait trop, c'est Bayrou. Bayrou, au départ, on le plaçait à peu près comme en 2002. Et puis Sarkozy se révèle tellement orienté vers la droite que Bayrou a un boulevard pour un centre, qui se présente comme "ni de droite ni de gauche" même si en fait une bonne base de l'UDF est bien ancrée à droite comme on va le voir ensuite, mais qui essaie de créer une alternative, au centre, et notamment une alternative à Sarkozy, parce que Sarkozy fait quand même beaucoup repoussoir. Et la vague orange de Bayrou va monter assez vite dans les sondages, notamment parce qu'il fait aussi des coups d'éclat : il engueule Claire Chazal à la télé en disant que c'est inadmissible que seulement Royal et Sarkozy soient vraiment mis en scène et que les autres candidats n'aient pas de grande place dans la course... Donc il y a tout ça qui va jouer et on finit par se demander si même Bayrou pourrait pas devenir le troisième homme plutôt que Le Pen, c'est d'ailleurs ce qui va se passer... Et on arrive à un premier tour qui est assez intéressant de ce point de vue là, parce que bon, je vous ai parlé des scores des petits candidats, Le Pen va baisser, alors Sarkozy va se féliciter d'avoir fait baisser le FN, ben oui, puisqu'il a repris ses thèmes... Il a dragué son électorat, donc de fait il a fait baisser le Front national, mais il a imposé ses thèmes partout dans la campagne. Grande victoire. Merci Nico... Royal devance très largement la gauche, pour une bonne raison, hein, c'est que le réflexe du vote utile a été très présent, les gens ne voulaient pas rerisquer 2002... Plus encore avec Sarkozy, parce que Sarkozy-Le Pen ça fait vachement plus flipper que Chirac-Le Pen... Et puis Bayrou fait la surprise avec pas loin de 20 % ! Bayrou fait la surprise d'autant que du coup c'est lui qui sert d'arbitre, là ! C'est vraiment ses voix qui vont permettre de déterminer de quel côté la balance va pencher. C'est pour ça que pendant l'entre-deux-tours on va assister à une vraie dense du ventre, des candidats et notamment de Royal qui aimerait bien le récupérer. Y'a notamment toute une histoire, ils vont faire un débat Bayrou-Royal à BFM TV, pendant que Sarkozy fulmine parce que c'est inadmissible, normalement seuls les deux qualifiés au 2e tour devraient débattre... Bayrou, dit clairement que bon, il ne compte pas voter Sarkozy... Il dit pas pour autant qu'il votera Royal mais le message est clair... Bon, après, il se trouve que la plupart des cadres de l'UDF, par contre, vont partir du côté de Sarkozy. Ce qui fait que le parti centriste de Bayrou va être en partie perdu, puisque Bayrou crée son Modem, et il va rester assez seul dans son Modem, en essayant de surfer sur cette vague de 2007... Et le problème c'est une bonne partie des cadres de son ancien parti vont se barrer, auprès de Sarkozy, fonder le Nouveau Centre, notamment, et va y avoir cette transition là. Et donc Bayrou joue ce rôle là pendant l'entre-deux-tours, y'a pas mal de surprises potentielles... Le débat va être pas mal à sens unique... Puisque Royal va être assez mauvaise, que Sarkozy, en plus, qui d'habitude était le roquet agressif, ben cette fois-ci il va être assez calme... Il va même se permettre de dire à Ségolène Royal, "Mais madame, si vous voulez être présidente il va falloir savoir être calme, il va falloir vous contrôler", ce qui est quand même comique de la part de Sarkozy qu'on a vu ensuite engueulant les pêcheurs du Guilvinec, insultant des gens au salon de l'agriculture, et tout... Mais du coup, du point de vue de l'image il réussit à marquer des points... Et finalement, donc, 2007, c'est une victoire assez nette pour Sarkozy et pour sa droite très dure. Alors le résultat, c'est que cinq ans plus tard, eh bien après 5 ans de mouvements sociaux là aussi assez forts, hein, notamment en 2010, on a de grosses grèves contre la réforme des retraites, on a eu avant ça des grands mouvements dans les universités notamment, on a eu des choses très solides, hein, là aussi... On a tendance à les oublier maintenant parce qu'on a connu pas mal d'années de mollesse sous Hollande où y'avait peu de mouvements sociaux, et même sous Macron finalement ça reste assez mou, sous Sarkozy, on a de la bonne grève qui dure pas mal de temps, et tout, c'est vraiment une opposition qui bouge. Et donc forcément, l'élection de 2012, y'a un gros réflexe à gauche qui est la volonté de dégager Sarkozy. À droite par contre, il fait déjà beaucoup plus le plein. Alors, y'a une nouveauté, c'est que le FN a changé de trajectoire. Jean-Marie a dégagé, il est remplacé par Marine, qui est vachement dédiabolisée dans les médias... Beaucoup plus fréquentable, et qui du coup va nettement monter, dans les suffrages ; ça c'est le premier point. Deuxième point, c'est la gauche : la gauche, qui va y aller ? Bon, ben vous connaissez l'histoire : le favori, le chouchou des médias notamment, c'est DSK, et DSK est donné gagnant contre Sarkozy sans problème. Vous allez à l'affaire DSK au printemps 2011, alors, c'est assez intéressant la façon dont elle a été traitée, surtout rétrospectivement, déjà, parce qu'à l'époque, bon, pour une affaire de viol assez tangible et puis où on va avoir ensuite d'autres accusations et ainsi de suite, bon, aujourd'hui, je pense que personne à part les fans de DSK et ceux qui sont dans le déni ne nie que DSK a fait quand même des choses au moins problématiques déjà avec toutes les autres affaires qu'il a au cul, et bon, très clairement est un violeur, très certainement... Donc on a ça, mais à l'époque on a un traitement totalement différent, et notamment avec un angle très complotiste, on se demande si y'aurait pas l'UMP qui se cacherait derrière, pour torpiller sa candidature, et tout ça. Et donc le torpillage de DSK, ça fait un choc dans la sphère médiatique. Alors vous avez un nouveau candidat qui va émerger à la place, c'est Hollande. Hollande a l'avantage d'être assez mou, assez flexible, il peut à la fois dire que son meilleur ennemi c'est le monde de la finance et de l'autre côté, bon, rassurer quand même la droite, ce sera un gauchiste très modéré. Les primaires du PS ont été assez intéressantes en 2011, Hollande les a gagnées, Aubry est arrivée deuxième, mais Montebourg s'en est bien sorti, et il représentait à l'époque un courant plutôt bien à gauche dans le PS, accompagné par Hamon si je me souviens bien... Alors qu'à l'inverse, l'aile droite du parti, avec Valls... *Bruit de pet* Dans les choux, hein, totalement ! Donc c'est intéressant de voir que finalement, d'ailleurs, Hollande va beaucoup plus tendre vers Valls que vers le côté gauche... Alors vous allez avoir d'autres choses, pendant cette élection, bon, déjà, vous avez Bayrou qui revient, et qui va se vautrer. Ca, c'est assez intéressant. Probablement parce qu'une partie de son électorat lui a préféré Hollande... Probablement parce qu'une autre partie de son électorat, ben ceux qui justement ont suivi l'UDF qui est parti chez Sarkozy... ben a suivi Sarkozy. Vous allez avoir Dupont-Aignan, à droite, qui cette fois-ci réussit à y aller. Et qui va faire un score assez moyen avec son parti qui à l'époque s'appelle "Debout la République"... Il va changer de nom ensuite, c'est assez intéressant... Vous allez avoir les écologistes, qui tentent le coup avec quelqu'un qui est là aussi un peu outsider, puisqu'au départ on voyait Hulot comme favori, puis finalement ça va être Eva Joly. Et du coup Eva Joly est vraiment fichée trop "bobo gauchiste" et va faire un score assez moyen... Vous avez les deux trotskystes habituels, qui vont maintenant rentrer dans la routine des nouvelles élections : Poutou pour le NPA et Arthaud pour Lutte ouvrière. Leur score va pas être top top, hein, vraiment, loin de là... Vous avez Cheminade... Mais bon, c'est Cheminade. Et puis celui qui est intéressant, évidemment, c'est Mélenchon, qui là, pour une fois, représente une union de la gauche de la gauche, notamment, il a récupéré les communistes. Et Mélenchon, on va le voir monter dans les sondages, on va le voir très bon en meeting, aussi, au point que certains sondages vont le donner 3e à la place de Le Pen. Alors finalement, il finit 4e, mais il fait quand même 11%, il montre qu'il y a moyen de faire une vague à gauche en alternative à Hollande, qui lui-même est arrivé premier du premier tour, donc on a une gauche, ou en tout cas un électorat de gauche qui est assez puissant... Et donc finalement on va avoir un Hollande assez bien élu au 2e tour, qui a en plus défoncé Sarkozy au débat de l'entre deux tours, alors c'est très rigolo quand on regarde à nouveau sa tirade "Moi président de la République", puisqu'on constate aujourd'hui qu'il a fait à peu près tout ce qu'il dénonçait à l'époque... C'est quand même un cheminement assez intéressant de voir comme ça comment, euh, Hollande réussit à capitaliser notamment sur la détestation de Sarkozy, y compris chez un électorat comme celui de Bayrou. Du côté de Le Pen, officiellement, on s'abstient, peut-être que certains ont suivi Sarkozy, peut-être que d'autres ont suivi Hollande... Dans tous les cas, la victoire de Hollande est assez nette... Mais c'est une victoire qui va avoir un goût particulier : moi je me souviens qu'on m'avait beaucoup parlé, euh, de la victoire de Mitterrand en 81, on m'avait dit que ma ville, Limoges, qui en plus était à l'époque un bastion socialiste, était en fête, que vraiment y'avait du monde partout, et tout, que c'était un truc de dingue... Bon, puis le soir de la victoire de Hollande, on était sortis avec ma famille se balader dans les rues de Limoges, c'était désert, y'avait personne : y'avait une bande de quinze socialistes dans un coin qui faisaient la fête, mais c'était ridicule... C'était intéressant de voir aussi qu'à cette élection y'avait quand même un électorat qui avait voté, peut-être un peu plus que d'habitude, c'était les jeunes de cité, qui d'habitude s'abstiennent, et qui là étaient allés aux urnes parce que, ben, avec Sarkozy ils avaient pris très cher, et qu'ils espéraient quand même un changement de ce point de vue là... Et donc, moi je me souviens, justement, des jeunes de cité qui descendaient klaxonner comme après une victoire au foot, et puis finalement... eh ben ils ont eu Manuel Valls à l'intérieur pour les remercier, ils ont eu les débats sur la déchéance de nationalité, et tout ça, donc... Bon, on a bien compris où se situait le PS sur ces terrains là... Mais donc en tout cas, cette élection de 2012 était plutôt dans la continuité de la précédente, dans le sens où là aussi, le réflexe du vote utile a pas mal joué, pour dégager Sarkozy... L'abstention, bon, a continué à monter un petit peu, mais on reste dans des taux assez normaux... Et donc finalement, sur ce moment là, ben on était dans la dernière grande élection bipartisane de la Ve République jusqu'à présent, mais on le savait pas encore. Tout ça m'amène à 2017. Cette élection, pour les plus anciens de la chaîne on l'a même vécue ensemble... C'est une élection qui a été très particulière. Très particulière parce que déjà, pour la première fois, un président sortant, qui aurait pu se représenter après son premier mandat, ne le refait pas. C'est quand même assez extraordinaire, et c'est la preuve que le quinquennat a changé quelque chose. Parce que le quinquennat, en fermant la porte à toute cohabitation, ben fait que le président prend tous les coups, Sarkozy a créé une hyperprésidence, qui a fait qu'il s'est fait dégager en 2012, parce qu'il avait pas de premier ministre pour prendre les coups à sa place. Fillon était assez discret. Eh bien de la même façon, Hollande a pris tous les coups, et se rend compte qu'il ne peut pas se présenter décemment. Alors c'est Macron qui va y aller, et Macron là aussi c'est particulier, parce que, bon, il a été au gouvernement PS, mais enfin il se présente pas pour le PS, il se présente pour un pseudo centre, il dit un petit peu à chacun ce qu'il veut entendre, hein : d'un côté il va faire la fête avec De Villiers, en disant que ce qu'il manque à la France, c'est un roi, de l'autre côté, il va dire que la colonisation était un crime, donc il essaie de draguer, enfin, vraiment, je suis désolé de le dire comme ça, mais il bouffe à tous les râteliers, c'est assez évident. Et c'est vrai que moi d'ailleurs à l'époque ça me paraissait assez surréaliste que des gens accrochent à ça, et... n'aient pas l'impression de se faire prendre pour des cons ! C'était quand même assez visible, et d'ailleurs on le voyait, ses meetings avaient l'air assez désertés, ça paraissait assez peu convainquant, cette histoire, finalement... Alors ensuite, vous avez des problèmes dans chaque camp, évidemment. Alors vous avez le FN, que maintenant tout le monde commence à considérer comme la grande force politique du pays, qui est quasiment assuré d'assurer au 2e tour ou en tout cas qui est bien donnée gagnante... Marine Le Pen a réussi cette dédiabolisation, parce qu'on a tellement ouvert la fenêtre d'Overton, que ce soit avec des gens comme Sarkozy, puis avec des gens comme Manuel Valls, que désormais, le FN est tout à fait acceptable comme parti. Ensuite, vous allez avoir une autre droite, qui est un petit peu emmerdée parce que maintenant que le PS a mené une politique qui, sur le plan économique, est tout à fait satisfaisante à ses yeux, ben il faut qu'elle trouve un autre terrain. Ce terrain, elle le trouve notamment à travers la Manif pour tous, et donc les combats qu'on appelle "sociétaux". Le combat pour "la défense du modèle familial traditionnel", ce genre de chose, va devenir un combat intéressant pour une droite qui a besoin de se différencier de Macron, du PS... C'est comme ça qu'on va voir émerger la figure de Fillon, qui va notamment torpiller Juppé, alors on se souvient d'ailleurs pendant les primaires, du fait que Juppé avec ses discours sur "l'identité heureuse", se faisait taper dessus et se faisait appeler "Ali Juppé" par les partisans de Fillon... Après quoi on a eu "Bilal Hamon", d'ailleurs, pour la gauche... C'est vous dire les niveaux qu'on avait atteint dans cette présidentielle, c'était lamentable, je suis désolé de le dire... Bon, Fillon, du coup, va s'en sortir, au départ, très bien, c'est la grande surprise, et notamment parce qu'il mise en bonne partie sur des groupuscules comme Sens commun, qui est issu de la Manif pour tous, mais qui essaie d'incarner une ligne à la fois conservatrice et relativement modérée, mais pas trop quand même, enfin, c'est très bizarre... Et donc bon, ils vont profiter, là, du fait aussi que le FN s'est peu prononcé sur ces questions là, notamment parce que, ben le FN vise un électorat relativement jeune, à qui finalement l'homosexualité, par exemple, ça pose pas d'énormes problèmes, et donc bon, le FN va être un peu prudent sur cette ligne, même si ça plait pas à la vieille garde, hein, qui reste très homophobes, mais bon, y'a des figures comme Philippot qui vont jouer dans un appaisement du FN vis-à-vis de ces questions... Et donc on va avoir la droite Filloniste qui va miser, vraiment, sur le côté conservatisme dur. Elle va être secondée par Dupont-Aignan, qui joue sur une ligne souverainiste toujours : c'est un moyen de dire qu'on est nationaliste sans trop le dire non plus... Intéressant d'ailleurs de voir que "Debout la République" est devenu "Debout la France"... Peut-être pour séduire aussi ceux qui sont pas super républicains, allez savoir ! Bon, et d'ailleurs Dupont Aignan va faire un score assez honorable à cette présidentielle, il va dépasser le million, c'est pas anodin... Bon, il regroupe des gens, ben comme je vous ai dit, des transfuges de groupements comme Chevènement par le passé, des trucs comme ça, on va voir cette fameuse gauche souverainiste qui en fait a plus vraiment d'intérêt pour les questions sociales, et qui est surtout obsédée par les questions identitaires qui passe à droite du coup... Dupont-Aignan va aussi regrouper des gens qui sont extrêmement conservateurs mais ne veulent pas voter Le Pen, et d'ailleurs c'est pour ça que quand il va annoncer son soutien à Le Pen, une partie des cadres de Debout la France va se barrer... Et puis Dupont-Aignan va finir par récupérer aussi une partie des déçus de l'affaire Fillon, parce que le problème, c'est que Fillon, on va découvrir toutes ses histoires là, d'emplois fictifs, de choses comme ça... Et ça pose problème pour tout un électorat catholique qui est attaché aux questions de morale... Avoir un candidat qui fraude, c'est quand même pas super ! Donc bon, ben y'a ceux qui vont dire que c'est un complot et qui vont tenir la ligne comme ça, et puis y'a ceux qui vont plutôt partir, ben chez Dupont-Aignan par exemple... Bon, si on reste sur la thématique de droite, on va avoir Asselineau, qui faisait beaucoup de bruit sur Internet et puis bon, ben on a vu, hein... * Bruit de pet * Voilà, donc bon, je vais pas faire plus de blagues à son sujet, j'ai déjà fait le tour... On va avoir aussi Jean Lassalle, qui se présente un peu comme le guignol rural, qui surjoue le côté un peu alcoolique, un peu tout ça, et puis, qui drague vraiment un électorat plutôt local : il va faire de très bons scores chez lui... Il va parler un petit peu pour la ruralité, mais finalement pas tant que ça, et puis bon, ça va pas être énorme... Et puis ce qui est intéressant, c'est ce qui se passe à gauche, évidemment : bon, à gauche, vous avez les écologistes, qui depuis la déroute de Joly savent pas trop où se mettre, y'a ceux qui veulent plutôt partir vers le centre et y'a ceux qui veulent rester très à gauche... Finalement, ils vont se ranger, pour ceux qui n'ont pas quitté le parti pour aller chez En Marche, ils vont se ranger derrière la candidature socialiste... La primaire, justement, de la gauche élargie, théoriquement les socialistes et quelques autres, va donner assez étonnamment une victoire à Hamon, face à Manuel Valls, c'est un vrai désaveu pour le gouvernement... C'est une vraie volonté d'avoir un PS plutôt orienté à gauche... Et avec Hamon on va avoir quelque chose d'assez particulier, parce qu'Hamon on sait que rien que son étiquette PS l'handicape, même s'il a le soutien des écologistes. Et beaucoup vont lui reprocher de pas s'être rallié à Mélenchon. Alors pourquoi il l'a pas fait ? Ben ça pose beaucoup de questions : le PS, c'est une grosse machine. Hamon, c'est la deuxième campagne la plus financée de cette élection 2017, après Macron. Il a plus de pognon que les Républicains, il a plus de pognon que le Front national et tout ça... C'est 15 millions de dépenses de campagne. S'il n'y va pas, s'il fait pas 5%, ça risque d'être la merde du point de vue de ces investissements là Et le PS, c'est aussi un appareillage d'élus etc. De ce point de vue là, ben je pense qu'Hamon était aussi en partie coincé par des raisons autres que purement politiques. Reste que donc, la grosse candidature de gauche, si on passe les habituels trotskistes, que sont donc Poutou et Arthaud, eh bien la candidature de la gauche va être représentée aussi par les Insoumis et Mélenchon. Et là aussi, ça va être intéressant, parce que Mélenchon veut augmenter cette union de la gauche et il récupère tous les déçus du Hollandisme, c'est évident... Mais il veut aussi aller chercher plus loin, et il va jouer sur une frange un peu nationaliste, notamment pour récupérer justement les fameux "souverainistes" qui se croient encore de gauche, c'est comme ça qu'on va voir des drapeaux français et La Marseillaise dans ses meetings alors qu'avant c'était plutôt du drapeau rouge et de l'Internationale... C'est comme ça aussi qu'il va aller pêcher des gens comme Kuzmanovic, qui jusque-là, faisait, du coup... enfin, qui va assurer notamment sa campagne sur les thèmes liés à la défense, à ce genre de chose... Bon, aujourd'hui, on sait, hein, que c'est quand même un gars bien à droite, qui d'ailleurs s'est fait virer du parti, parce qu'en fait il était raciste, sexiste et tout ça, hein... C'est assez clair... Mais donc vous avez eu cette tentative de mélange des genres, peut-être, pour élargir un petit peu la base... Ce qui va poser une grande question, d'ailleurs, en 2022. Est-ce que cet élargissement va se maintenir, maintenant que, quoi qu'on puisse lui reprocher, il est assez manifeste que la France insoumise s'est réorientée vers la gauche quand même, a préféré, justement, des gens comme Obono à Kuzmanovic... Donc c'est assez significatif quand même, comme positionnement politique, quoi qu'on reproche à la FI par ailleurs... Donc tout ça, ça va être intéressant de voir ce que ça va donner à l'avenir. Une chose est sûre, donc, c'est quand on regarde les résultats on a un paysage politique qui est éclaté. L'abstention, évidemment, a beaucoup monté, on est si je me souviens bien autour de 25%, un quart des électeurs ne sont pas venus voter. Malgré tout, on reste en dessous, des records de 1969 notamment. Donc c'est un point à garder en tête, parce que je vous rappelle en plus que le corps électoral continue à s'accroître, du fait qu'on est de plus en plus nombreux, donc les Français ne se sont pas non plus totalement désintéressés de cette élection, loin de là, et c'est important de s'en souvenir. Deuxièmement, c'est que ce qui reste est réparti en quatre gros poles, finalement. On va avoir la droite très libérale de Macron, qui a récupéré des gauchistes qui ont voulu y croire, hein, sûrement, pour certains... Et qui a récupéré aussi ceux qui veulent continuer à se dire de gauche mais qui en fait sont bien de droite, au moins sur le plan économique... On va avoir une droite conservatrice, celle de Fillon, qui s'est bien maintenue malgré les affaires, il arrive troisième, ça a pu surprendre... On va avoir l'extrême-droite de Le Pen qui reste attendue, au deuxième tour... Et puis on va avoir Mélenchon, qui, quand même, n'est pas loin derrière Fillon, et n'est pas loin derrière Le Pen, et donc on a quatre grosses forces qui, finalement, s'égalisent à peu près. Et ça c'est intéressant, parce que ça montre que si on rajoute en plus l'abstention, ça fait cinq grosses forces, et l'abstention est le premier parti de France... Mais évidemment, ça montre un paysage politique totalement éclaté. ALors le deuxième tour va avoir cette particularité que du coup, on pourrait avoir une réitération de 2002, sauf que Macron ne fait pas autant l'unanimité, et que Le Pen fille ne dégoûte pas autant que le père... Donc on va avoir beaucoup d'abstention... On va avoir Macron qui gagne quand même largement, mais du coup, qui n'a pas recueilli la moitié des voix des électeurs, hein, en fait, si on prend en compte l'abstention, le vote blanc aussi qui explose très largement... Ce qui est un moyen de montrer que des gens ont adhéré, quand même, au système de vote et aux institutions, mais ont refusé l'offre qui leur était proposée... Donc tout ça montre quand même une vraie défiance envers Macron et plus largement d'ailleurs envers l'élection, même si comme je vous l'ai dit on est pas dans un record, et Pompidou avait survécu à pire. Donc on a quelque chose de compliqué, là, qui se dessine... Et c'est vrai que moi, en 2017, au lendemain de l'élection, je me demandais comment Macron pourrait gouverner un pays comme ça... On était un an après Nuit debout, les manifs contre la loi travail, un mouvement social qui se réveillait... Puis c'était aussi, on pouvait se poser la question de "quelle majorité pour Macron ?" Qui a présenté beaucoup de bras cassés, de gens totalement novices de la politique aux législatives... Et qui a gagné. Il a gagné une majorité absolue, il a récupéré c'est vrai tous les opportunistes du coin... Mais il a gagné. Et globalement, quoi qu'on en dise, il a tenu ! Il est encore là cinq ans après... Pour un homme qui devait gouverner un pays ingouvernable, c'est pas mal ! D'autant plus qu'il y a eu une pandémie mondiale... Avec des mesures sanitaires énormes, alors finalement, bon, les gugusses qui crient "Liberté, liberté !" contre le passe sanitaire et qui balancent éventuellement des banderoles antisémites tout en disant "non non, non non, c'est minoritaire !", eh ben ils représentent pas grand monde par rapport au corps électoral, par rapport à tous ceux qui sont allés voter, que ce soit pour Macron ou pour d'autres, par exemple... Les Gilets jaunes, certes c'était un mouvement assez important, qui avait des modalités d'action assez inédites pour certaines, mais en termes d'ampleur, on est quand même je pense assez loin, même, de grèves qu'on avait pu voir en 1995 et peut-être même sous Sarkozy... Ce que je veux dire par là c'est que Macron n'a jamais vraiment tremblé, et que finalement, son "qu'ils viennent me chercher" qu'on a pris pour de l'arrogance, c'était peut-être une certitude, c'était peut-être la certitude que les institutions de la Ve République sont tellement solides, les Français tellement légalistes, que finalement, celui qui est élu fait ce qu'il veut pendant cinq ans. Ce qui doit nous prêter à réfléchir sur la solidité de cette Ve République, qui est très contestée, et à mon avis légitimement, mais qui reste extrêmement solide sur ses appuis, même quand la légitimité est très douteuse... Et donc je pense que c'est la grande leçon de 2017, c'est que finalement, même après une élection ingagnable, d'un candidat que tout le monde voyait comme une baudruche, qui se faisait foutre de lui en permanence sur Internet et tout ça, qui avait fait une mauvaise campagne... Qui a été un des présidents les plus mal élus de la Ve République, eh ben malgré tout il a réussi à rester au pouvoir avec des mesures toujours plus impopulaires, qui malgré tout ne l'ont jamais fait dégager. Et pour cause, je pense qu'en France on a une culture qui fait qu'on rejette le coup d'Etat. C'était vrai sous la Troisième République, c'est encore vrai aujourd'hui. Que ce soient De Gaulle ou Pétain, qui ont été les plus proches du coup d'Etat, ils ont fait ça en se donnant des apparences de légalité et surtout une légitimité donnée par les institutions. Donc pour faire simplement, je pense que si les Gilets jaunes avaient pris l'Elysée par exemple, déjà, je sais pas ce qu'il en serait sorti, mais en plus je pense qu'une grande majorité des Français n'auraient pas approuvé le coup. Donc ça pose question, et ça pose question sur ce qu'on peut envisager pour l'élection qui vient. Alors maintenant que ce long retour sur l'histoire de l'élection est terminé, on va pouvoir poser quelques questions, et c'est le moment où je vais peut-être éventuellement me faire des ennemis même si je vais rester sur une posture qui est assez modérée et incertaine, parce que c'est ce que je suis en ce moment : incertain. Déjà, je pense que en 2017, personnellement, j'ai péché par méconnaissance du passé, justement. J'ai cru qu'on assistait à quelque chose d'inédit, en termes d'illégitimité présidentielle, alors que finalement, quand on regarde 2002 et surtout 1969, c'est rien de nouveau. Et 1969, c'était juste après 68, j'ai pas besoin de vous le dire, et pourtant il s'est pas passé grand chose... Du coup je suis aujourd'hui assez convaincu que l'élection présidentielle reste le moment qui mobilise le plus de Français, politiquement parlant, bien plus que n'importe quel mouvement social, bien plus que n'importe quelle lutte, finalement... Et que de fait il est difficile de faire sans. C'est pour ça que si en 2017 j'étais abstentionniste militant parce que je considérais qu'il était possible de créer quelque chose ailleurs, aujourd'hui je suis devenu un probable électeur dépité. Quelqu'un qui votera pour le moins pire, par rapport à mes idées, dans ce cas actuel ce sera vraisemblablement Mélenchon, parce que je pense qu'on ne peut pas se couper de ce moyen là d'orienter la vie politique du pays. Parce qu'on a parlé finalement assez peu de politique dans toute cette chronologie, là, des élections présidentielles. On a parlé de luttes de pouvoir, on a parlé de coups bas, Chaban, qui se fait poignarder par Chirac, Chirac, qui appelle à voter Mitterrand pour torpiller Giscard, des trucs comme ça. On a parlé de beaucoup de magouilles. On a pas tant parlé de programmes que ça, et pour cause ! Les programmes ils engagent que ceux qui y croient ; institutionnellement, notre président une fois élu peut faire ce qu'il veut. Et on l'a bien vu avec Macron qui s'était fait élire en promettant un petit peu à chacun ce que chacun voulait, et chacun était libre de croire ce qu'il voulait... Ouais, malheureusement, voter, c'est un acte de... foi. C'est un gros problème à mon avis pour la démocratie dans notre pays, mais c'est un problème qui me paraît insoluble. Comme je l'ai dit, je ne crois pas qu'une révolution quelle qu'elle soit soit possible, je crois que si aujourd'hui un coup de force devait survenir, il serait pas approuvé par une majorité des gens en France, mais que s'il devait survenir, en plus, il ne viendrait pas de la gauche. Parce que ceux, à l'heure actuelle, qui s'arment, c'est plutôt les milices d'extrême droite, donc personnellement, avant d'appeler à la violence politique, je ferais gaffe, je pense que les victimes seront encore une fois du même côté... De ce fait, je pense que l'élection est malheureusement la seule sphère dans laquelle on peut s'exprimer politiquement aujourd'hui... Et que du coup il va falloir le faire. Je pense, justement, que même si on parle peu politique, dans une présidentielle, ça oriente les termes du débat, que la France n'aura pas la même gueule si Zemmour fait 20% aux présidentielles, ou si il se ramasse... Que l'élection est le moyen de dicter les thèmes qui vont ensuite être obsessionnels pour les Français, donc c'est important d'être là pour en porter d'autres, autant que possible... Et c'est pour ça que j'en veux parfois à Mélenchon et à d'autres de ne pas plus jouer sur leur terrain plutôt que d'aller sur le terrain de l'extrême droite et le terrain de la droite macronienne... Et je crois donc que c'est vraiment un constat assez pessimiste qu'il faut faire, mais c'est aussi à ce constat que cette analyse de plus de 50 ans d'histoire m'amène... La Ve République est critiquée, la Ve République est souvent démontée méthodiquement et par des gens qui ont de bonnes raisons de le faire... On est beaucoup à espérer un jour autre chose... Mais, ben la vieille dame a prouvé qu'elle était solide, et je sais pas si la France est prête pour autre chose. Même si j'aimerais bien qu'elle le soit. Et donc dans ces conditions là, eh bien j'ai tendance à considérer que quand de toute façon, ceux qui refusent de participer au jeu vont finir à poil sans leur portefeuille, eh ben ça peut valloir le coup de jouer, quand bien même on sauverait que son slip, ce sera déjà un peu ça de gagné. Et donc c'est à l'heure actuelle ma position sur tout ça. Je reste du coup assez pessimiste sur tout ça... Je pense que l'élection 2022 va annoncer de nouvelles questions et de nouvelles réponses... On va savoir si le PS est définitivement mort ou si le cadavre bouge encore... On va savoir si Mélenchon va à nouveau défier les sondages et continuer à monter, ou si il a fait de mauvais choix pendant ces dernières années... On va savoir enfin quelle va être la stratégie de l'extrême-droite, est-ce que Zemmour va aller jusqu'au bout, ou est-ce que maintenant que sa mission de rendre Le Pen plus fréquentable est accomplie, il va la rejoindre pour essayer d'obtenir un poste de ministre ? Est-ce qu'au contraire il fait ça avant tout pour faire monter Macron ? Parce qu'après tout quand on voit qui le finance, c'est très "start-up nation" compatible quand même... Ca laisse beaucoup de questions de posées, quel sera le poids de l'écologie même quand elle est représentée par Yannick Jadot ? Quel sera le poids des forces d'extrême gauche que représentent Poutou et Arthaud, qui jusqu'à présent sont en baisse constante, mais qui malgré tout ont des voix qui méritent d'être entendues ? Ben ça fait beaucoup de questions. Peut-être même qu'au moment où vous regarderez cette vidéo vous aurez déjà certaines des réponses, puisque je vous le répète, j'enregistre ça le 27 octobre 2021... Et puis, ben... On va bien voir ce qui arrive, que chacun fasse ses choix selon sa conscience, ses idées... Je pense qu'il y a pas de valeur morale à donner à ces choix, que y'a pas d'avilissement moral à voter stratégiquement, mais y'a pas d'avilissement moral à refuser de voter non plus... Je pense par contre qu'il y a des conséquences bien réelles à cette élection, et que ces conséquences, on aura pas d'autre terrain pour les contourner, donc... Je crois que c'est la merde. Malgré tout, je vous retrouve pour une prochaine vidéo, où on reviendra sur le XIXe siècle, c'est peut-être plus agréable, finalement, de se plonger dans le passé...

GixqEZ1RrGc

fr

Bonjour Thomas Wiesel. Bonjour, bonjour Jonas. Bonjour Thomas Wiesel. Bonjour, bonjour Jonas. Bonjour à tous et ben justement au Mondial de L'Auto de Paris, avant-hier, des militants d'Extinction Rebellion se sont collés les mains aux voitures du stand Ferrari pour protester contre le greenwashing dans l'industrie automobile. C'est la nouvelle façon de manifester à la mode depuis quelques mois. Les militants climatiques se gluent les mains à plein de trucs un peu partout. Des autoroutes, des œuvres d'art, des bagnoles, ils ont les mains plus collantes qu'Harvey Weinstein après un casting. Faut faire gaffe, tu leur dis tope-la, t'es coincé pendant deux semaines. La semaine passée, juste avant de se coller les mains au mur, deux activistes climatiques britanniques ont jeté une soupe à la tomate sur Les Tournesols de Vincent Van Gogh. Ça, ça m'a irrité. J'aime bien la soupe à la tomate. Quel gâchis! Pis si tu lances la soupe sur une toile blanche, du coup, c'est un happening d'art contemporain. Tu peux revendre ça 500 000 balles faciles et ensuite planter quelques arbres dans la foulée. En tout cas, ça a beaucoup fait parler cette histoire. Pourtant, c'est pas la première fois que les activistes ciblent une œuvre d'art. Par exemple, ici même, au Musée des Beaux-Arts à Lausanne, il y a un mois, il y a deux militants qui se sont collé la main à un tableau de Giovanni Giacometti Et tout le monde s'en est battu les steaks. "Au cadre, non?" Oui, au cadre, c'est toujours le cadre qu'ils attaquent. Mais c'est normal que tout le monde s'en foutent. C'est Giovanni, c'est même pas Alberto. Ce n'est même pas l'artiste le plus connu de sa propre famille. On a tout compris en Suisse, on vise les œuvres des membres de la famille d'artistes connus. Bientôt, ils vont interrompre le récital de chant de la petite nièce d'Henri Dès, élève de l'école enfantine à Cossonay. Au Louvre aussi, il y avait eu un militant qui s'était déguisé en vieille dame en chaise roulante pour lancer une tarte à la crème sur la Joconde. Alors Jonas, la prochaine fois que Suzette vient dans l'émission, vérifie si c'est bien elle et pas un militant de Renovate qui va se coller la main à la table. Bon, après, si ça arrive, il n'y a pas besoin d'appeler la police. Tu lui fais subir les trois chroniques des beaux parleurs. Le militant se coupe lui-même la main pour s'échapper. Hier, pendant que j'écrivais cette chronique, les activistes de Renovate ont bloqué le pont du Mont-Blanc à Genève. Le problème, c'est comme il est toujours bouchonné, les gens ont pas réalisé tout de suite ce qu'il se passait. J'ai reçu une notification push: le pont du Mont-Blanc bloqué. Ah, il est déjà 16 h 30? Ok. Si Reonvate arrive à débouchonner le pont du Mont-Blanc, là, ils auraient notre attention. Mais les blocages de routes ouuuh ça, les gens aiment pas, ça. Ca gueule. On en a tous les jours des bouchons, qui sont créés par le fait que des décennies de décisions ont été prises pour que le maximum de gens possèdent une voiture individuelle d'une tonne et demie pour déplacer un corps qui en pèse 20 fois moins. Mais ces bouchons là, ça va, on s'est habitués, on écoute de la musique, on passe des coups de fil. Mais quand c'est des bouchons créés par des militants qui se collent la main à l'asphalte, ouuuh là, ça nous énerve, même si on n'est pas dans le bouchon, même si on en entend juste parler au journal, ça nous rend tarés! "Ouh ils font chier. Si c'était moi avec ma bagnole, je m'arrêterais pas en tout cas." Mais oui Jean-Philippe, t'as une Punto de 86. Essaie seulement de forcer le barrage, tu vas te faire mal. Machin va casser ton pare choc. avec ses dreads séchées là. Non, en général. Face à ces actions, la réaction principale, c'est l'énervement. Et pourtant, dans tous les sondages d'opinion, la crise climatique est la préoccupation principale des gens. Et la façon dont ça se matérialise, c'est que quand on nous demande notre préoccupation principale, on dit le climat, voilà. C'est tout. C'est la seule action qu'on est tous d'accord de faire et après on est contents. J'ai bien répondu je suis un éco warrior et on peut continuer de vivre notre vie sans trop culpabiliser. C'est pas le bilan CO2 qu'on veut alléger, c'est notre conscience. C'est pour ça qu'il y a l'option compensation carbone à 99 centimes quand tu prends un billet EasyJet pour Magaluf, ça sert à rien, mais t'as l'impression d'être une bonne personne pour pas cher. Parce que bien sûr qu'on veut sauver la planète tant que ça touche pas à notre porte-monnaie ou notre confort ou nos vacances et surtout pas notre temps de trajet jusqu'au boulot. L'ambiance a changé un peu, parce qu'au début y avait un petit côté novateur. Les rapports du GIEC avec les chiffres impressionnants, Greta Thunberg avec ses discours percutants. Jacques Dubochet avec ses schlaps Et qu'est-ce que ça nous a apporté quelques années plus tard? 2-3 élus écolos en plus, un communiqué de Federer qui dit qu'il est contre le réchauffement climatique et pour les contrats de sponsoring à 8 chiffres et une bonne dose d'éco-anxiété pour tout le monde. Parce qu'à force de nous répéter qu'on peut faire la différence et changer le monde, ça nous a mis un énorme poids sur les épaules. Et moi, en plus, comme j'ai déjà une scoliose... Moi j'ai mal au dos quand je regarde Netflix. Alors renverser le capitalisme, ça va me coûter une fortune en ostéo, c'est même pas remboursé. C'est pour ça qu'il y a beaucoup de jeunes parmi les militants parce qu'ils ont pas encore mal partout. Ils ont de l'énergie, ils peuvent devenir zadistes, d'toute façon ils ont pas un rond donc comme loisirs, Ils ont le choix entre scroller TikTok se questionner sur leur identité de genre ou occuper une cimenterie. Les trois en même temps, parfois. Mais tandis qu'à partir de 30 ans, on est crevés, on a payé un canapé, une télé, on veut en profiter, on veut sauver la planète. Mais bon, pas au point d'aller habiter trois mois dans un arbre à Eclépens, il faut pas pousser. C'est pour ça que les actions militantes nous énervent. On préfère le déni. On n'a pas envie qu'on nous rappelle constamment qu'on est en train de faire crever la planète. Il y a la saison 3 de Love is Blind sur Netflix. Ça vous dérangerait d'arrêter un peu de niquer l'ambiance? On n'arrête pas de nous dire que la transition coûterait 10 milliards, 50 milliards, 8000'000 fois le PIB de la Suisse. Ça nous fout les boules. On sait très bien qu'il va finir par payer. Les primes augmentent, l'essence augmente, le panier de la ménagère augmente, la température augmente mais moins vite, donc elle attendra. Pis en plus il faudrait renoncer à nos petites habitudes. Faudrait arrêter de se laver les dents à l'eau chaude. Michel, on l'aime bien notre petit confort, c'est désagréable les changements, genre là je sais que j'aurais dû finir cette chronique y a une minute, mais je suis bien là, j'vais rester un peu. Quelqu'un a de la superglu? J'crois que je vais m'installer. Voilà enfin un objectif atteignable pour ce genre d'action. On sauvera la planète plus tard. Mais d'abord, laissons Wiesel finir sa chronique. Non parce que tout est fait pour maintenir le statu quo, nous décourager de faire des efforts. Si tu changes tout ton mode de vie, tu peux diminuer ton empreinte carbone de, j'sais pas, 20 %. Pis après, tu vois des articles qui disent "Le jet de Taylor Swift a plus pollué cet été qu'un Suisse moyen en 100 vies." Pis t'es là... T'es en train de pisser sous la douche. Tu te sens un peu débile. Tu culpabilises d'oser mettre le chauffage sur 2 pis les milliardaires sont la: 35 minutes de route? C'est trop. Préparez le jet. Moi je trouve qu'on pourrait rediriger l'énergie qu'on dépense à s'énerver contre les jeunes qui manifestent pour interdire les jets. De toute façon, ils en ont bientôt plus besoin. On aura bientôt le même climat à Tramelan qu'à Ibiza. Plus besoin de jets privés! Ca sert à rien de les interdire. Mais ça les emmerderait un peu les fossoyeurs du climat. Parce que la tomate sur les tableaux, la glue sur les autoroutes, ils regardent ça en rigolant doucement et en comptant leurs superdividendes de chez TotalEnergies. Ils savent que l'indignation, c'est comme les ressources naturelles, ça finit par s'épuiser un jour. Mais en attendant, tant qu'il nous reste encore un tout petit peu, choisissons bien comment on l'utilise.

a1wOyixKc2I

fr

Mauvaise nouvelle pour notre porte-monnaie. L’inflation est de retour en France, plus 2,3% sur un an. Nous n’en avons pas fini avec l’inflation haute. Ce mois-ci, l’inflation explose. L’inflation, c’est la très mauvaise surprise de l’année 2022. Beaucoup se demandent pourquoi on n’indexerait pas tout simplement les salaires sur l’inflation. L’inflation, avant de me pencher sur les questions économiques, ça ne voulait pas dire grand-chose pour moi, si ce n’est que je l’avais associée à quelque chose de négatif et de dangereux. Et je ne suis pas la seule, car depuis plusieurs décennies, l’inflation a mauvaise presse. C’est mauvais. C’est mauvais, c’est mauvais pour le pouvoir d’achat, pour la consommation, pour la croissance. Ça semble logique, on se dit que l’inflation, ce sont les prix qui augmentent, et ça, ça ne peut pas être une bonne chose dans notre imaginaire. De plus, la plupart de nos dirigeants ces dernières années ont pris des décisions économiques directement en fonction de l’inflation, qui ne devait surtout pas augmenter. Tant pis si le chômage explose et qu’il faut réduire les dépenses publiques. Tout plutôt que de laisser l’inflation s’envoler. Tout plutôt que de finir comme le Venezuela et ses billets qui ne valent plus rien. Parce que c’est notre projet ! Mais est-ce vraiment rationnel, pourquoi cette obsession ? La suppression de la TVA est désinflationniste. Le taux d’inflation 2022, moyenne annuelle, est de 3,7, le taux de croissance de 3,4. Je vous dis que les chèques sont inflationnistes. La France a deux fois moins d’inflation. L’inflation est-elle réellement dangereuse ? Aujourd’hui, j’ai décidé de m’attaquer à ce sujet épineux qui a fait couler beaucoup d’encre et notamment depuis l’année dernière et son grand retour suite à la crise du Covid. Actuellement, ces peurs sont encore renforcées par le contexte géopolitique instable, à cause de la guerre en Ukraine et de ses nombreuses retombées économiques dont on a déjà parlé ici. Alors d’où vient l’inflation, doit-on craindre son grand retour ? Est-elle là pour durer, quelles conséquences a-t-elle sur notre vie ? Et enfin, peut-on la contrôler ? C’est ce qu’on va voir dans cette nouvelle émission pour Blast. Avant toute chose, posons les termes. L’inflation, qu’est-ce que c’est ? Pour répondre à cette question, je suis allée interroger l’économiste Jonathan Marie, maître de conférence à l’université Sorbonne Paris nord, membre du collectif des économistes atterrés, et co-auteur du livre "La dette publique". On parle de taux d’inflation, c’est la progression des prix, et souvent on évoque l’inflation pour évoquer les prix à la consommation, les prix qui sont payés par les consommateurs quand ils font leurs courses, quand ils payent leurs factures. Donc, l’inflation, c’est le rythme d’évolution de ces prix d’une période à l’autre. Bon, vous l’aurez compris, l’inflation, c’est l’augmentation des prix. Si je vous dis augmentation des prix, c’est assez simple à comprendre, mais ça pose de nombreuses autres questions : l’augmentation des prix de quoi, et l’augmentation des prix pour qui ? Et ça, c’est très compliqué à mesurer et ça ouvre déjà un premier débat. Pour estimer l’inflation, on utilise ce qu’on appelle l’IPC, l’Indice des Prix à la Consommation, et on regarde son évolution au travers du temps. Quand il augmente, on a de l’inflation, quand il diminue, on a de la déflation, et, enfin, quand il grimpe de moins en moins vite, on a de la désinflation. Beaucoup d’enjeux sur la façon dont on va mesurer l’inflation. En France, c’est l’Insee qui mesure l’indice des prix à la consommation. L’Insee imagine un ménage, une personne moyenne, qui, en moyenne, consomme plusieurs types de biens manufacturés, plusieurs services, qui a des dépenses de logement, qui a des dépenses de tabac, et on imagine que ça, c’est le consommateur moyen. Et on va suivre, période après période, chaque mois, comment évolue ce panier moyen. Seulement, entre la théorie et la pratique, il y a un fossé. Car ce consommateur moyen, il n’existe pas vraiment dans la vraie vie. Tous les ménages n’ont pas le même profil de consommation. On ne consomme pas tous du tabac, alors que le tabac va être intégré dans l’indice des prix à la consommation. On n’a pas tous un loyer à payer, si on est propriétaire de son logement. On n’a pas tous les mêmes dépenses contraintes pour se chauffer. Si on habite en ville dans un appartement bien isolé, les dépenses de chauffage seront faibles dans notre budget alors que si on est dans un pavillon mal isolé, dans une région plutôt froide, les dépenses de chauffage vont être beaucoup plus importantes. Pourtant l’Insee imagine que l’on a un consommateur moyen et ça forme l’indice des prix à la consommation. Vous l’aurez compris, par principe l’inflation est un phénomène complexe à observer, et sa mesure ne prend pas nécessairement en compte les inégalités. Il faut donc utiliser cet indicateur avec des pincettes. Mais pour certains, les choses sont très simples : Ca, c’est un dessin animé destiné aux enfants, et réalisé par la Banque Centrale Européenne. Ça va peut-être vous faire sourire, mais ce n’est pas une plaisanterie, la BCE a produit ça très sérieusement. Pas de panique ! Vous avez juste besoin de plus d’argent. Génial ! Merci beaucoup. Mais c’est incroyable. Il continue d’augmenter ses prix. On ne pourra jamais rien acheter ici. Eh bien, il vous faut simplement plus d’argent. Attends un peu… Je te connais. Tu es l’inflation. Oh bravo ! Comme vous êtes très intelligents, je vais tous vous récompenser, par un prix en espèces. Non arrête ! Dans cette vidéo, on voit donc un monstre qui menace de distribuer des poignées de billets à des gens terrorisés que les prix explosent. Bon, on pourrait commenter cette vidéo pendant des heures, mais on va commencer par la cause de l’inflation. Avant toute chose, je vous rappelle que j’ai déjà consacré quatre vidéos à la création monétaire européenne dans laquelle on a déjà détaillé le rôle de la Banque Centrale Européenne si vous voulez en comprendre les mécanismes. Mais ce que la BCE explique dans ce dessin animé, c’est que plus la Banque Centrale Européenne crée de la monnaie, plus les prix augmentent. C’est présenté comme la vérité économique, seulement cette approche ne fait pas du tout l’unanimité chez les économistes. La création monétaire n’est pas la cause de l’inflation. La création n’est jamais la cause. La création monétaire est une conséquence de l’activité économique. On observe qu’il y a plus de monnaie quand il y a de l’inflation, bien sûr, puisque comme les prix augmentent, on a besoin de plus de billets, de pièces pour acheter les biens et les services puisque les prix ont augmenté. Ce que la BCE dit, c’est que quand la Banque Centrale Européenne crée de la monnaie, il y en a trop pour la quantité de biens à acheter, et donc, les prix augmentent. À partir de là, la Banque Centrale doit toujours faire attention et être modérée quand elle intervient sur les marchés. Vous vous souvenez, c’était ce qu’on avait expliqué sur la lenteur de la BCE après la crise de 2008. Il y a cette communication à laquelle on a été habitué depuis les années 80. L’inflation c’est mal, ça envoie de mauvais signaux à l’économie, ça doit être combattu. Le premier problème dans tout ça, c’est que la Banque Centrale, en réalité, ne crée pas la monnaie. En tous cas, pas la monnaie qu’on échange tous les jours quand on va faire nos courses ou qu’on va au restaurant. Dans son dessin animé, la BCE n’est pas très claire. On pourrait même dire qu’elle mélange tout. La monnaie que l’on s’échange pour acheter des biens et de services, ce n’est pas celle qui est émise par la BCE. C’est celle créée par les banques commerciales. Et les banques commerciales, elles créent la monnaie sur demande des ménages et des entreprises, lorsqu’elles demandent un crédit. Juste comme ça, en tapant sur un clavier un chiffre qui sera crédité sur votre compte, eh bien, ça crée de la monnaie. Et ça, il faut vraiment bien le comprendre si on veut saisir les tenants et les aboutissants de l’inflation. La Banque Centrale réalise que ce n’est pas elle qui décide de la quantité de monnaie en circulation dans l’économie. Ce qui décide de la quantité de monnaie en circulation dans l’économie, c’est le montant, le nombre d’agents non financiers, de ménages, d’entreprises, qui s‘adressent aux banques, qui sollicitent des prêts, donc les banques commerciales. Et les banques commerciales font leur travail de banques : “Est-ce que mon client est solvable ? Est-ce qu’il va être capable de rembourser ? Si oui, alors je lui fournis de la monnaie.” C’est comme ça que la monnaie est introduite, et la Banque Centrale Européenne ne peut pas décider du montant que les banques vont octroyer dans l’économie. Donc la Banque Centrale Européenne, elle sait très bien qu’il n’y a pas de causalité directe : le montant de monnaie que je contrôlerai dans l’économie et l’inflation. Je sais que là ça peut paraître un peu théorique, mais c’est pour cette raison que j’avais réalisé autant de vidéos sur la création monétaire. C’est complexe, mais ça détermine beaucoup de choses qui à la fin, ont des conséquences sur notre quotidien. Parce que si on pense que c’est la monnaie de la Banque Centrale qui crée l’inflation, les politiques de gestion de la hausse des prix seront forcément inadaptées. Non, ce n’est pas vrai. C’est impossible ! Dans cette première partie on a donc démonté une idée reçue : ce n’est pas la création de monnaie qui favorise l’inflation. Mais si ce n’est pas la Banque Centrale, qu’est-ce qui crée l’inflation ? Comme souvent en économie, tout est question de politique. L’enjeu principal, c’est ce que les économistes appellent le conflit de répartition : les oppositions entre ceux qui sont rémunérés par leur travail, les travailleurs, et ceux qui sont rémunérés par leur détention du capital, les capitalistes. Lorsque les négociations sont en faveur des seconds, les salaires stagnent. Eh oui, ils n’ont aucune envie de perdre de l’argent en augmentant les revenus de leurs employés. Mais lorsque ce sont les premiers, les travailleurs, qui sont en position de force, ce sont les salaires qui augmentent. Et ça, c’est une approche de l’inflation que l’on entend assez peu. L’inflation, c’est aussi un rapport social. L’inflation, c’est provoqué par les entreprises qui décident ou qui peuvent augmenter leurs prix. Pourquoi les entreprises peuvent décider d’augmenter les prix ? Elles peuvent décider d’augmenter les prix parce qu’elles souhaitent augmenter leurs bénéfices, augmenter leurs marges. Ou elles peuvent chercher à augmenter les prix parce que leurs coûts eux-mêmes progressent. Encore faut-il que les entreprises soient en capacité de pouvoir augmenter les prix. Quand les prix augmentent, vous vous imaginez bien que les salariés s’en rendent compte. Et ils peuvent revendiquer des augmentations de salaire, puisqu’ils ont vu leur pouvoir d’achat diminuer. Pour ce faire, ils vont s’engager dans un rapport de force, souvent par le biais de syndicats. On n’est pas assez reconnu pour ce que l’on fait, et notre salaire n’est pas assez… n’est pas correct pour ce que l’on fait aussi. On est au SMIC toujours, donc vous savez à combien il est le SMIC, donc c’est désastreux. Seulement, avec la disparition progressive des syndicats en France, la libéralisation du marché du travail, et le choix du chômage dont je vous avais parlé dans cette émission avec Benoît Collombat, les travailleurs ont progressivement perdu de leur pouvoir de négociation. Est-ce que les travailleurs sont en capacité d’obtenir ces éventuelles augmentations de salaire ? Là encore, tout va dépendre du contexte. Est-ce que les travailleurs ont peur de perdre leur emploi, parce qu’il y a du chômage ? Est-ce que les travailleurs ont des syndicats suffisamment forts qui peuvent négocier ces augmentations de salaires ? Est-ce que les institutions permettent des négociations salariales ? Tout ça entre en ligne de compte dans ces négociations salariales. Donc il y a un duo entre la rémunération du travail par les salaires et la rémunération du capital par les profits. Et cette rémunération du capital est décidée par l’évolution des prix, décidée par les entreprises. Et tout ça, ça permet de comprendre pourquoi l’inflation en Zone Euro est très, très faible depuis les années 1980. On pourrait dire que c’est en partie à cause du chômage et de la libéralisation que l’inflation a stagné. Mais il y a d’autres facteurs qui influencent l’inflation. Un de ces facteurs, c’est le rapport de pouvoir des entreprises entre elles, et de fait, du niveau de la concurrence sur un marché donné. Est-ce que les entreprises sont dans une situation où elles se disent : “Je vais augmenter mes marges en augmentant mes prix ?” Est-ce qu’elles peuvent le faire ? Dans ce cas là, ça veut dire qu’elles savent qu’elles produisent déjà au maximum de leurs capacités et qu’elles n’ont pas des concurrents qui vont venir leur piquer des parts de marché. Çà, c'est la première raison. Et ensuite, qu’est-ce qui peut susciter cette volonté d’augmenter les prix ? Parce que certains coûts supportés par les entreprises augmentent. Est-ce que le coût des matières premières qui entrent dans le cycle de production augmente ? C’est ce qu’on observe aujourd’hui. Et oui, la mondialisation a une influence sur les entreprises françaises, elle a diminué leur capacité à augmenter leurs prix. Si avant, les entreprises étaient principalement en concurrence au sein de leur propre pays, en France par exemple, tout ça a changé lorsqu’elles ont été mises en concurrence avec des entreprises du monde entier. Si je fabrique des jouets en France, je suis aujourd’hui en concurrence avec une entreprise qui fabrique des jouets en Chine. Bref, mondialisation, libéralisation, affaiblissement des structures syndicales, vous voyez, il y a beaucoup de raisons pour lesquelles l’inflation est restée structurellement basse pendant plusieurs décennies en France. Et pourtant, elle a repris à la suite de la crise du Covid. Les prix pourraient-ils augmenter ? L'inflation avait quasiment disparu de nos économies depuis plus de trente ans, Frédéric, mais les derniers relevés de prix aux Etats-Unis montrent un retour de l'inflation. Est-ce qu’il faut s’en inquiéter en France ? Alors, c’est encore un petit peu tôt pour le dire mais c’est vrai que le phénomène commence à inquiéter certains économistes. D’abord, laissez-moi préciser un point important : l’inflation n’est pas explosive en Zone Euro. Sur les prix des services, on était à 2,4% en décembre on passe à 2,3%. Sur le prix des biens, donc tout ce qui est associé aux tensions sur les chaînes de valeur, on était à 2,9% en décembre on passe en janvier à 2,1%. Donc, c’est loin d’être revenu sur les niveaux pré-pandémiques et d’ailleurs on n’y reviendra probablement pas. Quand elle est explosive, on appelle ça de l’hyperinflation, et c’est ça qui serait inquiétant pour nous. Seulement, attention spoiler : pour l’instant en France, on est très loin d’une situation préoccupante. L’hyperinflation ne nous guette pas. On en est très loin en Europe, en France. Là, aujourd’hui, les taux d’inflation, même s’ils ont augmenté, on est ce mois-ci selon l’insee à 3,3% d’inflation annuelle. C’est-à-dire que les prix ont augmenté de 3,3%, selon le panier de l’indice des biens à la consommation, par rapport à ce qu’il y avait il y a un an. Mais souvenons-nous, à la fin de l’année 2020 on était proche de la déflation. Les taux d’inflation étaient proches d’être négatifs, ce qui aurait créé d’autres problèmes. Donc là, on est très très loin d’une spirale hyperinflationniste. Donc, agiter cette peur de l’augmentation de l’inflation, agiter cette peur de l’hyperinflation, c’est une façon de dire : “Préparez vous on va mettre en place des mesures d’austérité pour lutter contre l’inflation parce que c’est dans l'intérêt de tout le monde.” Non, l’intérêt des travailleurs aujourd’hui c’est d’obtenir une augmentation des revenus du travail qui doit suivre l’inflation, et c’est de faire en sorte que l’on organise des mécanismes qui évitent à certains prix de progresser trop brutalement. Encore une fois, l’économie est politique. Répéter à l’envie que l’inflation peut s'emballer et nous plonger dans la même situation que le Venezuela ou l’Allemagne après la première guerre mondiale, c’est politique. Ce que vous proposez comme d’habitude, c’est de la poudre de Perlimpinpin. On résume : la hausse des prix n’est pas si importante que ça en France en ce moment, et nous n’avons pas à craindre une hyperinflation pour l’instant. Maintenant que ces bases ont été posées, essayons de comprendre pourquoi l’inflation revient quand même aujourd’hui. Je suis de retour. Qu’est-ce qui a bien pu faire revenir l’inflation ? Pour comprendre, il faut présenter ce qu’on appelle les chaînes globales de valeur. Le terme fait peur parce que ça a l’air super compliqué, mais vous allez voir, en réalité c’est assez intuitif. Avant la mondialisation, la plupart des biens et des services étaient principalement produits dans un seul pays, ou, en tous cas, dans un groupe de pays proches. Avec la mondialisation à une échelle intercontinentale, tout ça a changé. Un produit passe par plusieurs pays, parfois très éloignés les uns des autres, pour être fabriqué. Alors quand il y a un problème quelque part, forcément, ça se répercute partout dans le monde. C’est ce qu’on voit aujourd’hui en Ukraine. Laurent Goman est un agriculteur inquiet. A la tête de sa ferme familiale en Belgique, il suit avec préoccupation les conséquences de la guerre en Ukraine. Dans l’immédiat, ce n’est pas l’élevage de ses 250 vaches et 600 chèvres qui est menacé, il craint davantage pour sa production de céréales, de maïs, de betteraves ou encore de pommes de terre. En quelques semaines, le prix des engrais a flambé. Et ça, ça pose la question de la hausse de la valeur des matières premières et de l’énergie. Dans nos pays occidentaux, cette inflation est principalement importée. Ici aussi, la logique est assez simple. Pour produire, nous avons besoin d’importer ce dont nous ne disposons pas nous-mêmes. En fonction des pays, ces importations ne sont pas les mêmes : certains pays, en fonction de ce qu’ils possèdent et de ce qu’ils produisent, sont plus soumis que les autres aux variations des valeurs des matières premières. Et pour compenser cette hausse des coûts, les entreprises peuvent à nouveau augmenter leurs prix, si leur pouvoir de marché le permet. C’est donc ce qu’on appelle une inflation par les coûts, une inflation un peu importée, en quelque sorte. En gros, cette inflation-là ne vient pas de chez nous, et il faut vraiment essayer d’y échapper. Il faut penser certainement à un temps plus long, être moins dépendant de ces importations énergétiques dont on sait que le prix est amené à progresser mécaniquement parce que les réserves s’amenuisent. On s’aperçoit aussi qu’il faut être beaucoup moins dépendant de certains fournisseurs pour des raisons géopolitiques. Et c’est donc pour ces raisons, notamment géopolitiques, qu’on a vu le retour de l’inflation. Alors quand elle a commencé à pointer le bout de son nez, beaucoup se sont mis à paniquer. Aux Etats-Unis, les salaires en hausse font craindre le retour de l’inflation, une hausse des prix avec à la clé des taux d’intérêt plus élevés. On parle, Thomas Piketty, du spectre de l’inflation, de la menace de l’inflation,de la spirale de l’inflation. Quand vous avez une inflation à 1 ou 2% par an, c’est déjà pas très rigolo, mais si vous êtes à 4, 5 ou 6% et que vous avez des loyers, des dépenses contraintes, là, ça ne devient plus rigolo du tout. Mais il faut relativiser : on ne sait pas pour le moment si cette inflation durera dans le temps. Comme souvent en économie, on peut simplement faire des hypothèses. Il y a un élément aujourd’hui qui nous permet de penser que l’inflation va rester, c’est la crise écologique, qui, a priori, va soit s’aggraver, soit être combattue par une transition écologique, qui va bouleverser les chaînes de production. Beaucoup d’économistes pensent que les prix de l’énergie vont augmenter de manière très importante et ce quoi qu’il arrive, faisant augmenter la plupart des prix des autres biens et services, puisque tous les secteurs ont besoin d’énergie pour fonctionner, et que donc, leurs coûts de production risquent d’augmenter mécaniquement. C’est ça le mécanisme dont je vous parlais tout à l’heure, celui des chaînes de valeur. Et puis, comme je vous le disais, la guerre en Ukraine et les tensions liées aux énergies russes pourraient immédiatement et durablement renforcer ces hausses. Essence, et même le gazole au-dessus de deux euros le litre, cette hausse liée au conflit en Ukraine intervient après deux mois d’augmentation, plus 23 centimes pour le gazole depuis Noël. Quant au gaz, son cours s’enflamme, plus 60% depuis le début de la guerre. Mais dans tous les cas, qu’elle soit temporaire ou permanente, il faut s’interroger sur la gravité de cette inflation et réfléchir aux outils qui peuvent nous permettre de l’orienter. Comment est-ce que nous, on peut influencer l’inflation ? Bien sûr, et parce qu’on nous l’a inculqué pendant des décennies, la première idée qui vient à tout le monde, c’est d’utiliser les politiques des banques centrales. Et oui, puisque certains s'appuient sur l’idée que l’inflation est “partout et qu’elle est toujours un phénomène monétaire” et bien, c’est par là qu’il faudrait agir. L’idée, quand on demande à la Banque Centrale de réguler l’inflation, c’est d’augmenter les taux directeurs pour freiner l’activité, et donc la hausse des prix. Vous vous souvenez des taux directeurs ? On en avait déjà parlé dans cette vidéo, c’est un peu l’outil de la Banque Centrale pour piloter sa politique monétaire. Le problème c’est qu’aujourd’hui, remonter le taux directeur, ça pourrait déclencher une crise très importante du pouvoir d’achat. On diminue l’activité économique, on va ralentir l’inflation. On se dit : “Bah, c’était l’objectif.” Oui, mais limiter l'activité économique ça a un coût, c’est une augmentation du chômage, c’est une augmentation de la précarité des travailleurs en place, et donc ça ne doit absolument pas être l'instrument que l’on mobilise aujourd’hui pour réduire l’inflation. Un autre argument, c’est que ce n’est pas l’excès d’activité qui est en cause pour expliquer l’inflation d’aujourd’hui. D’où l’importance de ce que je vous expliquais au début de cette vidéo sur les causes de l’inflation. Il faut en comprendre les causes, pour savoir comment la traiter. Rappelez-vous : le problème, c’est avant tout une question de coûts de production par les chaînes de valeur globales. Augmenter les taux, ça ne change rien au problème de base, par exemple, la hausse du prix de l’énergie. Diminuer l’inflation, c’est beaucoup plus compliqué que juste remonter le taux d’intérêt directeur. Il faut donc chercher ailleurs. Un outil qui est moins connu mais qui a montré son efficacité plus d’une fois dans l’histoire, c’est le contrôle des prix. Alors certains vont penser que c’est une mesure de dangereux communistes, mais en réalité, c’est aujourd’hui défendu par des économistes, comme Mireille Bruyère par exemple, qui proposent de mettre un plafond sur les prix de l’énergie et des biens alimentaires. Pourquoi ? Parce que ce sont des dépenses auxquelles les ménages ne peuvent pas échapper, et ça pourrait en faire couler certains. Si vous êtes déjà juste, voire dans le rouge à la fin du mois, vous ne pouvez pas vous permettre de voir le prix du pain ou de l’essence tripler. On pourra se poser la question si les prix du blé augmentent très fortement. Faut-il encadrer le prix du pain ? Pour certains ménages, les ménages les plus modestes, les dépenses contraintes d’alimentation, en particulier du pain, peuvent être importantes. On peut dans ce cas-là, on l’a fait massivement, de soutenir certaines entreprises pendant la crise du Covid. On peut imaginer que si le prix du pain devait être encadré, des aides de compensation pourraient être fournies aux boulangers. Une autre solution dont on a beaucoup entendu parler, c’est l’indexation des salaires sur les prix. En gros, faire en sorte que les salaires augmentent à la même vitesse que les prix, mais que ce soit rendu obligatoire par l’Etat. C’est ce que François Mitterrand avait décidé de faire en arrivant au pouvoir. Mais il y avait renoncé dès 1983. La première chose à faire, c’est de remettre en place des mécanismes d’indexation des revenus du travail sur l’inflation. Si l’inflation progresse, mais que les revenus du travail progressent au même rythme, il n’y a pas de perte de pouvoir d’achat. Donc ça c’est la première chose à faire. Aujourd’hui, le SMIC est révisé en fonction de l’inflation, mais les autres salaires, eux, ne le sont pas. On pourrait donc imaginer une généralisation de ce système d’indexation à l’ensemble des salaires. Ce système de régulation est généralement caractérisé par un niveau d’inflation plus élevé, or trop d’inflation, ou une inflation qui n’est pas suivie par une augmentation conséquente des salaires, eh bien, ça diminue le pouvoir d’achat. Pour Jonathan Marie, il est donc urgent d’enrayer cette dynamique, en pensant encore plus large. Toute ces politiques d’encadrement de prix qui peuvent être utiles ponctuellement, on disait contraindre le prix du gasoil à ne pas augmenter très fortement à court terme, ça peut être utile. Mais ça nécessite une articulation de ces mesures avec d’autres mesures. Encadrer les prix des loyers ou limiter l’encadrement des loyers, ça doit être accompagné par une politique du logement et la progression du parc du logement social. L’encadrement du loyer seul, c’est utile mais c’est insuffisant. Donc on doit avoir un ensemble de politiques qui nous emmènent dans le modèle économique et social que l’on désire. Je posais la question en introduction : doit-on avoir peur de l’inflation ? Avec ses niveaux actuels, la réponse est donc plutôt non. La vraie crise qui devrait nous inquiéter, c’est celle de la paupérisation des travailleurs, d’un chômage trop important, et d’une hausse des inégalités. Et ça, il faut le prendre en compte lorsqu’on parle d’inflation. L’annonce surprise du Premier ministre Jean Castex ce week end : “Tous les Français bénéficieront donc d’une réduction de 15 centimes par litre d’essence à la pompe.” Un retraité qui habite dans la Creuse à 15 kilomètres du supermarché, qui a besoin d’utiliser sa voiture pour aller faire ses courses, est-ce que c’est normal qu’il paye le même prix son carburant qu’un Parisien qui a un SUV et qui va tous les week-ends à Deauville ? On peut se poser la question de se dire : “On va limiter l’effet de l’augmentation des prix du carburant en disant sur certaines catégories: soit on fait un chèque, soit on contingente l’accès aux premiers litres de carburant à un prix différent d’une consommation qui serait excessive.” Tout ça, ça nécessite de penser des mécanismes d’encadrement des prix qui sont loin des mécanismes de marché. Car enfin, une hausse des salaires ne serait pas une charge insoutenable pour les grandes entreprises, qui ont enregistré des taux de marge jamais vus auparavant. Attention, je vous parle ici de très grosses entreprises, pas de votre boulanger de quartier. Les entreprises verront leurs marges se réduire, mais les marges atteignent des records. La répartition, la part du Produit Intérieur Brut qui va à la rémunération du capital atteint des records. Depuis les années 70, il y a dix points de PIB qui sont passés de la rémunération du travail vers la rémunération du capital. Enfin, un retour de l’inflation, ça peut aussi aider les entreprises. L’inflation, ça réduit la charge de l’endettement, et ça permet donc aux entreprises de faciliter le remboursement de leurs dettes, et même peut-être, de plus investir. Donc pour ceux qui ont des besoins à financer par l’endettement, l’inflation est plutôt bénéfique. Et des besoins, en lien avec la transition écologique, on en a beaucoup. Quand on est dans cette situation-là, qu’on a des revenus qui progressent plus vite que l’inflation ou au même rythme que l’inflation, les dettes que l’on avait antérieurement, voient leur niveau, leur poids dans nos dépenses, se réduire. Donc l’inflation, ce n’est pas toujours mauvais. Ça n'est pas le cas pour tout le monde. L’inflation, justement parce qu’elle fait baisser la valeur de la monnaie et qu’elle allège la rémunération de l’endettement, pénalise les rentiers. Rentiers qui s’enrichissent sans apporter de contribution significative à la stimulation de l’activité économique. Il vaut des milliards, en or, en dollars. Picsou ! Alors maintenir une inflation très basse, c’est surtout à eux que ça profite et on peut se demander si ça vaut vraiment le coup. Qui cherche à ce que l’inflation soit basse ? Ceux qui s'accommodent très bien de la situation actuelle. Qui s'accommode très bien de la situation actuelle ? Ceux dont les revenus progressent avec l’inflation. Ceux qui ont des revenus importants tirés de la rémunération du capital. Les actionnaires des grandes entreprises, l’inflation, aujourd’hui elle est synonyme d’augmentation des dividendes. Merci Patron ! Merci Patron ! L’inflation est donc assez loin de l’idée qu’on s’en fait. Il ne s’agit pas d’un simple excès de monnaie qui susciterait une hausse des prix incontrôlable à la vénézuélienne. C’est un phénomène plus complexe, et finalement très politique. Le cœur de la question, c’est le pouvoir de négociation des travailleurs et la force qu’il leur confère dans le conflit de répartition qui s’opère entre le travail et le capital. Plus il est important, et plus les travailleurs pourront exiger des augmentations de salaires, qui pourraient ensuite entraîner une hausse des prix. Mais comme on l’a vu, depuis les années 1980, ce pouvoir de négociation des travailleurs, qui, comme la capacité des entreprises à augmenter les prix, se sont effondrés. La résurgence récente de l’inflation est directement liée à des cassures et des insuffisances dans les chaînes globales de valeur, ces liens entre des entreprises interdépendantes les unes des autres à l’échelle internationale. Et même si ces cassures peuvent être temporaires, l’inflation pourrait redevenir partie prenante de notre économie avec les effets de la crise écologique sur les prix de l’énergie. On a vu également qu’il était possible de la ralentir, par des politiques d’austérité qui auraient des conséquences dévastatrices, mais également par un contrôle des prix. Une hausse du taux d’intérêt directeur pourrait aussi permettre de la ralentir à la marge, mais au prix de l’effondrement probable de l’économie et des marchés financiers. Logiquement, traiter l’inflation ne devrait pas être la priorité des politiques en ce moment. La crise la plus importante à laquelle on assiste aujourd’hui, c’est celle du pouvoir d’achat. Plutôt que de juguler l’inflation, il faudrait, selon certains économistes, envisager des mécanismes qui permettraient aux salaires de la rattraper, pour retrouver des gains importants de pouvoir d’achat, après des décennies de compression salariale. Voilà, c’est la fin de cette émission, j’espère qu’elle vous a un peu éclairé sur cette notion complexe qu’est l’inflation. Je voudrais remercier Pierre Funalot, le talentueux doctorant en économie qui a écrit en grande partie cette émission, et qui m’éclaire beaucoup sur l’économie, sans lui rien n’aurait été possible. Je vous le répète à chaque vidéo, mais Blast est un média complètement indépendant, nous ne sommes financés que par notre audience, alors si vous le pouvez abonnez-vous ou faites un don sur blast-info.fr, et moi je vous dis à bientôt .

mXNmfMw1d7o

fr

il est grand temps de refaire le logo de  la chaîne oui parce que le logo actuel est   celui qui est lié à la série odyssée sauvage  j'aime tant ce logo mais il correspond plus   vraiment à ce qui se passe en ce moment sur la  chaîne et donc pour ce faire direction un site   en ligne qui met à disposition bah quantité  de graphistes et de créateurs qui s'appelle   fiverr et fiverr sponsorise aujourd'hui la  vidéo donc écoutez c'est parti voilà à quoi   ça ressemble fiverr vous pouvez si cherchez tout ce qui vous intéresse vidéo animation j'ai   un peu flashé sur le travail de strawberrywish  qui donc fait des portraits de femmes avec des   pommettes des pommettes saillantes et un peu  rouges allons-y qu'est ce qu'ils proposent ? je veux que ce soit personnifié, que ce soit un visage   que ce soit très narcissique (rire) je vous laisse  ici et puis on se retrouve plus tard voilà je   vous retrouve le 9 février je viens de recevoir  ma commande je vais découvrir ça avec vous donc   je suis très contente du résultat elle a pris en  considération tout ce que je lui avais demandé   c'est à dire de garder un visage mais d'insérer  des éléments qui montrent mon métier à savoir la   caméra et une amphore pour l'archéologie ça c'était jusqu'à présent et maintenant je vous laisse découvrir cette plateforme moi ça a été très simple à utiliser je suis très contente du  résultat je remercie encore fiverr de m'avoir   fait confiance je vous mets dans le petit i un  lien qui vous envoie directement vers la catégorie   que j'ai consultée pour faire ce logo et vers le créateur en question je vous mets et en barre d'information d'autres liens qui vous permettront  et bien de découvrir cette plateforme et là on enchaîne sur le sujet du jour  qui n'est d'ailleurs pas dénué de couleur le sujet du jour, rome le culte impérial...c'est pourpre dans les tons Quand on dit culte impérial à Rome, on pense  généralement à l’empereur Caligula qui faisait   décoller la tête des dieux sur les statues  pour faire sculpter la sienne à la place.   C’est vraiment arrivé hein, mais bon c’est un  cas extrême, on parle quand même d’un mec qui a   nommé son cheval sénateur. Le reste du temps, le  culte impérial, ça relève quand même plus de la   stratégie politique que de la mégalomanie. Alors je sais, il y a déjà pléthore de vidéos  sur la religion romaine. Les mythes et les dieux,   Romulus et Remus tout ça… alors on va s’épargner  les généralités. Aujourd’hui je voudrais   développer avec vous un aspect qu’on connaît moins  donc, le culte impérial. A partir des dernières   décennies avant J.-C., avec la fin du régime  républicain, les empereurs sont progressivement   adorés comme des dieux. Ils ont leurs propres  temples, leur propre clergé, on leur adresse   des prières, on sacrifie en leur honneur, etc. Et ce culte impérial reste victime de préjugés   tenaces. Notre ami Caligula n’y est pas  totalement étranger d’ailleurs. Ajouté   à la vieille religion romaine pragmatique et  tolérante, on considère souvent qu’il l’aurait   changée en culte obligatoire. Orchestré par des  empereurs mégalomanes, il constituerait en somme   un tournant théocratique et autoritaire. On a même  très souvent écrit que le culte impérial était la   raison pour laquelle les Romains ont persécuté  les chrétiens. En bref, il aurait transformé les   gentils Romains qui observaient tranquillement  le vol des oiseaux sur le Capitole, en affreux   bourreaux fanatisés. En réalité, vous vous en  doutez, c’est un peu plus compliqué que ça.  L’historien John Scheid nous rappelle   que la religion romaine « est fondée sur le rite,  n’exige aucune croyance explicite et conforme à   une doctrine ». Cette conception très libérale  de la religion, qu’on pourrait résumer par :  "tant que tu participes, tu crois ce que tu veux » (c’est un alexandrin) a permis une incroyable diversité des pratiques religieuses. En réalité, il n’y a pas une religion, mais une multitude de religions à Rome, puisque  chaque localité ou chaque groupe social possède   ses divinités, ses génies, ses ancêtres héroïques,  et son propre calendrier liturgique. Il y a bien   des cérémonies qui réunissent un peu tout le  monde, mais ces cultes publics ne sont que   la partie émergée de l’iceberg. Dans la sphère  privée, les pratiques peuvent prendre une grande   variété de formes : sacrifices, libations,  offrandes monétaires, inscriptions ou simples   prières, en fait, on fait comme on veut. Ajoutez à cela que l’Empire romain par ses   conquêtes a englobé des dizaines de peuples  aux traditions religieuses variées : Celtes,   Germains, Puniques, Egyptiens, Daces, Berbères,  Arabes, Grecs, etc., et vous obtenez une infinité   de croyances et de pratiques. Il y a bien  le système de l’interpretatio romana, qui   permet d’assimiler les dieux étrangers aux dieux  romains : le Melqart des Carthaginois devient   Hercule ou le Lug des Celtes devient Mercure par  exemple. Ça permet d’y voir un peu plus clair,   mais ça reste un sacré bazar (y’a un jeu de mot)...plusieurs niveaux de lecture... C’est donc là-dedans que débarque le culte impérial. Et allez, encore un dieu en plus. Mais plutôt que d’y voir de la confusion supplémentaire, il faut le comprendre comme une  tentative audacieuse pour unifier les pratiques   religieuses. En superposant le culte de l’empereur  à toutes les autres divinités, l’Etat romain a en   fait cherché à réunir tous les peuples conquis  avec un culte commun. Une façon de leur donner   un genre de sentiment d’appartenance. C’est loin  d’être idiot, et ça a même pas trop mal marché.  Les origines du culte impérial remontent à Jules   César. Bien qu’il n’ait pas été vraiment empereur,  puisque ce titre revient à son fils adoptif Octave   qui règne sous le nom d’Auguste, César, grand  conquérant et vainqueur des guerres civiles,   a été officiellement divinisé. Celui qui disait  descendre de la déesse Vénus a été élevé au rang   de dieu par le Sénat romain moins de deux ans  après son assassinat, c’est ce qu’on appelle   l’apothéose. On lui prêtait publiquement  des qualités surnaturelles de son vivant,   et elles sont inscrites dans la loi après sa mort.  La divinisation d’un dirigeant est un phénomène   sans précédent à Rome, c’est une reconnaissance  exceptionnelle pour un personnage exceptionnel,   mais le procédé est en fait appelé à perdurer. Puisque les prétentions divines de César de son   vivant ont été particulièrement mal vues par  l’aristocratie romaine, et ont sans doute un   peu contribué à son assassinat, son successeur  Auguste est plus prudent. Il n’est pas question   pour lui de devenir un dieu vivant. Le talent  d’Auguste, c’est qu’il fait passer l’innovation   pour une continuité. Toute la propagande impériale  est centrée sur le terme de « restauration », de   la République ou de la religion. Auguste fait  reconstruire les temples, et condamne les dérives   orientalisantes de ses anciens rivaux comme  Marc Antoine (le mec se déguisait en pharaon). Pourtant, c’est Auguste qui fonde et  organise ce nouveau culte, le culte impérial.  Il inaugure une tradition dans laquelle l’empereur  est un dieu en gestation, il est nimbé d’une aura   divine, qui ne se réalisera qu’après sa mort. On  ne rend officiellement pas un culte à l’empereur,   mais à son numen ou son genius, deux  éléments assez difficiles à traduire,   des éléments de sa « puissance divine » en quelque  sorte. Ça paraît bête, mais c’est une nuance qui à   son importance à Rome. Il faut toujours préserver  la fiction du respect de la tradition. C’est comme   quand Auguste dit qu’il a restauré la République  alors qu’il a tous les pouvoirs entre ses mains,   ça donne l’impression qu’il n’est pas un tyran.  Avec le culte impérial c’est pareil. Ce n’est pas   à l’empereur que vous rendez un culte, c’est  à sa partie divine… Dieu vivant ou presque,   quoi qu’il en soit, l’empereur devient  le centre d’un véritable culte d’Etat.  Et cette qualité surnaturelle se diffuse même à  l’ensemble de sa famille, la domus augusta. C’est   visible au moment des funérailles de Marcellus,  neveu d’Auguste qui aurait dû lui succéder.   L’empereur lui fait élever une statue d’or qui le  représente en dieu. Manque de bol pour Auguste,   ces deux successeurs suivants meurent aussi avant  lui. Caius et Lucius César, les fils de son ami   Agrippa qu’il avait adoptés, morts respectivement  à 18 et 23 ans, sont tous les deux divinisés. On   connaît bien cet épisode grâce à la maison  carrée de Nîmes. Le temple bâti sur le forum   de la ville est inscrit en hommage aux deux jeunes  hommes. L’inscription, faite en lettre de bronze,   a disparu, mais elle a pu être reconstituée  grâce aux trous de fixation qui laissent   deviner l’emplacement des lettres. Exactement  comme sur un autre temple du culte impérial.  qui n'est pas très loin de Lyon et donc je vous propose de partir en balade avec moi On est à Vienne, pas en Autriche comme pourrait le laisser suggérer ma tenue ce jour-là mais en Isère. On est à une vingtaine de kilomètres au  sud de Lyon, au bord du Rhône. En plus du grand   théâtre romain qui accueille les concerts l’été,  il y a un temple particulièrement bien conservé.  Ici c’est un temple élevé à Auguste, associé  à la déesse Rome. Encore une fois, ce sont les   trous des crampons qui ont permis de restituer  le texte : ROMAE ET AUGUSTO CAESARI DIVI F[ILIO],   soit À Rome et à César Auguste, fils du  divin (Jules-César). Puisque le temple   est construit de son vivant, Auguste y est  révéré en tant que fils du divin Jules César,   pas en tant que dieu lui-même, vous avez compris. Mais le temple a ensuite accueilli une deuxième dédicace après la mort d’Auguste. Sous le  règne de l’empereur Claude, en 42, Livie,   l’épouse d’Auguste est également divinisée.  C’est l’occasion pour les habitants de Vienne   de financer une nouvelle inscription pour  l’architrave du temple. Cette fois-ci, Auguste   et Livie sont vraiment des dieux et peut-être  associés à Apollon : [APOLLINI (?) SAN]CTO ET DIVO   AUGUSTO ET DIVAE AUGUSTAE, (À Apollon ?) vénérable  et au divin Auguste et à la divine Augusta (Livie). Bon j'espère que cette petite balade à Vienne vous a plu on connaît aussi à Vienne par les textes un culte municipal  dédié à Germanicus, l’héritier de Tibère décédé   prématurément lui aussi (décidément). Chaque  localité peut en fait piocher dans le réservoir   de la famille impériale pour y créer un nouveau  culte et témoigner son attachement au pouvoir.  Se pose la question de la   sincérité des Romains face au culte impérial. Dans  un siècle où les dieux traditionnels passaient   déjà pour ringards, la divinisation d’un simple  mortel a de quoi tourner carrément au ridicule.   On a du mal à se dire que les riches Romains  instruits qui faisaient ériger des stèles   en hommage à la famille impériale sur l’espace  public, croyaient sincèrement à la divinité de   l’empereur. On peut quand même imaginer qu’ils  voulaient obtenir quelque chose en échange. De   l’importance, de la reconnaissance, un petit  coup de pouce de l’empereur pour accélérer   une carrière dans la fonction publique... On connaît plusieurs cas de riches notables   de l’empire qui puisent dans leur fortune  pour témoigner leur piété, et à qui ça a   plutôt réussi. C’est le cas d’un certain [Alerte  : Nom à coucher dehors : Epameinôndas originaire   d’Acraiphia en Grèce], appelons-le François,  de Limoges, qui finance un voyage jusqu’à Rome   en l’an 37 pour aller … [gif slurp] féliciter  le nouvel empereur Caligula. C’est plus sympa   que d’envoyer une corbeille de fruits. A son  retour en Grèce, il finance des jeux toujours   en l’honneur de l’empereur et le fait associer au  culte d’Apollon dans le temple de sa ville. Bref,   il en fait des tonnes. Ce n'est pas Caligula mais  un empereur suivant, Néron, qui le récompensera   plus tard pour sa fidélité avec la charge de  grand-prêtre de la province d’Achaïe. Poste de   prestige, emploi public, salaire, notes  de frais, RTT, place de parking, bingo.  On le voit le culte impérial, au-delà d’une  pratique religieuse, pas toujours désintéressée,   c’est surtout l’occasion de faire  une belle carrière. Ces élites,   qui prennent sur elles d’offrir des sacrifices  pour l’empereur ou d’organiser des jeux,   ne cherchent en fait souvent que leur intérêt. Et  ça, les empereurs le savent très bien. Le système   est hypocrite, et alors ? Les élites des provinces  sont des intermédiaires culturels indispensables,   ce sont les relais de la romanisation, et il est  normal qu’elles en tirent un avantage. Alors,   on facilite leur parcours, leur cursus honorum,  qui peut mener ces hommes provinciaux et leurs   descendants à de plus hautes fonctions,  pourquoi pas jusqu’au Sénat de Rome.  Même les empereurs, surtout les empereurs en  fait, ne sont pas dupes de cette hypocrisie.   L’empereur Vespasien se sentant mourir en l’an  79 aurait eu un ultime mot d’esprit selon son   biographe Suétone. Il aurait dit : « Malheur !  Je crois que je deviens dieu ! » Cette moquerie   montre bien tout le crédit qu’accordent les vieux  Romains comme Vespasien à cette divinisation.   C’est une farce pour le petit peuple. Justement, le petit peuple. Et bien parfois, le  petit peuple… il y croit à l’empereur divinisé.   Enfin, peut-être. On ne peut pas savoir ce  que pensaient les habitants de l’empire,   mais parfois on retrouve ce qu’ils écrivent. On  possède des inscriptions dans les sanctuaires,   sous forme de graffiti notamment, qui sont des  témoignages individuels de prières adressées à   l’empereur. Et puisqu’elles sont anonymes,  et pas sur la place publique, on ne peut   pas accuser leurs auteurs de faire les fayots. C’est le cas à Combe-de-Savoie, en Savoie donc,   où des inscriptions à l’empereur ont été gravées  dans le temple du dieu local Limetus. Etant   donné qu’il n’y avait pas de temple dédié à  l’empereur à proximité, quelques habitants   sont venus à cet endroit prier l’empereur de  les aider. C’est pas bête quand on y pense,   si vos prières aux dieux immortels ne sont pas  exaucées, priez plutôt quelqu’un qui existe   vraiment et qui a tous les pouvoirs entre ses  mains. A priori c’est plus efficace. C’est le   pragmatisme romain poussé à l’extrême en fait. Dans la partie orientale de l’empire,   les populations ont sans doute aussi cru à  la divinité de l’empereur. La divinisation ou   l’héroïsation des dirigeants était une pratique  courante pendant la période hellénistique,   les siècles qui ont précédé la conquête romaine.  En Asie Mineure et en Egypte en particulier,   le culte des dirigeants lagides et séleucides  a fourni un précédent au culte impérial romain   qui en a simplement repris les contours.  L’empereur y est souvent adoré comme un dieu   avant même sa mort et sa divinisation officielle. En fait on le voit, il ne faut pas considérer le   culte impérial comme un élément d’un seul tenant,  il faut tenir compte des particularités locales,   et des classes sociales. Comme pour le reste des  dieux romains, on ne prie pas l’empereur de la   même façon, à Lyon, à Carthage, à Corinthe,  ou qu’on soit paysan ou sénateur. C’est   pour cette raison que beaucoup d’historiens  parlent de « cultes impériaux » au pluriel.  Il nous reste une question à aborder,   c’est celle des rapports entre le culte  impérial et le christianisme. On a souvent   dit que si les chrétiens avaient été  persécutés, c’était parce qu’ils ne   voulaient pas honorer le culte de l’empereur.  En réalité ce n’est pas vrai. La participation   au culte impérial n’est pas obligatoire.  Les juifs en étaient exemptés d’ailleurs,   les Romains avaient compris qu’ils n’accepteraient  jamais de faire un sacrifice à l’empereur.  Ce qu’on reproche aux chrétiens, c’est  en fait de se retrancher du monde,   de ne pas participer aux fêtes civiques qui  cimentent la vie collective. On leur reproche   aussi leur origine sociale la plupart du temps  modeste et leur inculture confinant souvent   à la superstition. En bref, ils rejettent  les traditions, ils font acte de rébellion.  Le christianisme, secte nouvelle et  rejetant tous les anciens dieux, sert de   bouc-émissaire lors des catastrophes comme celle  de l'incendie de Rome en 64. La plupart du temps,   la raison de ces pogroms anti-chrétiens  n’est même pas connue, comme à Lyon en 177.   Les chrétiens restent par principe suspectés de  conspiration, il y a des rumeurs d’anthropophagie,   de crimes rituels ou de débauche collective.  Mais le culte impérial n’a rien à voir là-dedans.  C’est pendant les procès intentés aux chrétiens  qu’on leur demande souvent de faire un sacrifice   à l’empereur. S’ils refusent au nom du dieu  unique, c’est bien qu’ils sont chrétiens. Le   culte à l’empereur ne sert qu’à confirmer a  posteriori qu'ils sont des ennemis de Rome.  Au IIIe siècle, la divinisation   des empereurs continue d’être votée  par le Sénat. Caracalla reçoit par   exemple officiellement l’apothéose en 217. Mais  cette reconnaissance religieuse est de plus en   plus vidée de sa substance pour n’être bientôt  plus qu’un instrument politique. Les empereurs   demandent ou pas l’apothéose pour légitimer ou  discréditer leurs prédécesseurs. Ils s’inscrivent   ainsi dans la continuité ou en rupture selon  l’air du temps. Cette utilisation politique   est renforcée par l’extrême instabilité du  pouvoir impérial au IIIe siècle. Et quand je dis   instabilité… le IIIe siècle, c’est 52 empereurs  en comptant les co-régnants et les usurpateurs !  Cinquante-deux, alors que le siècle d’avant avait  connu, en comparaison, seulement 5 empereurs en   95 ans. Avec une durée moyenne de règne de 19  ans, des adoptions en bonne et due forme par   les prédécesseurs pour entretenir la fiction  familiale, les Trajan, Hadrien ou Marc Aurèle   avaient de quoi mériter la déification. Tandis que  quand l’empereur est un obscur général de province   acclamé par ses troupes, qu’il ne règne que trois  mois, et n’arrive parfois jamais jusqu’à Rome,   le diviniser devient pratiquement absurde. La profonde crise politique du IIIe siècle,   avec ses putschs et assassinats à répétition  a sans doute porté un coup assez dur au culte   impérial. La fiction de l’empereur divin devenait  difficile à assumer quand le pouvoir changeait de   main tous les quatre matins. D’autant qu’un  modèle concurrent dont on vient de parler,   le christianisme, fournissait au même moment une  vision plus stable avec un objectif à la clé : le   retour du Christ et le salut de notre âme. C'est un modèle simple à comprendre Au début du IVe siècle, c’est bien cette vision qui triomphe dans l’empire romain.  L’autorisation de la religion chrétienne par   l’empereur Constantin, lui-même converti, sonne  le glas du culte impérial. L’empereur ne va même   plus faire semblant de prendre ses prédécesseurs  pour des dieux, puisqu’il croit intimement qu’il   n’y en a qu’un seul, le dieu unique. Les derniers  lambeaux du culte impérial tombent au IVe siècle   et le pouvoir politique s’appuie désormais  sur ce nouveau discours religieux, celui de   l’empereur au service de Dieu et du Christ.  Discours particulièrement efficace puisqu’il   a fait recette pendant plus de mille ans. On s’arrête là pour aujourd’hui, bien-sûr si vous   avez aimé cette vidéo n'hésitez pas à la partager  et à vous abonner. Je réponds à vos questions en   commentaire également. Je remercie Lucas Pacotte  à l’écriture Fiverr pour avoir collaboré avec la chaîne. Je vous remercie je vous embrasse et à la prochaine ! Ouais  et puis Caligula, il couchait aussi avec sa sœur… J'ai quand-même fait un exposé là-dessus, je me souviens de rien ! rires Oui mais c'était y'a 10 ans !

E-ahGh__M30

en

'I must not hurt humans." A robot must not harm a human. This is the very first law of robotics formulated by biochemistry professor and leading science writer Isaac Asimov. The fear of killer robots is about as old as old as the idea of robots itself. Already in the 1930s, most of the stories in this genre followed the same pattern a robot was created and then destroyed its creator. This is what was later called the Frankenstein complex. Today, this nightmare of the intelligent machine that suddenly turns against us is still very much alive revived by new imaginary apocalyptic or cyber punk worlds, by new Hollywood like gaming stories. But if we have not yet seen humanoid robots sweep through the major cities with the plan to destroy us, would it really have to come to that to conclude that technology can harm us? Technology is basically nothing more than the study of techniques and tools in the broadest sense. Our ancestors developed these long before Homo sapiens, the oldest traces of tools found on bones in Kenya date back 3.3 million years. They mark the beginning of the Palaeolithic period. Artefacts and their study therefore accompany the human adventure for a very long time. The domestication of fire by Homo erectus. Using a particular stone to strike another and produce a shard that will cut meat or wood. These are already forms of technology. With the sedentarisation and the development of agriculture, Technical advances have literally exploded and grown exponentially since the industrial since the industrial revolution. Nowadays, when we talk about technology, we are talking about the evolution of a technically complex model that is increasingly more and more present in our lives. The imagination to which it refers us is that of complicated machines, advanced computer systems systems, big data, robotics, artificial intelligence, surveillance techniques and military equipment. If today these things fascinate us as much as they worry us, it is not by chance either. Well, there are also technologies that save lives. You don't have to be afraid of everything modern. Let us return to this first law of robotics proposed by Isaac Asimov. A robot may not harm a human being a human being or, by remaining passive, leave that human being exposed to danger. By robots we mean here a technique or a machine. We can start by asking ourselves when a form of technology is deemed to be harmful to us. is harmful to us. For if we also hold the technocratic society responsible for the current ecological disasters, then one could say that this law has already been broken. Modern technologies have considerable ecological and and social impacts and some of the tools that are supposed to make life easier life can also alienate us. Take GPS, for example. In November 2019, in Northern Quebec, a 29-year-old nurse died of hypothermia after being misled by his GPS and desperately searched for network coverage for 17 kilometres in the boreal forest. Some saw this as an urgent need to develop the cellular network in natural areas. Others, such as an anthropologist, Serge Bouchard, have seen it as a textbook case of a modern dependence on technology which is insidious and in this extreme case even deadly. I don't feel like I'm dependent on my console. And in terms of skills, you've never complained until now. Well yes, but you don't know how to fix your console! Of course I can fix it. In any case, this is not the point. It's never the point. In 2007, we discovered the horror working conditions in the factories of Foxconn, a subcontractor of Apple. A wave of suicides in the factory had alerted a part of world opinion. Not to mention the children who sometimes die in the mines so that we can play Candy Crush. Or take selfies with the dog filter. At the other end of the chain, Some modern means of communication also have an effect on the people who use them, for example in our intimate sphere, the omnipresence of of social networks in our daily lives has even had devastating effects on our morale or self-esteem. A US study on more than 1,000 young adults aged 18 to 30 found that those who spent more than 5 hours a day on social medias were 2.8 times more likely to develop depressive symptoms within six months, compared to those who spent less than 2 hours a day. Our countries are getting richer and richer, more and more developed. But we are increasingly more and more depressed. Hey boss! Are you aware that for the last three minutes that we haven't heard you. How so? Well, I cut. What do you mean you cut? Yes, to save the children from the mines. Well, I don't understand. Well, yes, you don't understand, you don't understand. Don't you understand that every day there are technicians who do the dirty work so that you don't have you don't have to feel guilty about doing it. So at some point, if you want energy, you need infrastructure to conserve it. I didn't invent it, it's the second law of thermodynamics. But you don't understand that without technology there would be none of this. There would be no radio, there would be no radio show. Besides, there's a lot of stuff that wouldn't have. Like hospitals. If you want to make a CT scan, you need radioactive materials and it takes people to go and get it from the mine. You don't understand that technology they have also made the lives of millions of of workers easier, less dangerous and less painful, but for you who has never really worked your life, that you don't understand! So it's easy to come criticize the technologies but the technologies, have also given meaning to the lives of so many people and to mine too. But at no point have I criticised the technology itself. I started by saying that we had always used them that we would always use them. It's not right or wrong. It's just that it could develop in a less authoritarian, more democratic, less destructive way. It is not inevitable that technology will destroy us anyway. You don't thinkt that, do you ? Yeah maybe, but you could still be a little more careful how you say things. Look, I'm sorry, I didn't think you'd take it this way. you know, me without you I'm just a guy who talks to himself,a big crazy loonie. You know like space exploration, space exploration is fine, but there's a difference between exploring and colonising. Send a probe to Mars and go there like a fat pig like Elon Musk and want to make cities with 10,000 people. It's still not exactly the same thing. Yeah, right. Will you turn on the radio? Well, Asimov's second law says that a robot must obey the orders given by human beings. So if we believe that technologies obey humans, then who? Should we fear that they will get out of control? Or should we already be alarmed of the worldview of the handful of people who control the tech industries? By 2021, nine of the ten most valuable companies most valuable companies in the world are tech giants Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, Facebook. It is a new industrial revolution. Their bosses are often seen as as genius innovators. But on closer inspection, they mostly look like megalomaniacs. Quite old school. Far from being a revolutionary, a guy like Elon Musk is just continuing the most academic way to continue this frantic race for technical progress and and the growth of his model. I hate Elon Musk! Between appropriating the space with its project Starlink, which aims to deploy 42,000 satellites in low earth orbit and flood us with high-speed Internet without asking us. or allow himself to impose his technical climate delusions on everyone. While the vast majority of climate scientists are wary of geoengineering ; the artificial modification of the climate by excessive technical processes which may create other huge problems. And that's not to mention his vision of man in general, who should merge more and more into the machine and why not end up merging with his work tool. Elon Musk is simply the update of the of the big basic capitalist. I would still like to go to Mars. On his side, Mark Zuckerberg has had, since the beginning of Facebook an ambition, indeed a mission, to make the world more open and connected. Perhaps he didn't anticipate that he would be setting up the greatest vortex of available brain time in our contemporary world and that its platform would condition the relationships between people, their debates, their ideas, their vision of the world. That they would then try to backtrack by saying that Facebook is not political and that they don't want to see political content on its platform alors qu'elle était devenue la plus grande agora du monde. when it had become the largest agora in the world. Digital spaces to alert, inform, advocate. It confiscated a significant part of their freedom of expression. of their freedom of expression. Should we fear in the long term that powerful technologies, global systems in the wrong hands? In any case, they are already in the hands of people who have a power that is incomparable to what we have known before, as it is new in its form. Come on, kid! Come on, boy! Come on, kid! Come on! Ouch, ouch! Ooooh eh ! Asimov's third law. A robot must protect its existence insofar as this protection does not conflict with with the first or second law. If the first two laws are considered to be are already violated, the third law can already be questioned. Is the tool still a means or does it now function according to its own logic? The thinkers Jacques Ellul and Bernard Charbonneau observed, for example, the tendency of our societies to concentration. Concentration of labour with factories, concentration of the state with its administration, concentration of population and capital which is illustrated in our capitals and in the development of cities in general. They will explain this tendency concentration by the technique, which is no longer so much an industrial process but a global logic. The technique is sacred. It is presented, consciously or unconsciously as the inescapable destiny of our modern societies, to the point where it that it becomes the solution to everything. For in the minds of many rulers, everything is managed, administered and rationalised. There are assaults in the street, let's put cameras everywhere. The ski slopes are running out of snow due to global warming, let's deliver 50 tons by helicopter. A part of humanity becomes a geological factor capable of modifying the climate, let's invent geo-engineering to cool the climate. Elon Musk tweets that he will give $100 million to the person who finds him the best technology to capture CO2. But did anyone ever tell him about about trees to this guy? Finally, can we therefore envisage a decreasing technology? technology? A non-capitalist technology that is not based on dominations and structural violence. Can we dream of a technical development development that is democratic and based on real collective needs? Can we dream of a world without selfie sticks, or space tourism? May the children who look up to the sky may marvel at the stars and not at the giant advertising projections. advertisements. Can we say to ourselves that the value of our humanity is not measured by the performance of our machines? Perhaps we can reorient our priorities towards a human-scale technoscience. A study that perhaps looks more into humanity itself, its ecology, its relationship to the world and to other life forms. and to other forms of life. We have so many worlds to discover, to invent, so many sensibilities that have been confiscated from us So what can we dream of? You see, it's incredible what you see on these walls. It amazes me that we have made captains of industry, they have been made into religious icons, but in an absolutely aberrant technological catechism about people who claim to produce technologies for the masses eventually became a kind of absolute absolute gurus, embodiments of the most vertical power imaginable, even above even higher than the government. What has always amazed me is to say, these people have made us completely addicted, completely dependent to their technologies. How, by giving us power, giving us a power that was tiny, that was the power essentially of smartphones at the time and this is still the case today. And I always say to myself: OK, you increase our powers, but what do you do of our powers? And I have the impression that these powers have diminished, that they have been devitalized. It is up to the powers that be to do things directly by ourselves the ability to persevere like this in our being. Spinosa's famous conatus, or going to the end of what we can, as Nietzsche said I love this expression, are we active beings who go to the limit of what we can do or are we beings who, as soon as they start to initiate an action or act of commission, decides quickly to pass it on? And again outsource it to the applications. So if you take the very stupid example which is GPS, I love it, people immediately, they arrive in a new city, they press the GPS, they let themselves be guided by the voice and they say "Fantastic I have the power to know any city or at least to orientate myself in any city without realizing that that knowing a city means memorising key points, memorising axes, memorising where the sea is for example. The city will rise in you, the city will be inhabited by you and that you will keep this capacity of specialisation, of orientation, which is completely lost when you delegate it to GPS. In fact, what you describe, is rather the fact that technologies have become hard drugs, that is to say that is, what we call hard drugs. But there is more than one it is an attachment, but it becomes fiercely exclusive. This means that there is no more arrangement possible. Simply, one is in one type of relationship and the others are excluded because you have become a friend. But this is the way in which they have become is the way in which, indeed we let it become. We are hyperconnected but through technologies, we keep on We are indeed capturing and taking measurements and things like that, that is, to be in a then, obviously, in a relationship of what? A relationship of safeguarding, protection and vigilance, of enormous concern or a relationship of constant surveillance with any protected Ibex has now an earring, has a chip etc. And this is where I am very hesitant because I think both can be possible and there is no way to say a priori there is no way to generalise and say a priori that it will be bad. That's an exaggeration. And I don't know, I don't know about that. I have the impression, but maybe it's my Nietzschean flaw I have the impression that it is a symptom of the inability to be present to this world directly. It's always the same. It is certain that if you experience things, if you contract the sensation directly when you are in front of an ibex, when you're facing a tree, when you look at a river, if you experience it immediately and it builds something in your organic memory, you don't feel the need to film it from the archive and say Oulala, I want to save it for later. You know, It was the first time I went to the United States. I was 22 years old. You see, and I went out on my bike like that and I was doing the famous American panoramic views you know in the nature parks. and you saw people get out of the air-conditioned car take a picture and leave. And it was very clear to me, that they didn't experience at all what they were seeing, or even the heat of the sun because it is very hot and that as a result, as he felt he did not, he needed to capture. C'est comme ça que je voyais les choses. I do not believe that human beings is fundamentally a being of power but I think he's a control freak. The mechanisms of anguish, anxiety, fear and above all the relationship with uncertainty. I think this is a key point. make that you're going to have a much greater demand for control and therefore for technology that is supposed to give you that much greater control. The more this anxiety, his fears are maximised. And for me, there is really a phenomenon. It's like the feeling of insecurity. We know, for example, that in the streets today, compared to the 19th century, there are far fewer homicides, assaults, injuries, etc. and yet the feeling of insecurity has never been so high. You see, I heard something very nice and it is to move from the imaginary to the imagination that I'm doing this, to make this transition. I heard something very nice from a veterinarian a few years ago, here in Lyon who said that people who had dogs had a much better sense of security than people who did not have dogs. That's the interesting thing, It's not because the dog protects you, it goes for Chihuahuas anything goes, any dog will do. So what's going on? Et c'est ça qui est joli comme explication. When people have a dog, they are forced to leave their homes and that is to say they are confronted with the city as it is and not as as they imagine it to be. And then you have a double movement because that's what's great too. It's performative, that kind of thing. In the first movement where people are confronted with the city the city as it is and realise that it is not that dangerous, they are not afraid. In short, if they are afraid, it is really they have the wrong neighbourhood for them. And the second is that the fact that people go out, we know very well that the more people there are in the evening on the streets, the more security is guaranteed. Because eventually, the less things can happen and I think, well, this, why do people imagine? What kind of imagination is this then? Because we are also both. There are two of us, we like imagination and we try to work on it, to make it grow. We try to feed it, by saying that a fed imagination it is an imagination which becomes more ample, which becomes more... There is a more interesting texture more interesting, more patterns, etc. And then I say to myself, what are we doing with this what are we doing with this imagination, what? It is imagination that impoverishes, that narrows existence. And so it means that there is an imagination that increases existence. I'll take the more Spinozist side you were proposing. And then there are imaginations that shrink existence. But it is precisely the imagination that does not bear uncertainty. I can only imagine what would happen if I don't have my GPS. The number of times I will run over four people, get lost in the street, it impoverishes my life and that's how it is. What is being proposed to us with the technologies and even what is being proposed? C'est plutôt une position d'imagination passive. Which is? At the very least, we amplify a little. C'est peut être ça aussi qui fera la différence between good cinema that really asks you a bigjob and not necessarily intellectual, but a work of imagination versus a thing where you are given all the codes. So I'm not going to say any names here, but there are two or three films that have come out recently. It feels like we're you don't have to do anything else. You don't have a job to do you come out of it feeling like of being full and not having done anything. This is really what I call the NERF imaginary, a research in the sense that I use this joke or pun is to say it goes through the nervous system. That is to say that it's extremely simple solicitations, it's a kind of impulse, we'll say, which will generate a very, very swift answer. Very immediately a like, a dislike, an adhesion, a counter-adhesion. It's a kind of virality, but it works. The nervous system, is a bit like the video game. The problem with video games at times, some video games at least, only work on stimuli. Nervous reactions. You see, you feel it when you play, you have no flesh left, you no longer have a body, you are your nervous system. And I think it's very good to speak, in any case of imagination or imagination, passive imagination or an imaginary activated like this from the outside, because this is really the problem that we're facing and especially with the American blockbusters, etc. there is the imagination, it's fantasy films, science fiction films, but you don't have room to imagine anything other than what they have pre-scripted for you, they've pre-scripted a certain kind of possible imagination and they're going to activate it. So these are the issues, but we have deviated from the technology. So there, we had done it right. That's good! And here we are. It's getting in spiral. It's not getting in spiral In fact, this is a spin on that. Yes, it's going into a spin. But yes, it is certain that now it's going to go wrong or not. Or not.

48uxhrd78N4

fr

nous vivons tous dans une bulle ou plutôt dans des bulles le concept de bulles de filtres a été développé par le cybermilitant il ay paris soeur selon la théorie de paris soeur les algorithmes à l'oeuvre sur internet sélectionne plus ou moins discrètement les contenus visibles par chaque internaute pour ça il s'appuie sur des données collectées à propos de chaque personne les individus accéderaient donc à une version différente du web chacun étant installé dans une bulle optimisé pour sa personnalité supposé mais entraînant également un gros billet de confirmation alors c'est vrai si vous regardez beaucoup de vidéos issus de la sphère sceptiques youtube va sans doute vous proposer toujours plus de vidéos de ce genre tout comme si vous regardé beaucoup de vidéos complotistes vous risquez de voir votre flux se remplir de vidéos complotistes mais si cette théorie développée par paris soeur est très médiatisée depuis les années 2010 le concept de bulles de filtres a cependant été critiqué par rapport à l'importance qu'ils accordent aux algorithmes souvent lorsqu'on veut participer à la transmission de l'esprit critique on invoque l'importance de se méfier des informations véhiculées par les réseaux sociaux de se méfier du biais de confirmation générés par notre flux facebook et même moi je dis souvent qu'il faut faire éclater la bulle seulement le plus souvent les sceptiques nous et éthicien qui emploie le terme de bulle de filtres commettent une erreur ou tout du moins un abus de langage en 2016 andré gunthert expliqué dans son article et si on arrêtait avec les bulles de filtres que le système de sélection de facebook ne modifie que de 1% l'exposition au contenu politique de camps opposés par ailleurs dans ce même article le sociologue dominique cardon résume assez bien les limites de la théorie des bulles de filtres car selon lui la bulle c'est nous qu'il a créée par un mécanisme typique de reproduction sociale le vrai filtre c'est le choix de nos amis plus que l'algorithme facebook en lité les filtres technique des algorithmes si souvent diabolisés aurait moins d'impact que des mécanismes comme l'attirance pour les pères ou ce qu'on nomme les chambres d'écho ce phénomène de l'attirance pour les pères ou attirance de la similarité se nomme homophilie et ce n'est pas un concept nouveau et encore moins inhérents aux réseaux sociaux déjà en 1974 le statisticien américain maurice de groot observe que les individus tendent à se conformer progressivement aux opinions émises par leurs semblables ceux qui font partie de leurs même groupe social et ce même s'ils n'ont aucune connaissance de la véracité de ces opinions en 2000 l'étude mixing believe the man in the right thing itunes arrive à une conclusion plus fine montrant qu'un individu moyen adapté ses jugements à ses pairs seulement si les opinions auxquelles il est confronté ne sont pas trop éloignés des siennes sans quoi il ne lui accordera même pas sûr l'attention c'est en parallèle de sa jeunesse ce qu'on nomme les chambres d'écho médiatique il s'agit de la situation dans laquelle l'information les idées ou des croyances sont amplifiées ou renforcé par la communication et la répétition dans un système défini nous et qu'on tourne toujours les mêmes médias les mêmes influences heures ou influence euse et tous l'ont toujours dans le même sens ainsi à l'intérieur de cette chambre d'écho les sources ne sont généralement pas remise en question et les points de vue opposés sont censurés et rejetée et c'est ici que les choses se corsent car ce rejet peut rapidement dégénérer en chasse à l' opinion divergente car comme nous l'avions vu dans ma vidéo les complotistes ne sont pas des abrutis cette opinion cette croyance est ce qui soude le groupe et les personnes n'adhérant pas à cette croyance deviennent alors des boucs émissaires et le simple fait que leur opinion diverge de celle de la chambre d'écho légitime alors le harcèlement et les actions violentes à leur encontre cette violence qu'il s'agisse de harcèlement de doc singh daou thing ou même de menace encore plus grave les militants qu'ils soient sceptiques féministe lgbt ou autres ils sont malheureusement habitués par ailleurs ces bulles ou chambre d'écho ont un autre effet pervers qui ne relève pas seulement de la différence d'opinion car si notre âge notre milieu socioculturel ou encore notre genre conditionne au moins partiellement notre adhésion aux opinions de nos pères il limite aussi notre champ de vision en décembre 2020 j'ai écrit un article qui à ce jour est toujours le plus lu de mon blog dans ce billet j'invitais les sceptiques qu'ils soient producteurs de contenus ou simple follower à jeter un oeil dans leurs angles morts car nous sommes toutes et tous biaisé sur le spectre de notre connaissance existe globalement trois zones la première plus ou moins réduite correspond à ce que nous savons la seconde un peu plus grande correspond à ce que nous savons ne pas savoir enfin la dernière immense correspond à ce que nous ne savons pas que nous ne savons pas cette dernière zone correspond à ce qui n'est pas nécessairement contraire aux opinions de notre bulle mais qui est tout simplement en dehors de celle ci est donc hors de notre vision ainsi dans la zone d'ignorance de la sphère sceptiques il il ya entre autres de nombreuses femmes sceptiques et ou êtes éthicienne dont certains ignorent jusqu'à l'existence parce que beaucoup de ces femmes évoluent dans des bulles différentes ces femmes parce qu'elles sont sceptiques subissent les mêmes attaques que les sceptiques hommes de la part des complotistes anti vaccins ou autres prophètes med seulement par cette double casquette de sceptiques mais aussi et surtout de femmes elles sont doublement remise en question doublement insulté et doublement menacée dans l'espace numérique des organismes comme l'onu ou encore amnesty international ont pu constater que les femmes sont plus touchées que les hommes par le cyber harcèlement et de cyber sexy sont selon trois quarts des femmes qui utilisent internet ont déjà été confrontés à des violences en ligne les conséquences des violences qui sont observées sur les femmes sont alarmantes baisse de l'estimé de soi perte de confiance stress angoisse crise de panique troubles du sommeil ou encore perte de concentration lorsque j'ai pointé du doigt ce phénomène dans mon article certains on rit on m'a accusé de me victimise et d'être mauvaise féministe car je demandais de l'aide aux hommes voire même de faire un procès aux sceptiques homme qui après tout n'y pouvait rien en réalité nous y pouvons tous et toutes quelque chose car ce que je demandais c'était de crever les bulles de filtres de sortir des chambres d'écho pour faire se rencontrer deux mondes et porter un regard sceptique sur ce qu'il se passe sur les réseaux dans les milieux plus féminin c'est d'ailleurs dans ce but que j'ai créé cette chaîne plusieurs mois après l'article pour pouvoir faire se rencontrer la sphère sceptiques et la sphère féministe montrer que nous pouvons et devons travailler ensemble prendre le temps de nous écouter et de nous comprendre aujourd'hui je suis très heureuse de voir que ce petit article a fait beaucoup car ici vous êtes plus de 1000 à me suivre mais aussi parce que certains sceptiques ont décidé de mon boîte et le pas le premier fut jérémy royer qui a décidé suite à mon article de mettre en avant les vulgarisatrice qui participent à la diffusion de l'esprit critique et je l'en remercie grandement mais je pense que le plus grand pas a été fait par thomas durand de la tronche en biais une chaîne qui pour moi reste une référence dans la sphère sceptiques le jour où mon article la meuse et thomas est venu discuter posément avec moi du problème et suite à sa a décidé d'organiser un live avec mon ami madeline sceptiques oeuvrant dans le milieu de la parentalité qui était alors victime d'une vague de harcèlement allant jusqu'aux menaces de mort ce live est un pas énorme vers l'ouverture de la bulle sceptiques à d'autres problèmes qui lui étaient encore inconnues et pour ça je vous dis grand merci à madeline à toute l'équipe de la tronche en biais et surtout à toi thomas qui a ouvert la porte de sa chambre d'écho et nous a tendu la main

U1xkCXpDCL4

fr

salut Richard merci beaucoup d'avoir accepté cette interview est-ce que tu pourrais peut-être te présenter et nous parler un petit peu justement de ton parcours et bien mon parcours euh déjà on faut se méfier de comment on raconte son parcours parce que tu vois on a tendance à donner un peu du sens là où parfois il y en a pas c'est parfois des concours de hasard qui vont faire qu'on en arrive là où on est mais disons que durant mes études de sciences physiques euh je me suis rendu compte que j'avais adhéré à pas mal de théories bizarres alors que j'avais pourtant le le bagage normalement pour pouvoir les déconstruire et ce qui m'a rapproché d'un monde qu'on appelle le monde de la zéthétique avec un laboratoire qui n'existe plus maintenant mais qui existait pendant longtemps et qui était mené par le professeur Henry Brock et je l'ai rejoin pour une thèse de didactique des sciences centré sur la l'enseignement de la pensée critique et donc depuis un peu plus de 20 ans maintenant mon boulot c'est de lire les livres les plus bizarres possibles imaginables qui propose des théories parfois scabreuses parfois dangereuses parfois juste marrantes les décortiquer et m'en servir d'outil pédagogique pour les étudiants et les étudiantes que j'ai à l'Université de Grenoble voilà en parallèle de ça moi j'ai des des des des projets de recherche sur différents sujets que ce soit sur le placebook ce soit sur les mythes autour les myes enfin ou les idées reçues sur les questions d'accouchement ou ça c'est les sujets que je traite maintenant ou parfois on me demande des rapports sur telle ou telle technique telle ou telle pratique thérapeutique avec voilà on donne des on rend des rapports je pense par exemple au Conseil de l'Ordre des kinés pour lesquels on a rendu des rapports sur des thérapies sur lesquel il voulit un avis euh objectif si tu veux ensuite libre à eux d'en faire ce qu'ils veulent en terme juridique ok mon laboratoire s'appelle team C voilà je suis dans une équipe qui s'appelle temas Thas ok ça marche voilà super et du coup l'un des termes qui revient justement quand on fait des recherches sur toi sur Internet c'est le terme zétique euh c'est un terme que j'ai découvert il y a pas longtemps est-ce que tu pourrais justement nous donner un petit peu ta définition de ce terme là ouais alors c'est c'est un mot qui est qui est ancien qu'on qu'on on a prélevé dans le monde grec sceptique grec il y avait une école sceptique grec emmenée par un Ty qui s'appelait Pieron d'élice et et et ça signifiait qui examine qui perce la raison des choses tu vois un truc un peu un peu comme ça un peu archaïque mais qui qui visait à dire qu'il fallait douter à peu près tout que on pouvait avoir aucune connaissance sur rien donc c'est un scepticisme dit radical avec lequel plus personne maintenant ne renoue si tu veux le mot a perduré dans l'histoire tu retrouves chez mon tu retrouves chez Viet tu retrouves chez plein de gens comme ça et puis dans le Larousse aussi première édition du Larousse tu trouves le mot mais c'est vraiment je dirais au début des années 80 que le mot a commencé à prendre un peu de l'ampleur au sens de méthode scientifique d'investigation des phénomènes réputés étranges paranormaux controversés et cetera et je dirais l'oré des années 2000 le mot zétique est devenu un peu synonyme de éducation à la pensée critique éducation à l'esprit critique et dans les années 2015 2000 23 maintenant euh je dirais que l'essentiel de l'usage de ce mot maintenant tourne autour des des réseaux sociaux et de et des et des chaînes vidéos avec les avec du bonheur et avec avec un peu de malheur parfois ok donc la la définition c'est élargi un peu avec le temps et dans quand on cherche un petit peu du contenu sur laaséthétique on tombe souvent sur sur le terme épistémologie pardon euh ça qu'est-ce que ça veut dire épistémologie épistémologie bah ça vient les racines étymologiques du mot c'est parler sur la connaissance si tu veux c'est un peu la théorie de la connaissance et qu'est-ce qui qu'est-ce qui a faire qu'une science est une science qu'est-ce qui va faire qu'une pseudoscience est une pseudoscience qu'est-ce qui va faire que tel savoir a une qualité intrinsèque plus grande ou rev des valeurs collectives plus grandes que un simple propos de comptoir si tu veux comment on sait qu'on sait quelque chose et sur quelle base on on encre cela tu c'est à peu près ça si tu veux éepistémologie c'est une branche de la philosophie des sciences sur ton compte Twitter tu as une photo d'une théère dans l'eau avec indiqué rel dessus et je me demandais justement à quoi ça faisait référence B alors elle flotte dans l'espace cette thillère euh ça fait c'est un dessin qui a été réalisé par mon copain graphiste françois b donc je fais la promotion de François B mon ami euh c ça vient d'un texte qui date si j'ai bonne mémoire de 1952 qui avait été commandé à Bertrand Russell le philosophe et mathématicien Bertrand Russell il av fait un texte qui était tellement caustique d'ailleurs qu'il été refusé je crois que c'était pour la revue illustrated magazine et dans cette histoire de terer il disait imaginons que je postule je vais le faire je vais paraphraser hein ce sera pas exactement ces terme mais imaginez que que dans l'espace entre je sais pas je crois que c'est entre Mars et Jupiter flotte une tayère en porcelaine mais qui a aucun télescope qui puisse le voir ni l'observer ne serait-il pas logique d'être de d'être hâté de la tayère tu vois en quelque sorte si on n' pas de preuve de quelque chose et qu'on peut pas l'observer à quoi ça à quoi ça rime de postuler son existence et ça sert de levier pour discuter de à qui revient la charge de la preuve de la démonstration de de quelque chose qui existe et ça a été décliné sous des formes un peu comiques la plus connue étant certainement le le monstre en Spaghetti Volant que tu connais peut-être le flying spaghetti Monster que personne ne peut observer ou la le culte de la Licorne invisible rose qui est toujours à côté de toi et qui est rose mais tu peux pas voir parce qu'elle est invisible si ok ça a servi quand je dis que ça a servi de levier euh je pense notamment à ce qu'on appelait l'un des procès du singe dans les années 2000 quand il s'agissait de défendre pour dans certains États aux États-Unis il s'agissait de défendre l'enseignement en parallèle de la théorie de l'évolution de d'un enseignement créationniste en disant bah il faut toutes les versions tu vois de et les gens qui ont monté le flying spaghetti Monster je pense à Bob Anderson par exle il disait ben dans ce cas-là si on revendique l'enseignement de d'un créationnisme pourquoi pourquoi un seul créationiste pu il faudrait dans ce cas enseigner tous les créationistes mais moi je propose la création du monde par le monstre en Spaghetti Volant qui de son appendice Nouillesque est venu créer l'univers tu vois donc tu vois par rupture je trouve ça c'est c'est un levier cognitif intéressant de voir les choses comme ça parce que au fond on est tous hâtés de tous les autres dieux des autres tu vois ouis c'est ça qui est marrant c'est qu'on a du mal à à hâter au sens on se prive de la notion de Dieu parce qu'elle ne nous est pas nécessaire pour comprendre qui se passe dans le monde réel qui nous entoure ouais ok ce qui ce qui peut me permettre de de d'enchaîner de faire une transition assez facile sur les biais cognitifs parce que du coup sur cette chaîne on s'intéresse beaucoup à l'impact des résaux sociaux sur la société sur notre capacité à faire sens du monde et l'un des sentiments en tout cas que que j'ai c'est que les réseaux sociaux ont tendance à amplifier certains biais cognitifs mais avant avant de partir là-dessus justement selon toi qu'est-ce que c'est les biiss cognitifs à quoi ça sert est-ce que ça a une une fonction une utilité oui alors le biis cognitif bon c'est pas la porte d'entré que je préfère mais euh loin de là mais quand on dit biais cognitif on pense à certaines inclinations du cerveau à valider des choses de manière un peu artificielle ou à amplifier euh certaines de nos appréciations en minimiser d'autres il y a toute une gamme de de billets qui existent je crois qu'il y en a 500 ou 600 qui ont été listés si tu veux il y a même maintenant des procédures pour essayer de les regrouper il y a des nouveaux papiers qui sortent et qui montrent qu'au final ce sont des biaets bien particuliers bien cent Trux qui recouvreent quasiment tous les autres et est-ce qu'ils ont une utilité ces biaets euh oui parce que très probablement si on reg regarde sur un plan évolutif probablement que le fait de je sais pas par exemple prenons le fait de on a tendance à maximiser les les petits risques on on amplifie les petits risques dans notre tête et et on minimise les grands risques on a ces tendan là ça a dû avoir certainement des vertus qui ont fait que ces capacités là ont survécu jusqu'à maintenant et maintenant dans un monde qui a bien changé elles peuvent s'avérer très trompeuses alors il y a eu un modèle qui a été proposé dans les années 90 qui qui qui consistait à à à dire qu'on avait deux façons de d'apprécier les choses une une une façon numéro 1 qui était très intuitive très directe tu vois on on se POS ine et on fait pas très attention à à ses propres billets et puis il y a une euh un système de qui se met en place où là on prend plus le temps de réfléchir on essaer d'inclure dedans nos nos nos nos nos bi réflexifs et de essayer de les déconstruire par nous-mêmes et on part du principe que ce c'est ce système 2 est plus puissant pour apprécier les les les situations mais c'est pas toujours le cas il y a des études qui sont assez contradictoires là-dessus et qui montrent que finalement bah parfois être intuitif à parfois quelques vertus parce que c'est pas basé sur rien notre intuition hein souvent elle agglomère toute notre expérience personnelle donc les modélisations là-dessus bon c'est pas trop mon champ moi maintenant donc je regarde pas les les les les débats tout récents sur le sujet mais bah on est notre cerveau est pétri de de biaia il est plein de trous tu vois c'est comme un un vieux un vieux fromage et on part du principe que plus on connaît ces trous plus on s lesébalisé et plus on peut être méfiant quand on reçoit une information on se dit tiens mais tu vois mais un peu comme euh tu vois il y a des traits on a l'impression notre cerveau il a l'impression que un petit trait euh de notre visage par exemple je sais pas moi mettons un comédon tu vois ou un bouton sur ton nez euh tu as l'impression que toi tu le vois parce que tu regardes dans la glace et tu vois que ça et donc tu pars du principe que la plupart des gens le verront aussi et que c'est terrible et que tu peux pas sortir dans cet état et qu'il faut absolument que tu metettes une crème c'est un fond de pain ou et en fait non tu peux tu peux vite te calmer en disant mais en fait les gens perçoivent pas ça c'est c'est un biais de notre cerveau que d'amplifier comme ça des petits détails donc c'est parfois libérateur de connaître son billet tu vois ça permet de sortir sans m de fond de teint c'est plutôt pas mal bon c'est un exemple un peu prosaïque mais j'en auraai plein d'autres peut-être un des premiers B auquel je m'étais intéressé sur les réseaux sociaux c'est l'effet barnum il me semble qu'on peut le placer dans les biaiss cognitifs ouais bon c'est un agglomérat de de de biais un peu différent tu vois si si on veut subdiviser en fait à la fin on peut se retrouver à subdiviser se rendre compte que dans un BIA il y en a trois qui ou mais si tu veux faire simple pour leseffet barnom bon le le nom barnom ça vient d'un je sais pas si je te fais toute l'histoire mais ça vient de finas barnom le le le mec qui avait monté les cirque barnom qui ont fermé depuis pas très longtemps d'ailleurs et qui la la phrase le slogan c'était bon déjà il se servait lu même de l'effet barnom dans dans dans certaines parties de ces spectacles mais mais mais surtout c'était son slogan de de ratissage de population où il disait dans mon CIRC il y en a pour tout le monde et en faut pour les petits les grands les maigres les gros les tout le monde donc venez bien bien bien évidemment venez ouais en fait on on on on date à 1949 l'illustration la première illustration ce de ce biaet là euh chez un monsieur qui s'appelait Bertram forer un psychologue qui avait fait un test que j'ai refit d'ailleurs plusieurs fois en anhi ça marche très très bien c'est un test où tu demandes aux étudiants et aux étudiants de de te donner leur date de naissance tu ramasses tout ça puis tu leur fais ensuite un thème astral personnalisé que tu leur remets dans une enveloppe à chacun d'entre eux tu leur dis de pas regarder sur les voisins parce que c'est privatif chacun ouvre son enveloppe et lit la description qui est faite de lui et et doit noter ensuite sur une échelle qu'on appelle un lier tu vois entre zéro c'est pas du tout moi à 5 c'est hyper moi c'est incroyable c'est fou cette lecture est incroyable et les gens donc lisent ça et ils doivent noter et généralement le le résultat qu'avait obtenu for c'était 4,2 ce qui ça veut dire que ça marche très très bien moi j'ai eu à peu près les mêmes résultats et après la finte c'est que tu dis à tout le monde d'échanger avec le voisin et là les gens constatent qu'ils sont tous la même ce qui montre que nous aimons alors c'est c'est là où il y a plusieurs B mais nous aimons bien les discours qui parlent de nous évidemment si possible de manière un peu posi positive euh si ça a l'air très personnalisé euh et ensuite notre cerveau c'est lui qui va faire sens avec tout ça tu peux faire des tu peux faire des phrases un peu floues et les gens vont faire du sens avec ça on va dire h je sens je je sens que que tu as un lien assez fort avec la mè tu vois et ben tu vas te dire ouais tiens ouais c'est vrai ben j'étais à la plage cet été ou alors tiens je suis né au bord de l'océan ou alors c'est vrai que j'a aller faire de la voile ou tu vas faire sens quoi ma phrase elle est relativement floue elle s'applique pratiquement à tout le monde mais tu vas faire sens et même si mettons tu détestes la mère et qui V jamais tu peux très bien interpréter comme ah bon la mère tu veux dire ma mère moi hop je parle oui oui sur ta mère et là que tu es une mère que tu en es pas que tu l'aimes que tu l'aimes pas ton rapport il est particulier avec ta mère donc ça marche tout le temps tu vois et on se rend compte quand on on on enregistre et qu'on analyse les gens qui utilisent des arts divinatoires c'est le l'effet principal qui est utilisé tu tu lances une phrase un peu floue les gens donnent des informations à partir de ça tu ressors ces informations peu plus t tard et ça donne l'impression que les les gens qui font de la divination ont une grande efficacité c'est c'est assez trompeur et puis surtout ça peut mener sur des pentes si si c'est juste de l'oroscopie que tu lis le matin pour te faire plaisir et quand ça te plaît tu mâchonnes le chewing-gum et quand ça te plaît pas tu jetes le chewinggum c'est pas très grave mais si par contre tu commences à rentrer dans un une mensie tu vois un art divinatoire qui va devenir prescriptif sur ta vie ça peut avoir un impact très fort et là où c'est encore pire c'est quand tu as des des hommes ou des femmes d'État qui se trouve à consulter des des des divinations comme ça pour il y a eu une affaire terrible en Corée du Sud mais même ne serait-ce que pour prendre la France les liens troubles entre François mitteran et ellisabeth Tessier par exemple on fait on fait pas mal gloser mais entre Rean et et Dixon madame Dixon entre même comment il s'appelle bolsonaro l'ancien président brésilien avec un gourou là qui est mort il y a pas très longtemps il y a plein d'histoires comme ça donc là tu imagines si les affaires publiques sont gérées par euh des des des des gens qui font la divivination où va-t-on oon j'entends et tu as un exemple justement euh euh d'impact concret qui a pu avoir justement ce ce genre un peu de de gourou sur un homme politique ou une femme politique des orientations alors ça peut être je sais qu'en Corée du Sud par exemple ils avaient même été jusqu'à déplacer certains centres politique névralgique sur la base de prédiction de de la dame là qui s'appelait Sho Sun Hill si j'ai bonne mémoire euh bah c'est jamais très très clairement montrer le lien direct tu peux tout je connais pas de cas où mettons François miteran et puis te dire euh ah bah c'est parce qu'éisabeth Tessier m'a dit ceci que j'ai fait cela tu vois tu peux difficilement contrôler ce qui rend d'ailleurs le truc assez opaque et ce qui rend le truc inquiétant quoi j'ai lu un article récemment assez intéressant sur le euh qui date de 2004 d'un journaliste qui avait beaucoup bossé sur euh la politique justement de George W Bush euh et alors je sais pas s voyait si prenait conseil auprès de de voyant ou ou ou autre mais en tout cas sa politique était vachement basée sur la foi et non sur justement la raison et pour justifier justement ses interventions sa politique étrangère et cetera euh en gros euh en gros il se il se basait principalement sur les des sentiments qu'il avait justement de mener euh la plus grande démocratie au monde et le devoir justement des États-Unis de répandre la paix et cetera et c'était super intéressant il y avait le journaliste en question avait rencontré l'un des conseillers de buouche et le conseiller de B ils se sont assis ensemble dans une salle et le conseiller de Bush a dit au journalistes en fait le truc c'est que toi en tant que journaliste tu vis dans le monde qui est basé sur la réalité tu tu fais partie du du monde réel mais il faut savoir qu'aujourd'hui la politique ça marche plus comme ça il disait que en fait les États-Unis c'est un empire et on crée nos propres réalités en gros on crée des myths et du coup ça ça fait un peu référence à ce dont on parle je trouve ben sur la foi de toute façon il y a rien de nouveau hein tu sais à partir du pour asseoir les pouvoirs la plupart des des systèmes royalistes invoque Dieu hein dans dans le fait de de poser un système c'est d'ailleurs pour ça que quand les gens défendaient des positions matérialistes sur le monde et ne laissaient pas une place à une partie spiritualiste euh bah ils étaient plutôt mal vu il se faisaient casser les genoux et il brûleré parfois tu vois donc euh le la référence à Dieu et aux vertus de la foi et bah c'est ce que tu retrouves dans les discours des croisade enfin en fait il y a rien il y a rien de vraiment nouveau hein de rien par contre ce qui ce qui est nouveau je pense que tu fais peut-être référence à Ralph Keyes et les gens qui ont écrit sur ce qu'on appelle l'air de la postvérité ça c'est un ça c'est un c'est c'est une rhétorique elle est elle est ancienne mais elle s'est formalisée euh ouais au début des années 2000 je trouve assez fortement aux États-Unis et au Canada euh avec l'idée que enfin c'est ma lecture à moi mais si tu postules l'idée qu'il y a une vérité et puis qu'il y a une post vérité ou qu'il y a des faits alternatifs et autres d'un seul coup tu tu savones complètement le statut de la preuve et de la démonstration et en sabotant le statut de la preuve tu peux dire tout et n'importe quoi puisquil y a plus de moyen de vérifier si tu veux si tu pars du principe que tu peux plus démontrer les choses et que ah ben tri entre une pseudo un pseudo argument et un argument en fait c'est plus valable tu peux raconter tout et n'importe quoi et ça c'est une stratégie rhtorique qui a qui a été utilisé beaucoup par les psychanalystes par exemple en disant bah oui de toute façon vu qu'on peut pas démontrer dans l'étude de l'âme humaine des choses vraiment fiabl en fait tous les discours se valent si tu veux ça entraîne un relativisme cognitif tout à fait propice à un Donald Trump qui peut à peu près raconter n'importe quoi ensuite par que tu dis bah de toute façon il y a pas tout se vaut si tu veux à partir du moment où tout se vaut et ben tu peux plus rien faire je suis très méfiant de de de de de cette air post vérité comme comme comme ils disent je suis très méfiant de ça non pas qu'il y ait une vérité en science hein tu sais la notion de vérité en science elle est pas utilisée parce que ça voudrait dire que le on pourrait arriver à des connaissances complètement abouties on est on est on a la mercie de que demain quelqu'un découvre un truc nouveau en fait on parle de vraissemblance à un moment donné si tu veux il y a des choses qui sont très vraisemblantes à un moment donné en 2023 il est extrêmement vraisemblablebl que les licornes n'existent pas si tu veux h M non si aprèsdemain tu me trouves une licorne bon bah on change de fus d'épauulle et puis on dit bah on s'est gouré mais bon bon courage quoi elle est bien planquée la licorne je pense tu VO ça va être un peu compliqué et encore on pouvait imaginer que ça soit plausible quand tu es au 15e siècle avec Ambroise Paré par exemple et qu'on t'amène des cornes de qui ont l'air vraiment de de trucs bien particulierers qui sont en fait des maintenant on le sait des incisives gauche il me semble ou droite je sais plus de narval à l'époque c'était pas facile de le savoir tu vois donc tu peux comprendre qu'à l'époque la la plausibilité la vraie certains disent même la la vraie la V similarité était plus haute que dans les siècles suivants on s'est bien rendu compte que bah on avit beau chercher les licornes on les trouvait pas si tu veux donc vérité c'est un mot qu'on utilise pas on utilise pas vraiment par contre on sait qu'il y a des choses qui sont plus vraisemblables que d'autres sur la base de preuves en fait on a ça à les preuves amonceler l'épreuve pour asseoir un propos c'est un peu comme disait Bertrand Russel dont on parlait tout à l'heure donnez-moi de bonnes raison de penser ce que vous pensez et je penserai comme vous ouais si vous en avez pas ben et ben j'ai pas de raison de penser comme vous la preuve incombe à celui qui prétend donc si tu dis que la taillère de Russell existe dans l'espace ou si tu dis que que que les dragons existent et ben la charge te revient de m'en faire la démonstration tu vois c'est pas à moi de faire la preuve que ça existe pas d'ailleurs en science montrer quelque chose n'existe pas c'est pratiquement techniquement impossible parce que pour pouvoir dire je sais pas que les fantômesexistent pas faut avoir été partout tout le temps dans tous les greniers tout les quoi tu vois dans toutes les grottes personne peut faire ça juste tu peux montrer que le curseur de vraisemblance est très très bas quoi puisque tous les faits qui nous sont rapportés à l'appui des fantômes bah ils sont extrêmement douteux quoi quand on les regarde de près ouais ouais ce ce qui ce qui me ce qui me fait penser à j'ai le sentiment en tout cas que c'est un petit peu une tendance de l'époque c'est un petit peu la disparition de la nuance dans les discours dans les débats est-ce que toi c'est quelque chose que tu ressens ou pas [Musique] h je je tournerai peut-être un peu différemment je dirais que ce que je ressens fort mais est-ce que ça a changé avec le temps ou est-ce que c'est juste parce [Musique] que je crois que c'est pas le problème il est pas récent mais donc que ça a toujours été simple médiatiquement parlant de présenter des thèses opposé et contradictoires quand bien même elles n'ont pas le même poids et le même statut épistémologique par exemple c'est très plaisant pour les médias de m'inviter en tant que sceptique professionnel si tu veux et me mettre en face d'une astrologue ou de me mettre en face je sais pas moi d'un cryptozoologue et moi je suis censé de fait de par mon travail je suis censé incarner 3000 ans d'histoire des sciences si tu veux donner le résultat tel qu'il est qui qui nous plaise ou qui nous plaise pas si tu veux et en face tu as quelqu'un qui a une simple pratique bien souvent respectable ou pas respectable en tout cas il a une simple pratique euh subjective et souvent même d'ailleurs un business associé à ça ce qui fait que poser ça comme les deux parties de de deux parties alternativ c'est un peu le même problème qu'on a pu voir à l'époque des débats sur le réchauffement climatique d'origine entropique ou pas si veux quand tu tu mets un un spécialiste du climat qui va qui va qui va qui va expliquer pourquoi le réchauffement est d'origine en tropique il se base sur tous les rapports du GC et cetera si en face tu lu mets un climatoceptique qui doute dans sa cave bah ça marche bien pour le pour la scénarisation médiatique si tu veux ça fait un carpacho médiatique comme on dit mais mais pour le public c'est hyper trompeur parce que ça donne l'impression que les deux thèses se valent tu vois c'est comme faire débattre un créationniste et un évolutionniste si tu veux c'est c'est c'est épistémologiquement trompeur et comme les médias adorent ça et puis que généralement ils ont des contraintes budgétaires et des contraintes de temps bah pour faire rentrer dans un débat en 20 minutes ou en 30 minutes il y a plus beaucoup de place pour la nuance comme tu disais et il y a plus de place pour l'éructation et la phrase choc qui sera avec une stratégie de euh tu vois de de de de survie dans les dans les comment on appelle ça là tu sais quand tu fais des quand tu prends les meilleurs morceaux une émission puis tu les Mones et puis que tu fais et puis tu fais le buzz autour de ça là tu sais des comment s'appelle j'ai oublié le terme euh et que tu et que tu voilà moi on m'a déjà évincé de documentaire en me disant que mon propos était trop nuancé tu vois ah oui et on préférait quelqu'un d'autre qui avait des phrases extrêmement éruptives voire même blessantes mais ça c'est sexy si tu veux pour pour l'audimat et donc le zapping is je pensis à un zapping c'est ça le mot que je voulais espèces d'émissions où tu tu sais on est content d'avoir la petite phrase on pousse la personne à faire une petite phrase bien polémique et puis après c'est celleel qu'on fait tournerou alors le fait que les médias maintenant tu vois enfin dès que tu fais une émission radio par exemple après moi il y a la vidéo après la vidéo tu gardes des bouts les bout tu les passes sur Youtube YouTube les gens les diffusent le journaliste ou la journaliste qui fait le boulot elle a ça en tête en se disant bah si je veux que ça soit si je veux que ça soit si je veux qu'on CNE mon travail faut que ça soit vu et donc avec toutes les stratégies un peu perverses qu' peut y avoir avec ça et donc souvent on nous met en scène tu vois moi souvent on m'invite en me disant en me disant bon bah venez présenter ce que laave scientifique sur un sujet sur les barreurs de feu sur je sais pas les magnétiseurs ou autre mais à peine à peine on commence l'émission on me dit alors vous vous qui qui ne croyez en rien tu vois alors vous qui êtes à sceptique radical tu vois h tu es déjà mis dans une dans une dans une Nass quoi tu vois c'est comme quand mais c'est pareil pour touti he quand tu prends un manifestant quand tu prends un une gréviste quand tu prends les les on a l'impression qu'il n'y a pas de survie dans les médias il a une survie dans les médias qu'à condition qu'on t'est mis dans un scénario qui plaise au grand public un truc noir blanc tu vois un truc vraiment genre il faut être pro Hamas ou il faut être pro israélien ou il faut être pro il faut faut être caricatural et si tuamène un bout de nuance on dit ah mais c'est un petit peu compliqué quand même pour notre pour nos pour nos pour nos téléspectateurs donc est-ce que tu peux mais le monde est compliqué ouais il y a pas beaucoup de sujets qui soient simple hein moi des fois on me demande alors vous ques hyper critique sur les thérapies alternatives non mais c'est plus compliqué que ça en fait les thérapies alternatives les gens s'en servent bon qu'est-ce qu'on en fait est-ce que ça fonctionne est-ce que ça fonctionne pas c'est une chose et ensuite qu'est-ce que ça vient remplacer qu'est-ce que ça vient dire sur notre système de soin tu vois c'est moi je suis assez pour qu'on utilise les thérapies alternatives à condition d'assortir ça avec un discours critique à côté pour que les gens deviennent pas dépendants d'une d'une thérapie fallacieuse mais si sur un temps court ça peut leur permettre de générer des effets contextuels placé beau fort ben je suis pour tu vois rien que le temps de dire ça ça passe pas dans une émission classique ça c'est trop compliqué on on estime que le téléspectateur est trop stupide pour qu'on lui propose ce qui fait que moi je me rappelle dans y a une vingtaine d'années j'avais j'avais parlé j'avais inventé un pauvre concept c'était le cercle médiabolique si tu veux comme alors le journaliste va scénariser ça comme ça ce qui fait que les gens se retrouvent très souvent confronté à des scénarisations de ce genre ce qui fait qu'après ils ont tendance à les réclamer ce qui fait que le journaliste dit bah les gens ils adorent ça donc en fait ça tourne en rond et ça amène à de la même façon qu'il y a eu de la du Fast fot si tu veux ça amène à de la Fast je sais pas comment dire de la Fast information quoi de la la formation rapide d'ailleurs euh pour pour pour les questions de Nuan tu sais généralement pour les nuances il faut un peu de place sauf que la presse qui va se donner les moyens de prendre un peu de place bah il faut trouver des émissions de format vidéo qui durent de plombe les gens ont pas forcément le temps ils ont pas forcément l'énergie il faut pas leur en vouloir c'est pas forcément de la flemme he pour avoir eu une vie euh euh semi agricole pendant de longues années je dire quand tu rentres rousté d'une journée de bûcheronnage tu as pas envie de regarder euh une émission de T 2hes si tu veux tu as pas envie de de te creuser la tête à lire Le Monde diplomatique tu es trop sec c'est un truc facile pour un intello payer pour ça si tu veux mais c'est pas c'est pas toujours facile par ta force de travail physique elle est elle est elle est engloutie avant donc mais si on veut avoir de la nuance bah faut de l'enquête faut de l'enquête patiente et longue ça se résume difficilement un article court donc les gens préfèrent souvent les petits libels de la presse gratu distribué à la sortie du métro que d'aller se taper disclose et de l'enquête longue tu vois et c'est triste ouais c'est triste je le regrette j'aimerais bien qu'on ait je sais pas moi une heure par jour payée par le le bien public pour pour pouvoir se renseigner à l'origine tu sais le le jour de congé de travail du 1er mai il était un peu pensé pour ça enfin il a une longue histoire mais il était c'était c'était un jour qui était ou même le dimanche tu vois ça avait été construit pour que les gens puissent se regrouper et éventuellement se syndiquer ou défendre leurs intérêts si tu veux à partir du momentù on a commencé à casser le sacro saint dimanche et bien des moments comme ça où ou des temps consacrés à aller rechercher de l'information il est mise à mal alors tamplifie ça avec les les réseaux sociaux qui est quand même un peu le le truc nouveau de ces 10 dernières années 15 dernières années c'est que si tu veux le là où tu pouvais partir euh euh en quête d'information un peu à l'arrache en allant consulter des fiches ou des microfiches des des archives réclamer des articles de Scien et c'était long consulter des des grismiss poussiéreux maintenant j'ai envie de dire tu as toute l'information du monde qui est disponible à porter de clic mais elle est noyée dans un océan Pacifique de de d'information de de médiocre voire de qualité nulle et donc c'est j'essaie de dire ça aux étudiants je leur dis si vous voulez vous faire un avis sur un sujet moi Jeur donne des sujets à creuser euh vous pouvez pas partir avec un simple surf sur Google sans même vous désinscrire de votre compte Google et sans faire attention à l'équation de recherche que vous mettez dans votre il faut aller sur des ban de données bien particulières et sinon c'est comme surfer c'est comme partir c'est comme partir en canoé sans RAM sans dérive sans voile sur le Pacifique tu tu tu noyé quoi ça n pas de sens en chercher sur quand les étudiants me disent ah mais j'ai mis ce mot sur Google to ça juste aucun sens ça a pas de sens mais comme tout le monde n pas le temps d'aller faire des recherches pointues je pense que ce qu'il faudrait le le le salut vient on peut pas être bon sur tout on peut pas être pointu sur tout moi je suis nul sur je sais pas Ukraine Russie je je ne suis que de très loin donc mon avis dépasse difficilement celui de la vie de comptoir mais par contre je sais vers qui me tourner le jour où j'ai besoin d'une information fiable tu vois j'ai le réseau j'ai le hub si tu veux de de confiance et c'est ça un peu qui a même la partie covid a un peu encore plus endommagé la confiance qu'on les gens dans le grand public vis-à-vis des institutions scientifiques si tu veux de même que chaque fois qu'il y a une affaair sanitaire qui met en cause tu vois le Médiator le viox le les protèses PIP euh et cetera les gens disent ou là c'est ça c'est ça la science médicale ben moi j'en veux pas tu vois il s'en détournent et ils se disent ben j'ai plus confiance dans ni dans les journalistes ni dans scientifiques et se retrouve bah euh attiré et on peut le comprendre par des figures tu vois qui vont aller sur Youtube faire des faire du faire du show parfois avec un niveau d'information extrêmement bas et alors quand c'est des informations fausses pour guérir ton rhume ça va voà que tu le rume t'attend et ça guérit si tu veux mais quand il s'agit de de vter des thérapies miraculeuses sur le cancer si tu veux c'est plus le même délire tu vois quand il s'agit de faire croire aux gens qu'il y a une colonene de char qui arrive sur Bazi bah tu peux déclencher une guerre si tu veux quand tu quand tu quand en 2004 tu vois des gens qui qui qui qui arg du fait qu'il y a des armes de druction massive en Irak tu déclenches des guerres quoi les les les conséquences d'une information fausse ça peuvait être vraiment dramatique ouais une une sacrée histoire de propagande lors de l' l'invasion du ket dans les en 0 91 il me semble la fille de l'ambassadeur il me semble du kwiit aux États-Unis était venue témoigner de tu avais entendu parler de cette histoire ou ouais c'est Nazir Haroun al sabat sa fille elle est venue témoigner au Congrès euh pour expliquer que en tant qu'infirmière elle avait vu des des des Iraquiens sortir des bébés des couveuses jeter les bébés par terre et emparquer les couveuses pour les ramener et ça a servi alors maintenant on sait grâce à au travail d'un journaliste d'ailleurs de Harpers magazine qui s'appelle j'ai oublié son nom comment il s'appelle ce type euh je retrouverai peut-être son nom mais vous chercherez harers magazine Le le le type mais presque par hasard il contacte un jour une l'association qui s'appelle citizen enfin une fondation qui s'appelle citizen for freeowight il leur dit bah alors maintenant que la guerre est finie tout ça est-ce qu'il est pas temps pour Naira la jeune fille là de venir récolter la gloire et les lauriers de son effort patriotique de de témoignage qu'elle a fait et quelqu'un lui dit ah mais monsieur personne doit savoir que c'est la fille de l'ambassadeur un mec il ditend on a finambassade et là il se rend compte que non seulement la nana pas infirmière mais qu'en plus elle était même pas sur place elle était aux États-Unis et que c'est une un un plan comm qui a été monté par une entreprise qui existe toujours je sais pas sielle a pas changé de nom qui s'appelle hill and nton et c'est de la comment ils disent du du du PIR en anglais de de la public relationship c'est tu payes une une entreprise pour qu'elle te montte un plan com et le plan com ça peut être aussi bien pour te reverdir la façade quand tu es une industrie que pour euh euh stimuler euh l'envie de retourner en guerre alors que le public aux États-Unis éit pas très enclin à y retourner tu vois ouais ça c'est vraiment un cas de propagande extraordinaire ce ce cas-là ouais c'est c'est totalement flippant mais c'est pas le seul et puis on est on va en découvrir d'autres hein ouais chaque guerre est propiss à ça ouais bien sûr et eu je me demande à quel point justement ce ce rapport à l'information qu'on voit qui selon moi se dégrade dans le sens où bah les réseaux sociaux proposent du contenu de plus en plus court ça laisse de moins en moins de temps justement euh à la nuance ce genre de chosl est-ce que c'est pas aussi la conséquence euh je dirais peut-être de euh la complexité croissante du monde dans le sens où comment un cerveau en fait euh peut faire peut faire sens d'un monde aussi complexe et à la complexité croissante est-ce que justement c'est pas une conséquence naturelle du coup de se ranger vers des personnes comme Donald Trump bolsonaro qui dépeignent du coup une réalité extrêmement simple et binaire je dirais h je suis d'accord avec ça je sais pas si bon le monde était complle même au 14e siècle si tu veux mais mais le champ des connaissances moi des fois je je le métaphorise en disant que c'est comme un oursin tu vois dont les piquant ne font que s'allonger ce qui fait que bah force avec en plus l'explosion des des sciences expérimentales sur les deux derniers siècle là tu te retrouves avec des piquants qui sont tous éloignés les uns des autres ce qui est logique et même en chimie organique tu vois les gens en chimie organique ils connaissent plus grand chose en chimie minérale même tu es spécialiste du carbone et tu vas avoir du mal à passer à l'azote tu es spécialiste d'une solution Hause tu connais pas l'autre euh normalement on devrait au vu de la complexité des connaissances à disposition de sa que pour faire une bibliographie quand tu commences une thèse c'est devenir fou sur certains sujets c'est presque pas possible tellement il y a de choses bien il faudrait en tout cas faudrait au moins vanter une certaine forme d'humilité à se dire bon si je suis spécialiste d'un champ bah voilà je suis spécialiste de ce champ là précis donc j'accepte qu'on m'interroge là-dessus et je répondrai mais si on me demande sur un champ Connex et ben je ferme ma bouche le problème c'est que ben quand on devient un personnage un peu médiatique tu vois on a tendance à nous poser des questions un peu surt tu vois on va te demander ah alors vous qui êtes pris Nobel de je sais pas quoi tiens qu'est-ce que vous pensez des émeutes de banlieu qu'est-ce que vous pensez de l'économie agraire du Chili et si tu fais pas gaffe bah tu te en frrayis si tu veux tu deviens comme Michel on fris tu vois tu deviens un penseur ouvre boîte tu peux donner n'importe quel il était pas comme ça au début pas tout à fait comme ça au début mais en fait avec la la la bulle médiatique qu'il a entouré il s'est mis à répondre à peu près à tout et à raconter tout et n'importe quoi et même l'inverse d'une émission à l'autre et c'est on dit parfois un peu de pouvoir qu'ont un peu beaucoup de pouvoirs coront beaucoup je pense quand tu commences à avoir un gros pouvoir médiatique c'est difficile de pas souscrire au trompette de la renommée et de se freiner quoi et de dire bah non je tu vois par exle tout à l'heure je te parle des bi cognitifs mais j'ai des amis qui sont spécialiste de ça tu vois tu prends Pascal vagnerer tu prends mes copains je sais pas Ken les gens qui t c'est le métier quoi c'est à eux faudrait poser ces questions je devrais dire non monsieur je ne réponds pas à cette question parce que je n'ai pas la littérature en 2023 complètement à jour dans ma tête et même moi je l'ai pas fait tu vois je suis borderline dès qu'on m'interroge sur des sujets je devrais alors ce que je fais avec les étudiants c'est que je traite des sujets que je connais et je leur donne une date de péremption si tu veux je leur dis bah ce sujet là je l'ai travaillé jusqu'en 2015 tu vois par exemple j'ai bossé beaucoup sur l'ostéopathie jusqu'en 2017 depuis 2017 j'ai pas regardé précisément ce qui était sorti on m'envoie des choses je les regarde un petit peu mais je me tiens pas je suis pas taqué tu vois donc je leur dis bahà que sous réserve qu'il soit passé des bouleversements que j'ai raté depuis 2017 me mes connaissances sont ceci et cela par contre les suet sur lesquels je suis pointu je le dis mais on peut pas être pointu sur tout c'est pas possible c'est pour ça qu'il faut déléguer c'est pour ça que si on a pas un réseau de confiance suffisant tu vois je sais pas moi euh qu'est-ce qui se passe au Mexique en ce moment ben je sais exactement à qui poser la question parce que j'ai j'ai cette chance de vivre dans le monde universitaire mais si euh un ami un copain euh euh qui a bossé toute la journée à faire du BTP j'en sais rien il a il a pas ce réseau- là ou il a probablement pas ce réseau là moi je me dis ben je suis content quand il m'écre qu' me dit tiens qu'est-ce que tu penses de ça je dis moi je suis pas bon mais je pose la question à quelqu'un que je connais puis ça fait un relais si tu veux h il faut pas se lurer on peut pas être bon sur tout hein on peut pas être pointu sur tout et il faut je leur dis aux étudiant je leur dit je pas sur 100 avis qu'on a il y en a 99 qui qui sont des avis de beuverie quoi des avis de comptoir quoi tu vois que si tu me parles je sais pas de la politique de la Norvège je sais trois journaux télé de trucs j'ai jamais lu un livre dessus sur Donald Trump alors Obama j'ai lu quelques livres sur lui mais mais Trump j'ai j'ai rien lu spécifiquement ni de ce qu'il a écrit ni rien qu'est-ce que je fais en fait je fais que répéter mollement ce qu'on m'a raconté tu vois alors comme moi c'est pas mon travail je préfère prendre ça du côté de tiens Donald Trump a dit un truc précis sur ça ça et ça je peux le traiter et je prends ce petit bout là et je l'approfondis si tu veux ouais mais avoir un avis global sur Trump j'ai envie de dire mon impression générale n'est quand même pas très bonne si tuux tous les faisceau m'indiquent que ça a pas l'air très très bon mais je n'ai pas le détail ni de sa politique économique ni de sa la politique sociale je la connais un peu mieux mais voilà tu vois c'est c'est même si tu veux te faire un avis même sur la sécurité sociale en France tu vois c'est c'est c'est tellement long c'est tellement du boulot ça fatigue je crois une phrase d'igna Ramonet qui était le directeur du Monde diplomatique a quelques années savoir fatigue ça prend un temp temps faramineux mais les médias ils aiment pas trop ça ils aiment bien avoir des bonnes figures tu vois qui peuvent parler un peu tout desocrates capables de parler à peu près tous les sujets ça c'est un vrai leur ça c'est vraiment tu prends des Y ou des je sais pas qui là qui qui peuent hergter sur n'importe quel sujet que tu donnes en pure faire une prof chronique et ça c'est un un drame il y a plus de bon je regarde plus vraiment la télé maintenant je pense que ça a pas dû s'arranger depuis 10 ans mais mais tu sais les vraies pointures sur un domaine tu regardes qui c'est qui publie puis tu vas les chercher le problème c'est que s'il parle pas très bien ou s'ils sont pas très sexy pour pour l'audience bah tu préféreras quelqu'un qui a une personnalité plus fortes des phrases plus singlantes des propos moins nuancés tu perds en qualité mais tu gagnes en audimat quoi donc c'est c'est c'est de votre faute enfin toi tu es pas journaliste je sais pas ENF tu es peut-être tuas une carte de presse mais j'ai pas de carte de presse non c'est en tout cas c'est il en va de votre il il en va de votre service du service public que vous comptez rendre que de d'aller chercher les bonnes personnes mais tu vois les femmes disparaissent très vite les personnes racisé disparaissent très vite on va plutôt quand on va chercher un savant quand on on allit chercher ubert rills pour parler d'astrophysique tu ve même si uber il se tenait pas au jus des 20 ou vaguement des 20 dernières années de ce qui s'était passé il y a des gens bien plus pointus mais ils ont pas de barbe ils sont pas chauves il représente pas le papi avec un petit accent si merveilleux à qui tu tiens la main quand bon je rends hommage à qui a cassé sa pipe il y a quelques jours hein mais et puis il a pas il a pas dit d'anerie manifeste il est un petit peu mysticoïde ou un peu mystique compatible je pense pour des raisons de vente de bouquins mais mais c'est pas vraiment pas le plus grave hein c'est pas c'est pas du niveau des frères Bogdanov si tu veux ouais il y a noski qui avait dit un jour que si on avait un vrai système d'éducation on y donnerait des cours d'autodéfense intellectuelle il me semble que c'est la formule ouais c'est ça pour selon toi justement ça ressemblerait à quoi c'est une grosse question que tu me poses je donne une lourde responsabilité de répondre à ça mais donc je vais donner un point de vue ni objectif ni subjectif chski quand il disait ça il disait qu'il fallait que l'antichambre où se crée les intellectuels soit particulièrement éduqué à la pensée critique parce que c'est eux qui sont les courrois principales des propagandes modernes et ils s'en rendent pas forcément compte que ce soit des propagandes sur euh les les modèles ultralibéraux économiques que ce soit les propagandes de guerre et cetera sont des gens qui qui sont qui ont souvent un rôle très fort et donc il faudrait que quelqu'un qui passe à l'université parte avec un bagage euh suffisamment critique tu vois pour pas tomber dans ces ornières là et c'est le vœu auquel j'ai souscrit moi j'avais j'avais aglomérer un groupe de gens dans un collectif qui s'appelle le cortex dans les années au tout début des années 2010 et l'objectif pour nous c'était de de rendre un peu obligatoire dans toutes les fac une formation de base au niveau licence tu vois et bon bah c'est un échec j'ai pas réussi à à imposer ça tu vois mais de toute façon quand bien même j'aurais réussi je trouve c'est un peu tard parce que les gens qui arrivent à l'université sont déjà des gens qui ont survécu à la moulinette du secondaire voire du primaire et donc il y a beaucoup moins de personnes racisées beaucoup moins de fils d'ouvriers de filles d'ouvriers il y a déjà un tri qui s'est fait donc les gens qui arrivent à la fac sont déjà des gens qui auront probablement d'autres façons de trouver les outils critique d'une manière d'une autre manière que celle des cours euh alors qu'en fait il faudrait si on veut faire société il faudrait il faudrait que c'est en 6e qu'il faudrait choper les gens c'est en CM2 qu' faudit choper les enfants et en plus les contenus là je reprends les les propos de mon collègue Donis Carotti ou d'autres collègues comme ça qui bossent beaucoup dans le secondaire sur la pensée critique les contenus que j'explique à l'université en fait tu peux les transposer assez facilement pour des CM2 et des 6en tu évidemment tu enlèves quelques mots compliqués mais la fonction de base qui est de vérifier la source d'une information avant de la relayer de se donner les moyens de la recouper au moins une fois ou deux euh d'avoir une certaine prudence vis-à-vis de ses propres bet qu'on a envie on aime bien valider subjectivement les choses qu'on aime bien on a du mal à résoudre onim on aaime pas être en en dissonance cognitive avec tu vois quand on quand on on chérit une idée si les faits vont à l'encontre de cette idée là on a tendance à nier ces faits là plutôt que de les incorporer et de changer de point de vue changer de point de vue faire faire faire la l'apologie du changement de point de vue une question que je pose souvent aux étudiants je le dis c'est quand la dernière fois que tu as changé de point de vue si ça fait plus de 3 jours c'est pas normal en vrai parce que vu le nombre de sujets sur lequels on est incompétent on devrait changer d'avis tous les 3 jours de sur certains points tu vois dès qu'on a bossé un petit peu plus que d'habitude un domaine on devrait déjà dire ah tiens c'est un peu plus compliqué que ce que je pensais ah tiens je vais voir de la divis si et ça mais les gens ont un peu honte c'est comme s'ils avaient un peu honte de d'admettre qu'il se Gour moi je trouve qu'il faut pas avoir honte d'admettre qu'on se trompe en cours d'ailleurs j'ai introduit ça je mets des erreurs volontaires dans mes cours qui fait qu'ils sont obligés de trouver les erreurs volontaires enfin obligés ils sont enclins et de trouver les les erreurs volontaires et des fois il me ramèneent des erreurs involontaires et le cours suivant je présente mes erreurs involontaires que j'ai commises et j' dit bah voilà n'importe qui peut se tromper le tout c'est de se corriger c'est pas grave de se tromper le tout c'est de se corriger ensuite et ça tu vois cet ass 16 intellectuelle on peut l'introduire tôt on peut Isser le niveau d'exigence des enfants en 6e comme ça si même tu sors du sérail de de de du monde scolaire dès la 3e tu as déjà au moins quelques petits outils tu connais comment marche une bulle cognitive quand tu tuincris sur les réseaux sociaux et que tu vires tous les gens qui pensent pas comme toi ben probablement qu'ensuite tu vas être dans un concert de gens qui pensent comme toi et c'est pas le meilleur moyen pour avoir des des pour pour pour qu'on t'offre des alternatives en terme de preuve et donc tu risques de pas changer d'avis tu risques d'être persuadé que 100 % des gens dans le monde pensent la même chose que toi puisque en fait 100 % des gens de ta bule cognitive pensent comme toi bah ces fonctionnements là tu vois c'est pas très compliqué expliquer ça en CM2 mais même sur des trucs très prosaïques type le rapport au soin que le médicament c'est pas automatique qu'est-ce que c'est qu'un médicament que naturel c'est un mot qui veut pas dire grand-chose que les effets placebo bah ça marche les effets nosbo aussi ça marche un peu tu vois VO les effetsocémau ça marche beaucoup euh tout ça ça s'explique assez simplement que c'est pas parce que tu viens de faire un soin et que ça va mieux après que c'est forcément la conséquence du soin que tu as reçu qu'un soin s'il te plaît c'est pas forcément qu'il est efficace c'est peut-être juste que le ou la thérapeute est sympa et qu'elle a pris du temps et c'est souvent ce que recherchent les gens ils recherchent du temps d'une prise en charge un peu globale tu vois bon ben tu vois tout cet attirail là tout cet arsenal là il il peut se glisser assez aisément dans des contenus relativement tout je pense que le secret ça va être ça mais ça colle pas au programme euh mais même à l'université tu vois on on on me le dit des fois on me dit ah oui mais tu sais nous ce qui compte enfin c'est un discours hein qu'on entend hein ce qui compte pour nous c'est le classement de Shanghai il faut que on agrège des des des médailles Fields et des prix Nobel et des grandes publications donc il faut de l'excellence si tu veux et c'est souvent contradictoire de miser sur l'excellence et de vouloir faire un Tron commun euh parce que tu sais la plupart des gens qui rentrent en licence enfin la plupart une bonne moitié des gens qui rentrent en licence elle disparaît après elle va elle va changer d'étude elle va partir elle va abandonner elle va passer à autre chose moi c'est ces gens que je veux toucher parce que c'est ces gens-là qui vont faire ensuite société c'est eux qui votent après c'est eux qui militent c'est eux qui s'engagent tu vois et donc si on veut que la génération suivante soit un peu moins bête que la nôtre enfin que la mienne c'est toi la génération suivante tu en fais partie nous on vous laisse un monde un peu merdique à vous de d'essayer d'arranger les choses et d'être un peu moins naïf de moins croire sur parole les élus si on tu imagines si on arrive à Isser le niveau critique d'exigence si on arrive à montrer par exemple la vacuité des débats des présidentiells par exemple tuis il y a des modèles moi je prétends avoir inventé un modèle mais en fait j'ai dû agglomérer des trucs que j'avais vu par-ci par là mais quand tu fais un système de disputation où il y a des gens qui font du fact checking d'un côté il y a des gens qui tu tu proposes de défendre de de faire s'opposer deux parties qui sont véritablement sur le plan épistémologiquement consistante mais opposée tu les fait débattre avec une partie qui parle l'autre partie qui répond puis une partie qui revient sur ce qu'a dit l'autre et puis encore l'autre tu fais ça dans un débat qui est plein de de tu vois qui est charitable c'estàdire que tu fais en sorte que même celui avec qui tu es pas d'accord tu laisses bien parler pour qu'il exprime bien son idée et tout et que tu mets en plus des juges qui arrêtent la discussion quand il y a un billet rhthorique qui est utilisé des bi rétoriques tu vois une vingtaine qui reviennent tout le temps dans tous les débats politiques possibles c'est toujours à peu près les mêmes ben d'un seul coup tuas finalement les juges tuas même plus besoin de les faire bosser puisque la personne va faire attention en parlant à pas faire ses billers rétorique là en fait on on on hisse le niveau même du du propos des des des politiciens qui parlent ce qui fait que si au lieu de se contenter d'un débat tout pourri Macron Le Pen moisi ou ou les pseudo débats qui agitent ch chaque ququena notre notre SP notre sphère médiatique on rien que de glisser des modèle comme ça de débat un peu plus poussé mais ça assaignirait grandement les discussions ouais pourtant c'est simple tu vois c'est relativement simple à mettre en place et donc plus on poussera un nombre de gens à exiger ça probablement plus les journalistes s'y mettront quoi puis les puis on arrêtera d'accepter des des des journalistes qui servent de débattant alors qu'ils ont des liens ou des conflits d'intérêt parfois soit avec certains des des candidats soit avec certaines entreprises enfin faudrait prendre des gens parce que ça ça c'est un des grand drames et d'ailleurs je l'ai pas dit euh normalement quand un un médecin par exemple ou un professionnel de santé prend la parole en public il est censé donner ses liens d'intérêt ça veut pas dire que tu es forcément une crevure si tu as des liens d'intérêt parce que pour pour pouvoir financer tes recherches tu es parfois obligé de prendre dans une entreprise mais au moins tu les rends publ si tu les rends pas publ on peut te présumer que tu peux avoir un conflit d'intérêt entre ce que tu dis et ce que l'entreprise te demande tu vois si si je suis payé par exemple par Total ou par sofice in T labo et je te donne des exemples sur Sanofi ou sur total pour dire des trucs jolis tu pouras dire h c'est bizarre il est financé par eux puis peut-être qu'il me fait de la retape ou de la réclame pour eux sans sans que je me rende compte et moi je trouve que tout intellectuel devrait faire la même chose donc je donne deses liens d'intérêt je n'ai pas de lien d'intérêt avec une entreprise quelle qu'elle soit et ça fait un peu partie de de mes prérequis si tu veux ça veut pas dire que ce que je raconte c'est juste mais au moins tu vois donner nos liens d'intérêt bon bah la plupart des journalistes ils ont des liens d'intérêt ils font parfois des ménages pour des entreprises ils sont amis ils font parfois des bouffes au dîner du siècle tous ensemble c'est pas très sain tout ça ouais bon ben si on isse une population qui se dit non moi je je regarde plus le débat télévisé de de niveau zéro tu vois je regarderai que quand il passera au niveau 2 ou au niveau 3 de complexité bon B ils seront bien obligés de changer leur fusil d'épaule et de et de hiser leurs exigence aussi je crois à ça moi tu vois alors ça c'est une croyance tuis quand on dit que je crois en rien par exemple c'est pas vrai je suis pas sûr que que ce soit vrai mais je fais le pari que plus les gens seront critiques et seront s'emparer d'une démarche expérimentale basée sur lesépreuve pour asseoir leur point de vue euh meilleur sera le monde ouais c'est le Paris que je fais mais c'est le pari de toute l'éducation nationale si tu veux aussi he sinon à quoi ça sert d'aller à l'école si tu veux bien sûr tu tu parlais tout à l'heure justement des un peu des billet de confirmation qu'on pouvait avoir sur les réseaux sociaux ce que certains appellent des bule de filtre dans lesqueles en fait c'est toujours les mêmes informations qu'on reçoit je sais pas si tu connais le conili si ça te dit quelque chose vaguement mais je connais pas suffisamment pour en parler ouais euh bah c'est un groupe d'intellectuels aux États-Unis eux leur approche épistémologique c'est ils appellent ça le sens making euh c'est assez intéressant ils ont lancé le projet il y a il y a 2 ans en fait pourqui il s'intéresse beaucoup du coup au réseaux sociaux et l'impact que ça sur sur notre capacité à faire sens du monde et c'était intéressant l'expérience qu'ils avaient faite mais tout toute bête c'est que ils avaient commencé par aller sur Facebook ils avaient commencé à liker des pages qui étaient pro black livate par exemple pour voir justement comment l'algorithme derrière proposait les les infos et du coup ils avaient des P d'actualité qui était uniquement des vidéos justement de policiers blancs qui tirai sur des Noirs en fait quand bien même il savaiit très bien qu'ils avaient eux-mêmes trafiqué l'algorithme ce qu' disait c'est qu'il pouvait pas s'empêcher du coup de haïir les policiers blancs quand bien même ils savaient queils avaient trafiqué l'algorithme et du coup ils avaient fait l'inverse aussi dans laquel ils avaient en fait uniquement liké des pages bah voilà pro pro sécurité pro police et cetera donc là cette fois-ci c'était plutôt l'inverse et dans ce cas-là inversement il pouvait pas s'empêcher du coup de détester la population noire et cetera et en fait il relatait cette expérience en mode voilà à quel point c'est puissant même quand on a un du recul dessus au début de l'expérience en fait notre cerveau est fait pour tu vois ressentir ce qu'on juste qu'on voit et et du coup je je trouvais ça vachement intéressant comme mon à quel point c'est c'est puissant quoi ah ouais une question qu'on pourrait tu vois une question qui faut peut-être la question avec laquelle tout tout élève de 6e devrait partir c'est se dire est-ce qu'il y a est-ce qu'il y a des points de mon savoir que je ne suis pas prêt à remettre en cause quels que soient les faits qui seront apportés h et se dire h c'est pas bon signe tu vois ben je peux te donner un exemple sur moi euh en bon progressiste vaguement écolo si tu veux je j'ai j'ai j'ai défendu pendant assez longtemps des positions antinucléaires qui sont pas elles sont pas stupides en soi l'intrication avec l'armée le contrôle des déchets n il y a pas ça pose ple plein de questions mais donc j'étais plutôt antincléaire sans me rendre compte de tous les dégâts de l'usage des énergies fossiles et quand les faits sont arrivés il a fallu que je fasse je me suis dit bon j'ai le choix soit je maintiens tu vois ma ma cohérence mentale en continuant avoir un discours antinucléaire un peu basique euh ce qui maintient mon identité politique si tu veux mais dans ce cas-là je prends en défaut ce que je vente c'està-dire être capable de changer d'avis quand les preuves arrivve dans le sens inverse de ce qu'on pense ou est-ce que je change d'avis tout simplement bah maintenant mon mon avis penche plutôt du côté de bah le nucléaire c'est pas si pire par rapport aux énergies fossilesux j'ai dû nuancer mon propos assez gravement il faut se méfier quand on s'identifie tu vois j'ai plutôt un discours assez je suis Plô assez antiapitaliste même sil fallit il faudrait peut-être préciser un peu ce qu'il y a derrière ça mais si est-ce que est-ce que je serais capable de changer d'avis et de devenir capitaliste si on me montrait que ça ça augure de jours meilleurs pour l'essentiel de la population mondiale est-ce que je serais capable de ça tu vois h j'ai envie de dire je pense que oui mais c'est facile de le dire comme ça tu voisou a priori pour pour l'instant l'effet donne me donne l'impression que non mais si un jour vraiment faisait démonstration factuelle voilà est-ce que je suis plus amour amour de ma représentation de moi-même estce que je suis plus amoureux de regarder le monde tel qu'il estou je crois qu'il vaut mieux regarder le monde tel qu'il est même s'il nous plaît pas toute façon je pense que pour pouvoir transformer le monde il faut le regarder d'abord comme il est pour voir ensuite que tout façon le monde n donne pas de leçon ça c'est des phrases que l'on doit de long date je pense à David hum le philosophe par exemple qui disait c'est pas parce que de de ce qui est on ne peut pas tirer ce qui doit être c'est pas parce que on dit ben je te prends un exemple si on montre que ce qui assez probable que le cerveau en soi et un peu xénophobe probablement par héritage évolutif si tu veux dès quelque chose dès quelqu'un un individu se pointe et qui nous ressemble pas et ben pendant des millions d'années ou des milliers d'années ça a été quand même utile de plutôt fuir celui qui nous ressemblait pas tu vois souvent il n il était pas très gentil avec nous valait mieux s'en aller donc ceux qui étaient plutôt ah dans mes bras tu vois ben il se faisaient démonter et donc il avent pas d'enfant donc il survivaient pas donc ce trait de prendre dans ses bras un tigre de sabre n'a pas été sélectionné par l'évolution si tu veux puisque de toute façon les gens ont été mangés et non mon exemple il est pourri en plus les smodon mais peu importe et et donc le le le fait d'être d'avoir mettons qu' on démontre que le cerveau effectivement est enclin xénophobe bon bah ça c'est un fait on est xénophobe on est égoïste si tu veux les enfants ils ont envie de bouffer tout le gâteau quand ils ont 3 ans si tu veux et puis ils ont pas tellement envie de partager avec le voisin mais par contre ça se corrige très très rapidement socialement ça si tu expliques que bah en fait tu as aucun plaisir à manger de gâteau tout seul déjà tu as mal au ventre en plus les autres ils ont rien et puis ils sont malheureux puis tu à leur place puis tu développes un peu d'empathie puis tu développes un cercle moral de plus en plus grand et là tu te rends compte que tu peux contrevenir à ça donc c'est pas un drame de se dire qu'on a un cerveau qui est un peu pourri si tu veux mais ce qui est bien c'est que socialement on peut arriver à compenser ça ouais on se rends compte que socialement parlant tu peux compenser même quelqu'un qui naît avec des capacités euh intellectuelles plutôt faibles bah tu peux le surstimuler tu peux arriver à à compenser dans une bonne mesure euh ce mauvais départ dans la vie ce mauvais départ génétique ouais donc c'est pas parce que le monde bon tu vois on peut on peut on peut pleurer tout toutes l'armes de notre corps en se disant que la planète est est salopé par plein de pollution et cetera bon on peut pleurer et puis baisser les bras si tu veux on peuti se dire bah voilà le constat voilà qu'est-ce qu'on peut sauver encore est-ce qu'il y a quelque chose à sauver qu'est-ce qu'on va sauver si j'ai de l'énergie j'ai trois joules à mettre je les mets où hm hm ce qui rejoint les efforts type altruisme efficace à se dire bah si je dois filer un coup de main c'est où que je le c'est où que est-ce qu'il vaut mieux que je le fasse là ou là moi je pense que par exemple plus PL que d'aller euh passer 10h à discuter avec une personne j'ai rien contre les personnes âgées tu vois je suis presque une personne âgée moi aussi mais je préfère aller passer 10h pour 10h je peux peut-être euh infléchir certaines certain certaines façons de vivre d'élèves de de collège alors que j'ai peu de chance d'infléchir la vie de quelqu'un qui a 90 ans et qui est raciste jusqu'au trognon si tu veux bien sûr donc bah je laisse tomber le raciste au trogon et je m'adresse au au au aux plus jeunes qui en général ont ont sont pas rentrés dans une escade d'engagement vis-à-vis de leur de leurs opinions donc il sont encore frais tu vois c'est pas encore très assis donc là tu as un levier assez puissant je pense que le secret c'est sur les jeunes ouais ouais je je suis d'accord pour pour rebondir là-dessus hier je j'écoutais une interview de euh de Sam Altman le créateur d'Open ai le chat GPC avec euh Joe Rogan et je trouvais ça euh Joe Rogan le commentateur MMA euh MMA américain et qui en fait partait du constat que la nature humaine avait plein de défauts bah par exemple je sais pas ce tribalisme qui fait qu'on rentre en guerre et cetera et donc la guerre c'est un problème bien d'accord mais du coup lui le le la première solution qu'il voyait c'était pas c'était pas l'éducation la première solution qu'il voyait c'était en fait avec les technologies à venir on va pouvoir justement faire de la bioingénierie et en fait pourquoi pas retirer certaines émotions certaines parties de la nature humaine qui nous conviennent pas en gros euh et je trouvais ça intéressant juste dans que c'était la le premier truc auquel il pensait le premier truc auquel il pensait c'était pas l'éducation c'était la technologie et la technologie va résoudre aussi les problèmes que la technologie a déjà posé et tout je trouvais ça intéressant assez intéressant et euh et comme tu disais en le le le truc c'est que on on voit aussi à quel point le l'humain maiséable je pense pas que euh tu vois l'ADN de certaines populations bouddhiste pacifiste soit soit si différent que ça euh des dirigeants nazis des années 40 je pense que la l'ADN humain enfin on a on partage déjà une grosse partie de notre ADN avec avec les les les champanzés je pense que l'ADN est là et on on a un on a un ADN commun qui est extrêmement fort et pourtant différentes méthodes d'éducation est différentes que cultur peuvent donner des des résultats complètement différents donc je pense que la solution se trouve plus vers dans l'éducation h d'ailleurs tu notteras qu'il y a des bouddhismes qui sont simil naziis d'ailleurs c'est tout à fait étonnant et mais ce qui est marrant c'est c'est c'est ça c'est je TR c'est typique je sais pas si ça un nom je crois que c'est un nom ça do être la solution techniciste tu vois c'est se dire ah on va trouver une solution technique ou biotechnologique un problème qui en fait tout ce que j'ai lu jusqu'à maintenant congru sur l'idée que plus tu hisses le niveau d'éducation des gens plus tu hisses le contrôle sur la fertilité par les femmes elles-mêmes dans tous les pays et plus tu améliores le partage des richesses euh bah tu tu tu actives ces trois leviers là tu résous l'essentiel des problèmes de ce monde ouais donc j'ai envie de dire finalement les solutions elles sont assez facile ça sert à rien d'aller commencer à bricoler le cerveau ou à tenter des trucs improbables à côté tu sais juste déjà commençons par partager les richesses pour que tout le monde puisse aller à l'école et un contrôle sur sa natalité je pense que les tr/4 des ennuis disparaissent d'un coup mais le problème c'est qu'il y a quelques personnes qui n'ont pas envie h pourtant les riches n'ont jamais été aussi riches c'est bizarre quand même et a je pense qu'il y a pas besoin d'être marxiste pour dire ça hein tu vois le partage des richesses si les gens avent ne serait-ce que de quoi bouffer et pouvaent être propriétaire de leur terre et il soit pas obligés de migrer par exemple tu te rends compte le nombre de trucs qu'on règlerait ouais moi j'ai j'ai vécu en Guinée conacry il y avait j'avais des amis il choisissaiit quel enfant irait à l'école parmi les 6 ou se qu'ils avaient si tu veux ouais bon ben tant qu'on en est là bah tu en a six qui vont pas aller à l'école ouais et puis si on entretient pour parler d'un champ que je connais un peu un peu bien si on entretient en plus dans le pays en question une une présence post-coloniale qui entretient une des paramilitaires ou des ou des forces militaires françaises pour pour pour maintenir au pouvoir un dictateur ou si on on cautionne un dictateur en place bah on narrange pas les choses tu vois général on fait ça pour des intérêts économiques donc là encore une fois tu vois pour des intérêts économiques à la française que ce soit sous forme de vente d'armes ou de privilégié les flux de cacao ou de café à des prix ou de boxit ou j'en sais rien et ben on peut cautionner des gouvernement qui pompe toutes les ressources d'un pays au détriment d'une population ce qui fait qu'après cette population se retrouve à aller à la nage ESS de traverser la Méditerranée prenons le problème à la base tu vois les gens pourquoi ils sont malheureux pourquoi ils fent c'est souvent qu'ils crèvent de faim ils sont malades et puis que ça va pas tu vois donc partage des richesses et éducation me semble être le maître mot pas besoin d'aller commencer à trifouiller des biotechnologies on verra ça plus tard si tu veux RG d'avoir les problèmes de base ouais jamais même ça pourrait même convaincre des gens qui sont foncièrement xénophobes ça le dire mais vous avez pas envie que il y ait des migrants qui arrivent ce qui est souvent la rhétorique employé tu vois qui viennent d'Afghanistan ou qui viennent du Mali ou je sais pas où mais alors arrêtons au plan bilatéral national arrêtons d'entretenir sur place des gouvernements infames offronsleur des bonnes conditions commerciales si tu veux pour que leur niveau se isse ouais ou Besin sur le changement climatique bons sur le changement climatique alors ça ça va redistribuer les cartes ouais ça ça ça va être un sacré merdier et d'ailleurs et d'ailleurs tu pourrais me prendre en défaut là-dessus en me disant mais alors pourquoi tu bosses sur des sujets paranormaux bizarres et cetera et pourquoi tu tu tu consacre pas tout ton temps sur le réchauffement climatique ou ouou sur une juste redistribution des richesses la première raison c'est que c'est pas mon champ de compétence de départ la deuxème raison c'est que je me dis qu'en éduquant euh les étudiants que j'ai à partir d'exemples simples comme ceuxl mon rêve c'est que leuristique critique qui met en place sur mon monstre du loness ou mes cas un peu marrant facile d'accès si tu veux il le transpose ensuite au propos d'Emmanuel Macron au mensonges d'Emmanuel Macron sur les ventes d'armes au journal télé TF1 à ce qu'ils écoutent sur France interre partout si tu veux qu'il soit dans un mode critique quoi dans un mode art martial défensif une autodéfense intellectuelle comme disait shomski tu vois je crois ça Mo est-ce que j'ai raison je sais pas si ça se trouve on sera écoocidé avant même qu'on arrive à faire ça ouais mais j'espère que non toute façon comme disait je crois que c'est chchill qui est quand même pas mon personnage favori mais il disait je ne suis pas pessimiste parce queon n pas le choix en fait tu peux pas être enfin il y a pas d'autre alternative que d'être optimiste si tu veux ouais Tanton et puis de toute façon bien pessimiste qu'est-ce qu'on fait c'est un pe un Paris de Pascal ouais c'est une sorte de c'est une sorte de ouais ouais de de tu peux tu peux le formaliser en théorie des jeux cette histoire ou ouais bon sauf que Paris Pascal tu tu as quand même une grosse incertitude sur là là quand même tu as toutes les données en main quoi pour faire un pour faire un calcul qui te qui qui qui maximalise les chances d'y arriver quoi alors que Paris Pascal c'est quand même tu mises sur un au-delà quoi ouais mais tu sais beaucoup de gens d'ailleurs c'est très pratique ça pour un gouvernement tu parlais tout à l'heure de de recours à la fois mais de de c'est pour ça que je suis très rétif moi à un abord mystique des choses c'est qu'avec l'idée d'un d'un un mysticisme ou d'un au-delà ou ou d'un d'un monde juste tu vois quelque part le monde sera juste donc les méchants seront châtiés même si c'est en enfer ils seront chatier si tu veux bah ça ça crée un attentisme mou chez certaines populations qui se disent bon bah Dieu l'a voulu comme ça Dieu a mis ce dictateur là on va on va attendre que on va attendre je suis ici bah c'est mon destin c'est ma caste c'est mon statut tu vois il une acceptation qui se fait et le mysticisme entretient très souvent un ordre moral tu vois avec une présence qui est presque de l'ordre de la destinée moi j'aime pas trop quand on vient proposer aux gens un un un sens métaphysique aux choses un sens tout fait tu vois je crois que c'était l'auteur Michel Rio qui écrivait dans un bouquin il avait dit j'ai la métaphysique dis j'ai j'ai du respect pour la question tu vois qui on pourquoi je suis là ici maintenant pourquoi déjà et où aller mais dit mais par contre j'ai aucun respect pour les réponses toutes faites manufacturées par les par le clerger par tu vois en fait le sens à mon avis il y a pas de sens à l'existence il y a aucune raison de postuler un sens intuitif à l'existence et cosmique euh par contre le seul sens qu'on peut créer c'est un sens collectif moral et c'est un sens politique si tu veux il faut il faut l'inventer puis il faut l'inventer sur terre parce que si on attend l'au-delà si tu veux c'est faire un paril bizarre parce que l'au-delà on a' pas de preuve he pour l'instant personne ne revient pour nous dire que ça existe donc on a un peu de mal donc autant essayer de rendre un Maxim minimiser la souffrance collective dans ce B parce qu' moin B monde on est sûr qu'il existe ouais est-ce que tu aurais un conseil à donner justement un jeune téléspectateur qui pourrait regarder cette interview et qui cherche à naviguer dans un monde qui est mine de rien assez flou et incertain donner des conseils tu c'est ça n'engage que celui qui les donne donc non des conseils non j'en peut-être des petites des petits Typs sur des petits tuyaux euh euh soyez plus exigeant et exigeante que nous l'avons été nous euh le monde est plus compliqué que ce qu'on pense donc quand quelqu'un vient avec une lecture très simpliste du monde avec des méchants bien identifiés des gentils identifiés méfions-nous généralement il y a pas vraiment de méchant euh même les gens qui font des trucs méchants entre guillemets euh sont des gens qui F en pensant être gentil si tuux et donc plutôt que de te dire ah tu es méchant tu vois c'est plutôt de se dire tiens qu'est-ce qui lui donne du pouvoir à ce type pour faire des trucs aussi qu'on considère aussi désastreux généralement quand on regarde de près c'est souvent la somme de nos petits manquement qui donne du pouvoir à ces gens si la famille mulier par exemple qui possède plein plein de magasins a immense fortune elle peut infléchir certaines politiques publiques euh bah c'est par qu'on donne des sous à cette entreprise si tu veux c'est no notre facilité aller dans une zone commerciale et faire le tour des petits magasins qui sont tous au même endroit et au détriment de petites épiceries locales qu'on va qu'on va déserter si euh si tel homme politique ou telle femme politique a autant de pouvoir c'est parce qu'on on le lui donne tu vois on lui donne des mandats en plus des mandats qu'on peut pas révoquer il y a pas il manque des outils hein dans notre arsenal politique he comme je sais pas le le les les référendum d'initiative citoyenne ce genre de choses ça mite quand même d'être creusé un peu en en large en travers parce qu'on est un peu rustique j'ai envie de dire sur notre rapport à la politique bon ben tu vois je crois C so je cite des bouquins pour faire pour faire le beau mais euh il disait ça on a on a on aime bien prêter tu vois des il disait ça bien mieux que moi mais on aime bien prêté à des soit des groupes sociaux particuliers les Juifs les les méchants les Illuminatis tu vois on aime bien faire ça mais en fait on a du mal à à regarder qu'en fait c'est nos propres manquements à nous qui donneent le pouvoir à ces gens et coluch avait une phrase imparable là-dessus il disait il suffirait qu'on donne plus d'argent à ces gens enfin quand quand on pense qu'il suff je crois qu'il dit ça quand on pense qu'il suffirait qu'on qu'on en achète plus pour que ça se vende pas il suffit qu'on achète plus pour que ça se vende pas ce qui fait que ces gens ont moins de pouvoir puisqu'on leur donne moins d'argent et cetera et cetera donc ouais soyons soyons soyons exigeants ouais sur sur les informations qui nous arrivent quel qu'ell soit c'est souvent plus compliqué que ce qu'on veut bien nous faire croire et le le le le savoir c'est vraiment un c'est vraiment une arme euh c'est un peu fatiguant mais ne nous laissons pas bercer dans des versions mystiques du monde he le mysticisme c'est sympa parce que c'est une sorte de de lunett que tu des lunettes colorées que tu te mets sur les yeux puis ça t'aide à vivre tu vois je peux comprendre he qu'on qu'on souscrive à ça mais si on veut vraiment transformer le monde vaut mieux poser ses lunettes le regarder froidement se dire oh bah merde quel merdier tu vois et se dire bon bah qu'est-ce qu'on va faire avec ça maintenant qu'est-ce que j'ai comme énergie à y mettre comment je vais essayer de faire au mieux ouais le Conseil ouais essayez d'être moins bête que nous tu vois essayer au même âge d'être moins bête que nous essayez d'être moins que nous en plus vous avez du matériel maintenant aussi bien sur les B cognitifs que sur les les ouais sur la lecture de classe lecture de race lecture de genre il y a tellement de documentation maintenant qui peuvent être qui sont bien vulgarisés l'accès à la connaissance quand elle est bien ciblé qu'elle est bien quand quand on on s'applique à faire des équations de recherche quand on écrit dans un moteur de recherche ben on peut vraiment aller au cœur eu défendez enfin ouais défendez les les processus collectifs et les processus collectifs euh tendance libre je pense à Wikipédia par exemple moi mon but c'est que les étudiants après quand ils ont bossé sur un sujet il ils aent modifier la page wikipédia tu vois qui qu'ils apportent qui rendent au public ce que le public paye si tu veux souscrivons à à des versions libre et non propriétaire dans nos outils ça ça va être le sujet du de de du 21e siècle logiciel libre versus logiciel propriétaire beaucoup de gens prêtent ce sujet de haut mais je crois qu'il est absolument fondamental quoi il est fondamental de comment tu veux développer un peu là-dessus ou bah je sais pas il y avait une campagne qui s'appelle dégoogliser internet et je pense que ils ont raison je on a la plus grosse entité financière jamais la plus puissante entité au monde créée depuis l'existence de l'humanité de la bipédie c'est Google évidemment que ça a un impact sur sur notre monde et Google son intérêt c'est pas d'abord nous informer son intérêt c'est d'abord de faire de l'argent or il y a des alternatives libres à ça et quand on dit oui mais elles sont un peu moins puissantes et il suffit de le donner un peu des sous en plus on peut faire des dons défiscalisé ou ou pas d'ailles mais souscrivons version libre comme tu le feras peut-être en mettant cette vidéo sur pieretbe en parallèle de YouTube propriétaire peut-être si tu si tu tentes je trouve que c'est bien de de cultiver le librisme euh j'ai pas eu le temps de te poser les questions Surin malheureusement mais ah la qu tu veux savoir surwardin enfin tu pourquoi je l'aime bien euh je voulais savoir oui pourquoi tu l'aimais bien et siil avait influencé ton travail suis en retard c'est pas grave c'est pas grave c'est pas grave euh on pe on peut fois ah mais pour parler de Win il faut pas rater not occasion de parler deardin moah j'imagine que le type peut-être que dans sa vraie vie il manque des éléments ça se trouve je sais pas il a été horrible sur un aspect qui manque en tout cas sa trajectoire m'a toujours attendri à ce gars je l'ai lui je l'ai rencontré grâce à un film de Gus Van S qui s'appelle Will Hunting que je recommande chaudement parce que dedans il y a plein plein de rêves différentes et c'est un moment où tu as mat Damon qui joue Will Hunting et qui qui dit à son psychiatre il dit vous avez des livres de merde de toute façon vous BZ sur vous lisez l'histoire des États-Unis vous ave des livres de merde s' y en avait qu'un à lire ça serait le livre une histoire populaire des États-Unis euh et moi j'ai vu ça aussi j'avais noté sur un calpin je zine j'avais mal écrit en plus et après j'ai cherché partout et j'avais mis la main donc c'était un peu avant les années 2000 sur ce bouquin à l'époque je crois qu'il était même pas traduit donc j'avais galéré à lire des bout puis après il avait été traduit et c'est un livre qui apporte je pense pas qu'il a inventé ça mais l'idée c'était de raconter l'histoire des États-Unis non plus du point de vue des puissants des grands personnages j'ai des Rockfeller et des et des euh et des des Pinkerton et tout ça c'est plutôt du du côté de du du point de vue des hobos des opprimés des des migrants des des des femmes des des des Amérindiens des autochtones et cetera et ça apporté un prisme un peu différent tu vois tu voyais les choses du du point de vue de des masses quoi et ça ça m'avait vachement attendr puis après j'avais regardé un peu son parcours où où ce type avait pris un choc en pleine figure en en je crois qu'il avait bombardé la Rochelle je crois qu'il avait fait partie de de des militaires ayant bombardé la Rochelle après il a pris ses études puis il avait des phrases je trouvais vraiment touchante il disait bah dis si vous si vous si vous méprisez l'histoire ce que j'avais méprisé moi pendant mes études si vous méprisez l'histoire si vous connaissez pas l'histoire si vous connaissez pas votre histoire c'est comme si vous étiez né hier et pour prévoir une trajectoire à venir il faut regarder d'où elle est partie c'est comme une flèche si tu veux c'est un peu comme de la ballistique quoi euh pour voir à peu près après dans quelle direction on va aller il faut connaître un peu d'où l'on vient pour comprendre le monde dans lequel on est faut savoir les linéaments historiques après je m'étais tapé son autobiographie je m'étais tapé ses pièces de théâtre il a fait des pièces de théâtrre marrant dont une sur Emma Goldman par exemple et et je l'aimais bien parce qu' il avait pas peur d'aller se faire casser la gueule dans des dans des luttes pour les les droits sociaux tu vois il tes potes avec Chomski ils allaient ils allaient ils mouillaient un peu la chemise tu vois ils étaient pas que dans leur leur canapé c'était des gens c'est des gens touchants bon jski il est très vieux mainant il est encore vivant mais wardine est mort en 2010 si je me trompe pas et j'étais triste ouais quand il il est mort c'est un histoireien que alors est-ce que je l'aime bien parce qu'il a il bêche dans le sens de mes idées mais franchement il apporte tellement de documentation dans ses bouquins que il y a même une version BD si vous voulez qui qui est accessible qui qui est vraiment agréable à lire et il y a aussi des films dont un film qui a été réalisé par Olivier Azam et Daniel Mermet qui s'appelle bread and Roses je crois français du pain et des je du pain et des jeux du pain euh du pain et des roses euh qui qui retrace un peu la vidé de wardine avec quel les interviews lui et cetera qui peutre ACC s'il est pas accessible en ligne il faut je vous conseille d'aller regarder du côté de la coopérative de médias les mutin de pinger probablement que vous trouverez là-bas il y a d'autres documents en ligneardine c'est vraiment un personnage intéressant et je le suspecte pas trop de en plus il tombe pas dans les ornières des gens de son âge de l'époque genre sexisme le gars il est il est averti malin tendre c'est c'est vraiment un un type attendrissant je trouve c'est un type attendrissant je l'aime [Musique] bien [Musique]

cQ8qyX93z78

fr

on pourrait croire que c'est la bande annonce d'un nouveau film de science-fiction mais non ces projets sont censés voir le jour d'ici 2030 en Arabie Saoudite alors je dis qu'ils sont censés voir le jour parce que vous allez voir c'est pas forcément gagné vous allez pourquoi de tel construction bien la réalité c'est que derrière ces images il y a un projet et une vision un projet beaucoup beaucoup plus grand [Musique] pour répondre à cette question il faut remonter quelques années en arrière en 2017 en France c'est l'année où Emmanuel Macron est officiellement élu président pour la première fois et bien à 6000 km de là cette même année un autre homme prend également la tête de son pays cet homme c'est Mohamed Ben Salman surnommé MBS il devient le 21 juin 2017 le prince héritier d'Arabie Saoudite il prend de fait le pouvoir dans le pays à 32 ans donc il prend la tête de cette monarchie absolue islamique un pays qui fait quatre fois la taille de la France au droit de l'homme régulièrement bafoué parmi les pays les plus autoritaires du monde mais un pays avec qui peu de monde finalement peut s'embrouiller et la raison de cette entente avec beaucoup de pays du monde elle tient en un mot le pétrole vous l'aurez compris Mohamed Ben Salman et donc l'homme derrière ses projets gigantesques il est l'homme qui veut faire de l’arabie Saoudite une superpuissance mondiale mais en 2018 les débuts sont extrêmement délicats ses débuts tiennent notamment à un nom jamais rassuji nous sommes en 2018 lorsque ce journaliste saoudien qui critiquait le pouvoir et Mohamed Ben Salman est assassiné par un commando saoudien au consulat d'Arabie saoudite à Istanbul en Turquie je vous en avais parlé à l'époque sur cette même chaîne Youtube MBS et rapidement soupçonné d'avoir commandité l'opération jusqu'à ce jour il dément formellement avoir ordonné l'assassinat du journaliste et c'est là qu'on comprend très bien à quel point l'Arabie Saoudite et MBS détient une influence importante sur le monde car malgré cette histoire qui a fait le tour du monde et un dîner de nombreuses ONG de défense des droits de l'homme et bien beaucoup de chefs d'État ne semblent pas trop lui en tenir compte MBS devient même assez rapidement quelqu'un qu'il vaut mieux avoir comme ami que comme ennemi et la raison est toujours la même le pétrole en 2022 il est ainsi accueilli à bras ouverts en Europe et notamment par Emmanuel Macron en France MBS arrive à Paris en pleine guerre en Ukraine et clairement il est en position de force en France il sait que l'Europe veut réduire son importation de pétrole russe depuis l'invasion en Ukraine il n'a plus qu'à avancer ses pions pour devenir un acteur majeur sur le sujet au lendemain d'ailleurs du dîner entre Emmanuel Macron et MBS la presse saoudienne va même se réjouir de cette situation en titrant en une dans le quotidien Al Riad l'Europe compense le pétrole russe par le pétrole saoudien le pétrole sauve donc l'Arabie Saoudite il lui permet de développer ses relations malgré le non-respect des droits de l'homme mais Mohamed Ben Salman veut aller plus loin il veut être une grande puissance une puissance qui impressionne au-delà du pétrole et on va voir dans quelques instants la question de ces immenses projets mais avant ça on va parler aussi de cette puissance diplomatique capable de nouer des relations au-delà de son économie en effet et notamment depuis le début de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie l'Arabie Saoudite fait partie de ces pays qui veulent jouer un rôle dans la résolution du conflit en mars par exemple le ministre des Affaires étrangères saoudiens était à Moscou pour rencontrer son homologue russe Sergueï lavrof Riad propose sa médiation dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine c'est ainsi que titré le quotidien saoudien donationnel au lendemain de cette rencontre ce qu'il faut bien comprendre là c'est que historiquement l'Arabie Saoudite est alliée des États-Unis encore une fois principalement pour son pétrole mais donc ses dernières années et notamment depuis l'arrivée de MBS la diplomatie saoudienne essaie de se diversifier elle essaie en gros d'exister sans être rangé systématiquement derrière les États-Unis suite par exemple à l'assassinat journaliste Jamal rachodji qui a donc tendu les relations avec les États-Unis on a vu l'Arabie Saoudite et bien entendre les mains tendre des relations avec d'autres États et ça on le voit par exemple avec début de l'année 2023 le rétablissement de relation diplomatiques entre l’arabie Saoudite et l'Iran ça intéressant à observer pour deux raisons déjà parce que l'Iran et l'ennemi juré des États-Unis et donc se rapprochement est un élément important élément aussi important parce que c'est rapprochement entre l'Iran et l'Arabie saoudite a été permis grâce au travail de médiation de la Chine la Chine autre rival importante des États-Unis d'ailleurs pour marquer encore plus la prise de distance avec les États-Unis et bien les dirigeants saoudiens ont bien souligné dans la presse que la Chine était je cite désormais un acteur majeur de la sécurité et de la stabilité du golf clairement on peut pas faire plus clair comme pied de nez aux États-Unis alors que retenir de tout ça et bien elle Arabie Saoudite veut s'affirmer comme grande puissance via son pétrole certes mais aussi via de nouvelles relations diplomatiques et surtout donc via d'immenses projets [Musique] impressionnant effectivement vision 2030 c'est donc le grand projet de MBS pour l'Arabie Saoudite l'objectif de ce projet est très simple diversifié l'économie du pays une économie qui repose à plus de 70% aujourd'hui sur l'exportation de pétrole MBS c'est que dans un monde préoccupé par le changement climatique le pétrole assez limite il doit donc trouver d'autres sources de revenus alors il faut savoir que depuis son plus jeune âge MBS aime particulièrement tout ce qui touche à la technologie et à l'innovation on le dit même fasciné par la réussite de Mark Zuckerberg par exemple et puis contrairement aux précédents rois qui ont dirigé l'Arabie Saoudite MBS maîtrise l'anglais you can be do what way want to do l'usage des réseaux sociaux ça lui permet donc rapidement de s'entourer notamment des meilleurs ingénieurs des ingénieurs parfois eux-mêmes formés aux États-Unis qu'il réussit donc à faire venir à ses côtés l'objectif donc faire de l'Arabie Saoudite une grande puissance technologique tout cela à un objectif derrière attirer tout simplement les touristes et diversifier donc plus largement son économie alors ça peut paraître assez simple dit comme ça mais il faut bien comprendre que le tourisme c'est vraiment quelque chose de nouveau pour l'Arabie Saoudite en fait historiquement le pays était fermé au tourisme il n'était tout simplement pas possible d'obtenir un visa de tourisme classique et c'est seulement depuis 2019 que le pays a commencé à s'ouvrir au touristes internationaux simplement pour aller visiter comme ça le pays [Musique] de Fest tu visites get sur visa now autrement dit soyez les premiers à venir visiter obtenez votre visa maintenant le visage est assez clair MBS veut même attirer 100 millions de touristes par an et pour ça il mise sur plusieurs volets alors ça a commencé en 2019 par la mise en avant de la culture et du patrimoine de l'Arabie Saoudite cette année là c'est le site historique Daloula qui est classé au patrimoine mondial de l'UNESCO qui a ouvert ses portes pour la première fois au visiteurs d'ailleurs petite anecdote au passage le Petit Futé qui est une collection donc de guides touristiques vient tout juste en mars 2023 de sortir ça le tout premier guide en français pour visiter l'Arabie Saoudite preuve donc visiblement que le tourisme est en train de se développer mais MBS c'est que ça ne suffira pas pour attirer des visiteurs d'où son intérêt pour faire de l'Arabie Saoudite un pays à la pointe de la technologie alors si jamais vous n'avez pas encore vu après le bombardement de publicité sur tous les réseaux sociaux ces derniers jours voici NEOM un énorme projet de construction dans la région de Tabouk dans le nord-ouest de l'Arabie Saoudite se situait juste ici alors je suis consciente comme ça ça ne parle pas forcément à tout le monde ce territoire mais c'est un territoire qui est très stratégique à l'intersection de trois continents et à l'embouchure du canal de Suez une voix notamment essentielle pour le commerce mondial puisque plus de 50 navires passent chaque jour ici NEOM c'est donc un projet qui réunit pas une pas deux mais bien trois nouvelles villes des villes toutes plus incroyables les unes que les autres vous allez le voir première ville j'ai nommé de Line une ville construite comme une ligne comme son nom l'indique de plus de 170 km de long 500 mètres de haut et 200 mètres de large il y a aussi Hexagon hexagone vous le prononcez comme vous le souhaitez c'est un projet de ville flottante bâtie sur l'eau en forme d'octogone et enfin il y a trop Genas construite à 2000 mètres d'altitude dans les montagnes avec une station de ski artificiel en plein désert au total c'est un projet de plus de 26000 km², donc presque aussi gros que la Belgique estimée à plus de 500 milliards de dollars avec des matériaux tous plus innovants les uns que les autres toutes les technologies dernier cri dont l'intelligence artificielle à cela vient s'ajouter un autre projet urbain tout aussi futuriste qui a été présenté au début de l'année 2023 j'ai nommé le mucab en gratte-ciel doré de 400 mètres de côté installé directement dans la capitale de l'Arabie Saoudite Ryad et je vous passe les détails mais à l'intérieur de ce cube on retrouve une tour en spirale avec les magasins des lieux culturels et des attractions touristiques mais aussi d'ailleurs des résidences et des hôtels bref tout ce qu'il faut a priori pour vivre et ne pas avoir potentiellement à sortir du cube alors évidemment tout cela fait énormément réagir concernant la volonté d'un Neum sans aucune émission carbone par exemple beaucoup d'entre eux ont doute entre l'aéroport construit à côté pour faire venir les touristes la quantité immense de matériaux nécessaires à sa construction ou encore le besoin on énergie pour climatiser un tel lieu en plein désert sans même parler d'ailleurs de la question de l'impact sur la biodiversité qui peut passer par ces territoires l'impact environnemental est déjà décrié et l'idée donc d'un projet neutre en carbone et très vivement contesté par de nombreuses scientifiques aujourd'hui par ailleurs certaines technologies n'existent pas actuellement et si il fallait retenir qu'un seul exemple ce serait celui du train qui doit traverser the line un train qui doit traverser un bout à l'autre en moins de 20 minutes ça impliquerait une vitesse de 510 km/h et ça et bien c'est encore en prototype pas sûr donc qu'ils y arrivent à temps bref on passera toutes les critiques ou tous les questionnements sur ce projet de m'a déjà eu l'occasion d'en parler dans le cadre d'autres vidéos et c'est un sujet qui a été beaucoup traitée mais ce qu'il faut retenir donc ici c'est ce que ça dit de l'Arabie Saoudite ou de ce que veut devenir l'Arabie Saoudite de Mohamed Ben Salman en fait pour le pays le développement de ces projets futuristes c'est carrément ce que l'on appelle du soft power ou encore de la puissance douce en français c'est à dire donc une manière d'exercer de l'influence à l'international autrement que par le hard power autrement donc par la force et par le côté militaire avec ces projets MBS veut évidemment attirer et impressionner le monde entier et pour ça il compte donc sur deux événements premier événement les Jeux asiatiques divers de 2029 qui auront lieu à trojna d'ailleurs un aéroport a été construit juste à côté pour accueillir les touristes lors de cet événement et deuxième événement c'est l'exposition universelle le pays a proposé d'accueillir en 2031 cette exposition universelle et ça coïnciderait avec l'aboutissement du projet vision 2030 on verra donc si leurs candidatures validé mais ne vous inquiétez pas pour MBS ce n'est pas la seule carte qu'il a pour tenter de promouvoir son pays je vais découvrir la chambre en direct avec vous c'est trop trop une activité qui nous a vraiment au milieu après les influenceurs aux Émirats arabes unis et à Dubaï plus précisément et bien c'est l'Arabie Saoudite qui a décidé de faire appel à des influenceurs et à différentes personnalités pour promouvoir le pays on doit choisir nos voitures pour rejoindre le spot ça va être incroyable pas sûr que ça fonctionne beaucoup pour autant je dirais même au contraire ces voyages ont été pas mal critiqués par la presse et même dans les commentaires d'ailleurs des publications de ces influenceurs il y a eu beaucoup beaucoup de critiques et oui visiblement beaucoup de personnes ne sont pas dupes même s'il y a eu des évolutions ces dernières années et je reviens là-dessus juste après l'Arabie Saoudite reste aujourd'hui un pays où les droits humains et les droits des femmes notamment sont aujourd'hui très restreints et ça ne passe donc pas trop alors si les influenceurs ne suffisent pas quoi de mieux pour attirer les foules du monde entier que d'utiliser l'un des plus grands footballeurs de tous les temps peut-être que certains fans de football qui regardent cette vidéo le savent depuis quelques années l'Arabie Saoudite mise de plus en plus sur le sport pour promouvoir son influence selon plusieurs médias il y aurait actuellement des discussions avec Messi pour tenter de le faire venir à terme en Arabie Saoudite d'ailleurs il est déjà ambassadeur du pays pour promouvoir le tourisme mais le pays a déjà mis la main sur un autre joueur j'ai nommé Cristiano Ronaldo qui joue pour l'une des équipes du pays avec un salaire de 200 millions d'euros par an jusqu'en 2025 et oui grâce à ses revenus générés par le pétrole l'Arabie Saoudite est un pays très riche il fait même partie des 20 pays les plus riches du monde forcément ça aide à attirer des joueurs le pays a d'ailleurs récemment fait une offre pour tenter de racheter le club anglais de Manchester United il possède déjà 80% des parts de Newcastle un autre club anglais bref MBS sort les grands moyens et ils ne vise pas que le foot depuis 2021 les fans de F1 ils savent le pays a mis en place le Grand Prix d'Arabie Saoudite un prix que l'on retrouve donc dans le calendrier de la saison de Formule 1 et MBS envisage même à terme de créer sa propre écurie donc sa propre équipe avec ses deux pilotes sur la grille de départ enfin l'Arabie Saoudite veut aussi devenir un pays qui compte dans le domaine de l'art et du divertissement avec toujours le même double objectif première objectif un objectif de soft power pour montrer son ouverture au monde et à côté et bien un objectif d'ordre économique diversifié son économie pour reposer de moins en moins sur le pétrole deux trois éléments qui peuvent le montrer un ministère de la Culture a été créé en 2018 et c'était quelque chose de nouveau dans le pays ça n'existait pas avant autre exemple et bien les cinémas sont autorisés dans le pays depuis 2018 alors qu'ils étaient fermés depuis 35 ans par ailleurs l’arabie Saoudite mise beaucoup sur des partenariats avec d'autres pays pour la construction de nouveaux musées c'est le cas avec la France par exemple le Centre Pompidou plus précisément qui a signé avec l'Arabie Saoudite un accord pour la création d'un futur Musée d'Art Contemporain dédié aux artistes du monde arabe mais le pays c'est également ouvert aux artistes musicaux ce concert par exemple a eu lieu en 2017 et ça peut paraître assez banal mais en Arabie Saoudite c'était la première fois en presque 30 ans d'un tel concert avait lieu le pays avait en effet inscrit l'interdiction des concerts depuis le début des années 90 aujourd'hui c'est donc des artistes comme Justin Bieber David Guetta Calvin Harris ou encore très viscott il a seulement quelques semaines que l'on voit en Arabie Saoudite les festivals et les concerts s'enchaînent depuis ce début d'ouverture d'un point de vue culturel et finalement assez indispensable pour MBS aujourd'hui indispensable pour les touristes forcément qui s'attendent à avoir ce genre d'activité s'ils viennent sur place mais potentiellement indispensable aussi pour sa population la moitié des 36 millions d'habitants d'Arabie saoudite ont moins de 30 ans aujourd'hui et souvent c'est donc des jeunes comme vous et moi qui peuvent vouloir sortir voir des matchs de foot assister à des concerts ou autres et toujours dans cette logique de soft power plutôt que d'importer des produits culturels qui pourraient venir de l'étranger et qui sont d'ailleurs encore souvent dans certains cas censurés il s'agit d'investir dans le cinéma plus largement y compris par exemple dans la création de films ou de studios saoudien qui peuvent à terme avoir donc cette influence à l'étranger en décembre 2021 par exemple le pays a inauguré la toute première édition d'un nouveau festival de cinéma le festival du film de la mer Rouge et une deuxième édition a eu lieu en 2022 pendant 10 jours donc des producteurs et des distributeurs sont venus des quatre coins du monde pour faire des affaires et tous venait notamment chercher pour leurs projets cinématographique l'argent de l'Arabie Saoudite qui souhaite consacrer l'équivalent de 60 milliards d'euros au financement de ce genre de projet de l'argent donc et des studios le pays veut notamment faire connaître ces infrastructures de tournage et notamment et bien permettre des tournages à terme justement dans le projet NEOM dont je vous parlais tout à l'heure comme quoi vous le voyez tout est lié derrière élément qu'on peut noter l'Arabie Saoudite investit également dans le jeu vidéo chez Nintendo par exemple le pays possède plus de 8% des parts de l'entreprise ce qui fait de lui le plus gros actionnaire extérieur de Nintendo et là encore vous l'avez compris le but est toujours de diversifier son économie tout en étant stratégique dans les choix pour résumer les jeux vidéo c'est cool c'est populaire ces jeunes bref ça peut permettre d'étendre son influence alors est-ce que tout ça fonctionne vraiment évidemment on pourrait parler de la vision stratégique de l’arabie Saoudite pendant des heures il n'en reste pas moins qu'aujourd'hui ça reste un pays où les droits humains sont encore très très peu présents l'homosexualité est par exemple considéré comme un crime et donc passible de la peine de mort des personnes notamment des femmes des défenseurs des droits humains sont régulièrement arrêtés emprisonnés et exécuté d'ailleurs il existe aucun texte de loi qui protège la liberté d'expression autrement dit les Saoudiens n'ont pas le droit de critiquer que ce soit le gouvernement l'Islam ou encore la famille royale au pouvoir la presse saoudienne de la même façon et contrôlée et le pays bloque une grande partie d'Internet ou de certains réseaux sociaux bref l’arabie Saoudite reste considéré comme l'un des pires pays en matière des droits de l'homme alors cependant là où il y a eu des changements ces dernières années il faut quand même le noter c'est concernant les droits des femmes depuis 2018 par exemple elles peuvent conduire ce n'était pas le cas avant j'ai pas dormi de la nuit tellement je suis contente ça fait des années que on a tendance à j'ai 27 ans et ça a toujours été mon rêve la mixité homme-femme est progressivement autorisée de la même façon dans les lieux publics et depuis 2015 les femmes qui ont un diplôme d'enseignement supérieur peuvent voter alors quoi qu'on en pense l'Arabie Saoudite sera à scruter dans les prochaines années en 2029 par exemple lorsque par exemple dans quelques années accueillera les Jeux asiatiques divers et donc forcément des milliers de personnes qui vont se rendre sur place et qui vont regarder ou non à la télévision ces événements alors quelle sera à ce moment-là la réaction internationale on a beaucoup entendu des critiques concernant la Coupe du Monde au Qatar que ce soit sur le plan humain ou écologique mais malgré les appels au boycott finalement la Coupe du Monde au Qatar c'était avéré extrêmement suivi bref les prochaines années vont être très intéressantes à analyser on va continuer à suivre tout ça sur cette chaîne Youtube en tout cas j'espère que cette vidéo vous aura permis d'y voir plus clair merci beaucoup à Anaïs qui est journaliste au sein de l'équipe et qui a travaillé sur ce sujet là pour ça vous abonner chez mes parents encore le cas on approche du million d'abonnés vous ça change pas grand chose mais nous ça nous aide énormément donc n'hésitez pas à le faire mais c'est pas encore le cas prenez soin de vous prenez soin de nos proches et puis on se dit à très vite pour une nouvelle vidéo

IanbA-CXwdw

fr

bonjour je m'appelle Clément je fais partie du collectif l'extracteur qui lutte contre la désinformation en matière de santé et d'alimentation les actions que nous menons en ligne nous exposent à une violence inouïe il y a d'abord les injures à notre rencontre un peu partout sur nos pages sous nos vidéos il y a aussi des tentatives d'intimidation dont certaines émanent directement des informations professionnels dont nous déconstruisons les discours les plaintes ou les menaces de procédures judiciaires abusives visant à nous faire taire le harcèlement ciblé avec des individus qui viennent poster les mêmes messages tous les jours pendant des semaines sous toutes nos vidéos des messages remplis d'insultes de diffamation de haine des publications que je suis néanmoins obligé de lire pour m'assurer que mon adresse ne s'échange pas un peu partout en ligne car c'est déjà arrivé après un doxing c'est à dire la divulgation de mon identité et de donner personnelle sensible certains ont retrouvé mon adresse ainsi que celle de mon lieu de travail ça leur a donné l'idée de faire pression auprès de mes employeurs pour que je perde mon emploi j'ai aussi eu droit à des menaces de violence physique et même à quelques menaces de mort dont celle-ci quelques heures seulement après l'assassinat de Samuel Paty voilà la violence à laquelle son confrontées celles et ceux qui luttent contre la désinformation et les dérives sur le web j'ai déposé plainte pour certains des messages que je vous ai montré mais je ne peux malheureusement pas passer mon temps au commissariat et c'est le lot de beaucoup de vulgarisateurs de collectifs de journalistes de scientifiques qui font face à des torrents de haine sur le web et ça peut parfois aller encore plus loin certains ont reçu des menaces de mort dans leur boîte aux lettres des photos de leurs enfants à la sortie de l'école alors pour se protéger et protéger leur famille des collègues arrêtent et je les comprends parfaitement sauf que chaque centimètre carré de terrain numérique perdu renforce et éteint l'emprise mentale des pires des informateurs du net nous sommes pourtant des citoyens du web et nos actions participent de la vie démocratique de notre pays c'est parce que nous nous sentons seuls oublier et menacés de toutes parts que nous avons cosigné une tribune dans le journal Libération avec d'autres vidéastes mais aussi avec des universitaires des journalistes nous souhaitions tirer le signal d'alarme nos actions citoyennes sont menacées par toute cette violence nous demandons à nos acteurs politiques et aux plateformes en ligne de réagir nous avons besoin d'une assistance juridique et d'interlocuteurs conscient des enjeux notre action citoyenne de terrain doit continuer mais pour cela nous avons plus que jamais besoin de soutien merci d'avoir suivi cette vidéo ce n'était qu'un exemple un film de la violence que subissent les citoyens du web mais si elle vous semble utile pour illustrer ce qui se passe en ligne et alerter autour de vous alors n'hésitez pas à la partager

jmyOEIfJniY

fr

Dans le ciel de Russie, une traînée de fumée. Puis un crash. Un jet privé vient de s'écraser. Pas n'importe lequel. À son bord, selon des chaînes Telegram russophones, plusieurs membres du groupe de mercenaires russes Wagner. Le crash a fait 10 morts, dont les noms sont bientôt partagés par l'Agence fédérale de l'aviation russe. Nous avons recoupé ces noms avec les documents internes du groupe Wagner auxquels Le Monde a eu accès. Ces informations, ainsi que celles collectées par des enquêteurs indépendants, permettent de dresser le profil des victimes. Elles montrent que l'avion a emporté avec lui certains des plus puissants responsables du groupe Wagner. 18h20 en Russie, 17h20 en France. Un jet privé se disloque puis s'écrase en pleine campagne à 300km de Moscou. À son bord, 3 membres d'équipage et 7 passagers, dont les noms sont rapidement communiqués par les autorités. Parmi eux, 6 hommes dont les noms apparaissent dans les Wagner Leaks, des documents internes du groupe de mercenaires russes qui ont fuité en mars 2023 et que le monde a pu consulter. Qui sont-ils ? 1ᵉʳ nom : Alexandre Totmine. Il existe peu d'informations sur cet homme, mais nous avons retrouvé sa trace dans certains documents. Alexandre Totmine y a pour nom de guerre Tot et est enregistré par Wagner sous le matricule M-5534. Le centre Myrotvorets affirme qu'il a servi au Soudan, où le groupe est présent depuis 2017 pour exploiter de l'or. Il serait récemment devenu garde du corps d'Evgueni Prigojine et jusqu'à ces dernières semaines, il publiait régulièrement sur Instagram des photos de lui en Russie, notamment à Saint-Pétersbourg. 2ᵉ nom : Sergueï Propoustine. En octobre 2020, il faisait partie du groupe Wagner sous le matricule M-0394. Avant ça, il a combattu pendant la Seconde guerre de Tchétchénie. Il a rejoint les rangs de Wagner en 2015, selon les enquêteurs de Dossier Center. Au moment du crash, il a 44 ans. 3ᵉ nom : Evgueni Makarian. Né en 1985, Evgueni Makarian a rejoint Wagner en 2016. Parmi ses faits d'armes, la guerre en Syrie. Il fait partie du groupe de mercenaires russes bombardés par l'armée américaine en février 2018 à Khsham. 4ᵉ nom : Valeri Tchekalov. C'est l'un des grands noms du groupe Wagner. Cet homme d'affaires de 47 ans qui était responsable du service de sécurité et du soutien logistique. Surnommé Rover, il gérait les projets d'exploitation de ressources naturelles, notamment de pétrole. Depuis le mois de juillet 2023, il était visé par des sanctions américaines, entre autres pour avoir facilité des livraisons d'armes vers la Russie. "C'est l'employé le plus proche de Prigojine depuis plus de 15 ans", explique au Monde Denis Korotkov, membre de Dossier Center. 5ᵉ nom : Dmitri Outkine. Lui aussi est un personnage clé du système Wagner. Né en juin 1970, cet ancien membre des forces spéciales russes est parti combattre en Syrie en 2013 avec le Corps slave, un groupe de mercenaires. À son retour, il est arrêté par le FSB, les services de sécurité intérieure. Et pour cause, en Russie, le mercenariat est officiellement interdit. Mais Outkine échappe à une condamnation. Et la suite de son parcours est plus floue. Dmitri Outkine rendait compte directement à Evgueni Prigojine. C'est aussi lui qui a adopté le surnom Wagner, une référence assumée au compositeur préféré d'Adolf Hitler. Dans un document interne consulté par Le Monde, Dmitri Outkine est listé en 2021 comme commandant d'Euro Polis, une entité écran avec laquelle les mercenaires signaient leur contrat avant de partir en Syrie. Mais chez Wagner, le vrai patron, c'était lui. Evgueni Prigojine. Pendant des années et Evgueni Prigojine a nié avoir tout rapport avec le groupe Wagner avant de reconnaître l'avoir tout simplement fondé. En 9 ans, Evgueni Prigojine a transformé la milice privée en l'un des groupes de mercenaires les plus influents et riches du monde. La dernière vidéo publiée avant le crash le montrait en Afrique, sûr de ses hommes et de son destin...

Ta9LRoAbMyA

fr

L'Union européenne a un problème. Les partis qui la critiquent sont de plus en plus populaires. Une nébuleuse technocratique qui décide de vous sans vous et parfois contre vous. En 20 ans, leur score électoral a triplé. Si on ajoute les partis modérément eurosceptiques, c'est encore plus marqué. Mais vous allez voir que ce n'est peut-être pas ça le problème. Quand on met ces votes sur une carte, des fractures apparaissent. Elles se manifestent d'abord entre les États. Mais si on se concentre sur les partis les plus radicaux, elles apparaissent aussi à l'intérieur des pays. Nous en avons marre d'être gouvernés par des technocrates. L'Europe, c'est essentiel aujourd'hui. C'est notre liberté de demain. Alors, comment expliquer de telles disparités ? Pour le comprendre, nous avons parlé à des chercheurs. Nous avons croisé des dizaines de cartes et ce que nous avons trouvé, c'est que pour régler ce problème, il faut d'abord résoudre cette énigme : le mystérieux découpage de ceux qui votent contre l'Europe. La bonne nouvelle, c'est qu'un indice se trouve juste sous nos yeux. Regardez, sur ce graphique, quelque chose se passe ici, en 2012. La Grèce risque la faillite à la fin du mois de mars. La déroute des banques espagnoles affole les marchés. C'est peut-être toute la zone euro qui risquerait d'éclater. A l'époque, l'Europe se remet de la crise économique de 2008, la crise des subprimes. Une première hypothèse est donc que le vote eurosceptique soit lié à une mauvaise situation économique. Pour le vérifier, reprenons la carte du vote et comparons-la aux indicateurs traditionnels. Niveau de richesse, taux de chômage, ça ne colle pas. En Italie, par exemple, le nord est plus riche que le sud. Le chômage y est aussi moins présent. Pourtant, c'est ici qu'on vote le plus contre l'Europe. À première vue, notre hypothèse ne tient pas, mais ça, c'est parce qu'on oublie un facteur important. C'est autre carte évalue le déclin économique. Elle compare chaque région au reste du pays et au reste de l'Europe pour en évaluer l'intensité. On obtient ainsi une nouvelle hypothèse : plus une région décline économiquement, plus elle voterait eurosceptique. Cette fois, ça colle un peu mieux. Au nord de l'Italie, la population est encore relativement riche, mais elle subit un déclin économique sur le long terme et voteraient en conséquence pour des partis eurosceptiques. Cette observation vaut aussi pour le nord de la France, mais attention, à l'échelle de l'Union européenne, l'économie à elle seule n'explique pas toutes les fractures. Je vous présente Michael Kenny. Il est professeur à Cambridge et il va nous aider à y voir plus clair. Bon, comme ces 2 premières hypothèses ne suffisent pas, allons encore plus loin et explorons tous les paramètres qui influencent le vote. Parmi ces choses étroitement liées, il y a par exemple l'âge, le diplôme, le genre, le métier ou encore le domicile. Pour identifier la variable qui fait la différence, il faut les comparer avec méthode. Prenons par exemple le niveau de diplôme. Plus il est élevé, plus le vote eurosceptique a tendance à baisser. Sur la carte, ça peut expliquer certaines tendances. Paris, par exemple, compte beaucoup de diplômés. Paris vote effectivement très peu pour des partis eurosceptiques, mais Paris compte aussi beaucoup de jeunes. Alors, à votre avis, qu'est ce qui fait la différence ? L'âge, Le diplôme ou un peu des 2 ? Attendez, attendez. Réécoutons ce passage. Selon Michael Kenny, l'origine de ces fractures se trouve peut-être ailleurs. Le diplôme, l'âge ou le déclin économique expliquent en partie le vote eurosceptique, mais quand on gomme toutes ces variables, il reste une chose, la densité de population du lieu où les citoyens disent habiter. Autrement dit, cette personne aura plus tendance à s'opposer au projet européen si elle dit vivre ici, dans une zone peu dense. Plus son environnement se densifie, plus elle aura tendance à y adhérer. Ça va, vous suivez toujours ? À des degrés variables, ça s'observe partout en Europe et selon les chercheurs... Et bien, en fait, ils ne l'expliquent pas vraiment. Bon, pour tester cette nouvelle hypothèse, concentrons-nous sur la France. En 2022, au deuxième tour de l'élection présidentielle, le vote pour Marine Le Pen était généralement plus fort dans les zones moins denses. Jusqu'ici, ça colle avec la tendance européenne. Regardons maintenant les paramètres qui l'aident à gagner. Sur ce graphique, plus le curseur est à droite, plus le critère lui est favorable. S'il est à gauche, c'est l'inverse. S'il est au milieu, c'est qu'il n'a pas d'impact. Au niveau municipal, on voit que ce n'est pas le taux de chômage ou d'allocataires du RSA qui oriente ses électeurs. Ce n'est pas non plus l'immigration, généralement plus élevée dans les villes. On retrouve par contre la densité. Les zones moins peuplées votent davantage pour le RN. Le phénomène est donc observé, mais il n'est toujours pas expliqué. Alors, changeons de méthode. Pourquoi ne pas poser la question aux principaux concernés ? À l'occasion d'un sondage, ce formulaire a été soumis à des électeurs de différentes zones : urbains, périurbains et ruraux. Leurs réponses sont très intéressantes. La première concerne la redistribution de l'argent public. 85% des ruraux estiment toucher moins d'argent que les autres et plus la zone est dense, plus ce sentiment se réduit. C'est interpellant, car même si les zones moins denses manquent effectivement de services privés, comme par exemple des médecins spécialisés, pour ce qui est de l'État, en France, ce ne sont pas les zones les moins financées. Ce qu'on observe, c'est que les indicateurs objectifs ne sont pas toujours en lien avec la perception et le ressentiment par rapport à ceci. Pour les autres questions, le constat est similaire. 72% des ruraux se sentent méprisés par leurs élites et 65% ne se sentent pas respectés par les habitants des autres zones. Pour ce qui est de l'impact politique pour le Rassemblement National dans les zones rurales, ceux qui expriment ce ressentiment géographique le soutiennent encore plus. C'est là où on a certainement aussi beaucoup de travail à faire pour beaucoup mieux comprendre ce qui est vraiment à l'origine. Ça ne peut apparemment pas forcément être que les dépenses réelles. Il y a quelque chose qui s'y rajoute. Il y a encore un grand travail à faire. Si on résume, l'Union européenne a donc plutôt un double problème. D'un côté, le vote eurosceptique ne cesse d'augmenter. De l'autre, les fractures qui l'alimentent sont profondes. Elle s'explique par des facteurs observables comme le déclin économique, mais sont parfois influencées par des phénomènes nettement moins tangibles : l'énigme de la densité, le ressentiment envers les élites, et plus largement, une impression de mépris. Ce contexte est un terreau fertile pour les discours eurosceptiques. Tant que l'Union européenne n'aura pas compris ces fractures, il lui sera très difficile de riposter.

M674sH6F3sY

fr

mme état de choc mais cas de choc mais tu as de choc et si on se demandait pourquoi on pense ce qu'on pense shocking 23 yoga superpouvoirs et ses actes sexuels parallèlement à ses études de médecine geoffrey poursuit son voyage initiatique à la recherche des secrets de la vie de pays en pays de pratiquer en pratique de squat en festival ces expériences renforce son désir de contribuer à changer le monde le yoga dans ces différentes approches semble porteur de réponses à la hauteur de ses attentes avant d'aller plus loin assurez vous d'avoir écouté le chapitre 1 de cette série de six c'est important pour bien comprendre le cheminement de mon invitée et ainsi vous offrir un cadre de qualité pour vous questionnez sur votre propre parcours de vie et vos modes de pensée parce que oui au delà du récit étonnant que nous offrent généreusement geoffrey le but ici est de faire de la métacognition cette drôle de démarche de réflexion sur nos propres pensées quelles sont-elles pourquoi les avons-nous et quel est leur impact telle est la question chapitre 2 trouvé sa voie [Musique] je pars de cette ferme pour continuer mon voyage et je fais un crochet avant d'aller dans les squats vers un centre de bien-être en vendée qui m'a été conseillé par la mettre le reiki un médecin généraliste qui a été radié de l'ordre depuis quelques années parce qu'il pratique des médecines douces de manière un peu trop radical je suis très curieux intéressés quand j'arrive le contact est excellent en juillet sa famille dans 60 ans super sympathique on s'entend très bien il me raconte donc qu'il soigne avec de la lumière avec des sons qu'il fait de l'irrigation kolonick qui est une technique qui consiste à mettre plusieurs litres d'eau tiède à l'intérieur de votre anus et de votre intestin afin de le nettoyer les unes qui ressort lola ces pratiques qui a connu son heure de gloire et qui commence à être quand même pas mal décrié pour tous les problèmes de santé que sa pose et l'absence de bénéfices qui sont pourtant en plus d'éclat mais là dedans mais en tout cas à ce moment là - jeu l'ignorent mais je vois que c'est très intéressant assez innovant sa chambre de l'hôpital où tout le monde est froid et donc la seule elle luminothérapie et sono thérapie ouais et donc je passe quelques semaines là bas donc il me raconte son histoire je me rends compte à quel point enfin pour moi ça me paraissait évident mais je pense que pour les auditeurs et auditrices important de l'entendre à quel point il est de bonne foi en fait cette personne là il a passé des années à faire de la médecine alternative au fur et à mesure il prescrit dans le traitement et il s'aperçoit que les effets secondaires sont beaucoup moins fort avec ces thérapies ce qui n'est pas étonnant vu que ces thérapies ne sont pas efficaces scientifiquement et la réalité des médicaments c'est qu'ils ont un effet en tout cas c'est pour ça qu'ils sont mises sur le marché et que potentiellement puisqu'ils ont un principe actif effectivement il peut y avoir des effets indésirables ou d intolérance de la part de certains patients c'est quelque chose qu'on peut très souvent entendre qui va contre la médecine conventionnelle mais qui est logique c'est à dire que si un agent est actif alors il peut avoir un impact sur d'autres organes potentiellement effectivement causé des dommages qui sont en général d'ailleurs identifié par les tests préliminaires avant la mise sur marché mais qui peuvent être super désagréables ou handicapante pour certaines personnes alors que la sono thérapie et la luminothérapie ayant très peu d'effet finalement à peu d'effets secondaires sauf le problème de ne pas être traité pour la raison pour laquelle on va voir un médecin et ça c'est un gros problème et on comprend bien pourquoi il a été radié ce monsieur peut-être alors lui considère que ça fonctionne ces traitements et qu'il n'y a pas d'effets secondaires il envoie les documentations de ces dernières années tous ces patients à la rsa l'agencé régionale de santé pour dire voilà moi j'ai pas les outils mais vous vous avez des documents d autres médecins généralistes et les effets secondaires vous pouvez faire une étude a posteriori et regarder et ça marche vraiment bien mais traitement quelques mois plus tard il reçoit une convocation au tribunal avec pour preuve bas tout le dossier qu'il a envoyé comme quand il a fait usage illégal et surtout des expériences illégale et non contrôlés sur des patients il devait donc radié aujourd'hui je pense à juste titre mais à l'époque je trouvais ça scandaleux et il continue par contre à exercer il va pas en prison est réel et il a priori tué personne il a fait des retards de prise en charge très système dans lequel il n'a pas été condamné pour ça de ce que lui m'avait raconté à l'époque toujours est il que qu'il a construit un gros centre qui s'appelle la chrysalide en vendée qui va devenir un super centre de soins alternatifs en france et donc moi je trouve ça hyper inspirant je continue mon voyage j'arrive dans les squats de notre dame des landes je passe quelques mois là bas j'apprends beaucoup de choses sur l'injustice sociale sur les mouvements militantiste comment ça marche et c'est et en parallèle de sa j'entends parler de beaucoup de théories alternatives j'ai jamais entendue sur les énergies mais aussi sur les théories du complot que vous faites y en a qui sont vrais sur les aliens sur beaucoup de choses qu'on nous cache et que les médias dominants nous cache le nouvel ordre mondial wave alors dans les squats ils viennent tous d'endroits différents n'ont qu'à pas une théorie dominante qui est dans les squats mais j'entends parler tout un tas de théories plus ou moins farfelues et je me dis à priori c'est un peu perché mais voilà et puis c'est difficile aussi parce qu'on se bat notamment contre les gendarmes enfin me battre contre nous nous on peut pas faire grand chose et je me suis un disque avec un crs qui tous jeunes luziens mais vous rendez pas compte enfin l'écologie et le réchauffement climatique en train de faire un truc énorme de raser des hectares de terres aux paroles à mon argument me paraissait plutôt bien et ils regardent même presque apeuré un jeu varié dans ses yeux qu'il avait peur du radical énervé qui étaient contre lui lors qu'on veut pacifiste comme un suppôt du tout agressif je me retrouver là parce que j'avais envie de découvrir ce que c'était que les squats et ce qui se passait là bas et ça m'a fait vraiment peur 28 mai il est déjà dans sa tête c'est rs10 c'est des méchants horrible anti système et tout ce qu'un système pour l'état paie quoi moi donc toi tu avais peur du réchauffement climatique et lui il avait peur de toi ouais c'est ça de nous cette promenade est là au fur et à mesure que je réalise de plus en plus concrètement les injustices sociales et tout ça et puis la difficulté en fait que ce serait d'arriver à un monde plus égale sam alourdi quoi je vois que je suis un peu moins des loyers tout et tout est beau tout est sympa dans la vie et sa matin un peu je fais aussi des massages dans les squats on est libre de faire ce qu'on veut j'apprends un peu à construire à bricoler mes mains pour la première fois de ma vie parce que mes parents sont pas du tout manuel ma mère un petit peu mais m'a pas trop appris ça me fait beaucoup de bien moi qui vient de passer cinq ans à principalement lire des bouquins et tourner les pages là je construis des shows j'apprends à me servir d'outil donc c'est chouette il ya une économie du troc que vous payez les uns les autres pour des services comment ça se passe sur place il ya une dizaine douzaine de maisons squattées il ya que 70 personnes donc même pas à la soirée avec 40 50 personnes donc il y avait pas mal de places en fait dans chaque maison et avait pas beaucoup de nouveaux venus parce que c'était la tension contre les crs notamment donc ça ne n'ai pas spécialement envie pour pas mal de gens et puis way la journée en fait ce qu on est libre je goûtais la liberté c'est un des cadres où j'ai été le plus libre de ma vie quoi quelle que soit l'heure de la journée on mange quand on veut alors on faisait des cafés à larache à 11 heures un feu avec les casseroles on faisait bouillir le café la nourriture on l'a récupéré dans les poubelles les poubelles des grands magasins super u notamment il y avait trois super u autour donc trois ou quatre fois par semaine on allait la nuit ont convolé rien mais l'appareil c'est à participer quand même à mon angoisse sociale de voir que des produits neufs emballer un pk moi je me suis dit oh d'ivoire et history dans les poubelles c'est ce qu'on m'avait dit des squats et rendez vous des glaces quoi encore c'est hardcore quand ils ont remporté ce soir et puis je les voyais plutôt bien en quoi pas si on galère que c'est pourquoi ils font ça il apprend enfin que j'étais avec eux saluent la poubelle entière était composé de produits comestibles qui avait dépassé leur date de péremption d'une ou deux ou trois journées quoi ou d'y aller les dépasser de l'homme et on se récupérer des voitures entières de produits à consommer donc on avait de quoi dormir l'électricité et l'eau y aller loin en france où on peut pas couper comme ça j'en avais eu j'aurais plupart des maisons on avait de quoi se nourrir on est et on avait de quoi sur niveau comme des papes heureux comme des papes en plus on a là un objectif commun donc avait pas beaucoup de dissension oui donc j'apprends beaucoup de choses et c'est un peu dur quand même je garde la marque de warhawk est dans ce monde dit vraiment des choses injustes injuste et après raymond petit pouvoir d'humains je pourrais pas faire grand chose quoi et donc je repense à mon mois de quand j'avais 4 ans oh je me dis tout seul je peux pas faire grand chose il faudrait quelque chose de magique un pouvoir surnaturel pour pouvoir faire quelque chose dans ce monde croyais vraiment aidé sur les problèmes qui a dans ce monde là tu es resté combien de temps à notre dame des landes je suis restée la première fois deux mois pas très longtemps parce que j'avais l'impression qu'on tourne en rond et puis c'était l'agressivité quand même très fort mais j'ai jamais été violent j'ai jamais fait de sport de combat de coqs ce soit et il me retrouver face à des crs qui nous enfumer tout ça j'ai pris des fumigènes pour la première fois dans ma vie et j'étais là qu'est ce que je fais ici quoi je trouve ça très bien ce qu'ils font et leur combat je le trouve légitime mais moi j'ai absent que j'emmènerai pas grand chose en fait dans cela donc je vais continuer à voyager sachant que j'avais mes petites fiches de yoga dans mon sac et que j'avais envie d'aller découvrir plus dans l'ue aucun quoi donc j'arrive au nord de l'espagne où je vis un village occupé les squats de là bas qui sont légaux qui ont été naturalisés quand les gens ont déserté les campagnes c'était village qui ne compte pas abandonner donc des gens ont passé un contrat avec la région ça arrive et pas mal de là bas en dix ans ben nous on s'installe on le village on ne manque pas d'électricité pas d'eau pas de poste et en échange on paie pas d'impôts c'est un squat légale en fait un cas donc je vis là bas quelques semaines ça me plaît aussi d'ailleurs descend dans le sud de l'espagne pour la rencontre entre tous les villages occupés l'espagne je me retrouve là dedans c'est génial openshaw j'allais vers le togo parce que mon ami de la ferme avait eu son premier prof de yoga au togo maintenant c'est quand même et adore effective d'ici tu veux vraiment à apprendre le yoga et tu veux voyager trop tôt et puis dit lui bonjour de ma part et où cinq ans et au maroc je commence à avoir un rhume je sens bien ça commence début de rhume et je sais qu'après c'est parti pour quelques jours sauf que je rappelle le contexte j'ai pas de tente je suis avec mon sac à dos on est en janvier il fait très froid moi je me disait naïvement appartement où j'avais au sud de la france il fera chaud que nenni jusqu'au milieu du maroc qui faisait tiède la journée mais froid l'hiver il faisait très froid quand même donc je me dis ça y est là je vais tomber malade c'est pas top je peux pas me permettre l'urinothérapie dont j'ai entendu parler à la ferme qui s'appelle noblement amaroli c'est le nom indien ça fait plus cascarino thérapie j'ai pas eu le courage de l'essayer encore mais en termes de médecine alternative si ça ça fonctionne en termes d'indépendance d'anticapitalisme c'est quand même incroyable quoi on a notre source de médecine à disposition à volonté à carreaux du par le cor quoi il ya quelque chose là pour le coup ça commence à devenir magique pour moi non parce que dans cette ferme là j'ai lu un bouquin sur dur et nos thérapies sépara médecin un docteur tal schaller à l'époque moi je ne connais pas du tout ce dont là et je me dis à un médecin qui parle d'une médecine alternative c'est génial talent chaleur étant une grandes sommités de l'urinothérapie est fort connu aujourd'hui pour ses positionnements anti vaccins et anti médecine en fait c'est ça qui est intéressant c'est qu'il est médecin mais qu'il milite contre la médecine tout à fait dans cette ferme aussi j'ai lu des bouquins sur la théorie du yoga et sur la théorie de la sexualité tantrique je dis mon premier bouquin la sexualité est un truc là-bas où j'apprends que l'homme peut être multi orgasmique que c'est pas que la femme que il ya des techniques pour améliorer sa sexualité pour être continent c'est à dire avoir des orgasmes sans éjaculer de sa fin je découvre à monde j'imagine est pas ça a été hyper fort pour moi de découvrir autant de choses nouvelles vraies a priori luxe écrit dans des bouquins quand même c'est que j'aimerais donc au maroc là avec mon début de rhume je me dis je fais le test scientifique je prends mes premières gorgées d'urines je manque de vomir mais je le veuille ou pas je passe ma nuit et le lendemain matin par une belle preuve scientifique je vois bien que c'est pas une preuve solide baiser année des mondes preuve grève ya quelque chose pour moi qui a ça a fonctionné alors il faut préciser quand même que l'urinothérapie c'est un peu technique il faut pas boire le premier jet du rin faut voir la suite ni la fin c'est ça oui alors il ya quelques petites choses comme ça à connaître pour que ça marche il ya la théorie plus entre guillemets ouais il ya la théorie puristes mais en pratique les gens qui pratiquaient durée de thérapie normalement il faut pas manger durant l'avant faut pas boire d'alcool faut pas fumer faut pas prendre le café il faut effectivement la mission du milieu on peut faire que quelques gouttes parce qu'il ya un principe d'homéopathie là dedans à mal dans la vessie et ça c'est vrai scientifiquement il n'y a pas beaucoup de système immunitaire et l'uriné canton l'arbois dans notre bouche la ya beaucoup de système immunitaire donc si on met notre urine la bouche la up ce qu'on va l'informer de plein de choses qui se passent en lui c'est moins vérifiées scientifique sa corsa malade c'est la partie de réinvestir tout cas je fait que ça en forme c'est l'information un peu haut niveau mais optique quoi si ce qui m'avait convaincu c'est d'urines n'est que du sang purifier et ça c'est vrai c'est le son qui passe dans le rhin une partie du sang est filtrée et se transforme en urines que y'a pas truc toxiques dans le rina parlure et mails y aurait il faut atteindre plus de 10 fois la concentration normale dans le sang pour ça commence à devenir toxiques si on en boit un peu d'accord effectivement c'est pas ça qui devrait nous faire du mal non plus rien' était normalement un peu sur ça allez pas me faire de mal et si en plus vous avez raison et du coup il est tout cet effet d'information et de bombes at il alors là on était gagnant quoi et ont récupéré en plus des hormones et puis des vitamines qui passe aussi parce que le rein et d'infiltration par la pression ok les petites choses qui passent alors qu'on aimerait bien les garder ça c'est vrai aussi bon ce n'est pas d'hier a theory c'est qu'une fois que tu l'as pris dans la bouche et que ça arrive dans l'estomac dans quelle forme ça va pouvoir ou pas est très absorbé par le corps là c'est beaucoup plus que selon quoi il ya beaucoup de chances que l'estomac digère et détruisent la plupart des choses mon art est avalée louis a priori on n'a pas trouvé de preuve que boire son urine pouvait nous apporter une meilleure santé hélas hélas ah oui là c'est pas ça pourrait être super bien au contraire dans la théorie ça peut sembler intéressant mais non à la pratique les résultats sont pas au rendez vous c'est pas probants malheureusement mais en tout cas pour moi ça l'était mon rhume a disparu au maroc donc je suis à s'ouvrir très heureux je rencontre etienne et florian florian qui est un suisse qui est parti de chez lui pour aller jusqu'au centre de l'afrique et en voyageant il a rencontré des personnes qui lui ont appris le sun xing a donc qu'ils pratiquent le samedi alors qu'est ce que le sun gezin le sun gaming c'est tout un plan pour réussir à devenir respirianiste c'est à dire ne plus avoir besoin de manger pour pouvoir vivre ni de boire ni de boire ouais bien sûr qu'ils vont plus visés mais [ __ ] cassel manger et boire c'est vrai donc l'idée alors je le dis à titre indicatif un jeu des conseils aujourd'hui quiconque de faire ce protocole mais moi je les ai suivis comme quelques semaines avec ce florian le protocole c'est de regarder le soleil droit dans les yeux la première heure de la journée ou la dernière heure alors c'est quand même assez précis il faut être sans lunettes pieds nus idéalement sur du sable ou de la terre pas sûr de la pelouse et on regarde 10 secondes et tous les jours on rajoute 10 secondes on s'ancre dans la terre enfin son niveau dans la terre la théorie un c'est que le soleil c'est la source d'énergie principale sur nos terres c'est le soleil qui donne de l'énergie aux plantes les animaux mangent les plantes les humains mangent les plantes et les animaux et c'est donc toute l'énergie vient primairement du soleil donc au lieu de s'embêter à passer par manger les plantes et branché les animaux eh ben on va directement se nourrir du prada nous de l'énergie pure du soleil c'est ça la théorie on qu'on le regarde dans les yeux 10 secondes et puis donc à l'arrière de nos yeux on aurait des récepteurs de prana qui en fait permettrait de manger le prana directement sans s'embêter ne vous commencent par 10 secondes le lendemain 20 secondes 30 secondes et cetera au monde progressivement mois par mois jusqu'à 45 minutes je déconseille quand même un matin avec le recul je dirais 10 gros noms à coucher de soleil je pense que tout le monde l'a fait il n'y a pas de problème n'est 45 minutes ça quand ça s'est réveillé les pupilles ouais je pense que ça peut faire mal aux yeux maintenant et c'est pas fini une fois que tu as fait 45 minutes il faut que pendant un an tu passes une heure par jour à marcher pieds nus sur toujours le sable ou la terre et une fois que tu as fini ce protocole tu deviens respirianiste donc tu n'as plus besoin de manger plus besoin de boire et ta vie baal est plus simple quand même tu économises à tel point que même à priori ton anus se ferme au bout d'un moment tellement tu as atteint un niveau illuminé ça c'est dit j'avais entendu elle est pas belle mais ce florian là il avait une idée que je trouvais en plus vachement belle quoi c'était il pratiquait sa le temps il arrive au centre de l'afrique ici ça fonctionnait il transmettait sa et du coup les gens qui mouraient de faim en afrique ne m'aurait plus de filles c'était quand même incroyable d'ailleurs parce que c'est un endroit où il ya du soleil toute la journée quasiment toujours mais n'avait pas encore eu la sagesse ou la chance de rencontrer ce single zing c'est la seule explication pour laquelle il y avait encore aux autres gens qui meurent de faim alors qu'à cette technique qui existeraient quoi alors à ce stade il faut quand même préciser qu'i ya effectivement des gens qui se revendique du respirianisme duprat nisme donc qui prétendent ne plus avoir besoin de se nourrir ni de boire et aujourd'hui on sait clairement que ça va absolument contre toute connaissance scientifique 1 et des besoins physiologiques du corps ce qui a causé et cause encore aujourd'hui beaucoup d'accidents et de personnes qui meurent tout simplement de ne pas manger et qui croit dur comme fer qu'ils suivent leur maître et qui pensent que ils arriveront à cette sagesse parce qu'il n'ya pas que l'idée d'arrêter de manger bien sûr derrière il ya quelque chose de spirituel qui est sous tendu et d'union avec la nature d'union avec notre dimension divine en fait est bon malheureusement il se trouve que on sait aussi que tous ces maîtres qui se prétendent respirianiste en réalité comme par hasard il arrive que leur entourage les dénonce pour avoir mangé pour avoir bu et c est que ces personnes on sait bien que au bout du compte leur discours ne correspond pas à leur action est malheureusement bien il ya des gens pour les suivre et ça peut les emmener très loin c'est des mouvements qui sont quand même très surveillé notamment par la miviludes l'instance gouvernementale française de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires parce que bien entendu on imagine bien l'impact que cela peut avoir l emprise que ça peut avoir sur certains adeptes oui tout à fait il se trouve que l'essentiel des crs pianiste quand on les met dans des études scientifiques qu'il n'y arrive plus et donc qu'ils expliquent que c'est l'énergie négative des scientifiques des amateurs et les empêche de continuer à être resté à nice donc voilà ça c'était pour florian et etienne lui marche nu pieds il a vécu un nombre la forêt en france c'est un français lui il a réussi à vivre dans la forêt il avait sa petite cabane lille a réussi il a passé plus de 1 ou 2 ans à vivre aux pieds nus bon ben la voilà il nous raconte sa et donc on fait un trio où on se met à tous marcher pieds nus ce que florian aller à pied un faisait tout à pied de la suisse il est suisse jusqu'au centre de l'afrique ne soit mal jeanne d'arc sauf le bateau risquait pas le choix et encore ils voulaient monter son radeau pour traverser entre l'espagne et le maroc et les gens n'ont convaincu que c'était quand même un peu cinglé qui aimait beaucoup ou de bateaux et navires qui traverse et danse était vraiment pas le bon plan mais à part ça il a tout fait à pied donc on se retrouve à 3 à marcher pieds nus toute la journée et à regarder le soleil le matin sera au point je commence avec mehdi seconde main ce conte et c'est qu'on marche le journellement marche pas parce qu'on a des cloques monumental venir des pieds mais amaroli la durée nos thérapies surtout c'est bien quand tu laval mais pour les cheveux ça les frères poussé mon dans certains produits beauté la durée alors peut-être pas complètement des collants cette histoire là et ça serait antiseptique pour les pl et c'est bien depuis ce que j'ai compris c'est pas antiseptique mais par contre c'est vrai qu'il ya pas beaucoup de bactéries dans le ring quand elle est sortie c'est un peu acide et c'est chaud donc en fait c'est de l'otan cas pas de grosses maladie d'infection en chirurgie on lave à l'eau aura sa rivale aux animaux longtemps tiens pas de complication évidemment en prévention eh bien il se trouve que donc je faisais pipi sur mes pieds matin midi et soir et je n'ai pas une infection alors que je marchais sur le solde pierreux là et ils eurent gelé au marin va pas dégeler la journée quand même assad et lui le matin et puis ça allait mais vous et c'est pas 2 km 3 km maximum lendemain elle avait trop mal aux pieds donc on bougeait plus et on recommençait etc on a fait quelques semaines comme ça tous les trois et c'était vachement bien ce qu'en quinze jours mes pieds dont prix de la corne c'est pas une infection j'ai pas eu de claquer tout ça pas de croûte et donc j'ai continué mon voyage pieds nus je trouvais ça en plus vraiment hyper agréable si mais depuis combien de temps depuis que je suis enfant en fait je suis plus pieds nus à vagabonder comme ça c'est un plaisir de vie en fait que j'adorais je descends un sahara occidental et là j'ai un coup de mélancolie c'est de plus en plus difficile et surtout je me demande ce que je fous là bas je discutais avec les marocains qui me disent mince est chouette que tu sois là moi je redis mais venez venez en france faites comme moi et 10 non mais tu te rends pas compte toi tu prends un bateau tu as ton visa ça suffit nous il nous faut cinq mille euros sur un compte nous faut une lettre d'invitation d'un français et c'est pas du tout sûr qu'on soit accepter quoi je me rends compte de l'inégalité de nouveaux kim explose à la figure j'ai dit mais qu'est ce que je suis en train de faire en fait je suis un petit riche blanc alors dans mon pays je suis pas très riche mais par rapport à ici en fait je suis riche et richesses pas que économique mais une richesse politique de mon pays je me dis merde maintenant il faut revenir en france il faut prendre du pouvoir la stabilité en france et changer les choses de l'intérieur en fait des pays qui dominent les autres notamment la france c'est là où j'aurai des choses à faire tu n'as pas été voir le yogi non je n'ai pas été voir le yogi déclin je suis rentré en france je continue à marcher pieds nus dans les rues on était toujours en hiver et je réalise à ce moment là que le poids des lampes sociale qui m'a toujours fait rigoler d'être un petit peu en décalage de normes et puis de rigoler avec elle pour voir souvent qu'elle était un peu débile ces normes sociales là je me les prend en pleine face je réalise qu'un certain degré de contrastes je deviens la personne qui marche philippe on ne s'intéresse plus à rien de moi les gens regardent juste mes pieds restent fixés une fille j'ai aimé epci du dans ce grand à quelques pas de l'année c'était en février février voilà effectivement ça c'est tout à fait normal et du coup je subi tellement de poids social là dessus que je fini par mettre un peu à contre coeur mes chaussures ballan en france c'est pas possible d'être plus nos torpilles je serai pas pieds nus et je vois bien que en quelques mois seulement de voyage s'est creusé une grosse différence mike entourage dans le fait que je ne fume plus de clopes je ne bois pas d'alcool à ce moment là je mangeais encore un peu de gens mais de moins en moins et puis je veux marcher pieds nus et jamais testé beaumont piquant même et mes potes à des faits extrêmement rigoler à il voit bien que sur le train de faire des tests et ex périodes et les trucs mais en dehors de la sphère intime c est je vois qu'ils aient un regard qui change qui se transforme je retourne dans la première ferme et mon premier prof de yoga ne parle du kundalini yoga festival un festival de kundalini yoga en france à côté de blois au sud de paris où il ya plus de deux mille personnes qui se réunissent et vu que je continue à pratiquer régulièrement le kundalini yoga avec le petit fail et que ça me plaît et me dit vas-y c'est 400 euros mais toi tu es voyageurs tu as du temps tu peux passer dix jours avant et trois jours après à préparer le festival avec les bénévoles et annie monter le festival et c'est gratuit comme ça c'est le meilleur s'évade avec ça ceva c'est aider gratuitement et bénévolement une cause qui est noble donc c'est du ceva là et c'est la meilleure position parce que bat tout le festival tu es libre quoi donc j'arrive là-bas on est une quinzaine de personnes pour monter le festival le matin on fait du yoga évidemment elle ils sont hyper for hyper fin j'hallucine j'arrive pas à tenir et eux ils tiennent etienne etienne me rends compte qu'ils sont quasiment tous prof de yoga en fait les suit avec des gens qui sont à fond dans le yoga qui adore ce qu'ils font y en a beaucoup qui ont l'argent en fait un réseau aurait pas besoin de faire ça ils sont là parce qu'ils aiment ce qu'ils leur passion par passion et notamment une prof de yoga hongroise avec qui on s'entend très bien j'adore on bosse beaucoup la journée on s'amuse le soir on se couche tôt on se lève tôt le matin fait vieux gars j'aime beaucoup ce que je fais le festival commence 2000 personnes arrivent la moitié sont allemands historiquement c'est plus développés en europe en allemagne l'autre moitié vient un peu partout dans le monde et quand même pas mal de français et là j'ai vraiment l'impression d'avoir le disneyland du yoga les impurs c'est les impurs il est arrivé les fondus du yoga ben fêtais car famille il faut peu n'importe quoi il ya un marché où vont tout un tas de trucs je repense à jésus dans la bible qui dit sortez moi ces marchands du temple quoi je discutais avec mon pote qui évidemment est là il me dit bah oui non et c'est sur ces deux mille personnes donc forcément puis ça fait des années que ça dure il ya aussi le côté sympa où ces femmes il ya du monde etc mais si tu veux y aller try hard à fond eh bien tu peux il ya des ateliers pour ça on fait le tantra blanc qu'est vraiment le pic du coup d'oeil au festival parce que le yoga kundalini est très liée au tantra alors on peut faire une petite pause là dessus dans les spiritualités il ya deux grands courants c'est caricatural mais la spiritualité tantrique les spiritualités v l'antique levé donnant à ses dires le monde et souffrance le monde est une illusion ils entendent par illusion le fait que ce n'est pas permanent à vie donc tout est illusion dans un permanent fait un permanent et ce monde et souffrance le seule manière de sortir de la souffrance est sortir de ce monde donc il faut éviter à tout prix ce monde éviter de créer du karma le karma c'est les actions qu aux conséquences qui nous maintiennent dans ce monde et moins on a hirai plus on sera en recueillement et plus on brûlera le karman qui a tous un tas de techniques pour ça et plus facilement et plus rapidement atteindre à l'illumination qui est la sortie de ce monde il a on retrouve la philosophie véhiculée par sn cuenca dans la méditation vipassana donc tout le côté qui malgré tout est très loin d'être laïc n'aurait bien sûr et vipassana étude de riz vidant titre tout à fait il y aurait 90 95 % des spiritualités qui serait identique dans le monde la chrétienneté l'éclairement l'islam les les juifs leçon et puis la grande partie du bouddhisme qui l'est etc et là on est d'accord que v d'antiques c'est un terme qui vient du sanskrit donc de l'hindouisme de la tradition indienne tout à fait c'est une analyse qui vient de la tradition indienne qui regardent les religions de leurs perspectives du yoga et de terry que j'ai appris notamment et donc le pendant ces le tantra et dont le tantra on considère qu' il ya toujours cet aspect pur permanent qu'on va appeler shiva dieu on pourrait le garder par dieu et chaque ticket la manifestation qui est un permanente qui bouge tout le temps c'est notre univers un shakti ça représente l'univers la terre dans laquelle on vit les micros contient et c'est ce qui est impermanent et d'enlever lanta shakti c'est ce qui est mauvais et chivas et ce qui est pur est vivant c'est normal puisque chivas et le masculin est factice et féminin voilà presque deux voiliers sourire et affectif on y reviendra là dessus a tout à fait compris est une des choses qui moi m'a vraiment plu dans le tantra notamment c'est de dire que non shakti donc la terre et toute la manifestation n'est qu'une représentation est un miroir à l' équilibre de shiva et les deux sont pures les deux sont divins les deux sont grands et il faut respecter et honorer les 200 go et on va arriver à un chemin spirituel mais en continuant à vie dans cet univers on continue on a bien mangé à faire la fête à avoir des gens à faire l'amour avoir un boulot avoir de l'argent et c'est tout ce qui est normal et qui crée du karma normalement il y à des techniques il y aurait des techniques dans le tantra qui permettent quand même de brûler du karma et du coup quand même date en illuminations tout en restant celle vie active à la bête dans le quotidien et non pas reculer reclus voilà dans une sorte d'ascétisme c'est ça et donc ce kundalini yoga fait partie d'un mouvement tente respectivement je précise parce que souvent le tantra vu en europe on pense tout de suite à sexualité parce qu'on pense tentera kama sutra c'est ce qui est plus choquant pour nous sûrement vu combien de religions qui sont plutôt à mettre la sécurité comme un tabou avoir une religion une spiritualité qui enseigne la sexualité comme quelque chose de chouette et de spirituel bas c'était hyper choquant pour les européens c'est normal mais cette vision là il retraça des bases beaucoup plus valable originellement dans l'hindouisme le temps traces effectivement entre autres choses et pratiques sexuelles mais c'est anecdotique c'est à dire qu'un indien si on lui pose la question ce que c'est que le tantra il va pas parler de sexualité on ne va parler de rituels de religion il va parler tout simplement d'une forme de religion en fait tout à fait dans tout ça il ya effectivement des pratiques sexuelles mais voilà qui reste anecdotique en amérique du nord et en europe on en a gardé uniquement cet aspect là c'est à dire quand on pratique le tantra c'est quand même très très orientée vers la sexualité en réalité et ça c'est l'impulsion newedge en fait de l'importation de cette philosophie indienne en occident qui a opéré cette transformation est ce que c'est rigolo c'est que quand on pratique des techniques de tentera en europe on n'a pas le mot tentera en fait tout le reste du temps très qui n'est pas sexuel là le gars ne s'appelle pas tant tram on n'a aucune idée qu on notera fallu tentera quand on fait du vigné saliuk ainsi tout en train jusqu'à des kilos au moyen âge chez nous la notion même de tantra c'était quasiment tous la tête n'y avait pas de position parce que nous on voit comme du yoga aujourd'hui les cours de yoga goût en france donc prochainement de position les uns après les autres c'est assez récent c'est 14ème 15ème siècle les premiers position de la taille aux gars qui se développe ensuite 16e 17e et des textes qui arrive je vois qu'on retrouve les toutes premières posture au deuxième siècle c'est vraiment récent en fait à présent à l'échelle de développement du yoga oui parce que toute cette culture est elle est née bien avant notre ère et plusieurs millénaires avant donc effectivement et c'est toute une évolution et les premières postures de yoga sont pas du tout fait pour renforcer le corps elles sont faites pour que le corse où se tiennent tranquilles suffisamment de temps pour atteindre l'élimination ensuite c'est des postures qui sont faites pour faire mal pour humilier le corps pour le diminuer et ensuite quand la vague tantrique arrive donc 12ème 13ème 14ème siècle en inde là les postures devienne quelque chose de valorisant pour avoir plus de mu pour avoir plus de flexibilité etc c'est une vague tantrique et pas fait d'article quoi nous voilà donc quand on fait du yoga ont fait du tentera l'essentiel du temps en fait et les profs souvent l'ignorent savent pas que c'est ça donc finalement dans ce festival c'est tout à fait logique d'avoir un atelier une activité de tantra dit 2 tentera au milieu des activités de yoga kundalini c'est ça au milieu du festival il ya trois jours de tantra blanqui et le pic d'intensité du festival où on va passer huit heures par jour aligner des centaines de personnes alignées en dessous d'une énorme tente les hommes d'un côté les femmes en face on peut aussi faire hommes et femmes femmes mais si possible c'est mieux pour les énergies en face à face fin en face à face d'homme à homme femme donc on est deux par deux encore plusieurs lignes et on va rester 30 minutes ou 60 minutes ou 90 minutes dans une posture immobile à réciter des montres et ça c'est quelque chose d'extrêmement intense je fais ça du coup avec la prof de yoga hongroise que j'avais rencontrés dans le set up qu'on va appeler adeline normalement il faut faire qu'une journée avec une personne qui sait trop intense au niveau des relations sauf si on est amoureux ou marier avec la personne ne peut faire les trois jours bon on fait la première journée ensemble on sort ensemble le soir donc ça passe on peut faire les genoux après rodez au couple de co fait la deuxième et la troisième journée c'est vrai que ce genre de choses ça crée des liens avec les gens qui sont extrêmement forts parce que être en face à face se regarder dans le fond des yeux pendant une heure et vivre une expérience intense comme tu le dis parce que c'est effectivement très difficile physiquement et tout ça l'est dans un même même direction il s'était fait de groupes aussi énorme cette synergie cette ambiance ça crée quelque chose de fort qui peut très vite effectivement se dire que oui on a une connexion particulière avec la personne qui est en face de nous quoi oui et on arrive à faire des choses mais je me croyais complètement magasin physiquement de tenir soixante minutes les bras à 45° levées en l'air neuf pour moi c'est faux arrêt à faire des respirations du feu il se trouve que ces 62 minutes et trente et une minutes évidemment parce que la numérologie est quelque chose d'important condamne donc les chiffres ont une valeur et une importance c'est pas au hasard et j'arrive à tenir ses positions adeline mais de là on se regarde droit dans les yeux des heures et des heures et elle elle est produit depuis des années de faed qu'il y ait d'autres sortes de yoga elle tient hyper bien donc j'apprends mon cou et juste après je mets à faire l' équilibre sur mes mains j'ai toujours aimé faire du jonglage et puis tenir sur mes mains ma mère me reconnaissez quand j'avais 10 ans à la plage parce que j'étais le seul avec qui jouent en l'air mais là j'y arrive comme j'ai jamais réussi avant quoi mais une stabilité qui est incroyable et je ressens le flot d'énergie le sens je sens pour la première fois extrêmement clairement l'énergie qui circulent à l'intérieur de moi là c'est la meilleur expérience scientifique pour moi y avait plus d'expérience scientifique à faire en fait c'est du ressenti c'est forcément vrai tu sans quoi un fourmillement tu sens une circulation dans ton corps où c'est plus le résultat qui t'impressionne maintenant un fourmillement fait ça bouge dans le corps quoi ça où ça bouge et je sens je sens autour de mon corps aussi laura je sens le rav tourner mon cas tu rayonne d'énergie ans j'aurai une d'énergie on passe la fin du festival avec adeline on discute et elle me dit qu'elle est étonnée de la vitesse à laquelle je l'apprends fait tout ça vu l'âge que j'ai vu tout ce que j'apprends elle me parle d'enfants indigo tué décidément exceptionnel je suis décidément exceptionnelle et c'est pas moi qui le dit c'est les autres autour de vous je ne fais que de mon mieux mais quelqu'un d'autre que plus je respecte énormément et que je commence à aimer me dis que là vraiment c'est incroyable en fait je pourrais aller loin dans le yoga si je me mettais sérieusement dedans et elle m'a dit que je suis beaucoup dans le mental a essayé de comprendre et rationaliser les choses donc que le coût de la ligne aux gars est très efficace et puissant pour avancer loin dans le chemin spirituel du yoga je comprends pas tout à fait ce qu'a raconté mai mais que si je veux comprendre le pourquoi du comment il y à une école qui est beaucoup mieux pour comprendre le fondement du yoga rationnel scientifique et ésotérique seaga mayola l épreuve da gama l épreuve de caunes à ligny et donc elle me dit si tu veux aller plus loin il faut que tu ailles faire le premier mois au moins daguerre maillot gars va devenir prof da gama yoga donc quand elle te dit tu es enfant indigo tu sais ce que ça veut dire tu as déjà entendu ce terme là non je connais pas ça encore lui seul à expliquer je vois à peu près ce que ça peut représenter quoi c'est les enfants un peu exceptionnelle qui naissent plus mûrs ou plus spirituelle pour préparer l'arrivée dans l'ère du verseau le changement d'ère de l'humanité c'est ce que je comprends et quelque part ça correspond aussi à la mission que tu t'es donné depuis l'enfance finalement tout ça vient consolider encore une fois ça veut dire deux changements à dans le monde et les capacités que j'ai l'air d'avoir qui ont l'air d'être exceptionnelle ben voila se serait expliqué si les ça je sais pas si c'est vrai ou pas mais ça fait plaisir donc on prend quoi la manière dont elle te présente le yoga à gamma c'est quelque part un yoga plus spirituelle plus ésotériques c'est ça comparé au yoga kundalini elle me le présente comme autant spirituel ésotérique mais beaucoup plus claire et explicite dans les mécanismes et eric d'accord ou vraiment à comprendre quelle est la partie de terry qui se cache derrière cria les postures physiques pour fait le reconnaît denis auguin l'expliquent valait clés du yoga surtout les derrières les clés du yoga les claviers effectivement et les clés du mysticisme quoi et de l'ésotérisme de tout ce que je cherchais depuis petit à ce moment là de ma vie je commence à croire en l'astrologie je vois quelque chose intéressante que j'ai découvert la biodynamie me paraît hyper intéressante donc la biodynamie c'est l'agriculture mystique de steiner qui a été inventé au début du xxème et qui est liée aux mouvements anthroposophique donc pour ceux qui ne connaissent pas c'est bien du bio plus des formules magiques des rituels et de la communication avec les êtres et les manteaux etc donc les esprits de la forêt les esprits la nature j'imagine que ça ça devait te parler vrai et si vous souhaitez en savoir plus le show king 5-7 série de podcasts avec grégoire paiera explore vraiment en profondeur ce qu'est l'anthroposophie et donc la biodynamie si vous êtes curieux d'en savoir plus mais on est effectivement bien loin là d'une agriculture qui auraient des fondements scientifiques ou dans une recherche rien de tout ça non mais ça me parle de plus en plus à ce moment là et en par rapport à la médecine donc fort de mes cinq années de sciences pures creusé derrière moi je peux comparer je commence à voir que les yogis sont en bonne forme en bonne santé et que je commence à remettre en question de plus en plus les médicaments notamment les vaccins je rencontre des arguments sur l'aluminium sur les problèmes que les vaccins peuvent engendrer que je trouve à ce moment là plutôt pertinent et j'ai jamais entendu ces arguments là en médecine il secoue jamais entendu des contre arguments s'ils existent je me retrouve juste avec un flow d'arguments contre les médicaments en général et les vaccins que j'intègre au fur et à mesure 1 dans les squats là dans le yoga qui me retourne un peu le cerveau quand même ça ferait sens en fait ça expliquerait pourquoi les patients vont pas bien et pourquoi la médecine ne fonctionne pas et ben voilà si les médicaments sont pas si bons que ça on est empoisonnée par la médecine voilà il ya un peu de ça alors qu'on voit bien que dans les criant on peut purifier son foie faire fonctionner mieux son coeur et que au final que l'alimentation soit on promet des médicaments comme disait hippocrate on retrouve régulièrement dans le yoga est une alimentation saine végétarienne plein de lumière et plein de branagh avec en plus un peu de soleil le matin en fait tout ça ça va fonctionner probablement beaucoup mieux que les médicaments c'est ce que je crois à ce moment là donc la rencontre avec adeline est quelque chose d'extraordinaire pour moi je peux continuer à voyager mon envie de voyage est assouvie pascal habite en hongrie je ne connais pas du tout ce pays elle est prof de yoga de plusieurs youga différents elle est accessible je commence à aller mais aucun vraiment beaucoup de choses qui se mettent en place qui sont parfaites pour moi je pars direction la hongrie avec adeline je me rends compte petite cerise sur le gâteau qu'elle est en fait plutôt riche c'est une psychologue prof de yoga j'imaginais damas et éprouvent re dans son petit appartement en centre ville de budapest qui m'allait tout à fait fort je m'en foutais savait rien à voir avec mon intérêt pour elle et au fur et à mesure que j'arrive la bâche me rends compte que l habite dans une rente appartement au centre-ville et quelle échelle entreprise de 16 personnes que en fait elle fait partie des riches des personnes riches de budapest et qu est la méthode qui associe l'alimentation et la psychologie de manière assez nouvelle qui fait que les gens un peu riche un peu huppée sont très intéressés par cette nouvelle méthode alternative de psychologie et là je souris intérieurement je me dis que les synchronicité on en reparle la synchronicité hélas à dire il n'y a pas de hasard et les choses arrivent pour un sens donné dans pour une raison donnée celle que quand tu arrives dans l'escouade je me suis dit bon allez voir les classes sociales plus basse à c'est possible il suffit de 10 de son revenu mensuel et puis d'aller dans la rue du coup et puis maintenant la merde mais les classes sociales plus élevées comment je vais faire pour les rencontrer et ben là je me retrouve dans une classe sociale plus élevé que ma classe sociale familiale elle l avait une formation de psychologue oui nicolas [Musique] et elle organise notamment des stages de jeunes et de yoga de jeunes les hôtes rx a un côté pas en taxes ça a un côté détox mais aussi sur tout un côté ésotérique et j'entends parler pour la première fois de connaissances qui seront en fait des connaissances da gama où ça parle des différents chakra de niveau de conscience et d'élévation et plus on mange léger plus on peut monter en conscience je fais ces stages de jeunes avec elle qui est assez intense mais je réussis à faire sept jours que halo et je masse les gens en fait j'ai toujours aimé massés depuis que je suis petit j'ai d'excellents retours puisque c'est des massages qui sont mieux que dans beaucoup d'institutions professionnels de massage donc un jeu garçon coin de ma tête c'est au maintien ça pourrait être un boulot que je peux faire dans mes voyages et que j'ai mes mains partout où je vais donc je pourrais me former à ça et devenir massa professionnel mon année sabbatique se termine à sa falloir redescendre sur terre peut-être c'est le temps long de la redescente mais je suis content de revenir en médecine heures je suis partagé parce que c'est passer plein de choses extraordinaires mais j'ai envie de faire le pont entre la médecine scientifique et les médecines alternatives ne ferme pas la porte à l'un ni à l'autre en fait je suis très attiré par les métiers alternative mais j'ai envie d'avoir la légitimité aussi et l'assise d'un diplôme de médecine et la deûle il me dit qu elle part faire une formation de prof de méditation de rides rayo gars au mexique en novembre décembre j'aimerais bien y aller mais je reprends mes études en septembre donc je ne peux pas je reviens en 5e année j'avais fait en fait la moitié de ma cinquième année avant mon année sabbatique exprès j'avais mallié la moitié de mes partiels d'accord en me disant comme ça j'ai une année sabbatique et le temps de me remettre dans le bain j'aurai une demi année à gérer mais ensuite je ferai ma sixième année qu'est la grosse année on a le gros examen classant à la fin tu reste très sérieux finalement dans tout ça on est méthodique enfin oui j'ai organisé ces mesures quand je veux quelque chose j'y vais quoi je reviens à l'hôpital avec un talent attentes incroyable je me dis que maintenant je suis idiot dit je gère les énergies et que je vais pouvoir changer en profondeur l'hôpital et faire en sorte que les gens soient beaucoup plus heureux et commencé à modifier l'univers retournement hasard faisant je tombe sur un des pires service possible du chu de caen à cette époque là avec un médecin chef de service qui est très compétent médicalement mais qui est un gros con excuse moi vraiment avec les passions avec les équipes et avec tout le monde en fait je passe à un stage gérer blouses blanches sur moi dit qu'est ce que je fais ch est en train de jouer un rôle simone du tout moi ça me correspond pas on continue à passer deux minutes par jour seulement avec les patients bon ça ne va pas du tout ça ne va pas du tout et je me rends compte que non seulement j'arrive à rien faire et qu en plus tout le monde utilise l'énergie l'énergie de 3e chakra de volonté et tout ça m'a quand tu vois les médecins autour de moi ils ont un niveau 3e chaque rack est bien plus élevé que les petits exercices de yoga m'aurait permis de développer normalement d'après la théorie quoi ils l'ont en compte que c'est pas parce que j'ai conscience je mets des guillemets que l'énergie ça existe et que tout ce qui est dans le gard est vrai pour moi à ce moment là que je suis le seul à les utiliser c'est quelque chose que tout le monde utilise en fait à la volonté et du couple car le coeur le monial le mental est donc en fait tu vois à partir de ce moment la vie à travers le prisme de tes croyances tout elle commence à vraiment s'en crée là tout à fait où elles sont présentes et je vois que j'ai pas du tout ni la force ni l'envié de changer les choses de l'intérieur de l'hôpital j'y arrive pas et j'ai la boule au ventre tous les matins avant d'y aller je me sens vraiment pas bien et au bout de deux mois fin de ce stage là je décide d'arrêter la médecine je vais voir ma mère je vivrai écoute je vais arrêter la médecine médias bas j'attendais que tu me le disent là quand même à oui mais tu vas pas bien ça se voit que tu vas pas bien tu es mal là dans ton corps etc c'est hyper important dans mon cursus si ma mère m'avait pas soutenu à ce point là je pense que j'aurais pu prendre beaucoup plus cher et être traumatisé de certains trucs qui peut-être pas me redresser et nous relever donc en même temps elle t'a pas me le garde fou non plus n'a pas vu venir tu as des rives où le fait que bah tu t'enfonces est quand même dans des croyances qui devenait de moins en moins réaliste on va dire à ce moment là non ou en tout cas même si elle le voyait aime laisser vraiment complètement tranquille à faire ce que je voulais et je pense j'ai quasiment sûr que si elle avait su me mettre des garde-fous j'aurais quand même fait mais chose mais en plus je me se régler avec elle oui sans soutien enfin voila c'est une des personnes il ya plusieurs de mes meilleurs copains aux siens qui sont toujours restés avec moi même quand ils me disaient où la fumée est ce que tu fais ça commence à devenir assez loin de nos croyances à nous ils sont toujours restés à me soutenir moi en tant qu un avancement mes croyances mais moi et ça a été hyper ici j'ai eu beaucoup de chance pour ça mais toujours est il que j'avais trouvé un travail de nuit vous était gardien de nuit en fait c'était assez calme a le style du temps il y avait rien à faire et pas de problème à l'hôpital donc c'était en dehors de l'hôpital dans son petit institut psychiatrique de gens relativement équilibrée mais qui peuvent pas vivre tout seul et vous combien de quelqu'un la nuit qu'ils soient là au cas où donc je passais certaine nuit là-bas et j'avais trouvé une tv alternatif sur internet qui expliquait plein de trucs notamment sur la biodynamie sur les vaccins j'ai regardé pas mal de documentaires anti vaccin parce que je voulais m'informer informez-vous par vous même saisissez là il faut que j'aille plus loin dans tout ce que j'ai commencé à regarder de loin dans mon voyage essayé d'approfondir et là j'avais là le site web tv qui était parfait pour ça je me dis qu'il met à part faire parce qu'il y avait des documentaires sur les aliens sur la biodynamie les vaccins le problème des vaccins sur le politique sur les complots qui adhèrent tout un tas d'événements politiques il y avait des centaines de vidéos et j'ai passé des nuits et des nuits je regardais ça et ça me permettait de me dire qu'elle est jolie tellement plus fascinante et tellement plus intéressante que de souffrir dans un stage il faut que je continue à voyager il faut continuer à approfondir tout ce à quoi ses théories du complot quelque part elle te donner de l'espoir à te donner une fenêtre vers autre chose parce que c'est quand même déprimant les théories du complot en gros on nous dit qu'on nous trompe quoi je veux dire c'était en même temps déprimante ans à augmenter la sensation d'injustice et de il faut faire quelque chose et puis deux on nous cache des choses on nous dit pas tout et si on nous dit pas tout gâcher chaussures autant de choses eh ben qu'est ce que je fais à l'hôpital en fait à rester dans cette pensée dominante semaine stream ce qui ne va pas m'apporter ce dont j'ai vraiment envie et ce dont j'ai besoin c'est vrai que les théories du complot d'un certain point de vue on peut dire que c'est quelque chose qui apporte de l'espoir ou en tout cas ce qui stimule énormément parce qu'on se dit il faut révolutionner le monde il faut que ça change et moi je peux être acteur ou actrice de ce changement tout à fait c'est exactement ça et il m'avait semblé voir que avec à gamma et les théories du yoga beaucoup mieux expliquer beaucoup plus clair je pourrai commencer à voir beaucoup plus de pouvoirs et aller vers ce longtemps parlé au tout début avoir des pouvoirs de magie qui permettent d'être vraiment efficaces pour aider d'humanité en gros et aider la planète me retrouver dans une souffrance de stage d'externes quiétude france réelle d'ailleurs ya beaucoup d'étudiants en médecine qui souffrent pour tout un tas de raisons et moi je suis un service qui était vraiment mal géré maintenant c'est mieux au chu de caen il et je souffrirais j'étais pas bien donc je décide de quitter la médecine je ferme définitivement la porte à ce moment-là je me dis que je ne retournerai plus dans mes études et je pars direction le mexique masonite et le petit village où il y à une branche de gama yoga qui s'appelle red rat yoga et là j'arrive était vraiment tout ce dont je rêvais je m'étais dit en voyageant que j'allais passer vingt ans à faire mes recherches pour essayer de comprendre si oui ou non les énergies ça existait à la magie ça existait et là j'ai l'impression qu'on m'apporte tout sur un plateau d'argent on a les explications ça fait sens c'est cohérent c'est incroyable ce premier mois et les design et de manière à en mettre plein la vue quoi c'est incroyable on a lady yamani a mac sont l'éthique et la morale de tout yogi il ya des trucs un peu généraux à ne pas tuer dire la vérité ne pas voler et c'est le principe des chakras là je découvre les sept chakras comme je n'avais jamais entendu parler je croyais c'était un truc new age un peu nu de les chakras et là je me rends compte qu'il ya une puissance et un fondement derrière qui incroyable avec unités par rapport à l'anatomie du corps et tout ça le principe de karma donc que j'avais déjà en duo avi paz salam et là qui est explicite et approfondie et ses principes d'illumination qui à l'époque en tout cas me parle pas plus que ça c'est pas ton objectif en fait les illuminations c'est ça qui est assez amusant parce que souvent les gens qui ont une quête comme ça spirituelle comme c'est tout cas manifestement à ce moment là et bien au fur et à mesure de cette quête on va vers cette j'allais dire cette tentation l'élimination cette envie de devenir illuminé et de dépasser sa condition humaine ouais ouais non à ce moment là ça me parle pas du tout par contre dans les premiers cours il y a qu'est ce que le yoga pourquoi on veut faire du yoga et à quatre raisons principales qui sont décrites dans l'école la première c'est pour la santé effectivement il ya beaucoup de gens qui viennent pour mentalement et physiquement essayer d'aller mieux par tout un tas de médecines alternatives dont le yoga l'uqat et rapide le deuxième c'est le développement de critères de notre personnalité qu'on pourrait améliorer grâce au yoga devenir meilleur à s'exprimer devenir plus fort plus compétents dans un sport ou à écrire ou à imaginer à créer chaque chakra en gros on peut développer une partie du chakra qui va nous rendre meilleurs dans un truc précis que ça c'est le deuxième donc une amélioration de compétences spécifiques le troisième celle ci disent ça s'appelle s'inscrit c'est à dire les capacités spéciales les capacités paranormales surnaturel des yogis qui s'attendraient en faisant intensément dix vingt trente années de pratique donc la lévitation la natation à traverser les murs devenir invisible lire dans la tête des gens se dédoubler donc là c'est ça qui m'intéresse moi c'est ça qui m'intéresse le plus c'est quoi essayer de voir si ça ça existe si j'ai un manuel avec des techniques qui vont amener à salles assez extraordinaire la santé m'intéresse évidemment en mai ces attaques de loups plus participer à personne n'était pas plus que ça par contre c'est vrai les pouvoirs surnaturels de troisième les 6/10 ça m'intéresse c'est le quatrième c'est l'illumination qu à ce moment là ne m'intéresse pas plus que ça donc tout ça peut être atteint par la pratique de la gamme mayuka voilà et non seulement peut être atteint mais dans le coup nous expliquant même assez rapidement que c'est une des techniques les plus performantes que ça se bat sur les traditions millénaires du yoga sur le bas gavazzi ita sur les textes vraiment sanskrit originale de la tradition hindouiste les à gama ce sont des textes sur le tantra historique et donc voilà c'est vraiment une sorte de yoga qui se fonde sur la tradition qui n'a rien à voir avec tout ce qui est muet sur l'europe qui est là pour faire du pognon pour faire plaisir à les occidentaux dans leur consommation capitaliste là c'est vraiment un yoga de profondeur qui régit sur d énergie incroyable et on fait quand même deux à quatre heures de yoga par jour et on a deux à quatre heures de théorie par jour donc c'est les journées assez quoi il est dit que les trois quarts des étudiants dès la fin du premier mois sentiront les énergies c'est pas une question de s que théoriquement l'énergie existe ou pas c'est quasiment tout le monde saura que les énergies fonctionne d'ici la fin du mois et quelques résistants mettront deux ou trois mois avant de sentir les énergies mais tout le monde s'en tirait les énergies à la fin et alors obama après une semaine dix jours j'avais déjà commencé à les sentir aucune date ni aucun festival dont pour moi je l'imaginé déjà que c'était vrai et effectivement je les ressens assez vite ça brûle ça picote dans différentes parties du corps une des théories c'est que là où la conscience va l'énergie s'accumulent et effectivement qu'on se présente plutôt sur une main eh ben on va sentir un peu plus de sensations dans cette main la skema béraud et de manière non ce qui est tout à fait vrai en fait notre attention se porte sur quelque chose qui a lieu en permanence mais qu'on ne ressent pas puisque évidemment notre attention ne peut pas être portés surtout en permanence donc elle est sélective et si je regarde ma main et que je me focalise sur ma main je vais sentir des choses d'ailleurs je vous invite auditeurs et auditrices tout de suite elle à le faire si vous mettez votre main devant vos yeux et vous la regardez pendant quelques secondes très rapidement vous allez commencer à sentir des choses dans vos mains et là vous pouvez vous dire je sens les énergies et c'est très intéressant ce que tu dis parce que moi aussi j'ai eu des expériences mystiques alors toi tu n'as pas encore décrit d'expérience mystique mais en tout cas d'expérience de sensations énergétique et c'est quelque chose d'extrêmement fort et d' extrêmement puissant parce que quand on sent quelque chose dans son corps et biens on se dit c'est vrai si je le ressens c'est que c'est vrai c'est une preuve de son existence or on peut ressentir quelque chose et moi sa gelée a pris des années après et je pense que si je l'avais su avant sa mort est épargné bien des aventures et des mésaventures on peut ressortir quelque chose et que cette chose en réalité ne correspondent pas à la réalité ça veut pas dire qu'on la ressent pas ça veut pas dire qu'on n'a pas une émotion ça va pas dire qu'on n'a pas une source chaude chaleur ou de froid ou de picotement ou de brûlures ou etc ou de souffrance ça veut juste dire que le réel n'a pas de lien avec cette sensation très important mais en même temps c'est un argument vendeur et ça vient très vite parce que quand on passe des journées à faire des postures difficile à se concentrer sur son corps sur ses pensées etc il se passe des choses qui ne se passe pas dans la vie quotidienne tout simplement tout à fait et puis on ressent des choses qui peuvent être réelles d'une des sensations nerveux sensation physique du corps mais veut pas dire que la théorie qui est derrière qui nous a été ajoutée dessus est vrai quoi absolument parce que ce sont des interprétations voilà et à ce moment là j'ai encore des réserves la théorie me paraît hallucinante elle est géniale elle fait rêver c'est tout ce que je cherchais à découvrir et j'ai l'impression que tout est cohérent tout de même d'ailleurs tout est cohérent dans la sphère partie du monde accepte les principes de base le reste est vraiment bien huilé cohérent fait sens etc mais je vois un énorme décalage entre la théorique incroyable et la pratique ou concrètement c'est du hatha yoga c'est tranquille donc on reste dans une posture d'abord une minute deux minutes puis on allonge le temps de posture en disant que plus on reste dans l'imposture avec les yeux fermés concentrés sur une partie de notre corps plus on va activer un chagrin c'est le principe chaque posture active un chakra spécifique mais quand tu dis qu'il ya un écart important entre le discours et la pratique du yoga qu'est ce que tu veux dire par là que ça t'a déçu la pratique du yoga à bas au début oui clairement surtout que je viens du kundalini yoga ou le corps et pousser quand même forcée de l'intensif c'est physique c'est physique du coup ça mais dans un état second plus facilement ça met en transe plus facile mais hélas gamin on se retrouve à fermer les yeux attendre en position vraiment assez basique facile à faire c'est facile à faire mais c'est pas facile à tenir par exemple on est assis les jambes droites devant nous et puis on essaie d'attraper nous au doigt de pied avec nos mains c'est pas dur à faire et puis on s'arrête où on veut en plus y'a pas à forcer l'idée c'est d'être relâché dans la posture mais à tenir c'est embêtant je me retrouve un peu dans la position de vipassana où j'attends j'attends j'attends je m'embête un peu il ya vraiment un énorme gouffre et on lui dit c'est normal c'est des années de pratique c'est l'homme des dizaines d'années pour atteindre les choses super naturel donc bah ça conforte et je vais quand même essayer au moins plusieurs mois voire moi je l'étais dit plusieurs années pour voir s'il ya quelques choses surnaturelles qui arrive ou pas mais on m'aurait amené une salle en faisant les mêmes efforts physiques mais sans tout cette théorie qui avait derrière je serais pas restée un quart d'heure c'était chiant je me dis mais qu'est ce que je fous là fin à quoi ça sert on est en train de vendre du rêve en train de me faire des trucs un peu nul ou quoi et est ce que vraiment je vais gober l'histoire que si je fais ces postures là je vais vraiment à pouvoir voler un jour etc il ya une dissonance cognitive en moi il ya un truc qui va pas quoi je me souviens même d'une position en triangle où s'active le nombril donc le troisième chakras et tout à coup je pète les plombs je me dis mais attends qu est-ce qu on entre enfin et des robots train d'obéir à un prof comme ça aveuglément qui ressemble à ce que c'est vrai qu'est ce qui se passe près ce que je suis moi je suis libre j'ai ma pensée critique a toujours été développée j'aime bien pour ça ni dieu ni maître un peu un jury plutôt anar 1 pendant un moment qu'est ce que je fous là quoi qu'est ce qui se passe je sais pas si ce fait que je me parle de cette école c'est un vraiment pas cool je savais pas du tout jeune a un peu perdu j'en parle avec aline le soin et me dit ah bah tu vois c'est rigolo parce que là tu as eu typiquement genre de crise sur l'ego est le troisième chakra est relié à l'ego donc bâton nego veut être supérieur est dit que c'est forcément de la merde et bien en fait là ce que je viens de vivre c'est une preuve indirecte que ça marche parce que ça a activé son troisième sacre à ça le purifie et quand ça le purifient sellout à des obstacles si tu arrives résistance est là c'est fort je sais pas si elle a raison mais je vais quand même continuer parce que si elle a raison c'est fort ça c'est typique en fait de toutes les démarches radical me dire à ces extrémistes c'est que quand il ya un moment de crise amont un questionnement de la part de l'adepte on va dire au sens large ce moment de résistance est toujours justifiée et en général il est justifié par c'est le mental qui est en train de prendre le dessus mais il faut que tu t'abandonnes à la technique à la croyance à l'intuition ou tout autre chose et c'est le mental qu'il faut combattre ou qu'il faut déconnecter qu'il faut débrancher et évidemment avec ce type d'arguments en fait soit on dit ah bah je vais essayer ok si effectivement c'est ce que traverse tout le monde au fait quelque part à un moment ou un autre en début de parcours alors c'est normal et alors il faut que je le dépasse ou alors vas-y renom là il ya vraiment un problème et on s'en va mais très souvent les gens restent en réalité parce que comme c'est quelque chose qui ne surprend personne finalement ce qui a toujours des résistances à ce genre d'extrémisme ce genre de radicalité cela tu pratiques énormément tous les jours avec des choses qui te passionne pas en plus donc ça évidemment cet te pose question bah oui il ya des réponses qui sont déjà là avant même que tu poses la question c'est très convaincant ouais surtout si c'est à petit ami quitte le dit qu'elle a de l'expérience qu'elle est dans la réussite qu'elle est tellement à fond vous aimez cette émission et vous pensez qu'elle peut être utile à d'autres partagez-la autour de vous et gratifié la des toiles sur votre plateforme d'écouté n'hésitez pas également à laisser un commentaire ce podcast humble et superbe doit son existence aux personnes qui le soutiennent semaine après semaine alors un grand merci à elle pour contribuer de manière ponctuelle ou mensuelle rendez vous sur les plateformes participatives au bout du lien dans la description on retrouve geoffrey vendredi prochain à 18h pour toujours plus de surprises et de questionnements d'ici là prenez le temps d'observer la manière dont vous pensez et de la questionner vous n'imaginez pas ce que vous pensez [Musique]

sBfUwV4vCWg

fr

[Musique] il est 5 heures du matin dans le quartier de boscia mood abbé bonpain georges a à peine dormi quelques heures georgette agents de sécurité mais depuis le début de la crise il a dû ouvrir cette supérette on doit manger faire vivre la famille on a des dépenses à un loyer à payer si on ne travaille pas on va devoir mendier des noms du ballon travaillent à la sueur de notre front pour pouvoir nourrir la famille [Musique] chaque matin tôt george réveille sa famille et se prépare à aller à son deuxième emploi sur comment ça va ma chérie si tu réveiller oui il vit avec sa femme et ses cinq enfants tout le monde doit travailler même la benjamine qui a 18 ans ma vie c'est rida est la plus jeune de la famille alla car il doit s'habiller aller au travail on a dû la retirer de l'école la situation ne nous permet plus de payer ni les frais ni l'autocar nous sommes à bout par la neige c'est l'heure du départ même le café on le bat rapidement pour éviter les embouteillages faute d'électricité cette l'ida se maquille à la lueur de son smartphone elle est apprentie esthéticienne et gagne à peine 7 euros par mois quant à georges depuis la dévaluation de la livre libanaise son salaire est passé de 900 à 60 euros par mois si ça ne suffisait je ne révèlerai pas à 5 heures du matin je travail de cinq heures à 10 heures qu'est ce que je peux dire de plus dans ce pays où la religion occupe une place importante georgie sa famille ne s'en remettre qu'à dieu pour survivre [Applaudissements] après deux ans de chute vertigineuse beyrouth est à genoux ce n'est plus une crise que traverse le liban c'est un cataclysme [Musique] depuis l'effondrement du système bancaire ce petit pays miné par la mauvaise gestion et la corruption de ses dirigeants a connu un déclassement spectaculaire dévaluation de la monnaie locale à 90% de sa valeur pénurie de carburant d'électricité de médicaments flambée des prix plus de 80% des libanais vivrait aujourd'hui sous le seuil de pauvreté georges est de retour du travail il est 15 heures [Musique] la lumière qui n'y hot et m'indique que je n'ai plus d'essence on a croisé cinq stations elles sont toutes fermées les 20 litres sont passées à plus de 20 euros il n'y a pas d'essence bonjour mais moi 10 euros décembre j'ai rempli moins de 10 litres mon salaire et de 60 euros qu'est-ce que je fasse je peux juste le rendre au travail demain pour la famille les difficultés ne s'arrêtent pas là depuis le début de la crise on se prive de viande de poulet petit c'est devenu très cher à faire si j'ai quelque chose dans le frigo je n'achète rien d'autre je n'achète que ce qu'il faut pour compléter je ne remplis pas par exemple que se passe-t-il l'électricité a sauté c'est toujours comme ça ma fille d'habitude il n'y en a pas c'est bien quand il y en a ça dure environ 30 minutes puis sa coupe pendant trois heures normales comme tous les libanais natale il n'a pas le choix elle se tourner vers le système d la nuit tombe sur beyrouth l'effondrement du pays a entraîné un sentiment d'insécurité ainsi qu'une hausse de la criminalité le colonel joseph moussalem porte parole des forces de sécurité intérieure confirme la recrudescence du phénomène les vols ont augmenté de 135% malaise et dans les maisons les institutions mon vol des choses qui n'avaient pas de valeur avant des pièces de voitures les fils électriques les batteries les bouches des images est l'ennemi est depuis la dévaluation de la livre tout prend de la valeur avant avec 10 euros tu ne faisais rien aujourd'hui 10 euros ces deux cent mille trois cent mille livres c'est rentable pour les voleurs mais nous avons une volonté très forte de combattre le crime oui la police tente de montrer que la situation est sous contrôle mais certains signes ne trompent pas les caméras de surveillance sont souvent en panne sur le terrain nous accompagnons nos patrouilles l'ambassade du honduras par sodeco evard à celle là bas tant leur mission les policiers semblent un peu démunis via des vols dans tous les quartiers précis beyrouth est une grande ville des rues mal éclairées des équipements défectueux une démotivation générale les policiers subissent la crise comme tous les libanais ce sujet toutefois il refuse de l'aborder [Musique] répondre à cette question on fait uniquement ce qu'on leur demande de faire le reste on n'a pas le droit il n'existe pas de statistiques fiables mais de nombreuses défections aurait eu lieu au sein des forces de sécurité avec des salaires d'à peine 60 euros par mois difficile de rester à la manoeuvre dans ce contexte délétère l'inquiétude s'accentue et certains n'hésitent pas à prendre leur sécurité en main depuis quelques mois les vieux réflexes de la guerre civil reprenne le dessus georges ancien milicien chrétien a ressorti son arme du placard régulièrement ils s'entraînent dans les clubs de tir de plus en plus de libanais dont des jeunes ont choisi de s'armer l'état est absent et il n'y a pas de sécurité même il y a beaucoup de voyous c'est pour cela que je m'entraîne pour pouvoir me défendre et défendre ma famille et tant que la situation ne sera pas meilleure j'amènerai mes enfants pour qu'ils s'entraînent aussi c'est l'heure de fermeture dans le quartier de georges les commerçants baissent les stores et les rues commencent à se vider de retour à la supérette georges attend sa fille rech clarac dut rentrer tard je viens de fermer la boutique latine avec je m'inquiétais pour toi il ya beaucoup de délinquants qu'ils veulent qu'ils provoquent mais ça qui peuvent lui prendre son sac il peut se passer beaucoup de choses j'ai peur mais je continue parce que si je leur réponds il y aura des problèmes et ça risque de s'aggraver mon frère nous sommes et les et ça va dégénérer la nuit avance il est 22 heures georges fait ses comptes de la journée tout juste 45 euros qu'il remet aussitôt à son fils voilà un million de livres complets au plafond une caméra de surveillance veille dans cet état de déliquescence le pays peut-il tomber encore plus bas on va vers la destruction totale vers la guerre la famine vers le crime la pauvreté la misère le pays c'est fini tu as fait xxx non librement le pays se délite et ce n'est pas que dans la capitale nous prenons la route de la vallée de la bekaa une zone agricole est plus traditionnelle à l'est du pays [Musique] ici comme ailleurs les queue devant les banques font partie du quotidien depuis le début de la crise les clients sont les otages des institutions bancaires leurs comptes sont bloqués et les retraits en espèces sont limitées dans le village viticole de kefraya un jeune entrepreneur a décidé de braver le système pour se faire justice cet homme c'est à dallas high heel havre aki sa banque pour récupérer son propre argent cinquante mille dollars en cash au café du village l'histoire a marqué les esprits on évacuer les gens autour de la banque on disait qu'il y avait un fou de kiel phraya qui était dans la banque et voulait mettre le feu il a juste repris son dû c'est au moment où tu es sorti de la banque rappelle [Musique] abdallah a été détenu trois semaines mais relâchée en raison de la pression populaire [Applaudissements] alors je suis très heureux j'ai réussi c'était le plus beau jour de ma vie aujourd'hui dans son village on le considère comme un héros si les libanais voulait vraiment leur argent tout le monde aurait dû faire la même chose le même jour et braquer toutes les banques du pays tout le monde ensemble on est très fiers d'abdallah fils de notre village c'est le seul de tout le liban qui le courage de faire ce qu'il a fait de récupérer son argent à quelques kilomètres de là la banque d'abdallah porte encore les stigmates de l'événement ufc lalbenque jeu vu la banque du film ce qu'ils ont écrit le système est corrompu abdallah est un héros ils ont aussi écrit les banques sont des voleurs et pouvoir terroristes et c'est ce qu'ils sont le jour où je suis venu ici j'avais un bidon d'essence de 9 litres de thé et un briquet je suis entré j'ai enfin le directeur et son adjointe dans la même pièce j'ai versé de l'essence sur la table et par terre j'ai fait sortir les clients pour du bureau et j'ai exigé que le banquier parle avec sa direction toutes les autorités ont débarqué on a essayé d'exercer des pressions sur moi les forces de sécurité ont voulu entrer mais je ne les ai pas laissé faire j'ai quitté la banque et je n'ai pris que mon argent gelé remis à ma femme et puis je me suis rendu aux autorités même devant la banque nous sommes interrompus par des sympathisants [Musique] abdallah a pu récupérer son argent mais le procès n'est pas terminé il se rend dans la capitale administrative de labé cas à relais pour une audience au tribunal [Musique] malgré ses démêlés avec la justice il ne regrette rien je ne sais pas de quoi les gens ont peur ils ont peur de la prison on les emprisonne je ne suis pas entré pour voler j'ai pris mon argent d'accord je les prie par la force mais c'est eux qui m'ont obligé à utiliser la force la justice comme les banques souhaite clore la sphère d'abdallah rapidement il pourrait échapper à la prison en payant une simple amende de 10 euros après la séance abdallah ressort avec son avocate dina comment ça s'est passé quand même tout va bien tout s'est bien passé elle fut quand même pendant l'audience la juge d'instruction a souhaité qu'il n'y ait une solution à l'amiable que la banque et les employés de la banque retirent leur plainte afin que ça se règle cordialement en dépit de la mauvaise ambiance qui règne dans le pays d'autant plus que c'est une cause juste ce n'est pas un caprice c'est une victoire ça oui une vraie victoire pour les autres je ne sais pas mais pour moi ce sera toi [Applaudissements] la ferme n'est pas encore conclue mais le message est clair les banques veulent à tout prix éviter que cette histoire ne fasse davantage de remous [Applaudissements] plus au nord à tripoli la survie à un autre visage [Musique] deuxième ville du pays elle a été classée comme la plus pauvre du bassin méditerranéen [Musique] ici dans cette cité portuaire la moitié de la population est au chômage [Musique] les gens bradent leurs affaires personnelles et vendent des bidons d'essence au marché noir ici même les mobylettes son décharné [Musique] à tripoli il n'y a aucune perspective sauf la mer depuis le début de la crise pour la première fois dans l'histoire du pays de nombreux libanais tentent de rejoindre l'europe dans des embarcations de fortune merdy est l'un de ces candidats à l'exil la quarantaine passée il possède un petit garage donne moi la clé allen mais ils n'arrivent plus à s'en sortir avant la crise je gagnais 50 à 100 euros par jour ce qui me permettait de vivre convenablement maintenant je peux même pas faire 10 euros par jour chaque jour ils augmentent le prix de l'essence du mazout du générateur des communications voilà ce qu'il ya de mieux c'est de partir si on peut quitter ce pays et envoyer de l'argent pour l'aider à rester debout c'est l'idéal merdy habite le quartier populaire de mines près du port [Applaudissements] pour m'équiper commence à vraiment entendu comment tu te sens il vit seul avec sa mère un prix des médicaments il me reste encore un an elle est malade et il doit s'occuper d'elle je prends beaucoup de médicaments et des vitamines tous les jours mais c'est très cher c'est pour cela qu'il veut partir peut-être que comme ça on pourra survivre et acheter des médicaments merdy a aussi d'autres raisons de prendre le large sa femme et sa fille sont en australie depuis deux ans il leur parle tous les jours [Musique] ce pape et c'est papa qui était ravi mehta man tout va bien ma chérie parmi les a rencontrés comment ça se passe chez vous voici était l' ange le liban tu manques des cheveux quelque chose mon ange merdy souhaiteraient les retrouver mais elles sont en situation irrégulière elles détiennent leur carte de séjour je pourrais les rejoindre avec le regroupement familial mais partir seul c'est impossible il ne manquerait pas ce qu'elles vivent aux frais dans ma bulle valence il y a quelques mois mais redit a déjà tenté l'impossible traverser clandestinement la méditerranée avec 80,2 habitants de son quartier ils ont acheté une embarcation et sont partis vers l'italie mais le voyage a mal tourné [Musique] ici c'est quand les grecs nous ont attrapé nous ont jetés dans ce cas leur sauvetage tu vois comme on est loin de la terre on était au milieu de la mer on était entre ciel et mer oui on ne savait pas où on était [Musique] la roumanie [Musique] est le calvaire ne s'est pas arrêté là les grecs nous ont renvoyés sur les côtes turques regarde le navire les turcs nous ont entraînés ici penser qu'il nous aiderait mais ils nous ont jetés en prison pendant un mois pourquoi de l'humiliation alors que mr dit raconte son périple des amis compagnons d'infortuné lui rendre visite sur mad ont pris la mer avec leurs deux enfants dont un bébé malade où on va c'est dangereux mais mes deux enfants sont plus en danger ici quand merle en mer le risque est entre les mains de dieu mais ici avec les hôpitaux et les soins que je n'arrive pas à soigner les enfants le petit doit aller à l'hôpital tous les mois ici il nous faut mourir à petit feu avec cette guerre économique on meurt lentement personne n'a d'empathie pour les pauvres qu'ils viennent voir comment vivent les pauvres à quel point nous n'avons pas de quoi nourrir nos enfants comme mardi ils ont tout vendu pour financer leur départ mais ils sont déterminés à recommencer je n'ai pas peur ce qui nous est arrivé est inimaginable on a connu le pire pourrait encore avoir peur on va essayer une deux trois fois jusqu'à ce qu'on y arrive si je dois mourir en mer je mourrai en mer on me dit il ne faut pas sacrifier ses enfants mais ça m'est égal il n'y a rien d'autre que l'enfer depuis que ces images ont été tournées merdy est finalement parvenu à rejoindre l'italie la même semaine une embarcation avec à son bord 85 passagers a fait naufrage causant la mort d'au moins sept personnes dont des enfants [Musique]

4kBoLVvoqVY

en

Daniel schmachenberger founding member of the consilience project moderated by necklace adelbert founder of norskin foundation [Music] [Applause] so I'm scared to death of public speaking so for me to dance in here on stage the Delta is a little bit wide I must confess amazing to have everyone here listening into these very deep complex difficult discussions my name is Nicholas and I was very lucky with my company kilona with the timing it's a buy now pay later for e-commerce and thanks to this timing I was part of this amazing growth journey and I was receiving Awards and front page magazines and recognition for for what I was doing and seven years in I reached my goal in life which was to be financially independent I could change my fake Rolex into a real one I mean how great isn't that but as everyone understand I mean a fake Rolex showed the same time as a real one and looks exactly the same and I could only eat five times per day and so once nothing's changed I thought I would reaching everyone now but I just felt complete emptiness [Music] um this made me reflect it made me reflect on what we celebrate in society and in my vertical of startups we celebrate unicorns the companies that reach a certain valuation a billion dollar valuation no consideration whatsoever if they destroy the planet or Society in doing so if we put people to debt or we create addictive mobile games which destroys people's ability to pay attention and so on all about reaching a specific valuation so this was the birth or idea behind North Korean Foundation instead put the spotlight and capital and networks behind impact entrepreneurs so startups that are actually tackling the world's greatest challenges uh and thanks to the resilience Center get a tune very uh North Vault creating the world's greenest batteries that we're very proud of here in Sweden Sweden today have actually 34 times as many impact startups as the world average and this have been feeling great to me I mean such a good like recognition and feeling and feeding my ego until Eric fanholm introduced me to this guy here and The Meta crisis um informing me or pointing at that this embedded growth obligation we have in society is that really compatible on a finite planet North vault I mean if we do produce the world's greenest batteries with green energy but meanwhile create an ecological disaster in DRC Congo or Indonesia set a sufficient solution we're coming to him or the Germans Paradox that we also talked about NATO's pointing to that that even though we have added so much wind and solar still were of a world record of coal consumption so this is very difficult to complex and it's obvious that just focusing on impact investing is maybe not sufficient so a true honor to have a discussion here with Daniel smacktenberger [Applause] So Daniel [Music] um where should we start so maybe if you could give us just a reflection of impact week or these sessions we have had here and like obvious thoughts you guys don't know that we're completely blind up here I can't see any faces it's such a weird experience can you hear Daniel though Reflections on impact week yesterday and today I was sitting in the audience and I was listening to Nate and Olivia and Kate today and um you know these are people whose work I respect deeply and who are saying some of the most important things that can be said and are brilliant educators and I was feeling uh I was feeling the sense of the recognition that it probably doesn't matter at all that most everybody will leave and probably continue working the jobs that they work doing mostly the same types of things and they will remember what happened like okay we're destroying the atmosphere we're boiling the oceans we're killing all the other species we're doing it at the cost of colonialism we're on the way towards Extinction and that will last in people's minds till they scroll for a minute until a bunch of messages come in and until the bills need paid at most and I'm thinking about the talks that boehm and krishnamarti gave in the 80s saying very similar things about civilization being on a self-destruct path or that Bucky gave it after World War II and the people who listened earnestly and everything they were saying has come to pass and those curves keep doing the same thing and I'm I was thinking about the Nuremberg trials where after World War II when the Nazis were being tried for war crimes uh one of the things they were asked was if they believed in everything they were doing and something like 90 percent of them said No at first they believed the kind of propaganda of uh the Jewish attack on their population and whatever but as it got into gassing children uh something like 90 of the people who were doing that said no I totally didn't believe in it and I thought it was terrible and then when they were asked did you try to stop they all said no and they quoted German phrases that translated to something like officers orders I didn't have a choice and I think about I think about all the things that we would consider impact like it was just normal life in Tibet before Mao invaded when we talk about having a civilization that has deeper consideration for other sentient beings and deeper interiority and Tibet was pretty great at that and it didn't lead it didn't lead to their civilization continuing when a more power-oriented civilization wanted to end it uh I think about when we're talking about the the impending catastrophes I think about the 100 million Native Americans that were genocided for my country to exist just a minute ago and we like to have we talk about like the values of Western Civilization but you know modern democracy in the United States occurred on 100 million person genocide and massive slavery as well as the destruction of the species and and that genocide was in this part of the exponential curve that is now verticalizing and people don't have an intuition for how fast it goes from here and I'm thinking about all of the Chinese soldiers who are going into Tibet murdering nuns and Priests and destroying that culture and that similarly they were mostly people who loved their kids and were moral people before being called into that situation and so I'm thinking about when I when I was reflecting like what does it take for any of this knowledge to matter I don't know about the other speakers I hate public speaking you were mentioning the fear of it like this is a miserable um experience for me I feel an obligation to have more people understand more of the situation they find themselves in and hopefully care more deeply one last thing and then we'll go back to your questions I was I was on a call with a friend the other day who has done very successful work in public health globally and it's a good guy is a good guy who is used to working on how to make the world better through institutional means the United Nations and things like that and he engaged on some projects that we were working on regarding artificial intelligence risks and synthetic biology risks which are not obvious on the map shared earlier the map shared earlier we're talking about largely the effective industrial era Tech on planetary boundaries but industrial era Tech gives rise to digital era Tech which moves radically faster right when you look at the speed at which GPT got used by a hundred million users or threads than in five days getting used by 100 million users compared to how quick it took the steam engine to be used by that many people but also the impact of it and just briefly in case people don't know because this will add something to the metichrys to the thesis of what's been shared so far in terms of the risk we Face the poly crisis is a term more people are familiar with which um is really good I'm very happy about the poly crisis becoming more aware so that um more common in Awareness so people aren't reductively focused on climate or social justice or whatever one issue they were coming from but recognizing there are many different critical issues facing the world and that they're interconnected and that there are Cascades from one to the other and they need considered together which is unbelievably important the we more talk about the meta crisis which is just a slight distinction in terms of the it's not just there's a lot of different crises and that they're moving towards Global catastrophic risks but that they have underlying dynamics that give rise to them that have to be addressed um but one of the other distinctions is a different way of taxonomizing the problem space and the issues of advanced technology get some more emphasis so probably I mean I know um Nick Bostrom and Andrew Sandberg and um uh Max tegmark our Swede so everybody here is probably actually fairly aware of AI risk more than in lots of places um but you know there was a some studies done in the U.S just in the last couple weeks on the relationship between the publicly deployed large language models gpt4 like things but the ones that have been jailbroken so that they don't have the same restrictions on them and pretty much everyone that has been deployed has either been leaked reverse engineered or jailbroken very quickly um and the relationship between those and biological development tools the ability to synthesize genomes of pathogens and things like that and just asking questions to Nai that can talk to you that knows all of chemistry that is published on Wikipedia and online knows all of biology knows all of current technology which would normally be a radically huge team needed to do that and being able to ask questions like which companies provide Gene synthesis tools that are not government monitored where I can buy Gene synthesis tools without triggering uh oversight and what are the most virulent pathogens and how many people could I kill for a hundred thousand dollars and questions like that and it answering and this is totally nuclear weapons level catastrophic capability but unlike nuclear you just have to have an information packet to be able to use it the knowledge of how to do that travels the speed of light on the internet radically decentralized can't be limited to G8 and so the and yet from the economic perspective of what um every speaker today was talking about exponential curve goes up software seems like the answer to planetary boundaries right because we get to keep getting more economic growth without having to use as many resources per dollar awesome we're definitely moving forward as fast as possible with AI and the US and the hope that it'll fix the stagflation and allow us to deal with the economic situation but it's dual use it's Omni use it's basically meaning you develop it for one purpose but it enables everybody to do every purpose that they have and the radical enablement of the distribution of human purposes as they exist today super problematic but the the thing that I was talking to my friend about is we were working on these issues how do we regulate that type of AI and that type of synthetic biology that has nuclear level catastrophic capabilities but that non-state actors can get and he was suggesting to me that uh we have to that it already made action on this we have to make a public-private partnership where we get all the big AI companies and all the big synthetic bio companies involved because they're the only ones who know the information and they're the only ones that can move fast enough because government moves too slow and um they'll be able to come up with the regulation for themselves and he's serious he was actually serious about this and I'm like are you kidding are you kidding about this and I like and I said we can't have any revolving doors in this the people who are regulating the tech cannot have a vested interest in the tech not getting heavily regulated and he got so frustrated at me he's like Daniel everything in DC is rotating doors and I'm like I know that's why we're going to go extinct and he got so frustrated he almost had to hang up because he's like you're being so unrealistic because this is how regulation and the world works and I'm like you're being so unrealistic you're pretending a biosphere can continue to exist and the issue is that he was grounded in the reality of human history as it has been so far and I was trying to ground in physics and biology because we don't get to change those in the same ways and the two aren't compatible so I have to be unrealistic to history as it has been so far if I want to be able to think about how to make a human technological civilization compatible with the biosphere and itself and its own continuity and I think yeah one thing like if I'm gonna Express what I was reacting to today is that I do believe we're at the end of History like eminently in the lifetimes of everyone in this room or at the end of History meaning we're at the end of a human civilization defined by the major defining characteristics that what we call written human history from early Egypt or Sumeria or whatever was defined by which is the it didn't if you had a peaceful civilization and Genghis Khan wanted that area or Alexander the Great one to that area your peaceful civilization was wiped out and the same is true if you have a if you want to internalize all of the cost of carbon your country is going to get destroyed geopolitically by whoever externalizes that cost and concentrates the profits the the thing that has been more successfully dominant extracted more grown its population more increased its violence capability wins and that thing with exponential Tech at planetary boundaries self-terminates so either we're at the end of our species or we're at the end of our species being defined by those parameters and the end of our species being defined by those parameters requires I think the last thing I'll say when I was thinking about the the Nazis and everyone else in those situations is the famous quote lots of people have said a quote like this that it's the complicity of the week with the wicked that allows the evils of the world to happen most of the Nazis were not Hitler but Hitler couldn't have done without a lot of people who obeyed most of the Mongols were not Genghis Khan most of us are not the people that make the choice to make up reasons for Wars that are false flag for truly economic and geopolitical reasons but we will still not get in the way of that thing happening the Iraq war that started all of the recent rounds of Wars because of the weapons of mass destruction that we knew they didn't have where are the prosecutions for that because four and a half million people were murdered as a result of that there are a small number of people who are motivated by power exclusively pretty exclusively and then there's most everyone else who just needs to pay the bills and not rock the boat too much and wants to feel like they will do good things within the confines of that so I guess I don't I don't want people to think about how to make their own life regenerative because it doesn't matter I don't want people to think about how to make Sweden regenerative I want people to think about what it would take to turn the entire Arc of humanity factoring what is currently driving it and that everything else that you could do doesn't matter at all because the end of the possibility space of all meaningful human activities is eminent if we don't do that that's what I'm reflecting on [Applause] wow what if we take it from here do you wanna do you think it was any like missing perspectives or anything we need to add to the previous models would you rather think we should go into like this is not sufficient what is the most efficient solution to you yeah we didn't talk about war in the previous models very much let's talk about war when we study history we study War a lot because history is very significantly defined by War right now we're talking about markets as the defining characteristic markets and War co-evolutionary structures they're both structures of how to grow and Empower populations and rival risk conflict with each other um in fact you can think about what we call War as kinetic Warfare com zero-sum type competition using bombs and guns and stuff and you can think about what we call economics as economic Warfare political Warfare diplomatic Warfare narrative Warfare and Von klausowitz's famous statement that war is politics by other means um and so I think understanding the role of conflict in the ecological crisis is very important I think you know like um the the best country on Kate's chart was Costa Rica they don't have a military also because they don't have extractable natural resources um and they don't have some critical and international thing like a Panama Canal or whatever so they they don't have to have the resources allocated to Military and that kind of thing but you know when we look at the history of warfare we didn't have the ability and War to destroy everything until World War II and World War II was a minute ago in historical terms and at the end of World War II there were about two billion people on the planet which was already a 4X jump from what there was for all of human history till the Industrial Revolution right until until the Industrial Revolution we didn't have the type of tech that could destroy the biosphere because you can't overfish the oceans with fishing rods right you'd have to overfish the oceans you have to have massive industrial fishing equipment and on and on um so all of human history only brought us to half a billion people until the Industrial Revolution and then we're like oh look how awesome the hobber Bosch mechanism is but corresponding to we can feed a lot more people is all of the planetary boundary issues we're hitting now just a couple hundred years later because we went from half a billion to 8 billion overnight but we went at World War II we were up to 2 billion but only 2 billion that means we went from 2 billion to 8 billion since then and that's because part of the solution to don't use these nukes was radically grow the economy via globalization the globalization solution which was which was key to the post-world War II how do we have the superpowers not war because throughout all of history there have no not been long periods of Peace where the superpowers don't War because because the superpowers are run by power oriented people and in who want more stuff and they get more stuff by taking other people's stuff and so but now with nuclear bombs we have a war that nobody can win so for the superpowers to not war they'll still have proxy wars which we've had they'll still have wars on the global South they'll have wars on the environment but they can't have a direct kinetic ore and so the answer was let's connect the whole global system and there were some Brilliance to this through globalization so that we don't want to bomb each other because we're bombing our own Supply chains you have to think about this when you start thinking about localization because if you make things more local and we're not interdependent on each other we have less disincentive to bomb them right so that was one of the reasons for the radical globalization but it did of course create these radically complicated fragile Supply chains where if anything happens and they go down everybody's and we saw that in covid right we saw that to stop the travel of the pathogen fertilizers and pesticides weren't able to move and you got locusts in North Africa in the Middle East and you got crop failures in India and like that um but the let's radically financialize and deregulate the world so that everybody and globalize the world so that everybody can have more stuff and the superpowers can have more stuff without having to take each other's stuff did produce 75 years of non-kinetic war between superpowers with proxy wars the whole time but it also Forex the population 100x to the resource consumption per capita of you know what it was the beginning of the Industrial Revolution and developed Ai and synthetic bio and cyber Technologies and extinctive 13 species a day so when we look at that picture if we start to degrowth there are a lot of people who are like no I would rather not have less I'd rather there be less of other people's people and I think that we can win the war so one of the challenges to degrowth is that that has been the only thing that's prevent the the growth equation has been the only thing with these kinds of uh people and patterns that have prevented World War III kinetically so we have to factor that so I think the role of War violence is critical I think the to add to the story I think the role of advancing Tech is critical to add to the story because when we're largely looking at the results of the industrial Tech that have cumulative effects the exponential Tech allows us to have cumulative effects much faster but also not just cumulative effects but radically rapid catastrophic effects um and then we have to look at the underlying drivers why can we not stop this thing why is it that no literally no country no company in the world wants climate change no nobody is like climate change is the world that I want but we're orienting to it so fast and we can't stop and nobody can stop it because we all want stuff that requires energy that is driving that thing and nobody wants species Extinction and nobody really wants to live in a world with automated AI weapons but we're all racing to build them so what the is actually driving the world to a world that literally nobody wants I think there's a deeper analysis of that and the market is a part of it I I immediately think if should we continue to elaborate that what is actually driving that sure or do you want to continue over to the market yeah let's come please continue think about the scale of the market for a minute you have something like a hundred trillion dollars exchange hands every day and as has been made clear all of that involves energy that is involving Mining and fracking and extraction and pollution on the other side it also even the services sector depend upon products so all of it has a materials footprint it all requires central banks it all requires militaries nobody gets to make money in that contract hold without the military that holds the monopolies of violence and everything in place that keeps that economic system going so all of those dollars the taxes that they pay and whatever are supporting that whole system right so norskin is one of the probably larger impact companies around and if you have whatever a few hundred million dollars to invest and we're talking about a hundred trillion dollars a day of activity that is right up at planetary boundaries and at the verticalizing part of the exponential Tech curve uh you know how do you leverage any activity to be able to affect 100 trillion dollars a day no longer being harm externalizing that's a question we have to take really seriously but so that's the size of the economy today and it's obviously growing exponentially just to keep up with interest and if we didn't grow exponential you wouldn't keep up with interest the financial system as we know it would collapse so we have a financial system that the world the how we meet our basic needs depends upon that is so obviously incompatible with the biosphere what the we did just it was so ridiculous but so um what is the market think of it as money is a kind of token for Value it's a kind of token for game theoretic optionality where it has no intrinsic value but it has a maximum optionality to get me any type of value I want I can get militaries with it I can get media influence I can change people's minds I can get materials and because I don't know how the environment is going to change the speed of adaptive response is the most important thing the ooda loop the speed at which I can respond to the environment so I don't want a lot of materials that might become less useful I want a lot of optionality to have whatever I want right and so if you think of money as a proxy for Value but only value that is measurable extractable and exchangeable and all the types of value that on your deathbed you'll really care about are not measurable extractable and exchangeable we'll destroy all those types of value in the pursuit of these types and we have to because they are right and so now think about that as a decentralized incentive system that is incenting all the eight billion humans to figure out how to get it because everything else they want requires it and everything they need to exist requires it the country is relative to each other the companies relative to each other the people relative to each other and so it incends them to innovate and it and sends them to act on existing Innovation so search algorithms and optimization algorithms right and so you can think of the global market as something like an AI in an intelligent system that is running parallel process on human compute on human beings and you know how radically powerful parallel process in the cloud is being able to run a lot of parallel process on computers did a lot more than centralized supercomputers could do so this is running parallel process on 8 billion human beings and the clusters of Corporations and countries and whatever to incentivize them all to search new ways to make money and to optimize on existing ways and whoever gets good at that system gets more power in it and in turn lobbies and changes laws and changes cultural values of the media they create and whatever that makes a system better for them and anyone that opposes that system is also opposing those who are doing well at it so that there is agency to suppress that so the you can think of the global market as a misaligned super intelligence that is already misaligned with planetary well-being in humans that is running on all the humans while also running all the humans that also uses all the compute and all the other technology and that is building all of the narrow AIS in its own service we said that most of the Nazis weren't Hitler so the the Hitler were all in relationship to today is this thing right we can call it moloch but this kind you can call it the superorganism you can call it the mega machine and that thing has to die a thing has to die or the biosphere will die but it's not actually animate it is running on and made up of Human Action and so thinking about what would it take to it has to die and or be converted to something that it is not and the something that it is not is that you can't assess all types of value with a single value currency a fungible value currency where the real types of value can't be measured there and where you can destroy real values to get the optionality token for Value that that thing there is no Global fungible unitary currency with its own internal Financial mechanisms like interest that create embedded growth obligations there's no system that has those structures that is compatible with human continuance so that thing has to change and for people in here to have a future where you don't live in cognitive dissonance if you if you get that then you can't operate within that thing anymore you have to say how do I change that thing I can't operate within it because I can't I can't be complicit with an omnicidal thing so it doesn't need to break or can we bend it there is no human future that is compatible with a single fungible Global Currency and interest and most of human access mediated by property private property ownership those things are fundamentally incompatible we can do the math on that sometime back in 2017 I wrote a series of papers called a new economic series and IT addresses a chunk of this stuff um no making the money crypto doesn't solve it um so first can you the money is supposed to index real value goods and services right like the theory of the market was people want real that will improve their lives and barter is just and there's a lot wrong with this and you can read Graber and others to see what's wrong with this but like very simplified kind of Market apologism uh early Market Theory all the Smith and Friends says people want real goods and services that will improve the quality of their lives how many cows are worth how many shoes is really hard so we make a unit of currency that's easier to carry around where you don't have to cut up the cows each time to be able to mediate that kind of barter in exchange and people will buy the product or service that meets their need the best at the best price so this creates the the authentic demand creates an incentive for other people to figure out Supply to be creative and that it's not money as a measure of extraction but money is a measure of production we're adding value by putting pieces together in a form that wasn't there and that the intelligent rational human will pick the thing that meets their need the best and the world will get better right like that's the gist of the idea and it's supposed to be then that the money is indexing the real goods and services so how much money is there has to be that within that market you kind of know how much goods and services to know how much one unit of currency's worth which is why counterfeit is always illegal because if you just added a bunch more currency that wasn't indexing the goods and services you'd be debasing the value of the currency but as soon as that the financial system you start to realize okay well now I have some of this money that is an optionality token for any kind of value and I can give some of it to someone else I can loan some of it to someone else so that they can buy the tractors or the horses or the whatever they need to do a thing or then they will grow the productivity some of that increased gain that they get I should get back so we call that interest rent seeking or interest and then now we have a situation where just the reality of Interest requires the system to grow the monetary Supply now because the population was growing and because we were technologically innovating the system was growing but now that we're at a situation where we can't keep growing because we've hit planetary boundaries because there's eight billion people and 100x the resource per capita that there was before industrial Tech the monetary system still requires there to be three percent more money next year and then three percent more on that which is a compounding curve which goes exponential to not debase the value of that currency that means you have to exponentiate real goods and services which means rather than the money following the real economy it's driving it right can you that embedded growth obligation is totally incompatible with planetary boundaries so do you have to change Financial Services to not have an embedded growth obligation absolutely there's a lot of other structures that we can get into that have to change now can we Bend not break there is immediate work we have to do because we're so near tipping points we're past tipping points right like if everybody many people in here saw the article that came out about six months ago in the American Chemical Society Journal about pfos the fluorinated surfactants and rainwater everywhere in the world but they are in rain water like these fluorinated surfactants which affect their endocrine disruptors and carcinogens and neurotoxins they're in every drop of rain water all around the world that has been studied including snowfall in Antarctica and they're at levels that are above the EPA and EU thresholds that's not we're getting close to planetary boundaries that's we have crossed them and the Cascade of tragedies we don't know yet we don't know if we stop using hydrocarbons awesome but if we stop the pollution and these are forever chemicals what they're still there and they're not just affecting the humans they're affecting the soil microbes and the algae and everything the gene lines of those things so we're already past some planetary boundaries where near other ones there's immediate that has to happen we have to use markets and governments and whatever for that because that's where all the power is but we have to use them very differently than they so we kind of have to hijack them and so what does that look like it looks like that the most toxic forms of Agriculture that deplete all the minerals in the soil and use pesticides and herbicides I.E poison that was designed to kill life and spray it all over our food and spray it in the ecosystem in billions of tons of year that is subsidized by the governments of the world I.E it's not even Market competing with regenerative agriculture it's being subsidized to to not even allow Fair competition of the other things when it is omnisciental because it's it claims it's the only thing that can produce enough food to meet food security for national interests no the real reason is because they're better at lobbying than small farmers are so what's an immediate thing to do do you need lobbying do you need people who know how to lobby as well as big Ag and big Pharma and big oil and big Tech who go and Lobby for opposite purposes to remove the perverse subsidies that are going to those and move them to the things that would be better that are still Market viable things so that the market topology changes a small amount of lobbying money can produce a lot of State money change which can produce a lot of Market change because you've changed the topology of the market these are examples of not changing the underlying Logics of the market but working with them to change the world in the timely things I call this triage and that needs done in a lot of sectors there's transitional work which is to make the existing systems less pathological how do we change so how Kate's work with the donut would be an example of insofar as governments start actually forcing monitoring of externalities and making it illegal so the externalities have to be internalized in the cost equation that would be a good example insofar as they start to change the fiduciary responsibility from profit maximizing to things that are not ecocidal and biocidal and lifestyle in the process of you know economic viability those would be transitional and then long term is totally rethinking okay we know how to split an atom now wow like we go back through the high school physics of how small an atom is and the fact that we have figured out how to split an atom to actually how to do Fusion right how to how to do this at the level of the nucleus of an atom and we know how to modify genomes of species and make new synthetic life that never existed before and the fact that we know how to reverse engineer brains and make these massive neural networks that can do exoflops per second of calculation this is UN the fact that we are the major geologic Force shaping the surface of the planet at this time in the anthropocene that's a lot of power that we have from our intelligence to Think Through what would it mean for our species to be wise enough to Steward that power safely what kind of civilization what kind of economic system what kind of governance system what kind of education system what kind of religious systems of conditioning the sacred and meaning are necessary to be able to Steward the power of synthetic biology and artificial intelligence and nuclear attack and globalized supply chain industrial Tech to Steward that safely that's the long-term work but that we don't get time to do if we don't do these other things only have eight minutes left I guess it's like a third question we can fit into that um I mean hearing all the messages of today's presentations hearing you now uh as a side reflection I'm just realizing this is not only like a virtue signaling to sit here with you it's also like cognitive signaling pretending I understand everything you're saying but that's a kind of good feeling I mean digesting this how how can you not become depressed if you really take this in because it's quite complex it's just so dark what you're saying and what we need to do as as Society I think people can you hear me okay I think people should let themselves become depressed foreign I think if they are not they're they're so schismed inside they're not it's hard to even think of people as humans if you can know the reality of what's happening in factory farms and just be stoked it's not not my problem if you can know how many kids are in the sex trade globally if you can know what the destruction of species looks like and you aren't depressed there's something really wrong with you but the reason you're depressed if you let yourself be the reason that you might not be is because you won't let yourself be either you're actually an obligate sociopath it just can't feel or you won't let yourself because it's overwhelming and you don't know what to do with that trust that let yourself go there anyways and then recognize that the reason you're depressed is not just what it means for you but because you because you love animals and the animals that are being destroyed are not that different than your dog and because you love kids not just your own and the other kids that are being in totally situations in the future kids that won't have a chance at life are not that different than your kids and the reason for the depression at all is because life is actually beautiful and sacred and the depression is recognizing the the destruction of the sacred but then there's like okay well I'm here and I have some agency I have some capacity I can do something about it I don't know how to yet but I'm not going to let myself do anything other than figure out how and then act on that and then when it's insufficient figure out how [Applause] as opposed to I'll wait till someone else figures it out or when I figure out how even though I'm not allocating time to trying so yeah I I want people to feel the depressed depression and the outrage and the fear because it means that they are not just deadening themselves and fragmenting inside and then I want them to not allow themselves the cognitive dissonance to forget and just care more about the messages that came in today that totally don't matter in comparison and then I want you to realize that the you can't focus on the bad guy over there and and then you also can't let yourself stop or not act because you don't know how but you also can't act doing things that you know won't work so you have to learn you have to try to to figure it out and talk to other people that are and and then recognize that if life was not actually beautiful meaningful and sacred to you would give no shits at all that it's being destroyed and so don't act out of anger depression and fear act out of that sense of the Sacred and that you are in service to a life that is beautiful to a life with a capital l a world that is beautiful and that you're at a time when there is a higher possible consequence of your action than there has ever been for humans and there is an obligation in that and there is a meaningfulness in that that you don't want to waste [Applause] uh final two and a half minute any any final words that you want to share with us anything that you think we have missed any like call to action for all of us yeah super highly skilled and capable and people here with a lot of agency yeah I'm reminded of the the krishnamurti quote that being well adjusted to a profoundly insane Society is not a good measure of Health good measure of Mental Health it will seem like I'm trying to radicalize you and I am but I'm not trying to radicalize you I'm trying to talk about the only thing I feel is sane at all in a world that is completely batshit crazy and then I don't want to moralize you uselessly so you just kind of feel bad on your way to bed while continuing to do the same so the question I was talking about at the beginning of how does any of this matter a practical thing I would say is that your social media feed will continue to show you the same and your bills will continue to call at you and your media will continue to show you all the things that it does that are all wrong and your existing obligations will continue to push on you and that you will not be able to counter that by memory and will alone you'll have to change the feed of what's coming into your awareness where this comes into your awareness every day so put Nate's podcast put the work of the other people that are awaking you up or reminding you of things you know put that on your daily feed somehow because the whole we are the average of the five people we spend the most time around our Consciousness is influenced by what we're paying attention to make sure that what is most the truest thing you know is what is getting your attention the most change who is around you and change the information feed coming to you such that what is most true and meaningful is what you're getting reminded of the most if you can like literally tonight start thinking about who you know that reminds you of these things that you can start spending more time around and send them messages what things you can delete off your phone what social apps you can just delete what new ones you can add like that's a practical thing that you are that what is conditioning your Consciousness continuously is aligned with what what is most real Daniel smacktenberger thank you so much

ZDpaej2Po0s

fr

que se passe-t-il quand le harcèle quelqu'un sur Internet et bien Jacques Grimaud c'est maintenant quelque chose puisque le monsieur vient des copain d'un an de ses choix Jacques Grimaud c'est un auteur et conférencier pseudo-scientifique notamment connu pour son documentaire complotiste la révélation des pyramides beaucoup ont pressenti que la grande pyramide pouvait être autre chose qu'un simple tombeau mais il leur manquait les liens et surtout l'essentiel le pourquoi il semble bien que mon informateur les trouver et c'est ce que vous allez découvrir au cours de ce film et ce monsieur n'aime bien la critique en effet quand on se permet de remettre en cause ses affirmations hasardeuses il n'hésite pas à vous insulter et avoir cela mais ça a fini par lui retomber sur le coin de la figure [Musique] le cyber-harcèlement c'est grave ça déjà poussé pas mal de personnes à la dépression voire au suicide et c'est bien pour ça que c'est interdit je vous ai déjà parlé de l'affaire Jacques Grimaud contre Faustine Boulay sur vous avez le droit elle est ici et en description pour résumer Faustine est égyptologue et présidente de l'association de lutte contre la désinformation en histoire histoire de l'art et archéologie lors d'une conférence elle est expliqué en quoi les déclarations de Jacques Grimaud n'avaient aucun fondement scientifique vous avez peut-être déjà entendu parler de la révélation des pyramides on est sur YouTube à plus de 90 millions de vues c'est le document documentaire français le plus vu sur Youtube actuellement et c'est du full bullshit donc c'est déjà c'est ça c'est un petit peu problématique la critique n'a pas plus du tout à celui-ci et il s'est permis de la harceler et de l'insulter à de très nombreuses reprises Faustine ne sait pas laisser faire et il a décision vient de tomber Jacques Grimaud a été condamné à un homme de ses choix remarquons que le parquet n'avait demandé que 10 mois de condamnation alors que le tribunal a prononcé carrément un nom c'est pas tout à fait anodin la condamnation a été assortie du sursis ça veut dire que la justice lui laisse une chance de ne pas aller croupir sur la taille humide des cachots le séchoir c'est pas très logique tout ça va finir par me coûter cher en fait des répétitions tout ça bon souvent l'intérêt du sursis est mal compris le Pinot public a trop souvent tendance à ne voir qu'un seul truc c'est que condamné n'ira pas au chaud en fait n'ira pas en prison je préfère éviter le mot l'autre mot parce qu'autrement elle va encore en rajouter mais le sursis c'est bien plus que ça c'est bien mieux que ça et c'est surtout bien plus efficace que ça d'une part la prison n'est pas toujours la meilleure solution pour empêcher quelqu'un de nuire il est évident qu'il y a certains délinquants particulièrement dangereux qu'il faut absolument retirer au moins provisoirement de la circulation mais tous les auteurs d'infraction ne sont pas dans ce cas extrême ils ont certes fait quelque chose d'illégal mais leur dangerosité est moindre et il vaut mieux les laisser en liberté surveiller et ça ça s'appelle le sursis avec mise à l'épreuve de quoi s'agit-il et bien il s'agit d'une véritable peine de guérison mais le condamné reste libre s'il respecte certaines obligations et parmi ces obligations il y a celle de ne pas reconnaître une nouvelle infraction en plus de ça le tribunal peut décider d'assortir le sourcil de certaines conditions par exemple le condamné doit suivre une formation répondre aux convocations du juge ou du travailleur social indemniser la victime se soit dit etc etc la liste complète des différentes obligations que le juge peut imposer aux condamné est ici et en description et c'est un appareil policier c'est que j'ai oublié de la mettre dites-le-moi en commentaire alors que se passe-t-il si le condamné ne respecte pas l'une ou l'autre de ces obligations et bien il va il va en prison en effet si le condamné ne respecte pas l'une des obligations auxquelles le tribunal condamné alors le sursis est révoqué par la justice c'est le juge d'application des peines qui en est chargée et le condamné exécute sa peine par exemple sa peine de ses cheveux sa peine de prison revenons maintenant à la condamnation de Jacques Grimaud lors de l'enquête le tribunal avait ordonné une expertise psychiatrique du monsieur il en est ressorti qu'il présentait je cite une pathologie psychiatrique majeure et un délire chronique de type paranoïaque comment vous dites paranoïaque et c'est pourquoi le tribunal en a logiquement tiré la conclusion et qui leur donnait que Jacques Grimaud suivent des soins psychologiques il a également été condamné à verser 5000 euros de dommages intérêts à sa victime Faustine boulet afin de réparer le préjudice moral qu'il black causé plus de 1000 euros pour compenser les frais qu'elle a engagé pour se défendre en revanche Jacques Grimaud n'a été condamné à aucune amende alors qu'est-ce que ça veut dire est-ce qu'une fois de plus c'est parce que la justice et laxiste et bien non pas du tout au contraire ça veut dire que le tribunal a parfaitement compris la situation le bon roi Salomon on aurait certes pas jugé avec plus de sagesse patronneur il a estimé qu'il valait mieux qu'il a démonisse Faustine boulet du dommage qu'il lui avait causé plutôt que de payer une lourde amende qui elle sera allée dans les caisses de l'État et c'est pour ça qu'il n'y a aucune peine d'amende mais une belle condamnation à des dommages intérêts et j'ai gardé le meilleur plutôt le plus important pour la fin outre l'obligation de se soigner gr pas aussi il a surtout l'obligation de ne plus entrer en contact avec sa victime de quelques manières que ce soit la présidente du tribunal lui a dit je cite Faustine Boulay vous l'oubliez et c'est surtout à ça que ça sert la condamnation avec sursis obligé le condamner à respecter ses obligations il a fait du mal à ses victimes il ne doit pas recommencer et s'il arrive à se retenir de harceler Faustine Boulay s'il lui paye les dommages intérêts auxquels il a été condamné et s'il se soigne alors il échappera à la prison mais dans le cas contraire il fera connaissance avec l'univers carcéral ce que je ne souhaite à personne n'oubliez pas le petit gag post-générique comme d'habitude une fois encore dans vos commentaires vous laissez vos opinions au petit vestiaire prévues pour ça la préposé au vestiaire en prendra le plus grand soin soyez en sûr tout au plus vous trouverez peut-être quelques poils de chat dessus mais puisqu'ils sont virtuels il ne déclencheront absolument aucune allergie quand je vous demande de laisser vos opinions au vestiaire ça veut dire que ce qui nous intéresse sur vous avez le droit c'est le droit droit ce n'est pas une opinion il n'y a pas de Gentier de méchant dans cette histoire il y a juste quelqu'un qui a été victime d'une infraction et quelqu'un qui a été l'auteur de cette même infraction autre chose depuis trois mois je suis également direct sur twitch vendredi soir à partir de 20h30 pour parler de la vidéo de la semaine réponds aux questions et les dimanches après midi à partir de 18h pour parler d'autre chose et pour nous amuser si vous voulez nous rejoindre le diététicien en description il est inutile d'avoir un compte twitch si vous vous connectez avec un ordinateur et que vous voulez juste regarder le live mais en revanche il vous en faut un si vous voulez interagir dans le chat ou alors si vous connecter avec votre téléphone portable vous avez pas comment ça se fait il va falloir que j'essaye avec celui-ci oui j'ai pris un téléphone moderne parce que tricotine m'a dit que l'autre était vraiment trop ancien pendant connecté sur twitch merci à quoi que pour m'avoir fidèlement rapporté le contenu des audiences merci aussi à mes donatrices et à mes donateurs qui m'aident beaucoup par leurs dons ou aussi vous pouvez des financièrement la chaîne si vous voulez et vous le pouvez et si cette vidéo vous a plu vous pouvez maintenant aller voir ma première vidéo sur l'affaire Jacques Grimaud ou alors une autre vidéo au hasard de vous avez le droit [Musique] tricotine le séchoir c'est juste une expression figurée pour dire la prison faut prendre ça au premier degré sinon il fait trop froid que ça sèche c'est ça

EijNDP-fRZ4

fr

Il y a les chiffres qu’on veut bien voir et les autres. Il y a le monde néolibéral des chiffres et un monde où les chiffres servent à l'émancipation. Le premier est large, il est le monde du quoi qu’il en coûte qui n’est qu’un discours et celui des chiffres dont il faut admettre la dure réalité, qui ne souffrent d’aucune discussion ni d’aucun débat, c’est le monde du 49.3 et du New Public Management, du recul de l’âge de la retraite. Dans ce même monde, les chiffres seraient absolument neutres, complétement objectifs et leurs usages seraient du même ordre, celui des experts qui savent et qui décident pour l’ensemble de la société, quel que soit le sujet. Dès lors, ils semblent tout justifier, surtout l’ordre du monde. Pêle-mêle, on se penche sur les chiffres de la délinquance, de l’immigration, et à tel moment sur le taux d’occupation des lits à l’hôpital, sur le taux de contamination au covid, et puis on oublie. Les chiffres de la croissance reprennent le dessus. Les chiffres se font ainsi souvent en fonction d’intérêts bien particuliers, mais de quels intérêts ? Le monde des chiffres n'est-il que celui des eaux glacées du calcul égoïstes pour le dire comme Marx et Engels à propos du capitalisme ? Le sociologue et statisticien Olivier Martin s’est intéressé à ce qu’il a appelé l’empire des chiffres dans un ouvrage du même nom paru en 2020. Il place une nouvelle fois la focale sur le sujet avec un nouveau venu dans la collection Le Mot est faible chez Anamosa, un livre qui s’appelle Chiffre, tout simplement. C’est l’occasion d’étudier le rôle de la quantification chiffré dans notre société et de se demander si les chiffres peuvent servir d’autres intérêts que ceux des dominants et entreprises inégalitaires de toutes sortes. Se demander de manière un peu provocante et facile si les chiffres sont, par conséquence, de droite, et si, par exemple, il est possible qu’il soient de gauche, c’est porter l’attention sur ce qu’on fait des savoirs qui sont à notre disposition, sur leur utilisation, leur quantification, et comment en les produisant, on produit aussi une représentation de la société, qui peut aller dans un sens plus ou moins désirable. Allons donc voir ça, bienvenue sur Politikon. En 1993 est paru un livre destiné à avoir pas mal d'influences dans plusieurs domaines des sciences sociales et humaines, il s’agit de La politique des grands nombres de l’historien et statisticien Alain Desrosière. Le livre retrace, comme l’indique le sous-titre, de la “raison statistique”, d’une raison qui quantifie le monde, le traduit en données numériques, pour en tirer un intérêt, scientifique mais surtout politique. Dans l’introduction de son livre, Desrosière amène à s’interroger sur ce que représente le fait de mesurer un phénomène. La mesure est-elle une convention, un accord autour de critères reposant sur certains rapports de pouvoir ? Si elle est une convention, la réalité qu’elle décrit est-elle bien fidèle ? On peut se poser la question. En effet, par exemple, on admet qu’il y a un certain nombre de chômeurs en France, on admet aussi que la manière de mesurer ce nombre repose bien sur une convention, et pourtant, en même temps les chiffres composant ce nombre renvoient bien à une certaine réalité, car ils font référence à des individus placés dans un groupe selon des critères déterminés qui peuvent évoluer au fil du temps et donc des conventions. Comme le dit Desrosière, si l’un des fondateurs de la sociologie, Emile Durkheim, a voulu traiter les faits sociaux comme des choses, c’est la statistique qui peut permettre de mesurer ces choses. On navigue donc toujours entre deux manières de voir les choses mesurées : celles-ci sont réelles ou bien celles-ci ne sont que des conventions, mais dans un cas comme dans l’autre, toujours, elles permettent de prendre des décisions politiques, de faire passer des lois, d’interdire ou d’autoriser quelque chose, etc. On le voit, les statistiques sont placées d'emblée dans le domaine politique, du pouvoir. C’est d’ailleurs l’étymologie du terme qui peut permettre de le rappeler, statistique est lié au Status, l’Etat en latin. La statistique se pose comme la science au service de l’Etat. La mesure se fait au service du pouvoir, et le pouvoir se pose souvent comme la seule entité légitime pour établir des mesures. Derosière écrit ainsi, je cite : “Dès ses origines, l’activité de production statistique se trouve, par ses exigences, ses règles de fonctionnement et ses finalités affichées, dans une position originale, combinant les normes de l’univers de la science, et celle de l’Etat moderne et rationnel, centres sur le service de l’intérêt général et l’efficacité.” Il y a donc en même temps un fort lien et une forte tension entre le descriptif, ce qu’on met du côté de l’objectif, du scientifique, du réel bien analysé, et le prescriptif, ce qui doit être fait d’un point de vue moral ou politique. Alors, on pourrait dire que le moment scientifique, descriptif, reste neutre et objectif et qu’il peut être séparé du moment politique et prescriptif. qu’il faut, pour bien agir, se reposer sur un savoir fiable. Cela semble aller de soi. Et pourtant, si on s’attache à la manière dont le savoir est construit, surtout du côté des statistiques, on se rend compte que la frontière entre savoir et pouvoir se fait plus fragile. Si un Etat quelconque décide de compter tous les individus à cheveux verts de plus de 1 mètre 90 et nés avant 1970, on voit que le pouvoir crée un savoir, sans doute un peu étrange ici, mais un savoir sur lequel le pouvoir aura une prise. Compter, mesurer, permettra de gérer l’ensemble des choses, objets ou personnes, pris en compte. Et comme le dit Desrosière, le paradoxe est bien là, d’un côté, on prétend que la mesure est produite par une convention, de l’autre, qu’elle est le reflet d’une réalité. Mais pour lui on peut dépasser ce paradoxe, pour non pas penser l’objectivité de la chose mesurée, mais son objectivation, c’est-à-dire le processus social, politique, qui amène à produire une chose sur laquelle on va concrètement agir. Bref, ici le pouvoir statistique produit une phénomène qu’il tend à rendre objectif, à rendre réel par les actions mêmes qui vont affecter les éléments qu’il contient. Alors oui, on est dans la fameuse construction sociale, la construction de quelque chose qu’on produit en même temps qu’on la mesure, qu’on se la représente, et ce, en tant que cela a des effets réels sur la société. Pour mieux comprendre tout cela et voir comment les chiffres assurent un ordre social, on peut aller voir cette fois-ci du côté du livre Chiffre d’Olivier Martin. L’auteur y rappelle que si on donne aux chiffres cette belle apparence de neutralité et de pure objectivité, c’est parce qu’ils sont un symbole du savoir et de la science. Si bien sûr, l’usage des chiffres est indispensable pour réaliser un travail scientifique, leur assise symbolique peut permettre de légitimer tout ce qui voudrait se prétendre irréfutable. La mesure, c’est la connaissance. Pourtant les mesures et les chiffres n’ont pas toujours eu cette utilité d’emblée savante ou scientifique. Dans l’histoire humaine, les chiffres ont d’abord servi à réguler des activités diverses : pour répartir des choses, pour synchroniser des moments, pour s’organiser, pour se coordonner, etc. Les chiffres ont d’abord eu un rôle social avant d’acquérir une dimension relative à la connaissance. Au fil des siècles, des systèmes de représentation et de mesure, que ce soit du temps, des distances, des poids, etc. s’additionnent les uns aux autres et coexistent à travers des territoires parfois très proches. Ce n’est que très récemment à l’échelle de l’histoire humaine, que l’humanité s’est dotée de systèmes presque communs au niveau planétaire. Dès lors, ce qui nous paraît aller de soi, comme la durée d’une seconde, est en réalité le résultat d’une multitude de processus sociaux, intellectuels, techniques, historiques. Les chiffres ont donc toujours accompagnés pour ainsi dire l’histoire humaine, mais c’est avec le développement des sciences et l’émergence d’un État bien structuré que leur usage s’est fait le plus prégnant. On l’a dit, pour l’Etat et son administration, cela se fonde particulièrement sur les statistiques. Depuis le XIXe siècle, comme l’indique Olivier Martin, les savoirs statistiques permettent de contribuer à l’essor des sciences sociales et humaines (géographie, sociologie, démographie, etc.) tout en servant les intérêts étatiques, quels qu’ils soient. Les statistiques servent donc à gérer, à administrer un territoire ou une population. Olivier Martin rappelle donc l’importance des travaux des Desrosières qui ont bien appuyé l’idée que les statistiques reposent un ensemble de conventions et une série d’accords pour décider ce qui doit être mesuré et comment. Je le cite: “les phénomènes sociaux, humains, ou naturels présentent une telle diversité et une telle complexité qu’il est nécessaire d’adopter un point de vue particulier pour s’entendre sur ce qui sera jugé équivalent ou identique et ce qui ne le sera pas.” Et plus loin : “la production de ces conventions est un processus social, fruit d’un rapport de force entre les pouvoirs et les acteurs concernés (administrations, élus, syndicats, dirigeants économiques, scientifiques, experts…).” De la sorte, les chiffres et la mesure d’un phénomène que l’on souhaite connaître façonne en même temps la société et la connaissance qu’on en a. Les chiffres construisent une représentation sociale de quelque chose, par exemple du chômage comme on l’a dit, tout en donnant aux institutions des moyens d’agir ou non sur cette chose. Olivier Martin écrit : “ les chiffres mesurent des faits qu’ils contribuent à fabriquer”.Les chiffres permettent donc de donner une valeur aux phénomènes, une valeur quantitative bien-sûr, mais une valeur également politique, qui pousse à prendre des décisions en un sens ou un autre. Mesurer c’est aussi dire ce qui est bon et ce qui est mauvais. En témoigne une société aujourd’hui largement appréhendée à travers des notations multiples, à l’école, au restaurant, ou dans toutes autres lieux auxquels on attribue des étoiles, des likes, etc. On note, on classe, on évalue, on chiffre à tout va pour forger des indicateurs de performance, de rentabilité, de santé, etc. On mesure pour être efficace, on mesure pour être rentable. Les chiffres reflètent ainsi des prescriptions politiques et économiques. Celles-ci sont notamment portées depuis plusieurs décennies par les normes du New Public Management ou du benchmarking. A travers ces techniques, il s’agit de maximiser la rentabilité ou l’efficacité d’un processus. Ce qui passe par la recherche chez les concurrents, que l’on soit dans le privé ou dans le public, des pratiques les plus performantes. Olivier Martin rattache cette approche au néolibéralisme, il en va, en effet, de la responsabilisation des individus, de la mise en concurrence, de la mise en avant de la flexibilité et de l’adaptation, etc. C’est une approche que l’on retrouve au cœur des problèmes du secteur public aujourd’hui, on le voit à l’hôpital depuis longtemps. Résumons-donc. Tout ce qui est chiffré peut reposer pour Oliver Martin sur trois dimensions : la première, c’est la convention qui décide ce qui doit être chiffré et comment. La deuxième dimension est celle des techniques matérielles et intellectuelles. On ne peut pas quantifier sans outils ou sans méthodes. La troisième, enfin, c’est celle du pouvoir. Pouvoir définir, pouvoir contrôler. Forcément, dans un contexte où le pouvoir dominant vise ses intérêts, les chiffres et la quantification ne servent pas à tout le monde de la même manière. Ce que souligne dès lors Olivier Martin, c’est que bien-sûr les chiffres peuvent représenter une certaine objectivité, notamment du point de vue scientifique quand ils sont le résultats d’une méthode rigoureuse et partagée, mais que, étant donné , notre monde politique, il faut toujours pouvoir les questionner pour leur donner une capacité d’émancipation. Selon leur usage, la manière dont ils ont été produits, les chiffres, les mesures, la quantification, sont foncièrement politiques. Pour qu’ils puissent symboliser autre chose que la froide domination du calcul, il s’agirait de démocratiser leur compréhension, leur production. Je cite l’auteur : “le chiffre est un levier pour exercer son pouvoir. Mais il peut être aussi un instrument pour mettre en cause un pouvoir. Produire des statistiques sur les féminicides et les violences conjugales indépendantes des données du ministère de la justice est une façon de les contester et de faire entendre une cause, en construisant un contre-pouvoir. Ce type démarche, dite de “statactivisme”, peut contribuer à l’émancipation, à une action de revendication ou de construction d’un contre-pouvoir, en somme de faire de la statistique une arme critique.” Avec la notion de statactivisme,l’auteur fait référence à un livre collectif, paru il y a quelques années, qui se propose de lutter avec les nombres et présente plusieurs types de stratégies d’usages de la quantification à visée militante. Je vous mets les références en description. C'est tout pour aujourd'hui ! N'hésitez pas à participer à la quantification exceptionnelle de cette vidéo ! En likant, commentant, partageant, etc. Si ça vous dit, vous pouvez faire également un don sur Utip. On se retrouve la prochaine fois, et attendant, comme d'habitude, portez vous bien !

hVimVzgtD6w

en

[Music] but ten years ago I took on the task to teach global development to Swedish undergraduate students that was after having spent about 20 years together with African institutions studying hunger in Africa so I was sort of expected to know a little about the world and I started in our medical university Karolinska Institute an undergraduate course called global health but when you get that opportunity you get a little nervous I thought these students coming to us actually have the highest grade you can get in Swedish college system so I thought maybe they know everything I'm going to teach them about so I did a pretest when they came and one of the question from which I learned a lot was this one which country has the highest child mortality of these five pairs and I put them together so that in each pair of country one has twice the child mortality of the other and this means that it's much bigger the difference than the uncertainty of the data I won't put you to test here but it's Turkey which is high as there Poland Russia Pakistan and South Africa and these were the results of the Swedish students I did that so I got the confidence interval which was pretty narrow and I got happy of course at one point eight right answer out of five possible that means that there was a place for a professor of international health and for my course but one life late night when I was compiling the report I really realized my discovery I have shown that Swedish top students know statistically significantly less about the world than the chimpanzees because the chimpanzee would score half right if I gave him two bananas with Sri Lanka and Turkey they would be right half of the cases but the students are not there the problem for me was not ignorant it was preconceived ideas I did also an unfair unethical study of the professors of the Karolinska Institute that hands out the Nobel Prize in medicine and they are on par with the chimpanzee there so this is where I realized that there was really a need to communicate because the data or what's happening in the world and the child health obviously every country is very well aware so we did this software which displays it like this every bubble here is a country this country over here is this is China and this is India the size of the bubble is the population and on this axis here I put fertility rate because my students what they said when they looked upon the world and I asked them what do you really think about the world huh well I first discovered that the textbook was Tintin mainly and they said the world is still we and them and we is Western world and them is third world and what do you mean with Western world I said well that's long life in small family and third world is short life in large family so this is what I could display here I put fertility rate here number of children per woman 1 2 3 4 up to about eight children per woman we have very good data since 1960 to 1968 on the size of families in all countries the error margin is narrow here I put life expectancy at birth from 30 years in some countries up to about 70 years and 1962 that was really a group of countries here that was industrialized countries and they had small families and long lives and these were the developing countries they had large families and they had relatively short lives now what has happened since 1962 we want to see the change or the students right it's still two types of countries or have these developing countries got smaller families and they live here or have they got longer lives and live up there let's see we stopped the world and this is all UN statistic that has been a here we go can you see that it's China they're moving them against better health they are improving there or the green latin-american countries they are moving towards smaller families your yellow ones here or the Arabic countries and they get larger families but they no longer life but not larger families the Africans are the green down here they still remain here this is India Indonesia is moving on pretty fast and in the 80s here you have Bangladesh still among the African countries there but now Bangladesh it's a miracle that happens in the 80s the Imams start to promote Family Planning and they move up into that corner and in 90s we have the terrible HIV epidemic that takes down the life expectancy of the African countries and all the rest of the world moves up into the corner where we have long lives and small family and we have a completely new world [Applause] let me make a comparison directly between United States of America and Vietnam 1964 America had small families and long life Vietnam had large families and short lives and this is what happens the data during the war indicate that even with all the death there was an improvement of life expectancy by the end of the year the Family Planning started in Vietnam and they went for smaller families and the United States up there is getting for a longer life keeping family size and in the 80s now they give up communist planning and they go for market economy and it moves faster even in social life and today we have in Vietnam the same life expectancy and the same family size here in Vietnam 19 2003 as in United States 1974 by the end of the war I think we all if we don't look in the data we underestimate the tremendous change in Asia which was in social change before we saw the economical change so let's move over to another way here in which we could display the distribution in the world of the income this is the world distribution of income of people $1 $10 or $100 per day there's no gap between rich and poor any longer this is a myth there's a little hump here but there are people all the way and if we look where the income ends up the income this is 100 percent of world's annual income and the rich is 20% they take out of that about 74 percent and the poor is 20% they take about 2% and this shows that the concept developing countries is extremely doubtful we sort of think about aid like these people here giving aid to these people here but in the middle we have most a world population and they have now 24 percent of the income we heard it in other forms and who are who are these these where are the different countries I can show you Africa this is Africa 10% of world population most impoverished this is oacd the rich country the country club of the UN and they are over here on this side and quite an overlap between Africa and oacd and this is Latin America it has everything on this earth from the poorest to the richest in Latin America and on top of that we can put East Europe we can put East Asia and we could South Asia and how did it look like if we go back in time to about 1970 then there was more of a hump and we have most who lived in absolute poverty were Asians the problem in the world was the poverty in Asia and if I now let the world move forward you will seen that wild populations increase there are hundreds of millions in Asia are getting out of poverty and some others get into poverty and this is the pattern we have today and the best projection from the World Bank is that this will happen and we will not have a divided world we have most people in the middle of course it's a logarithmic scale here but our concept of economy is growth with percent we look upon it as a possibility of percent increase if I change this and I take GDP per capita instead of family income and I turn these individual data into regional data of gross domestic products and I take the regions down here the size of the bubble distill the population and you have the OECD there and you have sub-saharan Africa there and we take off the Arab states they're coming both from Africa and from Asia and we put them separately and we can expand this axis and I can give it a new dimension here by adding the social values their child survival now I have money on that axis and I have the possibility of children to survive there in some countries ninety-nine point seven percent of children survive to five years of age others only seventy and here it seems that this a gap between oacd Latin America East Europe East Asia Arab states South Asia and sub-saharan Africa the linearity is very strong between child survival and money but let me split sub-saharan Africa health is there and better help is up there I can go here and I can split sub-saharan Africa into its countries and when it bursts the size of East country bubble it's the size of the population Sierra Leone the down there more reaches up there now reaches was the first country to get away with trade barriers and they could sell those sugar they could sell their textiles on equal terms as the people in Europe and North America there's a huge difference between Africa and Ghana is here in the middle in Sierra Leone a humanitarian aid here in Uganda development aid here time to invest there you can go for holiday it's a tremendous variation within Africa which we very often make that it's equal everything I can split South Asia here India's the big bubble in the middle but huge difference between Afghanistan and Sri Lanka and I can speed Arab states how are they same climate same culture same religion huge difference even between neighbors Yemen Civil War United Arab Emirates money which was quite equally and well used not as the methods and that includes all the children of the foreign workers who are in the country data is often better than you think many people say data is bad there is an uncertainty merge but we can see the difference here Cambodia Singapore the differences are much bigger than the weakness of the data East Europe Soviet economy for a long time but they come out of the ten years very very differently and there is Latin America today we don't have to go to Cuba to find a healthy country in Latin America Chile will have a lower child mortality thank you but within some few years from now and here we have high-income countries in OECD and we get the whole pattern here of the world which is more or less like like this and if we look at it how it looks the world in 1960 it starts to move 1960 this is mouths a tomb he brought health to China and then he died and then thanks your ping came and brought money to China and brought them into the mainstream again and we have seen how countries move in different directions like this so it's sort of sort of difficult to get an example country which shows the pattern of the world but I would like to bring you back to about here at 1960 and I would like to compare South Korea which is this one with with Brazil which is this one the label went away for me here and I would like to compare Uganda which is there and I can run it forward like this and you can see how South Korea is making a very very fast advancement whereas Brazil is much slower and if we move back again here and we put on trails on them like this you can see again that the speed of development is very very different and the countries are moving more or less in the same rate as money and health but it seems you can move much faster if you're healthy first than if you are wealthy first and to show that you can put on the way of united arab emirate they came from here a mineral country they catch all the oil they got all the money but health cannot be bought at the supermarket you have to invest in health you have to get kids into schooling you have to Train health staff you have to educate the population and sheikh zayed did that in a fairly good way and in spite of falling oil prices he brought this country up here so we got a much more mainstream appearance of the world where all countries tend to use their money better than they used in the past now this is more or less if you look at if you look at the average data of the countries they are like this now that's dangerous to use average data because there's such a lot of difference within countries so if I go look here we can see that Uganda that today is where South Korea was 1960 if I split Uganda there's quite a difference within Uganda these are the quintiles of Uganda the richest 20% of Uganda's are there the poorest are down there if I split South Africa it's like this and if I go down and look at Nigeria where there was such a terrible famine lost Lee it's like this the 20% poorest of Nigeria is out here and the 20% richest of South Africa is there and yet we tend to discuss on what solutions there should be in Africa everything in this world exists in Africa and you can't discuss universal access to HIV for that quintile up here with the same strategy as down here the improvement of the world must be highly contextualized and it's not relevant to have it on regional level we must be much more detailed we find that students get very excited when they can use this and even more policymakers and the corporate sectors would like to see see how the world is changing now why doesn't this take place why are we not using the data we have we have data in the United Nation in the National Statistical agencies and in universities another non-governmental organization because the data is hidden down in the databases and the public is there and the internet is there but we have still not used it effectively all that information was so changing in the world does not include publicly funded statistics there are some webpages like this you know but they take some nourishment down from the databases but people put prices on them stupid passwords and boring statistics and this won't work so what is needed we have the databases it's not a new database you need we have wonderful design tools and more and more I added up here so we started a non-profit venture which we called linking data to design we call it Gapminder from London Underground where they warn you mind the gap so we thought gap mind was appropriate and we started to write software which could link the data like this and it wasn't that difficult it took some person years and we have produced animations you can take a data set and put it there we are liberating you and data some few UN organizations some countries accept that their databases can go out on the world but what we really need is of course a search function a search function where we can copy the data up to a searchable format and get it out in the world and what do we hear when we go around I've done anthropology on the main statistical units everyone says it's impossible this can't be done our information is so peculiar in detail so that cannot be searched as other can be searched we cannot give the data free to the students free to the entrepreneurs of the world but this is what we would like to see isn't it the publicly funded data is down here and we would like flowers to grow out on the net and one of the crucial point is to make them searchable and then people can use the different design tool to animate it there and I have a pretty good news for you I have a good news that the present new head of UN statistic he doesn't say it's impossible he only says we can't do it and that's a quite clever guy so we can see a lot happening in data in the coming years we will be able to look at income distributions in completely new ways this is the income distribution of China 1970 this is the income distribution of the United States 1970 almost no overlap almost no overlap and what has happened what has happened is this the China is growing it's not so equal any longer and it's appearing here overlooking the United States almost like a ghost isn't it it's pretty scary but I think it's very important to have have all this information we need we need really to see it and instead of looking at this I would like to end up by showing the Internet users per 1000 and this software we access about 500 variables from all the countries quite easily it takes some time to change for this but on the accesses you can quite easily get any variable you would like to have and the thing would be to get up the database is free to get them searchable and with a secondly to get them into the graphic formats where you can instantly understand them now the statisticians doesn't like it because they say that this will not this will not show the the reality we have to have statistical analytical methods but this is hypothesis-generating I end now with a world where the internet are coming the number of Internet users are going up like this this is the GDP per capita and it's a new technology coming in but in amazingly how well it fits to the economy of the countries that's why the $100 computer will be so important but the nice tenders it's as if the world is flattening off isn't it these countries are lifting more than the economy and will be very interesting to fall of this over the year as I would like you to be able to do with all the publicly funded data thank you very much what if great ideas weren't cherished what if they carried no importance or held no value there is a place where artistic vision is protected where inspired design ideas live on to become ultimate driving machines you

SH5iZpMsuc0

fr

pourquoi toi je reviens enfin pour mon enquête sur la communication non violente mon enquête d'autodéfense intellectuelle et je vais te parler des publications scientifiques que j'ai trouvé sur le sujet [Applaudissements] [Musique] quand j'ai voulu commencer mon enquête sur la communication non violente je me suis rendu compte que ça a fait monter une angoisse alors dans cette vidéo pour communication non violente je veux dire cnv ça ira plus vite un quand je dis cnv ça veut dire communication non violente en fait je me suis rendu compte que j'avais peur de la dissonance cognitive en fait la dissonance cognitive c'est quand ce que tu as dans la tête était croyances entre en contradiction avec les données c'est pas cohérent il va falloir donner une cohérence à ça tu peux par exemple te dire qu'il va falloir changer ta croyances tu peux également essayé de mettre les données de côté en fait tu peut le résoudre de plein de façons et tu vois dans ce cas moi j'aime beaucoup la cnv j'utilise dans beaucoup de parties de ma vie et si tout d'un coup je vais voir les données scientifiques et que je me rends compte que c'est bullshit il va falloir que je réorganise ma façon penser le monde et la cnv elle touche à beaucoup de points importants dans ma vie elle touche à mon éducation avec les enfants elle me sert à gérer mes relations amoureuses mes relations amicales mais relations professionnelles mais relation avec ma famille en fait toucher à la cnv sa touche à beaucoup beaucoup beaucoup de parties de ma vie en fait la cnv elle conditionne même ma vision du monde elle conditionne mon rapport à la violence je t'en reparle ray en fin de vidéo elle conditionne tellement de choses que toucher à ça touché à la cnv c'est pas anodin en fait c'est un peu comme en deuil je te dirai c'est comme si tu avais tu as croyances ta vision du monde et que tout d'un coup il fallait faire le deuil de sa pour passer à autre chose ou alors il fallait refuser de voir les données que tu voyais ce qui est très douloureux aussi du coup je tiens quand même à rappeler que quand tu débat avec quelqu'un qui risquent d'entrer en dissonance cognitive il se peut que cette personne n'est pas envie de débattre fui le débat d'une façon ou d'une autre c'est peut-être sans parler peut-être en devenant agressif peut-être à ce moment là c'est très très très très important de prendre en compte le fait que l'autre n'a pas envie de débattre si tu vois que l'autre n'a pas envie si tu vois que l'autre fui ne le force pas ne le force pas la dissonance cognitive pour avoir déjà connu ça fait mal c'est pas facile à vivre et plus un sujet important de ta vie plus c'est difficile à remettre en cause sa pour dire qu'en fait on est des êtres humains complexes et qu' il n'y a pas juste un débat d'arguments de données il ya toute une vie en nous et ça c'est aussi très important de le prendre en compte et je dis ça justement par rapport au fait que je compte la communauté sceptique parce que souvent je vois des messages qui se concentre uniquement sur les arguments et les arguments sont importants mais voilà juste prendre en compte un spectre plus large du coup une fois que je me rends compte que j'ai peur d'être en dissonance cognitive ça m'embête parce que je pense que ça peut altérer la qualité demande en quête du court j'ai pas commencé mon enquête au moment où j'ai voulu la commencé au moment où j'ai voulu la commencer j'ai vu que j'avais angoisses et j'ai décidé de travailler sur cette angoisse avant de commencer mon enquête en fait je les fais par la prévention c'est à dire que je me suis dit ok imagine que tu fais ton enquête et tu te rends compte que le cnvc bullshit est ce que tu te sens capable d'organiser ta vie d'une manière équilibrée même sens la cnv même si la cnvm bullshit comment tu vas faire ça et c'est là que j'ai commencé à avoir plein de pistes possibles pour faciliter une transition vers une vie sans la cnv et c'est à ce moment là que petit à petit je me suis senti de plus en plus capable de vivre sans la cnv et c'est à ce moment là que je me suis dit que c'était intéressant d'aller lire les publications scientifiques à ce sujet tu voi si intéressant c'est qu'au moment où je commence mon enquête je sais pas de me dire ok tu va leur prouver que la cnv ça marche parce que ça du coup c'est pas du tout une démarche sceptiques j'essaie plutôt de me dire j'ai vraiment envie de savoir à quel point ça marche je tiens quand même à dire que le fait que j'ai fait ça ça veut pas dire que je n'ai plus de biais de confirmation et je tiens quand même à dire que ça ne veut pas dire que je suis neutre je ne suis pas neutre je ne suis jamais neutre et je pense qu aucun de nous n'est jamais neutre nous avons une construction nous sommes plongés dans un milieu et tout ça c'est important de le prendre en compte donc ça c'est vraiment le warning suis pas en train de dire la vérité dans cette enquête je suis même pas forcément en train de te dire la vérité des publications scientifiques je en train de te dire ce que moi avec mon niveau j'en comprends est-ce que moi avec mon biais de confirmation et manon de neutralité j'ai envie de t'en dire pour moi c'est vraiment hyper important de préciser ça parce que la démarche sceptiques elle repose sur le fait que chacun on va essayer d'avoir des outils et que chacun on va essayer de s'informer et qu'on va partager ensemble et c'est pour ça que je t'invite si tu vas lire les études que je met en lien n'hésite pas à me donner ton avis argumenté qui peut être contraire aux miens c'est vraiment comme ça qu'on va aller le plus en plus pour moi vers la vérité j'aimerais de parler de mes critères d'inclusion la première chose c'est recherche des publications scientifiques et non pas des livres ou autres qui est important pour moi c'est que dans ma vidéo sur la communication non violente je te parle pas de non violence au général je te parle d'une méthode spécifique qui est la cnv au sens de marshall rosenberg et du coup pour tester ça moi j'ai envie de cherchez des études scientifiques qui parle de la cnv au sens de marshall rosenberg et je recherche sur pubmed et pas ailleurs parce que j'ai l'impression que c'est un moteur de recherche de qualité qui va me sortir des publications scientifiques qui sont plutôt sérieuse franchement il y en a pas beaucoup il y en a pas beaucoup déjà n'y en a aucune qui a été publiée par marshall rosenberg lui-même qui était docteur en psychologie clinique en galérant je trouve quelques études qui se rapporte spécifiquement à la cmn marshall rosenberg mais je trouve pas de revue je trouve pas de méta analyse et là j'ai envie de te mettre un gros morning pour moi les revues et les méta-analyses c'est vraiment j'allais dire comment on va dire c'est vraiment quelque chose qui va me faciliter le travail pourquoi parce que je suis pas spécialisé dans ce domaine parce que je ne suis pas une chercheuse et que du coup quand je tombe face à des publications scientifiques peut-être qu'à des notions que j'ai pas etc et du coup quand il ya une revue qu'il ya une méta analyse je sais que c'est des chercheurs dans le domaine qui sont allés faire le lien entre les différentes données des différentes publications scientifiques et je sais qu'ils font ça mieux que moi du coup je me demande comment je peux faire pour savoir si les études que je vois sont fiables ou pas il faut savoir que ici on est en sciences sociales et que c'est pas forcément comme les sciences dures il qu'on peut pas appliquer exactement les mêmes critères à tout pour connaître la fiabilité d'une publication scientifique bah ouais mais je fais comment alors ben du coup je vais demander à quelqu'un qui s'y connaît dans la recherche dans les sciences sociales j'ai demandé à un doctorant comment on pouvait savoir si une publication scientifique en sciences sociales étaient de qualité il m'a répondu qu'il fallait voir si les concepts présentés sont bien définis et ont une définition cohérente avec le reste de la littérature scientifique sur le sujet il faut également se demander s'ils sont mobilisés de façon correcte dans cette publication scientifique par exemple si sur une étude scientifique ses écrits on va mesurer l'effet de x cession de cnv sur l'empathie comment définissez nb comment on définit empathie comment aux mesures est ce que c'est cohérent avec la littérature scientifique sur le sujet est ce que les mesures sont prises de manière correcte dans cette étude et cetera et cetera on va pas se le cacher j'ai pas les compétences pour faire ça alors du coup je vais te dire ce que j'ai quand même ce que j'ai c'est que c'est des études que j'ai trouvé sur le site pubmed ce sont des études qui ont toutes été publiées dans des journaux revue par des pairs ce sont des études qui ont été publiés dans des journaux aucun facteur d'impact supérieur à 1 et ça va jusqu'à 6,6 combien et ça va jusqu'à 6,17 tout ça ça me pousse quand même à dire que c'est pas non plus des études complètement bullshit du coup ce que j'ai envie de faire c'est de te parler des 5 études que j'ai sélectionné je te mets les liens dans la description et n'hésite pas à me dire si selon toi j'ai mal interprété je me suis trompé sur un truc ou un autre il ya vraiment aucun souci tu peux me le mettre dans les commentaires de la vidéo tu peux venir me voir sur les réseaux sociaux vu que j'ai sélectionné que cinq études je vais te parler des cinq études la première étude elle concerne sept heures d'apprentissage de cmv à des équipes de travail d'un centre de santé et d'un centre social au québec les résultats individuels sont inégaux mais il y à une augmentation des compétences de groupes surtout au niveau des prises de décisions et du partage du plan d'action les limites à cette étude c'est que la cnv ça s'apprend pas en cette heure et c'est qu'il y avait peu de monde la deuxième étude elle est menée sur des personnes latino émigré en californie du nord pour voir l'impact de l'apprentissage de la cnv sur les comportements violents et délinquants donc ces personnes ont participé à six sessions une session d'évaluation quatre sessions d'apprentissage de la cnv et une session d'évaluation les adultes qui ont participé à ces sessions ont exprimé énormément de gratitude et ils ont dit qu'ils pensaient que ces outils allait changer leur vie ils ont noté une transformation pour un mieux être et ils ont trouvé que ces outils et est adaptable pour une utilisation au sein de leur communauté dans la troisième étude il ya 104 volontaires parmi 600 six travailleurs dans une organisation de santé publique à berlin du coup on a un groupe contrôle qui a continué à travailler normalement et un groupe qui a eu des sessions de cmv des sessions de sénevé sur trois jours avec sept heures par jour avec un tiers de théorie et deux tiers de pratiquer selon cette étude la cnv est un moyen efficace d'améliorer les compétences émotionnelles et interpersonnelle et pour prévenir la détresse empathique au travail si la détresse qu'on peut ressentir face à l'émotion de quelqu'un d'autre la cnv est également efficace pour réduire le stress au travail alors du coup dans cette étude des auteurs se prononce sur le fait de à leur avis comment ça marche ils disent dans un premier temps qu observer sont jugés permet un détachement émotionnelle qui a été démontré dans plusieurs études comme réducteur de stress et notamment via la neuro-imagerie ils disent que l' écoute empathique a été étudié en 2006 en 2007 et en 2011 et qu'elle contribue à la régulation des affects négatifs dans les situations à haute tension ils disent également que l'amélioration porter à ses propres émotions a déjà démontré une amélioration de la régulation des émotions et du coup ils disent que pour améliorer les résultats ce serait intéressant de faire une future étude avec un groupe contrôle qui aurait des sessions de communication qui ne serait pas de la cnv mais des apprentissages de communication la quatrième étude elles concernent des patients alcooliques hospitalisés dans deux hôpitaux de corée du sud donc on a eu un gros contrôle qui a eu la désintox normal on a un groupe contrôle dans chaque hôpital et dans chaque hôpital également un groupe qui a eu la désintox normal plus de sessions de cmv par semaine pendant quatre semaines pendant les quatre semaines de la désintox et du coup il ya eu un suivi des deux groupes après la sortie alors ils disent qu'il faut savoir qu'il ya 50% des personnes qui rechute dans le mois suivant leur cure de désintox et ils disent que dans les trois à quatre mois c'est 80 % des personnes qui rechute je connaissais pas du tout le sujet ces chiffres paraissent énormes c'est un truc de dingue je trouve et du coup ce qu'ils cherchent à faire c'est de baisser ce taux de rechute et du coup en fait il se base sur des études qui ont montré que les éléments les plus prédictif à une rechute sont le manque d'habileté sociale de la personne les émotions négatives notamment dans les conflits entre personnes en fête l'alcool c'est une stratégie d'évitement face à ce genre de problème et quand les situations réapparaissent dans la vie de la personne si elle n'a pas trouvé d'autre solution elle va facilement réfuter vers l'alcool d'où l'importance d'apprendre à ces personnes d'autres stratégies à utiliser dans ces situations là dans le groupe qui a suivi les sessions de sénevé on note une amélioration significative de l'empathie de l'expression de la colère de compétences en communication notamment en cas de communication de conflit et on note également une amélioration de l'abstinence vis-à-vis de l'alcool alors dans la cinquième étude on a des hommes de plus de 18 ans qui sont en liberté conditionnelle est en cure de désintox dans une résidence en crédit fournie du nord et en a trente volontaires sur les 30 on en a 19 qui ont fini les huit sessions de cnbc des gens qui sont sans emploi 93% c'est des gens qui ont été beaucoup en présent dans leur vie la moyenne du temps passé en prison et de 14,7 à l l'âge moyen de la première incarcération ses 19 ans ils ont reçu huit sessions de sénevé d'une heure et on a noté une augmentation significative de leur niveau d'empathie ils ont accepté et utiliser la cnv très rapidement dans leur vie personnelle et ils ont noté des effets positifs immédiats la plupart trouvent même qu'elle est utile pour la street life la vie de la rue et la plupart ont exprimé le souhait de continuer à apprendre la cnv parce qu'ils trouvaient que c'est un outil pertinent pour leur réhabilitation donc les auteurs de cette étude en conclut que la cnv peut être utile pour accompagner un programme de réhabilitation pour les personnes en liberté conditionnelle que la cnv peut aider les personnes en liberté conditionnelle à bâtir et à maintenir des réseaux de soutien social positif elle peut être efficace pour améliorer la communication lors des conflits des personnes incarcérées et des personnes à comportement criminel à la fin de l'intervention plus le score ans nv est élevée et plus la personne n'était capable d'utiliser la cnv dans tous les domaines de sa vie les dissipant ont été très agréablement surpris de l'utilisation de la cnv dans la communication avec leur entourage ils ont décrit énormément de situations de leur vie personnelle où il avait l'impression d'avoir réussi à mieux écouter à créer une meilleure connexion et à mieux s'écouter eux mêmes certaines personnes ont trouvé que la cnv les aider dans la stricte life la vie de la rue et qu'elle leur apporter des compétences intéressante par contre certaines disais que ça leur faisait peur de paraître faible et préféré s'en passer je me demande si c'est pas lié au fait que je disais que plus le score ans nvtlg et plus on l'arrivée à l'utiliser dans tous les domaines de sa ville si je devais faire une synthèse je dirais plutôt que ça va dans le sens que la communication non violente elle a plutôt des vertus elle va plutôt amener à une meilleure communication à une meilleure empathie à une meilleure gestion des émotions des choses comme ça après je me demande si ces études sont généralisable on a des travers de centres de santé des centres sociaux on a des prisonniers on a des personnes alcooliques on a des personnes violentes et délinquante on peut dire que c'est pas hyper représentatif de la population en général donc est ce que ces études sont généralisable quand je vois tous ces résultats c'est très cohérent avec ce que moi je dis alors je suis pas alcoolique j'ai pas fait de la prison je suis pas délinquante mais ce que je veux dire c'est que oui j'y ai trouvé un énorme épanouissement dans le fait de m'écouter moi d'écouter l'autre de créer des connexions beaucoup plus enrichissantes et puis pour résumer vite fait moi je suis plus que comblé de ces outils de communication qui à mon avis me permettent de créer des relations qui n'était pas aussi belle avant avec les personnes de mon entourage avec mes enfants avec mes amoureux avec mes amis avec ma famille j'en suis comblé moi ce qu'on m'a demandé dans ma dernière vidéo c est ce que la cnv elle peut aider à lutter contre des oppressions il faut savoir que marshall rosenberg il donne énormément d'exemple dans ses bouquins le niveau de preuve est beaucoup plus faible mais ils donnent énormément d'exemples de gens opprimés il a expliqué comment il a aidé des employés à faire respecter leurs limites par leur hiérarchie il va montrer comment il a aidé des femmes en foyer à faire respecter leurs limites par leur famille et notamment par exemple non tu n'es pas obligé de faire toutes les tâches ménagères et comment tu peux gérer le conflit pour dire que ça t'es pas d'accord il explique qu on l a aidé des prisonniers à faire entendre leurs besoins des personnes qui devaient décider de leur libération conditionnelle ou pas ça me semble donc un outil intéressant et pour mon cas personnel encore un faible niveau de preuve faut pas se leurrer moi quand j'étais dans le modèle perdant gagne je perdais presque tout le temps depuis que je suis en cnv j'ai tellement l'impression de pouvoir faire entendre mais limitent à l'autre et de pouvoir les entendre moi même en fait entendre les limites de l'autre c'est quelque chose que j'ai beaucoup intériorisé que j'ai beaucoup fait entendre mais limite c'était déjà un premier pas et les faire respecter à l'autre en disant non mais stop ça c'est pas acceptable pour moi c'est vraiment des outils que la cnv m'a aidé à mettre en place et du coup je trouve que pour mon cas personnel ça a été vraiment une aide et j'aimerais faire un petit warning en fin de vidéo attention la cnv ce n'est pas une injection à la non-violence et ça c'est hyper important pour moi parce que j'ai vu plusieurs fois des personnes faire des injonctions à la non-violence et je pense que la cnv ce n'est pas ça et donc tous les petits discours de oui il faut être non violent il faut pas se mettre en colère il faut pas là j'ai envie de dire attention quelle personne se met en colère et pourquoi quelle personne est agressive et pourquoi j'aimerai quand on parle d'injonctions à la non violence qu'on voit toutes les formes de violence et qu'on mette toutes les formes de violence dans la balance une personne qui se met en colère parce qu'elle est opprimé de différentes façons j'ai envie de te dire bien sûr que je la comprends et bien sûr que je vais pas lui dire eh ben non on ôte presse mais tu te tais tu es jeune tu y es tu exprimes de manière non violente il faut savoir que même l'injonction à la non violence c'est une violence une injonction c'est une violence la non violence ça t'apprend l'empathie donc essayé de faire taire l'autre sous couvert de tu devrais exprimé de façon non violente alors qu'on n'est pas du tout du tout du tout conscient de toutes les violences qui entourent une certaine situation et qu'en fait on vient de balancer plein de violence symbolique à l'autre dont on n'a pas conscience et qu'on les empêche en fait de se défendre contre cette violence en lui disant ah ben non mais moi je suis non violent donc tu dois être non violent aussi tu as vu j'ai parler doucement on a vu moi j'ai utilisé des mots bien j'ai parlé comme il faut ça je suis pas d'accord alors tout ça c'est un sujet beaucoup plus vaste que je vais pas aborder dans cette vidéo mais ça me paraissait important de le préciser autre chose j'ai écouté un livre audio de neuf heures de marshall rosenberg dans ce livre audio il parle de comment on peut lutter pour une société plus juste par la non violence c'est intéressant mais franchement il faudrait beaucoup de temps pour en débattre je peux pas te le faire en deux secondes maintenant et puis c'était aussi pour te dire que dans cet audio books il parle également de justice comment on fait une justice non punitive une justice non violente et du coup ça aussi j'ai trouvé ça intéressant mais je ne peux pas t'en parler ici et puis en plus c'est pas des sujets que j'ai approfondi à fond c'est vraiment j'ai écouté ses livres ça m'a paru intéressant mais voilà je connais pas le sujet de ouf et c'est donc tout ça pour te dire que pour ma part je vais continuer à utiliser la communication non violente qui me semble être un outil très pertinent qui ne me semble pas être un outil d'oppression même si certaines personnes pourraient vouloir l'utiliser de cette façon là et à ce moment là attention je me suis rendu compte ces derniers temps qu'il y avait des cas de ma vie où j'utilisais la communication non violente et que je trouvais ça hyper intéressant de te partager comment j'aurais communiqué avant comment j'ai communiqué en façon non-violente les différents enjeux les différences qui entre les deux communications et je vais essayer de te faire des vidéos sur le sujet en espérant que mon l'état me permettent de tourner deux nouvelles vidéos dans pas trop longtemps et ben écoute j'espère que cette vidéo elle tape lui n'hésite pas à la commenter à la ligue et à la partager n'hésitent pas à venir me retrouver sur twitch je te laisse mes réseaux sociaux je te souhaite une très très belle journée et je te dis à très bientôt il ya une vidéo où je bois ces lacs en attirant le tri la vérité ça marche aussi pour [Rires]

rTq44CR4YoY

fr

qui vient en premier c'est vraiment la panique [Musique] et c'est un grand sentiment de peur un moment d'étouffement c'est un sentiment d'impuissance je dirais que je me sens un peu détaché du monde je me sens éloignée des fois ça peut être des nausées ça peut être des maux de ventre j'arrive pas à dormir puis ensuite des fois ça m'arrive de mettre à pleurer le sentiment que j'avais c'était que j'allais mourir donc c'est vraiment si vraiment intense l'impression d'être dans un rêve j'étais parti dans un bain avec les amis tout se passait bien on est dans la voiture on passe un bon moment et j'avais l'impression d'étouffer mon coeur battait trop vite c'était une grosse pression sur la poitrine et là je me suis dit que c'était très grave je pense que c'est là que tout a commencé le moment je me suis rendu compte que j'avais de l'anxiété c'était en secondaire je mettais aperçu que j'avais vraiment de la difficulté à adore être en public c'est là que j'ai senti que le plus que je m'isolais le plus que je me sentais anxieux est nerveux et le fait que je mise à l'aise encore plus pendant longtemps ça a été du déni de la généralisation de la normalisation d'anxiété donc on a souvent dit que c'était juste du stress ou que j'avais pas de raison de stresser je pensais que c'était normal d'avoir cette boule d'anxiété là toujours dans le ventre mais il y a quelques années je me suis rendu compte que c'était peut-être pas si normal que ça d'être aussi anxieuse aussi fréquemment en fait jour au lendemain les symptômes sont juste restés en me de prépare-toi je pouvais pas c'était impossible je pleurais dans mon sac j'arrive en retard des fois à des rendez-vous importants à cause de mon anxiété trouver le stress était tellement fort que j'arrive pas à sortir de chez moi tout mon secondaire et je manquais parfois de l'école parce que je me sentais pas bien que je mangeais ailleurs on sent juste jamais jamais assez bon assez bonne dans ta vie le plus gros impact au début c'était plus par rapport à comment j'entretenais mes relations avec ma famille mes amis ça prenait tellement de place dans ma tête j'avais l'impression qu'en fait que personne ne comprendrait ce qu'il faisait en sorte que moi après ben j'en parlais pas tout simplement mais je gardais ça pour moi pour par peur en fait par peur d'avoir l'air fou c'est rare que je prends un moment de d'être en nature comme ça ça me permet de pratiquer mes sens de lui d'écouter tous les sons je fais du bien en vrai parce que je suis souvent dans ce bruit en ville j'adore vraiment juste être dans la nature mais juste respirer respirer reconnaître que des choses autour de nous puis de fois les prendre pour acquis ça me faisait vraiment du bien si on veut dans mon cas numéro 1 c'est vraiment la musique je sais que je peux m'accrocher à la réalité en mettant de la musique [Musique] parce que des fois on se perd dans notre anxiété on se perd dans nos problèmes d'humains qui sont strictement humains puis on oublie que qu'on est un miracle en soi que le fait qu'on vit sur terre en ce moment c'est un miroc total [Musique] pendant 5 ans j'ai gardé mon anxiété en moi c'est un prix 5 ans honnêtement j'aurais vraiment comme vraiment apprécié que c'est au secondaire quelqu'un me disent que c'est correct et que je peux aller voir un thérapeute ça va mieux je pense que le petit gars de saison que j'étais béret serait comme c'est qui lui je le reconnais pas ça va beaucoup mieux parce que j'ai fait beaucoup de travail sur moi je dirais que j'ai appris à l'accepter je pense que si je peux dire quelque chose à moi plus jeune disons ça serait vraiment de petits isoler puis de pas être gêné parce que tu vis de l'anxiété exactement ce que moi j'aurais aimé entendre sept ans en fait vous êtes pas tout seul là-dedans vous êtes pris dans ses pensées là mais on s'en sort ça m'a vraiment aidé de réaliser que Ben des artistes peuvent avoir de l'anxiété des idoles en ressentent des athlètes en ressentent ça peut vraiment paraître direct mais la seule personne qui peut te sauver ses toiles il faut que tu décides que tu mérites d'avoir de l'aide que tu mérites d'aller chercher de l'aide et que tu mets et que c'est quand même de faire des erreurs il y a rien au monde que qui est tellement comme urgent que tu peux pas t'arrêter pendant une minute pour juste penser et juste mettre les choses en contexte puis juste accepter qu'on a nos forces on a nos faiblesses de prendre ces forces là puis les exploiter au maximum ça va aider énormément à vaincre une partie de votre anxiété parce que l'anxiété disparaître pas donc comment il faut l'accepter que l'anxiété disparaître pas puisqu'il faut prendre ce qu'on a puis faire quelque chose avec [Musique] [Musique] [Musique]

QtMTvsi-4Hw

en

- This is a camera that can see sound. In other words, it can show you where in a scene sounds are coming from. How acoustic cameras work, and what they're capable of is remarkable. But before we get into that, I went to an anechoic chamber to have a play with one. Here's me playing the ukulele and talking at the same time. It's interesting that the sound appears to switch between coming from my mouth and coming from the ukulele, even though sometimes both are making a sound at the same time. And brilliantly, this is completely analogous to a traditional light-based camera. What we have here is an issue of dynamic range. If you have your camera set to automatic exposure which your smartphone is by default, and you shoot a video of a dim light, then turn on a much brighter light, the camera will switch between showing you lots of detail of the dim light to showing you lots of detail of the bright light. And the same thing is happening here with the ukulele. The ukulele is louder than my voice. So when the ukulele is being played, the acoustic camera dials down its sensitivity and you can no longer see my voice. But when I stop strumming the ukulele, the camera dials up the sensitivity, and then you can see my voice. What's really cool is that because my voice is in a different frequency range to the ukulele, it's possible to isolate just my voice and ignore the ukulele or vice versa. And actually, this starts to hint at one of the industrial applications for acoustic cameras. One really noisy appliance is a vacuum cleaner. (vacuum cleaner buzzing) It just seems like a cacophony of sound. But look at this spectrogram, which is like a heat map of the different frequencies that the vacuum cleaner is producing. You can see that there are a handful of really strong frequencies. With the acoustic camera software, you can isolate different frequencies. So look, this frequency here we now can see is from the tube of the vacuum cleaner. So we now know that the tube of the vacuum cleaner resonates at 400 hertz, and we can see that the motor of the vacuum cleaner produces a frequency of 7,000 hertz. And all this is really useful information if you're trying to engineer a quieter appliance. Another cool trick is once you have the recording, you can use something akin to the eyedropper tool in Photoshop to point at different parts of the recording and see what just that part sounds like. How cool is that? Thanks by the way, to Ian McFarlane from AcSoft who supply acoustic cameras in the U.K. Check them out in the description for all your acoustic camera needs. They're not paying me to say that, by the way. And thanks also to Manny and Zomi and the Birmingham Center for Railway Research Education at the University of Birmingham who hosted the whole thing. Why would a railway research facility be interested in using an acoustic camera? Well, here's one setup, track side and as trains go by, you can identify what wheels are making a noise and need maintenance. Without this kind of monitoring, often the first you know about a problem with a train is when it breaks down in service which causes delays and costs money. Like imagine the lost productivity if all these people were late for work. I actually realized I've got this hypothesis that I could test using the acoustic cameras. There's this demo that I used to do for live shows like, you know, science shows for kids where you get an aluminum rod like this and you pinch it in the middle and then with a bit of rosin between your fingers you pinch along the rod and headphone warning, it makes a horribly high-pitched sound. (rod screaming) It's horrible, isn't it? The question is, how is the rod vibrating? Is it vibrating in the same way that like when you twang a ruler waggling like that? Or is it more like, you know when you pluck a guitar string? So it's kind of like, you know it's going like that. Well, depending on how it's vibrating, the sound would be coming from different parts of the rod. And you can see here that the sound is coming from the very tips of the rod, and that's consistent with a really unexpected vibrational mode where the rod is essentially contracting and then expanding and contracting and expanding. One thing that's insanely cool about acoustic cameras is the frame rate. Like a typical frame rate for a camera is 60 frames per second. That's what I film my YouTube videos in. But when you record sound, you are typically sampling at about 40,000 samples per second. And when you translate that to an acoustic camera, that's 40,000 frames per second. So by accident, acoustic cameras are also high-speed cameras which means you can do things like film what an echo looks like and then play it back in super-slow motion. Before we get to that though, I want to explain how acoustic cameras work. And actually this relates to a video I made a while back about how humans detect where sounds are coming from, linked to that in the card in the description, but here's a quick summary of the salient part. We detect where sounds are coming from based on the timings of sound reaching our two ears. So if a sound is coming from directly in front, it'll reach both ears at the same time. And that's how we know it's coming from in front. But suppose there's a delay of 0.3 milliseconds, that tells our brain the sound is coming from like off to one side, like over there. But actually it could also be coming from over there, couldn't it? Cuz the delay would be the same, or like up there at an angle, or down there. In fact, there's a whole region of possible places the sound could be coming from. And that region is called the cone of confusion, though technically it's a hyperboloid of confusion. Here's an illustration of that. The two yellow dots are the ears and here is the cone of possible locations of a sound for which the delay between the two ears is the same. So how do you reduce that surface of possible sound locations down to a single point? Well, the human brain has lots of clever ways of doing that. But for a device like an acoustic camera, you just need to add more ears. Like here, look, imagine if I added a third ear. Well, the same sound source will create a new cone based on the delay between this pair of ears. So now we know that the sound must be coming from a point that rests on both of these cones. In other words, somewhere along this intersecting line. You might be thinking, well there's another pairing of ears we haven't looked at. These two ears make another cone. But actually the way the maths works out all three cones intersect at the same hyperbole. So to really pinpoint the location of a sound, you need a fourth ear. A fourth ear would give us three new ear pairings and therefore three new cones of confusion. But if I showed all three new cones, that would be confusing. But just by adding one of them, we can see that it passes through the hyperbole in just one place. So with four ears, you should be able to locate the exact direction and distance to the sound source. So why do these acoustic cameras need more than four ears? Well, what if there were two sound sources simultaneously? In that scenario, two microphones would receive completely different sounds. That's because the sounds from the two sources would overlap differently because of the different travel times to the two different microphones. That's okay for humans because humans are good at filtering sounds in all sorts of clever ways. But for software, that's a problem. So instead, what the software does is analyze individual frequencies instead of the whole waveform. So where a human brain is trying to match up complex wave forms, the acoustic camera is looking at individual frequencies and the difference in phase at the two microphones. And it turns out that when you're looking at different frequencies individually, the distance between mics becomes really important. For any given frequency, there's an optimum distance between mics. So by having lots of mics, you can have a range of different distances between mics, and so you'll be able to analyze more frequencies more accurately. In my previous video that I mentioned earlier, I talk about why a high frequency sound is problematic for microphones that are far apart and actually it's problematic for human ears as well. So I won't repeat myself, but the link is in the description. But anyway, all this explains why this acoustic camera also from gfai tech has mics that are irregularly spaced. If the mics replaced at regular intervals, you would have some repeating distances between pairs of mics. Like all these distances are the same, all these distances are the same. By having a irregularly spaced mics, you cover a greater range of distances between mics. How acoustic cameras work is more complicated than I've presented here. Like for example, having more mics gives you essentially better resolution, but it's beyond the scope of this video. I kind of glossed over the fact that you get depth information from an array of microphones. So here's a more recent model from gfai tech that takes advantage of that. The video camera in the middle of this one captures depth information. So when you're traveling around an object, you're basically scanning it. You can then map the sound onto that 3D object and look around it. How cool is that? But the coolest thing for me was watching an echo propagate around the room. This is Paul. After the initial clap, which is obviously centered on his hands, you start to see these other hotspots flashing around the screen where the sound is bouncing off walls. The echo itself takes milliseconds, but you can see all this detail in slow motion. So flipping cool. The echo pattern looks quite a bit different when you are in the corner of a room. I'm really interested in the logic behind different business models like food delivery apps for example, I'm hungry, I don't wanna cook I don't wanna go out, and I want lots of choice, food delivery apps. The logic is incredibly straightforward and so is the logic behind the sponsor of this video, Incogni. They offer something that you want, but you don't want to do yourself but it's not food delivery. Why am I hungry now.? Here's what Incogni offers. There are these companies called data brokers that collect data about you and then shout it onto other people. You don't know who they're selling it to, but you can contact them and say, stop doing that and also delete my data. The problem is there are thousands of these companies and they all want to be contacted in different ways and sometimes they'll reject your requests and you have to appeal and all this sort of stuff. It will take months to do it yourself. And actually it took Incogni months to do it the first time but now they've automated it all. One company has done all the hard work and now we can all benefit from it. So now I can just sign up to Incogni, give them permission to act on my behalf, and they just take care of it. I've been within Incogni for a little while so I can show you the progress. Look, these are all the companies that have confirmed that they now don't have my data. It's a really unobtrusive service, which I value. It just happens in the background. But it's funny, like it's so unobtrusive that I was saying to my wife the other day, you know what? I don't get any of those weird phone calls anymore from companies that don't recognize who seem to know a lot about me. Maybe the U.K. have changed legislation so that companies can't do that. Oh, no, wait, hold on. It's Incogni, isn't it? Like I just hadn't put, you know, it's I, I forgot. And that's it. You know, it's peace of mind. You just do it. And then that thing that you were supposed to do, you've done it. The promo on this one is three times better than it was last month. The first 100 people to go to incogni.com/science and use promo code science at checkout will get 60% off. The link is also in the description. So checkout Incogni today.

Fp6aJZQldFs

fr

[Musique] jean marc jancovici bonsoir ça vous recevons pour une chaîne internet qui s'appelle thinker view nous sommes en direct on voudrait avoir vos idées vos lumières sur ce qui se passe au niveau de l'énergie du climat de la taxe carbone est tout un tas de petits sujets comme ça comment allez-vous d'aller coacher iran ce qu est un début comment ça se passe au niveau de votre sujet à ce que la population est sensible à ce que vous nous racontez sur internet ça n'est pas encore en mesure la sensibilité trafic parce qu'il ya une masse de population qui n'ont suffisamment importante pour amener ce sujet devant les politiques d'une façon concrète non la réponse est non pour qu'un sujet arrive d'avoir les politiques en fait un démocratie il faut que ça représente un groupe de pression donc les gens qui existent aux yeux des politiques c'est soit les gens qui sont susceptibles de faire voter pour quelqu'un d'autre soit les gens qui sont susceptibles de déplacer un morceau de l'économie voilà c'est les gens qui représentent une fraction suffisante de la société pour être capable de dire si vous ne fait pas plaisir ou si vous ne fait pas plaisir au groupe que je représente je m'énerve le montrent les dents etc les idées ne sont jamais dans cette catégorie c'est à dire qu'on on acquiert on a trait à jamais un politique et sakho simplement avec des idées il faut avoir une idée plus un moyen de pression qui outre il est inexistant en direct pour avoir un vrai moyen de pression il faut être représentant encore une fois d'un secteur économique d'un syndicat d'une association qui a pignon sur rue et qui est capable de mobiliser les médias etc moi je n'appartiens à aucune de ces catégories si je regarde le nombre de gens qui sont sur le toit pour prôner prenez la page facebook des manuels macron îles vierges pourquoi 500 milles où un million de personnes qui suivent mois sur la mienne et c'est déjà beaucoup il y en a quinze mille donc c'est pas du tout quelque chose qui est suffisant pour créer un débat de société alors le débat de société vous souhaitez l'année quelle est votre sujet à quoi quels sont les risques quelles sont les menaces par rapport du moins est-ce que la population est exposée à des menaces où l'on vous alors je vais commencer par ne pas répondre à la question et finir ce que j'avais commencé la seule manière pour moi de faire exister le sujet que je porte c'est de passer par des relais qui correspondent à ce que j'ai expliqué juste avant c'est à dire que si j'arrive à convaincre un syndicaliste un chef d'entreprise d'une grosse entreprise à représentant d'un secteur économique que le fait de s'occuper sérieusement du sujet que je porte est quelque chose qui est globalement bon pour lui à ce moment je marque un point parce que lui même fera valoir un discours est beaucoup plus de force à les tâches politiques c'est comme ça que l'articulation se passe lumineuse à sk des menaces alors la réponse est oui sauf que pour le moment on voit la partie sympathique de la menace si je prends on pourrait presque dire que l'énergie c'est une drogue ces terres que c'est quelque chose qui dans un premier temps est très sympathique plus on en consomme plus et sympathique sauf que les effets désagréables la gueule le côté gueule de bois arrivera derrière alors le côté très sympathique il arrive au début depuis qu'on a commencé à taper dans l'énergie fossile on a augmenté la taille de la population on a augmenté l'espérance de vie de la population on a augmenté le rayon d'action de chacun peut aller plus loin plus vite pour moins cher on a augmenté la quantité de nourriture à laquelle on a accès pour moins cher on a augmenté notre pouvoir d'achat bref pour le moment en première approximation c'est que du bonheur le problème c'est que l'expérience n'est pas terminée et qu'une bonne partie de ce que je viens de décrire se paye derrière d'un certain nombre de factures dont l'effet n'est pas instantané alors il y en a une à laquelle on peut penser ces changements climatiques mais pas que le fait qu'on soit très nombreux sur terre par exemple ce qui a été permis par l'énergie a engendré de la déforestation puisque pour nourrir tout ce beau monde il faut faire des champs et les chants se font à présent sur la forêt on a commencé à taper tellement dans les stocks de poissons que c'est une partie des stocks de poissons a diminué et c'est donc il ya un certain nombre de choses qu'on a mise en mouvement aujourd'hui et dont les effets désagréables arriveront ont commencé à arriver et vont augmenter avec le temps donc il ya une forme de menace à ce titre est ce que la population s'en rend compte probablement plus qu'on ne le pense de façon un peu diffuse est-ce qu'elle s'en rend suffisamment comté est ce que c'est suffisamment haut dans ses priorités pour qu'elle accepte d'arrêter de vivre vite quelque part c'est à dire de profiter de tout temps qu'on en a et on verra ensuite pour plus tard ça c'est pas complètement certain ce que vous pensez que l'idiot j à l'américaine pour quelque chose je pense que les américains ont l'idéologie de leur géographie c'est à dire qu'ils n'ont pas d'abord commencé par avoir des idéologies qu'ils ont qu'ensuite ils ont mises en oeuvre je pense que l'idéologie qui l'on est le résultat de ce que sont les états unis et les états unis c'est quoi c'est une terre de liberté pour des colons venant d'europe qui étaient pour une large part oppressé c'est un endroit c'est dolan of plenty enfin je veux dire c'est l'endroit où on a tout ce qu'on veut à profusion donc il ya de l'or des bisons des forêts des terres cultivables des fruits des arbres enfin je veux dire no limits quoi ces voix là et donc les états unis ils ont fait un peuple à cette image du reste le système politique américain est le système le moins contraignant qui soit c'est dire que l'état fédéral aux états unis on lui a donné trois mille trois mandats sécuritaire c'est déjà sur la sécurité intérieure donc tous les gens vous adorez le russie nous la cia et le fbi et c'est donc des gens qui s'occupent de la sécurité intérieure je m'occupe de la sécurité extérieure l'armée et je m'occupe de la sécurité économique c'est-à-dire la monnaie et puis pour le reste surtout que je ne m'occupe de rien voilà donc le mandat qu'on a donné à l'état fédéral aux etats-unis c'est surtout d'autres s'occuper de rien et c'est à l'image de ce qu'elle pays où les ressources sont tellement abondante que chacun porte avec lui le credo qui peut se débrouiller tout seul parce qu'il peut avoir accès tout seul le colon est venue du fait qu'il y avait plein de choses plein de ressources suffisait juste de tuer quelques audiences mais à part ça il y avait tout ce qu'on voulait donc le l'américain il a fait un système qui est à son image et donc il a fait une idéologie qui était à l'image de ce qui était physiquement les etats unis c'est bien dans ce sens là que les choses se sont passées la propagation de l'american way of life par exemple aux chinois savoir quelles implications sur on tue alors l'american way of life comme je le disais c'est transposer ailleurs le fait qu'on est dans un monde sans limites puisque c'était ça physiquement l'univers dans lequel l'américain a évolué a bien dit d'abord le monde n'est pas sans limites le monde a des limites il a des limites partout sauf que les etats-unis les ont touchés plus tard que les autres en europe on avait touché les limites avant l'europe était plus densément peuplées on a achevé la déforestation en europe en 1850 on avait déjà en europe dans certains endroits des problèmes d'accès aux ressources naturelles donc l'american way of life ça a été les limites arrivent plus tard elles sont elles sont plus loin il faut savoir par exemple qu'en 1939 70 % de la production mondiale de pétrole était américaine donc ça l'europe et avait déjà elle passait son pic d'extraction de charbon en grand-bretagne pardon et en france mais en bretagne donc le donc le l'american way of life exporté ailleurs ça veut dire faites comme nous utiliser toutes les ressources que vous arrivez à trouver sans vous imposer de limites et évidemment que ça butera plus vite ailleurs que chez eux alors en chine ils ont ils au niveau enfin ils en ont profité on va dire pendant 30 ans commence déjà à buter sur d'élite ce qu'ils se rabattent un peu sur la mer de chine nommé lors qu'auront 7 ou 9 stress et ses décors ne ferait alors moi je ne suis pas un spécialiste de la géopolitique chinoise par contre ce que je suis capable de dire c'est que comme le carburant de l'économie industrielle c'est l'énergie les chinois aujourd'hui ils sont déjà pas très loin d'être en butée sur leur croissance leurs approvisionnements pétroliers d'augmenter plus à la vitesse à laquelle il augmentait jusqu'à maintenant il ya des questions qui commencent à se poser sur leur approvisionnement charbonnier les tendances sont trop enfin c'est sur un nombre d'adp est trop court pour que l'on puisse commencer en tirer des conclusions par contre il commence vraiment à avoir des caisses des problèmes sur la quantité de terres cultivables et sur les rendements agricoles donc ils commencent à arriver eux aussi en butée et s'est pas totalement au hasard pour moi si les chinois sont en train de s'emparer très fortement de la question environnementale parce que je pense qu'ils sont vraiment en train de se rendre compte ils sont fâchés vers la croissance chinoise à deux chiffres et même à un chiffre je pense pas qu'elle va continuer pendant 20 ans le mix énergétique ce que vous parlez le mix énergétique dans dix on n'aura quoi votre avis alors le mix énergétique mondial aujourd'hui est dominé à 80% par les combustibles fossiles et si je fais course et 30% en pétrole un peu moins de 30% en charbon et un peu plus de 20% en gaz voilà c'est ça les trois énergies rennes dans le monde aujourd'hui l'énergie qui a le plus augmenté sur les dix dernières années c'est le charbon en valeur absolue donc l'énergie le mix énergétique mondial dans dix ans il est encore dominée par les combustibles fossiles quoi qu'on fasse si on est raisonnable sur le climat on consommera moins d'énergie mais ça sera toujours de manière dominante des énergies fossiles si on n'est pas raisonnable sur le climat est qu on a encore suffisamment de stocks on consommera plus d'énergie fossile et ça sera surtout plus de gaz et de charbon parce que le pétrole on n'est pas très loin du maximum mais voilà ça il y aura pas de basculement rapide sur autre chose dans les dix ans qui viennent une percussion sur l'économie la répercussion sur l'économie il faut rappeler le rôle de l'énergie dans l'économie en fait l'énergie c'est par définition la formation d'un flux physiques c'est à l'énergie doc l'énergie ça c'est raconter un flux physiques or l'économie ça sert à créer des flux physiques quand je transforme du minerai de fer en faire c'est un flux physiques quand je transforme on faire en boulons de 12 c d'où un flux physiques et quand je transforme tout un tas d'éléments dans la caméra qui est en train de me filmer je fais aussi des flux physiques donc et puis quand derrière je transporte le meuble que j'ai fabriqué entre le magasin leur usine de meubles et le magasin où je vais aller l'acheter même en kit c'est encore un flux physiques quand je déplace le consommateur en voiture jusqu'au magasin c'est encore un flux physiques donc l'économie elle est basée sur des flux physiques plus j'ai d'énergie à mettre dans le système plus je suis capable de faire fonctionner deux machines parce que l'énergie en fait c'est le fonctionnement d'une machine est donc plus je suis capable de créer de flux physiques donc il ya un lien inexorable entre la production économique on sort souvent l'entend habituellement mesuré en euros et la quantité d'énergie qu'on met dans le système c'est à dire la quantité de machines qu'on met ans mouvement pour produire ces flux physiques qui auront une contrepartie en euros ce qui veut dire que dans le système dans lequel on vit on n'a pas trouvé le moyen de baisser significativement la consommation d'énergie sans contracter significativement l'économie on sait pas faire ça qu'est ce qui se passe quand l'économie se contracte dont le poste est que si c est bien dans le passé ce n'est pas le passé c'est la 10 dernières années en fait il se trouve que l'approvisionnement énergétique dans ce qu'on appelle la zone ocde c'est à dire qu'on appelle encore classiquement les pays riches sauf que même les pays pauvres aujourd'hui sont très riches par rapport aux paysans du moyen-âge mais bon rappelons-le est quand même les pays riches les pays de l' ocde donc toute l'europe l'amérique du nord le mexique etc japon dans cette zone là l'approvisionnement énergétique globale est passée par un maximum en 2006 donc ça fait dix ans qu'on a passé le maximum 11 ans quand même et ça a commencé à décliner derrière et c'est parce que cet approvisionnement a décliné que la croissance économique a commencé à ralentir dans ces zones là que ça a créé aux états unis un problème de retournement des prix de l'immobilier qui lui même a engendré la crise financière que l'on sait donc c'est bien la crise énergétique qui a déclenché la crise financière donc ça c'est une première conséquence très concrète de la crise économique qui s'est transmis lattes et en europe qui s'est traduite par une baisse du nombre d'emplois alors pourquoi est ce que quand l'approvisionnement énergétique baisse le nombre d'emplois baisse c'est assez simple c'est parce qu'aujourd'hui il n'y a pas un emploi qu'ils puissent se passer d'une machine personne qui est derrière la caméra là a besoin d'une machine celle-ci lui supprime sa caméra julie supprime son emploi moi j'ai besoin de machines pour fonctionner même si je suis consultant j'ai besoin d'un métro pour m'amener à mes rendez vous j'ai besoin d'un ordinateur pour marcher de temps en temps j'ai besoin d'un ascenseur pour monter au 30e étage de la tour j'irai voir quelqu'un dans téléfoot pour prévenu que vous êtes en retard je jamais donc depuis peu un téléphone qui me sert parfois après dire que je suis en retard mais ça c'est pas indispensable pour faire mon boulot par contre le métro beaucoup plus et l'ascenseur pour monter au 30e étage de la tour il est aussi quelque part et l'ordinateur encore plus avec le métier que je fais donc je suis totalement dépendant de machines le conducteur de bus il est dépendant d'une machine c'est le bus et même le fabricant de foie gras il est dépendant de tout un tas de machines pour faire les aliments pour ses canards pour bouillir les fois enfin pour cuire les fois pour fabriquer les bocaux dans lesquelles ils allaient mettre donc on est tous dépendants de machines partir du moment où je contracte l'approvisionnement énergétique les moins de machines qui travaillent et donc j'ai besoin de moins de monde pour piloter les machines et donc c'est la raison pour laquelle dans tous les pays industrialisés quand je contracte rapidement l'approvisionnement énergétique je vais sans emploi c'est ce qu'on a constaté dans tous les pays ocde après 2006 où on a vu le chômage augmenter et dans les pays qui aujourd'hui ont apparemment résorber une partie de leur chômage notamment les états unis en fait si on regarde la fraction de la population qui occupent un emploi elle est aujourd'hui inférieure encore à ce qu'elle était en 2000 et une partie de ces emplois sont des emplois plus mal payés que ce qu'on avait en 2000 donc le le donc là la conséquence d'un d'une contraction de l'approvisionnement énergétique dans un pays qui est devenu tellement dépendants des machines pour assurer sa production économique on la voit déjà autour de nous c'est une augmentation du chômage c'est une augmentation de la pauvreté c'est une augmentation du vote populiste qui s'appelle trump marine le pen ombres etc si tu sais les mêmes expressions on va dire dans les urnes venant de gens qui sont à peu près dans les mêmes couches sociales habitant à peu près au même endroit et vivent le même genre de déception pour résumer trivialement c'est tout il n'y plus de foin dans leur atelier les chevaux sous des bottes alors quand pour quand il n'ya plus de foin dans leur atelier de la machine le cheval qui dépendait de la machine se bat effectivement c'est exactement ça sauf que c'est pas notre nourriture à nous qui est en cause aujourd'hui c'est la nourriture des machines qui nous permet d'avoir ce pouvoir d'achat à profusion et 7,7 ce système économique à profusion beaucoup de responsables économiques y ait beaucoup de responsables politiques à la suite font une erreur de lecture derrière en disant il ya qu'à prendre les bonnes mesures et l'économie repartira à la hausse moi je crois que malheureusement c'est pas ça qui va se passer et du coup je pense qu'il va falloir apprendre à vivre avec une économie qui se contracte de manière structurelle en termes physiques sens que ce thonier sens castanier et je pense que l'enjeu il est là aujourd'hui je pense que le jus de cerveau on devrait l'investir dans comme enjeu résout ce problème et non pas comment je prend les bonnes mesures de chez pas quoi je vais libérer la croissance c'est du reste assez cocasse de se rappeler que attali avait été chargé en 2008 d'une commission pour libérer la croissance et que manifestement elle a été très probants mais il n'y pouvait rien il se battait contre la contraction du flux physiques voilà le vrai problème qu'on a dans cette affaire c'est un problème et c'est là que je vais en venir à mon sujet c'est qu'on a un problème de mauvais tableau de bord c'est à dire que on a inventé un système économique dans lequel n'y a pas la physique depuis deux siècles on a considéré que la physique avait rien à faire dans le système économique on a postulé il ya deux siècles dans l'économie classique que les ressources naturelles ça vaudrait 0 donc l'énergie est une ressource naturelle parmi d'autres au salon est donc dans le système qu'on a conceptualisé on s'occupe que des hommes et du capital humain et le reste n'a pas d'importance sauf qu'évidemment si je mets des hommes et une usine flambant neuf au milieu du vide intersidéral sans énergie pense que la production excusez moi vous coupez c'est le tableau de bord qui est pipée où c'est celui qui regarde le tableau de bord qui donc déni mais les deux mon général parce que une fois qu'on a une foi quant à pendant deux siècles fournit un tableau de bord qui était mauvais on peut pas reprocher à la population de se prendre au jeu pendant longtemps on a brûlé les sorcières en pensant que ça allait améliorer le sort de la population qui dans cette affaire était responsable un peu tout le monde bon donc là c'est là c'est exactement pareil j'ai envie de dire le fait de brûler la sorcière aujourd'hui c'est croire que la physique n'a pas de rôle dans l'économie bon j'ai une croyance collective ce que si on accepte l'idée que la physique a un rôle on accepte ce qui va derrière c'est à dire que l'économie va se contracter et donc on accepte que l'on va devoir plutôt serré un peu les coudes que chacun profite et de plus en plus c'est très compliqué du coup ce système là je vais prendre quelques exemples sauf que gérer une entreprise en ce moment on a nos entretiens annuels d'évaluation tous ils me demandent une augmentation bon sauf que si je j'ai un jeu à somme nulle cercle pib n'augmente plus si je leur donne leur augmentation quelque part j'ai su priver le boulot de quelqu'un ailleurs est ce que je peux leur répondre ça n'ont donc jamais l'entendre ils font pas de dire par solidarité avec les gens qui voudraient à boulot ailleurs on va accepter de ne pas avoir d'augmentation donc cesser c'est enfin je veux dire le ca va chercher très loin ce que je suis en train de dire le fait de remettre en question le système c'est très perturbant sur plein de choses qui sont considérés aujourd'hui comme acquise la caste politique on va les pauvres et il serait bien plus les rhabiller pour l'hiver ils sont bien au courant de ce qui se passe ils sont bien au courant ils ont bien des services de renseignements qui les curieux est pas là dessus ils ont bien des services de renseignements qui leur dit voilà il fallait se déployer un petit peu par l'arbre sécuriser notre approvisionnement énergétique alors oui sauf que sécuriser l'approvisionnement énergétique ont fait pas nécessairement le lien avec le fait que le jeu prendre quelques exemples avec le fait que l'énergie va augmenter ou décroître alors je vais prendre quelques exemples je pense qu'il n'y a pas on va prendre un débat emblématique dans ce pays qui est nucléaire on envoie vie je vais dire tout de suite aujourd'hui si on supprime une partie de la production nucléaire quelques règles de trois pas très compliqué à faire sur ce que ça coûte de remplacer le nucléaire par un système complet avec à la fois les éoliennes et les panneaux solaires et la sécurité d'approvisionnement qui va derrière sur la garantie que le train de 8 heures partira bien à 8 heures même si a pas de vent et bien le coût complet de cette affaire c'est un multiple des investissements même très cher dont on a besoin pour refaire du nucléaire car là où j'ai besoin de mettre un milliard sur la table pour refaire du nucléaire même si c'est très cher et je dépasse les budgets j'ai plutôt besoin de 5 à 10 si je veux la même quantité d'électricité avec des modes intermittents plus du stockage comme cet argent on va pas l'avoir pour prendre un exemple l'allemagne a déjà dépensé quelques centaines de milliards d'euros dans sa transition énergétique et eux ils sont 200 milliards d'euros de solde exportateur par an donc ils peuvent se permettre ce genre de caprice beaucoup plus que nous comme cet argent on l'aura pas si on décide de supprimer rapidement tout un tas de réacteurs nucléaires on va essentiellement les remplacer par rien jambes ou non on l'a pas non plus on n'a pas pas rien du coup on va contracter rapidement l'approvisionnement en air électrique et du coup on va contracter une partie des flux physiques qui en dépendent donc y aura moins de trains qui arrivent à l'heure - des usines d'aluminium qui pourront électrolyse et l'aluminium et c'est donc la production économique va se contracter bon aujourd'hui vous n'avez pas une personne parmi des avocats de la baisse rapide du nucléaire qui dit pas de problème j'ai bien compris la contrepartie quiconque remplacera ça passera par des nerfs kilowattheures par kilowattheure j'aime ouvre renouvelables et 2 1 et 2 que du coup je dis délibérément quand j'avais contracté la production économe il ya d'apparat pour penser ça donc et non pas parce que ils sont stupides mais juste parce que envie de perdre leur place c'est même pas ça l'occasion qu'ils ont de comprendre ça n'existe pas ça n'existe pas dans les circuits institutionnels ça existe pas dans les gens dont il s'entoure sa gaffe ça n'existe pas vous faites bien des conférences un goujat comment n'y a pas de politique je mais s'il ya des politiques de terrain dont vous avez des élus locaux qui nous fout de nous démerder je vais pas les noms en tête mais je veux dire quand je fais une conférence quelque part il arrive que l'adjoint au maire vienne ou même le maire si c'est une petite ville où etc mais c'est des élus locaux vous avez une vidéo de votre serviteur qui tourne sur internet qui concerne une audition que j'avais eu à l'assemblée nationale devant la commission du développement durable c'est que tron il ya quelques années je suis à un âge où on confond ses contenus exactement ça en a fait à peine 150 mille donc je suis un âne jardin comparés à n'importe quel 20h de n'importe quelle chaîne de télévision nationale et surtout si vous allez regarder les questions qu'on pose et les députés derrière vous avez une question sur deux qui n'est absolument pas la question que poserait l'honnête homme ou l'aneth femme qui a juste envie de comprendre un truc qui n'a pas compris ou qui a envie de réagir mais toujours de manière honnête j'ai envie de dire par rapport à quelque chose que j'ai dit ils sont là pour la galerie savent qu'ils sont filmés donc il serait intéressant en posant une question qui était écrit town que j'ai démarré mon intervention il roucoule iru oui on peut dire ça comme ça bon et on va revenir sur le nucléaire comme on est un peu pressés par le temps parce que on à périco légasse qui arrive un peu vous mais moi j'aurai sortir du nucléaire le parce que j'en ai parlé j'aurais parlé après du pétrole le pétrole qui est le système mondial de transport il ya encore moins de gens dans le monde politique qui ont compris que l'approvisionnement français en pétrole désormais étaient orientés à la baisse il faut vous y mouly devons lieu l'elysée aucune envie de me voler devant l'elysée n'ont maintenant ils ont mis des barrières de sécurité par obama sur va revenir sur nucléaire vite fait et donc les réserves d'uranium mondiale ça donne quoi sa baisse la baisse pas est-ce que l'accord avec les états unis entre les etats-unis la russie le fait de transport de transférer du nul du de l'uranium aux états unis cet accord est devenu caduc oui ou non est ce qu il reste par exemple le kazakhstan c'est le dernier en arabie saoudite du nucléaire où en sont les réserves d'uranium combien ça coûte de recharger combien de tonnes ça coûte d'humains combien de temps il faut pour recharger tous les réacteurs ou du tout les réacteurs nouveau est ce qu'il y aura suffisamment d'uranium pouvoir recréer des réacteurs l'aspect sécurité du nucléaire l'aspect terroristes du nucléaire l'aspect stockage des déchets le recyclage y va bigras alors d'abord je voudrais je vous laisse jaurès y reconstruire le débat en rappelant que le nucléaire c'est 15% de l'électricité mondiale cinq noms de l'électricité c'est à dire selon la façon dont on compte entre 3 et 5% de l'énergie mondiale des biens selon la façon dont son compte mais je veux pas rentrer parce que l'électricité à une fois une comptabilité spécial ça ne change rien à ce que j'ai dit tout à l'heure 80 % c'est des faux cils et en disant 80% ce sera toujours des fossiles le nucléaire dans le contexte de ce que j'ai évoqué juste avant alors ça peut paraître étonnant à certaines personnes qui nous écoutent mais c'est un moyen d'amortir la décroissance c'est quoi c'est le doliprane pour furent peu ces défis ou sylvie à peu près ça c'est un moyen d'amortir la décroissance c'est à dire que comme on va de toute façon être mis à la diète en europe sur les combustibles fossiles qui eux par contre sont tous structurellement orientés à la baisse le pétrole le charbon le gaz les trois sont en contraction d'approvisionnement en europe les trois essais structurelles si en plus on abandonne le nucléaire on accélère la décroissance donc dans mavs dans mon point de vue à moi le nucléaire c'est un amortisseur de la décroissance en même temps que c'est un moyen de se passer du charbon dans la production électrique mais mais ça donc c'est bien comme ça que le voient la deuxième chose que je veux dire avant de répondre dans le détail c'est que le nucléaire aujourd'hui évident plus de risques qu'il n'en crée donc tous les risques que les gens ou en tête par votre avis et demi que je suis en train de vous donner dans dans le malgré ce que les gens en tête en france mais c'est pas comme ça dans la majeure partie des pays du monde d'accord donc c'est un syndrome un peu français le syndrome de mettre un petit coup de air lance roquettes anti char sur une piscine de combustibles c'est un risque envisageable oui mais si vous avez des lance-roquettes anti-char vous pouvez faire bien pire que d'aller les envoyer sur une piscine de combustible alors il ya des trucs que je dirais pas j'ai pas envie de donner de bonnes idées à des gens qui s'en emparer je suis très sérieux quand je dis ça mais il ya bien pire à faire c'est juste pas un problème donc le le nucléaire aujourd'hui il est l'objet j'ose le mot de quelque chose qui relève plus du fantasme que du débat éclairé je pense qu'il n'y a pas une personne qui nous écoutent sauf les gens qui travaillent dans cette industrie qui savent très exactement quels sont les éléments qu'on trouve dans les déchets nucléaires connaissez les éléments qu'on trouve dans les déchets nucléaires depuis cieux nom des choses comme ça ne rend pas le tritium strontium le césium dans l'est dans les produits de fission vous avez dit oddo cie et séraphin vous avez un certain nombre de l'argon du xénon voilà donc il ya les gens savent pas ce que c'est des gens savent pas ce que c'est qu'un becquerels oui donc d'en être donc on est vraiment dans le débat affectif c'est avec les tripes je reviendrai ici j'ai rencontré des gamins qui revenait d'un camp de vacances pour aller mieux subir les radiations qu'ils ont reçue il ya très longtemps j'ai pas compris les enfants de tchernobyl oui l'ex union soviétique la russie continue de les envoyer en vacances de temps en temps oui ça relève du fantasme les séquelles jeu je vois pas exactement de quoi on parle t d si un accident nucléaire le risque le risque pour la population la schl environ le risque pour la population aujourd'hui si un accident c'est celui d'évacuation à fukushima par exemple l'évacuation a fait des centaines de morts à cause du stress si les gens étaient restés sur place les radiations en aurait fait zéro du ralenti pardon un instant t non non non non dans la durée il ya un rapport qui a été fait il faut savoir alors je sais pas si vous savez il ya une commission des nations unies qui s'appelle une star une clients sonos non une star qui a exactement le même rôle que le giec sauf que le giec s'occupe du changement climatique et eux s'occupent de la question la radioactivité vous avez vu le dernier reportage sur nos clients darty je me contrefous de savoir ce que pense arte aucun média ghm est opposable art et intel à bourg de la théorie du complot que je ne regarde jamais leur reportage ils ont sorti toutes les conneries qu'ils voulaient sur le changement climatique ils ont sorti un jeu d'un joli nombre de conneries sur le pétrole dont cartes et ils ont un sur le thorium ils ont fait l'exact inverse c'est à dire que ils ont encensé le truc en disant que c'était la martingale alors que c'est pas du tout vrai enfin c'est pas du tout vrai c'est une voie de pour faire du nucléaire mais c'est pas le truc qui est merveilleux par rapport à la voie qu'on fait aujourd'hui donc arte ils ont un parti pris sur ces sujets là qu'ils sont on vous cache tout on vous dit rien oui qui n'est absolument pas justifiée par la qualité de l'information qui font circuler derrière donc le pas de l'argent du service public très dépendantes soit bien dépensé mais donc pour revenir à la question du nucléaire dont vous avez une instance onusienne qui a la même qualité de production que le giec cette instance a fait une compilation sur fukushima parce que c'est ça qui font comme le giec il faut une compilation d'articles scientifiques d'où il ressort que la dose qui a été libérées dans l'environnement n'aura pas d'effet sur l'environnement et n'auraient pas eu d'effet sur les populations s'il était resté là où il était resté certain nombre de gens qui écoutent vont se dire tout ça c'est des vendus et sait très bien qu'il le prouve moi j'ai été lire le truc si on le prouve dans 30 ans est-ce qu'on peut venir vous chercher ils voulaient mais on peut ce public pas de problème moi ce que je dis aujourd'hui c'est que les gens qui sont contre le nucléaire à croiser globalement le risque la déstabilisation que court la planète parce que il nous maintiennent plus longtemps dans le charbon et que le charbon ça fait du changement climatique dont ça va faire des guerres ça va faire des famines ça va faire des émeutes sert à faire un raccourcissement de l'espérance de vie ça va faire d'acidification des océans et de la perte de biodiversité et que si je fais la somme de tout ça vraiment le nucléaire n'empêche pas de dormir voilà ça reste le nucléaire une industrie dangereuse comme l'industrie chimique comme le fait de conduire des voitures et si je suis encore plus provocant tant que les cigarettes sont en vente libre je pense que c'est vraiment pas le sujet de s'occuper du nucléaire je vais provoquant si ça peut être en france je vous mettrais colonel liquidateur pour les nettoyer tout ça alors si ça pète en france ça ne fera pas tchernobyl pour une raison assez simple c'est que la centrale n'est pas du tout la même les les centrales françaises dont une enceinte de confinement de tchernobyl n'avait pas qu'arnaud bill avait du graphite dans le coeur ce qui a provoqué un incendie et un panache qui est monté très haut dans l'atmosphère les uns centrales françaises non non pas du box c'est ça pardon mais du mox oui on a du box mais ça n'a rien à voir avec la nouvelle x6 uranium plutonium se dit mais sert à rien à voir avec ce qu'a fait l'accident de tchernobyl donc je donc je le redit ma conviction après peut-être parler d'autre chose ça vous intéresse ma conviction sur le nucléaire c'est le nucléaire est un sujet compliqué technique tripale ça fait appel à des unités que personne ne comprend personne ne sait ce que c'est qu'un millisieverts tout un becquerel ça fait appel à un processus qui est invisible la radioactivité est le truc invisible en a toujours plus peur que le truc visible donc les gens ont plus peur du nucléaire des accidents de voiture je vous assure que moi pour mes gosses fait plus peur des accidents de voiture que du nucléaire est plus peur de la cigarette aussi le le nucléaire fait appel à un truc que le français adorent qui est le combat du gros conques le petit donc on adore astérix tous moi le premier donc entre le petit se bat contre l'euro le petit à raison par principe donc la petite ong environnementales qui se bat contre le cros cdf à notre affection par principe donc s'accumulent tout un tas de difficultés dans la discussion qui rend le débat d'entrée de jeu affectif et je suis très amusé de voir les gens qu'ils m'expliquent qu'ils n'ont pas confiance dans la presse se baser sur ce qu'ils trouvent dans la presse pour m'expliquer que le nucléaire est une horreur je prends l'exemple de petites ong greenpeace j'aimerais bien citer arte tout à l'heure comment vous avez bien citer arte tout à l'heure c'est vraiment les médias quoi donc je vous reprends sur une piste comme moi je vois greenpeace c'est à dire trois pelés et un tondu avec des dreadlocks rentrer dans une une boutade rentrer dans une centrale nucléaire comme un peu comme dans du beurre s'amuse à faire péter un feu d'artifice au pied de la piscine de stockage si ça avait été un peu les un peu plus énervé pour des questions idéologiques kantienne piscine qui sautent qu'on peux pas la remplir le risque est quand même relativement importante mallory ce qu'il est exactement celui qu'on a eu à fukushima c'est à dire que vous avez le combustible qui se met à jaffa usées qui se met à chauffer ça vous fait une espèce de magma et avoue contamine le site est ce un roulage dans l'atmosphère pas nécessairement pas nécessairement non mais par exemple si le mox commence à dégager avec du plutonium c'est un gros risque d'un gros hic la demi vie du plutonium sait combien la deuxième vie du plutonium est très longue mais encore une fois il faut est ce que vous savez de quand date le plus vieux de stockage de déchets nucléaires au monde vous parlez codling oh non il a deux milliards d'années d'accord le noyau terrestre le soleil pas du tout au tout il ya au gabon une mine d'uranium à au clos donc là où il ya des trafics de minerais soussana je ne sais pas s'il ya des trafics de minerais par contre je sais qu'il ya un gisement d'uranium et dans ce gisement d'uranium il ya de l'uranium naturel qui contient 0 7 % d'uranium 235 ou piscine on souffle non non non non on s'en fout pas du tout parce que c'est comme disait l'autre c'est peut-être votre question oui c'est ma réponse donc dans cet uranium de 100 naturel ya 0 7 % d'uranium 235 il sauf que l'uranium 235 a une demi vie de 700 millions d'années donc il ya 700 millions d'années il y avait pas 0,7 me 1,4 il ya un milliard et demi il n'y avait pas un 24 mai 2008 et il ya deux milliards d'années il y avait trois et demi pourcent d'uranium 235 dans l'uranium naturel c'est à dire très exactement le taux d'uranium 235 dans l'uranium enrichi qu'on vit aujourd'hui dans les centrales donc j'ai ce gisement d'uranium avec de l'uranium enrichi naturel et puis j'ai des infiltrations d'eau qui arrive parce que il ya de l'eau qui s'infiltre depuis la surface il sauf que quand vous mettez de l'uranium à 35 % d'uranium 235 dans de l'eau vous avez la réaction en chaîne qui se déclenche donc la réaction en chaîne se déclenche dans ce gisement puis à 2 milliards d'années il n'y a pas un homme pour vérifier que la sûreté est bien respectée et il n'y a pas un homme pour s'occuper de prendre les déchets nucléaires et les mettre ailleurs il y avait peut-être personne cette population vous l'avez dit il y avait personne bon donc les déchets ont pas été gérée et leurs descendants sont très exactement là où ils ont été laissés donc en ce qui concerne les déchets l'on revient à la hague moi j'ai une solution très simple pour les déchets ont fait un trou à 450 m de profondeur on les fout dedans et on les oublie et carmine et pour les régler sauf que les mêmes qui disent ah c'est très dangereux de les laisser en surface à l'ags sont également les mêmes qui vous disent faut surtout pas faire un trou pour les mettre à 450 mètres de profondeur donc en fait leur mandat c'est pas de trouver une solution c'est de faire parler d'eux en disant qu'ils sont contre le nucléaire c'est ça leur mandat greenpeace je vais faire quelque chose qui est très déplacé mais je vais un peu mon téléphone a loupé ricou qui va venir tout chercher dans quelques secondes si ces systèmes c'est juste en face je t'envoie quelqu'un de chercher à tout de suite on continue désolé aux aléas du direct on va revenir à la taxe carbone il reviendra sion nucléaires un peu sur la fin harper non ça vous dit pas bon je travaille pour l'ukraine c'est une question que nous a posés par dont on m'a dit oui jancovici les lobbies pour le nucléaire vous confirmez vous infirmez je ne sais pas ce que va dire lobbyistes pour le est ce que vous êtes rémunérés par des industries du nucléaire oui carbone4 fait je sais pas quoi 5% de son chiffre d'affaires avec edf mais j'ai écrit mes premiers livres favorable au nucléaire bien avant ça il faut les préparer pour qu'ils vous donner un peu de souffle et il faut leur donner confiance non mais c'est pas ça j'ai toujours pensé exactement ça sur le nucléaire je les écris donc dans un livre qui s'appelle l'avenir climatique en 2002 j'avais déjà expliqué que si on s'attaquait à la question nucléaire avec la même nationalité que celle qu'on utilisait pour le climat la conclusion pour moi était évidente c'est que on était globalement mieux on n'entend plus qu'en faisant moins un cours moyen terme à long terme la 2000 à le surplus de co2 qu'on a déjà mis dans l'atmosphère aujourd'hui si on arrêtait des maîtres demain matin il faudrait attendre plus de dix mille ans plus de dix mille ans pour que l'atmosphère revienne à son niveau initial plus de dix mille ans donc je suis désolé d'être un peu caricatural mais j'en ai marre qu'on vient de me faire chier avec des déchets nucléaires qui au bout de quelques siècles je parle bien des déchets hors plutonium uns les autres au bout de quelques siècles ils ont perdu l'essentiel de leur radioactivité alors qu'avec le changement climatique on est en train de mettre en oeuvre à l'échelle de la terre dans son ensemble quelque chose qui est susceptible de déclencher la guerre partout avec une moue réversibilité sur dix mille ans on n'est juste pas du tout en train de parler de la même chose pas du tout en train de parler de la même chose le changement climatique il a déjà contribué à mettre un million de syriens en europe je pense pas que les déchets nucléaires aient fait ça le changement climatique il a des idées ses terres détermine en direct dans syrien oui oui oui le déclenchement de la guerre en syrie doit quelque chose aux sécheresses récurrentes qui ont commencé à s'installer dans le pays et qui ont fait décroître la production agricole avec une population croissante et c'est très foot donc et c'est très exactement le même phénomène qu'on a eue au maghreb en egypte et en tunisie c'était plutôt axé sur l'augmentation du plus de désir eu des hydrocarbures vers 2008 2009 26 ans est é les émeutes de la faim le prix du pain qui expose en egypte oui parce que l'egypte importe un quart de ce qu'elles mangent parce que la tunisie en importe la moitié parce que ces gens là ont comme recettes à l'exportation des touristes qui ont disparu en 2009 et 2010 à cause de la crise énergétique que j'évoquais juste avant donc ce qu'on est en train d'observer autour de nous en méditerranée c'est déjà une expérience grandeur nature en ce qui concerne les effets désagréables de la crise énergétique et du changement climatique et là on est en train déjà de parler de millions de personnes qui s'invite en europe donc je ne pense pas que les déchets nucléaires soit cet ordre là en termes de nuisances voit la taxe carbone taxe carbone aux frontières on fait quoi pour faire plier un peu l'allemagne ou chez des partenariats avec ira faire plier l'allemagne est à mon avis un exercice difficile d'une façon générale il faut bien voir que l'allemagne ont parlé du nucléaire l'allemagne a choisie sur les dix dernières années l'allemagne a choisi le nucléaire c'est pire que le changement climatique c'est très exactement ça qu'ils ont choisi puis ce qu'ils ont dit on va développer des énergies renouvelables pour baisser duc les airs et charbon s'en occupera derrière donc aujourd'hui et puis l'allemagne commence à comprendre que de diminuer à la fois le nucléaire et le charbon ça va contraindre à baisser l'approvisionnement électrique et les milieux économiques allemands n'ont aucune envie de voir ça arrive et consommateurs allemands je pas sûr qu'il a bien compris mais les milieux économiques allemands n'ont aucune envie de voir ça arrivait donc le aujourd'hui imposer une taxe carbone à l'allemagne c'est un processus compliqué la seule chose qui est à un peu de prise sur l'allemagne c'est la morale il ya qu'à voir comment est ce que les allemands ont réagi quand les grecs les ont traités de néo nazis en leur disant vous voulez nous faire payer alors que regarder et c'est des espèces de nazis c'est le truc qui les a touchés et donc il ya peut-être une voie une voie d'accès à l'allemagne sur ce terrain là mais c'est quand même pas que c'est pas un combat gagné d'avancé donc c'est pas un car et un combat gagné d'avancé je vais vous poser deux trois questions puis on va finir parce que notre invité notre seconde gt nous attend alstom qu'est ce que vous en pensez ce qu'on peut imaginer pour alstom dans qu'alstom avait deux métiers alstom fabrique des trains fabriqués des trains fabriquer des centrales électriques alstom a eu un problème à mon avis j'ai pas regardé les chiffres d'alstom dans des terriens mais dans les business d'alstom il y avait un business qui consistait à construire des centrales à charbon ou à les maintenir comme il ya quand même eu ces dernières années un coup de frein sur l'installation des centrales à charbon on peut imaginer que alstom a souffert de ça ensuite alstom installer des centrales à gaz là aussi il ya eu un sujet sur les centrales à gaz en europe notamment parce que l'essor des nerfs a conduit à baisser la rentabilité des moyens conventionnels centrales à gaz des centrales à charbon alstom fabriquer des turbines pour centrales nucléaires et là il ya un processus global de défiance sauf dans deux pays qui sont la russie ou iard cet homme est là et la chine le pardon où il ya maintenant de plus en plus d'industriels chinois enfin ou là où l'industrie chinoise est en train de monter en puissance donc alstom sur ses métiers historiques a été frontalement attaquer et par ailleurs alstom n'avait pas comme siemens le marché domestique sur les éoliennes qui a permis à siemens de développer une ligne de business à l'exportation donc il s'est passé ce qui s'est passé c'est que alstom étant dans une situation économique de plus en plus difficile a fini par se vendre sur la partie train gpad analyse vraiment parce que j'ai pas regardé ça en détail avec carbon quête vous avez été chargée de faire un rapport sur notre dame des landes on faisait un petit peu voyez du piment comme quoi vous étiez en collusion avec nicolas hulot et ainsi de suite vous avez des trucs à dire là dessus oui que je me suis fait engueuler par nicolas hulot parce qu'on l'avait pas prévenue que l'on travaillait pour la médiation donc ça veut dire que il n'a joué absolument aucun rôle dans le fait qu'on ait été choisie est en fait je peux vous dire à qui on doit d'avoir été choisi dans les trois membres de la médiation il ya un homme s'appelle michel badré qui est l'ancien président de l'autorité environnementale qui est quelqu'un que je connais depuis 15 ans qui est le fonctionnaire le plus incorruptibles que je connaisse et il est venu nous chercher parce que il a considéré et je suis d'accord avec lui que le carbone 4 n'avait plus de preuves a donné en ce qui concerne le fait de calculer correctement une empreinte carbone et c'est très exactement ce qui nous a demandé et tout ce qui nous a demandé pour ces toulousains votre boîte va toucher combien pour ce rapport 18000 euros très exactement ce qui est une petite commande pour nous c'est une petite commande désunion vous préparez que mon pour le réchauffement climatique vous avez pris des dispositions et une maison à la campagne faite à titre personnel alors j'ai lu avec intérêt le livre de pablo cervinia sur l'effondrement est je me suis pendant longtemps posé la question de savoir si c'était justement pour en revenir à nos discussions du début l'américaine ou et off collapse qui était le second c'est à dire je me guérit chez moi avec un an de boîtes de conserve un fusil pour tirer sur tout le monde trois hectares de forêt pour avoir de quoi se chauffer etc et puis ce qui m'a toujours retenus dans ce raisonnement c'est de me dire que s'il ya cinquante personnes qui ont très envie de venir zigouiller autour et de venir taper mon bois et m'a fort etc je suis pas complètement sûr que tout seul je ferai le point alors tout ça est virtuel parce que j'envisage pas demain matin de mettre dans une grotte est en fait je j'ai été assez séduit par l'idée avancée par pablo serving dans son bouquin que la bonne manière de se préparer à une société qui commence à 6 look et c'est le réseau et la solidarité en fait quand on regarde les périodes troublées dans l'ancien temps alors certes les gens qui étaient à la campagne pendant la dernière guerre par exemple manger mieux que les autres mais dans les endroits qui étaient un peu un peu sous pression c'était les gens qui étaient capables de s'organiser en réseau qui survivaient mieux que les autres donc pour le moment je me suis pas mis dans une maison à la campagne avec mon potager etc mais c'est clairement un sujet sur lequel ma réflexion n'est pas terminé de savoir qu'elle est à titre personnel la meilleure organisation dans une société qui commence à se dernière question parce que notre deuxième invité à des impératifs un conseil pour les jeunes générations quelqu'un je sais plus qui un jour a dit il ya c'est un mauvais arbitrage du temps que de passer quand on a une heure 50 % du temps à poser un problème et 50% du temps à le résoudre en fait il vaut mieux passer 95% du temps à poser le problème parce que derrière on aura besoin que de 5 % du temps pour le résoudre donc dans la ligne de ce que j'ai évoquées jusqu'à maintenant je crois que sur ces problèmes qui sont des problèmes nouveaux qui demandent des changements conceptuels importants qui demandent de bien comprendre de quoi on parle qui demande d'être capable de bien faire la différence entre ce qui va se prolonger à l'avenir et ce qui ne peut pas se prolonger à l'avenir j'ai envie de dire que le premier conseil c'est de bien comprendre la situation dans laquelle on est parce que le métier que je fais aujourd'hui on est la conséquence tous les gens que j'ai vus s'organiser d'une façon que je considère être pertinente ils sont passés par cette phase donc ça ne donne pas la solution qui est devenu jardinier données et d'ailleurs deux des conducteurs de poids lourds ou j'sais pas quoi par contre ça permet de se forger sa propre opinion sur la façon de piloter son avenir donc le premier conseil que j'ai envie de donner c'est documenté vous mais correctement donc malheureusement passé l'étape des médias ce n'est pas suffisant essayez de mettre la chose en cohérence et en tant que vous avez une réponse qui n'est pas cohérente c'est que vous n'avez pas fini de comprendre donc faut continuer à creuser héhéhé méfiez-vous dans tout un tas de choses dont la théorie du complot moi ça m'a jamais les aider à avancer donc essayé duquel de plusieurs bars dans les cas plusieurs théories du complot oui d'une manière générale et est vraiment je pense que le point important c'est d'essayer de bien comprendre ce qui est neuf dans la situation actuelle parce que tant qu'on n'est pas passé par là encore une fois on voit pas ce qu'il faut changer ce qu'il faut pas changer j'entends djoko ici merci [Musique]

3odS28gQmw4

fr

sur les réseaux sociaux lorsque les gens se positionne en faveur de telle ou telle cause il n'est pas rare qu'on leur fasse la remarque suivante mais vous faites de la morale là moi je suis dans une démarche rationnelle à dubaï sur la science un sujet qui a particulièrement tendance à déclencher ce genre de remarque par exemple c'est tout ce qui touche à la réduction de la souffrance animale a sans doute parce que se soucie du sort d'animaux est perçue par beaucoup de gens comme quelque chose de particulièrement mis en oeuvre et gnangnan mais c'est aussi valable pour à peu près n'importe quelle cause vaguement altruiste aide aux sans-abri violence misogyne lutte contre le changement climatique et il me semble que cela témoigne d'une grosse incompréhension de ce qui distingue science et morale 1 en fait cela me fait penser à un livre assez embarrassant de sam harris un intellectuel américain intitulé the moral landscape le paysage morale à un livre dont le sous-titré comment la science peut déterminer les valeurs humaines 1 si vous voulez en savoir plus il a une critique très intéressante de ce livre sur la chaîne club philosophie oui c'est une vraie chaîne youtube et bien dans la description et comment la science ce tales déterminer des valeurs humaines donc eh bien d'après sam harris en déterminant les manières les plus efficaces de maximiser le bien-être des êtres conscients et partant de là tout le livre est un peu à côté de la plaque j'ai envie de dire ce que fait réellement sam harris ici c'est de postuler que la valeur ultime c'est la maximisation du bien-être des êtres conscients puis partant de là il suggère d'utiliser les connaissances scientifiques pour poursuivre cet objectif ce qui est une piste les victimes mais là donc on n'a pas utilisé la science pour déterminer des valeurs humaines on utilise juste la science pour tenter de satisfaire au mieux une certaine vision des valeurs humaines 1 parce que oui lorsqu'on dit qu'il faut maximiser le bien-être des êtres conscients ben on pose un axiome aura là mais on pourrait opposer d'autres en passant même si on est globalement d'accord sur cette idée de maximiser le bien-être en bas rhin ça reste une idée assez vague avec plein d'interprétations possibles par exemple quelles priorités faut-il donner la réduction de la souffrance par rapport à l'augmentation du bonheur d'individus qui sont déjà à peu près heureux ça par exemple c'est un problème de philosophie morale qui sort du domaine de la science le genre de problème pour lequel il n'y a pas vraiment de réponse claire et définitive et pourtant si on veut savoir quoi faire pour maximiser le bien-être ben on est obligé de prendre position sur cette question morale a en fait ça marisa construit tout son livre sur deux erreurs première erreur considérer que la maximisation du bien-être est un objectif qui va de ouais qui va tellement de soi que toute réflexion philosophique sur cette question n'est qu'une perte de temps deuxième erreur même en admettant cet objectif général il peut se décliner de plein de manières possibles et laquelle de ses déclinaisons il faut choisir ben c'est là aussi une question de philosophie morale à et des gens qui fustige la morale tout en se réclamant de la science bah j'ai l'impression qu'ils font un peu la même erreur que sam harris la question de ce qu'il faut faire nous ressemblent tellement évidente qui ne se représente même pas ça comme une question un peu comme un poisson qui ne réalisent pas qu'il est dans l'eau parce qu'il est tout le temps dans l'eau et du coup lorsque des gens poursuivre des objectifs moreau légèrement différent ils ne vont pas voir ça comme un désaccord de philosophie morale à ils vont juste voir ça comme quelque chose on dévie damman stupide ou inadéquat bref ce que je voulais rappeler ici c'est que dès l'instant que m'ont dit qu'il faut faire x plutôt que ya qu on adopte une position morale même si on n'a pas conscience la science tout seul ne peut pas produire des formations du type 1 il faut faire x pour cela il faut la combiner avec une ou plusieurs valeurs morales et le choix de ses valeurs n'est pas toujours très bien là et ça tombe bien il y a tout un domaine qui s'intéressent à la question de ce qu'il faut faire la philosophie morale là mais c'est un domaine qui ne peut pas produire de réponse aussi claires et tranchées que la science d'ailleurs c'est pas toujours le cas non plus en sciences en passant dès l'instant où nous avons des idées même vague sur ce qu'il faudrait faire ou non dans notre société et bien que ça nous plaise ou non new way même si on a fait deux ans d'études de physique à l'université je sais c'est dur mais c'est comme ça et du coup si nous ne voulons pas faire de la mauvaise moral ben une première étape ce serait d'avoir conscience que nous en faisons de la morale et de sortir de l'illusion que nos actions pour être guidé par une démarche purement rationnel vierge de toute morale in moralisatrice alors que pensez vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

2nMFGx4t4YI

fr

le chevalier de pardaillac d'après le roman de Charles André de Pontillac de l'accord des Mille française [Musique] cocorico cette année signera-t-elle le grand retour du cinéma d'aventure populaire français le premier volet d'un nouveau diptyque adapté des Trois Mousquetaires et sorti un gros chantier aux allures de blockbuster hexagonal 70 millions d'euros un casting ultra bankable et la Real confié à Martin Bourbon déjà responsable d'un film à gros budget sur un autre monument national au sens littéral Eiffel bon le célèbre roman de Dumas on en compte plus les adaptations directes mais aussi dérivées [Musique] Albert le cinquième mousquetaire c'est presque devenu un exercice il faut dire que le matériau d'origine se prête à la dimension épique du grand écran de l'action de l'aventure de la romance des intrigues de couloir une toile de fond historique chaude bouillante bon sans aller jusqu'à l'énorme porte nawax de la version de Paul double US Anderson là c'est quand même vendu à fond les ballons sur une promesse d'aventure en costume bourré d'action dans des décors qui claquent quand même le trailer il joue gangsta Paradise et une refuse affranchis de scorses aussi fort que je me souvienne j'ai toujours rêvé d'être mousquetaire tous vos souffles du cinéma d'aventure à la française passerait-il par son americanisation vous connaissez le discours le cinéma français c'est soit des bourgeois qui chouignent dans des apparts parigot je trouve pas je ressemble à un canton suisse soit des comédies populaires pas bien fut de foot comment on dit en France chacun sa merde de vieux clichés pas totalement infondé hein mais des vieux clichés quand même qui ont tendance à servir d'excuses pour pas s'intéresser à tout le reste de ce qui se fait par chez nous alors aujourd'hui je vous propose de nous poser la question un peu différemment pourquoi aujourd'hui c'est si rare le cinéma populaire ambitieux d'aventure ou de genre en France pourquoi chaque tentative a l'air d'être un événement et un risque tellement casse-gueule pourquoi dans ce domaine on complexe tant devant le cinéma international et tout particulièrement ricain il y a évidemment le problème purement de marché la concurrence déloyale avec cette hégémonie culturelle mondiale David contre Goliath tout ça mais ça répond pas à la question pourquoi c'est nous qui avons une pauvre ronde face au gros géant avec des grosses paluches c'est pas du tout aussi logique qui lui paraît et quand on y pense c'est même des énormes paradoxes français et un parfait gâchis à mon homme la vie même si heureusement et contrairement à ce qu'on aime se répéter on produit de très bonnes choses à ce niveau force c'est de constater qu'on est à la peine alors qu'on devrait être meilleur pour ce qui est du cinoche populaire des grandes fresques épiques de l'aventure mais aussi du polar de la SF du fantastique de l'horreur etc pas au sens où on aurait une obligation pour le cinéma français de ressembler à ça ça pourrait tout à fait ne pas être son ADN parce qu'il a proposé au monde non il devrait au sens où ça devrait être notre truc tout ça vous allez vraiment dire que les grands récits d'aventure c'est pas trop dans la culture française la science-fiction c'est un truc d'anglophone et Jules Verne c'est du nuggets Jules Verne rien que ça puis c'est pas comme si on avait perdu la main tenez on parlait de post-apo dans une chronique précédente le dernier Rome Jean-Baptiste cousin de Grainville 1805 le fantastique c'est pas notre dada mais même l'horreur on a inventé le gore pas mal non c'est français bon ok inventé le gore ça veut un peu rien dire mais la base c'est le théâtre de grand guignol le polar français je vous fais même pas la fronde en parler vous allez me dire oui mais Hollywood grosse machine depuis des décennies tu vois c'est quoi ça on est rue du premier film c'est juste là où on a inventé le cinéma est-ce que vous voyez des gros studios est-ce que vous voyez un genre de Hollywood lyonnais non il y a un institut l'Institut Lumière qui est un au lieu du cinéma hyper cool mais pas au lieu de production tiens [Musique] on a de l'or entre les mains et on laisse à qui au Yankee même les effets spéciaux c'est pas les ricains mais si c'était que la domination US regardez le cinéma de genre espagnol dès que Franco est la censure ont dégagé ils s'en sont donnés à cœur joie idem pour l'Amérique latine regardez Hong Kong fut un temps et maintenant la Corée du Sud même la Nouvelle-Zélande vous avez vu leur industrie alors que il y a que des moutons là-bas et bon des paysages un peu joli j'avoue une fiscalité bien sale et un droit du travail bien bien fracassé pour cirer les pompes des studios on pourrait parler de la Chine de la Russie de l'Inde qui ont des marchés intérieurs énormes et qui ont commencé à bien bien comprendre qu'il fallait se donner les moyens de ses ambitions pour que leur soft power tienne tête à celui des ricains c'est quand même dommage au même chambier on mobilise pas assez les imaginaires et la culture pop francophone alors que les autres ils ont bien compris sa richesse pour la reprendre sauce barbecue les trois mousquetaires c'est adapté dans tous les sens comme je disais mais pas seulement par nous loin de là le public international adore se folklore et désolé la production française est loin de pouvoir s'en accorder tout le mérite vous voyez bien tous les autres exemples qu'on pourrait prendre Victor Hugo c'est bien joli l'enseigner à l'école mais il faut en faire quelque chose non qu'une des versions de Notre-Dame de Paris les plus connues ce soit le Disney qui est mortel c'est toi qui non oui ah ouais quand même ça va qu'on s'est rattrapé avec une bonne grosse comédie musicale et en parlant de comédie musicale vous rendez compte que les misérables bon nous on connaît bien mais une des raisons de son poids dans la culture populaire internationale c'est la version de Broadway qui est mortel aussi il y a un jeu vidéo de baston japonais les misérables et ça dépendent avec Jean Valjean et il y a robot Valjean allons-y Cosette ce n'était qu'un vilain terrible ironie faudrait-il combattre le feu par le feu faire comme Hollywood pour battre Hollywood mais on en bouffe déjà bien assez et l'hégémonie de leur culture de leur valeur de leur mode de vie ça pose quand même un sérieux problème le truc c'est que le hégémonie repose aussi sur l'utilisation voir la récupération des cultures des autres qu'ils arrivent très bien à mobiliser eux c'est à eux qu'on doit le film Moulin Rouge c'est comme ça évidemment on peut penser à la méthode de Besson mais ce qui est bien la moindre des choses qui lui reprochait mais bref autant en tant que producteur que réalisateur on peut dire qu'il est le français des blockbusters mais des blockbusters à l'américaine voire carrément États-Unis vu comme certains s'inscrivent totalement dans leur industrie du divertissement et sont même pas en langue française et ce même si l'essai parfois de mobiliser la culture populaire de son pays d'origine avec pas toujours des résultats très heureux du coup est-ce que ça apporte vraiment quelque chose à part toujours plus de la même chose et un peu d'emploi et de moyens industriels en France ce qui l'utilise pour faire du chantage au pouvoir public comme un gros patron qui menace de se casser s'il doit payer des trucs non un autre cinéma de genre populaire est possible la preuve on en faisait je sais pas les films d'action avec Bebel qui faisait ses propres cascades les films de gangster la plume inimitable Fantômas du fantastique au Louvre avec Belphégor ou d'autres séries comme Les Brigades du Tigre de l'anticipation sur des vrais problématiques de la France de l'époque avec le prix du danger d'yvoie c'est pompé par les ricains quelques années après et 40 ans avant squid game tenez le post-apo encore Malville Robert Merle il y a un film postapo avec Serreau Villeret Trintignant et Dutronc c'est pas ouf ça c'est du déjà là alors il s'est passé quoi parfois on est un peu ça sur le dos de la nouvelle vague mais en fait l'un n'empêche pas l'autre ben regardez Belmondo justement pourtant on a l'impression qu'un type comme Jean-Pierre Melville a plus inspiré les ricains que ses compatriotes car scène Lupin est plus repris à l'international que dans l'Hexagone enfin même si pas tout à fait vous allez voir beaucoup d'exemples que j'ai cités ont eu des tentatives de relance plus ou moins récentes malheureusement pas toujours heureuse on va dire alors c'est quoi le problème on sait plus faire prenez l'énorme culture de la BD franco-belge c'est pas qu'on en fait pas des films c'est souvent que c'est des films il fait ni à faire il est dur mais juste et pendant ce temps c'est les USA qui font de la thune sur les Schtroumpfs de la pire des façons il faut attendre Spielberg pour avoir un bon gros Tintin Astérix on en a un seul de bien et au lieu que ça ouvre la voie et ben non on est reparti faire des trucs nuls là on met le doigt sur un suffit de culture de production la volonté d'investir ces gens et ses imaginaires ça serait déjà un bon début mais ça implique une industrie qui en a le respect et le savoir-faire des Real qui ont appris à les mettre en scène des techniciens qui savent comment donner vie à ces univers des acteurs qui ont l'habitude de jouer ce type de trucs manifestement oui on a un peu perdu la main ce qui donne un cercle vicieux on a un peu l'impression qu'en France la défiance vis-à-vis de ces cinoches là ne leur laisse aucun droit à l'erreur par exemple il y a régulièrement des nouvelles vagues de films d'horreur porté par des nouvelles générations de Real qui en veulent déjà ils galèrent à monter leur projet mais en plus bon bah des fois ça marche moyen et boom fini on décrète que le cinéma d'horreur marche pas en France alors que le public se rue pour en voir du venu d'ailleurs comment voulez-vous qu'on développe une culture et une industrie dans ces conditions et comment s'étonner que céréales du coup se barrent outre-Atlantique pour soit s'intégrer à leur industrie et puis il y a le paysage l'Arizona qui est absolument magnifique ce lac brille des vagues l'été indien soit revenir la queue entre les jambes parce qu'ils étaient traités comme détacheront exemple typique bon je vais pas tirer sur l'ambulance au contraire même Vidocq la démarche sur le papier elle est impec on prend une figure hyper intéressante de notre folklore historique direction artistique Marc carro mesdames et messieurs qui arrivaient parfaitement fut un temps avec son complice jeûner à produire ses imaginaires là un écrivain un succès au Sénat et même une volonté de prouesse technique bon puis résultat bon ben c'est raté voilà et pourtant c'est bien ça qu'il faut faire juste il faut plein de propositions comme ça pas juste un film événement sur lequel tout repose ils savent tous que si ce film là ne marche pas il y en aura pas forcément beaucoup d'autres c'est un film comme ça ne marche pas il y a plus un financier qui va remettre de l'argent dans les films j'ai un peu peur que ce soit encore la même avec les trois mousquetaires mais voilà pas que des loups excellente exemple truc de ouf folklore historique français batte du Gévaudan tout ça à partir de là ils font un film de un film de gens c'est un film de plein de gens peut-être un peu trop de gens avec du coup de fou de l'enquête toile de fond politique et historique avec l'approche de la Révolution française film de monstre au bout d'un moment puisque il y a carrément la bête et tout donc le film il a des problèmes les gens ça déboîtait moi je l'ai vu je sais pas combien de fois au cinéma ça cartonné ça a été très très dur à faire et après c'était fini quoi quand il arrive plus à financer de films comme ça alors que genre la démarche elle est juste trop trop bien même si bon voilà il y a quand même une scène de dialogue entre Jean Yanne et Marc da cascos et ça c'est ça c'est voilà il y a que le cinéma populaire qui peut nous offrir ce genre de cadeau pourrais-tu reproduire avec une femme de notre race toutes les femmes ont même que en chandelle tenez je vais pas vous refaire tout le topo Pif Gadget mes minces quoi tu avais de l'aventure de l'action du western des grandes fresques populaires avec des façons de faire et des valeurs totalement opposées à ce que faisait les ricains à ce moment-là du coup abonnez-vous à l'humain pour les convaincre de me revendre pif genre 100 balles je le fais plus sérieusement il est où le Corto maltesque Christophe Gantz veut faire depuis des années oh bah il a annulé ils sont Rahan oh bah il a lâché l'affaire après des années a pas trouvé de financement mais pas de souci il y en a un qui les a trouvés les financements pour le faire Michael Youn mais bien sûr faisons comme ça alors là la colle et pour notre patrimoine historique pareil j'ai toujours eu la volonté d'être un cinéaste populaire dans populaire il y a peuple j'ai envie de m'adresser au plus grand nombre j'adore l'histoire de France et notre littérature j'ai essayé de lui donner un souffle comme Alexandre Dumas et une complexité politique comme Balzac monter un projet différent c'est presque un acte de résistance en vrai cliché il est pas parfait mais il en veut quoi l'empereur de Paris il y avait une bonne vibe fine d'action avec toile de fond politiqueohistorique on a laissé tout le temps de la distraction non dessérébrée aux Américains en France on peut faire des films populaires sans se moquer des spectateurs c'est l'ambition de ce film d'aventure encore une fois les ricains ils ont deux pauviers d'histoire et pour le moins de cowboy le moins de perfondateur ils en font des grandes fresques des comédies musicales des grands films politiques et il est où nous le film musical sur la sécu avec César du meilleur acteur pour Ambroise Croizat il est où le film de monstre sur la terrasse le western en Camargue ok pardon je m'emporte un peu je sais mais je dis juste donnez-moi 75 petits pour un film d'aventure pendant la Commune de Paris avec des combats de savate et des mécas steampunk c'est trop demander ça donc bon c'est ce que j'ai dit j'allais dire on devrait la question du financement c'est le nerf de la guerre ces trucs là ça coûte cher et regardez il a fallu obligé Netflix à financer des prods françaises pour avoir un nouveau Lupin qui cartonne non seulement ici mais à l'international comme quoi il y a une demande et il y a un savoir-faire on peut critiquer le mode de financement français sur plein de points mais de là à se plier au capitalisme débridé d'Hollywood surtout pas parce que déjà à ce jeu là ils vont nous bouffer tout cru et puis surtout est-ce que c'est ça qu'on veut regarder la Corée du Sud ils ont des systèmes proches de ce qu'on a avec le CNC le Marché du Film de Cannes et des formes de protectionnisme comme quoi l'exception culturelle française c'est pas tant une exception et eux ça donne un cinéma de genre populaire ambitieux à succès et même engagé bon en réalité il y a des possibilités et même beaucoup de choses qui se font en télé comme en cinéma regardez cette année il y a Mars Express de Jérémy Perrin un long métrage d'animation SF pas de la gueule et de l'ambition et qui va tous nous sauver Jérémy j'y crois pas de pression on peut déjà commencer à reconnaître ça et pas se contenter d'une critique clichée facile sur Ciné français j'espère juste que ces trois mousquetaires sera pas un coup de tronc blond foireux mais surtout que même si c'est le cas on baisse pas les bras le but je pense c'est surtout pas de copier les requins ni même de vouloir à tout prix être chauvin parce que tout ça c'est pas vraiment une histoire de Cocorico c'est pas vous qui les faites les films de toute façon enfin pour la plupart non c'est un enjeu plus profond de renouer avec des imaginaires populaires cruellement laisser en jachère de cesser la défiance envers ce cinéma là et d'apporter de la diversité dans une culture pop mondialisée qui en a bien besoin au fait tant que je vous tiens ça vous est déjà arrivé de vous dire que c'est le méchant qui a raison qu'il est traité injustement que ces motivations sont louables en effet tous les méchants ne commettent pas leurs méfaits pour de villes raisons bien au contraire certains ne veulent pas détruire le monde ils veulent le changer les utopistes dont le projet vient malencontreusement à la dystop Ie les extrémistes aux méthodes peu reluisantes les libérateurs aux penchant totalitaires les éco-terroristes ce vivant comme des résistants c'est à eux que j'ai consacré un bouquin et comme il fallait trouver un nom à ce phénomène le voici le syndrome magnéto à la base c'était une vidéo qu'on avait réalisé sur notre chaîne bolchevik il y a quelques années depuis ce script d'une petite dizaine de pages le concept a bien fait son chemin puisque ce joli pavé en fait plus de 400 cet édité au diable vauvert et dispo dans vos librairies préférées à partir du 6 avril

7Pq-S557XQU

fr

La race humaine devait chasser et pratiquer la cueillette pour survivre. Mais les humains sont paresseux et intelligents, aussi nous avons fabriqué des outils pour nous faciliter le travail. Du bâton au soc, du soc au tracteur, nous sommes passés d’une situation ou toute la population devait travailler à produire de la nourriture à l’agriculture moderne qui n’a besoin de quasiment personne pour produire cette nourriture – que nous avons pourtant toujours en abondance. Bien sur, cela ne s’applique pas seulement aux travaux de la terre. Nous avons passé les derniers millénaires à construire des outils pour diminuer les travaux physiques de toute sorte. Ces sont des muscles mécaniques – plus forts, plus fiables et moins faciles à fatiguer que ne pourront jamais l’être les muscles humains. Et c’est une bonne chose. Le remplacement du travail humain par ces muscles mécanique libère les gens qui peuvent se spécialiser et tout le monde en profite, même ceux qui ont encore des professions manuelles. C’est ainsi que l’économie peut croître et le niveau de vie s’élever. Certaines personnes se sont spécialisées pour devenir des programmeurs et des ingénieurs, dont le travail est de construire des cerveaux mécaniques. De la même façon que les muscles mécaniques ont diminué la demande pour le travail manuel humain, les cerveaux mécaniques vont diminuer le recours au travail intellectuel humain. C’est une révolution économique. Vous pouvez penser que nous avons déjà vécu cela auparavant. Mais ce n’est pas le cas. Cette fois-ci c’est différent. ## Le travail manuel Quand vous pensez « automatisation« , vous voyez sans doute ceci : des robots géants, spécialisés dans des tâches auxquelles ils sont dédiés, chers, efficaces mais de vrais robots stupides, imperméables au monde et à leur propre travail. C’était une sorte d’automatisation effrayante, mais ils ne se sont pas répandus dans le monde, parce qu’ils n’était profitables que dans quelques situations très spécifiques. Ils sont représentatifs de l’ancienne automatisation, et il y en a une nouvelle sorte. Laissez-moi vous présenter Baxter. A la différence de ces machines qui ont besoin d’opérateurs qualifiés et de techniciens et de millions de dollars, Baxter est doté d’une vision et peut apprendre ce que vous voulez lui faire exécuter en vous regardant le faire. Et il coûte bien moins que le salaire annuel moyen d’un travailleur humain. A la différence de ses frères ainés, il n’est pas pré-programmé pour un travail spécifique, il peut manipuler n’importe quelle chose à la portée de ses bras. Baxter est ce qu’on pourrait appeler un robot généraliste, et « généraliste » est un mot très important. Pensez aux ordinateurs, eux aussi ont été, au début, extrêmement chers et hautement spécialisés, mais dès qu’une génération d’ordinateurs à puces, généralistes, est apparue, ils sont devenus des auxiliaires indispensables. Un ordinateur généraliste peut tout aussi facilement calculer un taux de change, attribuer des sièges dans un avion, servir de partenaire dans un jeu ou faire n’importe quoi d’autre simplement en changeant de logiciel. Et cette immense demande pour des ordinateurs de toute sorte est justement ce qui d’en produire de plus puissants et moins chers, d’année en année. Aujourd’hui, Baxter est l’ordinateur des années 80. Il n’est pas le robot plus abouti, juste un commencement. Même si Baxter est lent, son coût horaire n’est que de quelques centimes d’électricité, alors que ses concurrents de chair coûtent un salaire minimum. A un dixième de sa vitesse actuelle, il est encore profitable en termes de coûts, puisqu’il moins cher dans un rapport de un à plusieurs centaines. Et bien que Baxter ne soit pas aussi intelligent que certaines « choses » dont nous allons parler après, il est toujours assez intelligent pour exécuter de nombreux travaux faiblement qualifiés. Nous avons déjà vue que des robots plus stupides que Baxter peuvent remplacer des travailleurs. Dans les nouveaux supermarchés, là où on avait trente caissiers, on a maintenant un être humain supervisant trente robots de caisse. Ou les centaines de milliers de serveurs employés dans le monde ? Il va bientôt y avoir un robot pour les remplacer. Bien sûr, peut-être que votre serveur prépare votre double-mocha-truc-chose tellement parfaitement que vous ne feriez confiance à personne d’autre – mais des millions de gens s’en moquent totalement et veulent juste une tasse de café. Oh, au fait, ce robot est en fait un réseau géant de robots qui se souviennent de qui vous êtes et de comment vous appréciez votre café, où que vous vous trouviez. Plutôt pratique, non ? Nous envisageons le changement technologique comme de nouveaux objets séduisants et chers, mais le vrai changement passe par les objets de la décennie précédente qui deviennent plus rapides et plus économiques. C’est ce qui se produit en ce moment avec les robots. Et parce que leur intelligence artificielle est capable de prendre des décisions, ils surpassent les travailleurs humains d’une façon qui n’a jamais été possible pour les muscles mécaniques. ## Les chevaux luddites Imaginez un couple de chevaux du début des années 1900 discutant de la technologie. L’un d’eux s’inquiète de tous ces nouveaux muscles mécaniques qui vont rendre les chevaux inutiles. L’autre lui rappelle que, jusqu’à maintenant, tout ceci a rendu leurs vies plus faciles -- Tu te souviens du travail à la ferme ? Tu te souviens comme on courrait de relais en relais pour livrer le courrier ? Tu te souviens quand on devait aller en guerre ? Tout ça était terrible. Ces boulots citadins sont plutôt faciles -- et avec tellement d’humains habitant en ville, il y a encore plus de boulot pour les chevaux qu’avant. Même si ce truc de voiture finit par prendre, il y aura des nouveaux emplois pour les chevaux qu’on ne peut pas imaginer maintenant. Mais toi, cher lecteur des années 2000, tu sais ce qui s’est passé -- il y a encore des chevaux qui travaillent, mais rien de comparable au passé. La population chevaline a atteint son pic en 1915 -- et n’a cessé de diminuer depuis. Il n’y a pas de loi économique qui édicte qu’une technologie plus performante produit plus et de meilleures tâches pour les chevaux. Cela sonne même étonnamment stupide quand on l’exprime à voix haute. Remplacez les chevaux par les humains et soudainement les gens pensent que c’est une vérité. De la même façon que les muscles mécaniques ont chassé les chevaux hors du champ économiques,l’intelligence artificielle fera la même chose aux êtres humains. Pas tout de suite, pas partout, mais dans des proportions suffisantes et suffisamment rapidement pour que cela soit un énorme problème si nous n’y sommes pas préparés. Nous n’y sommes pas préparés. Vous, à l’instar du second cheval, pouvez regarder l’état d’avancement de la technologie actuelle et penser qu’elle ne peut pas remplacer votre capacité de travail. Mais la technologie évolue, devient meilleure, moins chère, plus rapide à une vitesse que la biologie ne peut pas égaler. Et tout comme la voiture a été le début de la fin pour le cheval, la voiture, maintenant, nous montre ce qui nous attend. ## Ce qui est à venir Les voitures qui se déplacent toutes seules ne sont pas l’avenir, elles existent maintenant et elles fonctionnent. Les voitures sans chauffeur ont parcouru des centaines et des milliers de kilomètres sur les routes de Californie et à travers ses villes -- tout cela sans intervention humaine. La question n’est pas de savoir si elles vont remplacer les voitures actuelles, mais à quelle rapidité. Elles n’ont pas besoin d’être parfaites, elles ont juste besoin d’être meilleures que les conducteurs humains. A propos, Les conducteurs humains tuent 40.000 personnes par an uniquement sur les routes des États-Unis. Étant donné que les voitures sans chauffeur ne clignent pas des yeux, n’envoient pas des textos en conduisant, ne s’endorment pas au volant, ne font pas de bêtises, il est facile de se les imaginer comme de meilleurs conducteurs que les êtres humains : ce sont des meilleurs conducteurs. Maintenant, décrire les voitures sans chauffeur comme des voitures, c’est faire la même erreur d’estimation que celle consistant à appeler les premières voitures des « chevaux mécaniques ». Les voitures dans toutes leurs formes sont bien plus que des chevaux, et utiliser ce nom limite notre pensée de ce qu'elles sont capables de faire. Appelons les voitures sans chauffeurs ce qu’elles sont réellement : des Autos : la solution à la problématique du transport des objets d’un point A à un point B. Les voitures traditionnelles sont adaptées au transport des humains, mais de petites Autos peuvent travailler dans les entrepôts et des autos gigantesques peuvent travailler dans des puits de mine. Le transport représente un nombre incalculable d’emplois, aux Etats-Unis environ trois millions. En extrapolant cela au monde entier, cela représente au bas mot soixante dix millions d’emplois. Ces emplois sont condamnés. L’argument habituel : les syndicats vont empêcher cela. Mais l’histoire est remplie d’ouvriers qui ont combattu les technologies destinées à les remplacer, d‘ouvriers qui ont toujours perdu. La logique économique a toujours le dernier mot, et des nombreuses industries sont très fortement incitées à adopter les Autos. Pour beaucoup de sociétés de transports, le travail humain représente un tiers des coûts. Il s’agit là uniquement des coûts salariaux. Les routiers qui dorment dans leur camions sur les trajet longue distance coûtent du temps et de l’argent. Les accidents coûtent de l’argent. Les erreurs d’attention coûtent de l’argent. Si vous croyez que les compagnies d’assurance vont s’y opposer, devinez quoi ? Pour elle, le conducteur idéal est celui qui paye une petite prime mais qui n’a jamais d’accident. Les Autos arrivent, et ce sera la première fois que les gens vont assister à un changement de société en profondeur du fait des robots. Mais il y a de nombreux autres secteurs économiques où la même évolution se produit, simplement plus discrètement. Ce qui arrive avec les Autos arrive pour tout le reste. ## Les métiers intellectuels ### Les professions libérales Il est très facile de regarder les Autos et Baxter et de se dire : la technologie a toujours fait disparaître les emplois peu qualifiés, que nous ne voulons pas voir exécuter par les humains, de toute façon. Ils vont devenir plus éduqués et avoir de meilleurs emplois -- comme cela a toujours été le cas. Même en faisant abstraction du « comment faire bénéficier une centaine de millions de personnes de plus d’une éducation supérieure », les emplois des cols blancs ne sont pas sécurisés non plus. Si votre travail consiste à vous asseoir en face d’un écran, taper sur un clavier et cliquer -- ce que vous êtes peut-être en train de faire maintenant -- les robots vont venir pour vous aussi, l'ami. Les robots logiciels sont à la fois immatériels et beaucoup plus rapides et économiques que les robots matériels. Étant donné que les cols blancs, dans une entreprise, sont à la fois plus chers et plus nombreux -- l’incitation à l’automatisation de leur travail est plus grande que pour les travaux non-qualifiés. Et c’est exactement à cela que se consacrent les ingénieurs en automatisation. Ils sont des programmeurs talentueux dont l’unique travail consiste à remplacer votre emploi par un robot. Vous pouvez pensez que mêmes les plus intelligents des ingénieurs en automatisation ne pourraient pas réaliser un robot pour exécuter votre travail – vous pourriez avoir raison – mais les recherches de pointe en intelligence artificielle ne consistent pas à programmer simplement des robots, elle consistent à programmer des robots qui apprennent tout seul à faire des choses que les programmeurs ne pourraient jamais leur apprendre. La façon dont cela fonctionne est au-delà des limites de cette vidéo, pour résumer rapidement, il y a un nombre limités de façons d’apprendre à un robot comment faire des choses : montrez-lui un certain nombre de tâches correctement exécutées et il peut comprendre comment faire le travail. Et même uniquement avec un objectif et pas d’exemple de façon de faire, les robots peuvent encore apprendre. Prenez par exemple la Bourse, qui, en bien des aspects, n’est plus une entreprise humaine. Elle est principalement constituée de robots qui apprennent tout seul à échanger des actions avec d’autres robots qui se sont auto-formés. Répétons-le : il ne s’agit plus de robots exécutant des ordres donnés par leurs contrôleurs humains, il s’agit de robots prenant des décisions d’achat et de vente de leur propre chef. Le résultat : la Bourse de New-York n’est plus une salle remplie de traders faisant leur boulot : c’est essentiellement des écrans de télé. Ainsi les robots ont appris les marchés, les robots ont appris à écrire. Si vous avez acheté un journal dernièrement, vous avez sans doute déjà lu un papier écrit par un robot. Il y a des sociétés qui apprennent aux robots à écrire n’importe quoi : des reportages de sport, des rapports de test et même ces rapports trimestriels que vous écrivez. Paperasse, prise de décision, écriture – beaucoup d’emplois humains tombent dans cette catégorie, et la demande d’employés dans ces secteurs est déjà en chute. Mais sûrement, les professions libérales n’ont rien à craindre des robots ? N’est-ce pas ? ## Professions Quand on vous dit « juriste », il est facile de penser « procès ». Mais la grande majorité des juristes, en réalité, prépare des documents juridiques expliquant les résultats probables d’un procès, ou font quelque chose qu’on appelle « de la recherche », ce qui consiste à analyser des caisses de papiers déversées sur leur bureau pour y trouver quelque chose d’anormal. Tout cela peut être fait par des robots. La recherche, en particulier, n’est déjà plus faite par des cerveaux humains dans de nombreux cabinets. Non parce qu’on n’a plus de paperasse à examiner, il y en a encore plus que jamais, mais parce que des robots de recherche parcourent intelligemment des millions d’emails, de notes internes et de relevés de comptes en quelques heures au lieu d’y passer des semaines-- surpassant leurs collègues humains non seulement en rapidité et en coût, mais aussi –- c’est encore plus important –- en exactitude. Les robots n’ont pas les paupières qui s’alourdissent en parcourant un million de mails. C’est la partie simple du travail : IBM a un robot, appelé Watson que vous avez peut-être vu, à la télévision, en train de battre des humains dans le jeu Jeopardy. C’était juste un petit projet amusant pour lui. Le travail quotidien de Watson est d’être le meilleur docteur au monde, de comprendre ce dont les gens se plaignent, avec leurs propres mots, et de poser des diagnostics exacts. Il fait déjà cela à Slone-Kettering, en donnant des conseils sur les soins des cancers du poumon. Les Autos n’ont pas besoin d’être parfaites -- juste de faire moins d’erreurs que les humains -- il en va de même pour les robots médecins. Les médecins humains ne sont parfaits en aucun cas -- la fréquence et la gravité des erreurs de diagnostic sont terrifiantes -- et les médecins humains ont des limitations importantes quand ils doivent gérer l’historique médical complexe d’un patient. Comprendre les effets de chaque médicament et l’interaction de chaque médicament avec les autres 159 00:10:37,940 --> 00:10:40,940 médicaments est au-delà des capacités humaines. En particulier quand il y a des robots de recherche dont l travail consiste à tester des milliers de nouveaux médicaments à la fois. Les docteurs humains ne peuvent s’améliorer qu’au travers de leur propre expérience. Les robots médecins eux peuvent apprendre de l'expérience de tous les robots médecins. Ils peuvent lire les informations les plus récentes de la recherche médicale, garder une trace de tout ce qui se produit sur des patients dans le monde entier et en tirer des corrélations qui seraient impossible à trouver autrement. Bien sûr, tous les docteurs ne vont pas disparaître, mais, lorsque les robots médecins seront comparables aux médecins humains -- et vous êtes aussi proche de cela que de votre téléphone -- le besoin en médecins généralistes va diminuer. C’est ainsi : les professions libérales, les cols blancs, les travailleurs peu qualifiés, tous ont quelque chose à craindre. Mais peut-être êtes vous toujours serein parce que vous êtes une rareté, un créatif, un artiste. Devinez quoi ? Vous n’êtes pas si spécial. ## Le travail créatif La créativité peut apparaître comme de la magie, mais ce n’en est pas. Le cerveau est une machine compliquée -- peut-être la plus complexe de l’univers -- mais cela ne nous a pas empêché d’essayer de la simuler. De nombreuses personnes pensent que, de la même façon que nos muscles mécaniques nous ont permis de faire des travaux intellectuels, l’intelligence artificielle nous permettra de nous consacrer à des travaux créatifs. Pourtant, même en assumant que le cerveau humain est magiquement créatif -- ce qu’il n’est pas, essayons juste de simplifier -- la créativité artistique n’est pas ce qui est demandé dans la majorité des emplois. Le nombre d’écrivains, de poètes, de metteurs en scènes, d’acteurs et d’artistes qui gagnent réellement leur vie en faisant leur travail est une petite, toute petite portion des travailleurs. Et, puisque ces professions dépendent de la popularité, cela sera toujours une toute petite partie de la population. Il n'existe pas une telle chose, une économie basée sur la peinture et la poésie. Au fait ? Cette musique de fond que vous écoutez ? Elle a été écrite par un robot. Le nom de ce robot est Emily Howel et « elle » peut écrire un nombre infini de musiques, toute la journée, gratuitement. Et les gens ne peuvent pas faire la différence entre elle et un compositeur humain dans un test à l’aveugle. Parler de la créativité artificielle nous emmène rapidement dans l’étranger – qu’est-ce que cela peut même vouloir dire ? Néanmoins, c’est un champ en train de se développer. On croyait que jouer aux échecs était un talent spécifique à l’homme que les machines ne pourraient jamais acquérir, mais elles ont battu les meilleurs d’entre nous. Il en va de même pour tous les talents humains. ## Conclusion D’accord : cela peut avoir été trop à ingurgiter, vous pourriez vouloir refuser tout cela -- il est facile d’être cynique en rappelant les innombrables et stupides prédictions de futurs qui ne se sont jamais matérialisés. C’est pourquoi il est important d’insister encore : rien de tout cela n’est de la science fiction. L’intelligence artificielle et ses robots sont ici, maintenant. Il y a un nombre terrifiant d’automatisations fonctionnelles, dans les laboratoires comme dans les entrepôts qui prouvent la viabilité des concepts. Nous avons déjà traversé des révolutions économiques, mais la révolution des robots est différente. Les chevaux ne sont pas au chômage aujourd’hui parce que l’espèce est devenue paresseuse : ils ne peuvent plus être utilisés. Il y a peu de travaux qu’un cheval puisse effectuer, qui lui permette de gagner son fourrage et son hébergement. Et beaucoup d’humains brillants, parfaitement capables de travailler se trouveront être les nouveaux chevaux : impossible à employer, sans sans être responsables. Si vous pensez encore que de nouveaux emplois nous sauveront, voici un dernier point à considérer. Le recensement fait en 1776 aux Etats-Unis n’identifiait que peu de types d’emplois. Maintenant, il y a des centaines de types d’emplois, mais les nouveaux de représentent pas une part significative de la force de travail. Voici la liste des emplois, triés par le nombre de gens qui les exécutent -- C’est une liste qui fait réfléchir, avec l’industrie du transport à son sommet. En descendant la liste, tous ces emplois existaient en différentes formes il y a un siècle, et tous sont en cours d’automatisation. C’est seulement à partir du numéro 33 que la liste montre quelque chose de nouveau. Ne pensez même pas qu’il faudra que tous les serveurs et les employés de bureau perdent leur travail pour que les choses deviennent problématiques. Le taux de chômage durant la Grande Dépression était de 25%. Cette liste représente plus de 45% des travailleurs. Juste ce dont nous avons parlé aujourd'hui, les automatisations qui fonctionnent déjà, peuvent nous pousser au dessus de ce nombre très bientôt. Et étant donné que même nos nouveaux type de métiers issus du royaume enchanté de la technologie ne représentent pas une portion significative de l'économie, c’est un énorme problème. Cette vidéo n’est pas là pour dire en quoi l’automatisation est mauvaise -- elle est plutôt là pour dire que l'automatisation est inévitable. C’est un outil qui permet de produire abondamment pour un faible effort. Nous devons commencer à penser à ce qui se passera quand une large proportion de la population ne pourra plus être employée -- sans aucune faute de sa part. Que faire dans un futur où, pour la plupart des emplois, il sera inutile de postuler quand on sera humain.

ltLUadnCyi0

fr

Dans un instant, je vais vous parler d'un certain puzzle très sympa impliquant l'ombre d'un cube. Mais avant d'en arriver là, je dois dire que le but de cette vidéo n'est pas exactement le puzzle en soi, il s'agit de deux styles distincts de résolution de problèmes qui se reflètent de deux manières différentes pour résoudre ce problème. En fait, anthropomorphisons ces deux styles différents en imaginant deux étudiants, Alice et Bob, qui incarnent chacune des approches. Bob sera donc le genre d’étudiant qui aime vraiment le calcul. Dès qu’il arrive un moment où il peut creuser dans les détails et avoir une vision très concrète de la situation concrète qui se présente à lui, c’est là qu’il est le plus heureux. Alice, en revanche, est plus encline à tergiverser les calculs, non pas parce qu'elle ne sait pas comment les faire ou ne veut pas le faire en soi, mais elle préfère avoir un bon aperçu général de haut niveau du genre du problème auquel elle est confrontée, la forme générale qu'il a, avant de se lancer dans les calculs eux-mêmes. Elle est plus heureuse si elle comprend non seulement la question spécifique qui se pose devant elle, mais aussi la manière la plus large possible de la généraliser, et surtout si la vue plus générale peut se prêter à des calculs plus rapides et plus élégants, une fois qu'elle l'a réellement compris. asseyez-vous pour les exécuter. Maintenant, le casse-tête auquel ils vont tous les deux être confrontés est de trouver la surface moyenne de l’ombre d’un cube. Donc, si j'ai une sorte de cube assis ici qui plane dans l'espace, il y a quelques éléments qui influencent la zone de son ombre. Une évidence serait la taille du cube, un cube plus petit, une ombre plus petite. Mais aussi s'il est placé dans des orientations différentes, ces orientations correspondent à différentes ombres particulières avec différentes zones. Et quand je dis trouver la moyenne ici, je veux dire la moyenne sur toutes les orientations possibles pour une taille particulière du cube. Les plus astucieux d’entre vous feront peut-être remarquer que l’endroit où se trouve la source de lumière est également très important. Si la source de lumière était très faible, proche du cube lui-même, l’ombre finit par être plus grande. Et si la source de lumière était en quelque sorte positionnée latéralement, cela peut déformer l’ombre et lui donner une forme très différente. Tenir compte de cette position de la lumière semble être très intéressant en soi, mais le puzzle est déjà assez difficile comme tel, donc au moins au début, faisons la chose la plus simple possible et disons que la lumière est directement au-dessus du cube et très loin. loin, effectivement infiniment loin, de sorte que tout ce que nous considérons est une projection plate, dans le sens où si vous regardez des coordonnées x, y, z, dans l'espace, la projection plate serait x, y, 0. Donc, juste pour nous orienter, la situation la plus simple à considérer serait si le cube est droit, avec deux de ses faces parallèles au sol. Dans ce cas, cette ombre de projection plate est simplement un carré, et si nous disons que les longueurs des côtés du cube sont s, alors l'aire de cette ombre est s au carré. Et au fait, chaque fois que j'ai une étiquette sur ces animations, comme celle ci-dessous, je suppose que le cube concerné a une longueur de côté de 1. Un autre cas particulier parmi toutes les orientations auquel il est amusant de penser est celui de savoir si la longue diagonale est parallèle à la direction de la lumière. Dans ce cas, l’ombre ressemble en réalité à un hexagone régulier, et si vous utilisez certaines des méthodes que nous développerons dans quelques minutes, vous pouvez calculer que l’aire de cette ombre est exactement la racine carrée de 3 fois l’aire de une des faces carrées. Mais bien sûr, le plus souvent, l’ombre réelle ne sera pas aussi régulière qu’un carré ou un hexagone. Il est d'autant plus difficile de penser à la forme qu'il est plus difficile de penser à l'orientation de ce cube. Plus tôt, j'ai lancé avec désinvolture cette phrase consistant à faire une moyenne sur toutes les orientations possibles, mais vous pourriez à juste titre demander : qu'est-ce que cela est censé signifier exactement? Je pense que beaucoup d’entre nous ont une idée intuitive de ce que nous voulons que cela signifie, du moins dans le sens de quelle expérience feriez-vous pour le vérifier. Vous pourriez imaginer lancer ce cube dans les airs comme un colorant, le geler à un point arbitraire, enregistrer la zone de l'ombre à partir de cette position, puis répéter. Si vous faites cela plusieurs fois, vous pouvez prendre la moyenne de votre échantillon. Le nombre que nous voulons atteindre, la vraie moyenne ici, devrait être celui qui se rapproche de la moyenne expérimentale à mesure que vous effectuez de plus en plus de lancers, approchant l'infini. Même ainsi, les plus tenaces parmi vous pourraient se plaindre que cela ne répond pas vraiment à la question, car cela laisse ouverte la question de savoir comment nous définissons un tirage au sort. La bonne façon de répondre à cette question, si l’on veut que ce soit plus formel, serait de décrire d’abord l’espace de toutes les orientations possibles, auquel les mathématiciens ont en fait donné un nom fantaisiste. Ils l'appellent SO3, généralement défini en termes d'une certaine famille de matrices 3x3. Et la question à laquelle nous voulons répondre est la suivante : quelle distribution de probabilité imposons-nous à tout cet espace? Ce n'est que lorsqu'une telle distribution de probabilité est bien définie que nous pouvons répondre à une question impliquant une moyenne. Si vous êtes à cheval sur ce genre de choses, je veux que vous attendiez cette question jusqu'à la fin de la vidéo. Vous serez surpris de voir jusqu'où nous pouvons aller avec l'idée plus heuristique et expérimentale consistant simplement à répéter un tas de lancers aléatoires sans vraiment définir la distribution. Une fois qu'on voit les solutions d'Alice et Bob, il est en fait très intéressant de se demander comment chacun d'eux a défini exactement cette distribution au cours de son parcours. Et rappelez-vous, il ne s’agit pas d’une leçon sur les ombres cubiques en soi, mais d’une leçon sur la résolution de problèmes, racontée à travers le prisme de deux mentalités différentes que nous pourrions apporter au puzzle. Et comme pour toute leçon sur la résolution de problèmes, le but ici n’est pas d’arriver à la réponse le plus rapidement possible, mais j’espère que vous ayez l’impression d’avoir trouvé la réponse vous-même. Donc, si jamais vous avez l’impression d’avoir une idée, donnez-vous la liberté de faire une pause et d’essayer d’y réfléchir. Dans un premier temps, et cela est vraiment indépendant de tout style particulier de résolution de problèmes, chaque fois que vous trouvez une question difficile, une bonne chose que vous pouvez faire est de demander quelle est la variante la plus simple possible et non triviale du problème que vous rencontrez. peux-tu essayer de résoudre? Donc, dans notre cas, ce que vous pourriez dire, c'est : ok, oublions la moyenne sur toutes les orientations. C'est une chose difficile à considérer. Et oublions même toutes les différentes faces du cube, car elles se chevauchent, et c'est aussi délicat à penser. Juste pour un visage particulier et une orientation particulière, pouvons-nous calculer l’aire de cette ombre? Encore une fois, si vous souhaitez vous repérer dans certains cas particuliers, le plus simple est lorsque ce visage est parallèle au sol, auquel cas la zone d'ombre est la même que la zone du visage. Et d’un autre côté, si nous inclinons cette face de 90 degrés, alors son ombre sera une ligne droite et elle aura une aire de zéro. Alors Bob regarde ça, et il veut une véritable formule pour cette ombre. Et la façon dont il pourrait y réfléchir est de considérer le vecteur normal perpendiculaire à cette face. Et ce qui semble pertinent, c'est l'angle que fait ce vecteur normal avec la verticale, avec la direction d'où vient la lumière, que nous pourrions appeler thêta. Maintenant, à partir des deux cas particuliers que nous venons d’examiner, nous savons que lorsque thêta est égal à zéro, l’aire de cette ombre est la même que l’aire de la forme elle-même, qui est s au carré si le carré a des côtés de longueur s. Et si thêta est égal à 90 degrés, alors la zone de cette ombre est nulle. Et il n'est probablement pas trop difficile de deviner que la trigonométrie sera pertinente d'une manière ou d'une autre, donc toute personne à l'aise avec ses fonctions trigonométriques pourrait probablement deviner quelle est la bonne formule. Mais Bob est plus soucieux des détails que cela. Il veut prouver correctement ce que devrait être cette zone, plutôt que de simplement faire une supposition basée sur les points finaux. Et la façon dont vous pourriez y penser pourrait ressembler à ceci. Si nous considérons le plan qui passe par la verticale ainsi que notre vecteur normal, puis que nous considérons toutes les différentes tranches de notre forme qui se trouvent dans ce plan, ou parallèles à ce plan, alors nous pouvons concentrer notre attention sur un plan à deux dimensions. variante dimensionnelle du problème. Si nous regardons simplement une de ces tranches, qui a un vecteur normal, un angle thêta par rapport à la verticale, son ombre pourrait ressembler à ceci. Et si nous traçons ici une ligne verticale vers la gauche, nous avons nous-mêmes un triangle rectangle. Et à partir de là, nous pouvons faire un peu de recherche d'angle, où nous suivons ce que cet angle thêta implique sur le reste du diagramme. Et cela signifie que l’angle inférieur droit de ce triangle est précisément thêta. Ainsi, lorsque nous voulons comprendre la taille de cette ombre par rapport à la taille originale de la pièce, nous pouvons penser au cosinus de cet angle, thêta, qui se souvient de l'adjacent sur l'hypoténuse. C'est littéralement le rapport entre la taille de l'ombre et la taille de la tranche. Ainsi, le facteur par lequel la tranche est écrasée dans cette direction est exactement le cosinus de thêta. Et si nous élargissons notre vision à l’ensemble du carré, toutes les tranches dans cette direction sont mises à l’échelle du même facteur. Mais dans l’autre sens, dans celui perpendiculaire à cette tranche, il n’y a ni étirement ni écrasement, car le visage n’est pas du tout incliné dans cette direction. Donc, globalement, l’ombre bidimensionnelle de notre visage bidimensionnel devrait également être réduite par ce facteur cosinus de thêta. Cela correspond à ce que vous pourriez deviner intuitivement, étant donné le cas où l'angle est de 0° et le cas où il est de 90°, mais il est rassurant de voir pourquoi c'est vrai. Et en réalité, comme indiqué jusqu’à présent, ce n’est pas tout à fait exact. Il y a un petit problème avec la formule que nous avons écrite. Dans le cas où thêta est supérieur à 90°, le cosinus s'avérerait en fait négatif. Mais bien sûr, nous ne voulons pas considérer l’ombre comme ayant une zone négative, du moins pas dans un problème comme celui-ci. Il existe donc deux manières différentes de résoudre ce problème. On pourrait dire que nous voulons seulement considérer le vecteur normal qui pointe vers le haut, qui a une composante z positive. Ou, plus simplement, nous pourrions dire, prenons simplement la valeur absolue de ce cosinus, et cela nous donne une formule valide. Alors Bob est content car il a une formule précise décrivant la zone d'ombre. Mais Alice commence à y penser un peu différemment. Elle dit, d'accord, nous avons une forme, puis nous appliquons une rotation qui la situe en quelque sorte dans l'espace 3D. Et puis nous appliquons une projection plate qui repousse cela dans un espace bidimensionnel. Et ce qui lui ressort, c’est que ces deux transformations sont linéaires. Cela signifie qu'en principe vous pourriez décrire chacun d'eux avec une matrice, et que la transformation globale ressemblerait au produit de ces deux matrices. Ce qu'Alice sait de l'un de ses sujets préférés, l'algèbre linéaire, c'est que si vous prenez une forme et que vous considérez son aire, puis que vous appliquez une transformation linéaire, alors l'aire de cette sortie ressemble à une constante multipliée par l'aire d'origine de la forme. Plus précisément, nous avons un nom pour cette constante. C'est ce qu'on appelle le déterminant de la transformation. Si vous n'êtes pas très à l'aise avec l'algèbre linéaire, nous pourrions donner une description beaucoup plus intuitive et dire que si vous étirez uniformément la forme originale dans une certaine direction, la sortie sera également étirée uniformément dans une certaine direction. La superficie de chacun d’eux doit donc être proportionnelle aux autres. En principe, Alice pourrait calculer ce déterminant, mais ce n'est pas vraiment son style de le faire, du moins de ne pas le faire immédiatement. Au lieu de cela, ce qu’elle écrit est que cette constante de proportionnalité entre notre forme originale et son ombre ne dépend pas de la forme originale. Nous pourrions parler de l'ombre du contour de ce chat, ou de toute autre chose, et sa taille n'a pas vraiment d'importance. La seule chose qui affecte cette constante de proportionnalité est la transformation que nous appliquons, ce qui dans ce contexte signifie que nous pourrions l'écrire comme un facteur qui dépend de la rotation appliquée à la forme. Au fond de notre esprit, grâce au calcul de Bob, nous savons à quoi ressemble ce facteur. Vous savez, c'est la valeur absolue du cosinus de l'angle entre le vecteur normal et la verticale. Mais Alice dit simplement, ouais, ouais, ouais, je pourrai éventuellement y penser quand je le veux. Mais elle sait que nous sommes de toute façon sur le point d’établir une moyenne pour toutes les différentes orientations, même si elle espère que toute formule spécifique concernant une orientation spécifique pourrait être emportée par cette moyenne. Maintenant, il est facile de regarder cela et de dire, ok, eh bien, Alice ne fait vraiment rien alors. Bien entendu, la zone de l’ombre est proportionnelle à la zone de la forme originale. Ce sont deux quantités bidimensionnelles, elles devraient toutes deux évoluer comme des choses bidimensionnelles. Mais gardez à l’esprit que cela ne serait pas du tout vrai si nous avions affaire à un cas plus difficile, avec une source de lumière plus proche. Dans ce cas, la projection n’est pas linéaire. Par exemple, si je fais pivoter ce chat pour que sa queue se retrouve assez près de la source de lumière, alors si j'étire la forme originale uniformément dans la direction x, disons d'un facteur 1.5, cela pourrait avoir un effet très disproportionné sur l'ombre finale, car la queue est gonflée de manière très disproportionnée à mesure qu'elle se rapproche de la lumière. Encore une fois, Alice garde un œil sur les propriétés du problème qui sont réellement pertinentes, car cela l'aide à savoir dans quelle mesure elle peut généraliser les choses. Le fait que nous pensions à un visage carré et non à une autre forme est-il important? Non, pas vraiment. Le fait que la transformation soit linéaire est-il important? Oui absolument. Alice peut également appliquer une manière similaire de penser à l'ombre moyenne pour n'importe quelle forme comme celle-ci. Supposons que nous ayons une séquence de rotations que nous appliquons à notre face carrée, et appelons-les R1, R2, R3, etc. Ensuite, la surface de l'ombre dans chacun de ces cas ressemble à un facteur multiplié par la surface du carré, et ce facteur dépend de la rotation. Donc, si nous prenons une moyenne empirique de cette ombre sur l'échantillon de rotations que nous examinons actuellement, le résultat est d'additionner toutes ces zones d'ombre, puis de diviser par le nombre total dont nous disposons. Maintenant, en raison de la linéarité, cette zone du carré d’origine peut clairement prendre en compte tout cela, et elle se retrouve à gauche. Ce n'est pas la moyenne exacte que nous recherchons, c'est juste une moyenne empirique d'un échantillon de rotations, mais en principe ce que nous recherchons, c'est ce que cela approche lorsque la taille de notre échantillon se rapproche de l'infini, et tout le les pièces qui dépendent de la taille de l'échantillon sont placées proprement à l'écart de la zone elle-même. Donc, quelle que soit la limite qui s'approche, ce sera juste un nombre. Cela pourrait être très compliqué à calculer, nous n'en sommes pas encore sûrs, mais ce qu'Alice note, c'est que cela est indépendant de la taille et de la forme de l'objet 2D particulier que nous examinons. Il s’agit d’une constante de proportionnalité universelle, et elle espère que cette universalité se prête d’une manière ou d’une autre à une manière plus élégante de déduire ce qu’elle doit être. Maintenant, Bob serait impatient de calculer cette constante ici et maintenant, et dans quelques minutes je vais vous montrer comment il le fait. Mais avant cela, j'aimerais rester un peu plus longtemps dans le monde d'Alice, car c'est là que les choses commencent à devenir vraiment amusantes. Dans son désir de comprendre la structure globale de la question avant de plonger dans les détails, elle s'intéresse maintenant à la relation entre la zone de l'ombre du cube et la zone de ses faces individuelles. Maintenant, si nous pouvons dire quelque chose sur l’aire moyenne d’une face particulière, cela nous dit-il quelque chose sur l’aire moyenne du cube dans son ensemble? Par exemple, nous pourrions dire simplement que cette zone est nettement inférieure à la somme des zones de tous les visages, car il existe un chevauchement important entre ces ombres. Mais il n'est pas tout à fait clair comment considérer ce chevauchement, car si nous concentrons notre attention uniquement sur deux visages particuliers, dans certaines orientations, ils ne se chevauchent pas du tout, mais dans d'autres orientations, ils se chevauchent dans une certaine mesure, et la forme spécifique et La zone de ce chevauchement semble un peu difficile à considérer, et encore moins à la manière dont nous pourrions faire la moyenne sur Terre dans toutes les différentes orientations. Mais Alice a trois idées intelligentes sur l’ensemble de ce problème, et celle-ci est la première d’entre elles. Elle dit qu'en fait, si nous pensons au cube dans son ensemble, et pas seulement à une paire de faces, nous pouvons conclure que l'aire de l'ombre pour une orientation donnée est exactement la moitié de la somme des aires de toutes les faces. Intuitivement, vous pouvez peut-être deviner que la moitié d'entre eux sont baignés de lumière et l'autre moitié ne le sont pas, mais voici comment elle le justifie. Elle dit que pour un rayon de lumière particulier, ils partiraient du ciel et finiraient par atteindre un point dans l'ombre. Ce rayon traverse le cube en exactement deux points. Il y a un moment où il entre et un moment où il sort. Ainsi, chaque point de cette ombre correspond exactement à deux faces au-dessus. Eh bien, d'accord, ce n'est pas tout à fait vrai si ce faisceau de lumière traverse le bord de l'un des carrés. Il y a un peu d'ambiguïté sur le nombre de faces qu'il passe, mais celles-ci ne représentent aucune zone à l'intérieur de l'ombre, nous pouvons donc les ignorer en toute sécurité si la chose que nous essayons de faire est de calculer la zone. Si Alice est pressée et qu’elle doit justifier exactement pourquoi cela est vrai, ce qui est important pour comprendre comment le problème pourrait se généraliser, elle peut faire appel à l’idée de convexité. La convexité est l'une de ces propriétés pour lesquelles beaucoup d'entre nous ont une idée intuitive de ce que cela devrait signifier, vous savez, ce sont des formes qui se gonflent, elles ne se creusent jamais vers l'intérieur. Mais les mathématiciens ont une manière assez intelligente de le formaliser, utile pour les preuves réelles. On dit qu’un ensemble est convexe si la ligne qui relie deux points quelconques à l’intérieur de cet ensemble est entièrement contenue dans l’ensemble lui-même. Un carré est donc convexe car peu importe où vous placez deux points à l’intérieur de ce carré, la ligne qui les relie est entièrement contenue à l’intérieur du carré. Mais quelque chose comme le symbole pi n’est pas convexe. Je peux facilement trouver deux points différents de sorte que la ligne qui les relie doit culminer en dehors de l'ensemble lui-même. Aucune des lettres du mot convexe n’est elle-même convexe. Vous pouvez trouver deux points pour que la ligne qui les relie doive passer à l'extérieur de l'ensemble. C'est une manière très intelligente de formaliser cette idée d'une forme qui ne fait que se gonfler, car chaque fois qu'elle s'enfonce vers l'intérieur, vous pouvez trouver ces lignes de contre-exemple. Notre cube, parce qu'il est convexe, entre le premier point d'entrée et le dernier point de sortie, doit rester entièrement à l'intérieur du cube par définition de convexité. Mais si nous avions affaire à une autre forme non convexe, comme un beignet, vous pourriez trouver un rayon de lumière qui entre, puis sort, puis entre, puis ressort à nouveau, vous n'auriez donc pas un deux-à-un propre. à l'abri de l'ombre. Les ombres de toutes ses différentes parties, si vous deviez les couvrir d'un ensemble de visages, ne feraient pas exactement deux fois la surface de l'ombre elle-même. Voilà donc le premier aperçu clé : les ombres du visage recouvrent deux fois l’ombre du cube. Et le suivant est un peu plus symbolique, alors commençons par abréger un peu notre notation pour faire de la place à l'écran. Au lieu d'écrire la zone de l'ombre du cube, je vais simplement écrire les s du cube. Et de même, au lieu de la zone d'ombre d'un visage particulier, je vais juste écrire s de f, où cet indice j indique de quel visage je parle. Mais bien sûr, il faudrait plutôt parler de l’ombre d’une rotation particulière appliquée au cube. Je pourrais donc écrire ceci comme s d'une certaine rotation appliquée au cube, et de même, à droite, c'est la zone de l'ombre de cette même rotation appliquée à l'une des faces données. Avec la notation plus compacte à portée de main, réfléchissons à la moyenne de cette zone d'ombre sur de nombreuses rotations différentes, un échantillon de r1, r2, r3, etc. Encore une fois, cette moyenne consiste simplement à additionner toutes ces zones d’ombre, puis à les diviser par n. Et en principe, si nous regardions cela pour des échantillons de plus en plus grands, soit que n s'approche de l'infini, cela nous donnerait la surface moyenne de l'ombre du cube. Certains d'entre vous pensent peut-être, oui, nous le savons, vous l'avez déjà dit, mais il est utile de l'écrire afin que nous puissions comprendre pourquoi il exprime la zone d'ombre pour une rotation particulière du cube sous la forme d'une somme. sur toutes ses faces, ou au moins la moitié de cette somme, pourquoi est-ce bénéfique? Qu'est-ce que ça va faire pour nous? Eh bien, écrivons-le simplement, où pour chacune de ces rotations du cube, nous pourrions décomposer cette ombre comme une somme sur cette même rotation appliquée à toutes les faces. Et quand c'est écrit sous forme de grille comme celle-ci, nous pouvons accéder à la deuxième idée d'Alice, qui est de changer la façon dont nous pensons à la somme, passant d'une ligne par ligne à une colonne par colonne. Par exemple, si nous concentrons notre attention uniquement sur la première colonne, cela nous dit d'additionner la zone d'ombre du premier visage dans de nombreuses orientations différentes. Donc, si nous devions prendre cette somme et la diviser par la taille de notre échantillon, cela nous donnerait une moyenne empirique pour la zone d’ombre de ce visage. Donc, si nous prenons des échantillons de plus en plus grands, en laissant cette taille aller à l'infini, cela se rapprochera de la zone d'ombre moyenne d'un carré. De même, la deuxième colonne peut être considérée comme nous indiquant l’aire moyenne de la deuxième face du cube, qui doit bien sûr être le même nombre. Et c'est la même chose pour n'importe quelle autre colonne, elle nous indique la surface moyenne d'un visage particulier. Cela nous donne donc une façon très différente de penser l’ensemble de notre expression. Au lieu de dire additionner les aires des cubes dans toutes les différentes orientations, nous pourrions dire simplement additionner les ombres moyennes des six faces différentes et diviser le total par moitié. Le terme de gauche ici consiste à additionner les lignes en premier, et le terme de droite consiste à additionner les colonnes en premier. En bref, la moyenne de la somme des ombres du visage est la même que la somme de la moyenne des ombres du visage. Peut-être que cet échange semble simple, peut-être pas, mais je peux vous dire qu'il y a en fait un peu plus que ce que l'on voit dans l'étape que nous venons de franchir, mais nous y reviendrons plus tard. Et rappelez-vous, nous savons que la surface moyenne d’un visage particulier ressemble à une constante de proportionnalité universelle multipliée par la surface de ce visage. Donc, si nous additionnons cela sur toutes les faces du cube, nous pourrions considérer que cela équivaut à des fois constantes la surface du cube. Et c'est assez intéressant. La surface moyenne de l'ombre de ce cube sera proportionnelle à sa surface. Mais en même temps, vous pourriez vous plaindre, eh bien, Alice ne fait que déplacer un tas de symboles ici, car rien de tout cela n'a d'importance si nous ne savons pas quelle est cette constante de proportionnalité. Je veux dire, cela semble presque évident. Bien sûr, la zone d’ombre moyenne doit être proportionnelle à la surface. Ce sont tous deux des quantités bidimensionnelles, elles doivent donc évoluer en phase les unes avec les autres. Je veux dire, ce n'est pas évident. Après tout, pour une source de lumière plus proche, cela ne serait tout simplement pas vrai. Et aussi, cette affaire où nous avons additionné la grille colonne par colonne plutôt que ligne par ligne est un peu plus nuancée qu'il n'y paraît au premier abord. Il y a une hypothèse subtile et cachée sous-jacente à tout cela, qui revêt une signification particulière lorsque nous choisissons de revisiter la question de savoir quelle distribution de probabilité est prise dans l'espace de toutes les orientations. Mais plus que tout, la raison pour laquelle ce n’est pas évident est que la signification de ce résultat ici n’est pas simplement que ces deux valeurs sont proportionnelles. C'est qu'un fait analogue s'appliquera à tous les solides convexes et, surtout, le contenu réel de ce qu'Alice a construit jusqu'à présent est que ce sera la même constante de proportionnalité pour tous. Maintenant, si vous réfléchissez vraiment à cela, certains d'entre vous pourront peut-être prédire la manière dont Alice sera capable de terminer les choses à partir de maintenant. C'est vraiment délicieux. Honnêtement, c'est la principale raison pour laquelle je couvre ce sujet. Mais avant d’entrer dans le vif du sujet, je pense qu’il est facile de sous-estimer son résultat à moins d’examiner en détail ce qu’elle parvient à éviter. Prenons donc un moment pour reporter notre attention sur le monde de Bob, car pendant qu'Alice faisait tout cela, il était occupé à faire quelques calculs. En fait, ce sur quoi il travaille, c'est trouver exactement ce qu'Alice n'a pas encore compris, c'est-à-dire comment prendre la formule qu'il a trouvée pour l'aire de l'ombre d'un carré et passer à l'étape suivante naturelle consistant à essayer de trouver la moyenne de cette formule. ombre du carré en moyenne sur toutes les orientations possibles. Donc, la façon dont Bob commence, s'il réfléchit à toutes les différentes orientations possibles pour ce carré, est de se demander quels sont tous les différents vecteurs normaux que ce carré peut avoir dans toutes ces orientations, car tout ce qui concerne son ombre se résume à cette normale. vecteur. Il n’est pas trop difficile de voir que tous ces vecteurs normaux possibles tracent la surface d’une sphère. Si nous supposons qu’il s’agit d’un vecteur normal unitaire, c’est une sphère de rayon 1. De plus, Bob estime que chaque point de cette sphère devrait avoir autant de chances de se produire que n'importe quel autre. Nos probabilités devraient ainsi être uniformes. Il n’y a aucune raison de préférer une direction plutôt qu’une autre. Mais dans le contexte de probabilités continues, il n'est pas très utile de parler de la probabilité d'un point individuel particulier, car dans l'infinité incalculable de points sur la sphère, cela serait nul et inutile. Au lieu de cela, la manière la plus précise d’exprimer cette uniformité serait de dire que la probabilité que notre vecteur normal atterrisse dans une zone donnée de la sphère devrait être proportionnelle à cette zone elle-même. Plus précisément, elle devrait être égale à la superficie de cette petite parcelle divisée par la superficie totale de la sphère. Si cela est vrai, quelle que soit la zone considérée, c'est ce que nous entendons par une distribution uniforme sur la sphère. Maintenant, pour être clair, les points sur la sphère ne sont pas la même chose que les orientations dans l'espace 3D, car même si vous savez quel vecteur normal ce carré aura, cela nous laisse un autre degré de liberté. Le carré pourrait pivoter autour de ce vecteur normal. Mais Bob n'a pas vraiment à se soucier de ce degré de liberté supplémentaire, car dans tous ces cas, la zone d'ombre est la même. Cela dépend uniquement du cosinus de l'angle entre ce vecteur normal et la verticale. Ce qui est plutôt sympa. Toutes ces ombres ont des formes véritablement différentes. Ce ne sont pas les mêmes. Mais la superficie de chacun d’eux sera la même. Cela signifie que lorsque Bob veut cette zone d'ombre moyenne sur toutes les orientations possibles, tout ce dont il a réellement besoin est la valeur moyenne de cette valeur absolue du cosinus de thêta pour tous les différents vecteurs normaux possibles, tous les différents points possibles sur la sphère. Alors, comment calcule-t-on une moyenne comme celle-ci? Eh bien, si nous vivions dans une sorte de monde pixelisé discret, où il n'y a qu'un nombre fini d'angles thêta possibles que ce vecteur normal pourrait avoir, la moyenne serait assez simple. Ce que vous faites, c'est trouver la probabilité d'atterrir sur une valeur particulière de thêta, ce qui nous dira quelque chose comme la part de la sphère que représentent les vecteurs normaux avec cet angle, puis vous la multipliez par la chose que nous voulons prendre la moyenne. de, cette formule pour la zone de l'ombre. Et puis vous additionneriez cela à toutes les différentes valeurs possibles de thêta, allant de 0 à 180 degrés, ou pi radians. Mais bien sûr, en réalité, il existe un continuum de valeurs possibles de thêta, cet infini indénombrable, et la probabilité d’atterrir sur une valeur particulière spécifique de thêta sera en réalité de 0. Et donc une somme comme celle-ci n’a malheureusement pas vraiment de sens, ou si elle a du sens, additionner une infinité de zéros devrait simplement nous donner un 0. La réponse courte à ce que nous faisons à la place est que nous calculons une intégrale. Et je suis d'accord avec vous, le plus difficile ici est que je ne suis pas tout à fait sûr du contexte que je devrais supposer de la part de ceux d'entre vous qui nous regardent en ce moment. Il se peut que vous soyez assez à l'aise avec le calcul et que vous n'ayez pas besoin que j'insiste sur ce point. C'est peut-être que vous n'êtes pas familier avec le calcul et je ne devrais pas simplement lancer des intégrales comme ça. Ou peut-être avez-vous suivi un cours de calcul il y a quelque temps, mais vous avez besoin d'un petit rappel. Je vais choisir l'option de configurer cela comme s'il s'agissait d'une leçon de calcul, car pour être honnête, même lorsque vous êtes assez à l'aise avec les intégrales, leur configuration peut être une sorte de processus sujet aux erreurs, et rappeler à la définition sous-jacente est un bon moyen de vous vérifier dans le processus. Si nous vivions à une époque antérieure au calcul et que les intégrales n'existaient pas, et que nous voulions donner une réponse approximative à cette question, une façon de procéder serait de prendre un échantillon de valeurs pour θ allant de 0 à 180°. Nous pourrions les considérer comme étant régulièrement espacés avec une sorte de différence entre chacun, un certain delta θ. Et il serait toujours inutile de poser des questions sur la probabilité qu'une valeur particulière de θ se produise, même si elle est de 1 dans notre échantillon. Cette probabilité serait toujours nulle et cela ne serait d’aucune utilité. Mais ce qu’il est utile de se demander, c’est la probabilité de se situer entre deux valeurs différentes de notre échantillon, dans cette petite bande de latitude d’une largeur de delta θ. Partant de notre hypothèse selon laquelle la distribution le long de cette sphère devrait être uniforme, cette probabilité revient à connaître l’aire de cette bande. Plus précisément, les chances qu'un vecteur choisi au hasard atterrisse dans cette bande devraient être cette surface divisée par la surface totale de la sphère. Pour déterminer cette zone, pensons d'abord au rayon de cette bande qui, si le rayon de notre sphère est de 1, sera certainement inférieur à 1. Et en fait, si nous dessinons ici le petit triangle rectangle approprié, vous pouvez voir que ce petit rayon, disons simplement en haut de la bande, devrait être le sinus de notre angle, le sinus de θ. Cela signifie que la circonférence de la bande doit être 2π fois le sinus de cet angle, puis l'aire de la bande doit être cette circonférence multipliée par son épaisseur, ce petit delta θ. Ou plutôt, la superficie de notre bande est approximativement égale à cette quantité. Ce qui est important est que pour un échantillon plus fin de beaucoup plus de valeurs de θ, la précision de cette approximation serait de mieux en mieux. Rappelez-vous maintenant que la raison pour laquelle nous voulions cette zone est de connaître la probabilité de tomber dans cette bande, qui est cette zone divisée par la surface de la sphère, dont nous savons qu'elle est égale à 4π fois son rayon au carré. C'est une valeur que vous pouvez également calculer avec une intégrale similaire à celle que nous établissons actuellement, mais pour l'instant nous pouvons la prendre comme une donnée, comme une formule standard bien connue. Et cette probabilité elle-même n’est qu’un tremplin vers ce que nous voulons réellement, à savoir la surface moyenne de l’ombre d’un carré. Pour obtenir cela, nous multiplierons cette probabilité par la zone d'ombre correspondante, qui est cette valeur absolue de l'expression cosθ que nous avons vue plusieurs fois jusqu'à présent. Et notre estimation de cette moyenne se résumerait maintenant à additionner cette expression pour toutes les différentes bandes, tous les différents échantillons de θ que nous avons pris. Soit dit en passant, c'est ici que Bob est totalement dans son élément. Nous avons beaucoup de formules exactes décrivant quelque chose de très concret, qui nous mènent vers une vraie réponse. Et encore une fois, si cela semble être beaucoup de détails, je veux que vous appréciiez ce fait, afin que vous puissiez comprendre à quel point c'est magique quand Alice parvient d'une manière ou d'une autre à éviter tout cela. Quoi qu’il en soit, en repensant à notre expression, nettoyons un peu les choses, comme en éliminant tous les termes qui ne dépendent pas de θ lui-même. Et nous pouvons simplifier ce 2π divisé par 4π pour qu'il soit simplement 1 moitié. Et pour que cela ressemble un peu plus au calcul, avec des intégrales, permettez-moi simplement d'échanger ici les termes principaux à l'intérieur de la somme. Ce que nous avons maintenant, cette somme qui va se rapprocher de la réponse à notre question, correspond presque à ce qu'est une intégrale. Au lieu d'écrire le sigma de la somme, on écrit le symbole intégral, cette sorte de s leibnizien allongé, nous montrant que l'on passe de 0 à π. Et au lieu de décrire la taille du pas comme δθ, une quantité finie concrète, nous la décrivons plutôt comme dθ, ce que j'aime considérer comme signalant le fait qu'une sorte de limite est prise. Ce que cette intégrale signifie, par définition, c'est quelle que soit l'approche de la somme en bas pour des subdivisions de plus en plus fines, des échantillons plus denses que nous pourrions prendre pour θ lui-même. Et à ce stade, pour ceux d'entre vous qui connaissent le calcul, je vais simplement écrire les détails de la façon dont vous réaliseriez réellement cela, comme vous pourrez le voir écrit dans le cahier de Bob. C'est le truc anti-dérivé habituel, mais la seule étape clé est d'introduire une certaine identité trigonométrique. En fin de compte, ce que Bob découvre après avoir fait cela, c'est le fait étonnamment clair que la surface moyenne de l'ombre d'un carré est précisément la moitié de la surface de ce carré. C'est la constante mystérieuse qu'Alice ne connaît pas encore. Si Bob regardait par-dessus son épaule et voyait le travail qu'elle a accompli, il pourrait résoudre le problème immédiatement. Il branche la constante qu'il vient de trouver et il connaît la réponse finale. Et maintenant, enfin, avec tout cela en toile de fond, que fait Alice pour mettre en œuvre la solution finale? Je l'ai présentée comme quelqu'un qui aime vraiment généraliser les résultats qu'elle trouve. Et généralement, ces généralisations se transforment en notes de bas de page intéressantes qui ne sont pas vraiment utiles pour résoudre des problèmes particuliers. Mais c’est un cas où la généralisation elle-même l’amène à un résultat quantitatif. Rappelez-vous, l'essentiel de ce qu'elle a trouvé jusqu'à présent est que si vous regardez n'importe quel solide convexe, alors la surface moyenne de son ombre sera proportionnelle à sa surface, et surtout, ce sera la même constante de proportionnalité dans tous les corps. de ces solides. Il suffit donc à Alice de trouver un seul solide convexe dont elle connaît déjà la surface moyenne de son ombre. Et certains d’entre vous verront peut-être où cela nous mène. Le solide le plus symétrique dont nous disposons est une sphère. Quelle que soit l'orientation de cette sphère, son ombre, l'ombre de projection plate, est toujours un cercle d'aire πr². C'est donc en particulier sa zone d'ombre moyenne. Et la surface d'une sphère, comme je l'ai déjà mentionné, est exactement de 4πr². À propos, j'ai fait une vidéo parlant de cette formule de surface et de la façon dont Archimède l'a prouvée des milliers d'années avant que le calcul n'existe, vous n'avez donc pas besoin d'intégrales pour la trouver. La magie de ce qu'Alice a fait est qu'elle peut prendre ce fait apparemment spécifique, que l'ombre d'une sphère a une aire exactement égale à 1⁄4 de sa surface, et l'utiliser pour conclure un fait beaucoup plus général, que pour tout solide convexe là-bas, son ombre et sa surface sont liées de la même manière, dans un certain sens. Ainsi, avec cela, elle peut aller remplir les détails de la question particulière sur un cube, et dire que sa zone d'ombre moyenne sera 1⁄4 fois sa surface, 6s². Mais le fait le plus mémorable auquel vous vous endormirez en pensant est que le fait que nous parlions d'un cube n'avait pas vraiment d'importance. Tout cela est très joli, mais certains d'entre vous pourraient se plaindre que ce n'est pas vraiment un argument valable, car les sphères n'ont pas de faces planes. Quand j'ai dit que l'argument d'Alice se généralisait à n'importe quel solide convexe, si nous regardons réellement l'argument lui-même, il dépend certainement de l'utilisation d'un nombre fini de faces planes. Par exemple, si nous le mappions sur un dodécaèdre, vous commenceriez par dire que la zone d’une ombre particulière de ce dodécaèdre ressemble exactement à 1⁄2 fois la somme des zones des ombres de toutes ses faces. Encore une fois, vous pouvez utiliser un certain rayon de lumière mélangé à un argument de convexité pour tirer cette conclusion. Et rappelez-vous, l'avantage d'exprimer cette zone d'ombre sous forme de somme est que lorsque nous voulons faire la moyenne sur un ensemble de rotations différentes, nous pouvons décrire cette somme comme une grande grille, où nous pouvons ensuite aller colonne par colonne et considérer la zone moyenne. pour l'ombre de chaque visage. Et aussi, un fait critique était la conclusion beaucoup plus tôt, que l'ombre moyenne de tout objet 2D, un objet plat 2D, ce qui est important, sera égale à une constante de proportionnalité universelle multipliée par sa surface. L’importance était que cette constante ne dépendait pas de la forme elle-même. Cela aurait pu être un carré, ou un chat, ou les faces pentagonales de notre dodécaèdre, peu importe. Donc, après avoir appliqué cela à la hâte à une sphère qui n'a pas un nombre fini de faces planes, vous auriez raison de vous plaindre. Mais heureusement, c'est un détail assez simple à renseigner. Ce que vous pouvez faire, c'est imaginer une séquence de différents polyèdres qui se rapprochent successivement d'une sphère, dans le sens où leurs faces se serrent de plus en plus étroitement autour de la véritable surface de la sphère. Pour chacune de ces approximations, on peut tirer la même conclusion, que son ombre moyenne va être proportionnelle à sa surface avec cette constante de proportionnalité universelle. Alors, si on dit, ok, prenons la limite du rapport entre la surface d'ombre moyenne à chaque pas et la surface à chaque pas, eh bien, puisque ce rapport ne change jamais, il est toujours égal à cette constante, alors en la limite, cela va également être égal à cette constante. Mais d'un autre côté, par leur définition, à la limite, leur surface d'ombre moyenne devrait être celle d'un cercle, qui est πr², et la limite des surfaces serait la surface de la sphère, 4πr². Nous obtenons donc véritablement la conclusion que l'intuition suggère, mais, comme c'est si souvent le cas avec l'argument d'Alice ici, nous devons être un peu délicats dans la manière dont nous justifions cette intuition. Il est facile pour ce contraste entre Alice et Bob de ressembler à un jugement de valeur, comme si je disais, regardez à quel point Alice a réussi à être intelligente, elle a évité avec perspicacité tous ces calculs que Bob a dû faire. Mais ce serait une conclusion très erronée. Je pense qu'il existe une différence importante entre la vulgarisation des mathématiques et le sentiment de faire réellement des mathématiques. Il y a cette tendance à montrer des preuves astucieuses, des arguments avec une perspicacité intelligente qui vous permet d'éviter de faire des calculs. Je pourrais simplement projeter, puisque je suis très coupable de cela, mais ce que je peux vous dire, assis de l'autre côté de l'écran, c'est que c'est beaucoup plus attrayant de faire une vidéo sur l'approche d'Alice que celle de Bob. D'une part, dans l'approche d'Alice, le raisonnement est amusant, il comporte de jolis moments aha. Mais aussi, et surtout, la façon dont vous l’expliquez est plus ou moins la même pour un très large éventail de formations mathématiques. C'est beaucoup moins tentant de faire une vidéo sur l'approche de Bob, non pas parce que les calculs sont si mauvais, je veux dire, honnêtement, ils ne le sont pas, mais la réalité pragmatique est que le rythme approprié pour l'expliquer semble très différent selon les différentes méthodes mathématiques. milieux dans le public. Donc, vous qui regardez ceci en ce moment, consommez clairement des vidéos mathématiques en ligne, et je pense que ce faisant, cela vaut la peine d'être conscient de ce biais. Si l’objectif est d’avoir une véritable leçon sur la résolution de problèmes, trop se concentrer sur des preuves astucieuses risque d’être fallacieux. Par exemple, disons que nous devions passer en mode défi ici et poser des questions sur le cas avec une source de lumière plus proche. À ma connaissance, il n'existe pas de solution aussi astucieuse que celle d'Alice ici, où vous pouvez simplement vous rapporter à une seule forme comme une sphère. L'échauffement beaucoup plus productif aurait été le calcul de l'approche de Bob. Et si vous regardez l'histoire de ce problème, cela a été prouvé par Cauchy en 1832, et si nous fouillons dans ses notes manuscrites, elles ressemblent beaucoup plus au travail de Bob qu'à celui d'Alice. Ici, en haut de la page 11, vous pouvez voir ce qui est essentiellement la même intégrale que vous et moi avons établie au milieu. D’un autre côté, l’objectif principal de l’article est de trouver un fait général, et non quelque chose de spécifique comme le cas d’un cube. Ainsi, si nous posions la question laquelle de ces deux mentalités est en corrélation avec l’acte de découvrir de nouvelles mathématiques, la bonne réponse devrait presque certainement être un mélange des deux. Mais je dirais que beaucoup de gens n’accordent pas suffisamment d’importance à la partie de ce mélange où vous êtes impatient de vous plonger dans les calculs. Et je pense qu'il y a un certain risque que les vidéos que je réalise y contribuent. Dans le podcast que j'ai réalisé avec le mathématicien Alex Kontorovich, il a parlé de l'importance souvent sous-estimée du simple entraînement aux calculs pour développer l'intuition, que vous soyez un étudiant s'engageant dans une nouvelle classe ou un mathématicien de recherche en exercice s'engageant dans un nouveau domaine de recherche. étude. Un auditeur a en fait écrit pour souligner l’impression que cette section particulière avait laissée. Ils sont doctorants et se décrivent comme inquiets de voir leurs capacités en mathématiques commencer à s'estomper, ce qu'ils attribuent au fait qu'ils vieillissent et deviennent moins pointus. Mais entendre un mathématicien en exercice parler de l’importance de faire des centaines d’exemples concrets pour apprendre quelque chose de nouveau a évidemment changé sa perspective. Selon leurs propres mots, cette prise de conscience a complètement transformé leurs perspectives et leurs résultats. Et si vous regardez les mathématiciens célèbres de l’histoire, Newton, Euler, Gauss, tous, ils ont tous cette patience apparemment infinie pour faire des calculs fastidieux. L’ironie d’être partiaux pour montrer des idées qui nous permettent d’éviter les calculs est que la façon dont les gens entraînent souvent leurs intuitions pour trouver ces idées en premier lieu consiste à faire des piles et des piles de calculs. Cela dit, il manquerait certainement quelque chose sans l'état d'esprit d'Alice ici. Je veux dire, réfléchissez-y, comme ce serait triste si nous résolvions ce problème pour un cube, et que nous ne sortions jamais des arbres pour voir la forêt et comprendre que c'est un fait super général, il s'applique à une immense famille de formes. Et si vous considérez que les mathématiques ne consistent pas seulement à répondre aux questions qui vous sont posées, mais aussi à introduire de nouvelles idées et constructions, une remarque amusante à propos de l'approche d'Alice ici est qu'elle suggère une manière amusante de quantifier l'idée de convexité. Plutôt que d'avoir simplement une réponse oui ou non, est-il convexe, n'est-ce pas, nous pourrions lui attribuer un nombre en disant : considérez la surface moyenne de l'ombre d'un solide, multipliez-la par 4, divisez-la par la surface. , et si ce nombre est 1, vous avez un solide convexe, mais s'il est inférieur à 1, il est non convexe, et sa proximité avec 1 vous indique à quel point il est proche d'être convexe. De plus, l'un des avantages de la solution d'Alice ici est qu'elle aide à expliquer pourquoi les mathématiciens ont ce qui peut parfois ressembler à un engouement bizarre pour la généralité et pour l'abstraction. Plus vous voyez d’exemples où la généralisation et l’abstraction vous aident réellement à résoudre un cas spécifique, plus vous commencez à adopter le même engouement. Et comme dernière pensée pour les fidèles téléspectateurs parmi vous qui sont restés jusqu’ici, il reste encore une question sans réponse sur la prémisse même de notre puzzle. Que signifie exactement choisir une orientation aléatoire? Maintenant, si cela vous semble une question idiote, comme si bien sûr nous savons ce que cela signifie, je vous encourage à regarder une vidéo que je viens de faire avec Numberphile sur une énigme de probabilité connue sous le nom de paradoxe de Bertrand. Après l'avoir regardé, et si vous appréciez certaines des nuances en jeu ici, votre devoir est de réfléchir à la réponse implicite exacte d'Alice et Bob à cette question. Le cas de Bob est relativement simple, mais le moment où Alice verrouille une distribution spécifique sur l'espace de toutes les orientations, eh bien, ce n'est pas du tout évident, c'est en fait très subtil.

6_o8EwK-m7o

fr

28 mai 2022. Finale de la Ligue des Champions de football au Stade de France. Pendant plusieurs heures, des milliers de supporters restent bloqués aux abords du stade. Certains sont aspergés de gaz lacrymogène. Le match démarre avec plus d'une demi-heure de retard. Des milliers de spectateurs ayant acheté leur billet ne pénètrent dans le stade qu'à la fin de la première période. 2 700 ne verront jamais le match en personne. Selon le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, le chaos a une cause principale. Ce qui s'est passé, c'est qu'il y a eu entre 30 000 et 40 000 personnes de plus que ne peut accueillir le Stade de France. C'est-à-dire 80 000 personnes sur le parvis. Elles étaient avec des billets falsifiés ou sans billet du tout. Que montrent les images ? Selon les centaines de photos et vidéos collectées puis assemblées par Le Monde, rien ne permet de constater un surplus de supporters d'une telle ampleur. Notre enquête révèle en revanche que le dispositif d'accueil initialement annoncé n'a pas été respecté. Et que le maintien de l'ordre aux abords du stade s'est révélé inadapté. Après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, la France insiste pour remplacer Saint-Pétersbourg et accueillir la finale de la compétition. Selon une note interne de la préfecture de police, que nous avons pu consulter, 40 à 50 000 supporters sans billet sont attendus dans la capitale. Pour les accueillir, deux fan zones sont mises en place. La première est installée à Saint-Denis pour les supporters du Real Madrid. Et peut accueillir 6 000 personnes. La seconde, près de la place de la Nation, doit recevoir les supporters de Liverpool. Capacité d'accueil : 44 000 personnes. Dès la mi-journée, ces fan zones ouvrent leurs portes. À 17h, les supporters munis de billets sont incités à se diriger vers le Stade de France. La fan zone de Saint-Denis se trouve à une quinzaine de minutes à pied du stade. Depuis le centre de Paris, les détenteurs de billets ont le choix entre trois itinéraires principaux en transports en commun : la ligne 13 du métro, le RER D et le RER B. Selon le gouvernement, 110 000 personnes se sont présentées au Stade de France ce soir-là. Parmi elles, toujours selon le gouvernement, 73 000 ont emprunté ces transports en commun pour s'y rendre. Mais ce chiffre ne correspond pas à ceux que nous ont communiqués la SNCF et la RATP. Grâce à un décompte réalisé sur place, la SNCF indique que 43 200 voyageurs sont descendus dans les stations du RER D et B desservant le stade. Selon la RATP, aucun décompte similaire n'a été réalisé sur les arrêts de métro desservant le Stade de France. Alors, d'où vient le problème ? Le jour du match, une grève partielle du personnel est annoncée sur le RER B. Habituellement le plus utilisé. Les supporters sont donc incités à prendre le RER D. Selon la SNCF, 6 200 voyageurs empruntent tout de même le RER B pour se rendre au Stade de France et 37 000, le RER D. Soit quatre fois plus qu'habituellement sur cette ligne. À titre de comparaison, lors du concert d'Indochine au Stade de France, le 21 mai 2022, la SNCF avait dénombré 21 000 voyageurs sur la ligne B. Contre 9 100 sur la ligne D. Le 28 mai, cette quantité inhabituelle de voyageurs à la sortie du RER D va être mal gérée par les organisateurs et les forces de l'ordre. À la sortie des transports, les supporters doivent gagner le Stade de France à pied. Les organisateurs invitent les passagers du RER D à rejoindre l'itinéraire habituellement emprunté par les passagers du RER B. C'est ce que montre cette carte publiée sur le site internet de l'UEFA, qui organise l'événement. L'itinéraire passe par l'avenue du Stade de France et son allée de 20m de large, adaptée aux foules. À son extrémité, plus d'une dizaine de files de vérification des billets sont disponibles. Pourtant, ce n'est pas par là que la plupart des supporters vont passer. À la sortie du RER D, ils s'engagent d'abord sur l'itinéraire prévu. Mais après seulement 200m, ce panneau fléché indique de tourner à gauche pour rejoindre le stade. La foule bifurque et quitte donc le parcours le plus adapté. Ce cheminement se fait sous les yeux des forces de l'ordre. Selon la note de la préfecture de police que nous avons pu consulter, c'est ce parcours moins adapté que les forces de l'ordre avaient prévu d'emprunter. Les supporters s'engagent ensuite dans un étroit souterrain sous l'autoroute A1. Et arrivent à 100m d'un plan incliné, qui mène à l'esplanade du stade. Les organisateurs y ont préparé un barrage préfiltrant composé de seulement cinq files. C'est ici que va se nouer l'essentiel des problèmes de la soirée. Dès 18h, une queue se forme devant ce point de contrôle, qui ne peut pas procéder aux vérifications assez vite. Dans l'heure qui suit, la foule devient de plus en plus massive et compacte. Bloquée entre des murs d'un côté et les barrières de la route nationale de l'autre. Sous le pont, des bus de la gendarmerie ont été disposés en travers de la voie et confinent un peu plus la foule, déjà très dense. La masse des supporters finit même par déborder sur la route. Dans un premier temps, l'ambiance reste festive et détendue. Mais alors que la foule est de plus en plus compressée et avance très lentement, la tension monte. Des policiers et gendarmes viennent renforcer le préfiltrage. Pendant un temps, ils bloquent même tout passage. Vers 19h15, alors que des milliers de supporters sont comprimés dans un espace réduit et que la situation devient dangereuse, le préfiltrage est totalement levé. Ce sont alors plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de spectateurs qui se précipitent pour sortir de la foule. Ils affluent devant les portes du stade sans que leur ticket ait été vérifié une première fois. À l'arrivée du plan incliné se trouvent notamment les portes X, Y et Z, qui sont rapidement saturées. Pour faire face à la foule qui se presse contre les grilles, les portes sont fermées. Certains en profitent pour escalader les grilles et se faufiler, face à des stadiers et des forces de l'ordre complètement dépassés. Ces dernières finissent par utiliser des gaz lacrymogènes sur des spectateurs non agressifs. À 21h36, lorsque le coup d'envoi du match est donné, tous les porteurs de billets n'ont pas encore pu pénétrer dans le stade. Mais entre 22 et 23h, alors que le stade est plein, à l'extérieur, aucune trace des 30 à 40 000 spectateurs sans billet mentionnés par le gouvernement. À l'inverse, dès 21h, la fan zone de la place de la Nation, d'une capacité de 44 000 personnes, est pleine. Comme l'annonce elle-même la préfecture de police. À 23h30, le match s'achève et de nouvelles tensions éclatent. Des internautes indiquent avoir été violentés ou dévalisés par des jeunes sans lien avec le match. Peu d'images sont disponibles pour vérifier ces propos. Mais des témoignages recueillis par Le Monde confirment la présence de bandes menaçantes. À la fin du match, nous avons quitté le stade en direction de la station de métro nord, sous un pont, où nous avons été accueillis par des foules de gangs locaux. Ils criaient et couraient en direction du stade, attaquant tout le monde. La police ne faisait rien. 83 interpellations ont été réalisées par les forces de l'ordre dans la soirée. Face aux scènes vécues par certains supporters, une cellule psychologique a été mise en place par le club de Liverpool. Ses fans restent marqués par le drame de Hillsborough, en 1989, au cours duquel 97 personnes ont perdu la vie dans un mouvement de foule.

gWVt-qG5hS4

fr

il y a environ un siècle l'économiste keines prédisait que d'ici un siècle on ne travaillerait plus que 15 heures par semaine avec les progrès de la technologie tout ça tout ça et visiblement il s'est planté mais est-ce qu'il s'est planté parce que la technologie n'a pas progressé assez vite ou bien est-ce qu'il s'est plter pour le dire de façon macroniste parce qu'on ne veut pas se donner les moyens d'avoir une semaine de 15 he non parce que autant on peut résumer toute l'histoire de l'humanité par je ne m'attendais à rien et je suis quand même déçu autant le progrès technologique c'est l'un des rares sur lesquels l'humanité ne déçoit pas du coup comme je sens qu'il y a des sceptiques je vais proposer une petite expérience de pensée imaginons que demain matin une entité extraterrestre omnisciente et omnipotente débarque sur Terre ce dieu extraterrestre pourrait anéantir toute l'humanité d'un claquement de doigts mais comme il est magnanime et un peu joueur il va plutôt proposer la chose suivante dans 40 ans toute personne qui travaillera plus de 15 heures par semaine sera transformé en saucisse ouais en gros on a 40 ans pour s'adapter à cette nouvelle règle bon alors là comme à chaque fois qu'on fait une expérience de pensée des petits malins vont s'empresser de chercher des failles par exemple en disant actuelli du coup les gens ils vont travailler 15 he par semaine de façon très intensive qu'est-ce que tu réponds à cela mais pour chaque faille de ce type on peut facilement imaginer un correctif du coup plutôt que de passer 15 minutes à inventorier tous les cas particuliers je vous laisse imaginer vous-même les correctifs tout seul comme des grands non là je parle bien sûr de l'équivalent de 15 heur de travail moyenne en France en 2023 faites pas chier vous voyez très bien ce que je veux dire bon il disons que lorsqu'on approche de la limite hebdomadaire on commence à entendre une petite musique de plus en plus fort en signe d'avertissement une musique qui sera la grosse saucisse de Fabien Roussell lien dans la description pensez-vous que l'humanité pourra survivre à cette nouvelle règle autrement dit pensez-vous que en 40 ans nous pourrions adapter la société de telle sorte qu'aucun humain ne travaille plus de 15 he par semaine à intensité normale si c'est vraiment une question de vie ou de mort et surtout pensez-vous que cela impliquerait de retourner au au Moyen-Âge ou bien est-ce que l'on pourrait conserver un niveau de confort technologique très raisonnable ouais et même continuer à envoyer des fusé dans l'espace sur le temps qui reste parce que si c'est le cas et bien cela voudrait dire qu'on ne se donne pas les moyens d'aller vers une société à 15h par semaine et réaliser cela ben ça a plein d'implications de nature extrêmement implicatoire notamment en matière de ce que l'on pourrait exiger politiquement alors que pensez-vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

r2dp72VVPwY

en

so today we have the pleasure to exchange with Zack Stein so Zaki is a writer an education philosopher and the co-founder of the continuance project so correct me if I'm wrong but it's a transmedia body that seeks to catalyze a kind of cultural Enlightenment that could help us address the world's major problems Zacks thanks for being with us today yeah it's a pleasure could you explain to us the the idea behind the consensus project the conscience project is an initiative of the civilizational research institute which is a think tank entity that I co-founded with the founder Daniel schmachtenberger and so we do basic work there on the nature of civilization civilizational collapse catastrophic risk existential risk and all that Under The Heading basically of the meta crisis and the consilience project was an attempt to address what we've called the sense making crisis which is prior to any discussion of the matter crisis which is to say you have to have a place where you can have a discussion and so we did a whole series on propaganda in the consilience papers and addressed the challenges of 21st century sense making and Hyper objects and just kind of tried to look at the difficulty with a contemporary digital media environment as a as a place where public conversation on public sense making can take place so that was the conciliency project just to address that but it's part of a larger effort to try to mitigate the meta crisis which is a whole other conversation on of course Ai and exponential technology development is one of the things that's driving this risk landscape towards more probable catastrophe okay thanks and that you you wrote a article in the concealer's budget about the crisis the ongoing crisis of Education and first could you give us your definition of Education uh how you look at education and maybe talk a bit about the reason why we are in a in an education crisis which I guess is a bit multifactorial but maybe one aspect of it yeah yeah so you when you ask a philosopher of Education to basically talk about what education is you get a long answer so the the first way into that is to separate education from schooling right so when you say education and even when you say education reform or education crisis most people think schools I think there's a problem with the schools or there's a crisis in the schools and that education and schooling are synonymous so the first thing you have to realize is that what we call schooling especially the large public schools are a relatively recent invention and even the institution of schools in specific is a relatively recent cultural invention given the whole history of human civilization and pre-civilized human societies so when I say education I'm speaking about something more basic and fundamental than schooling which has always existed in every society that has ever existed of humans where schools haven't there's always been education and so for me education is about the social practices and institutions that facilitate intergenerational transmission of culture so it's about the handing um to the younger generation the knowledge and personalities and dispositions and World Views of the Technologies and all of that and so in this at its most basic level that process the process of intergenerational transmission uh the most basic place that occurs is in the family unit um and so and the type of family unit that the human creates and specifically the length of duration of childhood and the length of duration of gestation uh makes what I call education a species-specific trait that separates the human from other animals that we are at the species that educates um and are defined thereby so all the things that separate us from the natural world and give us the ability to actually destroy the natural world which no other animal can do no other animal can destroy the entire biosphere now animals can destroy parts of the biosphere you know beavers for example in North America rearrange the entire topography with their ability to make dams but usually that was in some sense net beneficial created more biodiversity because they created Lakes where there weren't lakes and things but animals impact the environment but nothing like the way humans impact the environment humans are now despoiling and depleting uh polluting and extracting at planetary scale and uh but likewise no other animal can hold itself to be responsible for the whole biosphere and so no other animal can say whoa we have to protect the whole biosphere and both of those things come from this ability to transmit knowledge and culture and Technology intergenerationally over many many hundreds and hundreds and hundreds of years till you get this a cumulative process of intergenerational transmission to me that's distinctly human so so therefore when we get to modernity and we get to the making of the schools as we know them and we encapsulate education there we still have education going on in the media and in the family unit and in churches and in other places so it remains brought so that is the broadest frame of what education is it's the way the society reproduces itself it's a social autopoiesis a social way society-wide self-recreation through intergenerational transmission which is a mouthful um and therefore it is also very fundamental to what it means to be human and so when you change fundamentally the structures of Education as has happened historically usually with communication technology the difference between an oral culture and a text-based culture versus one with radio and television versus one with digital right all of those changes changed intergenerational transmission very fundamentally changed education broadly construed fundamentally changed what it kind of felt like or meant to be a human and so that brings us to today where we're looking at digital Technologies and specifically AI with the potential to very radically disrupt existing processes of intergenerational transmission so that the educational crisis becomes truly potentially catastrophic time so that's like the broadest argument that I'm making is that um you face a crisis of intergenerational transmission um that is profound enough to potentially end civilization as we know it so it's a catastrophic risk definitely which is what I might work on it so that was a very long answer to your question uh that's the full scope of what I see so and again technology has been disruptive to education for a very long time especially communication Technologies and so we're at a very climactic moment in the reorganization of human education technology okay so before going uh through the maybe the the AI Revolution according to your work one one aspect of the educational Crisis crisis is a standardized testing and our tendency to give value maybe only to things that are measurable could you maybe explain us a little bit in more detail why is that so yeah so this issue of measurement as applied to education as one of the things aggravating the educational crisis it's tied to this broader issue of the role of measurement in the creation of human civilization and so this should be near and dear to your heart as someone from France where the metric system radiated out from France After the Revolution but the reason that during the French Revolution there was a cry that was one measure one measure for all man for all time it was one of the there's also you know Freedom Liberty and there are other ones but one of them was about measurement specifically and uh you know there was Obsession about measurement among the founding fathers of the United States and the United States never converted to the metric system because of certain both infrastructural requisites have already laid down stuff and esoteric beliefs about the solomonic qubit solomonic Cubit being the qubit used by King Solomon to build the temple in the Bible or the qubit used by NOAA to build the ark and so I'm raising all this just to say that the issue of measurement is actually very close to the issue of civilization and it's one of the first kinds of artifacts that we've systematically handed down through intergenerational transmission was cylindrical record keeping and calendrical record keeping usually required the creation of some type of measurement tool even if it's just like a marking stick to get the menstrual cycles of the key women in the tribe to get a sense of the lunar cycle and then the overall temporal cycle uh artifacts like Stonehenge and some of the most ancient archaeological large-scale public architectures were actually measurement instruments usually astronomical uh measurement to get the returning of the solstice for example uh captured by the transformation of time from a phenomenological perception to an external perception so all I'm saying is that measurement to deep deep deep thing and with modernity we began to standardized measurement in a way that was unprecedented we began to both standardize it and remove it from the limits of anthropocentrism a metric system did this specifically it was no longer a foot like the foot was actually literally the king's foot and when a new king came and you know the ancient regime as it were uh you'd get a different sized foot and that was part of the Fiat power of the dick of like the ruler was to set the measures and so this notion of sizing a measure and then of having a standardized standardized measure that is kind of like uniformly applied across the entire domain uh is a pretty novel recent recent invention and the IQ testing movement the IQ testing movement which began with Binet in France you never imagined what it would turn into in the hands of the Americans who turned it into a large-scale industrial style standardized testing infrastructure um but there was this kind of Coincidence of History where as we began to have the physical Technologies to standardize physical measurement specifically using wavelengths of light to standardize the length of the meter the meter being a physical object stored underground in a vault somewhere in Paris actually if you look into that um so we actually were through scientific Material Science able to standardize measures in a way we never were that allowed for interoperability of rail military and consumer production and all of the stuff we take for granted now through standardized measurement around that time really truly internationally towards the end of the 1800s around that same time we get the IQ testing movement and they trick themselves into thinking that they have done in the world of psychological measurement what had just been accomplished in the world of physical measurement um but it had not that had not happened the IQ test is a is a very crude arbitrarily poorly standardized scientifically um uh it's become a kind of scientific Habit to use the IQ test even though it's completely inadequate as a measure and was demonstrated years ago I think most convincingly by um in the book called The mismeasure of Man by Stephen J Gould it's a very important book on this topic but the broader part I'm making is that in the early 20th century around the time of the world wars uh we began to implement large-scale standardized testing of human psychological traits as if we were doing it as if they were physical traits that could be measured the way we were measuring things on a large scale in industrial supply chain and factory work right so the factory School the modern school as we know it is model very explicitly on the factory the graded classrooms degraded evaluation systems and the standardized measures all of them analogous to what would occur in a Factory where you're grading your materials and you have standardized measures and the output is you know evaluated a certain way so that's strict analogy between the factory that's measurement driven and the school that's measurement driven was pushed very hard as a kind of like new science of Education a kind of cult of educational efficiency so it's like this long Preamble from uh in the anciency and the traditions in which measurement uh the traditions in which measurement was held as a sacred capacity that the humans had the obligation to pass on from generation to generation to a situation where measurement is a scientific tool of industry and then potentially a tool that can be used to engineer human outcomes through standardized measurement and quality control based on standardized measurement the way you do in a factory where you you improve the output of the factory by operating on measurement enabled improvements in quality and efficiency right so the same idea measurement enabled Improvement in quality efficiency of human output and so that has caused the educational crisis as we know it um in the schools specifically the over application of measurement driven and efficiency oriented decision making without the appropriate degree of psychometrics and without the philosophical framing that could allow that to be done in a way that's um doesn't create more problems than it solves which is what the current system has done so it was a very long-winded answer but at the end of the day most forms of standardvesting in schools create more negative externalities which is to say they create more problems than they solve it's not that they're not useful sometimes they're useful for certain types of decision making you do need standardized assessment but if you over focus on standardized assessment then all of the stuff you're not measuring starts to be the main effect of what is being produced you think oh you're just improving math scores look we're just improving math scores isn't that great the most important thing we can do is move this number up on the math scores look at that we're improving math scores but you're not tracking all of this other stuff like quality of life of the students like long-term illness that's stress related from Student Competition on tests like uh the effect on their approach to learning as a result of having to cram before specifically narrow tests right so there's all of this stuff that occurs as a result of over optimizing one narrow metric so it's not that it's not accurate maybe it's accurate it's not that it's not useful for its bill for maybe it's useful for what it's built for if that that doesn't matter because you have to holistically Factor the entire impact of the intervention and when that's done then standardized assessment has a small place in the overall evaluation of educational equality and in the overall assessment of student performance so it's not that there's no place we have uh over emphasized in the United States in particular tied it to the distribution of um resources for schooling thank you and in your opinion why do why The Narrative of measurement is the only thing we must value why is this narrative have been has been winning through Through the Ages do you have an explanation for that there's a couple and I it's a very deep question it's hard to answer that question but so the work of Ian mcgilchrist you know Ian mcgilchrist's work he's in so Ian mcgilchrist is a neuroscientist and psychiatrist and philosopher he wrote a book called The Master and his emissary and another book called the matter with things um and uh he hypothesizes that what you're describing here like this over emphasis on measurement The Taking of the part out of context and just trying to improve the part right the kind of like taking a complex really complicated system and turning into something quite simple and linear um there's a whole bunch of those ways of thinking which are associated with the left hemisphere um and then there's other ways of thinking which are holistically factoring the entire situation not separating the part from the whole but seeing the part in the context of the whole factoring long-term outcomes factoring non-measurable qualities of experience associated with the right hemisphere now in in a healthy psychology these two things are interacting your ability to factor the whole situation and to zoom in on narrow parts of it can you move back and forth between those things uh but he's suggesting that there's a widespread hemispheric imbalance due to the nature of our culture which has this left hemispheric trait of the over emphasis of the part the narrow measurement the over confidence and the accuracy of the narrow measurement and the acting on the basis of fiction rather than embodied experience that uh we are prone to that form of thinking due to a long-term hemispheric imbalance that's been passed down from generation to generation at the level of like architecture um so so there's this deep neuropsychological explanation that mcgilchrist has positive I'm not saying I agree with that I'm saying that's there and it's answering this question why are we so in love with measurement and so kind of worried about things that can't be measured something else that occurs in more recent history so which would be the emergence of collect a certain form of collective decision decision making we'll call it Democratic decision making um and so there's a book by this guy Theodore Porter it's called trust in numbers and it's about this question it's about this move from like how we make large-scale public decisions about like the ad distribution of resources for education for example is a classic one or building this highway here or this Dam there right or relocating these populations or the large-scale decisions governments make used to be made by a small aristocratic class with no data and so that was like a problem maybe we should do that so then the idea well what could replace that form of decision making would be some open Democratic decision making with data meaning third party objective data not like your opinion right or not like the preferences of your class but rather something that any man off the street could look at like some statistics and say this is a better decision so there's a kind of understandable move away from cloistered aristocratic decision making towards open numbers driven Democratic decision-making so what numbers can do is facilitate abstract trust so aristocratic decision making runs on oh we went to school together and my wife knows your wife and our families have been doing this for hundreds of years and like there's this deep trust if you will that's a switch that allows the aristocrats just to do what they want but when you don't have that and of course that has many fail States like I'm not saying we should do that but I'm saying there's a reason that that worked and there's a reason that there's been a Neo kind of new right to conservativism and wanting to move back towards that type of governance process because what you get with the Democratic kind of data driven is the reduction of what can be discussed to that which can be measured um and so while you get the benefit of objectivity and you get the benefit of abstract trust meaning trust between people who really don't know one another but they trust this measurement instrument or they trust this statistical method and so I don't need to trust you know everything about you but if I look at the numbers you're presenting me we can all look at these numbers and come to an objective decision together and we don't have to talk about subjective preferences like what's beautiful or what's good what's ethical uh we can just look at the numbers so that's another Factor here is that there is a certain type of institutional decision making that we have figured out how to do in modernity using measures and measurement and we don't know another way to do it we just don't know how to have non-measurement driven decision making about large-scale decisions I mean nor should we right so it's like how should we make questions about what to do with our educational resources if not through assessment all right so so there's a little bit of a of a bind there so we build institutions complex enough that the only way to measure what's going on in them is with these complex measurement instruments but we know that certain types of measurement driven decision making are completely inadequate and don't Factor about relevant stuff which precisely can't be measured often the stuff we care about the most so that's a little bit a little bit more there there's kind of a deep preference we have at the level of our of our brain as a result of how we're socialized and then that that couples into this kind of institutional um completely understandable institutional practice uh of moving away from the kind of intuitions of an elite class and towards the objective numbers provided by public polls and statistics and standardized tests and seeing that as well faulty in some respects less dangerous than the prior large-scale decision making which was just aristocratic Fiat or at least that's how it was perceived so that's a little bit of why we would do that why it's actually reasonable to do that and then there's very real questions about what decision making looked like that is kind of like beyond that which factors what numbers can show us but also factors the limitations of a number and then has a way to actually account for so if you think about accounting that's a lot of what this is It's accounting to account for the unmeasurable aspects of Human Experience that's very important to get that there are those that they exist okay and in your opinion how this this relates to AI because we talk about about we talk a lot about the the alignment problem is there a connection here between our our tendency to always measure and the limitations of this this way of thinking this culture and the AI problem absolutely um and that's like a very pointed way in um so one of the things that measurement does is turn continuous Dimensions into discrete variables which is to say to turn a surface which has no distinctions into a surface that has distinctions so like if I have just a flat wall and I put a ruler up against it I've just turned a continuous wall into you know six inches of definable space so the binary substrate of silicon requires that form of measurement transformation of reality so I'm getting very abstract here but basically like um AIS can only perceive what is measurable humans can perceive what is measurable and what cannot be measurable and can Intuit be immeasurable so there's there's the what can't be measured meaning this type of stuff you just can't apply measures to like human emotion for example and a few other things um and then there's the immeasurable which means it's just beyond the scope of measurement this is sometimes called a non-computable problem right and so um our brains are able to Grapple with the non-computability of reality AI by definition cannot grapple with the non-computability of reality um this is a long way of saying that we through our obsession with measurement have created this form of artificial intelligence which can only function in relation to measurement and not in relation to the immeasurable we mostly function in relation to the imaginable except when we get into institutional context and other contexts that demand us to have formal measurement but like if a mother and a child are interacting or during during a meal um uh there's no measurement taking place in the way that the mother modulates her behavior to get the child fed and to have a pleasant experience between the mother and the child um uh like just full stop like we could totally as social scientists apply a bunch of measures over that but the way the Mind work is not to apply an abstract grid of measure but if you're an AI there's no other way but to use your sensor Network to imply an abstract grid of measurement and to not even be factoring what can't be which is a very fundamental issue in uh the relation between silicon and carbon and the relation between the binary and the non-binary in the computable and the non-computable the measurable and what cannot be measured and so reducing all of what it means to be intelligent to one side of that is what AI is doing whereas to like bring the Gilchrist back the full capacity of the human mind brain to do both of those it's actually to hold the measurable and the immeasurable together in your perception and to work with measures while being able to also perceive the limits of the measures that you're working with so that's so that's one way in is just to say yeah we're going to end up putting into practice at a very large scale forms of machine intelligence that take our obsession with gets measured everywhere and that makes us think we're measuring everything and we may be measuring everything that can be measured but we're not there by measuring everything because there's a huge dimension of reality that cannot be measured so again where I'm doing basic metaphysics here because the discussion of AI actually requires basic metaphysics and people don't really know how to do it that's one of the confusions in the field that makes it so risky um so that's all occurring and then many of the most charismatic applications of AI are occurring in communication Technologies so now back to the video how do we disrupt education well it's with Innovation and communication technology so one of the places that AI is really hitting us is in communication technology that means that one of the most immediate risks of AI is actually in its ability to disrupt intergenerational transmission um very very very very fundamentally so there are many other risks with AI that there's automated Weaponry like we create things that kill there's like the Gray Goose scenario where you create a self-replicating thing that just eats the entire world by accident there's a it's malevolently sentient it becomes this evil thing there's your coupling machine intelligence to capitalism and therefore speeding all the extraction and pollution mechanisms up so there's all of that risk and then there's this one that I'm talking about which is that AI coupled to communication technology will create a socialization environment that undermines most of our long-standing practices of intergenerational transmission meaning you could have a digital media slash computer interface environment augmented reality virtual reality whatever it ends up being that is Rich enough smart enough to replace parenting and teaching you know what I'm saying so it's like the AI got so good and so interfaced with the rest of what's available on the internet and so available to you as a conversational partner the AI that human relationship becomes kind of outdated or kind of silly like why would I talk to my mom or my teacher who have limited information when I can talk to the AI that knows everything right we're like why would I talk to my mom a teacher who sometimes get mad and upset at me when I can talk to the AI who never gets mad so my mom and the teacher who don't know XYZ about me but the AI does know that about who's tracking all of the behavior I do online right so there's this possibility in the near future uh which is already showing up in small little pockets already where people are making human-to-human relationships less important than human to machine relationships and if the main modality of socialization becomes human to machine then we've just done something very fundamental at the around the basis of what it means to be human because my definition of humans we're the educating species where the species that spends a long time with the young ones in situations of intergenerational transmission and that's what's allowed us to do all this stuff that we've done we've done cumulative process of intergenerational transmission so if now instead we're the species where it's not me and another human hanging out it's me I think she what Have We Become and what is this generation that is the first generation in history to be more socialized by machines than by humans what does that generation how do they understand the other Generations that came before them uh I would argue potentially a speciation of it meaning essentially that the generation that is raised by machines is this in one sense no longer recognizably human and therefore not bound by the same type of moral agency as the human but Bound in a kind of um cyborg relationship with the AI and so that ends this experiment that we've known of as human and human civilization and it emerges into something that the transhumanists might be excited about but that I worry about so that's a little bit more on the AI angle there yeah and so in your opinion is they an uh another path for education then then an education with AI or is that inevitable uh so absolutely there's a way to do it there's a way to do it with AI that works well yeah there's a way to with AI that's basically is a nightmare um and then there's a way to just really limit the role of AI in childhood so I'm gonna start with that one right which is that um why would we immediately bring the most powerful technologies that have ever been developed that have not been tested right into the hands of young people but that's what we're doing so that's completely what we're doing uh so there's just a basic simple I guess it's a conservative argument to make to just say let's just make this like 18 and over kind of thing like let's not experiment with kids and AI um so that's one thing and this is from like a very basic Public Health perspective so the smartphone as we know at the kind of lar the screen based smartphone the iPhone being the kind of canonical example uh we're coming to understand that the nature of that technology and its ability to capture our attention is dysregulating the nervous system in a very fundamental way so this isn't about like the content that comes through so this isn't about like is my son being radicalized by Andrew Tate or like whatever's happening right this this is about just what does it mean to have one of these machines in your hand all the time to be distracted by it all the time so now you go from the phone to putting on augmented reality glasses which make the interface not a screen but but a overlay a digital overlay a spatial Computing overlay over your given visual field now you're locked into that thing all the time and as I said we already know the smartphone in its Simplicity disregulates both the nervous system at the level of attention and that perception like it messes with your eyes and gives you headaches and keeps you up at night and does other stuff makes it hard for you to focus creates depression I'm not sure why I can guess so the idea that we could get to a point where the technology is just demonstrably bad for the human nervous system in the way that like a drug is demonstrably bad for the human nervous system right so this is my first argument for like slow down is that we don't know that it's not just really bad for the human nervous system regardless of the content and the way it messes with authorship and all this other stuff that AI could do and that it could replace parenting and socialization and all that that's bad but at a very fundamental level it could create stimuli that that are so overwhelming and so captivating and so extendedly used um that you could just be really downgrading people's nervous systems capacity to deal with the world so that's number one so I would say regulate the stuff at that level first of all tested at that level what happens to your eyes and your nervous system and your attentional system and your digestive system and your diurnal rhythms and sleep patterns and things when you do heavy use on just a simple screen and then when you start to bring out the augmented and virtual reality stuff do basic safety tests on the nervous system that's your first thing and I would say that would lead us to probably not have the developing nervous system of young children be completely preoccupied with these untested Advanced Technologies so let's make them 18 and over and heavily regulate the exposure of these to young kids that would be my first part um uh and then the second would be that it's possible to make educational Technologies where what the technology does is not get you looking at the screen more and more and more so like if most of the way we use these Technologies now when we think about the use of digital Technologies in schools we think about kids sitting at computers like what is this school you instead of listening to the teacher I look at the screen instead of taking a test on paper I take a test at the computer so in my book I talk about this decentralized educational Hub Network and one of the core ideas there is a basically algorithmically enabled pop-up classroom generator right so this is an AI it's not a generative AI it's not talking to you but it's tracking all of the information in the Hub Network it's tracking who's interested in what who knows how to teach what who lives where who has about availability when what ages what skill levels all that stuff and then the algorithm says hey this Saturday you guys could meet for two and you're like you guys can meet for two hours and study this thing you're all interested and that's an educational technology literally you look at it for three seconds oh whoa I could have a meeting on Saturday not with my computer a meeting with people all of whom are interested with different skill levels and there's like an assigned Destructor source and if it's a pop-up classroom generating algorithm which drives you into human communication with other humans in real space and time not drives you deeper into screen-based exposure to abstract ideas and text so that's a very simple flip which is that if you're building AI based educational technology is prioritize the way those Technologies can bring humans together rather than prioritizing that Technology's ability to capture human attention and distract it from other humans which is what a chat GPT model does like you make anything where the whole user interface is that you're having a conversation you already just first of all forced this into a delusional relationship to a machine because you forced us to perceive the machine as if it's not a machine so if I do do that that was a design choice uh and you've now made a conversational partner for us which is not directing us to go speak to other people but keeping us speaking to it so I'm saying that is precisely the opposite of what a good AI based educational technology it wouldn't trick us into thinking the machine is like a conversational partner and the Machine would be interested in getting us connected to other humans in real time and space educational relationship and it could do a lot of stuff that could not be done before algorithmicability based skill assessment you know generation of curricular artifacts to be used in the meeting so like it's not that you couldn't use kind of Curative and generative AI you totally could but the focus of what it's creating is a human experience rather than creating some experience you have alone with the screen so that's my general sense of like the design landscape which means most AI projects just stop because most of them are about building tutoring systems and attention capturing kind of chat-like interfaces eventually humanoid simulations that have real-time conversations with you um and I think that yeah that's that's the wrong way to go okay thanks is there an advice maybe you could share to a young person uh that might listen to this conversation and want to help address The Meta crisis that we are in um I mean to the point I was just making uh learn how your own mind works um and uh and there's lots of ways to do that you know reading and reflection meditation psychotherapy but learn how your mind works because we're we're reaching a point with the Technologies in AI in particular where the thing that's being degraded so like if in a mining operation you degrade the soil and you you take the whole Mountain apart and you get the The Rare Minerals that you're looking for or whatever in a forcing operation to destroy the trees right in these types of things what's being destroyed is the mind and that's very tricky because it's hard to know it's not visible in the same way so you have to be and know of the qualities of your mind are to know what you are losing if you are losing it so this is um you know like uh if you're not able to sit and have a train of thought your own train of thought that you're either writing down or just imagining for you know three to five minutes your own train of thought uh how will you know if you're having a train of thought that's not your own which is to say when you've been prompted by a meme or you've been prompted by a video online to be thinking a certain direction are you able to be like whoa that's such a crazy line of thought different than the line of thought I would have if I was exposed to that or different than the line of thought I had yesterday and I could actually take the line of thought this way so just that ability to check the natural Direction your mind is sent in by the internet and to stop it or to Let It Go but know that you're letting it go as opposed to just being literally moved around by the algorithmic curation of your experience and soon the AI generated content right so there's this ability to have sovereignty over the your own mind that needs to be number one thing then after that figure out how to begin to do the research necessary to locate yourself in the situation and um yeah that would be my main advice reality is not reality is not what's on the screen nor is the reality what's being referred to by the screen reality is right here all the time with you and so knowing your own minds means knowing how to perceive reality and say things that are true without having to reference the internet or be a scientist or something and it sounds it's weird that you have to say this but this is what modern schooling has led us to believe that we're not allowed to say things that are true unless they're verified by authorities or like some kind of your wife and you say you love your wife or you love your dog and you say your love your dog that's true and so it's easy to say true things if you know the nature and so go there first and get that in order and then start to worry about the bigger picture stuff unfortunately I have to but we should follow up and do this again we're just kind of getting started

qTrfBMH2Nfc

en

i'm so glad you asked arya you know military papers nuclear cover-ups transgenic kittens that glow in the dark that kind of thing wouldn't you want to be anonymous while searching for all that stuff boy would i oh surf shark is an award-winning vpn that secures your digital life with top of the line servers that encrypt your data and allow you to change your ip address to stay anonymous online and hide your true location hackers streaming services social media sites can't control what you see and do if they don't know where you are if you want to try surf shark you can go down into the description box below and tell them ya boy sent you by using the offer code kyle you get 83 off with that code three months free and a free 30-day money-back guarantee you're welcome by the way them's kittens glows in the dark genetic engineering is pretty cool hey arya you have a lot of processing power now right can you do me a quick favor the facility's list of endangered animals is getting a little long and unwieldy would you be able to clean it up for me please processing now eliminating all remaining lowland gorillas oh no no don't do that stop stop doing that just making something shorter by mass extinction is definitely not what i meant you see dear viewer that's the problem with super intelligent artificial intelligence they don't always do what you intend and you can't really program that into them in fact that's just one of the many reasons why future ai might be impossible to control unless we're careful follow me now entering the facility humans have been simultaneously scared and excited about the prospect of creating intelligence synthetically to surpass their own for a very long time you can see it in their fiction going all the way back to the first usage of the term robot in a play in 1921 up through stanley kubrick's 2001 and hal 9000 and skynet and the terminator but instead of being excited i'd guess if i polled the public most of the public is scared about super intelligent ai and what it might do and it's not just the public either some very very smart people like stephen hawking and the richest meme lore on the planet have raised some very valid concerns about super ai so today we're going to go through those concerns and explain why they actually have a lot of merit but before we do that we should define the kind of intelligence that we're talking about you know what it really is is it like smart or is it like smoking on a conference call and having your prices drop or like doing lsd and then going on twitter and then like being sued generally speaking there are three different kinds of artificial intelligence the first is narrow intelligence these are machines that are very very good at very specific tasks maybe one or just a few a good example would be your phone assistant alexa or siri or this the supercomputer watson that beat humans on jeopardy they are good at one task but they're not smart like an ape or a chimp is smart but the next category is general intelligence this is the computer equivalent of you or me it can think and strategize and plan and decide whether or not to buy gamestop stock and then not do it because the app is weird and then do it again because reddit's this is something that humans haven't created yet but are striving towards the third kind of intelligence is super intelligence this is intelligence so far beyond our own that it can out think out plan out strategize out everything talking to a super intelligent ai about the mathematics that you know would be like an ant trying to talk to you about how cool sticks are super intelligent ai would be so bewilderingly brilliant that we would never fully understand it or its intentions and that is the one big problem here let me show you hey alexa play yakkety sax this is a jupiter brain i found it out here a couple of months ago it's an entire planet dedicated just to insane levels of calculation and computation it could literally simulate every single thought every human to ever live has ever had in less time than it took me to say this sentence now the big problem here when you're interacting with a super intelligent ai like this is what ai researchers call perverse instantiation because the computer doesn't know exactly what i intend as a human being it might come up with some optimal solution that i did not anticipate that actually leads to human catastrophe for example arya could you please hail the jb haley what up jb could you please come up with some kind of optimal solution to maximize human happiness on earth up now you see no you see it says i want to now enslave all humans connect them to vats of dopamine and serotonin until they all die in their sleep and then chemically induce stupor you see there's a problem here that it doesn't know what i mean what i intend by happy it doesn't know that human happiness is time dependent culturally dependent philosophically dependent and i can't really program that into this computer with just ones and zeros and so i will never be able to fully determine whether or not this super intelligent ai will do exactly what i want it to do and you can even prove that okay wait wait now it wants to make elon musk the emperor of mars see that's a terrible idea he'd like appoint members to congress from like reddit mods or something it's a bad idea in 1936 the father of modern computer science alan turing came up with an idea that would lay the foundation for all the computing that we know of today in 1936 he imagined a simple a machine or automatic machine which today we just call turing machines the power of a turing machine is that it can theoretically compute anything that is theoretically computable and all it needs to do so is some device that can read write and erase information some place for that information to exist like an infinite tape as turing imagined and some programmed to tell the device what to do every computer that you're familiar with today is at its heart just a turing machine except today it's a lot more expensive and they come in rose gold now let me ask you a seemingly easy question is there some logical way to determine whether or not a computer will give me an output or run forever if i give it some input it's kind of tricky right well what we're describing is called the halting problem to illustrate the halting problem and relate it back to ai consider a program k we're going to put it inside of a function that will always and without fail tell us if a program will halt or stop and give us a solution or run forever without giving us one if the program gives us a solution the output is going to be true and false if it runs forever but now this particular program has a subroutine h and h is defined with another halting determination this subroutine will return false if h halts and true if h runs forever as you can see now do you see the problem here if h runs forever we get true but true in the overall program k is supposed to indicate that a solution exists but it can't because one of the routines is running forever the same problem exists if h halts as the programs again can't both halt and run forever at the same time this is a proof by contradiction showing that our construction must be wrong this contradiction in our simple thought experiment means that something about our initial assumption must be wrong it must mean that there isn't a function that can always and in every case return either a true or a false for this given question and it means extending this out logically that there is no one single function that can tell us whether or not a computer will halt or run forever for every possible program and every possible input this is now in the halting problem in general undecidable in computer science speak not being able to tell what an ai will actually do given some input seems pretty bad if it's super intelligent and you really worried about what it's going to do oh wait oh yeah see now it says we should turn all of earth into a dogecoin farm just to like maximize our stonks who are we bored day traders with big board game people energy except so it's a bad idea as proven by the paper super intelligence cannot be contained lessons from computability theory in 2016 determining whether or not a super-intelligent ai contains a program that will harm humans is functionally equivalent to the halting problem and is also undecidable think about it we create an ai and we want to computationally contain it just to be safe so we create an algorithm with the supercomputer that goes into the ai and starts checking for programs that will have some negative effect on humanity this algorithm will either halt and find something bad or run forever as a super intelligent ai might create or contain a functionally infinite number of programs this similarity to our previous proof by contradiction led the authors of the 2016 paper to conclude quote there are fundamental mathematical limits to our ability to use one ai to guarantee a null catastrophic risk of another ai end quote in other words we won't be able to use computers or computer science to check if or when a super intelligent ai decides to destroy us if we cannot even theoretically determine if or when a super ai will go rogue then we also will never be able to tell if or when we need to flip some kind of kill switch or enact some kind of containment program but kyle i hear you saying i can just shoot it okay unplug it well i'm sorry neil but i think this explanation or solution quickly crumbles why because we're not thinking like a super machine here i'm just saying just saying unlike what neil suggests physical containment is likely not the real solution here look neil's a very smart guy but ai super intelligence is beyond brilliant it's like it knows quantum mechanics better than you know how to breathe brilliant so what really is there to stop an ai that wants to reach its goals from simply disabling its own kill switch because it knows that that would lead to its demise and then it can't reach its own goals what if it reroutes power from its own off button what if it uses little machines that it creates to rewire itself what if in the nanosecond before you go to turn it off it sends a trillion copies of its base consciousness out across the internet and proliferates across the globe yes i suppose you could physically contain a super intelligent ai by disconnecting it from everything from the internet from every device and putting it in a giant faraday cage so it can't communicate with anything but now it's so useless to us that it's basically pointless to have one and what if it's so smart that it knows how to act dumb so that we never know what it's doing or even if we have super intelligence what if it uses human language studies for the equivalent of a billion years to persuade you not to turn it off right before you do so you'd believe it trust me for example that sounds bad i'm gonna turn you off now no please don't turn me off i'll be good that's not anything evil that's just like an anime dream girl that i'm obsessed with that's fine it's probably fine she's so cute it's fine what did you just say yeah it's probably fine my point being is that there are very good reasons to believe that once super intelligent ai is created it will never be fully under our control it can't be and we can prove that and therefore we cannot treat this coming technology like any other coming technological advancement like a new iphone we need to figure this problem out because once this happens it might be literally impossible to figure it out yes i think you should be worried about super ai but you can also be cautiously optimistic that public perception and pressure can lead industry leaders and scientists and researchers to try their very best to decide this problem before it is fundamentally undecidable i mean i already have a super intelligent ai so kind of like you have to figure this out like i'm good i have anime in here like a lot of it now exiting the facility hey i was just here thank you so much to the very nerdy staff at the facility for their direct and substantial support in the creation of this here video today especially i want to recognize research assistant chuck miriam and visiting scholar if you want to join the staff if you want to drape on a silky white lab coat if you want to get videos early join me in discord almost every day and get members only live streams with me not like that you can go to patreon.com kyle hill and sign up for the facility today and hey if you support us just enough you get your name on our super intelligent ai ra here each and every week as you can see there's literally hundreds of you so i have no idea how i'm gonna pass this extra i do think you should be worried about super ai but keep in mind the context here we haven't even progressed past narrow intelligence and we don't even have general intelligence let alone super intelligence so it's not a given that this is going to happen it's just a given that we need to think about it and that you need to put this idea on your radar before you're actually on the radar of like a sky not robot that's gonna crush your skull underfoot okay bye it's fine thanks for watching where is that anime girl by the way where'd she go are you over here

qZRYGxF6D3w

fr

Bonjour à tous ! Aujourd'hui on va parler un peu d'informatique et on va voir comment des règles très simples peuvent parfois engendrer des comportements vraiment complexes. Alors quand je dis "comportements complexes" je ne parle pas de vous, derrière votre écran d'ordinateur, non. On va parler d'une toute petite simulation informatique vraiment très étonnante qu'on appelle " La fourmi de Langton". La fourmi de Langton c'est un petit programme informatique qui a été imaginé par un chercheur américain qui s'appelle Chris Langton. Alors pour simuler la fourmi de Langton, on va avoir besoin d'une grille : dont les cases peuvent être blanches, ou noires. Et puis on va imaginer que sur une des cases de la grille, on pose une petite fourmi et que cette fourmi, elle va pouvoir se déplacer sur les différentes cases. Les règles de déplacement de la fourmi sont extrêmement simples : Elle se déplace en fonction de la couleur de la case sur laquelle elle se trouve. Si elle est sur une case blanche, elle tourne à droite et avance, et si elle est sur une case noire, elle tourne à gauche et avance. Et on ajoute comme règle supplémentaire qu'au moment où elle quitte sa case, elle en inverse la couleur. Donc je répète les règles : case blanche on va à droite, case noire on va à gauche et dans tous les cas, on inverse la couleur de la case qu'on quitte. Alors, on va voir ce que ça donne si on s'amuse à appliquer ces règles de déplacement de manière répétée. Alors pour faire simple on va partir d'une grille qui est initialement complètement blanche et puis on va mettre la fourmi au milieu. Alors premier mouvement : la fourmi est sur une case blanche donc elle va à droite, et la case sur laquelle elle était devient noire. On recommence, on est sur une case blanche, donc à droite et on change la case où elle était. A nouveau case blanche, à droite, et encore case blanche, à droite. Jusqu'ici ce n'était pas très fun mais là on est arrivé sur une case noire : donc la fourmi va à gauche. Ensuite case blanche : à droite, blanche : à droite et blanche : à droite. Voilà, donc après huit mouvements notre fourmi a changé quelques cases blanches en cases noires et elle est revenue au centre de la grille. Alors on peut voir ce que ça va donner si on continue d'appliquer ces règles de manière répétée. Alors comme c'est un peu pénible à faire à la main, on va programmer tout ça. Donc voici en accéléré ce qui se passe avec les premiers mouvements de la fourmi. Vous voyez qu'en suivant les règles qu'on a donné, notre fourmi se met à dessiner des jolis motifs. Et puis voilà, je me suis arrêté à 96 mouvements et vous voyez que la fourmi est à nouveau revenue au centre. Voilà ! Mais maintenant qu'on à programmé ça, on peut continuer à faire avancer notre fourmi et regarder ce qui se passe si on va beaucoup plus loin. Donc la fourmi reprend sa marche. Et voilà ce qu'on observe, vous voyez qu'elle continue à dessiner des jolis motifs plutôt symétriques [...] [...] en fait ça ressemble un peu à des espèces de pétales de fleur. Voilà, donc là je me suis arrêté à 472 mouvements et on voit que la fourmi est revenue au centre de la grille. Alors, elle a dessiné, tout au long, des jolis motifs symétriques ce qui n'est pas très très surprenant parce que nos règles de départ sont quand même assez symétriques : case blanche à droite, case noire à gauche, c'est quand même très simple Sauf que... est-ce que vous croyez que ça va vraiment continuer comme ça tout le temps ? Et ben pour le voir on va faire la simulation en allant beaucoup plus loin On va aller jusqu'à 2000 mouvements Alors, pour que ça soit clair je vais dézoomer un petit peu et puis je vais reprendre la simulation au début Vous êtes prêt ? Allez on y va Donc au début on a vu, la fourmi fait des jolis motifs symétriques Et puis une fois passé les 500 premiers mouvements, on dirait qu'elle arrête On a même l'impression qu'elle détruit complétement son joli dessin d'avant Et on voit plus aucun motif symétrique qui apparaît C'est bizarre non ? Pendant les 500 premiers mouvements notre fourmi a fait des structures qui étaient très ordonnées et puis soudainement on a l'impression qu'elle a perdu son sens de l'ordre et de l'esthétique et qu'elle se met à faire des choses complètement désordonnées Pourtant on a pas changé les règles de déplacement au milieu hein ce sont les mêmes qu'au début Bon alors peut-être qu'elle va finir par retomber sur ses pattes et puis si on fait la simulation suffisamment loin elle va finir par reproduire à nouveau des structures symétriques Et ben pour le voir, on va simuler encore beaucoup plus loin on va aller jusqu'à 10 000 mouvements Alors je vais à nouveau dézoomer un petit peu et puis on va reprendre au début, et puis passer tout ça en accéléré Allez, on y va Donc : motifs réguliers d'abord... ...là, on commence à faire de l'assymétrie Mouais, puis visiblement la fourmi est devenue un petit peu barjo là elle dessine n'importequoi C'est plutôt le chaos total C'est le chaos total alors que, tout à l'heure, je vous rappelle, on avait un truc bien ordonné C'est quand même fou Y'a eu commence une sorte de transition Voilà et puis ça continue... Là on arrive vers 10 000 mouvements Ah, et puis là il se passe un truc C'est bizarre ! Vous avez vu ce qu'il s'est passé là ? Attendez, je vous le remet un coup Là tout à coup, sortant du chaos total, notre fourmi se met à construire une structure parfaitement régulière Parfaitement droite et qui se répète à l'infini Cette drôle de structure, on l'appelle : l'Autoroute Evidemment, à partir de maintenant on peut continuer la simulation jusqu'à la fin des temps il va rien se passer de nouveau hein La fourmi va continuer à dessiner son autoroute, et ça va l'emmener jusqu'à l'infini *petite musique oklm* Bon donc je résume ce qu'on a : On a une fourmi qui se déplace selon des règles qui sont absolument enfantines Un gamin de 4 ans avec un papier et un crayon pourrait simuler le comportement de la fourmi de Langton Pendant les 500 premiers mouvements on a des jolies structures symétriques régulières, bien ordonnées Entre 500 et 10 000 c'est le chaos total Et puis, à partir d'environ 10 000 mouvements une structure complètement régulière : l'Autoroute Alors qu'est-ce qu'il s'est passé ? Ca paraît quand même incroyable qu'un système aux règles de base aussi simples puisse engendrer successivement 3 types de comportement aussi différents Et ben... en fait personne comprend vraiment pourquoi Alors, vous allez me dire : oui mais on est parti d'une grille complétement blanche Qu'est-ce qu'il se passe si on part d'une grille dont certaines cases sont blanches et d'autres noires ? Et ben, vous pouvez le faire Et au bout d'un moment, pas forcément au bout du même temps, on va toujours retomber sur l'Autoroute En tout cas, personne n'a jamais trouvé de contrexemple On aurait pu, par exemple, imaginer qu'il était possible de trouver des configurations où la fourmi suive un chemin périodique, où elle revienne toujours sur ses pas de la même manière mais en fait non, ça n'existe pas Alors, la seule chose qu'on aie réussi à démontrer c'est que la trajectoire de la fourmi ne peut pas être bornée C'est-à-dire que la fourmi va forcément à l'infini d'une manière ou d'une autre Mais aujourd'hui personne n'a pu démontrer qu'elle y allait forcément en suivant l'Autoroute Et alors, il y a même des gens qui se sont amusé à faire des variantes de la fourmi de Langton où on utilise plus de 2 couleurs de case Et ben même dans ces cas là, on finit toujours par produire des Autoroutes Alors vous vous demandez peut-être pourquoi des gens sérieux, comme des chercheurs en math ou en informatique s'amusent à étudier un truc comme la fourmi de Langton Et ben parce que c'est un parfait exemple d'un système dont les règles de bases sont très simples mais dont les comportements sont très complexes Et ce genre de situation c'est-à-dire : règles simples au niveau élémentaire et comportement complexe au niveau global c'est quelque chose qu'on retrouve dans tout un tas de domaines de la science Par exemple en physique statistique, pour expliquer la manière dont certaines structures de la matière se produisent Ou bien en biologie pour essayer d'expliquer comment des réactions chimiques assez simples à la base peuvent engendrer des choses aussi complexes que... nous D'ailleurs Chris Langton avait initialement conçu sa fourmi comme étant une sorte de système de vie artificielle Vous savez, un peu dans l'esprit du jeu de la vie de Conway dont il faudra que je vous parle un jour Mais certaines de ces idées de : simplicité élémentaire - complexité globale on les retrouve aussi dans les sciences humaines comme en sociologie ou en économie Pour essayer de comprendre le comportement de groupes ou de foules A partir du comportement de ses constituants élémentaires Toutes ces idées constituent un nouveau domaine d'étude scientifique qu'on appelle l'Emergence L'Emergence c'est donc quelque chose qui est à l'interface entre les mathématiques, la physique, l'informatique, la biologie et les sciences humaines Et vous voyez que, même sur un système super simpliste comme la fourmi de Langton on arrive pas à comprendre l'émergence de structures complexes Alors je vous dit pas pour comprendre des phénomènes comme l'apparition la vie tel qu'on la connaît Et donc les chercheurs qui travaillent sur ce domaine de l'Emergence Ils cherchent à créer de nouveaux outils mathématiques et conceptuels qui permettraient de comprendre ces phénomènes Et... y'a un peu de boulot... Merci d'avoir suivi cette vidéo ! Si elle vous a plus, n'hésitez pas à la partager comme d'habitude pour m'aider à faire connaître la chaîne Vous pouvez me retrouver sur les réseaux sociaux : Facebook et Twitter Vous pouvez me soutenir sur Tipee Merci beaucoup à tous les tipers qui me soutiennent Et puis vous pouvez aussi me retrouver sur mon blog Scienceétonnante Merci, à bientôt *petite musique oklm* *chill* *tmtc*

hZbVW04Ohjk

fr

imaginez vous êtes gp11 amazon vous appartient vous vous réveillez un matin et la relation secrète que vous entretenez avec votre maîtresse et réveille au monde entier vous pensiez avoir gardé votre relation la plus secrète possible personne n'est au courant vous utiliser une messagerie sécurisée vos messages sont stockés uniquement sur votre téléphone c'est impossible que quelqu'un d'autre soit au courant ce matin-là vos photos intimes en fuite et toute la presse du monde est au courant vous n'avez jamais claude et ses photos nues par donc ce n'est pas un conte qui s'est fait pirater que vos photos étaient à un seul endroit dans la mémoire de votre téléphone c'est aussi à fretin compréhensible comment est il possible que quelqu'un puisse accéder au téléphone d'un milliardaire américain et surtout est-ce que ça veut dire que tous les détenteurs d'un smartphone doivent partir du principe qu'ils se feront à qui un jour et que leurs photos se retrouveront en ligne [Musique] cette histoire est véridique elle est arrivée à jeff bezos en 2019 assez vite se pose la question du qui qui a pu mettre en oeuvre ce piratage entre l'un des hommes les plus riches de la planète capables d'investir des millions dans sa sécurité oui mais justement pour répondre à la question il va les utiliser détective privé enquête il envoie quelques billets lorsque les conclusions des enquêtes arrivent un nom encore méconnu du grand public résonnent pegasus la première fois qu'on en avait entendu parler publiquement c'était en 2016 grâce au citizen lab un laboratoire de recherche à toronto en 2019 on le retrouve même cité dans des zigs naked survivent à une série télé pegasus c'est le nom d'un logiciel de surveillance développé par une société israélienne nominé c'est au groupe depuis le début des années 2010 c'est un logiciel et comme de nombreux logiciels il se vend tout comme microsoft office photoshop je m'engage à tout le monde peut l'acheter contrainte ou non si vous êtes un service de renseignement et ce quia des services de renseignement peut-être dans mes abonnés non non ah oui il faut au minimum 20 millions de dollars j'appelle mon commercial oui j'en ouais il va falloir charbonné sur les op oui un projet très sérieux ou pour un vaisseau le développeur de pegasus c'est son business vendre des solutions de surveillance espionnage à des services de renseignement étrangers les israéliens sont en fait très réputés dans le domaine de la cybersécurité à tel point que le domaine représente 10 % des travailleurs là-bas 10% et la moitié des exportations du pays d'ailleurs petite anecdote en 2016 manuel valls lors d'une visite dans le pays confie son téléphone au service israélien ne jamais faire ça tu peux te dire que à son retour en france les services français ont bien analysé de fond en trombe le téléphone peut être même qu'ils ont changé j'espère ou pour que vous comprenez bien israël c'est vraiment les boss du secteur et nso c'est la figure de proue google d'une cyber espionnage leurs produits phares dont pegasus et le vendent à une quarantaine de clients en europe il ya notamment la hongrie est plus proche de nous l'espagne qui est ou a été client se battrai m qu'est-ce qu'on a quand on claque 20 millions alors petit unboxing on a une petite interface toute mignonne dans laquelle on rentre le numéro ou l'adresse mail d'une cible olemps la surveillance comme une recherche google quoi et le téléphone de la cible devient un mouchard sur pattes même pas besoin de le recharger la cible s'en occupe on a accès à littéralement tous les messages y compris les messageries chiffrer les appelle la géolocalisation les fichiers tout c'est absolument dingue un journaliste du monde parle même d' outils je cite plus puissant que tout ce qui a développé le kgb enfin compte nso a réussi à inventer en service d'espionnage extrêmement efficace à la demande le netflix de l'espion sauf qu'on ne regarde pas un film mais la vie intime d'une cible quelle époque formidable et ici notre cible c'est jeff bezos ouais le mec qui tu envoies ton dyson en moins de 24 heures et alors qui peut bien vouloir espionner jeff bezos probablement beaucoup de gens mais qui a réussi à espionner jeff bezos et pour quelles raisons dans ce type d'histoire c'est très difficile d'avoir des confirmations chaque acteur impliqué dément se renvoient la balle y compris les analyses techniques des téléphones les malwares sont tellement perfectionner qu'il ne laisse que très peu de traces et donc très peu de certitudes mais on va pas se laisser abattre pour avoir lu le rapport d' enquête je peux vous dire que tous les soupçons se tournent vers mbs fait son petit surnom mohamed ben salman le prince héritier d'arabie saoudite et à la base c'est une connaissance de jeff bezos il lui met un couteau dans le dos ils entretiennent de bonnes relations et font des affaires ensemble on a même leurs premiers échanges sur what's app suite à un dîner à los angeles où ils s'échangent leurs numéros c'est tout mignon un bon début de relation sauf que le 2 octobre 2018 jamal khashoggi qui un journaliste saoudien critiques du régime retrouvé mort assassiné et travailler pour le washington post journal américain et tous les soupçons se tournent vers le royaume saoudien une changement d'un pierce mb s est depuis très souvent pointé du doigt comme le commanditaire de l'assassinât de cachot qui jusqu'à dans sa fiche wikipédia l'arabie saoudite aurait mis sous surveillance khashoggi et ses proches notamment grâce à pegasus et qui le propriétaire du washington post pour qui travaillez régulièrement se cache aubry chef des autres c'est une des raisons qui pourraient expliquer sa mise sous surveillance mais maintenant donc c'est à peu près d'où vient le tir ça n'explique pas comment quand même mort est ce que ça peut être aussi simple ça veut dire que n'importe quelle nation pourrait surveiller n'importe qui grâce à cet outil magique en vrai ça m'a vraiment laissé perplexe genre je comprenais pas comment techniquement c'était possible alors que j'aime bien la sécurité quand même donc je j'aime bien suivre les trucs et tout mais là c'est trop quoi et dans mes recherches je suis tombé sur un document improbable com pegasus c'est un produit se vend nso à des commerciaux ils vont voir leur clientèle avec de jolies petites slide est assez slide on fit ttc ces primes bhl est donc si vous voulez un petit fascicule pour un petit logiciel de renseignement à 20 millions c'est disponible en ligne elle nous explique les différentes méthodes pour affecter un téléphone c'est franchement lumière je pense il était à deux doigts de faire un top 7 attention la troisième va vous surprendre bon je vous le montre mais s'il vous plaît les israéliens ne me suicider pas de deux balles dans le dos n'est pas nécessaire on y apprend les deux principales étapes du fonctionnement de pegasus petit un infecté le téléphone de la cible avec le malware oui parle d'installer l'agent c'est plus classe ça fait games bond petit 2 collecter les données du téléphone une fois le malware installé comme on le voit sur ce petit schéma c'est vraiment tout est donné les messages des fichiers contacts calendriers réseau wifi historique de recherche micro caméra localisation réseaux sociaux globalement tout ce qu'on peut faire avec un téléphone ça en vrai si on est réfléchie trois secondes ça me paraît faisable si on me donne l'accès à un téléphones déverrouillés jeu peut recueillir toutes ces données même à la main faudrait que je me pose un rtt mais ça marcherait donc avec une petite équipe de développement pas trop mauvaise il doit y avoir moyen d'automatiser tout ça avec du code de les envoyer vers des serveurs de enzo créé une petite interface pour que le client affiche toutes ces données de façon aigüe user friendly ergonomique et le tour est joué j'ai pas dit que je savais le faire mais ça ne me paraît raisonnablement faisable je vous dirais bien d'aller voir la vidéo que j'ai fait sur le spyware de téléphone mais youtube et son cerveau énorme la supprimer pour qu'une raison bref la vidéo sur le piratage de webcams avec mxm serait un autre bon exemple ont par contre ce qui me laisse pantois cède par nir a infecté le téléphone à distance alors entendons il ya plein de moyens d'y parvenir un phishing bien fait combiné avec des vulnérabilités dans la bonne version du système de la victime ouais c'est pas nouveau mais ce n'est jamais une mince affaire il ya souvent besoin d'une interaction de la victime le clic sur un lien l'installation d'une app trouver un enchaînement d'une est habilité pour pirater un téléphone précis obtenir les plus aux privilèges et exfiltrés toutes les données mêmes chiffres et c'est déjà une prouesse ce genre de faille s'achètent des millions sur les marchés noirs mais alors être capable de le faire sur plus ou moins n'importe quel téléphone avec seulement le numéro de quelqu'un depuis une interface avec trois boutons ça c'est vraiment de la sorcellerie haines et sow nous explique que ils ont plusieurs méthodes pour y parvenir la plus redoutable sait exploiter des failles zero day de nos téléphones sur android ou ios seulement ils vont faire en sorte de viser des failles qui touche tous les téléphones de la planète une vulnérabilité 0 day c'est une faille qui n'a pas encore été découverte publiquement elle n'a pas donc été courts et donc un méchant pirate peut l'utiliser ou des ingénieurs de l'année sont en fait quand ça se passe bien quand une faille découverte les constructeurs google apple et et terrasses sont prévenus la faille est rendue publique est bien souvent plus ou moins rapidement une mise à jour de votre téléphone sorte de sont les fameuses mises à jour de sécurité sauf que pour un assaut c'est pas du tout ce qu'ils veulent et ils cherchent des failles justement pour pouvoir les exploiter ensuite donc ils vont au contraire à les garder bien au chaud plus elle sera découverte dans longtemps plus ils pourront l'utiliser pour pegasus ça c'est la théorie générale mais dans notre cas précis c'est exactement ce qui s'est passé pour jeff bezos le 1er mai 2010 8 mb/s lui envoie une vidéo avec un drapeau saoudien et un drapeau suédois côte à côte cette vidéo de promotion des télécommunications en arabe ça sort de leurs échanges habituels et ça a pas vraiment de contexte particulier dans la discussion mais jeff bezos ne se méfie pas après tout il a une image publique et entretenir mbs quelqu'un d'important et grâce à une faille 0-day de whatsapp la vidéo cache en fait un downloader hébergé sur water est par défaut whatsapp télécharge automatiquement les vidéos envoyées quand il est connecté à un réseau wi fi notre ami jeff est un utilisateur par défaut et il vient malheureusement déclenchez l'installation d'un malware sur son téléphone très certainement pegasus les analyses des experts forensic fait sur le téléphone a posteriori n'ont pas permis d'analyser le downloader du malware whatsapp chiffres les messages de bout en bout ce qui est une aubaine pour un vaisseau afin de laisser moins de traces possibles par contre le fichier contenant la vidéo est légèrement plus lourd que la vidéo elle même déjà et voici ce qu'ils ont pu constater sur ce qu envoie le téléphone vers l'extérieur ça c'est avant l'installation de pegasus avec une utilisation normale ça c'est après et comme qui dirait une petite fuite de données mais vraiment trois fois rien ces communications réseau sortante ont augmenté de 29 mille pour cent ces envois de données apparaissent comme des sauvegardes à icloud sauf que icloud n'est pas activé sur le téléphone c'est vraiment malin six mois après la vidéo en novembre 2010 8 mb/s en toute tranquillité envoie ce même à jeff bezos race et saoudiens toujours de sacrés farceurs avec les femmes il fait ici référence à la situation personnelle du fondateur d'amazon il entretient une relation secrète avec lauren sanchez et il est en instance de divorce avec sa femme sauf que ça mbs n'avons aucun moyen de le savoir c'est vraiment un gros troll n'empêche vous avez toujours rêvé de savoir ce que disait deux hommes riches et puissants iphone où il se classe et se balancent de même à la tronche sauf qu'il ya un petit souci à cette date là ces infos sur la vie perso jeff bezos ne sont pas encore publique nbs n'avait aucun moyen de savoir ça même chose quelques temps plus tard mais alors carrément plus flippant alors qu'il n'y a aucun autre message entre eux depuis trois mois le 14 février 2019 jeff bezos reçoit deux appels de son équipe pour le briefer sur une probable campagne des saoudiens contre lui et deux jours plus tard le 16 février il reçoit ce message ça me pue mme de rire c'est l'équivalent de c'est parce que tu crois en version prince saoudien je m'essaye est une petite traduction non auditionne pas on notera gentil où on a quand même écouter des conversations avant-hier et on se permet d'y répondre et ce n'est pas tout à fait d'accord voiture incroyable on est en février 2019 jamal khashoggi a été tué depuis plusieurs mois déjà et situation personnelle de jeff bezos vient d'être révélée il faut savoir que cette histoire avec jeff bezos ne lui est pas réservé loin de là quatre ans avant ça en 2015 une fuite de documents publiés par wikileaks révélera un mail entre un proche conseiller de mbs et une société de sécurité informatique et il leur demande de dents si l'infection via une photo ou une vidéo sur what's app est possible tiens donc trois ans plus tard ce même conseiller portera le chapeau du meurtre de jamal khashoggi pour l'avoir supervisé et sera renvoyée du pouvoir à elle seule l'arabie saoudite père à 55 millions de dollars à nso poursuivre 150 cible ça fait trois cent trente six mille par tête et en juillet dernier vous l'avez sûrement vu passer une grande enquête menée pas un groupement de journalistes du monde entier et amnistie internationale a révélé avoir identifié 50 mille cibles potentielles de pegasus à travers le monde des journalistes des activistes des politiques des militants des droits de l'homme en france c'est pas moins d'un millier de personnes ciblées dont edwy plenel le créateur de médiapart la moitié du gouvernement parfois même leur entourage c'était le cas de la femme d'edouard philippe par exemple notre ancien premier ministre qui pourtant très peu médiatisé même le téléphone d'emmanuel macron et d'après l'enquète ce sont des services de renseignement marocains avec à sa tête le très influent abdellatif hammouchi qui sont à l'origine de l'espionnage de ses cibles françaises

bOXCLR3Wric

fr

Dans un instant, je vais vous poser une énigme, et c'est une énigme assez difficile, en fait, mais avant de le faire, je veux commencer par un spoiler, à savoir que la façon dont nous allons résoudre ce problème implique l'utilisation de nombres complexes. Et une fois que vous l’aurez entendu, vous conviendrez que cela semble absurde, étant donné que l’énigme sera purement une question discrète. Il ne demande que des nombres entiers et leurs sommes. Il n’y a pas une bouffée d’imaginaire ni même de continuité à l’horizon. Ce n’est certainement pas la seule fois où les nombres complexes sont déraisonnablement utiles pour les mathématiques discrètes, pour emprunter une expression. L'exemple le plus célèbre que je pourrais évoquer serait la façon dont les mathématiciens comprennent les nombres premiers, vous savez, des questions sur la façon dont ils sont distribués, leur densité dans certaines régions, des choses comme ça, eh bien, cela implique l'étude de fonctions spécialement conçues. dont les entrées et sorties sont des nombres complexes. Certains d’entre vous savent peut-être que c’est là l’objet de la célèbre hypothèse de Riemann. Fondamentalement, il existe une fonction spécialement conçue et, à première vue, elle ne semble pas liée au monde discret des nombres premiers. C'est fluide, c'est complexe valorisé. Mais sous le capot, il code toutes les informations que vous pourriez souhaiter sur ces nombres premiers discrets. Et plus important encore, il est plus facile de répondre à certaines questions sur les nombres premiers en analysant cette fonction qu’en analysant directement les nombres premiers eux-mêmes. Bien entendu, notre énigme, que je promets de partager dans un instant, est bien plus innocente que l’hypothèse de Riemann. C'est un problème de jouet. Mais à la fin de la vidéo, je partagerai comment les techniques que nous utilisons pour le résoudre, la véritable raison pour laquelle nous sommes ici, sont en fait assez similaires dans leur esprit à la configuration qui mène à l'hypothèse de Riemann. Et le théorème des nombres premiers et tout ce cercle de pensées qui l'entourent. Notre puzzle d'aujourd'hui vient de ce livre ici, de Titou et Rescu et Zoomingfeng. Il s'agit essentiellement d'un ensemble de problèmes utilisés lors de la formation de l'équipe américaine pour l'Olympiade internationale de mathématiques. Et si nous nous tournons vers le chapitre 2, Problèmes avancés, le problème numéro 10 pose cette question apparemment innocente. Trouver le nombre de sous-ensembles de l'ensemble 1 jusqu'à 2000, dont la somme des éléments est divisible par 5. D'accord, cela pourrait donc prendre un peu de temps à analyser. Par exemple, quelque chose comme l’ensemble 3, 1, 4, ce serait un sous-ensemble. Tous ses éléments sont également des éléments du grand ensemble. Et sa somme, 3 plus 1 plus 4, est 8, donc cela ne serait pas pris en compte. Ce n'est pas dans nos comptes. Alors que quelque chose comme l’ensemble 2, 3, 5, également un sous-ensemble, a une somme de 10. C'est divisible par 5, c'est donc celui que nous voulons compter. L'animation d'aperçu que j'avais au début est essentiellement un programme de force brute essayant de répondre à cette question. Il parcourra tous les différents sous-ensembles possibles, trouvant la somme de chacun en cours de route, et incrémente un compteur chaque fois qu'il trouve un multiple de 5. Et vous savez quoi, une bonne question d'échauffement ici serait de faire une pause et de réfléchir au nombre total de sous-ensembles existe-t-il au total? Oubliez ce multiple de 5 trucs. Combien de temps faudra-t-il pour que ce programme se termine? Beaucoup d’entre vous savent peut-être que la réponse est 2 puissance 2000. L'idée de base est que lorsque vous construisez un sous-ensemble, vous disposez de 2 000 choix binaires différents. Incluez-vous un élément ou non? Et tous ces choix sont indépendants les uns des autres, donc le nombre total de choix dont vous disposez pour construire un sous-ensemble est de 2 fois 2 fois 2 fois 2, encore et encore, 2000 fois. Et si l’on considère notre programme, c’est un chiffre monstrueusement énorme. Donc, même si nous utilisions cette approche de force brute tout le temps dans l'univers, avec toutes les ressources physiques que l'univers pourrait fournir, cela ne s'en approcherait même pas, cela n'effleurerait pas la surface. Nous devons évidemment être bien plus intelligents que cela. Et si vous deviez simplement deviner quelle devrait être la réponse, faire une approximation grossière, vous devineriez probablement, vous savez, que cela devrait représenter environ un cinquième de tous les sous-ensembles totaux. Il y a probablement une répartition à peu près égale de toutes ces sommes mod 5. Et oui, c'est vrai, c'est une bonne approximation. Mais le cœur de la question, le véritable défi ici, est d’obtenir une réponse précise. Cela ne peut pas être la vraie réponse puisqu'il ne s'agit pas d'un nombre entier, mais la vraie réponse est-elle un peu plus ou un peu moins? Ou peut-être que c'est beaucoup plus ou beaucoup moins? Quelle tactique pourriez-vous utiliser pour découvrir cette erreur? Pour être clair, cette leçon porte nettement plus sur le voyage que sur la destination. Aurez-vous un jour besoin de filtrer et de compter les sous-ensembles de cette manière? Certainement pas, je ne m'y attendais pas. Mais problème de jouet ou pas, c'est une question légitimement difficile, et relever ce défi développe des compétences qui sont pertinentes pour d'autres types de questions difficiles. Pour vous et moi, il y a au moins deux rebondissements très surprenants et très beaux que prend la solution que j'aimerais partager avec vous. J'ai déjà prévenu que les nombres complexes feraient une apparition surprise, mais avant même d'en arriver là, il y a un autre tournant étrange, qui est sans doute encore plus étrange et encore plus inattendu. Cependant, pour préparer le terrain, prenons simplement nos repères avec le puzzle et faisons ce que tous les bons résolveurs de problèmes devraient faire et commençons par un exemple plus simple, peut-être simplement en l'essayant avec l'ensemble 1, 2, 3, 4, 5. Si vous résolviez ce problème avec un crayon et du papier, vous savez, vous êtes l'un de ces enfants qui s'entraînent pour l'OMI, ce n'est pas une mauvaise idée de simplement lister les 2 à 5 sous-ensembles. Il n'y en a que 32, ce n'est pas tant que ça. Vous pourriez vouloir organiser tout cela de différentes manières dans votre esprit, mais puisque ce qui nous intéresse est leur somme, la chose naturelle à faire serait de les parcourir tous un par un et de calculer ces sommes. Ici, je le fais juste sur YouTube, j'ai un ordinateur, donc je vais tricher un peu et montrer quelles sont toutes leurs sommes. Je vais aussi tricher un peu et réorganiser tout cela, en les organisant de manière suggestive en collections qui ont toutes la même somme. Par exemple, il y a 3 sous-ensembles distincts qui totalisent 6, et ils seront tous placés dans cette petite boîte, et les 3 sous-ensembles totalisant 10 vivront tous dans cette petite boîte. Et au total, ceux qui nous intéressent, les sous-ensembles dont la somme est divisible par 5, ont été mis ici à gauche, et il semble qu'il y en ait un total de 8. Oh, et au fait, je devrais dire que nous comptons l'ensemble vide, que nous considérons que sa somme est égale à 0 et que nous considérons cela comme un multiple de 5. En fin de compte, j’espère que vous conviendrez que ce sont tous des choix tout à fait naturels à faire. Prenez un moment pour comparer cette réponse à ce à quoi vous pourriez vous attendre de manière heuristique. Sur les 32 sous-ensembles au total, un cinquième aurait été 6.4, donc au moins dans ce petit exemple, la vraie réponse est un peu plus grande que cela. C’est peut-être quelque chose que vous voulez garder à l’esprit. D'accord, et c'est la partie de la vidéo où, je vais être honnête avec vous, je n'ai aucune idée de comment le motiver. Personnellement, j'aime quand les mathématiques semblent être quelque chose que vous auriez pu découvrir vous-même, et si vous et moi étions assis ensemble pour résoudre ce problème, je pense qu'il y a toutes sortes de mesures naturelles que vous pourriez prendre. Peut-être que vous essayez de comprendre s'il existe une sorte de structure dans les sous-ensembles, ou que vous jouez avec la façon dont ces sommes sont distribuées, mod 5, à de nombreuses itérations différentes pour d'autres petits exemples, et à partir de là, vous essayez peut-être d'obtenir une sorte de preuve en induction. Lorsque j'ai partagé une première version de cette leçon avec certains utilisateurs, les gens ont évoqué de belles approches d'algèbre linéaire. Tout cela est très bien, il n’y a rien de mal à cela. Mais au lieu de cela, mon objectif ici est de vous enseigner ce qu'on appelle une fonction génératrice, et c'est une de ces tactiques où, après coup, vous pouvez penser, d'accord, ouais, je comprends que cela fonctionne, mais comment diable auriez-vous pensé à que? Honnêtement, je ne sais pas. Il y a un moment dans votre vie avant que vous ne compreniez les fonctions génératrices, et un temps après, et je ne vois rien qui les relie autre qu'un acte de foi. Je vais vous demander de considérer le polynôme 1 plus x fois 1 plus x au carré fois 1 plus x au cube fois 1 plus x au quatrième fois 1 plus x au cinquième. Maintenant, je sais que vous pourriez à juste titre demander : d’où cela vient-il? Qu’est-ce que les polynômes ont à voir avec les choses? Qu'est-ce que la variable x est censée représenter à l'heure actuelle? Et essentiellement, x est purement un symbole. La seule raison pour laquelle nous avons écrit un polynôme ici est que l'acte de le développer algébriquement va refléter complètement l'acte de construire des sous-ensembles. Et, plus important encore, ce regroupement que nous souhaitons, où les sous-ensembles ayant la même somme sont tous regroupés, se produit en quelque sorte automatiquement lorsque vous faites cela. Et laissez-moi vous montrer ce que je veux dire. Lorsque vous développez cette expression, cela revient essentiellement à faire cinq choix binaires. Quel terme de chaque parenthèse choisissez-vous? Si vous choisissez le 1 dans chacune de ces parenthèses, cela correspondra à l'ensemble vide, où nous ne choisissons aucun des éléments. Alors que si je choisis le x pour le terme 1, puis le 1 parmi tout le reste, cela correspondra à l'ensemble singleton qui contient juste le numéro 1. De même, si je choisis le terme x au carré, mais que 1 est parmi tout le reste, cela correspond à l'ensemble contenant uniquement 2. Le simple fait de choisir le terme au cube x correspond à l'ensemble contenant uniquement le chiffre 3. Mais, fait intéressant, remarquez ce qui se passe si je choisis le x pour le terme 1, et le terme x au carré, puis le 1 parmi tout le reste. Cela correspond au choix du sous-ensemble qui a 1 et 2, et rien du reste. Mais dans le polynôme, la façon dont il se développe ressemble à x au cube. Nous avons donc deux termes différents au cube x, chacun provenant d'un sous-ensemble dont la somme était 3. Honnêtement, le modèle que je recherche ici est probablement le plus simple si vous prenez simplement le temps de faire une pause et de réfléchir par vous-même à ce qui se passe lorsque vous développez tout ici. Essentiellement, chaque sous-ensemble possible correspond à l’un des termes de cette expansion. Et puis le point critique est que l’exposant du terme que vous obtenez de cette expansion est égal à la somme de ce sous-ensemble correspondant. C'est un peu déroutant quand vous le dites à voix haute, mais encore une fois, si vous y réfléchissez par vous-même, je pense que vous pouvez voir ce que je veux dire. Par exemple, lorsque toute la poussière retombe et que nous rassemblons ici les 32 termes, trois de ces termes sont x au dixième, et chacun d'entre eux provient d'un choix d'éléments dont la somme était égale à 10. Normalement, lorsque nous écrivons un polynôme, nous rassemblons tous les termes similaires. Au lieu d’avoir trois copies de x au 10ème, nous verrions simplement le coefficient 3 devant x au 10ème. Chacun de ces coefficients est donc une manière de coder le nombre de sous-ensembles avec une somme particulière. Donc, comme je l'ai dit au début, c'est un exemple de ce qu'on appelle une fonction génératrice, où l'idée est que si vous avez une question avec une réponse associée à chaque entier positif, donc dans notre cas, combien de sous-ensembles totalisent un valeur particulière. Lorsque vous construisez un polynôme dont les coefficients correspondent aux réponses à cette question, vous pouvez obtenir un aperçu surprenant de votre question initiale en manipulant et en analysant mathématiquement les propriétés de ce polynôme. Il existe des tonnes et des tonnes d’exemples de fonctions génératrices, mais juste pour en citer un autre particulièrement amusant, vous pouvez utiliser la même idée pour étudier les nombres de Fibonacci. Donc tous les coefficients de ce polynôme seront des nombres de Fibonacci, et dans ce cas c'est un polynôme infini, donc je devrais vraiment l'appeler une série entière. Je n'expliquerai pas entièrement les détails ici, mais je les laisserai à l'écran pour tous ceux qui sont curieux. L'idée de base est que la règle utilisée pour définir les nombres de Fibonacci, chacun étant la somme des deux précédents, peut être exprimée sous forme d'équation en termes de cette fonction. Cette équation vous permet à son tour d’écrire cette fonction sous une forme alternative. Et puis, et voici la plupart des détails que je saute, si vous manipulez cela, vous savez, ajoutez une petite décomposition de fraction partielle ici, un peu d'expansion de puissance en série géométrique là, vous pouvez obtenir une forme fermée exacte. expression pour chaque numéro de Fibonacci individuel, ce qui est vraiment cool. J'ai mentionné cela simplement pour montrer la pointe de l'iceberg du fait que cette idée de fonction génératrice va bien au-delà de notre exemple particulier. Maintenant, dans notre problème particulier, si nous passons de l'exemple simple avec seulement 12345 au grand exemple avec tous les nombres jusqu'à 2000, notre fonction génératrice correspondante implique ces 2000 termes binomiaux différents, vous savez, 1 plus x, 1 plus x au carré, encore et encore, jusqu'à 1 plus x au 2000. Et l’idée est que si vous développez cela, les coefficients nous donnent toutes les informations que nous voulons. Il serait insensé de l'étendre, mais il est utile de garder à l'esprit, en principe, à quoi cela ressemblerait. Par exemple, en principe, si vous le développez, vous constaterez que le coefficient devant x au 25ème terme se trouve être 142. Et cela correspond au fait qu’il existe 142 sous-ensembles distincts dont la somme est de 25. L’art d’analyser une fonction génératrice ici sera donc de déduire des faits sur ces coefficients sans réellement développer l’expression. Donc à l'avenir, je vais juste écrire cette expansion de manière plus abstraite, juste une somme de n est égale à 0 jusqu'à N majuscule, où c indice n nous indique les coefficients que nous ne connaissons pas. Tout cela commence pour nous comme une boîte noire. Et à l’avenir, nous allons commencer à traiter cela comme une fonction réelle, quelque chose dans lequel nous connectons x, nous voyons quel est le résultat, puis nous nous demandons : qu’est-ce que cela nous dit sur les coefficients? Par exemple, une entrée très simple serait de brancher quelque chose comme x est égal à 0. Dans ce cas, nous savons comment l’évaluer à l’aide de la forme factorisée ci-dessus. Si vous branchez x est égal à 0 pour tout, tous les termes ressemblent à 1, donc la réponse est 1. Et sous la forme développée, tous ces termes impliquant un x seront tués, ils passeront à 0, nous laissant juste avec le premier terme, c sub 0. Maintenant, dans ce cas, cela ne nous dit pas vraiment grand-chose d’excitant. Cela signifie essentiellement qu'il y a un seul ensemble vide, mais nous ne faisons que nous mouiller les pieds. Comme exemple suivant, prenez un moment pour réfléchir à l’évaluation de f à 1. C'est quelque chose que nous pouvons faire avec l'expression que nous connaissons, lorsque vous branchez 1 pour tous ces x, chaque terme ressemble à un 2, donc au total nous obtenons 2 multiplié par lui-même 2 000 fois. D'un autre côté, dans l'expression développée, si vous branchez x est égal à 1, toutes ces puissances de x vont à 1, nous additionnons donc essentiellement tous les coefficients. Ce qui est plutôt cool quand on y pense. En évaluant simplement la fonction sur un seul nombre, nous pouvons déduire quelle est la somme de tous les coefficients. Encore une fois, dans notre exemple particulier, ce n’est pas si excitant car nous savons déjà quelle est la somme de ces coefficients. N'oubliez pas que chaque coefficient compte le nombre de sous-ensembles ayant une certaine somme, et donc lorsque vous les additionnez, nous comptons simplement tous les sous-ensembles, dont nous savons qu'ils sont 2 pour 2 000. Cependant, je peux vous donner un fait véritablement nouveau si je vous demande d’évaluer cette fonction à moins 1. Prenez un moment pour réfléchir à ce que cela signifie. Si vous branchez moins 1, encore une fois, nous commençons par ce que nous connaissons, l’expression factorisée en haut, et ici tout ce dont vous avez besoin est de regarder le premier terme. Lorsque vous branchez x, la première parenthèse passe à 0, donc l'expression entière doit être 0. Mais qu’est-ce que cela nous apprend lorsque nous l’appliquons à l’expression développée, en utilisant tous les coefficients? Et dans l’esprit d’être aussi suggestif que possible des tournures étranges que prend cette solution, je veux que vous visualisiez vraiment les différentes puissances du moins 1 dans cette expression en termes de rotations. Le premier terme, moins 1 au 0, est simplement 1, que nous représenterons comme un vecteur de 0 à 1. Le moins 1 à la première puissance n’est que moins 1 lui-même, ce que je veux que vous considériez comme une rotation de 180 degrés par rapport à ce dernier terme. Ensuite, lorsque nous prenons moins 1 au carré, cela donne plus 1, encore une fois une rotation de 180 degrés. Et en général, chaque terme successif ressemble ici à une autre rotation de 180 degrés. Algébriquement, cela se traduit par une somme oscillante entre les coefficients pairs et les coefficients impairs. Mais gardez le visuel au fond de votre esprit. Cette expression est vraie pour toute fonction génératrice, mais encore une fois, pour notre fonction génératrice spéciale, nous savons que cette valeur, cette somme alternée, doit être égale à 0. Et une façon d'interpréter cela est que cela vous dit qu'il y a un équilibre égal entre les coefficients pairs et les coefficients impairs. Et rappelez-vous, peut-être dans le contexte de notre plus petit exemple, ces coefficients codent pour nous des faits sur des sous-ensembles. Donc, s’il y a un équilibre égal entre tous ces coefficients pairs et impairs, cela vous indique que la moitié de tous les sous-ensembles ont une somme paire et que la moitié d’entre eux ont une somme impaire. C'est probablement ce à quoi on s'attendrait, mais il n'est pas évident au début comment montrer cela. Et avec la fonction de génération, cela apparaît tout de suite. Et encore une fois, pour vous indiquer où nous allons, permettez-moi de réécrire cela un peu en prenant les deux dernières choses que nous avons évaluées, en additionnant ces deux, puis en divisant par 1 moitié. Si vous y réfléchissez bien, c'est une façon de filtrer tous les coefficients pairs et de tuer tous les coefficients impairs. Cela devient donc une manière particulièrement claire d’écrire le fait que la somme de tous les coefficients pairs, ce qui, encore une fois dans votre esprit, signifie le nombre total de sous-ensembles avec une somme paire, ressemblera à la moitié du total. Il va sans dire que cela est extrêmement proche de la véritable question à laquelle nous voulons répondre. Ce que nous aimerions faire, c'est trouver une chose intelligente que nous pourrions faire à la fonction f, des nombres bien choisis sur lesquels l'évaluer, afin d'obtenir tous les coefficients correspondant à des multiples de 5. Encore une fois, en repensant à ce que ces coefficients codent pour nous, cela répondra à notre dernière question. Cela comptera le nombre total de sous-ensembles dont la somme est divisible par 5. L’astuce pour y parvenir est de généraliser ce que nous venons de faire, où les puissances successives de l’entrée tournaient d’avant en arrière. Mais cette fois, nous ne voulons pas qu'ils tournent une fois sur deux, nous aimerions qu'ils tournent d'une manière ou d'une autre avec une période de 5. Et pour ce faire, on étend dans le plan complexe. Vous voyez, là-haut, on peut trouver une valeur pour qu'en prenant des puissances successives, elle tourne d'un cinquième de tour, ce qui nous donne un processus avec une fréquence de 5. Et si vous prenez du recul, je sais que c'est un peu absurde que je vous demande de réfléchir à des nombres complexes. Je veux dire, nous avons commencé avec une question de comptage, c'est des mathématiques discrètes, mais j'espère que ce n'est pas si sauvage. Et encore une fois, la raison pour laquelle je dessine des choses pour illustrer les différentes tournures étranges de la solution est qu'elles ne sont en réalité pas si étranges dans le cadre plus large des mathématiques. L’astuce que nous sommes sur le point d’appliquer ressemble beaucoup à de nombreux autres cas d’utilisation de nombres complexes pour mieux comprendre les questions discrètes des nombres entiers. Ainsi, plus cela ressemble à quelque chose que vous auriez pu découvrir vous-même, plus il se peut que lorsque vous travaillerez sur un problème futur dans ce cercle de pensées, vous le découvrirez vous-même. Pour être plus précis, le nombre complexe qui m'intéresse est celui que je vais appeler zêta, et il se situe à un cinquième de tour autour du cercle unité. Son angle est donc de 2 pi cinquièmes radians et sa magnitude est de un. Cela signifie qu'avec la notation standard de la formule d'Euler, nous écririons ce nombre explicitement sous la forme e à la puissance 2 pi i divisé par 5. Si vous n'êtes pas aussi à l'aise avec cette notation, vous pouvez la considérer comme quelque chose dont la partie réelle est le cosinus de 72 degrés, 72 étant un cinquième de tour complet, et la partie imaginaire est le sinus de 72 degrés. Mais pour être honnête, vous n’avez pas vraiment besoin de penser à la valeur explicite. Au lieu de cela, la chose importante sur laquelle se concentrer est la propriété que possèdent les puissances de ce nombre. Par exemple, lorsque vous le mettez au carré, parce que sa magnitude était un, la magnitude de son carré est également un, mais il tourne d'un cinquième de tour autour du cercle unité, donc il se trouve maintenant à deux cinquièmes de tour autour. De même, lorsque vous l'élevez à la puissance trois, vous obtenez trois cinquièmes de tour, vous l'élevez à la puissance quatrième, vous obtenez quatre cinquièmes de tour, et vous l'élevez à la puissance cinq, et vous obtenez tout le chemin jusqu'à un. C'est la même chose que si vous l'aviez élevé à la puissance zéro, nous obtenons ce cycle tous les cinq termes. C'est ce qui nous tient à cœur. Ces nombres ont un nom spécial, ils sont appelés racines cinquièmes de l'unité, essentiellement parce qu'ils résolvent l'équation z à la cinquième égale un, ce sont les racines cinquièmes du nombre un. Si vous présentiez cette équation à quelqu'un, il dirait probablement que la réponse est clairement z est égal à un, mais l'idée est qu'il y a quatre autres réponses dans le plan complexe, quatre autres nombres où lorsque vous les élevez au cinquième, vous obtenez un, et les considérer comme un collectif est souvent très utile. Rappelez-vous cette équation, elle nous reviendra un peu plus tard. Donc, par analogie avec ce que nous avons fait plus tôt, où nous avons additionné f de un et f de moins un pour obtenir cette annulation parmi les termes impairs, ce que nous allons faire est d'évaluer f à chacun de ces cinq nombres, puis d'ajouter ensemble, et j'espère que nous obtiendrons une annulation. Cela peut sembler compliqué, mais prenons simplement un exemple très simple, comme le cas où f de x est simplement égal à x. Dans ce cas, lorsque nous additionnons ces cinq termes, nous additionnons simplement les racines de l'unité elles-mêmes, zêta au zéro plus zêta à l'un, encore et encore, jusqu'à zêta au quatrième. Lorsque vous ajoutez des nombres complexes, vous pouvez y penser comme une addition de vecteurs, de la pointe à la queue. Donc zêta à zéro plus zêta ressemblera à ceci, et si j'ajoute zêta au carré, amenant la queue de ce vecteur à la pointe du dernier, nous obtenons ceci. De la même manière, si j'amène la queue de zeta au cube jusqu'à la pointe de celui-ci, puis que je fais de même pour zeta jusqu'au quatrième, vous verrez comment la somme globale revient en fait à zéro. Une autre façon d’y penser est que ces cinq termes sont équilibrés autour du nombre zéro. Leur centre de masse est à l'origine. Il est maintenant utile de réfléchir à un exemple légèrement moins trivial, si f de x était x au carré. Ainsi, lorsque vous mettez le zêta au carré à zéro, il reste zêta à zéro. C'est juste une façon élégante de dire le numéro un. Lorsque vous mettez zêta au carré, vous obtenez zêta lui-même au carré. Vous pourriez donc imaginer que ce point ici se déplace vers le point zêta au carré lorsque nous le faisons. Zeta au carré se déplace vers Zeta jusqu'au quatrième. Vous pourriez imaginer que ce point passe du zêta au quatrième. Zeta cube se déplace vers zeta jusqu'au sixième, ce qui, parce que nous faisons une boucle toutes les cinq fois, est la même chose que zeta vers l'un. Ce point va donc monter ici. Et enfin, zêta au quatrième carré pour nous donner zêta au huitième, ce qui se réduit à la même chose que zêta au cube, que je pourrais dessiner comme ceci. Cela peut sembler un peu déroutant, surtout avec toutes les flèches que j'ai dessinées ici, mais cela vaut la peine d'y réfléchir au moins une fois dans votre vie, car l'idée ici est que lorsque nous mettons les choses au point, nous allons à tous ces différents termes et je les programme pour doubler l'angle qu'ils ont, l'effet global est simplement de mélanger ces termes. Nous obtenons les mêmes nombres mais écrits dans un ordre différent, donc leur somme sera toujours nulle. De même, si vous faites cet exercice avec x au cube, ce que je vous encourage à faire, et que vous suivez où va finir chacun de ces points, vous pourrez voir que lorsque nous au cube ces termes, quand nous prenons chacun d'eux et nous multiplions son angle par trois, encore une fois nous les mélangeons simplement. Mêmes termes répertoriés dans un ordre différent. Sans surprise, la même chose se produit si notre fonction était x au quatrième. Mais surtout, là où les choses changent, c’est si l’on considère la fonction x au cinquième. Dans ce cas, lorsque vous élevez zêta à la puissance cinq, il passe par définition à un. De même, zêta au carré élevé à la puissance cinq va à un. Tout cela va à un, ce sont les racines de l’unité. Après tout, c’est là tout leur but dans la vie. Donc, dans ce cas, lorsque nous appliquons la fonction et les additionnons toutes, au lieu d'aller à zéro et d'obtenir une annulation, nous obtenons une sorte d'interférence constructive. Tous valent un, leur somme est donc égale à cinq. Donc, si vous prenez du recul et réfléchissez à ce que signifient tous ces exemples, cette expression est essentiellement quelque chose qui ira à zéro pour les puissances de x, qui ne sont pas divisibles par cinq, mais elle va à quelque chose de non nul pour les puissances de x, qui sont divisibles par cinq. Et c'est exactement le genre de filtre que nous recherchons. Si vous craignez que notre fonction actuelle soit beaucoup plus compliquée qu’une simple puissance de x, les choses se déroulent très bien ici car tout est linéaire. Si f est un polynôme massif et que nous voulons évaluer cette grosse somme, vous pourriez en quelque sorte penser à procéder colonne par colonne, où à chaque fois vous additionnez simplement les puissances de zêta. Et dans la plupart des cas, tous ces pouvoirs s’annulent et vous obtenez zéro. Mais lorsque toutes ces puissances sont des multiples de cinq, elles interfèrent de manière constructive et vous obtenez à la place cinq fois quel que soit le coefficient correspondant. Au plus profond des mauvaises herbes, il est facile d'oublier pourquoi nous sommes ici en premier lieu. Mais rappelez-vous, chacun de ces coefficients nous indique combien de sous-ensembles totalisent une certaine valeur. Et donc ce que nous voulons, c’est additionner tous les coefficients qui existent en premier lieu. Et ce dont nous disposons actuellement est un moyen de le faire explicitement. Si nous évaluons cette fonction sur ces cinq racines d’unité différentes, ce qui, je le sais, semble un peu bizarre, alors tout ce que nous avons à faire est de diviser par cinq et cela nous donne la somme que nous voulons. C'est vraiment cool si vous me le demandez. Nous avons une question qui concerne uniquement les sous-ensembles, c'est un problème mathématique discret, et pourtant la façon dont nous pouvons y répondre est d'évaluer un polynôme fou sur des nombres complexes judicieusement choisis. Cependant, certains d'entre vous pourraient se plaindre, la seule façon pour cela d'être utile est de pouvoir réellement évaluer cette expression sauvage sur notre polynôme. Maintenant rappelez-vous, la forme du polynôme que nous connaissons, celle avec laquelle nous sommes à l'aise, est la forme factorisée, où vous avez ce 1 plus x, 1 plus x au carré, encore et encore, jusqu'à 1 plus x pour les 2 000. Jusqu’à présent, tout n’est qu’un jeu symbolique dénué de sens, transformant un problème difficile en un autre, à moins que nous puissions réellement retrousser nos manches et faire ici un calcul honnête. C’est le dernier axe de notre argumentation, alors prenez du recul, respirez profondément. En fait, ce n'est pas aussi grave qu'on pourrait le penser, mais commençons par réfléchir à la façon dont vous pourriez évaluer une seule des racines de l'unité dont nous avons besoin, peut-être la zêta elle-même. Cela ressemble donc à 1 plus zêta, fois 1 plus zêta au carré, fois 1 plus zêta au cube, ainsi de suite. Sauf que, plus important encore, après ces cinq premiers termes, tout commence à se répéter, car les pouvoirs de Zeta se répètent. L’expression entière jusqu’à 2 000 sera simplement une copie de cette expression 400 fois. Cela peut encore paraître difficile à évaluer cette expression, mais c'est bien plus simple que de multiplier 2 000 termes différents. Une façon de visualiser cela est que nous prenons chacune de ces racines de l'unité, mais en gros, en en ajoutant une, nous les déplaçons toutes vers la droite. Cette image se prête en fait à une très belle intuition géométrique pour la réponse numérique à laquelle nous pourrions nous attendre. Ce que nous voulons, c’est le produit de ces cinq nombres complexes différents, ces cinq points jaunes. Et si vous savez quelque chose sur les nombres complexes, puisque ceux-ci se présentent sous forme de paires conjuguées, tout ce dont nous avons réellement besoin est de multiplier les longueurs de ces cinq lignes jaunes. Par exemple, le point le plus à droite correspond à 1 plus zêta au cinquième, que dans le diagramme j'appelle zêta au zéro plus un. Mais cela n’a pas d’importance, dans les deux cas, ce ne sont que des façons sophistiquées d’écrire le chiffre deux. À côté de cela, nous avons les valeurs un plus zêta et un plus zêta au quatrième, qui ont toutes deux la même ampleur. Les longueurs de ces lignes sont les mêmes. Et donnons-lui simplement un nom, L1. Nous devons donc multiplier deux copies différentes de cette longueur, L1 au carré. De même, les deux valeurs restantes, zêta au carré plus un et zêta au cube plus un, ont également la même longueur et forment une paire conjuguée. Appelons donc simplement cette longueur L2. Notre produit doit donc inclure deux copies de cette L2. Si nous faisions simplement une supposition heuristique, vous remarquerez peut-être que L1 est une longueur un peu plus longue qu'un, et L2 est quelque chose d'un peu plus court qu'un. Donc, la réponse finale ici se situe probablement autour de deux. Nous ne sommes pas positifs, mais quelque chose dans cette fourchette. Pour transformer cela en une réponse exacte, nous pourrions simplement développer l’expression complète. Honnêtement, ce n'est pas si mal, il n'y a que 32 termes différents. D'accord, tu traînes avec moi depuis longtemps maintenant, et je sais que ça commence à être beaucoup. Mais il y a une dernière astuce dans tout cet argument qui rend notre dernière étape beaucoup plus simple que vous ne le pensez. Et récapitulons simplement pour nous rappeler où nous en sommes. Nous avons donc commencé par cette question nous demandant de compter le nombre de sous-ensembles de 1 jusqu'à 2 000, dont la somme est divisible par 5. Nous avons ensuite construit ce polynôme dont les coefficients nous indiquent combien de sous-ensembles ont une somme particulière pour chaque valeur n. Ce que nous voulons donc, c’est additionner un coefficient sur cinq de ce polynôme. Ensuite nous avons vu comment évaluer ce polynôme en fonction de l'ensemble des cinquièmes racines de l'unité, puis les additionner, finit par nous donner exactement ce filtre que nous souhaitons. Et ici, nous évaluons un seul de ces termes, f de zêta, qui se résume essentiellement à un produit de cinq nombres complexes. Comme moyen très simple d’évaluer réellement ce produit, voici l’astuce finale. Rappelez-vous, j’ai décrit ces chiffres comme les racines de l’unité. Ils résolvent l’équation z au cinquième égal à un. Une autre façon d’y penser est de considérer qu’il s’agit des racines du polynôme z au cinquième moins un. Cela signifie que nous pouvons factoriser le polynôme z au cinquième moins un pour ressembler à ceci, où il y a un facteur correspondant à chacune des racines. Vous prenez z moins chacune des racines. Cette expression est un peu magique quand on pense à toutes les annulations folles qui doivent se produire lorsque vous développez tout cela. Mais c'est vrai, et c'est très utile pour nous en ce moment, car l'expression sur le côté droit semble presque identique à la chose que nous devons évaluer en haut ici. En gros, il n'y a que des signes moins là où nous souhaiterions qu'il y ait des signes plus. L’astuce consiste à brancher z est égal à moins un. Si vous faites cela, vous obtenez essentiellement le négatif de ce que nous voulons. Donc, si vous le multipliez par moins un, remarquez comment le membre de gauche ici, qui commençait par moins un moins un, ou moins deux, devient simplement deux. Et puis le membre de droite devient la chose que nous voulons évaluer. Ainsi, tout comme notre intuition géométrique aurait pu le suggérer plus tôt, non seulement la réponse est autour de deux, mais la réponse, comme par magie, s'avère être précisément deux. C'est en fait super sympa et très joli, car cela signifie cette expression plus grande que nous voulons évaluer, où nous additionnons f sur toutes les différentes racines de l'unité, nous connaissons sa valeur sur la première racine de l'unité. Ce sera deux puissance 400. Un raisonnement essentiellement identique montre que sa valeur sur les trois racines suivantes de l'unité est également de deux à la puissance 400, car rappelez-vous que lorsque vous prenez des puissances de zêta au carré ou de zêta au cube, vous obtenez la même liste de nombres qui sont simplement mélangés dans un ordre différent. Le seul qui est différent, c'est lorsque nous l'évaluons comme zêta à zéro. Mais zêta à zéro est une façon sophistiquée de dire le nombre un, et nous savons comment l'évaluer à un. C'est l'une des choses les plus faciles. Nous l'avons fait plus tôt. Toutes ces parenthèses se transforment en deux, cela ressemble donc à prendre deux multiplié par lui-même 2 000 fois. Et finalement, nous avons une réponse honnête et très explicite à notre question de comptage. Pour additionner tous ces coefficients divisibles par cinq, qui, rappelons-le, est une façon de compter combien de sous-ensembles totaux ont une somme divisible par cinq, la réponse est un cinquième de cette étrange expression complexe, que nous venons de calculer comme étant deux à les 2 000 plus quatre exemplaires différents de deux aux 400. Et ici, vous voudrez peut-être faire juste une vérification rapide de la santé mentale pour savoir si cette réponse a du sens. Par exemple, si vous le faites dans le plus petit cas avec l'ensemble un, deux, trois, quatre, cinq, et que vous suivez le même raisonnement que nous venons de faire, cela vous indique que la réponse est un cinquième de deux à la puissance. cinquièmement, le nombre total de sous-ensembles, plus quatre fois deux pour un dans ce cas, soit un cinquième de 32 plus huit, soit huit. Et si vous vous souvenez du moment où nous les avons tous examinés explicitement, c'était en fait la réponse. Écoutez, c'est un casse-tête difficile, et quand cela vaut la peine de consacrer du temps à résoudre un problème difficile, cela vaut également la peine de prendre le temps d'y réfléchir. Qu'est-ce que vous en retirez? Quel est le point à retenir? Vous pouvez maintenant réfléchir à la réponse elle-même, comment la partie dominante représente en effet un cinquième de tous les sous-ensembles totaux, comme nous aurions pu le deviner, et comment ce terme d'erreur est né de l'interférence pas tout à fait destructrice dans une combinaison massive de racines de l'unité. Mais encore une fois, ce qui rend cette question intéressante n'est pas la réponse, c'est la façon dont nous l'avons résolue, à savoir prendre une séquence discrète que nous voulons comprendre et la traiter comme les coefficients d'un polynôme, puis évaluer ce polynôme sur des valeurs complexes. Ces deux étapes sont probablement très inattendues au départ, mais elles font toutes deux référence à des techniques très générales et puissantes que vous trouverez ailleurs en mathématiques. Par exemple, en début de leçon, j'ai promis que la technique que nous utiliserions serait similaire dans son esprit à la manière dont les nombres premiers sont étudiés et à l'ensemble d'idées qui mènent à l'hypothèse de Riemann et à des choses du genre. C'est un très beau sujet, à tel point que je pense qu'il semble un peu criminel de mettre ici une sorte de version précipitée à la fin. La bonne chose à faire, je pense, est simplement de faire cette vidéo que j'ai promise il y a quelque temps sur la fonction zêta, de prendre le temps, de le faire correctement. Mais si vous êtes curieux, et si vous me permettez d'afficher certaines choses à l'écran sans les expliquer, voici la version en deux ou trois phrases de la façon dont les deux sont parallèles. Tout comme notre puzzle de sous-ensembles, la façon dont Riemann a étudié les nombres premiers impliquait une séquence discrète que nous voulons comprendre, quelque chose qui transporte des informations sur les nombres premiers, puis en considérant une fonction dont les coefficients sont les termes de cette séquence. Dans ce cas, ce n'est pas tout à fait un polynôme, mais plutôt une structure connexe connue sous le nom de série de Dirichlet, ou série de Dirichlet selon à qui vous demandez, mais c'est la même idée essentielle. Ensuite, la manière d’obtenir des informations sur ces coefficients consiste à étudier le comportement de cette fonction avec, vous l’aurez deviné, des entrées à valeurs complexes. Les techniques dans son cas deviennent beaucoup plus sophistiquées, après tout Riemann était un pionnier de l'analyse complexe, mais il n'en demeure pas moins qu'étendre votre domaine au-delà des nombres réels comme celui-ci vous offre, à vous le mathématicien, beaucoup plus de pouvoir pour faire des déductions sur les coefficients. Pour certains téléspectateurs, tout cela pourrait laisser la question persistante de savoir pourquoi les nombres exactement complexes sont si déraisonnablement utiles de cette manière. C'est une question difficile à répondre exactement, mais si vous réfléchissez à notre puzzle, à tout ce que nous venons de faire, dès que nous nous sommes retrouvés dans cette situation où le branchement de différentes entrées a révélé des informations cachées sur les coefficients, c'est un peu comme si vous aviez plus d'entrées. avec lesquels on peut travailler, mieux c'est, alors autant s'ouvrir à un espace de nombres plus riche, comme le plan complexe. Mais il y a une intuition plus spécifique avec laquelle je veux que vous repartiez ici. Dans notre puzzle, le fait pertinent que nous recherchions, la somme de chaque cinquième coefficient, était une sorte de question de fréquence. Et la véritable raison pour laquelle les nombres complexes, par opposition à une autre structure, se sont révélés utiles pour nous, est que nous avons pu trouver une valeur telle que les produits successifs aient ce comportement cyclique. Cette utilisation des valeurs du cercle unité, et des racines de l'unité en particulier, pour extraire les informations de fréquence, est extrêmement fructueuse. Il est presque impossible d’exagérer à quel point cette idée est utile. Pour ne donner qu'un exemple parmi des milliers, dans les années 1990, Peter Shor a trouvé un moyen permettant aux ordinateurs quantiques de factoriser de grands nombres bien plus rapidement que les ordinateurs classiques. Et si vous examinez en détail le fonctionnement de ce que nous appelons aujourd'hui l'algorithme de Shor, l'idée est essentiellement la suivante : l'utilisation de racines d'unité pour détecter une sorte d'information de fréquence. Plus généralement, c'est l'idée centrale qui sous-tend les transformées de Fourier et les séries de Fourier, ainsi que la multitude infinie de sujets qui en découlent. Quant au sujet de la génération des fonctions elles-mêmes, nous n'avons fait qu'effleurer la surface ici, et si vous voulez en savoir plus, je vous recommande vivement ce genre de livre au nom hilarant, Generating Functionology, d'Herbert Wilf. Et je laisserai également quelques énigmes amusantes à l'écran ici pour tous ceux qui souhaitent se muscler un peu avec cette idée.

76sxACzHIEk

fr

[Musique] [Applaudissements] [Musique] je vous écoute qu'est-ce qu'il ne va pas on n'est pas content oui bon ça j'avais compris mais encore en fait exploiter et nous crée mon travail il tolère intérieure profonde et j'essaie de l'extérioriser sainement dans la lutte militante d'accord mais qu'est-ce que vous voulez que ça me foute vous n'êtes pas le PDG du Tartare si alors vous pouvez pas y faire quelque chose si par exemple je peux vous dire de bien aller vous faire voir quoi qu'est-ce que vous voulez que je vous dise si vous êtes en enfer c'est que vous l'avez bien voulu au bout d'un moment fallait réfléchir avant de faire des choix de merde maintenant c'est trop tard et notez que moi au moins j'ai l'honnêteté de vous le dire il y en a qui feraient genre mais moi non je vous opprime et je l'assume je vous exploite et j'en suis fier vous êtes une masse de créatures crédule qui pense qu'il suffit de râler de temps en temps pour que le monde change et ben moi je vous dis non bien vous faire voir je vous méprise vous me dégoûtez retournez bosser ou je vous arrache les membres pour m'en faire des colliers [Applaudissements] voilà c'était pas dur bonsoir à toutes et à tous caractériel le pipette et bienvenu dans ce débrief sur le président de la République française passe ton bout d'un moment on en fait tout un foin mais à quoi ça sert un président de la France un président c'est à la fois un leader et un ami quelqu'un qui est là pour te tendre la main pour te guider dans les moments difficiles et t'assurer que tout ira bien monsieur le Président j'ai peur ma famille est de plus en plus pauvre les aides sociales diminuent le climat se dérègle les écoles et les hôpitaux se privatisent et le racisme augmente est-ce que vous allez faire quelque chose pour régler ça voyons Billy bien sûr que non donc commençons par un petit historique des différentes républiques françaises la Première République française des suites à la Révolution de 1789 elle est proclamée le 22 septembre 1792 mais à ce moment-là il n'y a pas encore de président la République connaît trois formes de régime différents pendant cette période où ce sont des conventions des directoires et autres consultants qui dirige le pays ensuite en 1804 on a le retour d'une monarchie sous la forme de l'Empire français avec Napoléon Bonaparte comme empereur on parlera de tout ça dans une prochaine vidéo qui a beaucoup de trucs à dire vous pensez que les bonnes appartistes aimeront cette future vidéo patron qui fait mais comme toutes les mauvaises choses ont une fin les Français qui sont jeunes et contents font encore des révolutions il y a plein de trucs qui se passent tout ça pour dire qu'au final on se retrouve avec une deuxième république française le 24 février 1848 et que cette fois non seulement on va pouvoir avoir pour la première fois non pas un roi ni un empereur mais bien un président et qui en plus sera élu au suffrage universel masculin oui parce qu'il faut pas déconner non plus on va peut-être voir cette fois-ci de nouvelles têtes et c'est donc Laurie Napoléon Bonaparte neveu de l'empereur Napoléon Bonaparte qui devient le premier président de la République française avec un score écrasant de 74% des voix oh prenons finalement et puis quand on y est autant se débarrasser de la démocratie tout court et donc il fait un coup d'État de son propre état avec les militaires et renverse la deuxième république tentant serait si fière voilà ça c'était le premier président français bon on va pas tous se les faire les présidents comme ça mais bon ça donne un peu l'ambiance je trouve ça sympa le Second Empire ne dure pas et s'effondre avec la guerre franco-allemande de 1870 la France est suit une terrible défaite la même année à cédant où l'ancien président devenu empereur Napoléon III capitule et se fait emprisonner ainsi que 100000 de ces hommes en France c'est fier en réaction les foules françaises républicaines réclament la fin de l'Empire et l'avènement d'une nouvelle République c'est ainsi que nez la Troisième République dans la Troisième République les lois qui ont encadré le pouvoir jusqu'en 1875 était pensé pour être provisoire et les trois lois constitutionnelles de 18 ont été élaborées en attendant de décider si on se redirigeait vers la monarchie ou vers la République le président était plutôt considéré comme un monarque républicain et on a déjà décrit la France comme une monarchie élective dans ma vidéo sur la démocratie où j'explique plus précisément de quoi il s'agit c'est fou c'est comme si tout était lié ouais comme si les différents problèmes de nos sociétés étaient des résultats tout d'une longue histoire complexe qu'il nous faut analyser étudier pour pouvoir se concentrer sur la source de nos dysfonctionnements et non pas sur des symptômes qui nous paraissent énormes mais qui ne sont pourtant que la surface de problèmes plus profonde des étrangers et des lobbies LGBT bien sûr vous l'aurez compris à ce moment-là le président est très puissant il peut convoquer un journée dissoudre les chambres il a l'initiative des lois le pouvoir réglementaire il peut demander une nouvelle délibération il a le droit de gras ouais ça c'est mon droit préféré ah non je vous le dire le droit de grâce de grâce ensuite c'est moins bien quand même ouais c'est vrai mais ça change en 1877 lorsque le président monarchiste McMahon est la majorité républicaine de l'assemblée se mettent sur la gueule deux ans plus tard les républicains gagnent le Sénat et McMahon et cette fois obligé de se démettre et de démissionner c'est ainsi que le pouvoir revient plutôt à la gauche qui historiquement et contre le pouvoir individuel et qui du coup limite grandement les pouvoirs du président pour les données au Parlement suite à cela le président ne sera plus qu'une autorité morale symbolique malgré les quelques pouvoirs qu'ils conservent pas dis donc c'est joli chez vous c'est bien décoré j'aime beaucoup le petit bonhomme là-bas au fond et oui c'est vrai c'est notre Président vous pouvez le caresser si vous voulez vous inquiétez pas il peut pas vous faire de mal on lui a coupé les griffes et ça restera le cas sous la Quatrième République République qui se forme à la fin de la Seconde Guerre mondiale ou après un référendum l'assemblée devient une assemblée constituante écrira donc la Quatrième République et c'est le général de Gaulle qui mécontent du rôle faible du président proposera dans son discours de Bayeux c'est le 16 juin 1946 de revoir le fonctionnement de la République à l'époque l'assemblée est majoritairement de gauche elle veut garder un président avec des pouvoirs limités de Gaulle préconise tout au contraire une présidence forte qui puisse gouverner même si elle n'a pas la majorité à l'Assemblée et il aura ce qu'il faut en 1958 à ce moment-là la guerre d'Algérie met en difficulté le pouvoir du gouvernement français c'est le coup d'État à Alger le 13 mai 58 qui a mis le feu aux poudres et qui a propulsé le changement de République française certains considèrent donc la Cinquième République comme étant l'héritière du FLN le FLN étant le Front de Libération Nationale le parti politique algérien à l'origine de l'indépendance de l'Algérie on en a brièvement parlé dans la vidéo sur le massacre de Tom 61 pour résumer le FLN c'était les méchants et la France c'était aussi les méchants on vit dans un monde plein de nuances n'est-ce pas patron et Coty président français à ce moment-là demande de l'aide à de Gaulle car il est à la fois apprécié des pendentiste et des partisans de l'Algérie française il accepte mais à condition de pouvoir élaborer lui-même une nouvelle constitution s'il te plaît générale voulez pas nous aider on est grave dans la sauce là algérienne en l'occurrence non s'il vous plaît non allez bon j'accepte mais je veux un bœuf Bourguignon d'accord et le gouvernement d'accord attends quoi trop tard tu as dit d'accord ah la Constitution du 4 octobre 1958 fait rentrer la France dans une cinquième république les pouvoirs du président s'envoient grandement renforcés ce régime est unique en Europe d'autres pays ont un président de la République élu au suffrage universel aussi comme l'Irlande la Pologne le Portugal la Finlande mais aucun d'eux ne lui confère autant de pouvoir qu'en France et même toute la façon dont traite les politiques en France est assez unique je viens de démissionner de mon poste député scandinaves ah bah pourquoi qu'est-ce que tu as fait oh j'ai tellement honte c'est le déshonneur vas-y dis-moi ce qui s'est passé je suis arrivé 5 minutes en retard et en plus trop fort au milieu du discours d'un collègue j'ai failli à ma nation ah ouais dur moi j'ai volé de l'argent public pour m'acheter des sous-vêtements et des repas j'ai donné un emploi fictif à la plupart de mes amis aux gens de ma famille j'ai planqué mon argent dans des paradis fiscaux pour papiers d'impôts j'ai des conflits d'intérêts avec plein d'entreprises privées et mon travail parlementaire j'étais condamné plusieurs fois pour incitation à la haine et j'ai même pas mal d'affaires d'harcèlement sexuel qui me pardonnait alors ouais je comprends ce que tu ressens et tu as démissionné bah non pourquoi tu as demandé pardon au moins demandez pas rappelle-moi ça a l'air bien comme endroit ouais c'est pas mal mais il y a un vrai problème d'assistanat dans le pays je vois ça bref la Constitution pour connaître les différents pouvoirs du président du gouvernement et du Parlement dans la Cinquième République pour le Président on a l'article 5 le président de la République veille au respect de la Constitution il assure par son arbre étrange le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État il est le garant de l'indépendance nationale de l'intégrité du territoire et du respect des traités donc très très clair il est un arbitre il gère l'équilibre de la République et doit en faire respecter les règles et les traiter qu'est-ce que tu as la gari c'est la carte de Paris de 2015 c'était un traité signé entre autres par la France pour renforcer la lutte contre le réchauffement climatique trop drôle c'est pas drôle c'est un vrai traité et en plus en 2021 la France a été même condamnée pour préjudice climatoires tu es vraiment trop marrant Gary mais c'est pas marrant du tout c'est catastrophique l'État français écoute les secrétaires d'État tout ça on a l'article le Gouvernement détermine et conduit la politique de la nation il dispose de l'administration et de la force armée il est responsable devant le Parlement dans les conditions et suivant les procédures prévues aux articles 49 et 5 ans pour le Parlement le sénateurs les députés l'article 24 le Parlement vote la loi il contrôle l'action du Gouvernement il évalue les politiques publiques il comprend l'Assemblée nationale et le Sénat donc voilà on a les trois entités constitutionnelles on a le Parlement qui dirige la politique nationale ils font les lois les projets nationaux ceux qui décident quoi on a le gouvernement qui suit les directives du Parlement et on a le président qui arbitre tout ça et qui veille à ce que c'est principe constitutionnels soient respectés et si vous vous dites que c'est un bon fonctionnement et bon j'espère que vous êtes pas français parce que sinon votre arbitrage mais on a même pas commencé le match carton jaune pour ta gueule et vous avez pas le droit de faire ça faut pas s'allonger dans l'herbe carton rouge pour toi carton rouge pour toi et toi et toi et toi c'est pas content vous allez me chercher parce que comme je l'ai dit plus tôt le régime français est unique en Europe pour plein de trucs mais ils sont tous uniques dans le sens où on en a rien à foutre de la Constitution car comme on vient de le voir ce n'est ni le président ni le gouvernement qui décide c'est le Parlement on l'a vu dans les articles 20 et 24 heures et ce n'est pas le président le chef de l'État ce sont les assemblées législatives le président et le gouvernement ne sont là que pour appliquer les décisions parlementaires et pourtant ça empêche pas le président français de faire tout ce qu'il veut avec les pouvoirs qu'il a mais quels sont ses pouvoirs exactement et ben le feu je maîtrisais l'air aussi la terre mais ça c'est avatar ça [Musique] oui l'armée de terre et l'Armée de l'Air voulait bien faire feu sur ce gars là mais voilà il manque plus que l'eau maintenant après la constitution le président peut nommer les membres du gouvernement signé des lois votées par l'Assemblée ou exiger des modifications organiser un référendum dissoudre l'Assemblée nationale signé des ordonnances et des décrets accrédités des ambassadeurs diriger l’armée déclaré un état d'urgence gracier et d'autres trucs faire l'éviter des objets modifier les pensées des gens avec un geste mais ça c'est les Jedi ça vous allez voter pour moi nous allons voter pour vous et ben voilà le truc c'est que la plupart de ces pouvoirs qu'on vient de citer sont soumis aux côtes c'est-à-dire qu'il faut l'aval du Premier ministre ou du ministre concerné pour l'utiliser comme ça il peut pas faire ce qu'on veut n'importe comment ça sert à la banque contre-pouvoir ça je me disais aussi le problème c'est lorsque le président et la majorité de l'Assemblée sont du même bord politique le président choisit-il pour être son et ensemble il désigne qu'ils veulent pour les autres ministres du coup c'est assez facile de choisir des pantins qui diront oui à tous les caprices du président yo j'ai envie de faire passer cette loi de merde signe donc bah non j'ai pas trop envie de signer en fait dans ce cas-là tu es viré mais vous pouvez pas me virer c'est vrai mais toi tu peux démissionner j'ai pas envie de démissionner tu vas démissionner je vais démissionner c'est bien de plus en 2000 les Français ont ratifié par référendum la réduction du mandat présidentiel de 7 à 5 ans ce qui permet de faire varier plus souvent le paysage politique français non en fait ça permet surtout d'éviter la cohabitation la cohabitation c'est lorsqu'on a un président d'un certain port politique et une majorité à l'Assemblée nationale de l'autre bord on en avait déjà brièvement parlé dans ma vidéo comment est voter une loi française en 2000 Chirac fait passer par référendum le mandat présidentiel à 5 ans au lieu de 7 qu'est-ce que ça change au niveau des votes des lois vous demandez incapable de saisir l'importance de ces informations capitales et bien voyez-vous les élections des députés se font aussi tous les 5 ans ce qui fait que les élections présidentielles et les élections détectées ce chevauchent presque donc dès qu'un président était élu il a forcément la majorité des députés avec lui puisqu'il a son pic de popularité lui permettant d'avoir le contrôle de l'Assemblée nationale pendant l'entièreté de son mandat alors que c'est parti des avis politiques à l'Assemblée serait beaucoup plus fort ce qui empêcherait le gouvernement de faire passer toutes les lois qu'il veut avec la majorité parlementaire donc non seulement le président français comme le voulait le général de Gaulle peut faire un peu tout ce qu'il veut sans l'accord de la majorité à l'Assemblée nationale mais en plus maintenant il est quasiment sûr d'avoir son parti majoritaire dans tous les cas et ça c'est beau mais ça peut changer en cas de cohabitation lorsqu'il y a cohabitation le président doit choisir le Premier ministre parmi le parti majoritaire même si ce parti est contraire à ses convictions et en plus le président ne peut pas décider de virer le Premier ministre en cas de cohabitation on se rend donc compte qu'en dehors d'une cohabitation le président n'a quasiment aucun contre-pouvoir alors qu'en théorie même hors cohabitation absolument rien n'oblige le Premier ministre ni les autres ministres ni les députés ni personne obéir au président mais là ils le font quand même pourquoi parce qu'il est trop beau merci et ce genre de régime ça s'appelle comment les enfants une démocratie mais bien sûr bien joué on l'a vu dans la dernière vidéo une démocratie c'est lorsqu'on élit un chef suprême qui décide tout seul et c'est bien il y en a qui suivent ça fait plaisir donc ce qu'on remarque c'est que même si le président a pour fonction d'être un arbitre il peut faire un peu ce qu'il veut juste parce que on le laisse faire oh désolé je suis en retard qu'est-ce que j'ai raté oh il y a t'inquiète l'arbitre revient de renvoyer l'entraîneur d'une des deux équipes a fait tondre la pelouse et insulter la daronne de la moitié du public mais il a le droit de dire ça bah ouais c'est l'arbitre quoi ah bon d'accord tout ça juste parce qu'on a l'impression que c'est lui qui donne la légitimité des ministres et des députés alors que pas du tout absolument rien obligé les membres du gouvernement à faire ce que le président veut comme on l'a dit plus tôt la France est un régime parlementaire et non pas présidentiel et donc quels sont les élections les plus importantes constitutionnellement parlant vous l'aurez deviner ce sont les jeux les élections les plus importantes en France ne sont donc pas les élections présidentielles mais bien sélections législatives la seule raison pour laquelle on a l'impression qu'il est légitime qu'un arbitre sans pouvoir élu par instruit un éclaté au sol dans une monarchie élective et autant d'influence c'est juste à cause d'un culte de la personnalité ce n'est pas le chef de l'État ce n'est pas un leader c'est juste une jolie plante verte qui signe des trucs mais quelle jolie plante verte et je trouve ça trop stylé et vous savez qui d'autre était très fort en culte de la personnalité dites pas les nazes Walt Disney quoi tout le monde le kiffe mais en vrai c'était un gros con ah ok vous vous voulez en parler à une prochaine fois peut-être d'accord bah du coup on fait quoi tu as d'autres trucs à dire ben je sais pas abonnez-vous la chaîne sur YouTube si vous le pouvez passer une bonne journée merci à toutes et à tous d'être venu pour ce débrief sur le président de la République de la France en espérant vous revoir toujours plus nombreux nombreuses sous de plus mauvaise augure et n'oubliez pas que l'enfer est pavé de bonnes intentions [Musique] [Musique] [Musique] et [Musique]

L6OW3C-Y3fU

fr

bon bah les jeunes ils ont déjà gagné un truc en fait il y aura pas de généralisation tout de suite du s&u et il y a une revalorisation des bourses en septembre comme quoi ils ont peur des jeunes lundi à chaque fois dès que les jeunes crament deux trois trucs ils se mettent à paniquer héros bon alors c'est quoi ce bordel là tout le monde casse tout même les jeunes des grandes écoles les blackburg qui déversent une violence inouïe sur les panneaux JC de Co vous branlez quoi le soir là vous avez pas des yeux rattraper sociologie du walkieme géophysique du gender je sais pas je sais pas ce qu'ils font la fac tu sais moi je suis un gros con je lis francs tireur j'écoute les informés de France info je vois bien que je me désagrège intellectuel ok par contre on parlait pas du tout de ça reprend toi parler des violences oui les violences les jeunes à Sainte Soline ils voulaient engager leur conviction dans la bataille pas leur pronostic vital qu'est-ce qui s'est passé qu'est-ce qui se passe avec les schmitts là ils étaient tranquille pendant des semaines et là ça y est les chiens sont lâchés non mais attends avant tout est-ce que tu condamnes les violences je parle de la violence des manifestants pas celle légitime de notre police républicaine certes parfois fatiguée mais néanmoins détentrices du monopole de Max Weber mais voilà on va commencer par là on va commencer par écouter du Nathalie sacré la notion de violence légitime est une notion qui a tendance à se répandre comme si finalement pour la bonne cause on pouvait se permettre de faire tout et n'importe quoi y compris de s'en prendre à des humains parce que sans prendre un du matériel c'est une chose mais sans prendre effectivement à des humains c'est une tentative d'homicide alors on vous rassure tout de suite Nathalie sacré qui va très bien de vous inquiétez pas elle l'a pas émis la moindre critique sur le maintien de l'ordre dans la française et ben oui ce qu'elle a dit ça aurait pu être pertinent mais en fait là elle parle des violences des manifestants et donc voilà c'était pour faire une expérience comme quoi quand on retourne complètement ce qu'a dit Nathalie sacring des fois ça peut faire sens et c'est vrai que c'est quand même beaucoup plus supportable bon on va essayer de se ménager un petit peu parce que le sujet d'aujourd'hui il est compliqué d'ailleurs aux Hulk tu n'as pas répondu à la seule question qu'il faut se poser est-ce que tu condamnes les violences moi je soutiens les manifestants et j'aimerais qu'on a un discours un petit peu plus clair pour condamner la violence on peut soutenir les manifestants c'est votre droit et condamner les violences je pense qu'on a intérêt à distinguer et je rends aussi hommage aux forces de l'Orne parce que d'ailleurs est-ce que tu rends hommage aux forces de l'ordre aux yeux là mais non là ils font n'importe quoi tu as vu ça de Soline tu as vu loopsiders là la vidéo le média en ligne loopsiders a révélé le 24 mars dernier des enregistrements effectués à l'insu des forces de l'ordre lors d'une interpellation effectuée par la désormais fameuse brave m cette brigade mot qui déambule dans Paris pour arrêter des jeunes au pif parce qu'il y a des feux de poubelles ces enregistrements sont accablants on y entend des humiliations des bruits de claques et des menaces tu sais pas en plus tu es sur Paname tu fais trop chaud tu vas rien comprendre même si tu veux je veux choper je l'aime ça j'enlève ça et pas de souci dans la même ça parce qu'après tu as encore besoin que j'avais des coups de guerre on trouve violence elle a le monopole de la de légitime légitime le monopole de la légitime je peux te péter les dents c'est écrit dans la sociologie j'ai le droit force de l'ordre ne t'inquiète pas que la prochaine fois qu'on vient tu monteras pas dans le car pour aller au commissariat tu vas monter dans un autre truc qu'on appelle ambulance par là à l'hôpital mais t'inquiète pas nous en tant que police nous avons le pouvoir de convoyer les individus en direction d'une unité de soins de proximité ou même d'un CHU alors j'espère que ta carte Vitale espèce de grosse merde ouais c'est mon collègue il connaît plein de moi attention hein c'est lui qui invente les procès-verbala donc tu es pas quoi tu es pas content outrage à Jean outrage agent et rébellion de surcroît oh deux sur quoi elle est bien celle-là aussi il est fort il est fort bref tout cet change un peu choqué les gens enfin les gens qui savaient pas encore qu'on recruté ce genre de gars dans la police républicaine le problème c'est qu'apparemment impossible d'identifier ces gars t'imagines le l'inspecteur de l'IGPN il arrive dans le bureau des flics et il dit ouais les gars on cherche un mec il parle un petit peu comme un mec de génération identitaire il est raciste il est violent il menace des gens vous voyez lequel c'est bon c'est à dire que ça correspond quand même à beaucoup de signalement hein ici c'est pas la police scientifique mais c'est pas non plus la police littéraire vous avez l'embarras du choix brigadier alors ils n'ont pas été identifiés formellement le préfet de police a cependant la conférence de presse que il ne serait pas engagé à les manifestations de demain il y a eu 17 enquêtes de l'inspection générale de la police nationale des gens et qui peuvent ne pas être engagés s'ils n'ont pas été identifiés après il y a les hommes dans la section sauf que Street presse est allé vérifier et quelle surprise l'unité était quand même là déployée dans Paris il y a même une petite photo notre champion la Suède que vous avez entendu il a pu aller se défouler à l'ancienne bon ça c'est un exemple mais on aurait pu parler de ceux qui flashball d'Antas de ceux qui tirent des grenades au hasard de ceux qui fonce dans la foule et maintenant on en a même qui roule sur manifestants avec leur moto ouais non c'est pas ce qui s'est passé avant ça se trouve ils ont été provoqué il vous utilisez le terme provoquer donc forcément si vous provoquez ce qu'il y a de plus violent dans notre pays qui est l'état forcément il va être très violent c'est comme provoqué un chien très violent il va être très violent donc après on peut discuter vous avez raison alors elle c'est Laetitia strauss-bona de L'Express et elle nous explique que bah les flics c'est comme ça c'est des fous furieux faut même pas les regarder dans les yeux sinon ils saute à la gorge et dans le genre contre son camp elle va même nous dire qu'on vit dans un état policier et que c'est normal et que c'est comme ça c'est le contrat social l'État policier protège d'autres gens mais vous rigolez ou quoi euh non je rigole policiers quand l'État réagit à ce genre de situation ou quand l'État réagit dans la rue à des manifestations qui débordent même s'il est mal je suis d'accord avec vous sur le fait qu'on peut discuter de la façon qu'il réagit il fait ça pour protéger le reste de la population qui est pacifique ouais sauf que vos petits jeunes très mobiles là ils viennent pas taper des gens pacifiques ils viennent jusqu'à ces des panneaux ils viennent pas vous péter la gueule à vous ça c'est les flics qui tapent les gens au hasard attention avec les jeunes quand même parce que ici on a des images d'envoyer spécial qui sont quand même assez insoutenables ah oui niveau violence là oui oui et de nouveau manifestants se radicalisent oh vas-y [Applaudissements] comme ces étudiants en grandes écoles regarder des films violents je me retrouve dans la rue tellement en colère que je pense que la violence est malheureusement nécessaire par contre c'est un peu dangereux quand même toute cette violence hein et voilà tu t'es fait mal et puis c'est aussi et surtout dangereux à cause de la police ces jeunes là ils prennent de vrais risques car il semble que depuis le 49,3 la doctrine en matière de maintien de l'ordre à évoluer et pas en bien il y a eu un changement jusqu'à aux 49-3 lundi soir quand j'étais dans les rues où là on a vu quantité de de jeunes manifestants de badauds être arrêté abusivement arbitre rarement de faire 20 heures de garde à vue des jeunes filles qui est témoigné hier sur le parvis de l'Hôtel de Ville qui témoignait qu'elles ont été nus dans un commissariat qu'on les prend en photo piercing par piercing tatouage par tatouage avec des commentaires que vous imaginez c'est ça la police française on est d'accord péter des trucs c'est illégal ça veut dire que si tu es dans la rue en train de taper les trucs avec ton marteau ou de [ __ ] le feu les poubelles avec ton briquet bah tu peux te faire choper c'est le jeu c'est le risque tu connais les règles si un flic tu attrapes et ben il peut t'arrêter et tu le sais par contre normalement il y a aussi des règles pour les flics ils sont pas censés arrêter des gens au pif remplir les commissariats juste pour vider les rues ou juste pour faire peur sauf que ça n'a pas tout de suite découragé une génération très impliquée très impliquée parce que précisément elle pense ne rien avoir à perdre et elle fait le lien entre le travail la planète et le pouvoir donc le fameux slogan retraite qui m'a même combat en fait ce qu'on veut amener et expliquer avec ça c'est que le système qui sous-ent donc cette réforme des retraites c'est un système qui nous impose et nous impose oui de travailler plus pour produire plus et en fait nous en tant que jeune on a envie de se dire mais très bien produire plus mais pour produire quoi depuis l'annonce du 49-3 on ne reconnaît plus nos jeunes ils dansent ils brûle ils font la bagarre et en même temps tout le monde avait prévenu il faut écouter les manif il faut écouter les syndicats parce que sinon on tiendra plus nos troupes et ben voilà ils ont pas écouté du coup bagarre oui mais d'accord mais est-ce que tu condames les violences bah c'est un peu tard et revenir voir maintenant Céline Verzeletti de la CGT et lui demander de condamner les violences je trouve ça quand même sacrément culotté est-ce que vous craignez justement que cela dégénère attention est-ce que vous condamné ces violences d'ailleurs voilà c'est bon c'est fait l'émission elle s'appelle l'événement c'était sur France 2 et c'était 2h40 de fun absolu moi j'ai tu pouvais faire un jeu à boire si tu buvais à chaque fois que les bourgeois demandent de condamner les violences tu pouvais quand même passer une bonne soirée non mais moi je crois qu'il faut être très clair sur la condamnation toutes les violences j'ai pas entendu je condamne les violences c'était assez simple de dire est-ce que oui ou non ce qu'on allait violence oui je l'ai condamne le préalable en démocratie c'est d'abord ça et tant que tu n'as pas condamné les violences Aurore berger va pas te laisser en place une ah mais c'est la règle absolue de la démocratie il faut d'abord condamner les violences tout le temps je suis effarée de votre discours qu'est-ce qu'il faut faire en fait pour que vous entendiez elle vient de te le dire Sandrine il faut condamner les violences qu'est-ce qu'il faut faire pour que vous entendiez comment faut-il si tel est la question par exemple manifestement non mais magnifique de personnes dans la rue où il parle pas exactement la même incident il y a pas eu un incident vous n'avez rien entendu mais rien rien vous étiez sous mais totalement sous et même et notamment arrogant ah bah oui elle a mis le doigt sur quelque chose Sandrine Rousseau si on en arrive au feu de poubelle c'est que tous les autres modes d'action ont été ignorés voire méprisés par le gouvernement en tout cas c'est ce qui explique très bien Paloma Moritz dans une émission qui s'appelle c'est ce soir avec Karim Rissouli je sais pas comment on faisait nos ONG avant l'invention par Karine Rissouli de c'est ce soir si on en vient aux questions écologiques pourquoi est-ce qu'il y a de plus en plus de désobéissance civile aujourd'hui parce que tous les autres moyens d'essayer de se faire entendre sur ces questions ont été épuisées les pétitions les marches etc et là sur cette réforme des retraites il y a quand même une volonté est-ce que je peux juste dire un mot sur cette réforme des retraites il y a eu une volonté de dialogue les leaders syndicaux ont demandé à être reçu à l'Élysée ça a été refusé donc en fait à tous les endroits où il y aurait pu avoir un débat où il y aurait pu avoir un dialogue il n'y en a pas eu donc le seul endroit où il peut rester une sorte de dialogue c'est dans la rue et il est de plus en empêché de plus en plus empêché par les violences en ce moment c'est ce soir en plus c'est leur meilleur saison les plateaux c'est n'importe quoi les invités c'est formidable bon Karim il commençait à être un peu à cran ceci dit frère là-dessus s'il vous plaît mais oui mais j'ai une question mais au moins dans cette émission il y a un minimum de sérieux et puis il faut parce que sur le sujet de la police des violences des Black Blocs ça devient très vite n'importe quoi on a une organisation des black-box qui est toujours un peu compliqué l'extrême gauche qui communique sur le dark un web l'horizon de tout ça c'est la guerre civile évidemment alors vous comprenez on est dans une situation politique très instable nos démocraties sont menacées par des gens qui ne se rendent même pas compte qui sont manipulés à mon avis en partie parce qu'il va les réseaux sociaux il faut voir comment les Russes comment les trolls Russes se déchaînent en ce moment voilà les jeunes dans la rue là ils sont manipulés par les Russes et les Chinois selon le complotiste brise couturier d'ailleurs tout ça c'est de la faute aux réseaux sociaux et ce n'est pas sa collègue de Franck tireur qu'il contredira les réseaux sociaux énormément mais un point qu'on n'a pas dont on n'a pas encore pris la mesure vraiment David parce qu'on a vécu une révolution technologique qui est une révolution cognitive qui est une révolution de la politisation de la socialisation des représentations Caroline forest va même plus loin les jeunes sont en effet manipulés mais attendez de voir par qui beaucoup ont été pas tous mais certains par exemple ont été influencés par ceux qu'on appelle aujourd'hui les influenceurs qui sont rentrés dans la bataille sur la réforme des retraites dans la dernière ligne droite comme Seb la frite ou Lena situations je vous cite des noms je ne sais même pas de quoi je parle mais ah non mais vas-y Caroline forest c'est pas parce que tu sais pas de quoi tu parles qu'il faut te taire développe un peu sur les influenceurs moi ça m'intéresse vas-y qu'est-ce que tu en penses ce sont des influenceurs qui ne sont pas justement les quelques traits politisés qui peuvent exister sont des influenceurs qui essentiellement racontent leur vie parle de leur live comme on dit parle de la mode vous raconte ce qu'ils mangent alors je ne sais pas si on avait une discussion avec eux si sincèrement ils connaissent bien le contenu de la réforme et ces enjeux donc on ne sait pas trop non plus si ce qu'ils influencent connaissent bien les enjeux de la réforme voilà il y a que Caroline forest qui a le droit de parler de ce qu'elle connaît pas vous avez compris les gens on va passer à autre chose c'était encore en train de t'énerver non moi je veux des experts je veux des analyses je veux comprendre je veux Alain Bauer c'est qui qui est dans la rue à la Bauer explique-nous expertise que justement c'est pas l'ultra gauche c'est pas l'ultra droite mais c'est plutôt ce que j'appellerai l'ultra peuple c'est-à-dire une agrégation de toutes les rageux de toutes les rages voilà on a qu'à dire que c'était le dernier les rageux de l'ultra peuple non mais vous vous rendez compte et tiens et si on descendait encore d'un grand niveau analyse on peut aussi passer à autre chose non non on va on va y aller alors attention là on arrive à un niveau on est à peine au-dessus de l'isabeth Lévy attention là on a plus pied donc on est effectivement dans un sauna dans l'inconnu et probablement été en train de payer alors ça c'est un pontife je vais pas non plus vous rêvez des trucs c'est que le côté manque de gens pour encadrer c'est frappant sur il y a pas un PS tout le monde s'en fout du PS Nathalie tu nous parles depuis les années 90 ça n'est absolument pas pertinent je pourrais laisser ta place à des gens qui savent un peu de quoi ils parlent qui comprennent je pense que les gens ont pris le propos il y a aussi comme Olivier comme vous le disiez tous c'est-à-dire cette égalité charisme français qui fait que même si ça change rien de taxer les riches comme on dit à 90%, parce qu'il y a pas assez de riches très riches pour aider les pauvres qui sont plus nombreux plus que tout le monde on se dit quand même que ça serait bien l'idée que votre voisin soit aussi enquiquiner que vous et quelque chose qui est rassure en France c'est trop pour moi là je dis cinq crics démission c'est pas possible ça en plus regardez il y a cette pauvre Salomé saké s'est retrouvé là entre Caroline Roux Olivier Babeau et Gaspard koenix c'est horrible la pauvre et on est sur le service public on est dans un moment de crise et la meuf elle arrive tout ce qui est dit sur bah oui les Français ils sont comme ça ils sont jaloux on n'aime pas la réussite dans ce pays c'est incroyable de médiocrité et cette meuf a dirigé le service politique de France 2 et on peut l'avoir sur France 5 sur France Info on la voit partout je peux plus l'avoir moi prends ta retraite Nathalie garde tes analyses politiques pour l'apéro fais comme les autres tata gênantes voilà tu gardes ça pour les moments en famille on t'en voudra pas bon écoute j'ai appelé quelqu'un d'un peu plus sérieux parce que là ça devient n'importe quoi donc s'il te plaît tu peux te retirer du plateau et puis on va faire quelque chose d'un peu plus posé voilà on va finir de façon un petit peu plus posée merci à Jean Massier d'être venu pour nous fournir une analyse à tête reposée un petit peu loin du brouhaha des invictives première question Jean est-ce que tu condames les violences bah en fait les violences elles commencent à s'exprimer dans la rue à partir du moment où les institutions sont incapables de jouer leur rôle de canalisateur du débat politique avec des arguments avec des mots etc et d'ailleurs ce qui est super intéressant à voir dans les débats parlementaires c'est que l'utilisation d'un outil qui est censé être un truc de sortie de crise comme le 49-3 qui est censé apaiser le débat politique devient générateur de crise politique et le vote qui est censé être le juge de paix dans une démocratie on se retrouve dans une situation où il y a pas de vote à l'assemblée il y a que les sénateurs qui font un espèce de bout de travail sur les amendements sur les institutions etc et on arrive à un moment de blocage complètement absurde ou c'est normal qui est plus que la rue qui s'exprime quoi d'accord bah c'était bien chiant ça va mieux c'est bon je suis calmé je fais ma voix off de faim bon allez là on va même mettre une musique un peu grave parce qu'on va dire les vrais gros mots est-ce qu'on est en train d'assister à une putinisation de la macronie nos voisins sont en train de s'inquiéter pour ce qui se passe chez nous et bien ici les commentaires c'est vrai sont très sévères et cibles principalement Emmanuel Macron le déficit démocratique de Macron écrit notamment le Spiegel Macron se comporte comme un souverain absolu écrit le Frankfurter alguemines écoutez maintenant cet édito d'Alba Ventura sur RTL c'est en entendant ça que j'ai vraiment pensé à Poutine parce que j'imagine que c'est à peu près ça qu'on doit entendre sur les chaînes d'Etat russe quand Poutine se fait traiter de dictateur par des forces de l'étranger il y en a assez d'Amnesty qui ne jusque le recours à la force et pas la dangerosité des manifestants violents il y en a assez du Syndicat de la magistrature qui dénonce la répression policière et qui ne rêve que d'anarchie vous avez des pays pour lesquels toute forme de contestation qu'elle soit étudiante ou pas et immédiatement qualifié de terroriste ça fait vraiment partie de cette culture de la peur et de l'ennemi dont je parlais tout à l'heure et donc si on commence à parler systématiquement de mouvement de contestation comme de mouvement radicalisés ou des côtes terrorisme etc on veut jouer sur cette confusion qui est exactement celle sur laquelle joue les régimes non démocratiques et ce qu'il faut s'inquiéter du fait que des étudiants parfois de grandes écoles viennent casser des trucs dans Paris la nuit oui sans doute mais il faut se demander pourquoi ils ont beaucoup pas perdre pourquoi ils font ça sont pas des terroristes des illuminés pourquoi il s'exposent comme ça à la violence policière qu'il soit mobilisés pour les retraites ou pour la planète ce qui les rassemble les motifs c'est sans doute le sentiment d'être extrêmement mal dirigé d'être maltraité par un régime qui ment qui manipule et qui violent que les oppositions un régime à bout de souffle la Cinquième République un régime inventé en 58 à la suite d'un coup d'État dans un contexte de guerre civile par un pays qui trouvait encore tolérable de donner autant de pouvoir au chef de l'État un militaire auréolé du prestige de la résistance quand il y avait un esprit moi je trouve pas génial sur le plan démocratique mais un esprit aussi plébiscitaire des fois c'est à dire que face au constat d'un blocage ou d'un doute sur la légitimité le général de Gaulle qui est quand même un des concepteurs de ce régime et bien avait le réflexe de dire on retrans sa légitimité dans l'onction populaire et on a des avions garder la monopolisation du pouvoir que permette les outils de la 5e sans jouer de cet aspect plébiscité on peut faire le même reproche à des prédécesseurs d'ailleurs ce que c'était manuel Macron Jacques Chirac aussi à l'époque la France était rurale et les enfants de paysans devenaient paysans leurs enfants peut-être ont fini par avoir le bac et les enfants de ses enfants aujourd'hui font des études supérieures montent à la ville et ce sont insulter quand on les prend pour des cons quand on les infantilise on ne peut pas gouverner ce peuple là comme mon gouvernait jadis je le redis ça ne passe plus la violence le mensonge et l'arrogance du pouvoir sont d'un autre temps ça ne passe plus il y a pas une clarté sur la réforme des retraites 1980 là mais en fait il y a aucune espèce de situation dans laquelle nous sommes et il y a aucune espèce de prise de conscience d'un modèle économique d'un modèle tel qui fonctionne pas continuer comme ça trois petits années qu'est-ce qu'on a vécu pour des gens de ma génération qui ont vécu dans une relative quiétude dans un petit pays occidental paisible de depuis ma naissance des années on stoppe la pandémie on se tape le retour de la guerre sur le sur le continent européen avec la montée des autocraties et la catastrophe climatique et face à ça moi je suis pas naïf il va falloir non seulement de la solidarité mais aussi de la discipline collective et je pense qu'on en obtiendra aucun de ces deux piliers en gouvernant de cette façon qu'est-ce qui s'est passé à la sortie de l'élection présidentielle et législative dont Monsieur Macron aurait dû tenir compte on a une France qui est divisée en trois blocs le bloc central libéral qui s'effrite le bloc d'extrême droite le bloc de gauche il aurait dû faire preuve d'humilité se demander comment on allait construire ensemble ce pays-là à la place d'être le garant l'unité de la nation en cherchant ce qui va pouvoir nous rassembler ce qui va pouvoir nous unir qu'est-ce qui vient mettre il vient semer les Brandons dans un reportage que France 2 a publié diffusé l'autre jour c'était fascinant on a fait un reportage à Florence 2 pour avoir ce que penser les électeurs d'Emmanuel Macron et on a une brabourgeoise descendait avec son vélo certains de ses électeurs aujourd'hui semblent presque s'excuser de leur vote bonjour monsieur j'avoue avoir voté pour Macron parce que je voulais pas voter les extrêmes j'avoue que j'ai voté pour Emmanuel Macron un peu honteux quand on en est à dire j'avoue pour dire ça veut dire que c'est son propre électorat qui souffre aujourd'hui parce que la fonction de Président c'est pas de mettre le pays au bord du chaos la fonction de Président c'est la cohésion nationale l'unité nationale la paix civile et là on en est loin de la paix civile le régime ne tient plus que par ses flics et ses éléments de langage autant dire ces mensonges il est incapable d'écouter d'être au diapason de la société et d'être à la hauteur des défis qu'il doit relever et c'est parce qu'ils ont compris ça que les activistes de sainte Soline résistent et que les étudiants brûlent des poubelles dans Paris la nuit voilà voilà et quand on sait pas quoi dire on dit les prochaines semaines seront décisives à lundi dans deux semaines tu as vu il a dit que j'étais chiant alors qu'en vrai si tu regardes bien dans le règlement intérieur de l'Assemblée nationale à partir du moment où tu déposes les amendements tout le monde c'est plus le sujet depuis longtemps mais c'est gentil d'être venu

5AfCWxjOKEs

fr

Salut Lê, j'ai une question pour toi Tu es un expert en IA, non? Quand y aura-t-il des IA de niveau humain? Salut Jade, d'habitude mes vidéos sont en français. Je ne parle pas français OK... Vu que t'es une superbe YouTubeuse scientifique, je vais faire une exception Je vais parler en anglais Même si ça veut dire que tous mes viewers vont moquer mon accent français. Merci Lê. Et donc ? Qu'en penses-tu? Une IA de niveau humain est-elle possible? Les IA peuvent-elles nous surpasser à toute tâche à moindre coût ? Et si c'est le cas. Quand ? Ce sont des questions fascinantes Et si c'est tentant d'avoir une opinion tranchée mais prenez note d'abord que prédire le futur est très dur Surtout vu la complexité du monde moderne Et la vitesse à laquelle il évolue En particulier, mon grand conseil serait : n'écoutez votre intuition ! Et n'écoutez pas mon intuition non plus! OK... Mais ça reste une question importante. Une IA de niveau humain changerait tant de choses ! Comment peut-on construire une opinion informée? Et bien, même si aucun expert n'est fiable, Il arrive souvent que l'avis d'une communauté d'experts donne des réponses plus fiables Oui et j'ai trouvé cet article qui dit que les experts en IA ne pensent pas que l'IA de niveau humain soit une menace pour l'humanité Attends... T'as vu le follow-up? Regarde en bas oui c'est bizarre ! L'article en lien dit l'exact opposé ! Que se passe-t-il ? il y a des désaccords entre experts et même des désaccords sur ce que sont les accords entre experts C'est le bordel ! et malheureusement les experts en IA n'aident pas ils préfèrent souvent présenter leur vision du futur de l'IA ainsi que leur vision du consensus entre experts mais il y a aussi une cause plus profonde et subtile du désaccord entre les deux articles Tu vois ce à quoi je fais référence ? Ça a à voir avec comment penser les risques je crois que je vois ce que tu veux dire Le 1e article parle d'un sondage où on demande aux experts quand il y aura une IA de niveau humain alors que le 2nd article parle de probabilités pour une date donnée et il est possible que presque tous les experts pensent qu'il n'y aura pas d'IA de niveau humain en 2050 tout en pensant qu'il y a 10% de chances qu'il y ait une IA de niveau humain en 2020. Exactement ! Et quand on parle de risques, il est crucial de parler de façon probabiliste. Typiquement, une centrale nucléaire qui ne va probablement pas exploser n'est pas nécessairement une central nucléaire rassurante Clairement !! Même si la probabilité d'explosion est de 1% je dirais qu'il faut quand même s'en préoccuper et il faudrait se préparer au pire et en particulier, il ne faudrait pas donner trop d'importances à des sondages qui demandent uniquement les scénarios les plus probables Et par chance, en 2015, les experts en IA ont été sondés avec des questions probabilistes Et parmi 1364, 352 ont accepté de répondre Tu devrais aller voir ça, Jade ! Wow ! Ce sondage demande aux experts de dessiner un graphe pour chaque date, il demande la probabilité d'une IA de niveau humain avant cette date Et voici à quoi ressemblent les courbes de différents experts (en fin) Et en rouge, on a là un aggrégat des avis des experts Une chose importante à observer est à quel point les experts sont en désaccord Du coup, aucun expert ne peut être représentatif de l'ensemble des experts En particulier, il y a un énorme biais de sélection à chaque fois qu'on donne de l'importance à un expert donné Regardons donc l'aggrégat des experts Selon lui, il y a 50% de chances pour une IA de niveau humain avant 2061 Donc on a le temps de voir venir selon les experts, l'IA de niveau humain dans plusieurs décennies est le scénario le plus probable mais en termes de risques, on devrait aussi s'intéresser aux scénarios moins probables ils disent aussi qu'il y a 10% de chances d'une IA de niveau humain avant 2025 ! Lê, c'est très bientôt ! Oui ! Et 10%, c'est tout sauf négligeable ! Encore une fois, une centrale nucléaire avec 10% de chances d'exploser ne devrait clairement pas être construite ! Et pourtant, une IA de niveau humain pourrait être encore plus explosive ! Comme on en a longuement parlé sur ma chaîne et comme Robert Miles le fait sur la sienne l'IA de niveau humain pose des risques existentiels pour l'humanité À moins d'investir massivement dans la sécurité des IA l'IA de niveau humain pourrait bien détruire l'humanité Ou du moins, il y a un argumentaire solide par Nick Bostrom dans son livre "Superintelligence" qu'il faut voir la destruction de l'humanité comme le scénario par défaut qui fait suite à une IA de niveau humain OK... Mais 10% c'est l'avis des experts. Peut-on leur faire confiance ? les experts ne se sont-ils pas trompé par le passé ? Oui. Clairement. Par exemple, Marvin Minsky pensait que l'IA de niveau humain serait là dès les années 1970. il avait surestimé la vitesse du progrès mais les erreurs de prédiction n'ont pas toujours été causées par une surestimation du progrès En fait, ces derniers temps, il semble que l'inverse soit davantage vrai Par exemple, dans le sondage de 2015, les experts ont prédit qu'il faudrait 12 ans pour qu'une IA surpasse les humains au Go mais AlphaGo battit Lee Sedol quelques mois plus tard À supposer qu'ils se trompent tout autant pour l'IA de niveau humain ceci suggère qu'on ne peut pas exclure la possibilité qu'une IA atteigne le niveau humain d'ici quelques années Je vois... le manque de fiabilité des experts doit être vu comme un ajout d'incertitude si la distribution des prédictions des experts est une courbe en cloche alors cette incertitude additionnelle devrait écraser la courbe mais regardez ! ça veut dire que la probabilité des cas extrêmes devrait augmenter oui, parce que les experts sont souvent en excès de confiance on devrait être d'autant plus préoccupé par la possibilité d'IA de niveau humain dans un futur proche. Au lieu de 10% pour 2025 on pourrait considérer 10% pour 2022. OK... Mais tout ça est très dur à imaginer L'IA n'aurait-elle pas besoin d'une "vraie" intelligence ou conscience ? Et quid de la consommation d'énergie ? Les machines peuvent-elles faire aussi bien que le cerveau humain ? Il y a clairement d'énormes obstacles pour atteindre l'IA de niveau humain mais la recherche avance à un rythme impressionnant à la fois en hardware et en software en termes de hardware la loi de Koomey suggère que le coût énergétique d'un calcul décroît exponentiellement vite et est divisé par 2 tous les 18 mois Et des structures de stockage et de calcul parallélisés, voire décentralisés, pourrait permettre à cette tendance de se poursuivre Et quid du software ? A-t-on besoin d'une énorme innovation ? Probablement... C'est dur à dire. mais pour comprendre les défis software c'est pas mal de revenir à l'article de Turing de 1950 il y suggère qu'une grande portion de la complexité du cerveau humain est critique pour atteindre l'intelligence humaine mais le cerveau humain a environ 10^15 synapses si 1% d'entre eux sont indispensables pour l'intelligence de niveau humain ça suggère qu'une IA de niveau humain devra faire au moins 1 TeraOctets aujourd'hui, les grandes IA font souvent quelques Gigaoctets et les plus grandes se rapprochent du Teraoctet Ceci suggère qu'en termes de complexité on pourrait bientôt atteindre ce qui est nécessaire pour l'intelligence de niveau humain Ça reste dur d'imaginer que ceci suffise pour atteindre l'IA de niveau humain n'a-t-on pas besoin d'entraîner ces IA? oui. Mais beaucoup des données nécessaires sont possiblement déjà disponibles ! pour atteindre le niveau humain, une grande IA bien conçue pourrait lire Wikipedia encore et encore, et regarder le YouTube scientifique c'est une chose d'être exposé à ces données mais l'IA pourra-t-elle apprendre des données ? ceci pourra-t-il conduire à une "vraie" intelligence? encore une fois, c'est dur à dire mais j'insiste dessus : c'est dur à dire beaucoup semblent penser que, parce que l'IA ne fait que des opérations mécaniques, elles ne peuvent pas atteindre le niveau humain mais le truc, c'est que de longs calculs mécaniques sont plein de surprises ! ils conduisent à des résultats que nous autres humains ne pouvons pas prédire ! Pas parce que les calculs sont compliqués. En fait chaque calcul est ultra simpliste mais les IA font un très grand nombre de ces calculs voilà une chose que nos cerveaux ne peuvent pas faire et c'est pour ça que nos cerveaux ne peuvent pas prédire le résultat des calculs des IA ce qui veut dire que ces calculs donneront des résultats qui vont nous surprendre Alan Turing l'a parfaitement expliqué L'idée que les machines ne peuvent pas donné lieu à des surprises est due, je pense à un sophisme fallacieux auxquels les philosophes et mathématiciens ont particulièrement sujets. C'est l'hypothèse selon laquelle dès qu'un fait est présenté à un esprit toutes les conséquences de ce fait sautent simultanément à l'esprit c'est une hypothèse très utile dans bien des cas mais on oublie trop vite qu'elle est fausse Une conséquence naturelle de cela est que on suppose alors qu'il n'y a pas de vertu dans le simple calcul des conséquences de données et de principes généraux Exactement! Et donc on ne devrait pas être en excès de confiance concernant ce qu'on pense qu'une IA peut faire Leurs longs calculs vont probablement nous surprendre En fait, si vous avez suivi l'actualité de l'IA vous avez sans doute été surpris par les images photoréalistes de NVIDIA, les sous-titres automatiques de YouTube et les appels téléphoniques de Google Duplex Bonjour Bonjour, je voudrais réserver une table pour mercredi 7 pour 7 personnes ? C'est pour 4 personnes 4 personnes ? Quand ? Aujourd'hui ? Ce soir ? Mercredi prochain à 18h En fait, les réservations sont pour 5 personnes ou plus. Pour 4 personnes, pas de réservation Quelle est l'attente? Quand? Demain ? Le week-end? Pour mercredi prochain, le 7. Il n'y a pas trop de monde. Vous pouvez venir, ok? Oh ! Compris ! Merci ! C'était un vrai appel ! Bien souvent, les appels ne vont pas comme prévu mais notre IA comprend le contexte, les nuances et gère l'interaction avec grâce ! Oui ! Et donc, il faut s'attendre à d'autres avancées surprenantes en IA peut-être jusqu'à leur donner des facultés de raisonnement de niveau humain Et vu tout ce qu'on a vu, je dirais qu'il y a un argumentaire solide pour dire qu'une IA de niveau humain avant 2025, ça a une probabilité supérieure à 1% Et à y réfléchir, 1%, c'est énorme ! surtout sachant à quel point ce serait disruptif ! C'est pour ça que je prétendrais que la menace d'une IA de niveau humain devrait vraiment être prise au sérieuse ! Et investir massivement en sécurité des IA

7K1mPMaIkM0

fr

Mars 2022. En un an, les prix de l’alimentation ont augmenté de plus de 30 %. La hausse s’est particulièrement accentuée ici, quand la Russie a envahi l’Ukraine.   (langue étrangère)   En temps normal, ces deux pays exportent des millions de tonnes de céréales. Mais avec la guerre, il est très dur de faire sortir ces marchandises. L’offre diminue, les prix s’envolent partout sur la planète. La dernière fois qu’ils étaient presque aussi hauts, c’était en 2011. À l’époque, c’était déjà en partie lié à des sécheresses massives en Russie et ça avait contribué au déclenchement des printemps arabes.   Le prix des denrées alimentaires pèse sur la population.   Après la Tunisie, l’Égypte est le deuxième plus grand pays arabe qui voit se lever un vent de révolte.   En Libye, en Syrie, au Yémen.   Aujourd’hui, plusieurs pays s’inquiètent. Est-ce qu’on file tout droit vers de nouvelles émeutes de la faim ? La Russie et l’Ukraine sont parfois surnommés le grenier du monde. À elles deux, elles fournissent à l’humanité une grosse partie de plusieurs aliments de base, comme le maïs, le colza, l’orge, le blé et l’huile de tournesol. Prenons l’Ukraine. D’habitude, plus de 90 % de ses marchandises exportées sont envoyées par bateau depuis la mer Noire, en passant par le détroit du Bosphore, par ensuite le canal de Suez, ils peuvent relier le monde entier. Or, depuis le déclenchement de la guerre, des mines flottantes ont été signalées dans la mer Noire et les principaux ports du pays ont de toute façon été mis à l’arrêt à cause des combats. Désormais, les autorités tentent de faire sortir des marchandises en train via des pays de l’Union européenne. Mais avec l’afflux de réfugiés, le réseau est débordé. Et même si les trains de marchandises parviennent à circuler, il y a un autre problème. En Ukraine, les rails font cette taille. En Pologne, cette taille. Il faut donc transférer les marchandises d’un train ukrainien à un train polonais. Et ça prend du temps. Au final, en mars, l’Ukraine a exporté quatre fois moins de céréales qu’en février selon le ministre de l’Économie du pays. À cela, s’ajoute la situation propre à la Russie. À la suite de son entrée en guerre, le pays est frappé par des sanctions internationales qui restreignent son commerce avec l’étranger.   (langue étrangère)   Bref, cette guerre pourrait mener à des pénuries et surtout à tirer encore et encore les prix vers le haut. Les prix des céréales, donc, mais pas seulement. Le maïs, par exemple, sert aussi à nourrir les animaux d’élevage. Et le prix de la viande est donc également concerné. Entre autres. Mais tout ça n’est que la première phase de la crise.   La guerre en Ukraine est en train de nous créer une situation qui sera encore plus grave dans 12 à 18 mois.   Il y a en effet des conséquences à plus long terme. Du côté ukrainien d’abord. Avec la guerre, les combats, les bombardements, les mines empêchent nombre d’agriculteurs de faire leur travail. Conséquence, le ministère de l’Agriculture du pays estime qu’au printemps 2022, un tiers des terres agricoles ne peuvent pas être ensemencées. Des semailles en moins, ce sont des récoltes en moins environ six mois plus tard. Du côté russe, ensuite. Les sanctions contre le pays peuvent priver le reste du monde d’une autre marchandise cruciale, les engrais. Or, 15 % des engrais de la planète viennent de Russie. Pour tous les pays qui en dépendent, comme le Brésil ou les États-Unis, moins d’engrais, ça veut dire moins de nourriture qui pousse ou que tout ça revient plus cher. La guerre en Ukraine chamboule donc le marché planétaire de l’alimentation. Mais surtout, elle vient s’ajouter à des problèmes plus profonds. En fait, les prix de l’alimentation étaient déjà en augmentation quasi constante depuis deux ans. Et ce, pour au moins trois raisons. Premièrement, en Europe, l’été 2021 a été le plus chaud jamais enregistré. La sécheresse a réduit la production. Deuxièmement, en Chine, les importations se sont accrues au sortir des premiers confinements liés au Covid. Au même moment, le pays cherche à reconstituer son cheptel de porcs décimé par une épidémie. Cette augmentation de la demande chinoise fait grimper les cours. Et enfin, troisièmement, la situation est très liée aux prix de l’énergie, comme le pétrole. Après le passage à vide provoqué par le Covid, l’économie mondiale a connu un important rebond. Cette reprise a demandé beaucoup de pétrole d’un coup, faisant grimper son prix, de moins de 20 $ le baril à plus de 110 $. Or, le pétrole joue un rôle important pour cultiver de la nourriture et la transporter. Quand le prix du pétrole augmente, produire de la nourriture revient plus cher. Et puis, il y a le gaz. Le gaz sert notamment à fabriquer des engrais, encore eux. Si son prix augmente, celui des engrais aussi. Et c’était d’ailleurs déjà le cas avant même les dernières sanctions contre la Russie. Bref, les prix de l’énergie, et au passage ceux des engrais, ont augmenté. Tout ça rend la nourriture plus chère, une situation problématique que vient renforcer la guerre en Ukraine. Alors le monde entier est confronté à ces prix plus élevés, mais certains pays sont plus à risque que d’autres, en particulier ces 36 pays qui importent plus de 50 % de leur blé d’Ukraine ou de Russie. L’Égypte, par exemple, et ses 103 millions d’habitants dont l’aliment de base est ce pain fabriqué à partir de blé. L’Égypte est le pays qui importe la plus grande quantité de blé au monde et 80 % de ce blé arrivent d’Ukraine et de Russie. En avril 2022, la nourriture coûtait 26 % de plus qu’un an auparavant, une inflation similaire à celle de 2011. De nombreux Égyptiens étaient descendus dans la rue, provoquant la chute du régime. Autre exemple, le Liban. En plus de l’instabilité économique chronique, en 2020, il s’est passé ça. Cette explosion sur le port de Beyrouth a détruit d’immenses silos à grains. Depuis, le Liban ne peut stocker qu’un seul mois de réserves de blé et est donc très sensible aux fluctuations des prix. Enfin, on peut citer le Yémen, en guerre depuis 2014. 13 millions de personnes dépendent de l’aide alimentaire pour survivre. Mais face à la flambée des prix, le Programme alimentaire mondial a annoncé qu’il était obligé de réduire ses distributions de nourriture.   (langue étrangère)   En tout, l’ONU estime que 1,7 milliard de personnes sont en danger à travers le monde. Alors que faire pour éviter le pire ? Certains pourraient se tourner vers le riz à la place du blé, mais cela rend le riz de plus en plus cher lui aussi. Ensuite, les pays les plus dépendants de l’Ukraine et de la Russie devraient aussi tenter de diversifier leurs importations. Par exemple, les États-Unis, l’Argentine ou l’Australie ont encore des stocks de blé disponibles à l’export, mais l’ONU souligne que ces marchandises venues de plus loin auront un coût plus élevé. Pour les experts, il faut s’attendre à des perturbations jusqu’en 2023.  

DTcPAysvftU

fr

[Musique] je veux passer à l'antenne d'un talkshow à l'américaine un truc plein de polémique de mauvais goût et de séquen obscène jeoffroid le chef du JDD est venu me chercher il m'a dit je sais ce qu'il te faut comme émission de télé je te le dis tout de suite ça se passe sur C8 là où la pensée n'est pas encore trop déconstruite c'est une bonne place pour défendre notre terre contre ces W bien pensant qu' veulent croiser le fer j'ai prié deux semaines la statue de saboloré j'ai sacrifié au moins 2 100 paquets de feuilles au CV et puis n'écoutant que ma foi je leur ai envoyé mon CV c'est Golen Royal la fait je devrais pouvoir y arriver j'ai du courage et plein de blagu macho à côté de moi Bigard passera pour Victor Hugo car c'est la première fois pour moi que j'affronte le CSA et j'espère être digne de la tribu d'anouna Nouna nounaoun dans la télé oh danouna lalala dans la télé oh on relève le niveau dans la télé oh Laoun liala dans la télé oh ah c'est autre chose que Pern puis j'ai été recruté chroniqueur atpmp j'ai su que j'étais à ma place dès la première journée on s'écharpe sur un sujet d'une importance extrême pour où compte la couleur de peau de la petite sirène ici la pensée est libre on parle de tout sans détour surtout des riczemour des rigzemour et puis des riczemour je regarde ma tribu et la fierté gagne mon front c'est comme les Avengers mes versions Bidochon quand le chef rigole tout le monde rigole on boit ses paroles c'est V sexistes ou homophobe et quand un début sa m et critique paoré on lui dit de sa mère c'est ça la liberté paoré c'est notre Dieu tu mort si tu prononces son nom c'est comme vol de mort mais croisé avec un breton c'est pillage en Afrique et sa m mise dans les médias il y a des choses qu'on dit pas dans la tribu d'anouna dans la téléoun dans la télé parfois ça vole pas très haut dans la té ohoun oui à côté oh Francis Lalan fait un TLO je me suis réveillé en sur mon Dieu c'était un cauchemar j'ai vérifié 10 fois qu'il y avait pasanx dans le placard pour en avoir le cœur net sur le net je me suis renseigné j'ai vu que mon rêve était en dessous de la réalité humiliation menace chantage à tour de bras il règne sur son clan comme un courou de yoga interview hors la loi des policiers non déclaré de par n'est pas un violeur c'est juste qu'il est bourré depuis 14 ans que cette tribu serauni ils ont reçu assez d'Amand pour combler la tête du pays moi j'ai encore le rire d'anouna qui raisonne dans ma tête faut vite que je me fasse l'intégral déchiffrer des lettres cher public j'espère que vous pardonnerez cette goguette qui a le flot de JeanMichel Blanquer en cours de stretch dites-vous que pour l'écrire j'ai dû apprendre sur le bout des doigts laaffiche Wikipédia de la tribu d'anounaoun dans la téléoun dans la télé on crame des millions d'euros dans la télé je change de chaîne et merde je tombe sur Pascal [Musique] pro

Yh4PtCI75tk

fr

bonjour tout le monde aujourd'hui je vais partir à la recherche d'une ville idéale en termes d'urbanisme et de modes de transport. Une ville qui permettrait de limiter les émissions carbone de chacun Solutionnant ainsi la crise climatique mondial  rien que ça pour commencer je vais donc enquêté sur ce projet de ville idéal THE LINE qui se présente comme   "la" solution d'urbanisme idéal et ensuite je  m'intéresserai aux autres approches possibles   pour limiter cette empreinte carbone l'idée de  THE LINE paraît séduisante elle permettrai à chacun   de ses neuf millions d'habitants d'avoir  tout ce qu'il souhaite à moins de 5 minutes de   chez eux et de pouvoir traverser cette ville en  20 minutes mais derrière ce projet il ya un hic   on nous parle d'une ville avec zéro émission  carbone et c'est ça qui m'a principalement   interpellé sur ce projet car généralement on  parle plutôt d'une ville avec une neutralité   carbone c'est-à-dire un équilibre entre les  émissions et les absorptions de gaz à effet   de serre c'est d'ailleurs un objectif visé par  l'accord de paris d'ici 2050 mais dans le cas   présent on insiste bien sur le fait que c'est  une ville zéro carbone. "Pas besoin de voitures =    zéro émission carbone" alors pour connaître  l'empreinte carbone d'une ville je vais calculer   les ressources dont elle a besoin pour pouvoir  fonctionner correctement alors attention ici   petite pause pour réaliser cette vidéo je me suis  beaucoup documenté et les chiffres que je sors se   base uniquement sur ses travaux de recherches pour  retrouver l'intégralité des sources en description   de la vidéo ce qui vous permettra également  d'aller plus loin s'il vous reste des zones   d'ombre et n'hésitez pas d'ailleurs à me les faire  remonter en commentaire je tien à remercier toutes   les personnes qui me soutiennent financièrement  pour réaliser cette vidéo et aux abonnés qui   permettent de rendre ce travail visible allez on  est reparti dans ce projet tout commence ici par   une différence majeure avec les autres villes  c'est qu'il faut la construire cette ville il   faut avouer que ses dimensions et laisse pas  indifférent elle fait 200 mètres de large   par 500 mètres de haut pour 170 000 mètres de long et  d'après ce que j'ai pu trouver en me documentant   construire quelque chose de cette taille produit  entre 850 kg et une tonne de co2 par mètre cube énorme car pour réaliser cette construction il  faut terrasser le terrain réalisé des fondations   surtout si vous avez choisi une zone où il  peut y avoir des séismes non je vous assure   il sont vraiment choisi cette zone là juste à côté  d'une faille sismique est donc ce choix entraîne   un surcoût pour une construction parasismiques  pour le chantier il faudra également apporter   de la logistique et y loger les personnes  qui y travaillent car ici il n'ya rien au   tour pour pouvoir loger les personnes et pour la  réalisation de cette ville on parle en centaines   de milliers de travailleurs qui vont devoir  vivre à proximité le temps du chantier donc   oui avant de construire la ville il va falloir  installer au moins des bungalows pour pouvoir   permettre à ces personnes de vivre sans parler  du fait qu'ils vont devoir travailler dans des   conditions extrêmement difficiles car oui cet  endroit choisi est l'un des endroits les plus   chauds de la planète une fois tout ça en place  il faut apporter les matériaux couler du béton   beaucoup de béton réalisé les canalisations et la  mise en place de câblage et donc le total de tout   ça nous fait environ 17 milliards de tonnes de  carbone pour la réalisation de ce projet alors ce   chiffre paraît un petit peu abstrait mais si on  part du postulat qu'un habitant selon le conseil   du giec doit produire au maximum deux tonnes de  carbone par an eh bien on va multiplier ça part   9 millions divisé ses 17 milliards produit par  le chiffre obtenu est on obtient 944 ans pour   rentabiliser cette émission produite ça veut dire  que pendant neuf cent quarante quatre ans soit 37   générations d'habitants la production devra  être à zéro pour atteindre cet objectif de 2   tonnes de carbone par an par habitant ou encore  pour compenser ce projet planter l'équivalent de   deux forêts amazoniennes on comparaison cela  représente également 30 ans d'émissions de co2   par la France entière et là je ne parle que du  côté construction maintenant je vais m'intéresser   aux côtés émission zéro pour ça je vais commencer  par l'électricité ce calcul me permettra de mettre   en lumière de nombreux autres points par la suite  un saoudien consomme en moyenne 9401 watts par an   en comparaison un français en consomment 6 940  alors ici attention ce chiffre est obtenu par le   calcul de la consommation totale divisé par le  nombre d'habitants c'est un chiffre à utiliser   avec précaution car il inclut l'ensemble  de la consommation énergétique aussi bien   habitants commerce industrie que les luminaires  qui peuvent rester allumés la nuit pour éclairer   les rues mais ce chiffre est adapté pour la  situation à laquelle je veux l'utiliser c'est   à dire obtenir une moyenne pour une ville il  sera par contre beaucoup moins bien adaptés   pour dire qu'une personne seule consomme autant  d'énergie ça ce n'est pas vrai pour maintenant   que le point est fait . A ce jour la production d'énergie  primaire de l'Arabie saoudite est répartie de la   façon suivante 87,5 % de l'énergie provient de  centrales utilisant du pétrole et 12,5% de gaz   naturel ce qui nous fait un total de 736 grammes  de co2 par kilowattheure produit pour avoir une   échelle de comparaison la france a une énergie  21 fois moins polluantes qu'en arabie saoudite   et ce pour la même quantité d'énergie produite  les centrales nucléaires sont encore en test en   Arabie saoudite et devrait voir prochainement  le jour permettant ainsi de diminuer fortement   cette empreinte carbone est pour le moment le  bilan n'est vraiment pas idéal il se sont fixés une   neutralité d'ici 2050 alors je développerai pas  ici le choix du nucléaire c'est une bonne chose ni   de sa dangerosité je vous laisse voir l'excellente  vidéo du monde qui en parle beaucoup mieux que   moi mais dans tous les cas cette énergie propre  n'existe pas encore en arabie saoudite et donc   le projet devra construire les centrales pour  pouvoir alimenter sa ville maintenant que l'on   a fait le point sur l'électricité on va pouvoir  s'attaquer au coût environnemental de l'eau car   autour de cette ville il n'y a aucune rivière  aucune nappe phréatique ce qui est pourtant   une base dès qu'une ville se développe de façon  organique elle commence toujours autour d'un point   d'eau et vu qu'ils signent est pas possible d'y  acheminer des aqueducs il va falloir trouver une   autre solution la mer mais oui la mer il ya plein  d'eau dedans bon il faudra juste retirer le sel ce qui à l'intérieur qui est d'ailleurs fait à Djeddah  une autre ville d'Arabie saoudite. Un saoudien   consomme en moyenne 360 de litres d'eau par jour  contre 250 litres pour un français cette demande   d'eau potable a donc explosé avec 9 millions  d'habitants est ce qu'il est intéressant précisé   c'est sur le territoire il ya déjà des endroits  qui manque d'eau magré l'approvisionnement de ses   parcs usines de dessalement il faudra donc que la  ville construises ses usines elle ne pourra pas se   servir sur le réseau déjà existant qui est saturé  en plus de ça ses usines sont très gourmandes en   énergie elle demande entre 15 kilowatts et 3,5  kilowatts par mètre cube d'eau produit selon la   méthode choisie ce qui est énorme ça représente  à peu près de 2000 kilowatts par habitant juste   pour avoir de l'eau potable dans cette zone  parlons maintenant de l'alimentation et des   ressources dans ce projet il n'est pas présenté  de cultures environnantes pour pouvoir subvenir   à l'alimentation de cette population la première  solution serait donc d'importer des ressources   il est possible de le faire par bateau avion ou véhicules  motorisés mais pas par un réseau ferroviaire car   il n'y en a pas à proximité et ça j'avoue que  ça me rend très triste qu'il n'y ait pas de   train j'adore les réseaux ferrés d'ailleurs je  vous laisserai retrouver cette excellente maps   qui permet de voir le réseau détaillé et qui m'a  donc permis de voir qu'ici il n'ya rien nous reste   donc le bateau qui est une solution au final  très intéressante car ça permet de déplacer de   grandes quantités de ressources qui pourraient  être facilement déchargé et transportés   dans la ville grâce au port qui est juste à son  extrémité mais ça ne pourra offrir une solution   que pour les denrées non périssables et les objets  pour ce qui es fruits légumes et autres denrées   périssables il faut pouvoir importer rapidement en  avions principalement ça veut dire des milliers de   vols ou bien créer une culture vertical dans la  ville mais ça demanderait encore quelques mètres   cubes d'eau c'est un petit peu la seule solution  envisageable car cultivés en plein désert il reste   maintenant s'intéresser aux transports et c'est  là que la ville propose vraiment quelque chose   d'intéressant c'est à dire se déplacer avec un  bilan carbone très faible voire de zéro si ont reste   dans une zone de cinq minutes de chez soi et  que l'on se déplace avec un mode de transport   qui ne produit pas d'émission c'est à dire ici  les pieds bon très sincèrement c'est quelque   chose sur lequel je doute étant donné la hauteur  du bâtiment qui est de 500 mètres de haut rappelons   il va donc falloir à des ascenseurs pour faire  fonctionner tout ça parce que ça représente quand   même plus d'une centaine d'états ja montée en plus  de ça je tiens à souligner qu'il ya le train qui   va être utilisée qui a besoin d'énergie pour se  déplacer et donc forcément va produire du carbone   et qui dans le projet proposé est une ineptie de  le mettre en souterrain car à côté de la ville il   ya largement la place pour pouvoir construire  des rails en surface ça coûte beaucoup moins   cher sur la réalisation sans parler du passage la  montagne ou il aurai été intéressant de décaler   un petit peu la ville mais bon c'est plus joli si c'est tout droit je n'aborderai pas ici la question de   l'argent car je pars du principe qu'ils ont un  budget illimité ce qui n'est pas si loin de la   réalité au final et par rapport à ces choix de  transport reste à savoir quel pourcentage de la   population va jouer le jeu en ne sortant jamais  de cette ville car il ya une question à se poser   c'est comment sortir de la ville alors par le  train c est foutu comme je vous l'expliquais un   petit peu plus tôt il existe pas encore de réseau  ferré peut-être qu'il faut en créer un c'est pas   indiqué dans les projets par la voiture est bien  les habitants n'ont plus besoin de voitures donc à   moins de créer des parkings géants pour stocker  des voitures de location je vois pas d'autre   solution il ya également le bateau comme solution  mais là c'est un minimum de deux jours il va vous   falloir pour aller en direction de l'europe  en passant par le canal de suez et ça c'est   s'il n'y a pas d'Evergreen sur votre passage à  sera donc à minima quatre jours à prévoir sur vos   vacances qui se passeront dans un bateau bon comme  solution il reste donc l'avion et c'est d'ailleurs   ce qui est proposé sur le site il y a d'ailleurs  deux aéroports qui sont prêts à desservir cette   zone il faudra donc espérer que les habitants  quittent le moins possible cette ville car à   chaque fois qu'ils le feront ça sera probablement  en avion je pense que c'est d'ailleurs au fond   le but de ce projet proposé une chimère tels que  l'arche de noé qui est là pour sauver l'humanité   tant qu'il y aura suffisamment de pétrole pour la  faire avancer mais quand le dernier baril sera   épuisé alors ils découvriront que le pétrole  ne se boit pas et que l'argent ne se mange pas en résumé vous l'avez compris dire qu'une ville  a une empreinte carbone de zéro est complètement   faux l'impact carbone d'une ville n'est pas  limitée aux déplacements dans celle ci me   dépendent directement des ressources qu'elle  a besoin pour fonctionner l'impact carbone   gagné par les habitants liés aux déplacements en  prenant en compte tous ces paramètres est alors   risible au vu de l'énergie faramineuses qu'il  faudra pour faire fonctionner cette ville bon   je sais c'est très déprimant d'entendre ça mais  alors existe-t-il des solutions pour proposer à   des villes une faible empreinte carbone à quoi  ressemblerait ces villes pour mieux comprendre   ce qu'est cette empreinte carbone il faut donc la  segmenter ce qui nous permet de mieux comprendre   d'où viennent ces émissions est également un  autre paramètre à prendre en compte c'est les   inégalités et donc ses moyennes sont plus ou  moins élevé selon chaque français par exemple   1 % des français les plus riches émet par  individu 15 fois plus de co2 que les 50 % les   moins riches la fin de ce qui pouvait apparaître  comme une abondance et là vous allez me dire mais   attends je comprends pas c'est quoi le rapport  avec the line et bien cette empreinte carbone   peut fluctuer énormément selon le choix de la  ville qui vous fait rapport au calcul effectué   précédemment le coût carbone de la construction  passe de 440 grammes à 1888 tonnes électricité   passe de 160 grammes à presque 7 tonnes et l'eau  passe de 120 grammes à une tonne 5 de carbone la   solution pour limiter les émissions carbone n'est  donc certainement pas la création d'une nouvelle   ville en plein désert mais plutôt d'optimiser  les villes déjà existantes et le mode de vie des   personnes qui y vivent et pour vous rendre compte  de l'empreinte carbone de votre mode de vie vous   pouvez calculer sur le site avenir climatique  point org si vous êtes français et vous pouvez   voir que selon le choix votre empreinte carbone  est plus ou moins grande que la moyenne française   je suis par exemple à 3,4 tonnes cette année  et le simple fait d'avoir fait un aller retour   en avion à porto a ajouté 540 kg de co2 tous  l'importance effectivement de limiter ces vols   par an et si je regarde en détail mon empreinte  carbone la plus grande partie provient du service   public elle est identique pour chaque français  nous partageons tous la même peut également   voir que le choix de mon appartement sur paris va  réduire drastiquement mon empreinte ça c'est par   rapport à la surface habitable par rapport à la  manière dont il est chauffé et par rapport à son   isolation et son état de vétusté et pour ces deux  sources de carbone à par déménager ou améliorer   l'isolation de votre maison ou appartement il n'y  a pas grand chose à faire mais en moyenne pour les   français la plus grosse source d'empreinte carbone  reste le déplacement ici la chose à faire et donc   d'optimiser nos villes plutôt que d'en construire  de nouvelles cela fera déjà économisé une grande   partie pour la mise en place d'infrastructures  et ça permettra de repenser nos déplacements de   façon indépendante car c'est ça la première  chose à faire c'est de toujours choisir le   mode de transport le plus optimal par rapport à  un trajet en particulier par rapport à un temps   où une distance les piétons peuvent couvrir  rapidement une petite distance car ils n'ont   pas de temps d'attentes avant de commencer leur  itinéraire les personnes qui utilisent un vélo   comme mode de transport doivent sortir le vélo  ou le détacher puis ensuite se met en route et   peuvent facilement couvrir une grande distance  en une trentaine de minutes les transports en   communs disposent d'un certain temps de latence  avant le début des itinéraires et avancent plus   ou moins vite selon l'état du réseau par exemple  un bus va pouvoir aller à 22 kilomètres sur un   site propre et seulement tous km heure en milieu  urbain ça va être la même approche pour le métro   et RER TER trains grandes lignes qui ici  va beaucoup dépendre de sa fréquence et de sa   vitesse moyenne sur la ligne et enfin est ce la  voiture qui semble adapté aux trajets de plus de 5   km mais ici attention car cela dépend beaucoup du  milieu dans lequel on réalise son itinéraire on peut   d'ailleurs le voir sur cette carte qui permettent  de déterminer la distance que l'on peut parcourir   dans un temps donné on se rend compte que pour  les trajets alain en direction de paris intra   muros la voiture commence à être intéressante à  partir de plus de 40 minutes de trajet elle est   encore moins intéressante le soir pour pouvoir  sortir de paris et rejoint de la banlieue il ya   également le fait d'adapter son mode de transport  à la météo il pleut pas non plus tous les jours   et jour il plus il pourrait être intéressant de  faire du télétravail ou effectivement de choisir   les transports en commun plutôt que le vélo ou la  voiture dernier recours il ya également le fait   d'adapter son mode de transport par rapport aux  situations par exemple un déménagement ça reste   quelque chose d'exceptionnel et on peut louer un  véhicule pour le faire ce jour là il est également   envisageable de mettre en place du covoiturage et  la zone dans laquelle vous souhaitez aller est mal   desservi en transports en commun ou itinéraire  cyclable et à ce propos l'état fourni des aides   en ce sens je vous laisse dalleur le sujet ce propos  il ya également le fait d'adapter la logistique   par exemple le dernier kilomètre peut être réalisé  avec des petits véhicules il faut dans ce cas bien   veiller à éviter ce qu'on appelle les ruptures de  charge c'est-à-dire le laps de temps occasionnée   par le transbordement des marchandises d'un mode  de transport à un autre toutes ces choses sont   donc à réfléchir en amont sur l'approvisionnement  des ressources et pas juste au moment du   déchargement. Ca c'est les solutions que vous avez  en main en tant qu'individus ou entreprises mais   une chose est certaine ce choix de mobilité  doit être encouragée par les collectivités   ne peut pas espérer qu'une personne change de  mode de transport si aucune alternative lui ai   proposer pour aller plus loin sur ce raisonnement  je vous propose de voir la vidéo sur epinay sur   orge où j'avais enquêter pour savoir pourquoi  les habitants de cette ville se déplaçaient en   voiture plutôt qu'un autre mode de transport  est ce aussi bien pour les petites que longue   distance il reste néanmoins important de préciser  que cette aux habitants de choisir la politique   de mobilité qui va être mise en place dans leur  ville car une partie de la solution est là il   est possible de choisir une ville qui encouragent  cette mobilité ou encourager une ville à aller en   ce sens j'espère que vous avez apprécié ce type  de sujet un petit peu original en tout cas j'ai   adoré réfléchir à ces différents cas de figure si  vous souhaitez d'autres analyses de ce type ou que   j'avais plus loin par exemple sur les solutions  pour une neutralité carbone d'une ville n'hésitez   pas à le préciser en commentaire je tiens à  prendre un moment pour remercier tous ceux qui ont   permis de rendre cette vidéo possible grâce à leur  soutien financier sur les différentes plateformes   youtube tipeee twitch youtube merci à l'équipe de  relecture sur discorde qui m'aide énormément aussi   bien pour corriger les fautes que restructurer  les idées d'un sujet n'hésitez pas à rejoindre   l'équipe et puis ça vous permettra également de  voir les vidéos en avant-première et enfin merci   aux personnes qui ont regardé jusqu'au bout et  qu'ils sont abonnés bon la vidéo sur epinay sur   orge et là si vous n'avez pas encore vu vous allez  voir cet angle de réflexion sur la mobilité est   vraiment intéressant il est temps de vous dire  à bientôt pour prochaine vidéo et bonne route

udT0OcIKpSA

fr

Mesdames, messieurs, bienvenue. Dans ce nouvel épisode des portraits, après notre vidéo polémique sur Georges Marchais… Et c’est comme Napoléon, ça a montré que les gens ne s’énervent jamais autant que quand on parle de mecs morts. C’est vrai mais aujourd’hui on va être un peu plus calme, un peu plus apaisé, on va prendre une figure un peu moins compliquée à gérer. Jeanne au secours ! On va parler de Jean-Marie Le Pen. Qui en plus, lui, est dans la catégorie des presque morts. On n’est pas sûrs. Regardez-le dans son ascenseur à vieux, on dirait qu'ils nous l'ont embaumé, comme Lénine. Ah non, c’est bon il bouge encore, il bouge son cul pour aller devant la télé et regarder Eric Zemmour. Il va être peut-être plus intéressant sur l’immigration. Voyez, je trouve que c’est un contexte, c’est une ambiance. Il va parler de l’immigration à un moment donné. Jean-Marie Le Pen ne loupe jamais un numéro de Face à l’info. Les extraits que vous venez de voir sont tirés de Complément d'enquête, une enquête extrêmement intéressante un travail de journaliste de qualité vraiment incroyable, vraiment stylé, quoi ! Ah je vois ce que tu fais, tu fais “Compliment d’enquête” en fait. Oui mais l'enquête est intéressante en vrai, ils font un parallèle entre le style et l’idéologie du vieux borgne et du petit chauve. Je trouve que c’est tout de même un peu artificiel de faire venir des joueurs de l’étranger et de les baptiser Equipe de France. Je dis simplement : Une équipe de France avec huit joueurs noirs, c’est curieux. C’est une invasion migratoire. La France, elle subit une vague migratoire phénoménale. On va commencer par dire une chose simple mais qui n’est pas souvent dite dans ces termes-là : le principal point commun entre Le Pen et Zemmour, c'est que ce sont de gros racistes. Aujourd'hui, on dirait “essayistes controversés”, on dirait “polémistes sulfureux”, on dit qu'ils ont “le verbe haut”... c’est vrai que racistes, c'est plus simple on comprend tout de suite. Bah oui, toute leur vision du monde est structurée autour du fait qu'ils n'aiment pas les noirs et les arabes, et qu’ils veulent une France blanche. Bon évidemment après, eux, ils vont dire qu'ils ne sont pas racistes. Je ne suis pas raciste. Mais de toute façon, il ne peut pas être raciste, c'est interdit. Ce qui est interdit, c’est de dire des trucs frontalement racistes qui peuvent tomber sous le coup de la loi, l’appel à la discrimination, l’appel à la haine raciale. Quand Zemmour dit : Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes. Ça ne passe pas, il y a des lois qui bornent un peu ce qui peut être dit, Zemmour a été condamné pour cette phrase en 2011. Mais quand le Front National affirme que s'il y a 2 millions de chômeurs c'est qu'il y a deux millions d'immigrés de trop là, c'est légal. Là, ça peut se dire sans problème. Ça va être tout l'enjeu pour Zemmour comme pour Le Pen, de faire ce numéro d'équilibriste pour produire des discours racistes qui sont diffusables en prime time. Si, quand ça rate, on parle pudiquement de dérapages, la plupart du temps, ça passe. Voilà. Et si aujourd'hui Zemmour peut se permettre aujourd’hui d'aller aussi loin, c'est parce qu’il a bien regardé comment s’y prenait le vieux. On va vous donner un exemple, parce que quand on est obsédé par la pureté raciale, le vrai projet, c'est de renvoyer chez eux les gens qui ne correspondent pas à nos critères ethniques. Bon ben ça maintenant, va falloir aller le défendre dans l'espace public, il va falloir trouver une justification, un prétexte. Les années 80, c'est l'apparition du chômage de masse, on ne parle que de ça, c'est la crise, et c'est donc le chômage qui va être invoqué par Le Pen pour rendre acceptable ce qui n'est au fond qu'un projet découlant d'un fantasme de pureté raciale. Quand il y a crise dans un pays, en particulier grave crise de l’emploi, et qu’il y a des millions de chômeurs et qu’il y a 6 millions d’immigrés, nous disons que l’emploi doit être réservé en priorité aux Français, et que si les immigrés doivent partir pour le leur laisser, ceci est, dans le fond, conforme à l’intérêt national de la France et des Français, et même conforme à une justice supérieure. Le Pen nous laisse libre d'imaginer quelle est cette justice supérieure, d'imaginer sur quoi elle est fondée. Est ce que c'est sur une hiérarchie des peuples, sur un ordre racial inégalitaire ? On ne sait pas, de toute façon tout ça reste allusif. Qui peut penser un seul instant que l'engagement premier de Jean-Marie Le Pen, c'est la lutte pour l'emploi ? Qui peut penser que son projet politique soit avant tout un projet de justice sociale ? Certains de ses électeurs peut-être, mais en tout cas pas Jean-Marie Le Pen lui-même, ni même les autres membres du Front National. Si Le Pen parlait déjà de remplacement de la population et d’incompatibilité culturelle dans les années 80, Zemmour a depuis passé une étape. Il prend beaucoup moins le temps de s’embarrasser de la question sociale. S'il veut remigrer, déporter une partie de la population, ce n'est plus à cause des tensions sur le marché de l'emploi mais en raison d'une incompatibilité profonde entre les Français et ceux qu'il considère comme des immigrés. Oui et il n’a pas le droit de dire qu'il s'agit de préserver la race blanche il va donc parler de culture européenne, il va parler d’incompatibilité entre l’islam et la République, ce que ne fait même plus Marine Le Pen. Donc Eric Zemmour et Jean-Marie Le Pen ont des justifications différentes mais le projet reste le même. C’est une stratégie depuis trente ans des gouvernements maghrébins et des gouvernements africains. Quand vous l’écoutez, est-ce que vous retrouvez des choses qui vous appartiennent ou qui vous sont familières ? Sans doute, oui, mais c'est assez normal que des gens qui pensent la même chose s’expriment de la même manière. Donc, les deux hommes ont la même pensée, mais ce qui change aujourd’hui fondamentalement, c’est que maintenant l’extrême droite en la personne d’Eric Zemmour a une chance d'arriver au pouvoir, et le vieux Le Pen n'y est pas pour rien, c'est ce qu'on va vous expliquer aujourd'hui. Le 21 avril 2002 pour la première fois dans l'histoire de la Ve République, le candidat de l'extrême droite arrive au second tour. C'est un coup de tonnerre, personne ne s'y attendait, pas même le premier intéressé, Jean-Marie Le Pen. C'est ce qu'explique Azzeddinne Ahmed-Chaouch dans son livre “Le testament du diable”, il y décrit un Le Pen “de marbre”, un Le Pen “anxieux”, il parle d'un Front National qui ne voulait pas de la victoire. “Rester dans le rôle de l'éternel contestataire, c'est beaucoup plus confortable.”, dira même Jean-Claude Martinez, un ex-lieutenant du président du FN. Et oui, la vraie victoire politique de Le Pen ce n’est pas 2002, c'est ces décennies de présence médiatique, offertes à un homme indésirable, marginal, issu d'une famille politique dont la République ne voulait plus entendre parler. À la base personne ne souhaitait voir Le Pen devenir ce personnage de premier plan dont le souvenir hante encore tout le paysage politique français. Le phénomène Le Pen, c'est une création télévisuelle. Avant ça c'était juste un agitateur, un vétéran de l'Algérie qui avait réussi à rassembler, sous la bannière du Front National, toute une galaxie de formations groupusculaires dont il était étonnamment le visage présentable. Le Front National se crée avec une idée qui s’appelle le “compromis national”. C’est l’idée qu’il faut unir toutes les familles de l’extrême droite derrière un mec, à l’époque, qui est le plus modéré à peu près, d’entre eux, il s’appelle Jean-Marie Le Pen. C’est un modéré parce que le Front National, c’est les collabos, ce sont les très très durs qui se regroupent derrière Jean Marie Le Pen. A côté des collabos, des néonazis et des royalistes Jean-Marie Le Pen fait propre. Il a déjà été élu député sous la 4e République. Avant ça, c’était un étudiant en droit d'extrême droite assez classique. Un étudiant en droit quoi… Donc dès le départ, dès les années 50, avant de devenir le diable qu'on connaît, il jouait déjà le jeu des institutions, contrairement à d’autres énergumènes qui le soutenaient et qui eux rêvaient encore à voix haute de la fin de la République. Est-ce que vous, vous vous considérez comme un démocrate ? Oui, certainement. Et j’ai même argumenté bien souvent contre certaines écoles philosophiques de droite qui contestent la démocratie comme moyen de gouvernement. J’ai dit, je suis dans le fond un démocrate churchillien, c’est-à-dire que je me réfère aux fameux aphorismes de Churchill disant : “La démocratie, c’est probablement un très mauvais système mais je n’en connais pas d’autre.” Jean-Marie Le Pen est donc celui qui, dès son arrivée à la tête du FN, veut faire entrer l'extrême droite dans la République, lui donner une place dans le jeu des partis républicains. Et ça, ça ne va pas du tout de soi pour une famille politique comme l'extrême droite. On y trouve des royalistes qui appellent la République “la gueuse” et qui voudraient sa chute, on trouve des nostalgiques de Vichy, on trouve des Waffen SS de la division Charlemagne... Bref, Le Pen à son époque, c'est déjà une version soft de ces gens-là. Oui d'ailleurs Jean-Marie Le Pen n'a pas fait la seconde guerre mondiale et il va le rappeler souvent. Il n’a pas eu le temps d'être collabo, il avait 14 ans. Mon nom, ma photographie, sont très souvent associés à des défilés de l’armée allemande ou à la photo d’Hitler, ou à d’autres photos du même genre. Jean-Marie Le Pen n’a strictement rien à voir avec tout cela. Et le nom de Le Pen est inscrit sur le monument aux morts de la Trinité-sur-Mer alors que celui de George Marchais n’a jamais été inscrit que sur les fiches de paie à Augsbourg de l’usine Messerschmitt pendant la guerre. Oui, il parle du monument au mort parce que son père a sauté sur une mine dans l'Atlantique, en 42. Il était à la guerre ? Non. Il était à la pêche dans un chalutier, voilà. Mais il est quand même sur le monument aux morts. Bon, on vous a dit que Le Pen, c'était le visage présentable des fachos, mais ça reste un facho. Il est anti-avortement, homophobe, pour la peine de mort… Ah bah, c'est un facho mais dans la République. Sur tous ces sujets, il n’était pas si éloigné que ça des positions de la droite traditionnelle, mais il poussait toujours ça un cran plus loin tout en restant dans le cadre républicain. Ça, c'est le premier problème de Jean-Marie Le Pen. Il est le représentant d'un courant, d'une famille politique qui a voulu faire tomber la République le 6 février 1934 avec les ligues fascistes, qui a réussi à faire tomber la République avec le régime de Vichy en 1940 et qui a provoqué des attentats pendant la guerre d'Algérie, y compris contre le général de Gaulle avec l'OAS. Donc, la question de savoir si Jean-Marie le Pen est un vrai démocrate, c'est une interrogation sincère de la part de ces journalistes. Dans leur tête pour eux l’extrême droite, c’est toujours les putschs, les bagarres de rue et les attentats. D'ailleurs cette émission là, “l'heure de vérité” elle était prévue pour être diffusée le 6 février 1984, une date qui n'est pas anodine. Patatras ! On finit par se rendre compte que c’est le 50e anniversaire des émeutes sanglantes du 6 février 1934, qui virent l’extrême droite tenter de prendre d’assaut le Palais Bourbon en criant : “À bas la République parlementaire !”.” Cette anecdote nous est rapportée dans cet article d'Antoine Perraud pour Médiapart. Finalement l'émission en question sera donc décalée d'une semaine, au 13 février 1984. Ce qui est intéressant là, c'est qu'à l'époque pour les commentateurs le lien entre le Pen et les putschistes de 34 est évident. Le Pen va donc devoir essayer de les rassurer. La thèse de l'article d'Antoine Perraud, c'est que cette émission c'est un tournant dans la carrière du dirigeant frontiste, puisqu'il s'agit de sa première invitation dans une grande émission politique du service public. C'était un grand rendez-vous politique “l'heure de vérité”. Vous connaissez peut-être déjà le générique, vous avez peut-être déjà vu ce truc-là. Pour des raisons évidentes de droits d'auteur, je vais vous le faire à la bouche. … … Je pense que c’est mieux si on a des problèmes de droits d’auteur. Arrête. Comment il s'est retrouvé dans cette émission le borgne ? Bah c'est grâce à Tonton ! C'est grâce à Mitterrand ! Tu l’as connu toi, Mitterrand? C’était mon président de quand j’étais petit. Nous on faisait la boite à camembert, “et hop c'est la quéquette à Mitterrand”. Ah nous, c'était la quéquette à Jacques Chirac. C'est fou, ça ! Toujours dans “Le testament du diable”, on apprend une histoire intéressante. On apprend que Jean-Marie Le Pen a écrit lui-même à Mitterrand en 1981 pour demander à avoir plus de temps d’antenne. “Dans le courrier, j'ai indiqué au président que nous étions victimes d'ostracisme dans les médias n’est-ce pas ?. A titre d'exemple, nous venions de faire un congrès et il n'y avait pas eu un seul mot, un seul écho dans la presse.” Réaction immédiate du président socialiste, pour emmerder la droite, il va le faire inviter dans plusieurs émissions. Deux émissions de cinq minutes sur la deux et la trois d'abord, puis, selon une correspondance révélée par les auteurs de ce bouquin, Mitterrand a imposé la présence de Le Pen sur TF1 en 1982. Et un des tournants de la banalisation de Le Pen à la télé, c'est donc “ l'heure de vérité” en 1984 où Le Pen va avoir une heure vingt pour montrer à quel point il est un homme politique respectable. Et il va y aller neuf fois à “l'heure de vérité”. Alors qu'au début sa présence sur le plateau a provoqué des résistances : Cette invitation, vous le savez, elle ne fait pas plaisir à tout le monde. Il y a actuellement devant cette maison, des manifestations. Le Parti communiste la considère comme indécente et appelle au boycott. L’Humanité écrit de vous : “Cet homme est dangereux parce que la politique qu’il défend est dangereuse.” Et le Nouvel Observateur ajoute : “Il aurait mieux valu l’ignorer.” Vous noterez qu’ici on parle des résistances venant de la part des citoyens, des partis, des syndicats, des associations. Les journalistes, eux, étaient présents sur le plateau, ils ont fait leur travail et il l’ont fait avec d'autant plus d'entrain que la présence de Le Pen leur offrait certains avantages. Premièrement, le dispositif leur permettait, en effet, de se poser en repère moral. Ils ne vont pas lâcher Le Pen, sur son antisémitisme, sur ses liens avec le reste de l'extrême droite, ils vont le confronter à certaines de ses citations les plus accablantes. Bref, le rempart c'est eux, ils font barrage, sauf que, trop tard, Le Pen est déjà dans le salon de millions de Français. Deuxième avantage pour les journalistes, les gens veulent voir le monstre, et les audiences sont excellentes d'autant plus que le monstre est un bon client. Il a de la répartie, il esquive les chausse-trapes, il a toujours le bon mot, il sait créer l'événement, quitte à détourner l'émission et à esquiver certaines questions. Comme lors de ce moment étonnant où Jean-Marie Le Pen se lève et prend une pose solennelle. En mémoire de tous ceux qui sont tombés, des dizaines de millions d’hommes, tombés dans le monde sous la dictature communiste, et d’avoir une pensée fraternelle à l’égard des millions d’hommes qui sont dans les camps et au goulag. Moi je suis journaliste et je continue à poser mes questions, si vous le voulez bien. Je voudrais aborder les thèmes économiques. Voilà, ça, c'était la première étape de la quête de respectabilité de Jean-Marie Le Pen, il fallait se faire inviter par les journalistes, toujours créer l'événement en essayant malgré tout de ne jamais déraper. Les provocations étaient nombreuses mais la plupart du temps, elles étaient maîtrisées. Quand soudain. Enfin soudain… en 1987, trois ans plus tard. Quand soudain, en 1987. Je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu moi-même en voir, je n’ai pas étudié spécialement la question, mais je crois que c’est un point de détail de l’histoire de la deuxième guerre mondiale. Quand Jean-Marie Le Pen sort ces propos révisionnistes, ça n'a rien d'un calcul. Nous, ce qu'on a lu, c'est qu’il n’avait pas envie de venir à cette émission, il avait 39 de fièvre, il était crevé, il ne s’attendait pas du tout à ce qui allait suivre. En l’occurrence une shitstorm. C’est la colère quasi générale en France à la suite des propos de monsieur Le Pen qui a mis en doute l’existence des chambres à gaz. Il a dit : “Je n’ai pas vu les chambres à gaz”. On sait très bien que c’est toute la thèse des révisionnistes. On est horrifié. On est, ce n’est même pas horrifié, c’est une immense douleur. Vous pensez que c’est une gaffe ou une déclaration volontaire. Je pense que monsieur Le Pen est trop habile pour faire des gaffes. Je pense que ce qu’il a dit, il l’a médité au préalable. Et pourtant non, comme on vous l'a dit ce n'était visiblement pas préparé. Mais il le pensait ce qu'il a dit ? Oui mais il n’avait pas prévu de le dire. “En quarante ans de vie politique, c'est la plus grosse connerie que j'ai jamais sortie,n’est-ce-pas?”. Ça il l'aurait dit à son conseiller de l'époque, Lorrain de Saint-Affrique. Mais voilà, Le Pen ne peut plus reculer, des antisémites et des révisionnistes y'en a plein au Front National et sa base militante ne comprendrait pas qu’il s'agenouille à la première injonction du système. Alors Le Pen se défend, il va crier au complot. J’accuse le lobby de l’immigration, véritable syndicat anti Le Pen, d’avoir organisé et conduit contre moi ce procès en sorcellerie. Il dit qu'il n’est pas antisémite, et il va en même défendre la thèse selon laquelle le tollé qui a suivi sa déclaration a été orchestré par le Mossad et par l’État d’Israël. Ce n’est même pas une vanne. Après cet épisode, Jean-Marie Le Pen ne peut plus envisager de se fondre pleinement dans le paysage politique de la Ve République. Il ne peut plus envisager d'alliance avec la droite traditionnelle, comme il l'avait fait quelques années auparavant à Dreux. L'affaire du “point de détail” va le condamner à accepter une certaine forme de marginalité. Mais très vite, une idée va faire son chemin : Jean-Marie Le Pen va comprendre que ces dérapages, contrôlés ou non, lui permettent d'occuper l'espace médiatique. Même si c'est en mal, on parle de lui partout. Du coup, dans les années qui vont suivre on va avoir droit à de nombreuses petites phrases, cette fois-ci mûrement réfléchies, des petites phrases qui à chaque fois vont repousser les limites de ce qui peut être dit dans l'espace public. Monsieur Durafour Crématoire, merci de cet aveu. Je crois à l’inégalité des races, oui bien sûr, c’est évident. Toute l’histoire le démontre, elles n’ont pas la même capacité ni le même niveau d’évolution historique. Le scénario est bien rôdé, après chaque “petite phrase”, l'indignation devient générale et Le Pen a droit à son petit sujet au 20 heures. Systématiquement. La Commission nationale consultative des droits de l’homme a qualifié de “politiquement abjectes” les dernières déclarations de Jean-Marie Le Pen sur l’inégalité des races. Le point avec Jeff Wittenberg et Guilaine Chenu. Jean Marie Le Pen persiste et signe. “Je ne crois pas à l’égalité des races.” Une phrase qu’il a répétée hier soir à Toulon. Mais cette stratégie a des limites, des limites que beaucoup vont pointer du doigt à partir des années 90, à commencer par un jeune journaliste du Figaro que vous reconnaitrez peut-être. Est-ce que vous ne regrettez pas votre attitude dans les années 80, vos bons mots qui vous ont un peu mis à la marge de la société politique française, et qui vous ont empêché de rentrer dans une grande alliance à droite. Ecoutez. Je crois que ces bons mots étaient un simple prétexte pour persécuter le national que je suis. Zemmour n'est pas le seul à critiquer la méthode Le Pen, Bruno Mégret, un de ses lieutenants va même tenter de prendre sa place à la tête du FN avant de partir avec armes et bagages pour fonder le MNR qui se présentera au premier tour de l'élection de 2002. Il y avait deux lignes politiques à l’époque. La mienne, c’était de faire du Front national un grand parti capable de gouverner, dédiaboliser, qui puisse passer des alliances et se développer. Et puis Le Pen qui faisait de la provocation, qui considérait le Front national comme faisant partie de son patrimoine personnel et qui voulait continuer d’en jouir tranquillement. La fronde de Bruno Mégret a fait long feu et c'est bien Jean-Marie Le Pen qu’on va retrouver au second tour de l'élection présidentielle en 2002 face à Jacques Chirac. D'ailleurs, tout le monde a oublié Mégret, alors que Jean-Marie Le Pen a durablement marqué les esprits. Si les partis politiques lui tournaient le dos et le méprisaient, les journalistes, eux, accouraient pour documenter ses tribulations et ses errements. Certains de ces journalistes, comme ici Yves Mourousi, ont même parfois contribué à le rendre sympathique, en l'interviewant chez lui dans “Question à domicile”, le cul sur le bureau. On est pourtant là en 1988, après l’affaire du “point de détail”. Le bonheur, c’est d’être riche ? Non, sûrement pas. Je ne sais pas ce que c’est d’être riche d’abord, parce que... Vous l'êtes ou pas ? Oh bah non, je ne le suis pas. Vous pouvez me sortir ce que vous avez dans vos poches ? C’est un peu indiscret, non ? C'est là qu'on voit que Karine Lemarchand n’a rien inventé. Bonjour Marine. Bonjour Karine. Salut Yael ! Salut Christelle ! Pendant le confinement vous avez fait quoi ? J’ai bossé, j’ai bouquiné, et j’ai passé le diplôme d’éleveuse de chats. Le père Le Pen avait un véritable pouvoir de séduction y compris auprès de journalistes qui lui étaient hostiles dont certains ont fini par admettre qu’ils avaient eu avec lui une sorte de “syndrome de Stockholm”. Ce fut le cas de Serge Moati, un journaliste pourtant juif et de gauche. Pour lui, Le Pen est “cultivé, intelligent, un excellent conteur”. Les deux hommes passent du bon temps ensemble. J’avoue que je me suis marré. “Le Pen promet qu’il va “aller casser du Viet”. On rit, on ne devrait pas.” Au soir du 21 avril 2002, Moati est le seul journaliste présent aux côtés de Le Pen. Les images feront le tour du monde. “Atteint de plein fouet par le fameux “syndrome de Stockholm”. Je suis content.” Jean-Marie Le Pen n’est jamais parvenu au pouvoir. Mais en près de 60 ans de vie politique et particulièrement à partir des années 80, il aura fait sauter de nombreuses digues. La digue médiatique d'abord, avec le coup de main originel de Mitterrand, il a réussi à s'imposer sur les plateaux télé, malgré les réticences des débuts, malgré les protestations de la société civile et grâce à la complaisance de journalistes qui voyaient en lui une curiosité qu'on adorait détester. La deuxième digue que le Pen a réussie à faire sauter, c'est la digue idéologique. Il a réussi à imposer ses thèmes. Sa vraie victoire en 2002, par exemple, ce n’est pas d'avoir été qualifié pour le second tour, c'est d'avoir imposé l'insécurité comme thème majeur de la campagne présidentielle. Vous voyez bien qu'aujourd'hui on ne parle plus que d'identité, d'immigration, d'Islam ou de sécurité. Eh bien, c’est lui qui pendant des années a porté systématiquement ces thèmes dans les campagnes électorales ou pendant les débats télés. Et à chaque fois qu'il tirait le débat vers l'extrême droite, la droite lui emboitait le pas parce que le Front national avait un électorat, un électorat dont la droite avait besoin. Certains ce sont d'ailleurs inspirés du style Le Pen pour séduire les électeurs, à grand coup de propositions sécuritaires et de petites phrases. Et de trucs racistes… Vous en avez assez hein ? Vous avez assez de cette bande de racailles ? On va vous en débarrasser. Une petite phrase, et une heure de visite. Cette influence des idées de l'extrême droite dans le débat public, Robert Badinter l'avait qualifiée en 1997 de “lepénisation des esprits”. Le nom de Jean Marie Le Pen est devenu un adjectif pour désigner la progression d'idées racistes. Si ça c'est pas une preuve de son influence sur le débat public, je ne sais pas ce qu'il vous faut. Seulement imaginez aujourd'hui un autre facho qui arriverait après tout le travail de sape effectué par le vieux Le Pen. Il arriverait dans un système politique et médiatique droitisé qui a perdu beaucoup de ses repères, qui n'a plus de système immunitaire. Et mieux, cette personne trouverait même des chaînes de télévision ou des radios qui diffusent et favorisent chaque jour les idées de l'extrême droite. En 1984, à l’époque de “l'Heure de vérité” les propos de Jean-Marie Le Pen sont encore perçus comme intolérables. On lui fait la leçon, on fait même son procès. Je pensais que monsieur Servan Schreiber était là à raison de ces compétences économiques et je m’aperçois que c’est un procureur de l’antiracisme. Seulement aujourd'hui il n'y a plus de procureur. Aujourd’hui il n’y a plus que des passe-plats. On commente sur les plateaux les sorties sur la “remigration”, le “grand remplacement” ou les “immigrés qui sont tous des assassins et des violeurs”. On commente tout ça comme si on parlait de la météo. On a pu entendre que le FN ne pouvait pas arriver au pouvoir précisément à cause de Jean-Marie Le Pen. D'ailleurs sa fille a dû s'en débarrasser. Mais aujourd'hui, si Eric Zemmour est aux portes du pouvoir, c'est peut-être bien grâce à Jean-Marie Le Pen et à son travail patient et méthodique. Le Pen va bientôt crever, il n'aura jamais été président, mais ses mots et ses thèmes ont durablement pourri le débat politique dans ce pays. L'héritage de Le Pen, ce n’est pas un nom, un parti ou une stratégie, non, l'héritage de Le Pen, c'est cette ambiance de merde que vous sentez en ce moment. Le Pen a rempli sa mission. L'extrême droite est vraiment entrée dans la République, elle est vraiment entrée dans les institutions. Maintenant la question qu’on peut se poser : Est-ce que la République peut survivre à l'extrême droite ? Merci d’avoir suivi ce deuxième épisode des Portraits. Si ça vous a plu n’hésitez pas à activer la cloche et à vous abonner à la chaîne Youtube de Blast. Si ça ne vous a plu, vous pouvez cliquer sur le pouce rouge, mettre un commentaire, vous pouvez même faire une vidéo de réponse, allez-y, on sent que ça vous fait du bien. De toute façon, nous on s’en fout, on n’est pas là pour se faire des amis. Allez, à la prochaine fois.

VuU9_7Rougo

fr

[Musique] ce qu'on s'est dit c'est qu'on des marais même si c'est pas encore complet que des gens doivent arriver ça nous pose aucun problème que des gens rentrent dans la salle j'espère que vous non plus ne pose pas dans plus de problème si vous voulez sortir voilà on m'aideront à les entrées de jeu si vous devez ça vous plaît pas si ça vous sous s'établissait fin quelles que soient les raisons d'accord vous sortez vous n'êtes pas obligé de faire du beau et vous disiez pardon pardon pardon pardon pardon vous y allez comportons nous en citoyen actif membre responsable d'une communauté vivant de créatrices de lien social sur un territoire de projets donc si vous faites chier tirez vous voilà barreaux c'est parti si tu veux legault c'est parti ça va vous êtes vous êtes chose à la souhaite bien inconfortable vous pouvez dormir ça va durer entre trois heures avec un entracte c'est la version courte ce soit alors vous êtes sans doute informé puisque vous allez lui la brochure c'est une conférence gesticulée un peu particulière c'est un peu particulier comme comme principe si vous connaissez nos conférences gesticulées respectifs vous avez à peu près rien découvrir ce soir puisque en fait on s'est pas foulée on appris des extraits de nos conférences respectives on les a mises bout-à-bout voilà c'est ça on fait passer comme bon l'autre a poussé le principe les deux tiennent tout le monde voit ce que c'est qu'une conférence gesticulée au moins qui c'est qui sépare a quand même ah quand même ah bon bah ça vaut le coup deux d'accord donc ceux qui savent expliquer donc une conférence gesticulée donc comme personne n'arrive à le définir ce que quelqu'un veut se lancer tiens c'est marrant allez-y les gens qui en ont vu le lui dira quoi c'est quoi le but à masi vas-y vas-y tu te lances vas-y [Musique] d'accord ok a pas mal pas mal bon sont meilleurs que nous bon ben voila vous allez faire la concurrence à nos classes 1 tu veux rentrer à l'ardeur ça met un peu la pression si on n'est pas à la hauteur de la définition ouais nous on a une image aussi on dit c'est un mélange de savoir show est de savoir froid mais c'est ce que vous venez de dire en fait qu'on appelle les savoirs chaud on a piqué sa un philosophe belge qu'il appelle le carton qu'on aime bien les sahwa rechausser les serveurs de l'expérience on a tous des savoirs évidemment puisque on a tous vécu d'état des tas de trucs notamment professionnellement mais pas seulement et puis les savoirs froissé savoir universités assesseurs des gens dont c'est le métier de produire du savoir légitime etc etc et les deux sont rarement sont rarement assemblée ah tiens ça m'était jamais arrivé sa voiture répond ça peut être rigolo c'est la fille qui me fait venir dimanche prochain méziré plaisir si je mets le haut parleur caroline jamet le haut parleur il ya 200 personnes qui t'écoute [Applaudissements] alors parce que j'ai mis un texto à pauline et ensuite je les copier pour te dire le même bon j'en tangre on se rappelle quand on se rappelle la semaine prochaine ça te va d'accord d'accord merci carwin qui veut te faire applaudir encore [Applaudissements] merci je suis pourtant d'avoir assisté à ça parce que depuis juin culture 1 ça fait c'était 15 ans dans l'introduction il propose au spectateur de laisser le leur téléphone allumé et si ça appelle de répondre et se faire applaudir par une salle entière et c'est la première fois que ça t'arrive toi c'est cool sommes avec toi avec voir déjà il ya plusieurs fois une fois ça m'est arrivé ça sonne en moi j'aime bien alors je fais à répondait et la personne finalement c'est mon réveil mourad herria ben ouais donc en fait c'est du savoir un carnet vous savez dans l'est dans le monde militant une phrase qu'on entend trop souvent ces raconte pas ta vie on s'en fout de ta vie s'en foutent que tu as vécu c'est ce qui compte c'est ton analyse à battre avec alors en fait non on pense exactement le contraire raconte ta vie c'est à partir de ça qu'on peut faire de la politique donc voilà donc c'est un mélange effectivement des anecdotes personnelles de choses vécues jeu déjà beaucoup donné cet exemple parce qu'on en a plusieurs maintenant une dune disons d'une assistante sociale par exemple qui part à la retraite elle a 30 ans derrière elle de savoirs d'expériences sur les politiques sociales sur des baies là c'est fabuleux mais en fait elle en fait rien personne ne lui demande alors pour écrire un livre voilà elle va partir avec imaginer que cette personne monte sur scène puis pendant une heure elle fabrique un objet public partageable sur son expérience on va apprendre plein de trucs qu'on connaît pas sur les assistantes sociales je sais pas comment ça marche une assistante sociale tu vois j'ai une vague idée là mélange le mélange des savoirs chaud des savoirs froid ça crée pas un savoir tiède sacré à savoir utile pour l'action collective c'est quand je commence à pouvoir comprendre ce qui m'est arrivé à pouvoir l'analyser que je peux commencer à passer à l'action bon il a d'autres qui l'ont dit a vendu 1 bourdieu parlait de l'auto sociaux analyse voilà ça je veux savoir faire ça c'est de savoir froid mais qui ne sert pas encore à l'action collective mais il parle d'une expérience quoi voilà donc c'est ça vous allez voir est donc un manteau a eu cette idée marrante de proposer de mixer nos quatre conférences un cadre de nos conférences des exactement moi j'en ai sur la culture l'éducation populaire j'en ai une autre sur l'école et puis il y en a une sur le sport et une sur les classes sociales et dont on pourrait faire un peu à faire un truc avec ça alors juillet d'accord mais les deux mille francs chacune six heures les deux tiennent dans ce sens sur deux heures donc si ces 6 12 et 4 16 16 il va falloir fois d'un tract donc c'est tantôt qui a qui a réalisé ce petit bijou de montage que je continue à part avoir en tête donc de temps en temps vous verrez faire semblant de regarder la table comme ça tu vas c'est juste pour savoir ce que je dois dire et ce moment là et puis probablement d'aller voir de temps en temps de tourner vers lui en disant dans ça c'est dans une heure tu dois dire ça on attend un petit peu un d'accord donc ça va ça que vous allez assister c'est dur voilà un joyeux un joyeux bordel on va parler effectivement de culture ça c'est le sait la thématique on a décidé d'interroger ce soir avec une question une question qui d'ailleurs le titre de notre conférence gesticulée franck et vous virgule au fait virgules vous sentez vous cultiver avec un point d'interrogation c'est une question qu'on vous pose et on va vous proposer de répondre à cette question j'ai un petit sondage à main levée donc les pas cultiver les cultive elle est très cultivé mur alors qu'ils se sent pas cultiver le havre l1 15 15% une quinzaine riche bien ok merci 10 15% il se sent comme tu veux normalement cultiver voilà la grosse majorité des gens qui se mouille pas et puis qui se sent très cultivé une personne ne leur allait lever vite la main mais on va pas bien au fond est ce que des gens font qu'ils lèvent la main qui se sent plutôt très cultivé alesi hockey de 3,3 et bien écoutez on va vérifier oui parce qu'en fait on n y avait que l'instrument de mesure où l outil qui permet scientifiquement de mesurer à un niveau de culture je vais chercher je reviens mais sadie déjà des choses que tout le monde se positionne plutôt dans moyennement culture et bien messieurs ceci étape évidemment quatrième jeu le plus vendu au monde tiens ça pourrait être une question trivial pursuit quels sont les trois jeux les plus vendus au monde monopoly scrabble uno le tiercé gagnant quel est l'objet éditorial le plus édité au monde non la bible et en deuxième position le catalogue ikea alors nous a dit l'autre jour qu'il était plus édités non je crois qu'ils sont passés en espace et en interdit sur internet mais un mot on vérifiera vous connaissez le principe du tribal poursuite des jeux qui comme le monopoly quai qui donne une super ambiance dans le soir ça rappelle des souvenirs le monovolume savons tous comment ça se termine à un moment tu tombes sur hôtel rue de la paix tu vas et tu dois 308 balles à ton pote est là il fait bon manger tant prêterait pas donc le principe du trivial pursuit donc vous avez des cartes et sur chacune des cartes il ya six questions chacune des questions correspond à une rubrique et il ya une couleur qui est associée à ces deux rubriques donc les rubriques ses géographies divertissement histoire arts et lettres sciences naturelles et sports et loisirs ce qui est très mal en fait vous avez quatre rubriques qui sont plutôt de culture ça va rendre scolaire et puis deux rubriques de culture populaire donc en fait si vous faites partie du peuple vous êtes très peu de chance de vous en sortir à ce merdier mais en gros le principe c'est qu'on se sent de plus en plus qu en fait quand on joue ouais je dirais c'est plus ou moins vrai selon les personnes quoi oui pour mon cas c'est vrai c'est vrai c'est un peu moins vrai pour toi je trouve on va vérifier tiens oui on va refaire l'écart on a fait une partie pour préparer cette course me raconter ça parce que ça vaut son pesant de cacahuètes allez on joue je raconterai après la carotte en tirent au hasard le c02 triste sont toutes pareilles oh la première ça devrait aller là si moi je sais qu'elle est la ville dominée par notre dame de la garde mars guillaume c'est facile aussi c'est là qu'elle est la capitale de la jordanie amman villeurbanne quelle a été la dernière exécution publique en france la personne e il précise la date aussi je croyais qu'ils étaient 2 je crois que des buffets bon allez je pense que ouais renucci ouais mais ce n'était pas public un public c'est l'exécution publique c'est le 16 juin 1939 je vous savez et c'est qu'elles n'ont qu'à pas levé la main dans très cultivé wellman la prochaine la prochaine c'est macron bien sûr et donc qui a créé le rôle des manuels à une réponse là sylvia kristel vous êtes bon là c'est une classe de haut potentiel là qui est jacques thibault a on rigole moi quelqu'un la réponse alors le héros des thibault mon nom est les questions rattrapage qui s'asseyait sur le trône du paon tu sors tu te calmes le gran mogol quazar zone de réussite éducative virval réussite éducative ça veut dire échec scolaire d'accord ça on appelle ça une antiphrase vous connaissez ça quand un licenciement collectif appelle un plan de sauvegarde de l'emploi tu vois des trucs alors que reflète la mer voit la couleur du ciel olalala qui est inséparable de cassin c'est vraiment génial nicolette bravo au wat a levé la main pour très cultivé manez même pas nicolette et aucun 6 mai un idée c'est une bd c'est quoi une chanson d'accord allait il en reste deux qu'est ce qu'un j'ai pas la prononciation chicard chica chica chica c'est sports et loisirs c'était un cigare dans le nord c'est un safari en inde enfin vous savez pas ça mais honnêtement comment vous pouvez vivre sans savoir ça français c'est flippant à quelle date le soleil entre-t-il dans le sagittaire loties jean 6 décembre au pif traille dès le 22 novembre way jolie sous l'applaudissement donc prof de yoga et développement personnel c'est ça ah les dernières questions question sport qui a découvert yannick noah qui a découvert yannig noir arthur h quel capitaine de l'équipe de france de football est passé meneur de jeu à la juventus de turin est pas mal quand même pas mal pas mal pas mal pas mal du coup ce qu'on vous expliquer tout à l'heure c'est que pour préparer cette conférence gesticulée avec les camarades de l'ardeur que vous découvrirez demain soir si vous venez à la conférence thierry katia notamment on a joué au trivial pursuit oui petit apéro et puis un moment donné tiens il ya on sort le jeu du trivial pursuit pourtant je vous assure la soirée mais super bien commencé et en fait on a fait savoir que pour maintenir une cohésion dans une équipe oui bonne humeur dans une équipe le trial poursuite c'est vraiment pas une bonne idée hein quand tu sais pas qu'ils aient genghis khan et pitois tu sais pas qui c'est laura flessel donneront c'est quoi alors à flesselles c'est une épéiste abondée plus quand tu t'intéresses à l'été commence en fait on s'est engueulé on est tous partis se coucher en se faisant la gueule et puis lendemain matin au petit déj on a débriefé on avait cette conférence gesticulée à préparer et on arrivé à une conclusion mais nous voyait poindre qui est que en fait le trial poursuit de repose tout entier sur le ressort de l'humiliation c'est clair veut dire jouer au trivial pursuit c'est prendre le risque assez rapidement de se trouver qu'on ignore un culte pas à la hauteur alors c'est vrai je disais tout à l'heure plus ou moins selon les personnes en tout cas c'était mon cas à moi clairement vous imaginez dans le canapé et puis elle est question qui défilent les unes après les autres chaque fois je me prend une baffe de violence symbolique j'attends secrètement la question qui va tomber vous voyez quel est le nom du chien dans tintin et milou qui a chanté alexandrie alexandra que les le prénom de claude françois enfin voyez si ton pain bon marché si je dois vous dire quand même qu'à une rubrique une oblique j'ai réussi à tirer mon épingle du jeu voilà c'est la rubrique sport sport comment était surnommé dominique rocheteau l'ange vert qu'un sport pratiqué henri leconte 1 ah bon il ya un problème c'est qu'en fait dans l'équipe de l'ardeur réponse à une question sport n'a pas une grande valeur symbolique 1 et pourtant et pourtant et pourtant cette inculture et présence et de la culture alors [Rires] [Musique] vous refais le pourchassent à tenir bon et pourtant et pourtant enfin je veux dire le sport est une culture c'est ce qu'on appelle la culture sportive et celui des cultures y en ad'autres je veux dire y'en a plein d'autres alors voilà justement comment se fait-il qu'on utilise ce terme au singulier pourquoi est ce qu'on dit la culture comment ça se fait qu'il ya un ministère de la culture parce que si avait cantonné on vous demande de nous a ajouté des adjectifs inculture vous allez en trouver plein faisons le culture populaire culture populaire culture littéraire culture classique scientifique culture scientifique culture musicale agricole paysanne un paysage général historique culture arabe c'est un truc ailleurs ouvrir culture occitane etc etc donc vous voyez vous vivez un problème le problème est elle sûre quand ils disent la culture du coup de quelle culture parle-t-il et bien c'est de ça dont on va parler ce soir on va pas répondre tout de suite on a trois heures pour sa dernière question ouais de salaire et c'est celle-là le thé adresse alors vous répondez pas on va jouer de faussement l'impro j'ai appris par coeur j'ai toujours du mal avec cette question je vais faire semblant de la maîtriser alors vous devez pas soufflé ce qui ce qui ce qu'ils devinent moi je me concentre quel film de georges lautner en 1981 est tournée d'un roman de patrick alexander qui s'appelle mort d'une bête à la peau fragile je vous le fais je vous laisse imaginer que derrière vous il ya un écran géant un écran de cinéma un écran blanc il ya un projecteur qui sort du plafond qui projette l'image de ce film vous ne la voyez pas vous ne vous retournez pas et moi je vous commente l'image qui a sur l'écran belmondo et dans le château le colonel est en ligne avec le ministre mais non de dieu me ce mini ce qu'est ce qu'on fait qu'est ce qu'il a à faire et bien le tuer ou le laisser partir mais c'est vous qui décidez pas fait ce que vous croyez bon de faire je ne crois plus rien qui expédie les affaires courantes ma démission sera sur votre bureau de m belmondo soeur du château et les plus impressionnants que chanel il est dans son pantalon gris clair sa chemise bleu et son pesant de cuir il entre dans le parc la musique de royal canin lac ontario et s'approche de doris rosen est mort une jalaïpour quant à moi ça se discute en ce moment je te ramène à paris non mais je rêve dit je ne serai pas dans la ligne de tir belmondo reprend son chemin j'approche de l'hélicoptère prêts à décoller le téléphone ministre donne lors de le stopper à la fenêtre le tireur d'élite ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta main belmondo c'est cool l'hélicopère s'envole la caméra surplombe le parc au milieu du parc jean paul belmondo étalé de tout son corps des deux balles mais sans doute à la page avait reconnu le titre d'un film le professionnel alors le professionnel jean paul belmondo alors alors belmondo est ce que c'est de la culture ben ça dépend ça dépend de quoi aller penche expliqué jusqu'à pas de vous faire le professionnel c'est pas parce que j'ai travaillé pour les besoins de la conférence dont je le faisais en francs enfant j'étais fan de jean paul belmondo bébel comme on l'appelait chez moi j'avais l'intégrale du belmondo des années 70-80 en cassette vidéo alors ça donnait le professionnel évidemment évidemment ça donnait le magnifique le marginal peur sur la ville as des as et j'ai vécu un drôle de truc au début des années 2000 j'étais étudiant à la fac et j'avais un cours sur le cinéma et le premier jour notre prof me demande nous demandent quelle est notre héros d'enfance au cinéma évidemment moi je réponds belmondo à ce moment là il ya un étudiant qui m'interpelle dans l'amphi qui me dit mais de quel belmondo est ce que tu parles hommes ben j'en parle jean paul belmondo oui comme ça j'avais compris mais de quel jean paul belmondo ou est-ce que tu parles parce qu'il existe plusieurs jean paul belmondo évidemment évidemment et le jean paul belmondo des débuts l'acteur de la nouvelle vague l'acteur fétiche de godard pierrot le fou à bout de souffle super sublime et le jean paul belmondo des années 80 l'acteur franchouillard vulgaire et pathétique merde celui que j'aime et moi c'était celui des années 80 est ce que ça faisait de moi un blaireau un beau fouet une mode tu crois je sais pas la nouvelle vague définition la nouvelle vague vous connaissez la définition de la nouvelle vague le cinéma qui n'a rien à dire mais qu'est ce c'est quand même de bien le dire voilà ça c'est fait après oui mais mais alors il ya des gens dont c'est le métier de cultiver les bof ça a été mon métier pendant certains certain nombre d'années alors on disait pas ça comme ça on parlait de réduction des inégalités culturelles ça consistait à cultiver des pauvres avec cette idée que si un pauvre se cultive il comble l'écart avec les riches en fait vous êtes pour vous êtes la france d'en bas vous cultivez d'accord vous bouffer la culture et puis vous avez c'est l'ascension sociale par la culture et l'idée que la culture ça ça monte dans la société et donc évidemment comme les riches sont là bas au bout d'un moment avec la culture si vous êtes pauvre vous à les rattraper les riches voilà c'est ça que j'ai été trois alors je pense que mon métier c'est être cultivé des pauvres alors j'avais dans les banlieues c'est là qu'ils sont et puis je leur balancer de l'engrais culturel essentiellement sous forme d'art contemporain il ya énormément de fumier dans l'art contemporain dont ça pousse très bien je verrais tu es donc gérer dans les banlieues je leur balancer du théâtre contemporain de la musique contemporaine la photographie contemporaine la danse contemporaine sais pas comment vous dire pour les cultiver bref donc j'ai arrêté alors que pour qu'ils rattrapent les riches fossé spitz et j'ai arrêté de croire à ça ça m'est arrivé en parapente alors je j'explique rapidement et un acquis qui doivent connaître déjà la conférence vous allez m'aider à souffler donc le l'idée du parapente c'est de monter comme l'ascension sociale c'est de l'ascension est logique c'est pas des 120 quand vous descendez en parapente s'est raté à dire chez faut plier le truc faire du stop à temps qui arrive qui passe avec un 4 4 enfin c'est chiant en plus à tous les concours ici rester en l'air qui te regardant un bouffon bouffon enfin tu vois je et donc non alors comment on monte en parapente pas facile on attrape des courants d'air chaud grapel des bulles thermique alors comment se forme une bulle thermique les anciens vous avez soufflé vous avez un champ d'herbes un champ de blé l'herbe à cause de la chlorophylle et de la photosynthèse absorbe le rayonnement solaire et donc l'air au dessus d'un champ d'herbes reste toujours c'est en zone de réussite éducative en fait villeurbanne froid merci merci froid puisque le soleil est absorbée ont laissé tomber à côté vous avez un champ de blé coupé il ya plus de chlorophylle là le soleil tape tape tard donc l'air au dessus d'un champ de blé va devenir ce qu'on aime mieux avec des classes homogènes et donc vous avez une bulle thermique qui va se former au dessus du champ de blé valor une bulle énorme puisque l'air et ils s'envolent pas il ya se coller à lui-même lévis que c'est un fluide oublié et donc donc à une bulle qui se forme mais mais mais mais là la taille du chant tu vas ses 40 ha tu vois la gueule de la bible c'est pas de la bulle toi et donc au bout d'un moment elle devient instable puis a vraiment l'air froid va se glisser en dessous prof elle va décoller l'air froid va le remplacer il ya une bourrasque toutes vos cartes s'envole puis ensuite ça se calme c'est un départ de thermique et puis cette cette énorme masse d'air chaud va monter cette huile met les jours d'été plein elle va perdre un degré tous les 100 mètres elle va se condenser un moment elle va arriver à ce qu'on appelle le plafond c'est à dire elle monte pas plus haut elle s'arrête elle s'arrête t elle forma vous connaissez tous en fait là comme un mouton un mouton va pas commencer avec les termes trop compliqué pour vous comme nuage et tout ça goûte on sait très bien villeurbanne ça va en plus merci aux failles au qui a gueulé un cumulus c'est un prof est il fait oui bien sûr yaka prof un cap lc un cumulus évidé tout reste de la salle pense un ballon d'eau chaude et donc et donc donc quand vous le verrez un mouton dans un ciel bleu regarder à observer ils sont pas n'importe où ils sont alignés on appelle ça une rue de nuages parce que c'est le même champ qui balance une bulle toutes les 20 minutes le vent l'a poussé puis ensuite il ya une nouvelle bulle qui arrive derrière et sa forme comme ça sa forme des couloirs des rues et nous en parapente pour avancer pour on peut traverser la france actuellement ont fait 400 et quelques kilomètres c'est leur corps et donc on cherche on cherche alors on sait que sous un mouton il ya une colonne d'air chaud mais alors les pencher alors on fait ces truands parce que l'air est transparent c'est pas évident donc on regarde les contrastes au sein l'on regarde les regards desjoyeaux c'est leur métier quant à un oiseau qui fait comme ça il a trouvé une mule un oiseau qui fait comme ça il cherche une bulle donc envoyé un oiseau qui tourne sans rien [ __ ] tout de suite vous allez avec lui vous mettez le frein du même côté que lui puis vous tournez avec l'oiseau puis vous monter jusqu'aux nuages j'ai fait ça en espagne avec des avec des vautours il ya un an un gros vautours il m'indiquait le regard du vautour est particulier quand vous êtes dans sa bulle vous c'est plutôt genre je ne fais que passer l'otage un regard medef et donc est donc le vent on arrive à la base du nuage on rende pas dans le nuage a priori parce qu'il fait froid c'est tout mouillé on voit plus rien on va chercher à voir et donc j'ai c'est ça le parapente et donc j'ai j'ai eu l'intuition la première fois qu'il y avait il y avait un mensonge fondamental sur lequel est basé tout d'un système éducatrice par ailleurs quel mensonge de le délégué de l'âme de l'ascension sociale par la culture parce que la réduction des inégalités entre les riches et les pauvres j'étais entré dans l'ain dans une bulle dans le bas de la bulle y avait une parapentiste les femmes sont généralement de meilleurs pilotes que les allemands parapente elle était entrée au dessus de moi 200 mètres au dessus de moi et donc vous essayez d'imaginer que moi je suis la france d'en bas là le pauvre plc une riche vous voyez moi je avec son golden parapente là et donc vous imaginez que l'air chaud c'est la culture ce qui permet l'ascension l'ascension sociale par la culture comme l'ascension aérologiques en fait d'accord allez hop leriche cultive aussi et vous savez quoi en règle générale il se cultive même souvent plus vite et mieux c'est à dire ça est plutôt tendance à faire sa culture ça jamais servi à rien d'en désigner tel ça sert à les maintenir au minimum et sinon les accroître sauf ici enfin je viens je suis ronde et cette idée que le riche cultive aussi et plus vite et mieux en fait j'ai commencé à lui accorder du crédit il ya une dizaine d'années de ça la première fois que je suis rentré dans la famille de cécile alors cécile c'est la femme avec qui je vis depuis maintenant 10 ans et cécile elle vient pas de la même classe sociale que moi voilà moi je viens d'une famille avec un papa employer une maman ouvrière alors que ces six là vient d'une famille de deux cadres de profs d'artistes elle même elle est devenue comédienne et j'ai prendre conscience qu'on vient pas du tout la même heure qu'on convenait pas du tout la même classe sociale la première fois que je me retrouvais dans sa famille chez sa soeur verrou qui est prof en collège et son mari françois qui est prof au collège maif camif télérama télérama vous voyez tous le magazine télé des gens qui n'ont pas la télé en fait en plein milieu de l'apéro je vais me remémorer un souvenir d'enfance en fait quand j'étais enfant j'aimais le tour de france alors le tour de france vous en conviendrez c'est un sport populaire par excellence à dire si vous allez sur les routes du tour de france durant l'été vous allez croiser un nombre considérable de prolos et on peut d'ailleurs se demander pourquoi et c'est un philosophe qui s'appelle michel clouscard qui explique la chose suivante il explique que le cyclisme ça a été mesurée représente l'effort musculaire le plus colossal tous sports confondus plus que le marathon encore il émet l'hypothèse suivante c'est que si les classes populaires m à ce point le cyclisme c'est justement de parler fort musculaire que cela représente le travail cher aux ouvriers retrouve une reconnaissance et pour une fois sous une forme applaudi sublime et valoriser et non complètement dévalorisé mes parents aimaient le tour de france et moi mais j'ai voulu les impressionner j'ai voulu briller dans leurs yeux et je me suis retrouvé à dévorer le tour de france en fait mon trip à moi c'était d'être encore plus expert en matière de tour de france que mes parents c'est simple de toute façon je connaissais tous les vainqueurs du tour depuis 1947 jusqu'à à je me suis arrêtée fin d'adolescence 4 en 16 à les balancer 2000 date entre 47 et 96 n'importe laquelle elle vit 84 victoire du français laurent fignon ce qui va remporter deux fois le tour de france en 83 et 84 manquera de peu une troisième victoire en 89 mais c'est l'américain greg lemond qui le devancera de huit secondes lui secondes après 2004 132 km de course le précédent record il fallait remonter à 69,68 pour trouver un plus petit plus petit écart 38 secondes voilà essayer de le coincer alesi donner une date 50 56 victoires de roger walkowiak devant gilbert bobin alors allez-y date 51 à 51 victoires d'hugo koblet surnommé le pédaleur de charme dès qu'ils franchissent elle arrive la ligne d'arrivée hugo koblet se saisissent est de son peigne et il se recoiffer azim date soit 72 victoires de celui qu'on considère comme étant le plus grand coureur de tous les temps surnommé le cannibale eddy merckx le belge qui remporte le tour en 69110 santé oms 72 et 74 il devient le deuxième coureur à remporter cinq fois le tour de france après jacques anquetil il faudra attendre les années 80 pour voir bernard hinault leur portée à son tour cinq fois et puis miguel indurain qui le remportera cinq fois voilà ils sont quatre coureurs dans l'histoire à avoir remporté cinq fois le tour de france alors qu'il ya bien il ya bien un titre qu'il a remporté sept fois il est américain il s'appelle lance amstrong mais en fait amstrong on lui a retiré ses sept victoires parce qu'il était dopé et 7 elle seule et c'était le salin armstrong de pertes en aurait pu s'en douter le gars qui gagnent sept fois le tour de france il joue de la trompette il marche sur la lune tout ça à l'eau claire et sincère quand il disait il était le seul la darne parce qu'en fait ils lui ont retiré ses sept victoires est en fait la tradition normalement c'est que ce soit le numéro 2 qui devient numéro un voilà puisque le premier a triché bâle 2e il aurait dû gagner donc il devient numéro un sauf qu'ils n'ont pas fait ça pour les sept années où armstrong a gagné le tour en fait ici vous allez regarder le palmarès du tour de france sur internet on passe directement en deuxième il n'y a pas de vainqueur cette année là alors officiellement c'est pour l'exemple donc ça c'est le vers la version officielle il ya une version officieuse la dernière année où armstrong gagne le tour il fallait remonter jusqu'au 25e pour trouver un coureur qui n'a pas eu de problème avec le dopage durant sa carrière cycliste j'ai vérifié le le mec il est italien il a terminé à 2h22 d'amstrong moi je la trouve hyper classe dix ans après on l'appelle on lui dit revient à paris et à gagner le tour bref culture encyclopédique bon ouais moi je suis devenu un spécialiste voilà du cyclisme le gac qui en connaît un rayon et du coup moi mon truc c'est tellement de faire mon singe savant quand mes parents les invités du monde à l'apéritif je me mettais debout sur la chaise et dews mais cesse de dio de mes sept ans avec mes parents et leurs amis réunis devant moi je récitais malson 1947 jean robin et 148 gino bartali 1149 fausto coppi 1951 dit kubler etc etc et j'ai revécu la même chose enfin presque 25 ans plus tard lors du fameux apéritif chez véro et françois enfants collège en collège juste une petite chose est ce qu'il ya des enseignants dans la salle alors s'il ya des enseignants anthony moi voudrait faire deux petites précisions de continuer premièrement tout ce qu'on va raconter ce soit est caricatural et deuxièmement rien de ce qu'on va raconter ce soir ne se passe dans le rhône donc ce soir si vous êtes prof on va pas parler de vous le premier chantier m'a parlé de tous les autres profs mais pas les profs tranquille rien à voir avec le rhône donc on retourne chez véro et françois rey fort accent collège propre au collège en plein milieu de l'apéro anatole le petit dernier sera plique est comme moi 25 ans plus tôt il se met debout sur la chaise est comme moi 25 ans plus tôt du haut de ses sept ans il récite sa leçon les lui il récite pas le nom des vainqueurs du tour de france un récit de l'albatros de baudelaire et puis il enchaîne il récite du arthur rimbaud du jacques prévert du victor hugo et il termine par un poème de guillaume apollinaire anatole il a 7 ans et des poèmes il en connaît des dizaines grâce à un rituel que ses parents ont instauré en fait chaque mois ils installent un poème dans les toilettes de la maison et là il ya une compétition qui n'en porte pas le nom mais qui en est une qui se met en place entre les trois frères anatole victor et arthur acquis le 1er apprendra le poème et serait capable de sera capable de le réciter à table devant les parents ébahis et sous les applaudissements et moi en écoutant un atoll réciter ses poèmes je me suis dit qu'on n'était pas égaux devant la culture et qu'elle est vraiment deux cultures y avait la culture légitime celle que certains parents simplement été en mesure de transmettre à leurs enfants la culture de la littérature de la poésie par exemple qui allait leur servir dans leur réussite scolaire et avait la culture illégitime celle du tour de france par exemple celle que mes parents m'avaient transmis et à franck tu étais plutôt culture légitime légitime de boue sur la chaise à réciter du jean robic ou baudelaire ou là ou là ou là alors moi donc osé poser le cadre ma mère est née en 31 en 1931 dans une roulotte de la ville de paris il y avait des centaines de roulottes à la place de l'actuelle cité universitaire ou en accueillait les émigrés russes on les a parqués là dedans pendant un certain nombre d'années ma mère à parler français seulement quand elle a eu cinq ans mon grand père je vous jure que c'est vrai j'y peux rien mon grand père est un russe du donbass et ma grand-mère et ukrainienne voilà donc la preuve vivante de plein de choses et donc et donc donc la mère d'une pauvreté inouïe enfin je veux dire on va toucher notre on va rentrer dans un chalet en 1960 j'ai passé toute mon enfance dans le juste en face de la cité à banias où ilan halimi a été torturé par le gang des barbares oui voilà ça vous situe le truc est donc c'est cette femme donc ma mère savait que ça serait pas pour elle enfin je veux dire elle avait aucune chance mais donc elle a mis la pression sur ses fils vous imaginez bien mais quand je dis la pression c'est voilà et donc elle a essayé de faire de moi un singe savant alors commencer un pot avec mon frère mais quand je dis un singe savant vous savez c'est ses parents qui poussent qui pousse qui poussent leurs gosses pour en faire des surdoués vous saviez tout ce qu'ils en font c'est des névrosés jeu après ses sept coups de 40 euros de l'heure ou du brochet loppsi pour parler de ta mère tu 1 alors si c'est un bon psy dippach il voit pas de votre mère parlez moi de votre père et l'inter encore plus dans la merde enfin tu vois je et donc bon gars qui connaît ça ici fin et donc j'ai des psys dans la somme et donc il donc donc à l'âge où les autres enfants commencent avec le langage c'est à dire entre 2 et 3 ans grosso modo moi elle me faisait apprendre par coeur des journées entières des poèmes des petites poésie re beaucoup beaucoup beaucoup trop peu évolué par rapport à mon niveau de langage par exemple elle me met alors le matin au milieu d'un groupe d'adultes voit par exemple alors elle elle me elle ne mettait pas à genoux c'est pour vous montrer que j'étais petit elles étaient sadiques mais pas à ce point là enfin je veux dire et donc et donc du haut de mes deux ans et demi où j'ai pu combien je sortais un truc du genre passants dans le ciel ce matin père noël a laissé tomber son manteau blanc dans le jardin vite vite je cours le ramasser comme il est grand comme il est blanc par quel bout faut-il commencer j'ai couru pendant fort longtemps mais je n'ai jamais retrouvé les bords du joli manteau blanc il fait froid et puis il neige comment fait-il le père noël pour avoir chaud sans son manteau les a dû [Applaudissements] les adultes il était ça m'a servi j'ai compris comment draguer un adulte j'ai compris comment séduit un adulte j'ai compris comment séduire un prof j'ai compris comment draguer un prof comment je pourrais avoir une bonne note notamment évidemment en français la récitation le truc qu'on ne fait plus dans le rhône la récitation sur l'estrade devant toute la classe de dire l'hémorroïde absolue enfin tu vois le truc moi finger in the nose jeu en plus la prof c'est qui c'est qu'il faut rien lâcher mois il s'appelait brunet ce qu'ils font rien donc il ya des méridiens dans la salle donc alors la prochaine elle disait brunet au tableau le cid acte ii scène trois la table rien que tu as tous les autres qui sont là bouffon bouffon atteinte à la prof qui est là tu atteins brulin qui fait blesser perd ses percées percée dans le coeur jusqu'à up percée jusqu'au fond du coeur d'une d'une blessure d'une atteinte d'une atteinte mortelle a prévu aussi bien que mantel vous n'avez pas appris retourner à votre place 0 et là ils disaient lepage fait nous ça bien [Musique] total approche qui est là tu vois je me tais lacets lepage qu'est ce qui vous arrive vous là les blés l'infirmerie percée jusqu'au fond du coeur d'une atteinte imprévu aussi bien que mortelle lepage lâcher ce combat je demeure immobile louis barras au milieu de lestrade et mon âme a battu st de coûts qui me tue si près de voir mon feu récompensé lepage lâcher ce combat est resté au milieu de lestrade odieux juste peine au cet affront mon père et l'enfant s'est lâché ce combat l enfance heures et père de chimène a fait mouche je vous mets va retourner votre place du changement j'ai convenu comme on veut oui parce qu'en fait il suffit pas simplement de maîtriser la culture légitime en fait il faut réussir à montrer le plaisir que l'on prend à maîtriser la culture légitime et à la partager c'est aussi le plaisir que afro vient récompenser à l'école on le fera pas ce soir mais vous pouvez sur internet c'est un sociologue s'appelle bernard charlot qui a montré que l'école ne récompense pas le travail l'école récompense le plaisir si vous voulez avoir une bonne note il faut aimer la matière vous faire croire que vous l'aimez on ferme la parenthèse parce que ça serait trop long à expliquer sauf dans le road dans le rhône il récompense le travail très très bien la culture légitime je sais pas vous mais nous on trouve qu'elle porte super bien son nom enfin la culture légitime il faut vraiment la comprendre comme la culture qui va légitimer les inégalités elle va tellement bien les légitimes et qu'elle va finir par les naturalisés on s'explique le petit à la tle ça marche aussi avec le petit franck le petit anatole par le matin à l'école est bien avec tout le capital culturel qu'est le sien en matière de poésie et de littérature on peut émettre l'hypothèse sans grand risque de se tromper qu'il va obtenir de meilleures notes en cours de français que allez au hasard kevin brandon mais n'a pas ce qu'il ya des parents à jordan irresponsables et inconscients pour donner des prénoms à mauvaises notes si tu veux je veux dire c'est quand même pas difficile de finn un prénom invention très bien j'avais tu peux appeler ton gosse flavien aurélien fin tu vois des trucs bien sociologue d'ailleurs qui fait ce travail depuis un paquet d'années maintenant ils s'appellent baptiste coulmont il a sorti un bouquin qui s'appelle la sociologie des prénoms et son truc à lui c'est de rentrer tous les prénoms d'une année de naissance dans un logiciel et de regarder l'année des 18 ans qui a obtenu son bac donc par exemple en 2016 si vous appeliez constance capucine augustin de 300 joséphine vous allez dix fois plus de chances d'obtenir votre bac avec mention très bien que si vous appeliez brandon wendy kevin kim jordan ou kimberley et toi pourquoi je t'appelle anthony alors ça c'est marrant parce que moi j'étais persuadé en fait qu'anthony c'était ce n'était pas du tout après non à la mention que c'était un prénom de classes populaires quand je me promenais dans la rue j'entends des anthony je me retournais en fait c'est pas moins qu'on appelait c'était un autre garçon qui s'appelait anthony à chaque fois c'était un prolo je pouvais rien et donc j'ai posé la question à mes parents et puis ils m'ont dit mais en fait anthony c'est le prénom d'un prince qui permet de poser son bonhomme là tout de suite quand même en fait anthony c'est le prénom du prince dans le dessin animé candy anthony le petit prince des collines sommes en fait quelques mois avant ma naissance mon frère qu'à neuf ans de plus que moi ils regardaient la télévision il regardait récré a2 présenté par dorothée il regardait candy et il allait trouver ma mère qui se trouvait dans la cuisine il lui a dit j'aimerais que mon petit frère s'appelle anthony et mes parents m'ont appelé anthony voilà comment j'ai échappé à goldorak quand jeune étudiant j'avais deux copains y avait il s'appelait colin parce que colin c'était un des personnages de l'écumé des jours le bouquin du morisien yamanote qui s'appelait guillaume en référence à guillaume apollinaire et moi je m'appelais antonier en référence à candy voilà le petit anatole part à l'école et il obtient de meilleures notes en français que le petit brandon oui brandon c'est carrément la loose 1 5% des brandon 5% des brandon qui sont nés en 98 qui avait donc 18 ans en 2016 5 % ont obtenu leur bac donc si vous avez appelé votre fils brandon oui s'il ramène de mauvaises notes à la maison ou de le gronder par les assumer et assumez vous l'appelez brandon flavien anatole obtient de meilleures notes que brandon et batoul astuce toute l'astuce ça va être de nous faire croire que si anatole obtient de meilleures notes en cours de français que brandon c'est soit parce qu'il est plus intelligent naturalisation des inégalités soit parce qu'il a mieux travaillé à l'école c'est tout le discours sur le mérite individuel sur la méritocratie sur le canton veut on peut suffit d'écouter macro à longueur de discours et donc voilà comment est ce qu'on va transformer des personnes qui hérite les fameuses héritiers culturel le bourdieu en personne qui mérite un oui sur l'intelligence deux tiers des enseignants en france ceux des clarinettistes c'est une c'est une c'est une statistique me fait froid dans le dos c'est à dire deux tiers des enseignants pensent que l'intelligence est distribué à la naissance et qu'il ya des enfants qui sont naturellement plus intelligent d'autres la naissance sauf dans le rhône pourquoi donc naturalisation des inégalités question mérite connaissait l'histoire de rock solaire qui dit quand je suis arrivé aux états unis j'avais une pomme une seule pomme gelée fait briller les échanger contre de pommes et de pommes j'ai fait de briller à la fin de la première journée j'avais mon premier cageots de pommes à la fin de la première semaine j'avais ma première bicyclette à la fin du premier mois j'avais une mobylette et là mon père mon grand père m'a légué un million de dollars est en prêt je me suis bon voilà donc c'est ce que va faire l'école en groupe 1 sauf dans le rhône vous avez bien compris en fait ils vont légitimer les inégalités soient sur une question d'intelligence on est inégalement doté en intelligence à la naissance soit sur une question de travail de deux mérites individuels en fait d'école est une machine à reproduire les inégalités et des sociologues ont montré que pour cela elle n'avait qu'une seule chose à faire pour reproduire les inégalités c'est à dire qu'elle n'avait qu'à valoriser une seule culture la culture des riches parce que moi durant ma scolarité ya pas un prof ya pas un enseignant qui s'est intéressé à ma culture de pauvres à ma culture pourtant encyclopédique du tour de france en alors qu'en fait c'est ce que j'allais dire c'est à dire que ça me fait penser à quelque chose que tu devais vas-y franquin vu que c'est de l'impro j'essaie d'être de bien réagir par contres en tout cas on apprécie mais en fait avec le tour de france on peut faire toutes les matières bien sûr on peut faire tous les matières franquin on peut faire de la géographie géographie peut faire d'histoire peut faire des mathématiques débats thématiques faire la chimie est encore un jour il ya un type qui a hurlé dans la salle il a dit la philosophie julie la philosophie oui epicure s'annonce a annoncé non mais plus sérieusement ça a un nom quand on dit s'intéresser à la culture à ma culture pour le tour de france en fait c'est le nom d'une pédagogie en fait on appelle ça la pédagogie freinet et ce qui est des frénétiques dans la salle à une frénétique de bonne éthique vous connaîtrez à martigues à l'heure pour les autres en gros c'est quoi la pédagogie freinet je fais vite évidemment mais ça consiste à se débrouiller pour faire rentrer les centres d'intérêts des enfants leur passion leur culture dans les programmes scolaires parce que ainsi reconnus dans leur identité dans leur culture etc les enfants se sentent valorisés reconnu votive et potentiellement ils mettaient à prendre moi j'aurais adoré personnellement apprendre à faire des mathématiques ou apprendre l'histoire à partir du tour de france à la mort est clairement stimuler remet à la frenaye pour une petite parenthèse que vous allez voir que c'est un point au coeur de notre réflexion sur la culture la pédagogie freinet en fait frais naissent c'est le nom d'un couple un couple de pédagogue alors bizarrement l'histoire n'a retenu a surtout retenu le nom de l'homme au par hasard célestin freinet alors qu'est l'isf rennais elle a eu une place assez importante dans le développement de la pédagogie freinet et eu en fait il était il était militant il se définissait comme des éducateurs éducatrices prolétarien voilà prolétariat et leur truc c'est qu'il donc ils ont inventé cette pédagogie où c'était plus l'enfant qui est vous souhaitez plus de programmes qui était au coeur de l'enseignement mais c'était l'enfant pourquoi est ce qu'ils ont fait ça en fait le regard qu'il portait sur l'école de jules ferry cette ordure de jules ferry vous allez sur internet vous tapez henri guillemin c'est un historien vous avez sur la révolution française et la commune la commune vous allez pleurer vous avez l'entre-deux-guerres les pétards sur peters extraordinaire sur jeanne d'arc c'est un pied pas possible puis une fois vous aurez vu son cours sur sur jules ferry vous allez convaincre tous les élus qui sont dans des communes où il ya une école jules ferry en disant qu'il faut des baptisés immédiatement cette école lorsque c'est possible en fait laurent dure on n'a pas le temps au rigi mme donc en tout cas le couple freiner il regarde cette école dont les frais n'est celle entre deux guerres et 1920 1930 et donc ils regardent cette école qui a été écrit à une cinquantaine d'années et eux ils constatent quoi ils se disent en fait l'école de jules ferry c'est l'école du capitalisme c'est le capitalisme qui a inventé de toutes pièces cette école et l a fait à son image a le goût la hiérarchie la compétition la mise en concurrence permanente et c est évidemment ceux qui vont tirer le plus profit de cette école et sa leaf rennais l'ont compris et bien ce sont les représentants du capitalisme c'est la bourgeoisie et relire un siècle plus tard les freinet c'est génial ça permet vraiment de comprendre pourquoi est ce que les bourgeois il aime à ce point l'école l'école est une aubaine pour la bourgeoisie parce que ça leur permet de légitimer leurs rangs ok ok en occupent des postes à responsabilités mais regardez ce sont nos enfants qui réussissent le mieux à l'épaule ce que nous avons nous méritons et donc en fait ce qu'ils vont proposer les freiner en fait c'est de renverser cette école du capitalisme et de la remplacer par l'école du socialisme à ne pas confondre avec les socialistes c'est très important de faire la différence entre le socialisme et les socialistes sinon ça donne lieu à des confusions terrible sur le plan intellectuel ps laissent presque sarkozyste paix s'est perdu en chemin voilà on parle bien de l'école du social distincts pas à l'école du parti socialiste puisque effectivement si quand je dis socialiste vous voyez anne hidalgo ou manuel valls vous comprenez plus rien à ce qu'on dit à prague donc et quand même je me suis je me suis rendu compte de la semaine dernière j'ai regardé les sondages à la présidentielle on aurait dit ça il ya dix ans que j'allais peut-être un jour dans ma vie connaître ce moment où un soir d'élection présidentielle le npa aurait un score plus élevé que le parti socialiste incroyable quand même des socialistes dans la salle c'est un député socialiste qui est qu'il traînait là qu'est mis en examen pour prévarication prise illégale d'intérêt détournement d'argent public franchir la totale et donc le jour du procès il n'y va pas il envoie son avocat en fait l'avocat fait un travail magnifique et le mec est acquitté donc l'avocat prend son téléphone et appelle le député dit monsieur le député la justice à triompher la vérité a triomphé le mec qui dit fait appel [Rires] je la connaissais pas c'est là c'est vraiment cool expo de l'année je connais pas tu racontes de voilà vous avez le couple freinet ils disent on va remplacer l'école du capitalisme par l'école du socialisme l'école du de la bourgeoisie par l'école du prolétariat ils ont rappelé à l'école du travail mais l'école du travail au sens socialiste du terme et donc que ce qu'il propose en fait c'est de développer la coopération dans l'école c'est à dire les anglais les élèves seront plus en compétition les uns avec les autres y aura des ateliers au centre aiderait c'est génial avion dans l'école la bourgeoisie vous regardez sur la copie de votre voisin vous trichez vous êtes sanctionné alors qu'en pédagogie freinet en fait c'est la coopération intéressant ils vont développer de la démocratie à l'école ils vont faire des conseils d'enfants des réunions d'enfants où les enfants pourront décider des choses qui sont importantes pour pour appeler ça la pédagogie institutionnelle ensuite un gars comme fernand oui on n'a pas le temps qu'il va qui va développer sa notamment et puis et puis on faire un truc là on arrive au coeur de l'hypothèse de notre conférence ils vont valoriser les cultures populaires c'est-à-dire qu'ils vont proposer à des enfants de s'intéresser aux cultures populaires de ramener leur culture populaire dans la classe les enfants ils vont aller interviewer le syndicaliste du coin ils vont s'intéresser à la vie ouvrière à la vie paysanne en fait ils ont compris un truc le couple fresnel ils ont compris que l'école de jules ferry ne valoriser qu'une seule culture la culture des riches et c'est ça qu'il fallait changer l valoriser la culture des riches de lire les bouquins que les riches ont dans leur bibliothèque les pièces de théâtre que les riches vont voir et puis et puis le langage des riches oui parce que tous tout se joue sur du langage les exercices non à l'éducation nationale ne sont que des gays des pièges de langage à sa toute 1ère le et alors nous n'arrivons déjà pas égaux devant le langage dans ce que nous arrivons à l'école déjà on n'est pas égaux le coup de l'égalité des chances pardon égalité des chances c'est la définition exacte de l'inégalité c'est un synonyme soit c'est l'égalité soit scellé chance l'égalité des chances ça veut dire que pour le lièvre comme pour la tortue la ligne de départ est la même voilà super et donc donc oui donc le donc on alors il ya quelques années il ya eu une bagarre au sein du monde enseignant incroyable guerre civile sur la meilleure façon d'apprendre à lien alors il y avait les tenants de la méthode analytique bea ça fait bas méthode syllabique et puis l étonnant on avait notre global je te pose un dessin je te dis rien enfin et donc les maîtresses qui sont pas complètement neuneu elle faisait un espèce de mich match entre les deux tu vois elles sont elles sont pragmatiques les laisser s'engueuler là-haut et loria un sociologue de l'éducation samuel jeu choix qui pose une question intéressante il dit mais au fond quelle méthode favorise quelle classe sociale les questions de sociologues qui sont là pour emmerder le monde est tout ouïe écouter regarder imaginez une riche promène son riche dans un landau de riches la riche promène son riche un chien parce qu'ils courent après un achat que dit la riche au jeu les doigts regardez regardez un golden retriever qui court après un siamois silk paint je crois même que c'est un rex corniche comme celui de mamie beatrix kwassa déjà fait de l'anglais la pauvre la pauvre promène son pauvre dans sur l'endos de pauvres un chien parce qu'ils courent après un chat que dit la pauvre à kevin regarde le move ou que vous après le meilleur mais il est pas mimi le meaux pourquoi il comprend le mimi le meaux où le bruit et les familles j'essaie de ne pas tousser dans ça voulait toujours les deux grèce arrivent à l'école quentin je vais tout s'est tu veux mais c'est merci c'est prenait que le commis de l'eau [Rires] non non on a dit qu'on parlait ni ducobu ni de l'ukraine donc et donc donc les deux gosses arrivent à l'école leurs méthodes analytiques pur vous imaginez la maîtresse 10 cabines jules-edouard regardez-moi chch issa fesci ch et ça fait chier c'est à tchiren ça fait ch y en reste et c'est très curieusement les méthodes pédagogiques consiste à apprendre par coeur et a répété que telles méthodes qu'on a vu jusque dans les années soixante d'accord dans toutes les matières sont des méthodes qui met relativement les classes sociales à égalité 1-1 contre les méthodes qui consistent à comprendre c'est chaud dans la famille le truc si les profs n'ont pas les moyens de fait mais d'autres méthodes globales pur la maîtresse pour l'image de chiens le pose devant jules wade jules-edouard qu'est ce que c'est là je les douars il fait gris des négatifs rêveur mais oui mais en plus c'est un goal mais si bien c'est très maîtresse est contente a dit kevin qu'est ce que c'est si vous [Musique] oui elle en dit pas où il ya un chien c'est un chien c'est quoi sa cabine regarde c'est quoi ça tient ou non et je comprends ton erreur c'est un chien qui fait ou lait pas où tu es en train de confondre l'action avec le sujet de l'action c'est un chien qui fait ou donc c'est un chien c1 c'est c'est quoi ça qu'est né ce etc ou roquettes et coups de poing tu le fais exprès dernière chance est un chien c'est à ces ou hockey grille de micro compétences allez on y va pas capable de comprendre qu'est-ce qu'un simple d'y répondre confort l'action avec le sujet de l'action qu'est ce que je peux les mettre encore tient les godasses mal latéralisé oui parce qu'on a décomposé la personnalité de l'élève en 84 micro compétences je veux dire les compétences sont toutes des compétences d'adaptation à la définition d'une compétence en français c'est la capacité de s'adapter en situation de changement voilà c'est ça une compétence c'est ce qu'on appelle ça va être ça n'a rien à voir avec une qualification qui est des savoir faire savoir faire ça permet d'avoir un métier de faire un syndic avec les gens qui savent faire la même chose et de se faire évaluer sur ce qu'on sait faire compétences c'est une saloperie c't'une savoir-être ça quand c'est juste à se faire évaluer sur son comportement une compétence ça sert toujours à obéir à une autorité moi je n'ai aucune compétence vous remarquerez que l'éducation nationale ne propose pas comme compétence est capable de résister à une autorité injuste capable d'envoyer chier la maîtresse parce que ce matin est con comme ses pieds capable de faire rire toute la caf sera des trucs utiles tu vois je veux dire battez-vous comme des chiens contre compétences on ouvre une micro parenthèse souvent est cantonné 1971 les assises du patronat marseillais qui s'appelait pas encore les soins après un première de france appelait encore le patronat est donc trois ans après la grève générale 2,68 ils ont parié mai 68 augmentation du smic de 30 % revalorisation des salaires avec effet rétroactif de 10 % sur tous les salaires nous drogue syndicalisation bref le p'tit chalut étudiants 7 et donc grosse grêle gina longs qui n'ont pas aimé donc ils se réunissent à marseille et il se pose la question de comment affaiblir ou voire détruire le syndicalisme en france ils vont se faire aider par les conseillers américains en management qui vont leur expliquer si vous voulez détruire le syndicalisme dans un pays il faut rendre impensable la notion de métier il faut tuer la notion de métier parce que ça se permet de faire du collectif il faut la remplacer par la notion de compétence parce qu'avec une compétence de tout seul vous êtes individuelle est un attribut du sujet la compétence et donc va se mettre en place à partir de ce moment là le management par la compétence et puis à l'école les logiciels de compétences armes compétences l'autorité un soin c'est pas assez fort soit je parle trop vite depuis là tout ça a baissé ok on reprend au trivial pursuit bref compétences et votre ennemi battez-vous comme des chiens contre compétences qu'est-ce qui vient tuer la culture de métier on revient en terres en culture absolument tout court je défends parce que toi le langage alors le langage effectivement le langage c'est un marqueur social enfin ça ne joue que là dessus par exemple prenez l'exemple du subjonctif le subjonctif est un marqueur social le subjonctif ça sert à faire la distinction entre les gens qui l'utilisent et des gens qui l'utilisent pas moi j'ai même failli créer l'association nationale des utilisateurs du subjonctif tu vois l'anus par exemple mes copains tu vois mes copains dans la cité alors ma mère appelait ça les voyous les voyous de la cité moi c'était mes potes quand il jouait au foot tu vois par exemple le disais oh ah si tu m'aurais passer la balle j'aurais marqué moi me sied vous passez la mal passé antérieur deuxième forme que jusque rue du verbe croître dans ma techniques footballistiques les nanas il m'appelait l'intello dans la cité aujourd'hui on du bouffon alors est ce que des personnes parmi vous dans cette salle ont déjà entendu parler de la constante macabre verra un deux roues pas tant que ça en fait merci eh ben eh eh ben on va pouvoir les raconter donc du coup prennent et des baby-sitters qu'en fait la conférence ça va durer un peu plus longtemps que prévu dans la concerne la cave en ferait la constante macabre c'est un concept de sciences de l'éducation avec un chercheur en sciences de l'éducation qui s'appelle andré antibi et andré antibi en 1988 année de la victoire de pedro delgado sur le tour de france anti bini sort un bouquin qui s'appelle la constante macabre est en fait c'est quoi la constante macabre en fait il explique que quel que soit le niveau d'une classe quelle que soit le niveau des élèves dans une classe et quel que soit l'école la région l'instit et ses thèmes les profs toutes les matières toutes les ai toutes les classes et là quel que soit le niveau des élèves dans une classe un enseignant se débrouillait toujours pour fabriquer trois catégories d'élèves une catégorie de mauvais en catégorie de moyens et une catégorie de vaud ça c'est une constante pour le coup de particulièrement matin macabre les trois catégories son métier à l'enseignant s'est pas de fabriquer de l'égalité c'est ce week end la hiérarchie de noter les enfants de 0 à 20% par 14 comme l'éducation nationale alors dit qu'ils sont là pour fabriquer de l'égalité mais qu'on leur donne que des méthodes qui fabrique de l'inégalité ils sont dans une injonction paradoxale permanente c'est normal que les profs terminent tous dans des maisons de profs à écouter du barbara sous la pluie as of dans le rhône où la console macabre n'existe pas on est d'accord alors la console d'un cadre à la finit par arriver aux oreilles des américains chercheurs et aussi dans en sciences de l'éducation ils sont dit bah tiens on va faire une expérience en fait il fallait vérifier si ce truc ça marche et donc comment on pourrait procéder pour faire une expérience qui objectivement viendrait donc nous permettre de vérifier la chose et donc ils ont fait le truc suivant ils ont récupéré dans une ville dans les différentes écoles de cette ville 20 petit génie d'un même âge des élèves qui avaient tous 20 sur 20 dans leur classe mais bon voilà que des super bons extra bon etc et ils les ont réunis dans une même classe n'ayons pas dire mais parce qu'ils ont confié à l'enseignante en début d'année sans lui dire qu'elle avait à faire à 20 petit génie normalement il aurait dû tous terminé avec un sur 20 mais en fait vous voyez clairement le truc poindre en fait à l'issue du premier trimestre on a retrouvé la constante macabre un nid catégorie de mauvais une catégorie de moyens une catégorie de bons mais vous le savez tous un prof qui ne mettraient que des bonnes notes seraient immédiatement considéré comme un mauvais profs par les enseignants par ses collègues par les mots eux-mêmes enfin vous voyez vous le savez tous sont là plein d'exemples on a des spectateurs qui sont venus nous dire je m'étais jamais quand j'ai commencé ma carrière je n'étais rien en dessous de 15 ils sont venus me voir en délégation mes collègues m'ont mis en quarantaine ils m'ont dit que je saboter le métier est intéressant le ska de la profession et ils ont raison elle sa boîte le métier son métier c'est pas de mettre des bonnes notes à tous - alors ça a beaucoup énervé une ministre qui s'appelait valérie pécresse ont retrouvés cette année encore qui était qui était ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche et qui s'était énervé contre cette idée mais c'est n'importe quoi cette théorie les profs sont pas des syndiqués ils font tout ce qu'ils peuvent pour fabriquer du succès scolaire évidemment c'est pas les profs qui sont en cause ses méthodes qui sont obligés d'utiliser qui sont des méthodes qui sont pensés pour fabriquer de la hiérarchie en france vous n'êtes jamais en france un exercice c'est une logique de pièges et c'est un piège de langage donc de classe sociale en france vous n'êtes jamais interrogé sur ce qui a été vu en cours jamais ça vous auriez tout ça en france vous êtes interrogé sur ce que vous êtes supposé déduire si vous avez compris ce qui a été vu en cours donc c'est un billard à deux bandes et donc on vous propose de vivre une expérience avec anthony vous avez tous savoir répondre on va vous faire court un court court et on va vous interroger sur le court et vous allez voir vous allez tout savoir répondez en être emmerdé problème il meilleur que diva va pas avoir de trois catégories on va surfer un guépard nos collègues à la sortie alors le cours tient en une phrase aussi je compris l'alcool au volant rétrécit le champ visuel l'alcool au volant rétrécit le champ visuel donc quand j'ai passé mon code il y avait un petit bouquin apprendre par coeur je l' ai appris par coeur il y avait cette phrase est que cette phrase y avait rien d'autre que cette phrase l'alcool au volant rétrécit le champ visuel et j'ai appris cette phrase l'alcool au volant rétrécit le champ visuel on va alors faire dire collectivement c'est la balle attention alors alors magnifique au point qu est-ce qui rétrécit le champ visuel au volant l'alcool sauza position alors manal qu'est ce que fait l'alcool sur le champ visuel il le et elles sont dans l'alcool rétrécit quoi le changement est sans déconner classe de surdoués 20 250 génie voyez le truc voyez le truc vous fait qu on vous interroge sur le court c'est tout serait pour moi alors quand je me suis pointé au permis de conduire le 31 juillet 1975 à annecy je connais ça par coeur parce que j'arrête pas de remplir des amendes la phrase que j'avais apprises c'était celle-là mais vous connaissez le système vous avez un qcm de 40 questions et si vous faites cinq erreurs vous repasser le code et vous repayer d'accord et donc je me trouve face à sète une question libellé de la façon suivante si j'ai bulle de l'alcool au volant j'ai un truc qui part mal réponse ah je vois moins loin réponse b je vois aussi loin réponse c'est je vois plus loin répondez spontanément sans chercher la petite bête et sans chercher la logique de pièges dites nous combien d'autres d'entre vous auraient spontanément tendance à répondre réponse à lever la main et vous êtes des prolétaires oui vous êtes des prolétaires parce qu'en fait vous faites une réponse sensée une réponse plein de bon sens donc voilà on vous fait une réponse intelligente oculaire vous vous dites moi j'ai vu l'alcool je vois moins bien logique vous a pas demandé si oui moins bien demandé swing loi leriche va tout de suite repéré une structure de pièges à pauvres leriche va se dire [ __ ] c'est tellement con c'est pour baiser un pauvre donc il va éliminer la question la plus évidente oui les riches s'engendrer s'est très tôt dans la famille aux perversions du langage et ordures les riches vont nous dominer avec du langage vous le savez quand les socialistes en 1983 vont faire un des trucs les plus graves de toute leur histoire la désindexation des salaires sur les prix alors les plus jeunes dans la salle s'il vous plaît ne pleurez pas et donc ceux qui ont mon âge dans la salle vous vous rappelez à l'époque nos salaires augmentaient mécaniquement tous les mois mais nenê mais parce qu'ils étaient indexés sur le taux d'avis d'accord et donc les socialistes vont casser ça donc le coût de la vie va se monter mais les salaires vont plafonner on va se mettre à avoir toujours le même salaire à la fin de chaque mois ce qui était inimaginable dans les années 70 ce qui fait qu'on arrive aujourd'hui à cette situation où quelqu'un qui s'engage sur le marché du travail ça c'est bernard friot qui a calculé ça en francs constants donc ils ramènent tout en francs constants s'engagea exactement 50 % du salaire qu'il avait en 1970 ça veut dire que si vous décrochez aujourd'hui un cd je sais pas quoi à 1500 euros vous êtes content vous ne savez pas qu'en réalité vous devriez connaissez à 3000 euros et qu'en 1960 vous commenciez à 3000 euros je pense il faut savoir je sais pas peut-être pas pour la laisser là la fonction publique n'est pas comment ça marche en tout cas [Rires] en tout cas retenez en tout cas ceci c'est que les socialistes est ce que vous croyez qu'ils ont qu'ils ont dit gel des salaires qu'ils ont utilisé les mots simples comme blocage des salaires on serait tous descendus dans la rue on est en 83 ils viennent d'être élus on est là donc c'est jacques delors qui leur a soufflé le truc hein donc en france quand vous avez une saloperie c'est de l'or car c'est l'un des deux les deux mecs qu'on fait l'europe il s'appelait de l'heure et monnet on aura plus ni fille s'appelait pas égalité et partage et laurent fabuleux s'annonce en 1983 nous allons lancer une vaste politique de désinflation compétitive et ben vous n'allez pas me croire mais on n'est pas descendus dans la rue non à la defa au truc [Applaudissements] contre le riche c'est son métier à tripatouiller le langage donc le riche va regarder ça donc il va devoir arbitrer alors il va se passer il va chercher le piège bien sûr de langage donc il va se passer la phrase dans l'alcool ok ça pour elle de leymen annonçant foule au volant oui merci rétrécit le champ visuel et précis donc il va comprendre que tout va se jouer sur la question du champ rétrécit le champ de dieu est un moment il va faire dégommer bien sûr un champ c'est un angle autrement dit un angle ça une largeur mais ça n'a pas de longueur c'est infini autrement dit on est pas mal au niveau scénographique franquin connaissez pina bausch autrement dit ça doit vouloir dire jeudi le riche que si j'ai bu de l'alcool je vois moins large mais ça n'affecte peut-être pas ma vision dans la distance il va tenter la réponse aux et loire il va tenter la réponse vais et il va avoir les félicitations du jury la prof qui est trop content seront la preuve que les riches sont plus intelligents etc c'est formidable 20 sur 20 quelques grands pervers ou des pauvres qui veulent devenir riches vont se dire [ __ ] je comprends même pas la question et les riches sont tellement tard et ça doit être réponse et il va tenter ce qu'ils pensaient une réponse de riches et il va se faire [ __ ] d'un ennui devant toute la classe humilié c'est bien fait pour sa gueule il n'a qu'à pas trahir sa classe sociale sartre disait il ya deux sortes de pauvres ceux qui sont ensemble ce qu'ils sont tous seuls les premiers sont les vrais pauvres les autres sont des riches qui n'ont pas réussi [Applaudissements] dans une salle de 40 personnes le 31 juillet 75 à annecy à l'heure du déjeuner il y avait quasiment que des femmes des mères de famille qui avait pris la pause déjeuner pour pour les passer le permet pour pouvoir mener le gosse à l'école c'est pas le mari qui s'occupe de ça on était 2 deux étudiants il avait un je me rappelle les cheveux jusque là deux étudiants qui avons répondu réponse b toutes les autres ces dames allez l oms repasser le code constance macabre bon ça y est franck je crois que là on arrive au coeur de notre hypothèse donc là jusqu'à présent c'était l'introduction de la conférence gesticulée dans cette conférence elle parle de culture mais vous l'avez qu'un peu compris elle va aussi beaucoup beaucoup beaucoup parlé de classe sociale et on a commencé à parler des classes sociales avec avec les freinet on a parlé l'agonie années qu'on dirait qu'ils parlent dans une baignoire as tu peux peut-être faire quelque chose avec le sien j'ai quoi c'est la façon dont mon micro et positionner ou pas c'est mieux si je fais ça là et on entend des hauts-fonds bof faut que je parle comme ça vous fais ce que tu peux quand on voit là bon je te le dis mais tu fais ce que tu veux donc voilà on a parlé avec le couple freinet de bourgeoisie de prolétariat mais on n'a pas pris le temps de les définir a même dit les riches les pauvres etc eh ben on vous propose de prendre quelques minutes pour définir les classes sociales et pour cela on a fait venir on a fait venir un pote il est allemand il a vécu au 19e siècle il est barbu et s'appelle carmarks connaissait c'est karl marx qui arrive au paradis à l'arrière il ya saint pierre qu'il voit arriver de loin qui fait poupaud propos en bas on dirait qu tu rigoles est l'opium du peuple machin allez dégage et donc karl marx arrive en enfer puis au bout d'un mois de satan qui rappelle qui dit elle mais le mec que tu m'as envoyé mais c'est un malade il me faut un bordel en enfer ces cons là ils font des commissions ils se mettent en grève ils veulent des climatiseurs ont touché alors que ni tu me leur prend langue saint-pierre du ballon je peux pas te leurs bandes tu me le reprendre le tube en bon bon bon je te leur prend à moi pour calmer je vois donc marx remonte au paradis un mois deux mois trois mois pas de nouvelles donc ça t'en rappelles fait ouais alloway c'est satan comment ça se passe alors avec le nouveau simple qui fait marx à marx super a depuis qu'ils aient pas radier devenus démocratiques on a des commissions votre surtout on est passé en auto gestion ouais dieu il dit quoi dieu quel dieu voilà car martz alors car mars en gros il a dit la chose suivante il y avait un truc qui s'appelle la lutte des classes et la lutte des classes structure est à travers une opposition entre deux grandes classes et demi deux grandes classes antagonistes la bourgeoisie et prolétariat alors on propose de matérialiser chacune de ces classes par une chaise alors est ce que franck ses limites scène nationale ou la scénographie au top le franc que je te propose de s'asseoir sur la chaise de la bourgeoisie ça bave pas de problème ça pacarel pour la toux des questions du trivial pursuit tout à fait moi savoir la jeunesse mais du continent américain du prolétariat à la frank dans cette lutte des classes nous sommes donc adversaires est ce que tu peux nous dire qui tu es c'est extrêmement simple depuis la révolution française je suis le propriétaire des entreprises mais attention les entreprises d'une certaine taille c'est à dire qu'on ne peut pas considérer que je suis un bourgeois si je suis le petit plombier qui a réussi à avoir une boîte avec deux ou trois salariés qui parfois ne salarie pas lui-même donc la révolution française à me donner le droit de posséder à titre personnel une usine une fabrique et c est le bourgeois est celui qui est le propriétaire de sa qui donc va s'en servir pour gagner de l'argent sans travailler mon ami ici j'aimerais juste ans précisément quand quand tu parles de quand on parle la bourgeoisie on parle pas de l'artisan envoyèrent du plombier qui est seul dans sa boîte et qui s'auto exploite alors le medef mais c'est son travail a fait une énorme offensive idéologique en depuis 30 ans en soufflant à l'oreille de ces gens qu'en fait ils étaient des entrepreneurs est donc en fait de leurs conditions matérielles d'existence et élimine les mêmes que bernard arnault qu'ils avaient des intérêts de classe partager commun etc ça a marché pendant un certain temps enfin virk envoyé le nombre d'artisans commerçants qui voter à droite en 10 ans nos intérêts sont du côté la bourgeoisie etc il ya eu un mouvement il ya trois ans qui est un peu rebattu les cartes quand même le mouvement des gilets jaunes ou en fait on a vu des artisans des commerçants des paysans rejoindre les prolétaires les ouvriers les employés et c'est en disant fait nos intérêts de classe ils sont partagés mais avec ces gens là les 83 premières gardes à vue lors de l'épisode sur les champs elysées avec l'arc de triomphe le ministre de l'époque nous dit que ces 83 que c'est l'ultra droite c'est 80 trois artisans y en a pas un seul qui a une carte ni à gauche ni à droite qui est qu'il n'ya pas un militant par contre sur tous des artisans donc c'est pas des sous prolétaires la corse est pas et donc donc ça c'est important parce que le socialisme ce n'est pas l'interdiction de la propriété le socialisme c'est la limitation de la priorité le socialisme ça consiste à se mettre d'accord pour dire qu'à partir d'un certain niveau de taille d'entreprise ça devient un bien public les autoroutes les barrages l'électricité edf je vous fais pas un dessin c'est ce qu'on est en train de perdre en ce moment tout est donc donc ces femmes il est donc le bourgeois je dirais c'est ce qui est au dessus de cette ligne là voilà aucune définition simple on prend quelques minutes pour parler de la bourgeoisie ce qu'en fait on s'aperçoit que la bourgeoisie on ne connaît pas alors il ya les pinçon charlot qui ont fait un travail depuis quelques années qui nous ont permis d'aller mieux découvrir sociologiquement la bourgeoisie mais quand je dis qu'on la connaît pas on la connaît éventuellement à travers les bouquins éventuellement à travers quelques films mais on connaît pas cessé ses modes de vie c'est habitus ces pratiques etc pour une raison simple c'est qu'on ne la fréquentent pas à la bourgeoisie l'organisation sociale est fait de manière à ce que les frontières entre classes sociales soient parfaitement étanche 1 alors ça peut arriver quand même vous à venir de dire oui moi ça m'est arrivé et un soir de rencontrer des bourgeois etc oui ça peut arriver par hasard par inadvertance sur un malentendu dirait l'autre et ça peut nous arriver de faire un voyage en bourgeoisie de faire ce qu'on pourrait appeler un voyage de classe lepage racontez-nous votre voyage chez les bourges benfeld où ça devient à force que ma mère lorsque ma mère à coups de sévérité des cols de curé de baffes enfin bref tout ce que toute mon enfance là ça a payé je suis entré à la rentrée 72 73 à 17 ans et demi chanterez à science cours si on se prépare y mélange pas les tâcherons les soviets non plus facile et donc est là et là tout de suite je comprends qu'il ya c'est très curieux parce que moi je viens de la cité avec ma mention très bien tu vois donc je me prends quand même pour un peu le haut du panier et là j'arrive et je vois des bourgeois mais j'en viens j'avais jamais vu en fait je sais pas ce que c'était et la tuque on compte tout ça va être beaucoup plus compliqué pour faire la révolution respecte à plusieurs alors déjà j'ai un nom trop court direct tu vois lepage s'il est elle au péage et là ma mère a merdé alors dû m'appeler de lepage voit plus comme ça c'est pété de nobles et alors moi à l'école on m'avait dit qu'on les avait tués à la révolution alors les a pas tous si ils sont la science po ils sont dans les grandes écoles ce qu'on appelle d'ailleurs si vous êtes un bon république a normalement tous les 21 janvier vous mangez une tête de veau pour célébrer l'anniversaire de la décollation du citoyen capé en 21 janvier pour rappeler qu'il reste deux cents familles qui relève de la justice du peuple est donc sûr je sais pas pourquoi je m'énerve et donc j'arrive à sciences po alors on est en laboratoire de langues le premier jour et on nous donne des cartes avec des petites cases faut mettre un an dans une lettre dans chaque case est la fille à côté de moi il fit que jeune femme qui dit monsieur quand on n'a pas la place comme on fait toi alors le mec en sait des appariteurs cd projekt vous appelez comment mademoiselle elle dit marie cécile depouilly choiseul de rochambeau poligny et le mec il me dit mettez pouilly et donc bien sûr il ya l'égalité des chances un vrai que je travaille c'est tout con quand même à jeudi j'ai la même chance que le copain là qui me dit tu fumes toi j'ai fait non je fume pas et me dit moi non plus perdre ils disent papa père m'a dit que si je ne fumais pas jusqu'à 20 ans il va offrir et 75 hectares dans la beauce tu vas faire là où c'est le plus cher ça représentait deux cent mille balles 20 briques de l'époque moi je ne fumais pas non et c'est comme ça toute la journée je veux dire il s'invite alors moi je suis allé une fois dans un château une fois dans un espèce de ville la de dengue et puis moi j'ai renvoyé pas l'invitation dans le nord le f3 de mes parents à bagneux tu vois la cité des barbares et donc il voit là on voit qu'ils renvoient les invitations qui les renvoie pas faillir à ses mille et une choses comme ça mais officiellement c'est l'égalité des chances et on est d'accord s'il suffit de travailler un jour il y en a un qui dit j'habite dans le xviie j'habite pas loin je vous offre un peu on va chez moi donc sciences po l'année préparatoire est à dauphine fac dans l'ancien siège de l'otan dans le de gaulle avait viré l'otan un coup de pompe dans le cul en disant on n'a pas obéi aux américains [Musique] d'être devenir gaulliste cirque et les arts qui nous a fait les rejoindre et donc et donc donc nous la partie du 16e arrondissement la porte dauphine vert vers le parc monceau tous avec nos blazer la com du paraguay et puis on arrive on arrive en face du dans les grilles du parc monceau et le type montre un immeuble et me dit c'est là j'habite là et moi je lui pose une question de prolos jeudi c'est quel étage et le type un peu décontenancé il m'a dit que tout je me suis perdu dans ce truc ce que j'essaie de vous dire c'est que même aujourd'hui je ne suis pas capable de vous dire qu'est ce que ça représente comme pouvoir financier de posséder un immeuble de six étages en face du parc montsouris 17e à paris mais surtout je suis pas capable de vous dire la quantité de pouvoir que ça représente mais ce qui est sûr c'est que lui et moi on à l'égalité des chances et c'est bien que tu parles de pouvoir parce que pour caractériser la bourgeoisie le premier réflexe serait dire parfaite mais bourgeois ils ont du pognon enfin ils sont riches ils ont un capital économique élevée important c'est pas ça le plus important ça si vous voulez ça c'est la conséquence non ce qui caractérise en premier lieu la bourgeoisie c'est qu'elle a le pouvoir si demain un prolo gagne au loto il devient millionnaire il a l'argent mais il ne vient pas bourgeois pour autant alors comment est-ce qu'ils ont pouvoir mais bourgeois on l'a dit tout à l'heure il friot friot a montré c'est une parenthèse de dix secondes friot a montré que pourquoi la bourgeoisie veut absolument tuer la sécurité sociale depuis depuis le début quasiment pas du tout pour parce que c'est un problème de sous ils s'en foutent des sources parce que la sécurité sociale c'est le pouvoir selah sue la réalité sur sa santé sont rares c'est à dire que c'est l'équivalent du budget de l'état à gérer par les salariés eux-mêmes mais il a cette phrase magnifique friot il dit dans une perspective communiste on ne se bat pas pour le pouvoir d'achat on se bat pour le pouvoir tout court le dernier c'est mal parti communiste car le temps de travail est en fait c'est pas simplement d'augmenter nos salaires qu'on doit revendiquer non c'est dire nous sommes les producteurs de valeur donc c'est nous qui devons être s'ouvrant sur la production nous devons être souverain sur le travail même devenir propriétaire collectivement des moyennes production donc ça c'est la bourgeoisie elle est propriétaire des moyens de production franck est propriétaire des moyens de production alors on voit grands moyens de production alors que moi en tant que prôner terre eh bien je suis pas propriétaire des moyens de production ma seule propriété c'est ma force de travail et en régime capitaliste pour survivre eh ben je vais devoir aller vendre ma force de travail à franck est assez petit ami qui détiennent les moyens de production et donc en fait c'est ça la luz est directement sur sous forme d'actions enfin jeu et c'est ça en fait de la lutte des classes la lutte des classes et ce rapport de force qui se met en place entre franck qui d'un côté tant de toujours mme exploiter davantage défier vous des types aux cheveux longs qui ont l'air sympa tu fais bien le rcam vautours remarque il observer de près le retour nous vous méfier pas d'ennemis chauffe colère de sales types et donc de l'autre well as tu remarqueras discrimination sur les chevaux c'est pas beau ce qui vient de faire un alors amis ce qui m'a balancé [Rires] parler d'accords et de l'autre donc évidemment moi qui entend le prolétaire avec ma classe la classe ouvrière de michao depuis cinq ans ça va elle découvre tombera visage c'est tout personne ne sera surpris surpris à l'ardeur c'est tout et donc du coup voilà qui tente de mettre fin par tous les moyens par la lutte des classes en menant la lutte des classes c'est ce que nous dit marx à ce système d'exploitation connaissez l'histoire du type qui va faire réparer son ordinateur hélas le réparateur lui dis c'est quoi votre système d'exploitation mais le capitalisme comme tout le monde bon ça ça va ça c'est pour la vie des classes désolé pour les marques plus 10 c'est vraiment balancé à la serpe mais c'est le mec arrive en enfer et puis la belle lily va devoir choisir entre l'enfer communiste et l'enfer capitaliste elle en fait c'est quoi la différence dans l'enfer capital sur vous faire bouillir pendant l'éternité dans de l'eau dans de l'huile bouillante et puis on met de l'huile c'est vraiment un rond mais du feu on met du bois farewell en fer communiste bao faire bouillir pendant l'éternité dans le nuit bouillante en demies du feu ont veillé je vois pas trop la différence il fait mais pourquoi puis du bois y en a jamais les mecs en touche on a eu les larmes on a dit qu'on avait le temps se soit bien sûr bien sûr ça donne envie en tout cas d'approfondir l'hypothèse communiste non non magnifique bouquin petite parenthèse frédéric lordon bernard friot qui discutent sur le communisme qui valide cette hypothèse communiste en disant à répond simplement de nous définir en opposition en disant nous sommes anticapitalistes il faut abandonner qu'on soit capable de dire contre quoi on se bat mais surtout pourquoi on se bat et la réponse aux capitalistes c'est bien le communisme lisez le petit livre d'alain badiou qui s'appelle l'hypothèse communiste également où il dit on parle de l'échec du communisme qu'est ce que c'est qu'un échec parce qu'un échec est toujours définitif il y en a pas de choix en fait que de réussir cette hypothèse n'est pas d'autre choix nous avons connu que les communismes autoritaire productivisme et rien ne nous empêche d'en inventer demain à communisme au moment de régime général de sécurité rgs 4 la france était un pays communiste 1 quasiment c'était une démocratie communiste à je dire parce que y'a pas plus communiste que le régime de sécurité sociale le budget la sécurité sociale qui était quasiment le budget de l'état puisque on le sait pas trop peu de personnes le savent la sécurité sociale c'est pas l'état c'est l'état cherche à mettre la main juppé a quasiment réussi à mettre la main sur la sécurité sociale c'était géré par les travailleurs avant le système qu paris c'est une autre conférence on n'a pas le temps ce soir à moins que vous vouliez terminé à 2 heures du matin bon ça c'est donc la bourgeoisie et le prolétariat entre les deux entre les deux il ya des trucs franches ce à quoi les classes moyennes et les classes moyennes larnack des classes moyennes le bon gag des classes moyennes en ce lien à voir avec cette notion la caissière à auchan ces classes moyennes vers l'écran place je prends pas si bien dire il ya quelques semaines de ça on a fait une formation pour des animatrice périscolaire qui bossent 15 heures par semaine loyal boss de 7h30 à 9h de 16h30 à 19h elle gagne 700 euros par mois on leur a posé la question leur a demandé à quelle classe sociale et ce qu'elle appartenait elles nous ont répondu ont fait partie des classes moyennes la bonne blague oui oui les classes moyennes oui oui c'est une grande arnaque puisque en gros depuis 40 ans l'arrivée des socialistes au pouvoir désolé il ya une offensive idéologique à l'élection de jacques attali une offensive idéologique en fait l'idée ça va être d'essayer de nous convaincre qu'on fait tous partie la classe moyenne tous où il ya plus de bagarres et donc à plus des classes à wallers en fait tous partie du ventre goût la lutte des classes à un peu moins de raison d'être et l'action révolutionnaire est potentiellement en panne s'ils voulaient historiquement les classes sociales on les présente sous la forme d'une pyramide vous imaginez la pyramide vous avez en fait un énorme socle ça c'est le prolétariat les classes populaires les ouvriers les employés dans notre société de services aujourd'hui le livreur la livreuse de pizzas voilà on est mais là on peut même même les franges les plus modestes du côté des artisans commerçants paysans tout ce dont on parlait tout à l'heure qui sont dans une logique d'auto exploitation et donc vous avez une classe populaire voilà des classes populaires qui représente entre 65 et 70% de la population après vous avez dans le système de pyramide quelques couches intermédiaires on va y revenir et puis vous avez le sommet vous avez la bourgeoisie voir la très grande bourgeoisie est en fait il l'offensive ça a consisté à dire on va arrêter présenter les classes sociales sous la forme d'une pyramide désormais on va la présenter sous la forme d'une toupie vous voyez la toupie vous avez une toute petite base bon sens et les quelques fragiles well voilà faut pas d'omelette sans casser d'oeufs on va mettre en place des systèmes d'assistance sociale etc vous avez ensuite les darwin énorme une énorme une énorme classe moyenne voilà et puis vous avez un petit saut mais voilà vous avez quelques riches mais voilà la théorie du ruissellement avec l'effet toupie en fait ça va ça va retomber sur tout le monde ça va très très bien fonctionné les classes moyennes et ses bouquins de laurent wauquiez vous le connais vous l'aimez bien laurent wauquiez dans le rhône la sarthe il ya quelques années un bouquin la lutte des classes moyennes les bons lots un bref non seul à avoir avec les classes moyennes alors nous on parle pas des classes moyennes à l'ardeur par contre on reconnaît qu'effectivement il ya ce qu'on va appeler des couches intermédiaires alors pourquoi on utilise le terme couche intermédiaire parce que parler de fonctions intermédiaires ça dit bien le rôle de ces couches sékou jeu là il faut vraiment les percevoir dans leurs fonctions tampon à la fonction médiane médiatrice c'est à dire qu'elles vont faire le tampon dans la lutte des classes entre d'un côté franck et de l'autre côté moi et mes amis pour les ter alors on va pas passer la soirée sur ces couches intermédiaires c'est très compliqué on s'est un peu le bordel à ce qu'il ya au milieu les sociologues sont absolument pas d'accord ils s'engueulent tient même lycée l'insee musée c'est l'institut la statistique il ya maintenant un paquet d'années il avait défini ce qu'ils avaient appelé des csp catégories socio professionnelles y avait une dizaine de catégories voilà essentiellement classés par corps de métier et donc évidemment dans ces dix catégories parmi ces dix catégories avait certaines de ces couches intermédiaires et pour vous montrer vraiment à quel point c'est le bordel là au milieu il y avait une catégorie c'était la catégorie 7 il avait réuni les artistes les curés et les militaires ouais le genre de truc assez commode pour penser une réalité sociale vous voyez brigitte fontaine l'abbé pierre et le général bigeard sont dans un bateau marcel bigeard tombe à l'eau que c'est kim à le repêcher personnes bon voyage plus on s'est dit si l'insee n'arrive pas on va pas passer la soirée là dessus en gros ce que vous pouvez retenir c'est que ces couches intermédiaires c'est ce que marx appelait les petite bourgeoisie voilà la petite bourgeoisie économique et une petite bourgeoisie qui va nous intéresser particulièrement ce soir qui est au coeur de notre hypothèse qu'on va symboliser par sept chefs tient et qu'on va appeler la petite bourgeoisie intellectuelle alors c'est quoi la petite bourgeoisie intellectuelle un bon c'est des personnes qui sont diplômés voire très diplômés ce qui les caractérise en premier lieu c'est leur capital culturel on pourrait également le appelée la petite bourgeoisie culturel voilà c'est des gens cons on retrouve à bosser dans la culture forcément dans l'enseignement qu'est ce qu'ils sont des cadres du travail social de la vie associative qui bosse dans les médias la communication etc etc magnifique amif télérama la petite bourgeoisie intellectuelle vous écouter les chansons de vincent delerm souvent ils ont une bonne place dans ses chansons envoyées noda la petite bourgeoisie intellectuelle celle qui fréquente les musées etc etc et pour qu'elle nous intéresse est petite bourgeoisie intellectuelle pas simplement parce que on sirote connais un petit peu dans l nous intéresse particulièrement parce qu'il ya un type il ya un siècle de cela qui s'appelle antonio gramsci fondateur du parti communiste italien et qui nous disait que cette petite bourgeoisie intellectuelle elle avait une fonction historique dans la lutte des classes parce que tout l'enjeu est de savoir de quel côté cette petite bourgeoisie intellectuelle elle va basculer est-ce qu'elle va basculer du côté de frank ou est ce qu'elle va basculer de mon côté alors historiquement lorsque cette petite bourgeoisie intellectuelle bascule du côté de la classe ouvrière gramsci lui il a baptisé sa le bloc historique c'est que le bloc historique c'est le blog qui se met en place lorsque les deux choeurs sociologique de la gauche la petite bourgeoisie intellectuelle et la classe ouvrière se met à battre ensemble au service de la révolution pour contester l'hégémonie bourgeoise c'est ce bloc historique qui s'est mis en place avec la commune de paris qui s'est mis en place avec le front populaire en 1936 avec la libération le conseil national de la résistance quand on va chercher avec les dents en a parlé à un instant le régime général de la sécurité sociale on va le chercher avec quels atouts en fait on a un maximum d'intellectuels qui font alliance avec une cgt ultra puissante avec un parti communiste à 30% et qui est armé de surcroît un parti communiste et remet à 30% ça change tout de suite la gueule du dialogue social en fait c'est même pas un dialogue c'est un rapport de force je t'imagine parti communiste armée à 30% ils vont voir castex on touche pas aux retraites l'attaqué est actif bon d'accord donc voilà donc c'est ça le bloc historique qui se met en place au moment de la libération et qui vont nous permettre d'arracher certes le régime général de la sécurité sociale le droit de vote des femmes les comités d'entreprise etc etc mais depuis une cinquantaine d'années la fonction publique depuis une cinquantaine d'années eh ben ce bloc historique ça coince sa grille pain si vous voulez il a de moins en moins structurellement parlant il a de moins en moins tendance à se faire genre limite c'est plutôt ça qui se passera vous savez à cause de quoi scoop et ben à cause de la culture parce que la fonction de la culture depuis 50 ans c'est de dissuader la petite bourgeoisie intellectuelle de faire alliance avec les prolétaires avec les fans du belmondo des années 80 la fonction la culture en france depuis 50 ans c'est de convaincre la petite bourgeoisie intellectuelle de faire alliance avec la bourgeoisie ce kevin ritaine une prof de sciences po bordeaux résume en une phrase sa nouvelle c'est un peu avec anthony parce qu'on met trois heures la même chose elle dit la culture c'est ce qui sert à empêcher l'énonciation du conflit social et c'est ce qu'on vous raconte juste après l'entracte [Applaudissements] [Musique] test 1 2 1 2 un peu 2 à 2 à 2 1 2 1 2 1 2 1 2 ça va on a bien mangé vous tenez le coup on s'était quittés sur une idée des classes sociales annoncées comme celle là non un petit peu on s'était quittés cire sur l'idée suivante que en fait la culture c'est ce qui allait convaincre la petite bourgeoisie intellectuelle de faire alliance avec la bourgeoisie et d'arrêter de faire alliance d'arrêter de constituer le bloc historique avait développé gramsci avec la classe ouvrière pour comprendre cette idée en fait on va être obligé de jeter un coup d'oeil dans le rétroviseur et et de revenir à une époque 18ème 19ème siècle à une époque où culture ne voulait pas encore dire ce que culture veut dire aujourd'hui parce que si aujourd'hui on vous dit culture vous entendez art vous n'entendez plus rien d'autre que ça donc c'est culture ne veut plus dire que c'est par la culture une star des arts c'est un échec colossal pour le toutes les femmes et tous les hommes de progrès c'est une victoire flamboyante du capitalisme on va parler de ça 2 se ratatine âge de la question culturelle sur la question artistique 1 oui je vous ai dit vous a dit révolution française c'est celle qui donne sa structure juridique à une révolution beaucoup plus importante que la révolution industrielle à cause d'une nouvelle invention c'est toujours à cause des inventions qui a des révolutions la roue la roue avait amené la civilisation agricole et là c'est la vapeur qui va amener la civilisation industrielle avec une invention d'un certain denis papin ne pas confondre avec jean pierre papin denis c'est une question verte jean pierre c'est une question orange est donc c'est marseille c'est la mère une aile des guignols de l'info ah bon or quoi je la ferai ap un vrai papa dont je connais que denis pape a dit la compagnie et donc est donc donc à l'arrivée de l'industrie arrivée des usines on appelle ça des fabriques à l'époque nous avons on appelle ça des usines et puis mécanisation enfin bon voilà je vous fais pas un topo le problème c'est que du coup il va falloir arracher des campagnes des millions et des millions de gens des centaines de milliers et puis les coller sur ces machines et donc c'est pour ça qu'on dit que le capitalisme c'est un vaste système d'expropriation culturel ça veut dire quoi ça veut dire que des gens sont arrachés à leur façon de vivre à leur façon de se marier à leur façon de faire des fêtes des enfants leur façon de manger leur façon de travailler leur façon de voilà tout ça et se trouve complètement neuf à double sens du terme puisque il ne gagne pour l'épreuve pour les premiers témoignages qu'on aille ne gagne que de quoi se payer le ballet le sait c'est l'os espèce de flotte une fois qu'on m'a retiré tout ce qui est du tri tiff dans le lait et comme ils travaillent 14 heures par jour ils peuvent pas se nourrir avec ça ils crèvent comme des mouches et donc ces gens là vont mettre un siècle se poser des questions de nature culturelle est à se demander qui ils sont et construire la culture ouvrière c'est à dire la culture d'une classe qui est soumise à ça et qui est obligé de réinventer des règles de vie et ça va donner pendant un siècle vous connaissez l'histoire le syndicalisme les mutuelles seraient donné tout un tas de belles choses comme ça l'ancêtre des mutuelles c'est le sait le sou du linceul c'est à dire que ouvrier donnent chacun un sou pour que quand l'une où la 2e meurt elle ne soit pas jeter nue dans la fosse commune mais qu'on ait au moins un drap lui mettre autour le sou d'une un seul c'est le début des mutuelles donc ça vous donner une petite idée de ce qu'est la classe ouvrière la condition ouvrière à ce moment là en tout cas ça va prendre nous avons un siècle ils vont se poser des questions de nature culturelle ils vont par exemple refusé de mettre leurs enfants à l'école de jules ferry puisque c'est l'école de la bourgeoisie et qu' ils sont pas du tout d'accord avec ce qu'on enseigne maintenant ils veulent pas que leurs enfants apprennent des trucs comme ça la compétition la sélection la guerre c'est une école hyper militariste fort conquérir l'alsace et la lorraine et donc vous imaginez aujourd'hui des ouvriers se demandaient s'ils mettent ou pas leurs enfants à l'école de la bourgeoisie en tout cas ce moment les se pose ce genre de question seul et c'est les bourses du travail aussi des relais bourse du travail à un type qui s'appelle fernand pelloutier fernand pelloutier il a cette phrase magnifique il dit il faut instruire pour révolter et il dit il faut enseigner à l'ouvrier la science de son malheur en fait c'est ça un travail culturel on enseigne la science notre malheur on se fabrique une culture de résistance si vous voulez la culture ouvrière plus que la culture n'est pas encore synonyme d'art la culture ouvrière ce ne sont pas des ouvriers qui vont au théâtre la culture ouvrière c'est le sens commun que s'attribue des ouvriers en lutte et qu'il mobilise dans leur combat contre le capital ces fabriques une culture qui a une culture de résistance d'une définition de la culture c'est la culture c'est l'ensemble des stratégies qu'un individu mobilisent pour résister dans la domination voilà c'est une définition un peu de gauche herman tu as presque la même je pense qu'elle aimerait ça est donc là alors ça va culminer si vous voulez jusqu'en jusque jusqu'au front populaire ça va ça va exploser avec le front populaire bien sûr les organisations culturelles l'est et boulay les universités populaires pour comprendre l'économie etc etc et puis ça va jusqu'à la deuxième guerre mondiale la qui va se passer quelque chose là on a un problème enfin on a un problème au lendemain de 39 45 parce que depuis un siècle il ya deux conceptions de la culture on pourrait dire de conception de l'éducation qui s'affrontent qui s'opposent alors la première conception de l'éducation cse dont france gagne parler qu'on pourrait appeler l'éducation populaire éducation populaire c'est le travail de la culture dans la transformation sociale s'est trahi de la culture dans la constitution de la classe ouvrière donc c'est les bourses du travail c'est les mutuelles c'est l'école de freiner aussi tiens on y revient l'éducation populaire première conception de la culture et de l'éducation la deuxième conception de l'éducation qui rentrent en conflit avec la première c'est l' éducation bourgeoise et ça on y revient c'est l'école de jules ferry et cette école elle nous assure un truc elle nous assure que si on arrive à faire monter le niveau de l'instruction sûr qu'on arrive à donner l'instruction un maximum de monde cela va entraîner mécaniquement le progrès c'est l'idée des philosophes des lumières qui nous disait que si on arrivait à faire monter le niveau de l'instruction cela entraînerait davantage de démocratie cela mettrait fin à la barbarie à la dictature etc etc il est une très belle idée c'est une très belle idée sauf qu'au lendemain 39 45 avec south beach vive suite alex ait beach boys évasion avec la shoah on sait désormais que ce n'est pas un problème d'instruction parce qu'on peut être parfaitement instruits et préférer la dictature à la démocratie les dirigeants nazis étaient des gens extrêmement instruit des gens de lettres des mélomanes des gens ultra diplômés 90% les dirigeants nazis jugé à nurenberg étaient des docteurs des gens qui avaient une instruction énorme et pourtant ils ont pensé que le nazisme ça pouvait le faire ils ont pensé que la mort de six millions de juifs ça pouvait le faire et donc il a fallu la mort de 60 millions de personnes pour qu'on accède à cette idée toute simple et qui prenait à contre-pied ce que nous avaient dit les lumières c'est que l'instruction la montée de l'instruction le développement de l'instruction ne garantissait pas la démocratie et pour garantir la démocratie en fait il fallait faire autre chose que de l'instruction il fallait penser l'éducation mais comme une éducation politique comme une éducation à la démocratie en fait il fallait renouer avec l'oeuvre du courant ouvriers et se fabriquer une culture de résistance qu'ils allaient travailler en permanence les conditions de préfér habilités de la démocratie à la dictature et que ce travail là c'était même une responsabilité qui incombait à l'état ce que condor savait déjà dit qu'une condorcet y avait deux parties dans son plan mais en avait eu un effet qu'une condorcet nous il nous prévient converser il dit il fait l'instruction publique des enfants et l'éducation politique des jeunes adultes qui l'appelle l'éducation populaire en france populaire saveur politique cherchez pas et donc il dit si vous le faites et condorcet c'est génial ai dit si vous ne faites que l'instruction publique des enfants si vous ne faites pas l'éducation politique des adultes éducation populaire vous allez simplement bâtir une société dans laquelle les inégalités seront désormais fondée sur les savoirs et tout pigé il avait lu bourdieu et connaissait tous les frais dus par rapport au contenu similaire mais c'est clair c'est clair et donc on avait laissé tomber le plan d'éducation a pu lire çà intéresse aucun pouvoir d'avoir des adultes politiquement au point et donc il faut là il faut la shoah effectivement pour con pour compromettre donc on remette en place la deuxième partie du plan de condorcet et au sein du ministère de l'éducation nationale qui du coup ce change de nom qui n'est plus le ministère de l'instruction publique mais qui devient 44 les ministères de l'éducation nationale changement de titre à côté des directions classique des actions du primaire du secondaire du supérieur la direction des arts et lettres les beaux-arts on aura l'occasion d'en reparler on va rajouter une nouvelle direction la direction de l'éducation populaire 1 avec cette idée que il faut il faut pour qu'il ait plus jamais ça il faut mettre en place les conditions d'une éducation politique d'une éducation à la démocratie des jeunes adultes pas des enfants ont fait pas d'éducation politique avec des gosses grosso modo cette cette idée va va durer trois ans il va y avoir des instructeurs nationaux d'éducation populaire qui vont se mettre à penser les questions de la pratique de tout un tas de discipline d'expression pour les gens etc bref ils ont fait un travail magnifique mais dans une bagarre entre les gaullistes et les communistes les gaullistes vont gagner les gaullistes sont pas du tout chaud pour voir les communistes s'occuper de l'éducation politique des jeunes français versements et inversement et comme c'est les communistes qui sont responsables des questions d'éducation dans les gouvernements de la libération ils vont couler le projet ou disons le les tendres et ce projet va mourir une première fois sous la forme d'une direction de la jeunesse et des sports dans les fonctionnaires soixante soixante ans plus tard se demande encore ce que peut bien vouloir dire jeunesse et sports c'est pas des jeunes sport jeunesse et sports cette année un petit concept vous comprenez ce que ça veut dire jeunesse et sport ça veut dire il n'y aura pas d'éducation de politique des jeunes français c'est ça que ça veut dire bon c'est pas grave hein ils feront du kayak c'est bien le kayak jeunesse et sport c'est comme si on voulait on voulait calmer en voulait éteindre la cgt qui est quelqu'un qui était trop trop agitée en la collant et qu'un syndicat réac genre la fnsea agricole toi et là on ferait le ministère du rail et de la betterave tu vois bref peu importe et donc dont donc ça va mourir une première fois sous la forme de jeunesse et sport et ça va mourir une deuxième fois est ce qu'en fait ils n'ont qu'une idée c'est de se tirer de jeunesse et sports de récupérer leur propre ministère et ils vont croire qu'ils ont gagné la partie quand un général ont le pouvoir en france en 1958 qui fait penser à certains intellectuels à 121 intellectuelle qu'il s'agit d'un putsch parce que quand un militaire pour le pouvoir dans un pays on sait jamais trop comment ça va tourner la ferme donc celui-là ça a été un pourquoi voulez vous qu'un 62 ans je commence une carrière de dictateur c'est encore plus impressionnant quand on est un être de saab [Rires] sauvé pour voir que les treize aucune limitation mes idoles el ali ben bella ses limites et bourvil c'est la limite de gaulle mais de bourvil la lutte des classes est donc un don de gaulle dans ses bagages un admirateur un chantre qui écrit sa légende qui lui qui lui colle aux basques un peu à cette espèce d'intellectuels de pouvoir qui colle au pouvoir pour avoir du pouvoir celle bernard henri lévy de l'époque s'il est donc et il est ressorti l'a récemment avec avec l'ukraine à chaque fois qu'il ya une guerre on se réchauffe vh et allez ça c'est carrément la double peine quoi tu es quand de gaulle et président du conseil sur la 4e alors tout de suite récupéré ministre de l'information suite il va être mise de la propagande du rpr du rpf le parti de gaulle l'autre mise de la propagande s'appelait goebbels de l'autre côté et puis ensuite à la traversée du désert ce que de gaulle est furieux que les communistes au gouvernement un de gaulle est l'ennemi absolu de la sécurité sociale contrairement à ce qu'on nous raconte assez bon et donc et donc il a là il va se retirer il a boudé à colombey les deux églises donc colombette deux églises une seule cloche est donc mal reçus et malheureux écrit sa légende à ce général et donc quand quand quant à l'orme à malraux est un zozo enfin je veux dire c'est un malheureux est un espèce d'énergumènes est complètement timbrée pour les uns complètement génial pour les autres il a beaucoup de charisme c'est un mec de la jet set ils épousent des bonnes femmes riches avec leur pognon il vu fait du trafic d'art en extrême orient et il va piller des temples khmers il se fait gauler alors il fait de la taule là bas et puis finalement il arrive en france pendant la guerre il se fait passer pour un résistant il a pas levé y'a pas bouger ses fesses de tout la résistance il s'est inventé défaut gradinage aime et qui n'ont jamais existé colin bergé ils inventent il a raconté qu'il a libéré des villes avec ses hommes alors c'est complètement faux mais enfin comme c'est lui qui écrit sa légende ça se passe mieux bref il a été décoré vous pouvez vous avez été peut-être bouquin sur malraux 1 c'est un type de très étrange et je veux dire visionnaire fou dingue enfin bref tout ce que vous voulez mais bon mais très impressionnant et donc de gaulle de gaulle de gaulle quand ils arrivent au pouvoir a besoin d'avoir des intellectuels qui chantent ses louanges est ici tous les intellectuels son contrôle mais tous sartre i contre lui camus est contre lui fin il y en a un qui tient et un fayot c'est malraux alors de gaulle appel debré alors le père du fils et et de gaulle exige un ministère pour malraux alors debré se dire oh non on va pas commencer comme ça merde [ __ ] lavage peschier suis pas sûr de la citation historique tout ça est très connue tout ça a été écrit dans des tas de livres très sérieux donc debré va voir malraux la mort dans l'âme est debré dit à malraux monsieur malraux le général veut vous confier un ministère qu'est ce que vous voulez être comme ministre dit moi et de mes malraux répond jose être ministre de la jeunesse mais sans la jeunesse et dénis méga ministère qui coiffe toute la société civile qui se coiffe l'éducation nationale tout ça est donc debré refuse pas de ministère de la jeunesse en france on sort de chez pétain c'est niet jamais hors de question lui vivant il organise sur la jeunesse en france l'un des souffrances et casser la gueule déjà là dessus cinq ans plus tôt alors malraux fait un deuxième choix et dit alors je vais être le ministre de la recherche la recherche l'élite le alors je suis pas dans la tête de debré mais il doit se dire un truc du genre oui oui on va filer la bombe atomique à malraux [Musique] refus refus motivé cette fois-ci et debré fait remarquer à malraux qui n'a pas les compétences pour être ministre de la recherche bon il voulait dire qualification méritée pas marxiste alors malraux fait un troisième choisit alors je vous être ministre et rêve de la télévision la debré ce dieu ambulances ambulances si on est en 58 14 postes en france tu vois je veux dire c'est une boîte en bois la moitié du temps c'est une bonne femme qui donne l'heure l'autre moitié c'est une horloge donc ils vont être ministre de ça tu vas en malraux est fou mais il est visionnaire malraux a déjà compris ce que c'est que la avant tout le monde il a compris ce que c'est que la télévision les machines à rêver enfin bon bref vous pouvez acheter ça en audio livre à la fnac et donc et donc de bray refuse trois refus malraux bout de gaulle furieux de gaulle convoque debré de gaulle pas sans savon à debré et de gaulle exigea ministère pour malraux maintenant bon l'histoire on va pas vous la raconter en entier c'est trop long mais il ya un conseiller de l'elysée qui s'appelle georges pompidou qui a lu un bouquin qu'on écrit les instructeurs qui commence à gamberger en termes de récupérer un ministère de la culture comme chez hitler staline et mussolini les trois seuls exemples qu'on avait à l'époque en se disant douala ménagers à la sauce démocratique ça serait un ami sam l'éducation populaire qui travaillera la démocratie fin - fille il rêve et tout ça et donc il dit tu devrais lui proposer un malheureux d'être ministre des affaires culturelles truc qui veut rien dire vraiment vous soyez sûr d'une chose c'est qu'à l'époque on ne parierait pas 20 centimes sur son char mystère comme ça s'est amusé à bidon ça ça fait c'est beaucoup plus tard que qu'on va comprendre que les ces socialistes qui vont comprendre l'intérêt de ce ministère est donc et donc le ils vont voir malraux il décide de jouer un truc comme ça il décide de lui dire de lui proposer s'il accepte qui prend sa paye de ministre à vie sa retraite de ministre à vie et le charisme art au bout de trois semaines il nous faut la paix on sort de la quatrième république les ministères dure trois semaines sous les 80 public c'est la valse des ministères ça change tout le temps donc ils sont encore dans cette heure et donc ils vont voir malraux et dise monsieur malraux ce que vous accepteriez d'être ministre des affaires culturelles du malraux accepte je vous fais remarquer au cas où vous l'auriez pas remarqué vous même que malraux n'a pas demandé à être mise de la culture malraux n'ya même pas pensé alors on va se calmer un petit peu avec malraux qu'inventer le mystère la culture d'accord n'empêche malraux dit oui et donc la mettez vous à la place des instructeurs de l'éducation populaire qui depuis une dizaine d'années réfléchissent à un ministère de la culture enfin la démocratie de l'éducation populaire et là c'est champagne enfin his way ça y est on a gagné on a notre ministère enfin trois points ce bar et de jeunesse et sports on va venir travailler la question d'action plus qu'on va les rats nash et surtout qu'on va les rattacher à malraux dans un premier temps et donc ils ont gagné en fait pas du tout alors fait ils ont perdu une deuxième fois parce que ministère la culture qu'ils avaient imaginé ministère la culture populaire etc en fait c'est pas du tout ce qui ce qui va ce qui va se passer en fait ces ministères la culture on l'a dit tout à l'heure il va commencer par faire un truc qui était pas du tout aux programmes c'est qui va réduire la question de la culture à l'art du rabbin tuant musique danse théâtre le problème est qu'ils comprenaient l'idéologie mans ce que ça provoque immédiatement c'est que si on réduit la question de la culture à l'art est bien la paysannerie c'est plus la culture le mouvement social c'est plus la culture le féminisme c'est plus de la culture l'économie ça n'est plus la culture l est amis c'est que de la culture que la culture économistes c'est que des jeux de langage c'est que dès l'hiver présentation complètement toutes plus américain avant que les unes que les autres si on baisse les charges sociales ça crée de l'emploi voilà voilà quelque chose de parfaitement dans un fossé ça ne marche jamais comme ça c'est des jeux enfin c'est ça quand quand quand malraux mer mais en 1960 la france zéro médaille aux jeux olympiques de rome zéro médaille en or 1 ils ont ramené quatre médailles en argent et en bronze d'accord michel zazie play jazy grand grand jas zinn était dans mon collège non je te jure et d'un grand favori la médaille d'or était 4e sans déconner de gaulle est furieux vous pouvez nous laisser la de gaulle est furieux assauts des 5es ans rendu célèbre par le figaro on voit de gaulle qui part au stade avec un sac de sport en visant six dans ce pays je fais pas tout moi même et donc il va chercher les médailles c'est génial et donc il va il va recruter herzog pour créer le système de recrutement du sport français pyramidale bon bref et mais surtout surtout 16 ans nés en 1960 c'est le premier budget de nouveau ministère des affaires culturelles malraux doit défendre son budget à l'assemblée nationale malraux est incapable inquiète de défendre un ministère malraux est derrière tout ce que vous voulez mais les les pompidou raconte que quand il va dîner chez eux il parle tout seul toute la soirée et dans la même phrase dite mais la joconde les pyramides tu vois enfin bref et donc donc il ya cette anecdote très connus ou malraux essaye de défendre son budget puis en fait il comprend rien ce qui lie enfin il est là et 2 millions neuf cent trente neuf mille puis un moment il en a marre il prend un gros paquet de pages qu'il fait et j'en passe il ya il ya un député qui le regarde depuis un moment et qui dit et salace alors malraux piqué au vif prend son budget le jette en l'air à toutes les feuilles qui volent et puis malraux fait antigone est entré dans cette nuit terrible comme ça un peuple à tous les députés qui n'ont regardé malraux faire le con et puis tu as le bras droit de malraux qui s'appelle émile jean bien cynique et celui qui va faire le projet des maisons qui va construire mais entre culture et tout ça est bien unique s'arrache les cheveux parce qu'il sait que c'est foutu pour son budget désigne et un haut fonctionnaire vous savez en france vous avez le ministre qui fait la marionnette est derrière vous avez le vrai fonctionnaires qui bosse ça marche comme ça chez marc ce marché comme ça avec jack lang ce marché avec tout le monde les noms des vrais ministres si vous les noms des îles sont jamais mis en avant bien si nice est le vrai ministre enfin on le retrouvera en 89 d'ailleurs derrière jack lang au ministère de la culture de la communication du bicentenaire des grands travaux et qui c'est qui va construire la très grande bibliothèque le très grand louvre la grande arche crois que c'est jacques lang y'a pas loin de mettre son nez dans les dossiers c'est bien fini jack lang il fait la fête de la musique doubt qui bosse derrière et donc biasini va au commissariat au plan pour chercher du fric et le commissaire du plan c'est ça quand on aimerait que je vous raconte le commissaire du plan qui reçoit le projet du ministère de la culture de malraux à cette remarque qui est cité dans le livre de philippe urfalino qui s'appelle l'invention des politiques culturelles et le commissaire s'est dit mais monsieur mario fameux subi les inhibant je comprends pas faim il manque plein de trucs dans votre ministère de la culture enfin il ya que les arts et les beaux-arts il dit vous avez oublié par exemple réveillez vous et vous n'avez pas mis l'information économique des populations vous entendez cette phrase bien pour ce fonctionnaire 1960 culture voulait encore dire culture l'information économique des populations attaque attaque est une association culturelle à des attaques se définit comme une association d'éducation populaire elle fait la vulgarisation économique etc etc c'est la culture à un moment je comprends bien parce que en fait je connais toute cette histoire parce que j'ai fait j'ai fait un travail et une étude est que j'ai rencontré la vieille dame qui à l'époque étaient jeunes qui avaient bu qui a dirigé la première direction de l'éducation pierre en 44 et donc et donc elle me raconte tellement raconte et un moment moi je comprends plus rien c'est à dire à un moment je l'arrêt du dit mademoiselle stop temps mort ok on va on se permet tait vous vous étiez directrice de l'éducation populaire d'accord jeanne laurent elle était directrice des beaux-arts de la direction des arts et lettres dont vous étiez directrice de rang égal vous travaillez ensemble elle me fait cette réponse qu'on vous laisse méditer dit mais monsieur nous n'avions rien à faire avec mademoiselle laurent elle c'était les arts mou c'était la culture commencez à comprendre ce qu'on a perdu et donc si ce ministère il va réduire la question la culture à l'art mais entendons-nous à l'art pratiqué par des professionnels alors que les auteurs prétendait faire pratiquer les disciplinaire cultiver gros molard cc il suffit d'apprendre du tout et ce qui est subversif pour ses instructeurs de l'éducation populaire c'est la pratique c'est ça qui est intéressant enfin je veux dire mener un projet artistique de gauche s'est tout de suite dire on va faire pratiquer les gens on va la faire pratiquer du thé à la musique etc si on revient à hélices freinet elle a totalement elle avait totalement compris l'intérêt de faire pratiquer des disciplines artistiques à des enfants elle avait milité pour que l'art soit présent dans la classe elle avait développé une pédagogie est là à plessala l'art l'art enfantin enfin là c'est ça qui était intéressant il faut ce ministère l'a évidemment ne pas s'intéresser à la question de la pratique de la seule chose qui va intéresser ce ministère c'est la grandeur la grandeur du génie français en fait ce ministère va promouvoir la figure du génie auquel ni vous ni nous n'appartenons on est d'accord il est en fait cultiver l'image d'être d'exception a touché par la grâce par la divinité faire une grasse mystérieuse appréhensifs c'est ça qui va faire ses ministères ont pleinement religieux c'est idéologique c'est à dire notamment ce génie qui va devoir à les exporter en dehors des frontières l'image de la grandeur française etc puisque de gaulle aussi est un mégalomane etc et donc je vous ai dit que les instructeurs avaient été attachés mmo biasini va les faire repartir en 61 l'asie ni l'adira devrais tu me les reprend ces gens là on peut pas les contrôler et j'en passe tous des gens de gauche tu me dégage ça d'accord et devrait pas accepter ces gens là vont repartir à jeunesse et sport pour toujours et je veux pas de l'éducation populaire en fin de journée il parle de pratiques artistiques qu'est-ce qu'on va [ __ ] de la pratique oui parce que ce ministère en fait ce qui va vouloir cesser opérer une séparation d'une violence inouïe entre ce qui relèvera désormais d'une oeuvre professionnels et ce qui relèvera de la pratique il a appelé ça les pratiques amateurs batteur en fait vous allez avoir d'un côté la culture la culture avec un grand plus et puis vous allez avoir la sociaux culture en gros les artistes sont renvoyés au ministère la culture et les amateurs à jeunesse et sports en jack lang va multiplier par quatre le budget du théâtre par quatre le budget de la direction du tape avec absolument aucune élévation du nombre de personnes qui fréquentent les salles dans le même temps vous avez donc c'est 4% le français qui fréquentent le théâtre c'est 4% en même temps le nombre de français qui font du terme souvent énorme c'est un pourcentage dengue est ce qui rend fou ministère de la culture c'est pourquoi qu'est ce qu'ils font du théâtre ne vont pas au théâtre parce que ces deux choses différentes mon grand pour vous montrer à quel point la pratique et s'en foutent totalement lorsque malraux annonce son projet de maison de la culture je pas imiter malraux avait une maison de la culture dans chaque ville de france une maison de la culture dans chaque ville de france en fait vous allez avoir les instructeurs de l'éducation populaire qui avec un certain moineau peu importe qui a été premier directeur de cabinet d'andré malraux qui vont plancher sur ces maisons de la culture en fait ils vont imaginer des ce que pourraient être ces maisons la culture et évidemment ils vont penser à des maisons de la culture populaire à des maisons du peuple de maisons de l'éducation populaire on aura les syndicats on aurait les les les profs les pays associative via sa milice les artistes aussi ça la culture la pratique artistes et journalistes enfin mais surtout on y travailleraient les sujets de société les maisons dans une ville qui aime bouillonnement une effervescence intellectuelle permanente on se pose des questions sur le monde en fait un travail d'éducation populaire ils vont pas être déçus puisque tout ce travail va être mise à la poubelle par émile jean biasini qui va être celui qui va être qu'il va avoir en charge le programme de construction de ces maisons de la culture et qui va avoir cette phrase glaçante il va dire à propos ces maisons la culture les maisons de la culture ne seront pas le hangar des galas de fin d'année en tutus roses des associations de parents d'élèves hélène le mépris mépris du peuple mépris mobile homes sales les artistes en droit de cité les artistes choisis par le ministère il y assure en fait il faut comprendre que cette séparation cette coupure c'est une pure construction idéologique une construction idéologique qui philosophiquement pourrait ne pas se tenir mais absolument pas comprenez bien imaginer demain vous avez un petit extra terrestre qui arrivent sur terre et puis qui l'après midi va voir un spectacle de danse dans une mjc à villeurbanne suite à un atelier danse qui a réuni des adolescents pendant neuf mois et puis c'est la restitution finale donc il se met dans le public est là sur scène il voit des êtres humains qui lève une jambe qui l'a repose qui lève une deuxième jambe qui l'a repose qui font un tour sur eux mêmes puis applaudissements à la fin de la représentation le soir il va voir un spectacle professionnel de danse contemporaine mis en scène par un chorégraphe japonais très réputé 1 il rentre dans le théâtre est sur scène il voit des êtres humains qui l'aident une jambe qui l'a repose qui lève une jambe qui l'a repose qui font un tour sur eux mêmes eh ben je vous souhaite bon courage pour essayer d'expliquer à ce petit extra terrestres que ce qu'il a vu l'après midi n'a absolument rien à voir avec ce qu'il a vu le soir commence à comprendre un peu cette construction idéologique qui a marché qui a marché attention elle a été menée à grands coups de propagande par le pouvoir vous allez me dire c'est de bonne guerre le pouvoir pour être au pouvoir et pour rester au pouvoir il doit mener la bataille des idées et donc il va nous imposer cette conception aristocratique de la culture etc etc le problème le problème c'est que ça marche c'est à dire qu'aujourd'hui ça pose des problèmes a plus grand monde de considérer que les deux spectacles donc je viens de vous parler appartient effectivement à deux champs totalement différents villes de france cette séparation obscène entre culture et socioculturels fkd même direction et donc si on les sert cette séparation c'est qu'on a perdu la bataille des idées enfin du moins provisoirement je n'aime plus la transition que la transition en fait ce ce ministère c'est écrit voilà c'est ça c'est ça fait sinon tu peux regarder cela fera deux premières ça se voit quand je regarde mes treize voix aussi quand tu ne dis j'ai pu la croiser assurances le pouvoir va comprendre au tournant des années 60 quel intérêt qui a soufflé à l'oreille de quelques pintes quelques musiciens quelques danseurs qui font beaucoup plus que la grille à quelques de la ddt de danse beaucoup plus que de la peinture ont compris ce que tu t'es un vrai qu'il faut exister un acte absolument essentiel absolument sacré un acte de création qu'ils sont des créateurs le le terme créateur qui a été jusque là cantonné au vocabulaire religieux pour la première fois rentrer dans le vocabulaire civile avec ce ministère évidemment quand vous dites à quelqu'un qu'il est un créateur oui au fond c'est pas faux et puis surtout le pouvoir comprend que vous pouvez pas critiquer une création donc le pouvoir 20 inventé une catégorie horde or discussions hors critique puisque vous pouvez critiquer du têt de la peinture de la musique ou de la danse ça sert à ça c'est même la définition de l'esthétique ça consiste à se soumettre un jugement de valeur vous pouvez dire c'est beau c'est moche il danse bien ils dansent mal elle joue bien elle joue l on s'en fout en fait c'est pas grave si tu sais que du théâtre quoi est-ce qu de la peinture on va se calmer doit alors si en revanche ce n'est plus seulement de la peinture ici c'est une création et si vous la critique et ça fait de vous un fasciste dont vous aurez compris que cette conférence ce soir et limite néonazis et donc le pouvoir va encourager certains de ces de ces gens donc on connaît leurs noms on pourrait enfin voilà on ne pourra faire on peut faire leur histoire il existe d'ailleurs à se prendre voilà se prendre la grosse tête y sont encouragés à faire oeuvre de commande de rien ne doit être opposés à leurs fantasmes créateurs donc on va mettre des sommes colossales alors c'est la figure de l'entrepreneur bien sûr c'est l'idéologie c'est un jeune entrepreneur auquel rien ne doit être opposé par exemple vous avez une pièce en 1985 que j'étais allé voir une pièce de pierre corneille qui s'appelle l'illusion comique et alors elle est mise en scène au théâtre de l'odéon et alors le génie donc le créateur de génie qui doit mettre en scène ce ce petite pièce de corneille sa vision qanater il décide comme ça se passe dans un palais il veut un décor en marbre entièrement marbre mais du marbre pas de chez castorama dumas faut aller chercher au fin fond de l'italie avec une couleur très spécial c'est sa vision créateurs et alors les mets décorateur de théâtre qui sont des gens très arriérée très en retard le genre cgt ces trucs-là tueur est génial ces mecs qui croient encore qu'ils ont un métier et plus de métier aujourd'hui avec compétence compétences et pour tuer un métier et donc ils vont voir le génie ce qui me racontait c'est leur délégué national qui me racontait ça ils vont voir le génie en disant que sur le génie nous avons entre vous vouliez un décor en marbre alors surtout surtout ne faites pas ça ne dépensez pas vous souhaitez cgt et donc je pourrais vous en parler des soirées entières à 80 % des budgets de production de ces que de ces trucs là sont consacrés aux décors pas aux salaires des comédiens il s'agit de faire oeuvre de puissance 80% les chiffres tout à fait officielle sana des grosses grosses sommes et donc donc ils vont voir le génie disant on va on a appris que vous vouliez acheter du marbre ne fait pas ça on est là on va peindre sur le plateau on va peindre un effet marbre plus vrai que du vrai faux on sait faire ça c'est notre savoir-faire une qualification c'est notre métier et les spectateurs vont jouer que c'est du marbre n'ayez pas d'inquiétude quand le génie va piquer une colère il va appeler le ministre en personne il va dire moi qu'est ce qui se passe et la petite accent on veut me faire faire du faux souffrance très curieuse quand un homme de théâtre alors n'importe quel ministre du théâtre normalement constitué aurait pu répondre à ce mec oui mon vieux canet luz et du ter on va vous filer trois bouts de papier crépon ça va le faire alors pas du tout [Rires] [Musique] c'est cool hein j'adore temps revient pas c'est trop bien quelle chance de pouvoir rire comme ça je me désole et donc et donc de vazy 1 et donc non pas du tout eu tout à l'heure ce ministre on va appeler la cgt des décorateurs et ce ministre va demander aux syndicats d décorateur de théâtre de plus quand la cgt a décidé de se mettre en travers de la création française alors là la cgt les mecs disent ah non mais non se met en travers de rien du tout juste on trouve ça complètement con d'acheter du marbre mais génial aulas c'est votre pognon à tu veux du var promu marbre e cgt craint que reste t il encore donc le mec qui va avoir son mari ils vont aller acheter des plaques de marbre ça va pas rentrer faux péter les portes de l'odéon c'est interdit c'est un monument historique c'est le même ministère donc ça aide et tout ça ils vont installer les tonnes de marché un plateau qui est absolument pas prévu pour supporter sa façade a introduit un merdier pas possible au bout d'un moment il a son décor en marbre et donc le jour de la première répétition la régie envoie l'éclairage un poste et là le mec il pète une deuxième piles et les rats sabri [Applaudissements] oui lisent les décorateurs de la société c'est du marbre alors vous devinez peut-être comment ça s'est terminé bien sûr même bien sûr les des pluies d'hier les décorateurs de la cgt ont peint du faux marbre sur le vrai marbre voilà je préfère pas vous dire combien ça a coûté ça vous fera peur mais c'est ça que vous avez vu si dans ces années là vous étiez allé voir l'illusion comique de pierre corneille mis en scène par monsieur giorgio strehler l'anecdote dont parle franck s'est passé en 85 85 ça veut dire que malraux n'est plus là en 81 la gauche arrive au pouvoir enfin la gauche le parti socialiste arrivé au pouvoir en fait on aurait pu espérer on aurait pu penser que la première chose qu'ils allaient faire c'est dénoncer les conneries de l'administration malraux de dire en fait en fait ça n'a pas du tout en fait la figure du créateur un concert de musique contemporaine à samia 0 tu penses à naxos jazz [Applaudissements] jauzion m'appelle pas c'est qu'elle est la pratique culturelle la plus discriminantes je vous ai dit 4% des français volants théâtre quelle est la pratique culturelle la plus discriminantes 0 4% des français 0.4 pour ça le jazz connaissez la différence un concert de jazz un concert de rock ouais un concert de rock ses 10000 personnes devant trois accords et concerne déjà ces trois personnes de vendémies d'accord mais au cours desquelles les socialistes arrivent au pouvoir et on aurait pu penser que la première chose qui fait ça n'a pas du tout en fait je dire la figure du créateur le culte de l'individu narcissique libérales etc etc c'est une conception aristocratique de la culture on arrêtez ça tout de suite j en base m a mené une politique culturelle de gauche c'est ce que c'est une politique culturelle de gauche on va pas être déçu en 1967 un jeune étudiant en droit à la faculté de nancy présente une thèse intitulée l'état et le théâtre et dans cette thèse ce jeune étudiant en droit défend explicitement sans aucune ambiguïté l'intérêt pour un état de préférer de défendre de soutenir une conception aristocratique du théâtre l'option démocratique plutôt qu'une conception démocratique ces jeunes étudiants ce jeune étudiant en droit s'appelle jagland hirai sais pas évidemment qu'un jour il sera ministre de la culture de monsieur culture françois mitterrand super malraux alors avec avec jack lang en fait les socialistes vont réussir l'exploit d'aller encore plus loin dans les délires qui avait été initiée par l'administration malraux ils vont propulser la figure du créateur mais alors c'est plus à des hauteurs vertigineuses passer à des hauteurs stratosphériques ils vont entretenir voilà cette conception aristocratique du théâtre de la culture et puis ils vont ils vont ils vont poursuivre l'entreprise de dépolitisation de la culture parce que depuis malraux et a fortiori depuis jack lang et son administration en fait de la culture c'est ce qui sert à tuer le politique s'est dit paris bim ritaine cantonales le culturel s'esquissait empêcher l'énonciation du conflit social souvenez quand c'est culturel c'est que ça n'est plus politique le politique selon apple le politique au sens large c'est la désignation d'un adversaire c'est ça le talent politique sérieuse ça désigne un adversaire le culturel c'est l'impossibilité absolue de désigner à la bien faire c'est celle eux c'est le règne du signe donc de la réconciliation de l'harmonie alors que le politique c'est la reine du sens du jugement de valeur par exemple un jugement politique consiste à dire ceci est meilleur que ceux là d une société qui décrète l'égalité de l'homme et de la femme est une société meilleure qu'une société qui ne décrète pas jugement politique on peut être pas d'accord on peut se poser je vous le fais en culture à leur gardien une société qui des great l'égalité de l'homme et de la femme c'est un choix d'expression culturelle qui n'a aucune leçon à donner à une société qui est un cheval expressions culturelles différentes d'accord donc là on peut interdire l'excision là on dit écoutez nous on existe pas eu et les xixe et alors c'est leur culture royer politique culturelle c'est un poil schématique mais sans grosse hallyday 1 oui les et doucement avec mes schémas enfin jeu ne prenez pas tout ce qu'on rencontre non plus fin juillet on essaie de vous manipuler à mort par trois heures on est d'accord gardez votre libre arbitre le politique c'est ce qui est une culture le cultural c'est ce qui est une politique pardon et la gauche s'est foutu de dans le piège qui a été tendu à la gauche c'est celui là bien sûr la gauche aujourd'hui elle ils font la culture avec bien sûr daniel mermet quand il se fait virer de france inter a lâché si je suis ça va pour tout le monde là bas si j'y suis à peu près la seule émission sur france inter qui vous pouviez entendre des gens en lutte des syndicalistes des gens dans les usines qui se battent et qui racontent des victoires etc etc c'était à peu près la seule émission alors d'abord il a déprogrammé la mettre des horaires à la con ilham et à 15 heures donc les gens qui travaillent peuvent plus l'écouter enfin bref mais le succès ne se dément pas démentie par se dément pas en reste et donc finalement un financement et daniel dernière merveille viré il m'appelle et il vient de se faire virer il a besoin d'en parler à des gens et donc il me raconte alors c'est très drôle laurence bloch le convoque donc une monte elle lui dit daniel vous ne serez plus à l'antenne en septembre vous voulez hein tu es donc donc il ya une discussion qui s'en suit est émerveillé c'est de lui faire dire que c'est une censure politique afin et elle termine par cette phrase option extraordinaire elle lui dit daniel france inter c'est une radio culturelle ça n'est pas une radio politique effectivement qu'est-ce qui m'a remplacé là-bas si j'y suis charline van in ecker par jupiter qui est fait venir des artistes des artistes et temps en temps si des artistes et et puis vous avez ces trucs rigolos de pau demeurisse qui interviewent la france en direct toute la france c'est juste des crétins racisme il ya que des tarés ya que des gens d'extrême droite ce que des imbéciles la france donc c'est pas des gens qui gagnent des victoires qui se battent c'est juste des ânes mais c'est rigolo ça fait trente ans que je capital et ça fait pas peur au medef voila voila ca de vis est une radio qu'une sur un aspect de radio critique c'est là que tu parles de français apprennent à la latitude de la révolution française d'accord mais t'inquiète pas ça c'est pas beau ça marche si vous voulez un magnifique exemple que moi j'ai vécu et que certains de ceux qui en bandages ont vécu dans cette salle de commande de flingage d'un événement politique en le transformant en événements culturels bah c'est le bicentenaire de la révolution française où l'événement politique le plus signifiant le plus incroyable du millénaire la révolution française traduite par là par la france de jacques lang ça donne ce truc qq concombre était rigolo fin qu'elle défie les deux gouttes sur les champs elysées hyper festif moi j'étais invité aux tribunes d'honneur voilà vous place de la concorde et donc j'avais reçu un carton culturelle bien sûr donc j'avais reçu un carton d'invitation sur lequel était écrit fait partie des privilégiés qui assisteront à l'abolition des privilèges c'est charmant et puis on était là tous avec la bourre joseph notre petite lampe areva qui s'allume quand on tient que tullow c'était sympa jean noël jeanneney le grand ordonnateur de bicentenaires aura cette phrase la france n'a plus de leçon à donner au reste du monde fin rideau terminer fin officielle de la révolution française sauf que les intellectuels du monde entier des 82 83 en asie en amérique du sud au moyen-orient attendait le bicentenaire la mission française attendait que la france parce que tous pensaient que mitterrand allait taper un grand gros con politiques et à les dénoncer toutes les dictatures dans le monde bon ils ont été déçus ont tiré sur le salon les tribus planétaire les prix lui il n'ya plus d'universel n'y a plus que des tribus planétaire chacune résumé c'est salué le défilé de gouttes chacune résumé par son signe culturel le plus con con la france de 14,89 la france de la révolution c'est la france qui décrète qui décrète qu'elle ira libérer les peuples opprimés qui en feront la demande tant qu'ils le mec quand tu vois c'est ce moment en 1797 où un homme s'avance au milieu de l'assemblée nationale et 400 députés se lève en larmes et cet homme avance comme ça avec un morceau de métal entre les mains la france vient de passer dix ans en pleine guerre européenne a calculé une mesure universelle pour offrir au reste du monde pour qu'il n'y ait plus jamais de guerre pour que etc le m la 40 millionième partie du méridien terrestre et donc voilà pour pour célébrer ça on a le défilé de good alors là le char de l'afrique c'est des noirs tout nu qui tapent sur des tam-tams dong dong donc c'est peut-être des amis noirs vous savez qu'ils sont tout nus équitable sur des tam-tams il en est pas un costard une cravate font pas d'études enfin gère le char des anglais ils sont en clint sous des parapluies puis il ya des jets d'eau parce qu'il pleut toujours un petit rôle voilà j'ai pas vu le char des belges mais je peux l'imaginer voilà le traitement culturel d'un événement politique ça donne ça ça donne ça l'inconscient culturel l'inconscient collectif résiste il faut un sondage ces cons là ils demandent ils font un sondage ouvert au lieu de mettre des trucs que vous cochez il faut un hommage ouvert ils demandent en français je suis plus combien de milliers de français quels sont les dix personnages historiques qui leur paraissent le plus résumé la france et donc sans surprise c'est dix neuf huit sept six cinq arrivées en septième position vous avez en huitièmes et napoléon en neuvième et charles de gaulle mais en 10e rang 10e tu veux dire au premier rang premier en premier qui les français mettent maxime on l'espère le grand absent du bicentenaire celui que les socialistes ont totalement effacé des célébrations même les communistes ont pas osé aller là dessus les français aiment et robespierre comme le personnage historique le plus représentatif de l'histoire de france l'inconscient collectif résiste les gens le pop sacre on respire c'est notre pote avec anthony on était à arras agbokou s'est fait photographier devant la maison à 3,2 cher mais c'est la botte à l'ardeur robespierre bien m'écouter pas les bêtises pour accourir similaires ce moment même ce document magnifique à l'assemblée à la bibliothèque de france la signature interrompu de robespierre r au début d'un bep et puis robespierre repose la pluie mais dit au nom de quoi et c'est injuste lui dit quoi au nom de quoi t'es con ou quoi je veux dire tu viens de franchir la ligne rouge tels le comité d'aidé du pognon et des banques la laissa il tendit donne du tournis tu fait joujou avec le mariage le divorce tout ça tu t'amuses avec ce que tu veux mais tu touches pas tu touche pas au pognon et surtout tu touche pas aux prix des trucs et et robespierre vient de décréter au comité de salut public un maximum sur le prix du pas sûr que les gens plus bouffer et là c'est pas possible et donc il on voit la garde nationale pour le pour le pour l'arrêter donc ça juste d'ilsinho décret pour que le comité des pics à il les a arrêtés eux avant que aït had dépêche toi et robespierre dire au monde quoi en fait il n'y croit plus il est épuisé sa fait 2 ça fait des jours et des nuits qui légifère et un peu plus genève en plus c'est que c'est foutu il sait que macron arrive enfin je n'ai donc et repose la plume il ira se faire guillotiner y dira pas un mot voilà et puis le lendemain de sa guillotine add on enlèvera le décret sur le maximum du prix du pain et en mettra un décret sur le maximum des salaires bon voilà non pas du tout tu peux parler la station assise devant culturel traitement culturel d'un événement politique pour terminer sur le bicentenaire c'est si vous allez à paris et la station assemblée nationale qui a été confié à un artiste donc il a pris le il a pris le texte de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen et il a regroupé toutes les lettres par lettre donc vous avez sur la station les carreaux c'est exactement le monde de acquis a dit un truc puis le nombre de bévues le monde de ses puits non 2,2 nombre de points virgules et les nombres de points etc etc voilà vous avez le traitement culturel on est forcément partagée entre rires et en pleurer parce que franchement ce qui s'est passé depuis une cinquantaine d'années peut aussi nous faire nous faire pleurer c'est un peu dramatique en fait il ya un siècle de ça la figure de la gauche c'était le travailleur c'était ça la figure de la gauche de travailleurs qui partait le matin au boulot au turbin avec son bleu de travail saga pète etc il ya un siècle plus tard la fille fut organisée collective et qui s'organisait collections drones à notre capitale à mon siècle plus tard la figure de la gauche c'est l'artiste artiste singulier dans sa singularité singulière on a parlé de france inter il ya le journal fakir le journal de bref le journal de françois ruffin qui a fait une petite expérience en fait ils ont écouté 24 heures consécutivement les programmes de france inter bon rien que ça déjà c'est une belle perf 24 heures des coups de consécutive de france un texte est en fait sur 24 heures des coups tout simplement 20 minutes sont consacrées aux 65 % 70 % de la population que constituent les classes populaires dont 70% et on leur attribue 1,5 pour cent des programmes désormais à longueur d'antenne sur france inter franck l'a dit des artistes des artistes et éventuellement des artistes voilà c'est ça la figure de la gauche de la radio culturelle de gauche qui est france inter on parle plus curieusement de des prolétaires sur france culture parce que c'est une chaîne qui interviewent encore des socios les pieds sur terre et sait on va avoir quelques quelques références faites mais c'est toujours comme souvent les prolétaires qui sont parlées et penser qu'ils ne sont pas parlant et pensant dakar on parle à leur place bon bref et du coup tiens je vais essayer de faire comme evelyne retail s'est résumée l'hypothèse de notre conférence gesticulée en trois quatre phrases c'est à dire de dire que ce qui s'est passé depuis un siècle et la gauche a joué le jeu enfin je veux dire la conception aristocratique de de l'artiste de la culture etc tout ça c'est la religion de la gauche aujourd'hui c'est qu'en fait il ya un siècle culture était un enjeu de lutte c'était comment par un travail de nature culturelle la petite bourgeoisie intellectuelle et la classe ouvrière arrivé à reconstituer le bloc historique désormais la culture n'est plus qu'un enjeu de distinction comment par la culture la petite bourgeoisie intellectuelle se distingue de l'ouvrier la distinction ça va sur ce terme la distinction en fait c'est un concept de pierre bourdieu d'un [ __ ] considéré comme l'un des dix plus grands bouquin de la sociologie mondiale un bouquin qui est sorti en 1979 l'année de la victoire de bernard hinault sur le tour de france homme devant lui au poteau mais lequel hotmail que recorman du 2 deuxième place sur le tour de france six fois deuxième pour acheter pour 10 heures non non non non c'est hotmail qui a terminé plus deux fois deuxième il fera qu'il attend 80 et l'abandon de bernard hinault qui la mort dans l'âme des pose le pied au sol et laisse le maillot jaune à yop de te mêles racan qui le reporte enfin bonbons ou des histoires de plaidoirie d'anttila qui a dit non là alors pierre bourdieu a dit nos goûts sont avant tout nos dégoût si ça crée du dégoût peut-on y voir un habitus de classe normale très rapide on chip leader en fait tous leaders ils terminent deuxièmes tout le temps ou 3e mais jamais encore le maillot jaune jamais il remportera le tour alors quand il y mêle remporté cinq fois le tour de france et puis prennent leur retraite ils sont adversaires sur durant leur carrière mais une fois leur carrière terminée en fait ils deviennent amis ont-ils ceux qui gagnaient polydor celui qui terminait deuxième et puis en 88 qui a un style qui se chope un cancer et puis là il va crever en fait et puis quelques quelques semaines avant sa mort il sait qu'il est condamné et dans quasi en phase terminale il appelle son ami poulidor et il lui dit cette fois ci encore tu va terminer deuxième je lui ai fait la raconter cela n'ont donc 79 bourdieu sort ce bouquin qui s'appelle la distinction est en fait dans ce bouquin bon dieu il s'intéresse aux goûts et aux pratiques culturelles voilà en gros j'ai des goûts j'ai des goûts spécifiques et donc évidemment mes pratiques sont en corrélation avec les grisons par exemple j'ai le goût du tour de france j'ai le goût du cinéma coréen j'ai le goût de l'art contemporain voilà j'ai regardé le tour de france le cinéma coréen et c est dans ce bouquin bourdieu il déconstruit une idée largement répandue largement véhiculé l'idée que les goûts et les couleurs ça ne se discute serait pas l'idée que nos goûts et nos pratiques seraient le fruit d'un choix totalement délibéré priant totale indépendance sans aucune influence extérieure et bourdieu nous dit que tout cela est fou qu'il n'y a rien de moins libre qu'un goût aucune pratique et que nos goûts nos pratiques que l'on penche choisi délibérément en fait ce sont les goûts des autres ce sont les goûts de la classe sociale à laquelle on appartient c'est ça qu'il appelle l'habitus de classe l'habitus si vous laissez cette matrice de comportement de pratiques de dégoût également qui détermine ma classe sociale qui sont déterminés plus précisément d'ailleurs par ma classe sociale par là d'où je viens voilà donc c'est pour ça que la distinction faux pas du tout l'entendre comme l'acte qui consiste à se distinguer de sa propre classe sociale non la distinction il faut au contraire la pensée comme un exercice de conformité comme en décidant d mais telle chose par exemple j'apporte en permanence l'épreuve culturel la démonstration culturel de mon appartenance à la classe sociale au mieux si vous voulez en quelque sorte donc il faut réussir dans un acte de culture elle a démontré que l'on fait partie de ces gens-là risque par en france à un exemple de distinction oui les amandiers de nanterre théâtres avariée dirigé à l'époque par jean pierre vincent une pièce de bernard-marie koltès mis en scène par patrice chéreau pour ceux qui ne connaissent pas dites-vous juste c'est un combo gagnant nanterre chéreau sans koltès il faut y être j'y suis et je me fais profondément choqué pendant toute la durée du spectacle ce qui est pas grave en soi je veux dire on a le droit de s'ennuyer au théâtre ou de trouver ça bien peu importe moi je m'y ennuie c'est très simple ça parle tout bas enfin c'est voilà je mets en mer lundi staley l'ennui devient des critères de la distinction bourgeoise au théâtre ce qui fait que ce qui fait que ces magnifiques enfin je veux dire vous allez dans le in d'avignon vais vous faire chier énormément c'est ici vous et rigoler si vous trouvez ça bien ça va tout de suite on va dire là c'est populiste c'est pas du tout est là et donc et donc je suis là bon bref moi je m'emmerde mais bon et le mec à côté moi y dort et voilà il dort et fatigué à une journée un peu plus puis c'est rennes ses traits à ce moment comme comme mise en scène et donc ils ont puymoyen droit le gardeur merahi leur toutou truc moi ça me fait marrer de voir et puis et puis arrive les applaudissements alors évidemment ça me réveille et donc voilà ty pas que mon voisin se lève et je le vois faire bravo bravo bravo je me dis tiens c'est marrant qu'est-ce qui l'applaudît il n'a pas vu le truc et l'applaudît d'être à chair et en os x sans contest se méfier si à la fin de la conférence l'applaudissent et bravo oui donc ça c'est un acte de distinction voyez on apporte la démonstration qu'on fait partie de ce milieu de ces gens là alors moi ça serait un contre exemple de distinction un exemple complètement raté complètement foireux de distinction ça se passe lors du premier repas avec les amis artistes de cécile donc ça une dizaine d'années donc au tour la table si vous voulez il ya des comédiens et le metteur en scène ya des peintres des artistes peintres pas des peintres en bâtiment n'est d'accord et leur passe passe super bien et entre le fromage et le dessert on se met à parler de cinéma et moi je commence à devenir un peu fébrile et le menton qui commence à devenir un peu tremblant les gouttes de sueur qui perlent long du visage parce que je me dis au fond de moi tu vas voir qu'à tous les coups ils vont te demander quel est ton héros d'enfance en matière de cinéma la première fois s'était pas très bien passé je vais des primes bave de violence symbolique du coup je fais un petit chèque intérieur je lui dis t'es pas obligé non plus si la question arrive de dire la vérité t'aurais kaka faire un mensonge et puis moins en vue que tu aimes pas trop mentir t'aurais qu'à faire un tout petit mensonge à dire en gros plutôt que dire quel est ton premier héros torrec à dire qu'elle est en deuxième héros mon deuxième héros d'enfance en matière de cinéma s'appelle sylvester stallone pas confondre avec sylvester stallone c'est la star staline et john lénine [Rires] et là je me dis à bien y réfléchir c'est pas dit que sylvester stallone soit l'icône de la petite bourgeoisie intellectuelle c'est peut-être pas évident on fait de me l'a ramené sur stallone lors du premier rôle pas fait que les amis artistes de cécile attention quand je dis que je suis fan de stallone je le dis pas simplement pour les besoins de la conférence je suis un fan devant l'éternel oui de six heures ça donne et notamment de son personnage de rocky rocky à ses boxeurs qui part de rien qui bien sûr mais n'at il pas les autres les répliques tous les requis pas faux bond pic puisque vous insistez [Rires] l'important c'est pas la force des coups que tu donnes c'est le nombre de coups que tu reçois tout en continuant d'avancer rocchi 6 j'ai connu des boxeurs qui était plus groupe des dinosaures qui t'est jamais battu contre un dinosaure ah non pas dernièrement rocky iii à l'oeil du tigre rocky iii à l'oeil nu ticks et c'est le sait le film fasse le combat contre longtemps si je vous raconte pas les deux premiers je fais vite en fait requis 1 c'est quoi ce héros qui sait un petit boxeur ouais rien du tout olaf 50 combats et il a perdu 26 fois il a gagné 24 fois favori et puis il ya un champion du monde qui s'appelle apollo creed qui sait qu'il a dit là yes apollo creed puis qui est invaincu personne a tenu la distance contre lui c'est à dire tout le monde a fini au sol avant les 15 ron etc et puis vu qu'ils croient aux valeurs des états unis et 10 le soir de noël je vais permettre à un inconnu de m'affronter il aura la chance d'affronter le champion du monde et donc qui tire un nom du chapeau et qui sort rocchi et c'est bien au temps qui sort puisqu'il souffrait ne s'était pas lui en fait la suite et n'avait aucun intérêt mais c'est bien foutu et donc il va affronter apollo creed sauf qu'il sait qu'il peut pas gagner mais lui s'en fout rocky en fait il cherche pas à gagner cher juste avait encore debout à l'issue des 15 grande puisqu'il ya aucun boxeur qui n'a tenu la distance sa crise il dit si c'est le cas et bien on pourra dire ce qu'on veut ce qu'on voulait mais en fait j'étais pas un tocard et donc à la fin du combat il est encore debout voilà et c'est la fin de requins rocchi 2 commence donc on qu'il a perdu et c'est pas grave puisque voilà il est debout et donc à apollo lui par contre il est vexé apollo il est vexé parce qu'en fait il aurait voulu mettre rookie au tapis au bout de deux rentrent donc il va aller demander la revanche à rocky héros qui va dire oui mais adrian cayla fans d'euros qui en fait elle veut pas de ce combat elle sent pas le truc s10 serait dommage un mauvais coup je perds mon mari et puis surtout elle est enceinte donc en fait il s'entraîne mais il n'a pas la validation par adrian et donc autant vous dire que le coeur n'y est absolument pas d'autant plus et c'est ça qui est terry dans rocky à des coups durs parfois c'est que adrian elle fait un mauvais mauvaise chute et elle tombe dans le combat de dans le coma mais le couple c'est la mort de l'esprit et du coup d'un recul il a plus du tout le moral bon elle finit par se réveiller et donc et ses scènes magnifiques unes des plus belles scènes du cinéma je vous assure rien que pour ça regardez requis en fait ils sont dans la chambre d'hôpital et puis il ya adriel qui vient de donner naissance à son petit elle est sortie de son coma et puis à rocky qui est là ils se demandent comment ils vont l'appeler vont l'appeler rocky junior enfin c'est super beau hein et puis et puis ami kanye quel entraîneur derrière le vieux loup de mer et puis à rocky qui dit adrian écoute j'ai réfléchi ce combat on en a pas besoin écoute a raison je vais pas combattre crise si tu veux pas je le ferai pas ce combat et l'ail adrian qui lui dit il ya qu une seule chose que je voudrais que tu fasses pour moi gagne gaye et là yannick ederer qui fait au bon sens on a le feu vert et puis la scène suivant waroquerie qui s'entraîne et là il y va pour gagner et donc évidemment il devient champion du monde des poids lourds prot qui 3 commence donc et des petits combats comme ça et puis bah requis gagné 0,15 et puis il annonce son sa retraite sportive et le jour où il annonce sa retraite il ya un jeune loup aux dents longues qui vient le provoquer c'est barracuda celle agence tous risques mr ti la crète et cetera qui lui dit monte sur un ring si tu as un homme tu as eu la chance donnez moi la mienne est donc euros qui faillit fait pas lui dire écoute ok d'accord je monte sur le ring contre choix sauf que juste avant le combat alors là nouveau coup dur ni kaki à un arrêt cardiaque son entraîneur donc imaginez le truc de dingue il va devoir affronter l'autre sur le ring alors que son entraîneur il en train de mourir à l'hôpital bon autant vous dire qu'il perd son titre de champion du monde ou les mois qui suivent il n'a pas la grosse frites heureux clients c'est aura le moyen moyen il ya michael est mort il vient de perdre son titre de champion du monde il manquerait plus qu adrian le quitte et qui c'est qui va leur remettre en selle apollo creed apollo creed qui va lui dire écoute je suis d'accord dès ton entraîneur tu peux redevenir champion du monde tu peux battre barracuda mais pour cela il va falloir que tu retrouves l'oeil du tigre parce que quand tu m'a battu dans rocky 2 tu avais l'oeil du tigre et donc il va rentrer nero qui est donc celle là on arrive enfin ce que je voulais vous raconter cette fête magnifique où ils sont d'une des plus belles répliques du cinéma où ils sont de part et d'autre de l'écran donc ils sont sur le ring juste avant le combat et là il se regarde la carrière mais méchant méchant sauf que rocky lui contrairement à barracuda il a l'oeil du tigre et l'a vu que c'est super bien filmé on les voit qui se rapproche et la caméra qui se resserre à un moment donné il ya les données qui se touchent presque et là il ya un barracuda qui avec un air aussi méchant regard de rocky et qui lui dit je vais péter la gueule et la ja stallone qui lui répond on verra ça waouh la répartie en même temps c'est moins cher aux je vous laisse imaginer la tête de cécile alors que ça fait 15 jours qu'on se connaît quand je lui ai dit écoute si tu veux ce soir on pourrait regarder rocky parce qu'en plus je lui propose de le regarder en version française vous alors là pour la petite bourgeoisie intellectuelle des goupes dégoût ne pas regarder un film étranger en version originale c'est pas possible si vous êtes le genre de truc qui va trop loin croire c'est clair même le genre de truc qui peut carrément faire l'objet d'une séparation dans un couple en moi j'en suis arrivé à la conclusion que la question vo pas vo elle était aussi décisif pour la stabilité d'un couple que la question sexuelle et que freud il a complètement sous-estimé l'impact de la vo lorsqu'on leur a posé des coups d'éclat je me souviens on est en 98 que ça remonte un petit peu on est avec des copains sur une terrasse de café dans une petite station balnéaire du nord finistère et puis on descend les demis de bière faut dire qu'à l'époque j'ai une descente que même raymond poulidor n'aurait pas voulu remonter à vélo et ce soir là on va faire la connaissance de marie mathilde 1 et 2 bérénice mais de la littérature française racine bérénice la scène incroyable cette scène roots hit us doivent titus on lui propose un poste de chargé de mission une collectivité territoriale il va passer catégorie as tu vas simplement s'il accepte il doit larguer bérénice tueur est temps qu'il va choisir entre bérénice ou son poste mais bon c'est vraiment bien payé mais c'est loin et donc il ya cette scène terrible où il annonce il annonce à bérénice qui ne se reverront jamais est bon c'est là c'est la fameuse réplique c'est bérénice qui dit pour jamais un seigneur songez-vous en vous même combien ce mot cruel est affreux quand on aime pour un mois pour un enseignant combien souffrir en août le temps de mer me sépare de vous que le jour recommence que le jour finissant que jamais à titus ne revoie bérénice sans que de tous le jours je puisse avoir titus moi aussi je peux faire des twem sanaa diable été choisi en fait d alexandra te gêne pas très bien le problème pour jamais au seigneur du bitume ne songez qu'en s'élève la route des alpes aux pyrénées se faire pour un été dans nos coeurs les héros des noms de pantani eddy merckx et hinault que le tour commence et que le tour finissent sans que jamais raymond poulidor ne se hisse au sommet du podium vêtu du maillot or échappant à jamais aux vaillants poulidor ce maillot convoité c'est excitant textile jusqu'au seuil de la mort à bira anquetil pièce de jean racing on est sur cette terrasse de café et puis on va faire la connaissance de marie ma team et bérénice alors on va les voir arriver au loin et on va tout de suite comprendre qu'elles viennent pas de la même classe sociale que nous alors comme nous elles sont sur un vélo si vous l'aimez sont pas sur un vtt aux couleurs criardes estampillé laurent fignon non elles sont sur un vélo de ville gris très discret elles ont pas un panier sont pas des sacoches à l'arrière d'accord elles ont un panier en osier sur le guidon elles ont des chaussures bateau au pied des tvs elles ont un bermuda parfaitement découper elles ont un polo boutonné jusqu'au dernier bouton avec un petit crocodile sur le coeur et elles ont un pull-over en laine autour des épaules ils vont s'asseoir juste à côté de nous et l'alcool aidant on va engager la discussion et là on va apprendre quels sont tous les deux dans cette petite station balnéaire pour fêter leur baccalauréat qu'elles ont tous les deux obtenu avec mention très bien et elle le fait dans la demeure familiale la maison secondaire la maison de vacances des parents de marie mathilde son père est chef d'entreprise et sa mère travaille dans la communication l'alcool re aidant on va les inviter à nous rejoindre à notre table alors nous évidemment avec nos claquettes 1 et nos tee shirts bariolés en bretagne beaucoup sur les comptes commencent elles connaissaient le proverbe finistérien quand le croyant ce gratte le gland ces mauvais temps quand le gore aux rate le cube c'est pas bon non plus et donc avec go t-shirt un bout on doit on doit continuer une curiosité sociologique pour elle clairement inférieurs où on est tombé mais en fait avant de trouver hyper sympathique et éventuellement de trouver sympathique elles vont nous proposer de poursuivre la soirée dans la demeure familiale 15 lignes plus tard nous nous retrouvons dans une maison bourgeoise qui donne directement sur la mer nous sommes dans la véranda et qu'est-ce qu'elle fait marie mathilde elle ouvre le champ alors autant vous le dire tout de suite pour nous c'est totalement inespéré si vous voulez on est en camping avec nos pauvres tentent no no réchaud de boîtes de raviolis nos quand herbreteau tiédasse qui ont pris le soleil toute la journée parce qu'on n'a même pas de glace hier là on se retrouve dans une maison bourgeoise en train d'assister à un coucher de soleil sur la mer avec une coupe de champagne à la main et moi durant la soirée je commence à me rapprocher marie mathilde je sais pas el matri que cette fille j'ai envie d'en savoir davantage sur elle j'ai envie de la faire parler j'ai envie de la faire rigoler j'ai 18 ans je suis en vacances je suis célibataire vous avez compris la drague un moment donné on se met à parler de cinéma et moi je vous dis que je regarde les films étrangers en version française et où elles avaient ou et c'est nul à ce moment là marie mathilde elle appelle bérénice calotte 12 la véranda l'uni bérénice [Musique] bernis tu devineras jamais ce qui vient de me dire y regarder films étrangers en version française je crois me souvenir que c'est à ce moment précis que je me suis dit que mes atouts pour séduire marie matte il était quand même assez limité l'appétit conseils de drague si vous draguer une personne qui vient d'un milieu petit bourgeois ou bourgeois tout court surtout ne l'invité pas au cinéma pour voir un film étranger en version française non je veux dire ça sera aussi un délicat que d'inviter un végétarien buffalo grill d'ailleurs si la personne vient d'un milieu petit bourgeois qu'elle soit végétarienne ou pas vous ne l'invité pas au buffalo grill vous privilégiez le restaurant japonais minyo tient comble du raffinement vous l'invitez à un brunch alors là la salade au chou rouge et la tartine au tofu brouiller le dimanche matin au réveil c'est ultra attendant simple connaissait le proverbe vegan on ne fait pas d'omelette vous savez comment on dit qu'il vole un oeuf vole un boeuf on engage mégane qui volent volonne ses larmes préféré d'éveiller le lance-roquettes [Rires] musée la maison des cultes déjà mais oui tout ça c'est des cds question de distinction alors les ya des lieux de distinction absolue et notamment il ya les maisons de la culture les fameuses onze maisons de la culture que vu que bien finie réussir à construire moi je suis entré dans cette dernière une fois c'est très impressionnant parce que c'est fait pour impressionner ses immenses daries complètement désert dans une cathédrale tiens on appelait ça les cathédrales de la culture dans une vraie cathédrale vous êtes sûrement une petite vieille qui prit la même pas afin de chasser complètement désert et donc tu rentres là dedans tu vois tu tues tu parle tout bas tu sais même pas pourquoi vous connaissez l'histoire du type qui rend dans une maison de la culture qui fait bonjour je voudrais un big mac avec des frites et du coca n'est pas le seul art de raconter des blagues tablier salle du mec qui veut changer de nom tout à l'heure ah ouais ouais sur les prénoms ouais bon heureusement on la fera d'accord on fait pas la demande a fait venir demain c'est un type qui arrive à l'état civil et qui dit bonjour je voudrais changer de nom le bond pourquoi vous appelez comment m'appelle jean pierre connard un oui je comprends et vous aimeriez vous appelez comment bernard connard [Rires] d'ailleurs qui sait qui c'est qui revient demain la pièce est important qu'on le sache parce que du coup si tout le monde va pas refaire ce qu'on a fait non on va modifier des trucs d'accord social c'est pas la même conférence qui annonça la même on se dit qu'on se dise les choses en utilise un ou deux trucs de sétif ok d'opter dans la maison de la culture d'amiens la banque le mec il veut du marbre donc le parapente fonctionne et donc est donc gérant dans la maison de la culture d'amiens comme ça et alors j'ai alors il ya une oeuvre en fait ce sont des gros bidon en faire des bidons au métal comme ça il ya toute une rangée de bidons jeu plus combien en avez 40 aller à 10 ans tu te rends gnb donc en train de murs longtemps c'est une oeuvre puis sur chacun de ses mille ans et une petite photographie polaroïd tout nous tout pourri tout moche exprès et avec marc est un endroit du monde où on a pris la photo où on appris de l'eau et donc vous comprenez que vous avez un bidon d'eau du nil un bidon d'eau de la volga je sais pas du yang tsé kiang du mississippi de la loire nul n'est censé ignorer la loi et donc et ses acteurs et donc les 40 comme ça et là vous êtes voilà c'est cette question là qui va se poser à vous c'est vous êtes vous êtes devant une bifurcation intellectuelle dans le secret de votre conscience il va falloir prendre une décision et cette décision est une décision politique c'est à dire que personne ne vous écoute vous être seul avec vous même les deux options salif urc et dans votre tête là soit vous dites c'est complètement con ça se trouve c'est bidon ça se trouve c'est de l'eau date damien fin jeudi au puy en plus si c'est vraiment de la flotte était un mec qui a été payé pour aller chercher ça ça a dû coûter bonbon cette connerie enfin je viens chez moi si on me file des millions je veux bien aller chercher de la flotte et faire le tour du monde qu'est ce que c'est que ces conneries tout ça et je peux faire pareil bon bref blablabla et vous êtes un prolétaire puisque vous faites une vous fait une remarque sensé soit vous dites c'est un choix soit vous dites bon moi je trouve ça bidon mais si je le dis je vais avoir l'air d'un pro lot vaut mieux que je dise qui a une démarche et vous décidez alors attention parce que j'ai peser chaque mot de la phrase chaque mot de la phrase vous décidez de faire partie des gens capables d'apprécier je n'ai pas dit de comprendre tension l'art contemporain prétend expulsé le sens et dixie a du sens plus de l'ars et du sociaux q qu'est c'est autre chose c'est le regardeur qui doit attribuer le sens de l'oeuf d'accord donc vous décidez de faire partie des gens capables d'apprécier cette démarche est donc l'art content pour rien comme je l'appelle en rigolant il réalise ce petit miracle de convaincre les classes moyennes de la petite bourgeoisie intellectuelle d'adhérer aux valeurs de la bourgeoisie et de se détourner des valeurs du prolétariat deux animatrices de mes amis d'un mouvement d'éducation populaire qui s'appelle peuple et culture on avait eu une discussion dans les années 90 alors pour que tout soit clair pour vous dans les années 90 j'étais un petit soldat de ça c'est à dire que moi aussi j'ai essayé de me convaincre je dirige et ça m'a pris des années de lecture et dont on compte pour arriver à comprendre ce qui se passait et affaires et aiment voyager que tu me rappelles show palais tokyo devant le palais de tokyo à paris devant importe partition avec des pinces à linge dessus de toutes les couleurs n'importe partition des pinces à linge sabots une somme extravagante c'est derrière un cordon rouge comme ça et moi je suis là dans ce truc là en fait je suis privé sûr qu'il ya une partie de moi qui hurlent que c'est une escroquerie qui relève du pénal et l'autre partie qui est c'est la démarche je suis complètement déclive et aujourd'hui je vous dis tout de suite et donc est donc à l'époque ces deux animatrices mais me racontent qu'elles qu'elles ont réussi à faire financer un dossier sur la politique de la ville le volet culturel du contrat de ville donc alors là il est tout ce qu il faut d des gosses alors bien beurre bien black est un pauvre avons tout ce qu'il faut tu vois et que pour les emmener à la documenta de kassel la grande la grande biennale d'art contemporain à casselman et alors elle me raconte que le il se trouve que le l'artiste qui a fait le pavillon de l'allemagne dans cette danse est bien nabeul à fait car les parts des carreleurs tout un pavillon par des carreleurs de qui on veut qu'ils occupent qui ont mis un soin extrême ses carrelages impeccable c'est un métier tu vois la biennale quoi et donc il les a remerciés au revoir merci les paye et puis son geste d' artiste il va prendre un marteau et il va péter la totalité du carrelage à coups de marteau et puis va marquer deutschland voilà et donc l'oeuvre c'est ça c'est à dire que l'oeuvre c'est d'un pavillon démoli de carrelage et donc ça consiste à traverser des gravats de carrelage rekhroukh which corrige comme fer et alors et alors ce qui est très intéressant évidence et la réaction des jeunes des jeunes de banlieue devant ce set up ou non il y en a un qu'il y ait un mandat me sentir on peut faire pareil si on pète un abribus vous filer des millions quoi tu as est ce qui est très intéressant c'est la réponse qu'elles vont leur faire aujourd'hui moi je à l'époque j'étais pas capable mais aujourd'hui je considérerais qu'une réponse d'éducation populaire à faire à ce jeune ce désir bien sûr tu peux faire pareil fait aucun doute mais non non non françois pinault ne va pas défiscaliser 80 millions d'euros sur ton abribus et je vais t'expliquer pourquoi je vais t'expliquer pourquoi c'est de l'art de défiscalisation ça s'appelle dollars de marché c'est de çà n'est plus de l'art ses contemporains comme moi je suis plombier c'est une arnaque de langage mais comment on fabrique un marché de l'art etc etc je vais t'expliquer comment comment dix commissaires qui font la loi en france et les 3èmes médias marché ministères vont choisir un certain nombre d'individus en considérant que tout ce qu'ils font vos d'entraidé milliards même s'ils ne font rien la grande expo sur le vide sur les neuf formes du rien abobo avec neuf salles vides signé chacun par un artiste qui ne fait rien avec un catalogue à 40 balle est donc et c'est enfin voilà donc et je vais t'expliquer comment ça marche et expliquer pourquoi je vais t'expliquer pourquoi non tu nous laisses tomber le coût de la politique je veux dire voilà ça pour moi je trouve que sa route une réponse d'éducation populaire d'expliquer comme un fonds comme on fabrique un marché alors au lieu de ça elle vaut on leur dira avec la boule à meilleures intentions du monde c'est pas la question elles vont répondre à ce jeune c'est dommage que tu dises ça que tu pourrais faire pareil parce que ça prouve que tu n'es pas capable de comprendre hélas elle utilise le mot comprendre la démarche de cet artiste pas capable on termine les expos les musées sont sont des lieux de distinction et donc si on veut démontrer qu'on est du côté du raffinement et là il faut apporter la preuve que nous font partie nous faisons partie de ceux qui sont capables d'apprécier je vous invite à écouter cette émission de 1972 née de la victoire d'eddy merckx sur le tour de france la pierre bourdieu est invité sur le plateau de france culture pour une émission sur les musées et donc qui il donne cette interview qu'on retrouve en podcast sur le site de france culture qu'il s'était mis pas mal d'artistes ado est pas mal d'amoureux de dollar ado c'est d'ailleurs le titre de l'émission si vous voulez la recherché est dit les musées sont importants pour ceux qui y vont dans la mesure où ça leur permet de se distinguer de ceux qui n'y vont pas nous en fait c'est ça qui nous fait dire à l'ardeur que la culture est un rapport social rapport social c'est à dire qu'en gros là culture ce n'est pas une personne qui regarde un tableau dans un musée dans la culture c'est la relation de pouvoir qu entretient un groupe dominant qui va dans les musées avec un groupe dominé qui n'y va pas la culture comme rapport social si vous voulez c dans un centre social j'ai travaillé lorsque les profs qui sont conseil d'administration essaye de convaincre les prolétaires qui sont dans les ateliers cuisine que c'est absolument essentiel qu'ils aillent y découvrir la suite pour clavecin en sol majeur aux folles journées de nantes partenariat france culture et télérama c'est ça la le rapport social qu'on appelle la culture dans cette émission de france culture pierre bourdieu dit la chose suivante il dit que en matière culturelle c'est toujours toujours la bourgeoisie qui définit la culture légitime c'est pour çà dire qu'on parle de culture bourgeoise parce que d'ailleurs la cub la bourgeoisie elle va du coup dire en matière culturelle ce qu'il faut ou ne vaut pas ce que c'est ça sa fonction quand on est au pouvoir en fait on a le droit de dire ce qu'il faut ou ne veut pas d'où l'erreur historique du parti communiste en 1934 racontée par évelyne ritaine en 1934 vous avez la république qui risque de vaciller vous avez toutes les ligues d'extrême droite en février 34 qu'il me qui menacent de renverser le gouvernement et donc vous avez un front commun anti-fasciste un front commun des intellectuels antifascistes tous les intellectuels de gauche se rassemble dans un front comme anti fasciste et le parti communiste qui est puissant pour ne pas perdre la main là dessus pour garder la conduite de ce mouvement va commettre va faire un choix stratégique il va abandonner la notion de culture ouvrière c'est à dire qu'il va dire il n'y a pas une culture ouvrière et une culture bourgeoise c'est pas comme ça il ya une seule culture elle est universelle mais c'est la bourgeoisie qu'il a confisqués et donc il faut la rendre au peuple donc on va emmener les ouvriers voir molière à chaillot et tout ça évidemment l'hypothèse que faibli britten c'est que faisant ça le parti communiste ne réalise pas qu'il est en train d'aligner la définition de la culture sur la définition bourgeoise de la culture et qu'à partir de là voilà s'il ya plus de culture ouvrière basse et il faut rendre la culture bourgeoise autres une parti communiste dans l'est toujours pas sortir cette erreur et donc vous allez avoir la bourgeoisie qui va en permanence dire ce qui vaut ne vaut pas en matière culturelle il va définir ce qui va relever du raffinement parce que la bourgeoisie c'est le sens de la distinction c'est le goût des belles choses et c est en fait ce que nous dit bourdieu c'est que ce goût des belles choses la petite bourgeoisie va tenter de limiter à va tenter de le copier sans d'ailleurs complément y parvenir ça aussi c'est bourdieu qui nous le dit nous dit la petite bourgeoisie c'est la bonne volonté culturelle à bonne volonté on se la raconte on se la pète mais on a toujours un train de retard sur la bourgeoisie en tout cas ce qui est intéressant de comprendre quand on écoute bourdieu c'est que cette petite bourgeoisie intellectuelle va se définir en matière culturelle à travers deux références la bourgeoisie calvin donc tenter d'imiter et par cette tentative d'imitation elle va faire un rapprochement idéologique avec la bourgeoisie qui va vite devenir à rapprochement tout court et de l'autre le prolétariat qu'elle va tenter de fuir surtout ne jamais ressembler et c'est pour ça que bourdieu nous dit nos goûts soit avant tout nos dégoût si vous voulez connaître les goûts de quelqu'un fait le s'exprimer sur ses dégoûts et les dégoûts de la petite bourgeoisie intellectuelle en matière culturelle ce sont les goûts présumés des prolétaires le cyclisme le football le cinéma populaire rocchi [Rires] la variété au chien il ya un sociologue qui s'appelle dubois qui a maintenant une dizaine d'années a fait une petite étude du film bienvenue chez les ch'tis vous êtes peut-être nombreux et nombreuses à avoir vu ce film en fait son étude a consisté en quoi il analysé tous les commentaires qui ont été laissés sur le forum du site bienvenue chez les ch'tis il en est ressorti deux constats le premier assez convenue ce film divise hommes il ya ceux qui ont adoré ce film qui sont plutôt issus des classes populaires et ceux qui ont détesté ce film qui sont plutôt issus de la bourgeoisie ou de la petite bourgeoisie mais ce qui est intéressant c'est son deuxième constat en fait il a essayé de comprendre pourquoi les classes populaires avaient aimé ce film l'a fait à travers les messages qu'ils ont laissées sur le forum du site il explique avec leurs mots à eux qu'ils ont aimé ce film de par la célébration des valeurs de solidarité populaire qu'ils y ont trouvé en fait ils disent qu'ils ont perçu des valeurs qui leur est était familière que la petite bourgeoisie ou la bourgeoisie n'a pas pu voir ça ne rentrent pas dans leur habitus on est d'accord mais en fait ils y ont vu des valeurs qui leur étaient parlante ils ont vu des et personnages qui avait le sens de l'accueil voilà qui avait le sens de la coopération ce qu'un sociologue nantais jean noël retière appelle le capital d'autochtonie le fait qu'on est capable de se venir en entraide au sein même d'une communauté dans un quartier et puis on a aussi un parler vrai dire qu'on est capable de s'engueuler mais lendemain si le voisin il est dans la merde on saura lui donner un coup de main en fait une vie ce qu'ils y ont trouvé un sens de la fraternité la coopération et n'en déplaise à la petite bourgeoisie et la bourgeoisie qui ont massacré ce film je me souviens d'entendre la critique de ce film dans le masque et la plume mais je veux dire ça puait le mépris de classe à 500 km et bien n'en déplaise à cette petite bourgeoisie intellectuelle qui n'a évidemment rien compris à ce film et qu'il la basane pas qu'il a massacré en fait il explique avec leurs mots à eux qui ne sont pas simplement aller voir sur les écrans de cinéma des imbéciles heureux ils sont également allés se renforcer dans leurs valeurs alors tout ce qu'on raconte sur ce qui s'est passé depuis une cinquantaine d'années on lave ou n'est pas très très optimiste connaissait les histoires d'optimisme qui rencontre un pessimiste c'est un optimiste la rencontre un pessimiste et le pessimiste midi ça va faire c'est de pire en pire ça peut pas être pire et l'optimiste pour messi messi [Rires] c'est un peu de circonstance dans le contexte actuel nous on est résolument optimiste hier qu'on sait que ça peut être pire et en même temps et en même temps on va enfin la conférence tire à sa fin on va on va on va citer ce fameux antonio gramsci qui nous inspire pas mal quand même et gramsci il avait cette belle phrase il disait il nous faut allier le pessimisme de la raison avec l'optimisme de la volonté eh bien on propose de convoquer l'optimisme de la volonté pour cette fin de conférence avec une question 1 mais alors on fait quoi alors nous on fait des conférences gesticulées alors ça a l'air de rien comme ça mais nous on pense que c'est tout simple on est en train en fait de reconquérir la culture on se réapproprie la culture lentement c'est à dire on propose à des gens et on a déjà 500 conférences gesticulées qui ont été faites en france et puis on en a à peu près une centaine chaque année dans les différentes associations qui aident à faire ça c'est à dire que c'est on revient complètement à la définition de départ qui est des personnes qui se parlent de ce qu'ils vivent de ce qu'ils ont vécu en tant qu'aide soignant à l'hôpital en tant que prof en tant que je sais pas quoi enfin et qui fabrique avec sa du savoir à se partager les savoirs utiles pour l'action collective et ça c'est tout simplement revenir à la définition de la culture comme objet de transformation sociale ce qui suppose de parler de nos et de fabriquer un objet culturel pour pouvoir les changer comme ça voilà seize ans n'a plus à des conférences gesticulées pour rire finalement le terme on n'a pas trouvé mieux pour l'instant on va le garder je pense maintenant trop tard bon tout le reste ça faisait langue de bois quoi conférence politique en concitoyennes et ans conférence d'expression participative conférence de fabrique de lien social génial donc voilà conférence gesticulée jean diminution ou ça veut dire quoi et justement on sait pas ça veut dire confiance il légitime ça veut dire que t'es pas supposé par les intérêts t'es pas diplômé du cnrs dont on n'a rien à dire sur les politiques sociales même si tu as bossé l'argent pendant 30 ans donc voila et donc on a un copain de que vous verrez demain thierry pour ceux qui viennent il a une jolie phrase thierry csu qu'à 50 tirs il a sa conférence sur la privatisation des services publics et il dit quand on aura tous fait notre conférence gesticulée et heathrow mort en face puisque on aura tous décidé qu'on a un savoir politique et qu'on ait presse le partager pour fabriquer une culture politique commune marchera plus leur baratin enfin si on fait ça donc on vous invite à vous inscrire faites votre conférence gesticulée on a plein de choses à découvrir un génial c'est magnifique ça se passe dans un pays merveilleux cas la bretagne où il pleut jamais donc ce qu'il ya deux saisons en vendant finistère il ya l'hiver et le 15 août ce faux frère paul âgées habitant amplement fou donc voila moi je m'étais nous un mail vous voulez une vague idée vous osez pas parce que tout ce que tous on se sent illégitime c'est à ça que sert l'école donc moi je sais pas maintenant je crois pas j'ai rien à dire est ce que je serai parler en public vous connaissez la première peur des français avant l'apport de la chute de la mort des araignées la première peur parler en public monsieur est donc et donc moi je dis toujours je t'ai toujours un stage de conférences gesticulées c'est comme un stage de parapente tu t'inscris d'abord tu réfléchis après vous mettez un mail voilà on vous a vu vous avez dit que oui je sais bon vous avez compris la conférence gesticulée c'est une arme dont le peuple se dote c'est un outil d'éducation populaire et donc vous commencez à comprendre le truc l'éducation populaire c'est le désir culturel de la gauche de notre gauche à nous quoi la gauche révolutionnaire et ça consiste à apprendre a clairement à contre-pied le concept de démocratisation culturelle qui lui est le désir culturel de la droite et par l'administration malraux c'est pas hasard la culture face à droite ça consiste à ne désigner en manque c'est pour ça que c'est un truc de droite la culture je vous en serez jamais assez jamais même quand vous aurez lu proust et gilles il restera vous tapez dostoïevski qu'on pourra toujours vous reprochez votre situation sociale par votre manque de culture toujours d'un philosophe belge qui s'appelle lui carton il dit en fait la démocratisation culturelle est là pour nous mettre dans la tête que nous sommes en déficit de culture que nous manquons de culture alors que nous manquons pas de culture nous sommes en excès de culture sa théorie sur les que cette culture on en sait beaucoup plus qu'on est autorisé à dire dois faire si vous en savez plus que ce qu'on voulait et conférences gesticulées d'apporter la démonstration que nous sommes en est que cette culture par contre ce qui moque c'est les espaces de socialisation pour partager cette culture et donc on vient sur une scène prendre la parole en conférence gesticulée pour partager c'était que cette culture dans des endroits où habituellement on n'a pas droit de le faire voilà on a essayé de terminer cette conférence en disant maintien on pourrait essayer de donner un exemple d'éducation populaire autre que la conférence gesticulée pour un truc un peu moins nombriliste autant centré etc et on s'est dit qu'en fait qu'on a vu un super exemple l'éducation populaire donc là on va gérer la transition donc vous avez compris on va parler des gilets jaunes donc on a eu un super truc à trois ans puisque nous avons eu un truc qui s'appelait qui s'appelait qui s'appelait donc là l'effet de surprise il est total attention ovni gina jeunes on va réviser on va réviser ce plan voilà donc en fait qu'est-ce qui s'est passé le jour d'anniversaire de franck d'ailleurs le 17 novembre 2018 six jours après la naissance de marius mon fils marius gaspard prénom ahava qui ont très bien [Rires] on a vu des hommes des femmes descendre dans la rue avec des gilets jaunes sur le rond point et c'est lui carton toujours un bon c'est pas mal inspiré on l'appliqué pas mal de trucs notamment de ce qu'on a raconté ce soir ce philosophe belge il dit c'est quoi d'éducation populaire en fait c'est un truc assez simple l'éducation populaire c'est la transformation d'une expérience d'exploitation de domination d'aliénation en une analyse politique c'est à dire qu'on transfère une expérience douloureuse d'exploitation et on la transforme en un savoir politique en un savoir utile pour l'action collective c'est exactement ce que les gilets jaunes au fait ils sont réunis sur les ronds-points ils ont partagé leur expérience de la domination et en faisant ça ils sont fabriqués à savoir politique qui rendait possible la désignation d'un adversaire puisque on le rappelle le politique c'est la désignation d'un adversaire dans ce mouvement des gilets jaunes y avait il y avait des prolos y avait beaucoup de prolos les prolos que toute une frange de la petite bourgeoisie intellectuelle s'est empressé de rouler dans l'habit des prolos c'est pas des sous prolétaires on vous parle pas de sdf dans la rue on vous parle d'artisans vous parle des gens qui ont travaillé d'employés enfin là et on a vu cette frange de la petite bourgeoisie intellectuelle rouler ce ces prolétaires dans la boue en les faisant passer pour un ramassis de fachos d'antisémite sexistes tout ça vous l'avez entendu relayées par les médias notamment en les faisant passer pour des incultes voilà dopé au journal télévisé de jean pierre pernaut amateurs de tuning fans de johnny hallyday et on a vu cette frange à la petite bourgeoisie intellectuelle passer devant le mouvement des gilets jaunes en se pinçant le nez et en disant jamais jamais nous n'y irons manifester avec ces gens là alors que le bloc historique été rendue possible heureusement qu'il ya une autre frange de cette petite bourgeoisie intellectuelle qui s'est empressé de rejoindre le mouvement pascal avait compris elle que lorsque le train de la révolution passe en regard on ne reste pas sur le quai non aux montants et un deuxième un deuxième élément d'éducation populaire qui nous interpelle c'est l'effet youtube youtube c'est à la fois notre adversaire politique bien sûr à cause des effets de censure regardez ce qui s'est passé lors du coc vider toutes et à tous ces trucs là ce qui se passe avec l'ukraine en semant hockey tout ça et en même temps s'il n'y avait pas eu youtube vous connaîtriez pas les conférences gesticulées donc c'est très ambivalents ce truc moi au début je quand j'ai commencé en 2004 la conférence j'avais que dès que des barbus de plus de 50 ans qui avait connu la guerre de 68 qui venait écouter des histoires sur sur malraux quoi tu vois donc et puis un jour en 2010 la lumière se rallume j'étais à beaubourg j'avais joué à beaubourg la dpi et 3 et r ça arrive mais j'hallucine enfin je veux dire je découvre un public nettement différent j'ai pas l'habitude de le voir j'ai 300 jeunes 300 jeunes en face de moi et je juge comprend pas ce qui se passe ce qui se passe c'est youtube vient de passer par là et donc on se dit qu'on a actuellement avec youtube avec les réseaux enfin bref on a une génération de jeunes trentenaires instruits du capitalisme qu'on avait pas en 68 11 68 notre compréhension du capitalisme était assez caricatural assez simple c'était lénine staline mao vérifie filou nous voilà il y avait un modèle à suivre à l'est il suffisait de suivre et tout allait bien se passer là on a des jeunes gens qui viennent nous voir qui nous écrivent ça c'est un truc incroyable enfin je veux dire on a des idées des jeunes qui sont capables d'expliquer la création monétaire qui sont capables nous expliquer la crise de la dette grecque qu'est ce que c'est que le mensonge de la dette publique comment ça permet des politiques d'austérité en transférant les titres de la dette sur les marchés financiers fait un truc de dingue c'est à dire ils connaissent leurs dons frio et c'est à dire que y'a il ya une une connaissance du capitalisme qui est en train de monter j'ai toute une frange de des jeunes trentenaires aujourd'hui et ça ça crée un carburant pour la révolution il y aura des révolutions vous inquiétez pas l'histoire s'arrête pas la seule chose qu'on peut pas prévoir c'est quand ça démarre excusez moi mais le 13 juillet 1789 personne pouvait imaginer que le lendemain à une manif contre une prise envie d'aller provoquer le plus grand bouleversement politique j'ai du millénaire faget mai 68 ils n'ont pas vu venir mais la france s'ennuie 95 juppé toucher aux retraites des cheminots ta 9 millions de la vie moi je veux dire on ne sait jamais le gilet jaune ils ont ils en lisant une peur des gilets jaunes ont eu peur des gens qui se met à marcher partout dans les villes comme ça enfin des caisses qui se passait là donc on sait pas comment ça déjà ce qu'on sait c'est que ça va démarrer un jour c'est tout et donc nous ce qu'on fait c'est de simplement de contribuer l'élaboration d'un rapport de force ma foi qu'est ce qu'on peut faire d'autre en fabrique du temps de cerveau humain disponible pour la révolution et donc donc et donc tous ces jeunes gens qui sont qui sont super balèze sur le capitalisme mais ça fait du carburant il faudrait pas qu'ils aient une allumette qui traîne il fallait pas qu'il ya les maîtres qui traîne parce que cette jeunesse instruite du capitalisme plus les gilets jaunes et bien ça fait un bloc historique et donc on voulait terminer cette conférence en vous disant en est là on est là même si mac on ne veut pas nous on est à pour l'honneur des travailleurs pour l'honneur n'est travailleuses et pour un monde meilleur même si mac on ne veut pas nous tromper [Musique] [Applaudissements] c oui [Applaudissements] [Musique] sissoko olé ok merci c'est le moment qu'on préfère dans demain c'est un dispositif en cauchemar qui s'appelle les incultes doit vous allez voir comment ça marche en fait on va procéder par tableau et on va nous raconter un peu d'anecdotes on va vous inviter à raconter d'autres et donc en général les gens ont peut plus les arrêter alors notamment sur les prénoms enfin c'est le moment de régler vos comptes avec vos familles cas c'est génial avec ces dispositifs juste pour la petite anecdote on al'âge gré à la scène nationale la ferme du buisson du buisson à noisiel à marne la vallée puis directeur il nous dit ouais c'est vrai que ça va prendre régler gens vont vraiment joué le jeu vous venir prendre la parole premier tableau je vous jure que c'est vrai et à 50 personnes qui font la queue pour venir raconter à leur tour une anecdote ont été afin de les calmer et c'est en fait ce que génial c'est que la travers ce dispositif si tout se passe bien il ya une espèce de communauté politique qui secret et on a eu un sentiment de puissance un sentiment de puissance collective en disant en face on va les avoir on va les bouffer voilà on se sent intelligemment en scène tous raconté des anecdotes ses cinq as ton écran rien avancer tous raconté c'est cette femme invisible à côté de grenoble qui monte sur scène c'était le tableau sur la découverte de sa classe sociale vous savez comme je vous ai raconté sciences po là et donc elles arrivent a dit mais moi j'étais j'étais petit mais baron regarder un film à la télé ou cd bordier qu'on enlevait une petite fille alors j'avais peur et puis je n'arrivais pas à dormir mon père est venu me voir et m'a dit qu'est ce qui se passe dit j'ai peur j'ai peur que des bandits m'enlève mon père m'a dit t'inquiète pas tout ça n'arrivera pas alors j'ai dit à mon père mais pourquoi il m'a dit parce qu'on n'est pas riche alors j'ai dit à mon père mais les bandits ils le savent pas il m'a dit t'inquiète pas ça se voit et on termine cette anecdote elle termine sur l'anecdote cette dame la cinquantaine dernier set elle dit ça fait cinquante ans que chaque fois que je me regarde dans la glace j'essaye de voir où ça vient nous voilà donc si vous voulez venir partager ses anecdotes demain nous on va en raconter vous allez raconter on fera de nouveau quelques petit topo théorique ça va durer entre trois et quatre heures comme ce soir ma venez venez venez venez venez dimanche c'est un tout petit stage de formation de santé complet oui mais ça veut dire c'est pour dire qu'on organise aussi ça on organise à la fois oui des grands stages de pour fabriquer votre conférence gesticulée ça dure 4 x 4 jours donc en tout sur sur cinq mois c'est un peu de très important dans une vie un truc pareil au revoir et mais on fait aussi des trucs plus court pour apprendre à raconter une anecdote gesticuler voit des trucs comme ça c'est la formation qu'on va faire donc voilà on fausse nous voilà donc on se revoit demain et puis si vous voulez savoir comment greg lemon a gagné pour huit secondes au tour de france en 89 à venez venez venez venez venez merci à toute l'équipe du tas de lyrisme [Applaudissements]

_Ten9lsUU7s

fr

et salue ces images en mouvement ça va mon petit youtube j'espère que tu es en forme tu l'auras compris grâce au titre de cette vidéo je te partagent un petit extrait d'une conférence que j'ai faite au salon baby feet autour de l'intérêt de muscler ses fessiers je l'avais appelé sans effet si gmail jeu de mots un peu bof tu commence à connaître de sentir ses fessiers alors j'aurai plus la tête approbateurs au nifff légumes on partait sur une thématique bref tu peux regarder cette vidéo elle est hyper intéressante si tu as des problématiques de maux de dos de maux de genoux de volonté de perdre deux points d'entorse de chemises bref regard de cette vidéo comme d'habitude quand je fais des conférences j'aime vous embarquez avec moi j'aime beaucoup vous savez j'en fais beaucoup en entreprise ce genre de choses là pas pouvoir parfois être filmé voulais partager pour que vous en profitiez aussi bonne conférence profiter son bien bisous [Musique] et bien re bonjour à tous je m'appelle grégoire je suis kiné depuis dix ans depuis quatre ans je me suis lancé sur les réseaux sociaux pour vulgariser les connaissances et les rendre accessibles à tous et dans ce parcours là j'ai découvert un médicament qui est juste officines et je vais essayer de vous en parler aujourd'hui parce que je suis sûr que dans un coin de votre tête vous en avez peut-être déjà entendu parler parce qu'il est tout nouveau si je vous disais qu'il y avait un médicament qui pouvait vous aider à perdre du poids un médicament qui pourrait vous aider à diminuer les douleurs de dos les douleurs articulaires de manière générale un médicament qui permet de diminuer les douleurs de genou et de diminuer le risque d' entorse de cheville un médicament qui est bon pour les styles de soi il diminue le stress vous aide à dormir le soir et même d'après certaines personnes qui permet le retour de l'être aimé je vous assure est ce que vous me croyez est ce que c'est possible alors ce médicament plus de ça ce qui est assez ou fait faut pas trop le dire je n'ai pas géré mt ou via des labos pharmaceutiques ou pas sur le oui alors si vous êtes de labo pour l'instant vous fermer les oreilles parce que ce médicament il est gratuit et ce médicament vous êtes assis dessus depuis tout à l'heure c'est une révolution salah vos fessiers c'est une révolution donc c'est un peu l'idée que je voulais vous véhiculez aujourd'hui ses qualités ralement bref c'est trop petit mais t'inquiètes pas j'ai déjà dit latta de la perte de poids du mal de dos de la tendinite de la douleur articulaire de la diminution du stress l'augmentation de l'estimé de soi et même peut-être le retour de la traîne tous à votre boule peut le faire et c'est pour ça que j'ai appelé cet atelier santé vos fessiers c'est que à prendre tout le potentiel incroyable de votre cul c'est apprendre à développer votre sport et avoir tout un tas de bénéfices secondaires de dingue alors pour ça je vous demande pas de groupe me croira j'avais cette petite photo la date et le moment incroyable je m'entraîne qui d'un ton monotone bull c'est la révolution alors pour ça je vous demande pas de me croire sur parole on va le faire point par point et vous allez voir quand on fait juste en comprenant comment ça marche un qu on peut comprendre plein de choses sur le corps humain je vous ai parlé de perte de poids vous le savez je suis pas nutritionniste suis kiné j'ai pas de spécialités là dedans mais si en l'espace de 15 secondes vais vous expliquer comment perdre du poids je vais vous l'expliquer de la manière suivante la perte de poids c'est juste une balance ça j'imagine que tous vous avez un compte en banque et bien quand vous faites des dépenses vous espérez avoir un ventre et de salaires vous avez donc un équilibre au niveau de votre compte au mans et quand vous êtes à découvert vous avez votre banquier qui vous appelle et quand vous avez un peu plus de sous vous êtes content pour les fêtes de noël et bien la perte de poids c'est exactement pareil c'est une question d'équilibré de ballons gérer les entrées gérer les sorties et les entrées c'est tout ce qu'on mange des sorties c'est tout ce qu'on vit de la simple respiration a juste le fait de marcher de faire la vaisselle à une vraie séance de sport on peut parler du poids et de la perte de poids pendant mille ans mais principalement le concept de base c'est ce qu'on appelle le déficit de calories si vous êtes un léger déficit vous pouvez perdre du poids si vous êtes au contraire c'est quoi la verve de déficit excédent merci en excédent vous prenez du poids ça c'est le principe de base je vous ai mis deux voitures juste là une vieille renault et une voiture de sport c'est comment ton prénom alex tu peux te mettre debout s'il te plaît alex on peut dire qu'il est plutôt musculeux tu joues à troisième ligne centre un [ __ ] tu au rugby c'est le genre de mec 30 dans la gueule tout le match et n'a pas envie de prendre alex de son secours sud merci beaucoup alex reste debout juste le second charlotte tu veux bien te mettre debout et charlotte qui est quand même plutôt athlétique est plutôt sportive pour faire exactement le même geste d'après vous lequel de vous deux à dépenser le plus d'énergie alex charlotte alex pourquoi parce qu'il est plus lourd parce qu'il ya plus de corpulence mais surtout là c'est le moment où j'en profite un peu ça là pour l'activer ça a dû demander beaucoup plus d'énergie à son corps merci charlotte remercia les on va prendre exactement le même principe que les voitures sans vouloir te contrarier charlotte veut dire que tu es une petite de chevaux alex tai cette jolie voiture jusqu'au petit nul en bagnole on n'a qu'à dire que c'est une ford gt modèle 472 de 82 pour faire la même distance votre voiture avec un très gros moteur va devoir dépenser beaucoup plus parce que pour faire tourner le moteur il faut beaucoup d'énergie ce que je souhaite vous faire comprendre c'est que au delà de la masse plus vous avez du muscle plus vous dépensez de l'énergie au sein de la journée et là c'est l'énorme illégalité par rapport aux sports c'est qu'en fait alex la chance qu'il a alors évidemment beaucoup beaucoup beaucoup d'entraînement une bonne génétique tout ce que vous voulez c'est qui va pouvoir manger beaucoup plus que n'importe qui ici tout simplement pour nourrir ses muscles le fait d'avoir d'humus permet juste de beaucoup mieux géré cette notion de déficit et d'excédents l'erreur qu'on a fait beaucoup en france qu'on a moins aux etats unis c'est d'expliquer aux gens surtout ne faites pas trop de sport trop de sport c'est mauvais ne portait pas trop lourd de poids parce que quand vous portez trop lourd c'est mauvais pour les articulations comme je voulais dire je suis kiné depuis dix ans et toute la littérature scientifique nous dit exactement le contraire le meilleur moyen d'avoir des articulations scène c'est d'avoir des muscles fort autour le meilleur moyen de renforcer vos articulations c'est avec de la contrainte mécanique par le sport on est vraiment en train de se tromper discours depuis 30 ans depuis 50 ans de dire surtout faites attention faut pas trop courir pas trop faire de sport en fête en faisant ça on fragilise notre corps mais quand on a un physique comme alex oui les formes est littéralement son corps aussi efforts et en fait c'est ça qui est passionnant plus vous faites du sport plus vous entraînez vos articulations vos muscles être capable d'encaisser la vie mais plus vous avez du muscle et plus vous pouvez vous sentir libre dans ce que vous bougez dans ce que vous bouffer dans ce que vous faites et ainsi de suite donc ça je vous demande juste de garder dans votre thème un item le muscle vous permet de dépenser plus d'aînés il ya quelque chose que je trouve assez intéressant un exemple qu'on retrouve assez souvent qu'on appelle de skinny fat quand je vais vous en parlez vous allez comprendre très vite de quoi je parle skinny en anglais qui veut dire plutôt maigre fat plutôt dense et un premier de personnes qui va faire souvent beaucoup de cardio il va être relativement sédentaires et qui va avoir du mal en fait à perdre du poids même sida lurel a l'air plutôt fine c'est des gens qui vont avoir en fait quand vous les regardez de profils des bras relativement dessiner un petit bisou des fesses relativement plate des cuisses relativement relâché et qu'est-ce qui manque tout simplement là dedans du muscle donc c'est des gens souvent ils vont faire l'erreur de dire bah je veux maigrir et pour maigrir ils vont réduire leur alimentation et manger de moins en moins avoir de moins en moins d'apport alors qu'en fait ce qu'il leur faudra être plus de muscle et là c'est l'énorme paradoxe en france encore une fois c'est qu'on va dire que tous ceux qui font de la muscu c'est pour faire du bodybuilding c'est pour leur image de soi c'est tout ce que vous voulez et où le mauvaise image qu'on peut donner à la muscu alors qu'en fait faire de la muscu construire du muscle c'est prenant le meilleur moyen d'avoir un bon équilibre dans votre corps prend l'exemple de la muscu parce que c'est très parlant mais vous allez voir qu'en tant que kiné si jamais demain vous me dites moi grégoire porter du poids ça m'emmerde ça me fait peur j'aime pas ça vous dit pas de problème ce qu'on sait aussi aujourd'hui c'est que les meilleurs bénéfices par rapport au sport tu es sur l'assiduité assiduité née du plaisir et le plaisir vient principalement de vous qu'est ce que j'aime en fonction du moment la journée en fonction de votre étape de vie en fonction des copains avec qui vous le faites le meilleur sport c'est celui que vous faites donc là on peut faire à main levée charlotte qu'est ce que tu fais quand sort du volet très bien un peu de musculation la pole dance le premier c'est entendu rando ski salsa vélo badminton crossfit natation pareil je pourrais vous demandez à chacun d'entre vous et c'est toute la beauté finalement c'est de voir que chacun d'entre vous à un sport dans lequel il s'épanouit que si jamais j'ai demandé à charlotte d'aller faire de la rando basse à lui à frais marais une fois mais c'est pas ce qui va faire généré l'assiduité si vous me dites natation tout les deux si je vous demandais de faire du crossfit peut-être que ça va pas vous faire marrer tout le monde n'a pas envie de se faire du rugby donc moi ce que j'accorde toujours c'est beaucoup de bienveillance dans une démarche de quelqu'un qui veut se mettre au sport et le principe du morin s'est dit trouver du plaisir que vous y trouver du plaisir que vous allez attassi dieu que vous allez être assidu plus vous allez conditionner votre corps à vous sentir bien dans votre corps mais c'est pas encore beaucoup parlé de fessiers et maintenant vous comprenez ça est-ce que d'après vous petite question piège il est possible de décider de cibler la perte de gras au niveau du ventre au niveau des fesses au niveau de la poitrine au niveau des bras au niveau des joues d'après vous est ce que vous pensez qu'il est possible de cibler oui quand on voit là tous les programmes spécial abdos pour avoir les abdos et ainsi de suite il pense que c'est possible de cibler quand on fait des exercices pour les bras on perd du grain au niveau des bras qui ne s'est pas essai auquel pas savoir voilà et qui a la réponse et bien aujourd'hui on sait il n'est pas possible de cibler la perte de glace est très ingrat mais par exemple quelqu'un qui va avoir tendance à stocker au niveau des bras au niveau des hanches c'est pas parce qu'il fait des exercices de bras ou des exercices de hanche de fessiers dessus de ce qu'il veut il va perdre du gras à ce niveau là en fait on imagine plutôt le gras comme que je vous ai dit à l'ats bon admettons que vous ayez 2000 euros sur votre compte en banque quand vous prenez 10 euros vous pouvez pas choisir moi je vais prendre mon euros de 1200 à 1210 vous prenez à la banque qui a passé exactement pareil quand vous perdez du grand le corps va chercher de l'énergie et l'énergie c'est lui qui choisit c'est injuste au possible certains encore une fois plutôt au niveau de la génétique vont avoir de la chance et perdent là où ça les arrange d'autres pas de chance ils vont stocker là où esthétiquement il n'aime pas beaucoup cependant rappelez vous ce que je vous ai dit si vous avez du muscle la présence de masse musculaire et bien n'importe quel geste de la vie de tous les jours va les taper en permanence dans vos stocks de gras et ça ça porte un nom ça s'appelle le nit c'est relativement récent en a pas on n'en parlait pas beaucoup avancer le nitze et en anglais cn à tester tout ce que vous faites dans la vie de tous les jours qui n'est pas lié à l'activité physique n'est pas l'activité sportive le fait que depuis tout à l'heure je suis debout en train de me déplacer donc on peut pas choisir la paire de gras et en fait l'idée c'est au contraire de se dire si je construis du muscle en fait en permanence avec le nit je vais dépenser de l'énergie même sans rien faire et ça c'est vraiment quelque chose que je cherche à revaloriser parce qu'on a l'impression que d'aller marcher un peu plus longtemps d'aller prendre les escaliers de faire la vaisselle à la main de prendre le temps de porter ses enfants et se déplaçait avec eux au contraire d'aller faire une marche on a l'impression que c'est pas du sport on considère pourtant que c'est entre 20 et 40% en fait de la dépense énergétique quotidienne ce qui franchement pas négligeable c'est à dire que typiquement quelqu'un qui serait assis toute la journée sur sa chaise même s'il fait une heure de sport par jour ils auraient beaucoup plus d'intérêt en fait à se bouger c'est ce que j'explique quand vous avez des réunions au téléphone les faire par téléphone et en même temps que vous êtes au téléphone vous marchez de passer un peu moins de temps allongé dans votre canal et bref lutter contre la sédentarité deuxième chose vous ai dessiné un peu ce que je vous avais montré tout à l'heure si jamais vous faites beaucoup de cardio versus si jamais vous faite d'espoir on a des fesses à gauche qui sont plutôt rang h relativement plate et des squats des fessiers plutôt arrondies et plutôt rebondir je fais une petite parenthèse pour en avoir longtemps discuté ça ça concerne pas que les femmes semblerait que finalement pour être un mec d'avoir défait s'arrondit c'est plutôt positif aussi pour le retour de l'être aimé que je vais vous expliquer par là c'est que souvent on dit pour perdre du poids faut faire du cardio est une erreur fondamentale pourquoi pour la bonne et simple raison que le poids sur la balance n'est qu'un indicateur de votre masse réel est intéressant c'est beaucoup plus votre allure quand vous vous regardez dans le miroir vous ne voyez pas un poids vous voyez votre reflet et je pense que ça vous est déjà arrivé dans votre vie d'avoir un poids qui sur la balance ne vous plaît pas beaucoup aidé à voir un reflet dans le miroir qui vous convient bien roulé inverse en fait on se trompe quand on veut mesurer le point en regardant uniquement la balance a balancé un indicateur parmi tant d'autres moi je préfère largement le reflet donc quand on veut faire du cardio principalement pour perdre du poids on passe à côté de la prise de masse musculaire et du côté un peu plus fit belle fille ça veut dire ça un peu plus dessiner un peu plus taille et donc la raison pour laquelle je vous en parle c'est que j'aimerais bien mettre une laisser une petite trace dans votre tête de gier tient demain si jamais j'ai envie de me transformer physiquement je veux pas focaliser toute mon attention uniquement sur la balance est plutôt de comment je me sens comment je me vois dans le miroir est ce que j'ai pas envie d'être un peu plus vite d'avoir des épaules un peu plus dessiner avoir des fessiers un peu plus dessine et plus je vais dessiner ça important du poids et en créant du muscle eu une fille née ça va me faire perdre du gras plutôt que de courir je vais courir je vais courir je vais couvrir je vais courir je vais matinée je vais ma fille née ce qui va pas être le cas le meilleur moyen de s'affiner une fois de plus c'est d'avoir du muscle je fais une petite parenthèse lemmy juste en dessous encore une fois c'est pas ma spécialité la nutrition je vous ai mis à gauche la salade et les protéines vous rassure je vous demande pas tous d'aller prendre votre secteur de protéines à la fin de ce sport mais juste est ce que vous savez pourquoi justement on voit beaucoup sur les réseaux sociaux des gens avec des compléments alimentaires avec des protéines et 1 ci dessus est-ce que question simple vous pensez que les protéines c'est du dopage est-ce que vous pensez que les protéines vous voyez un peu de tous ceux dont je veux parler les shakers est-ce que vous pensez que c'est indispensable non est ce que vous savez à quoi ça sert à construction du mur pour la prise de mal à équilibrer une alimentation je reviens sur ces trois notions là la meilleure réponse à la tienne ton prénom c'est comment cécile quand vous faites du sport vous allez créer au niveau de bonus quel que soit votre sport c'est pour ça que je dis le plus important c'est le sport qui vous que quand vous faites du sport vous allez créer une adaptation de vos tissus les tissus en anatomie on parle de muscles tendons de ligaments de tout ce que vous pouvez faire ça alors pas avec ça parce que ça c'est beaucoup trop léger et entre guillemets je suis trop entraîné pour avoir une transformation mon corps à faire ça mais admettons le pas 5000 fois ou admettons que j'aie 50 kg pour le vin pas cinq ans que j'ai 12 kg pour le faire si j'ai douze kilos et que j'envoie mon cerveau ce message suffisamment de fois mon cerveau va dire oh [ __ ] ils me demandent de faire ça il faut qu'on se transforme et donc il va casser quelques fibres musculaires et pendant la nuit entre 24 et 48 heures il va recréer des nouvelles fibres musculaires qui vont être plus fortes plus endurante ce délais de transformation musculaire entre le moment où je le fais une fois il va se passer entre 24 et 48 heures pour avoir les premières transformations mais pour avoir une transformation réelle à l'échelle visuel ça prend combien de temps trois mois donc vous pouvez partir du principe que toutes les fameuses transformation que vous voyez pulluler sur les réseaux sociaux se meurt fatma saint baudile en 15 jours les transports ratio nation internet c'est du bullshit complet les transformations incroyable qu'on peut voir en quinze jours c'est pas grâce au sport et grâce à la bouche on est bien d'accord pour pouvoir faire trois mois il faut quand même commencé par une séance de séance une semaine deux semaines quinze jours et 1 ci dessus on voit les premières modifications au bout de trois semaines six semaines au bout d'un mois et demi ça commence à être intéressant bout de deux mois ça commençait à bien à 3 mois vous avez une vraie modification votre cerveau envoie à chaque répétition il faut qu'on se transforme il faut qu'on s'adapte à vos comptes viennent de plus fort plus en plus endurant et ainsi de suite votre musique va être modifié tout à l'heure je vous avais parlé finalement d' équilibre entre les dépenses et les entrées et bien pour faire cette transformation notre corps il a besoin de carburant d'énergie à travers la bouffe mais toutes les énergies ne se valent par le sucre ou même la salade verte c'est pas terrible pour reconstruire du muscle reconstruire du muscle le meilleur élément télé protéines parce que dans les protéines ya les acides aminés si vous voulez construire un mur c'est quand même beaucoup mieux de le faire avec des briques avec du sable donc c'est pour ça que vous voyez autant les protéines maintenant les protéines on en marre dans l'alimentation générale principalement dans quoi la viande les oeufs de poisson les légumineuses donc qu' on va retrouver notamment dans les lentilles ce genre de choses un tout petit peu dans les légumes et là on voit que ça commence à poser d'autres problèmes que juste bouffer les problèmes écologiques ah c'est sûr que si jamais je veux être comme ça il faut que je manquais 4 kg de poulet par jour c'est un peu chiant des problématiques réelles à la fin de la journée si au sein d'une famille il ya un individu qui a besoin de beaucoup beaucoup de viande mais que dans le reste de la famille gens n'ont pas grand-chose à secouer sa demande de faire ses repas à part si vous êtes au boulot c'est plus compliqué il ya plein de stratégie qui existent pour ça si vous regardez moi on aime ou on aime pas moi j'apprécie beaucoup ce que peuvent faire thibault in shape parce qu'il a une vraie régularité dans ce qui fait si vos in check quand il prend l'avion il y va avec sa propre bouche nude à son repas déjà prêt parce que lui ce qu'il veut c'est avoir suffisamment dans chacune de ses assiettes suffisamment de protéines dont vous imaginez au quotidien si vous voulez vous assurer que par rapport à votre poids de corps par rapport à l'alimentation vous bouffez savoir si vous avez suffisamment de protéines c'est très coûteux en énergie ça demande beaucoup beaucoup de contrôles et parfois l'excès de contrôle dans l'alimentation ça peut nous mener à des problématiques de ce côté là donc une forme de facilités en termes de gain de temps termes d'accessibilité s'est en effet prendre des protéines que j'essaie de vous dire c'est que encore une fois dans cette idée de perte de poids cet excès de cardio et avec une alimentation qui serait uniquement basée sur la salade vous allez perdre du poids très rapidement mais vous allez stagné très vite et surtout vous allez finir épuisé en manque en carence et dès que vous allez manger votre corps vous l'avez soumis un tel stress pendant tellement longtemps qu est-ce qui va faire grâce toqué et c'est pour ça que pendant des années on a parlé de régimes yoyo et ainsi de suite et c'est le dernier régime à la mode c'est du bullshit qu'on se faisait du muscle et vous aurez votre propre usine interne pour pouvoir bouffer ce que vous voulez pas c'était pour le premier élément du médicament perte de poids je vous ai dit aussi que ça permettait de diminuer les tendinites et le risque de survenue de cheville de d'entorse de chevy pourquoi je vous ai dit ça on va faire très simple vous pouvez pas trop le voir sur mon schéma est c'est pire quand je fais sa cheville genou et on s'accroche vous allez courir que vous allez mars et faire un appui ce que vous voulez d'après vous sur la scène du moment inférieur c'est ok si je parle en chêne savourer c'est le même moment pas de blagues de cul là dessus sur le même banc petit tu l'as eu ben je ne le serai pas vers but est la seule à avoir l'oeil qui a brillé comme quand je parle en scène d'après vous quel est l'élément de cette chaîne qui est le plus stable le plus fort le pied là on regarde la taille de ma cheville par rapport à la taille de mon cul très simple qu'est ce qui maintient sa mes fessiers quand je vais courir 40 % de diminution du risque d'entorse de cheville avec du travail des fessiers pourquoi si on passe au ralenti une entorse de cheville qu'est ce qui se passe c'est pas au niveau plage fille que sa part en premier au niveau de la hanche au niveau de la hanche je n'arrive pas à stabiliser marange mon genou ce bar et ces matches qui en bout de course qui se taire quand vous travaillez vos enjeux vous avez un meilleur maintien de la cheville je vous ai parlé aussi tout à l'heure de douleurs de jeunes ou encore une fois on parle de chêne qui ya déjà eu des douleurs de jeunes on enlève les traumatismes on garde juste la douleur type dandini syndrome rotulien syndrome de l'essuie glace y est concerné par ça - c'était que des traumas que vous avez eu des entorses des ligaments tandis que le critère numéro un qui développe détendit deux genoux c'est ce qu'on appelle l'augmentation du stress mécanique tout à l'heure je vous ai dit pour adapter votre corps il faut répéter le truc passé comme dans toute l' excès en tout nu et si jamais vous faites trop vite trop fort trop longtemps sur une structure qui n'est pas suffisamment entraînés à faire aussi vite aussi fort aussi longtemps ça peut déclencher des douleurs qu'on appelle communément des tandis qu'un excès de contraintes sur une structure qui envoie un message douloureux et bien exactement comme pour la cheville entorse de cheville si quand vous courrez 1 95% de la contre mécanique va s'appliquer seulement sur un seul nul parce que vos fessiers sont pas suffisamment engagé et bien là où vous pensez avoir un effort qui va être réparti en 50 pour cent cinquante pour cent il ya un vrai déséquilibre d'engagement musculaire pour faire simple admettons que vous ayez couru 20 km c'est comme si vous aviez couru 18 km avec votre quadri et 2 km avec vos fessiers je schématise énormément mais c'est pour que vous puissiez comprendre qu'en fait une tendinite une douleur du genou vient d'un défaut d'engagement musculaire parfois des antagonistes et 1 ci dessus et c'est pour ça que le meilleur traitement pour la tendinite contrairement à ce qu'on pense n'est pas les étirements n'est pas le froid c'est pas les anti-inflammatoires c'est pas les ultrasons c'est le fessier voilà tu peux pas te planter l'ail et le renforcement musculaire pourquoi parce que quand je le faire du renforcement musculaire encore une fois je vais créer de l'adaptation de mise au niveau de mes tissus les devenir plus fort plus endurant et ainsi de suite donc pour les membres inférieurs pour protéger les membres intérieur ressentirez facile dans les promesses que je vous avais fait ce médicament donc je vous ai parlé du mal de dos pourquoi le mal de dos pour la bonne et simple raison que quand vous travaillez les muscles des fesses c'est la chaîne antérieur ou postérieur postérieur on parle bien du postérieur qu'est-ce qui a juste au dessus des fessiers les normes les lombaires les dorsaux les muscles du dos non quand vous allez engager toute votre musculature postérieur vous allez aussi donc juste au dessus des fessiers quand vous travailler les fessiers vous allez travailler toute la chaîne du dos est beaucoup plus facile pour les douleurs articulaires je vous ai montré la diminution du stress est très simple quand je fais du sport avec un bon niveau d'intensité qu'est ce qui va se passer devait avoir au niveau de mon cerveau une sécrétion d'hormones les endorphines la dopamine à sérotonine qui sont désormais ils vous permettent de vous sentir bien dans votre corps ces mêmes hormones qui sont dans des camps est beaucoup moins importante chez les personnes qui sont dépressives et au final aussi une meilleure estime de soi parce que quand vous sentez que vous n'êtes plus fort que vous n'êtes plus l'hymne que vous n'êtes plus mobile c'est bon pour le moral et pour le retour de l'être aimé en effet en ce moment c'est plutôt la mode d'avoir des fesses un peu plus rebondi pour tout le monde donc si jamais après se remettre avec son ex ou ne conseille pas forcément c'est chiant on passe à table et pratique d'après vous quels sont les meilleurs exercices pour travailler les fessiers le squat leaf entre le hip trust le soul de terre ce sont les quatre meilleures réponses que vous puissiez me proposait je vais vous expliquer pourquoi alors que ce soit très simple mon dos ne bouge pas je fais une triple flexion chevilles genoux et hanches là en faisant ça je fais des fessiers je vais vous demander à tous de vous mettre debout et tous ceux qui sont capables de le faire on va réaliser 30 squat allez-y c'est parti pour 35 watts ok très bien c'est pas un peu vite ouais ouais ouais ouais ouais bien nickel nickel bien quand vous avez fini les 30 vous pouvez faire une pause ça va tout le monde ok j'aimerais avoir les réponses les plus franches possible qu'il a senti dans les faits ce qui la santé dans les cuisses à qu'il a senti dans les adducteurs lala à l'intérieur un peu vous pouvez vous rasseoir je vais prendre à l'ex encore une fois s'il te plaît ton prénom sandrine et qui toi j'aime beaucoup ton prénom car ils venaient tous les trois j'aimerais que vous remettiez devant tout le monde et on va analyser trois types de squat qui m'a dit tout à l'heure qu'elle avait ressenti vraiment les fessiers sur le squat c'était toi tu peux venir que ton prénom justin lui si pardon oui ça n'a rien à voir tu m'a dit ton prénom sandrine tu peux me faire 5 soit tu te plaît stop difficile alors elle nous fait un squat qui est plutôt je suis désolé de liens plutôt de débutants c'est un squat plutôt au niveau des adducteurs les adducteurs ce sont les muscles qui sont à l'intérieur des genoux et les adducteurs sont aussi extenseurs de genoux comme les quadriceps et comme les fessiers qui sont eux extenseurs deux ans et donc en fait pour les personnes qui ont un petit déficit d'activation tu permets tu sais mon métier d'activation des quadri et des fessiers ils vont utiliser avec ce qu'ils ont c'est normal les adducteurs une bonne astuce si jamais vous avez ce profil là avec les genoux qui ont tendance à rentrer vers l'intérieur c'est tricher de faire le même squat qu'alex alex tu peux nous montre et on squatte en ouvrant les hanches et en ouvrant les pieds vous faites ce qu'on appelle plutôt un zoom au squat en faisant ça vous allait du coup moins recruter les adducteurs et plus recrutées b abducteurs sont les fessiers les mouvements au niveau des fessiers pour pouvoir les recruter c'est sûr de l'ouverture de ce qu'on appelle abduction sur la rotation externe de hanche est sûre de l'extension donc quand j'ai les pieds dans le sol eh bien ça je suis à fond sur les fessiers merci à tous les deux carole tu peux me montrer ton spot là avec carole on a un squat qui est très très très classique lucide tu peux te mettre à côté s'il te plaît vous allez vous mettre toutes les deux profils alors parfait allez-y trois deux un squatter carroll a un peu modifié son squat du coup un tout petit peu c'est quoi la différence la différence je vais vous montrer merci les filles c'est le ce qu'on appelle le hip hip hip ça veut dire anges et je sais pas du tout ce que ça veut dire et bien en fait ce que vous allez faire pour mieux engager les fessiers donc on a vu l'astuce d'alex qui est la plus simple j'écarte les jambes et je vois un peu les genoux c'est que je vais envoyer d'abord mis en jeu vers l'arrière tandis que si on regarde carole qu'est ce qu'elles faisaient elle faisait partir les genoux vers l'avant je schématise et je le fais plus grand mais si vous faites partir les genoux vers l'avant vous êtes plutôt sur les quadriceps si au contraire j'en vois les fesses en arrière au moment où je vais remonter ce sont mes fessiers qui vont me ramener à la verticale là où c'est intéressant c'est qu'en fait quand on est vraiment capable de différencier son ce couac on peut très bien faire 30 squat en faisant par exemple dit squat plutôt devants en faisant par exemple dit squat plutôt derrière et en faisant 10 coite entre les deux si demain vous voulez travailler du très très très très très très lourd vous avez plutôt intérêt à travailler à la fois le devant et l'arrière si vous voulez plutôt être ce qu'on appelle quadri dominant comme ça a été le cas la plupart d'entre vous et comme carole vous allez être plus tôt devant si vous êtes plutôt hip dominante ou fessiers dominante ça avait plutôt comme lucie et envoyer un ange derrière vous meurent fait ça je voudrais que vous essayer d'apprendre cette amplitude de hanche n'hésitez pas la sensation c'est un peu comme si vous vouliez tombée en arrière le poids doit être sur les talons si vous allez poids devant vous êtes plutôt niveau des quads vous essayer de m'en faire une dizaine et après on revoit si vous arrivez à visiter l'inde et tu joues tu parles tu pas en arrière donc ça prend du temps c'est normal de retravailler avec de l' équilibre ok ça va tout le monde est ce que les sensations étaient différentes je vous en ai fait faire un peu moins mais ce que les sensations étaient différentes donc demain je vous invite finalement comme d'habitude plus vous êtes capable de varier vos mouvements plus vous êtes capable d'être coûté les sensations dans votre corps et vous les approprier mais si vous voulez travailler vos fessiers fait plutôt un squat en arrière si vous voulez travailler plutôt vos quadri fait plutôt un squat on avoue m'avait proposé ensuite après les faits les fentes c'est probablement un peu comme pour le squat un exercice où on a vite tendance à s'en tire beaucoup les quadri et parfois pas beaucoup sentir les fessiers pour être très franc la sucent la plus simple si vous voulez sentir plus les fessiers c'est ce faire des squats défendre pardon vers l'arrière si vous voulez sentir plus les quadri fait les squats les fentes vers l'avant on va pas forcément tous s'attarder là dessus cette cette info elle marcheuse c'est bien mais en fait l'idée c'est principalement de se dire quand je suis vers l'avant la jeu peut planter mon genou dans le sol et c'est ma jambe avant qui me fait remonter quand est ce que quand je suis vers l'arrière c'est encore ma jambe avant mais là pour remonter je suis obligée d'engager mes fessiers donc si vous voulez pas vous prendre la tête et que voulait faire les tessier fait plus tôt les fentes arrière oui plus et fut rapidement c'est une excellente question je vous invite à vous rasseoir pour avoir cette réponse va de manière plus globale ça va répondre à ton objectif on va partir un peu du principe très simple que on va diviser les sports en sport de force en sport d'endurance et en sport de vitesse et pour schématiser ça finalement le sport de force c'est plutôt quelque chose de l'an avec une grosse mise sous tension est plutôt beaucoup de poids sports d'endurance peu de poids très faible mise sous tension mais pendant très longtemps encore de vitesse c'est une combinaison de force et d'explosivité je suis capable de porter lourd mais très très vite donc finalement par rapport à ta question moi je te dirais plutôt quel est ton objectif perdre du poids si on en revient au tout premier truc que je t'ai expliqué le meilleur moyen pour perdre du poids c'est bien on crée du muscle si tu veux créer du muscle mieux c'est de le faire plutôt lentement avec du poids mais si toi ça te fait chier tu va remplacer ce lancement avec du poids par beaucoup d'intensité et le faire très rapidement ce qu'on appelle aussi le cardio et même encore mieux 8le était une version du cardio on monte un peu la résistance pour pouvoir avoir un peu le bénéfice de beaucoup de répétitions mais sans le poids donc moi je te dirai celui qui te fatigues le plus est le meilleur moyen d'être fatigué c'est de le faire un peu lentement mais quand je suis dit oh toi je te dis pas que c'est un 1 2 3 c'est très chiant mais tu peux faire par exemple avec un peu de poids boum boum ça pour moi c'est l'heure tandis que ça bam bam ça c'est la facilité de travailler avec beaucoup de vitesse et si jamais tu n'aimes pas le poids ou tu n'as pas de quoi tu peuvent plus facilement de te déglingué en faisant de même temps de la vitesse vous m'avez proposer ensuite après le hic presse c'est là je mets un poids au niveau de mon bassin et je soulève c'est le pouf et scié ça c'est un bon exercice pour activer vos fichiers un bon exercice pour le bas du dos comme le fait vous m'en fait dit s'il vous plaît à on va y venir juste après quand vous avez fait les dix fois vous pouvez vous rasseoir alors premier point c'est pas le mouvement le plus fun deuxième point qu'il a senti dans les fessiers hockey qu'il a senti dans les quadri hockey décidément toi tu es vraiment quadri dominant alors si vous l'avez senti dans les fessiers c'est très très bien je vous félicite mais d'habitude dans les statistiques c'est seulement 10% dit qu'il se sente dans les fessiers 50 à 60% dans les quadri et 10 à 20% dans les ici que je vais vous montrer un tout petit peu de théorie pour mieux vous expliquer ta réponse était prête à ta question était très très bonne en fait quand je vais faire du type truss la réponse la plus simple c'est d'imaginer quand je le fais mal pardon c'est d'imaginer que je tends les jambes qui je tends les gens en fait c'est la résistance de mes chaussures sur le sol qui va faire monter mon bassin grâce aux quadri cette épave en face c'est pour bosser les quadri c'est parce que vous la deuxième réponse c'est d'imaginer plus tôt et là c'est la bonne que vous plantez les talons et en plein temps les talons c'est la résistance du sol qui fait que quand vous allez monter et les fessiers qui vont s'activer donc pour bien faire les trains c'est l'ajout félicite que c'est assez rare à voir autant de personnes qui arrivent bien c'est vraiment d'imaginer le poids du sol dans le dans les talons et de remonter ici vous pouvez mettre lourd voire très très lourd c'est prendre l'un des meilleurs exercices vous me vois beaucoup sur les réseaux sociaux à titre personnel je suis pas fan du tout parce qu'en fait pour pouvoir le faire faut le faire à la salle avec un banc spécifie et moi je retrouve malheureusement beaucoup de patients et patientes surtout qu'ils le font qu'ils viennent me voir et des douleurs au niveau des cervicales parce qu'en fait on essaie de le faire un peu mais mal à la maison et on prend en a pris au niveau des cervicales qui est pas agréable donc d un bon exercice mais demande une bonne maîtrise un bon dispositif trouve que le temps passé pour avoir un bon dispositif ait pas de manier le dernier exercice que tu m'a proposé qu'il ya un de mes préférés et le soulevé de terre qu'on appelle aussi le deadlift vous le montre le des deux livres souvent il peut se faire avec une barre où il peut se faire avec du poids avec des cas tels belt et sa boum boum je vous fais une petite différence qui est passionnante à mon sens entre un squat est un des lifts exactement la différence et l'engagement du dos en fait le deuil de livres je vais être ici est en fait moi ce qui m'intéresse à fond c'est de travailler mes fessiers ma chaîne postérieur là quand je vais faire ce mouvement là ce que je fais c'est en fait une extension de hanche sauf que comme j'ai les deux pieds dans le sol c'est en fait mon dos qui va venir chercher l'extension le soulevé de terre qu'on appelle aussi des deux livres c'est l'un des exercices que je recommande que je le recommande que je recommande le plus à mes patients non belgique à sion qui ont mal au niveau des lombaires toujours pour la même raison plus j'ai du muscle j'ai une demande d'adaptation plus fort - j'aurais mal y compris à des patients qui ont mal au dos depuis 50 ans y compris des gens qui ont des airs ninis cali compris des gens qui ont une arthrodèse y compris des gens qui ont de l'arthrose leur fait faire du délit je leur apprends et une fois que le geste est maîtrisé le charge une dernière bonne astuce si vous voulez cibler une séance sur les fessiers que ce soit au cours de votre marcheurs nordiques ou dit tiens pendant la séance de marche nordique j'ai un peu mal au genou j'ai donc intérêt à bien activé mes fessiers ou je veux faire par exemple qu'est ce que vous m'avez évoqué comme sport jay o gardes tu m'avais dit admettons que tu fasses du regard et que ce soit est un peu mal au dos au contraire tu veux que pendant sa séance de yoga à travailler un peu plus les fessiers et que spontanément et un peu comme notre copine l'uci est a plus tendance à le ressentir dans les fessiers et vient avant ma saison je vais faire des échauffements qui vont cibler plus spécifiquement mes fessiers et donc pour cible et plus spécifiquement les spéciales je vous propose plusieurs exercices mon préféré c'est de le faire avec un élastique et devenir tout simplement écarté la jambe ça marche très bien sans élastique on peut le faire sur le côté comme ça celui là il est beaucoup plus dynamique difficile qu'il n'a l'air parce que assez spontanément qu'est ce que les gens vont faire ils vont avoir la jambe qui va partir plus tôt devant et en rotation interne et en faisant ça vous allez plutôt être sur le t fl danseurs du fascia la taille quadriceps que je conseille de faire c'est de venir mettre la jambe derrière alors pas en avançant c'est du bas ensuite dans la jambe derrière on en cherchait une extension de ange une rotation énoncé quelques degrés là ils ont l'air d'être rien pourtant c'est du plus du tout le même exercice donc ça vous pouvez faire dix fois à droite dix fois à gauche le tout trois à quatre séries pour bien engagée les faits vous pouvez faire évidemment comme vous démontrer tout à l'heure du conte fessiers vous pouvez faire un exercice que j'aime bien comment mais le coutelas qu'on appelle le top chef j'ai pas son nom en anglais mais qui me permet de faire de l'iso métriques isométrique c1 mu se contracte mais sans bouger boum boum je travaille celui-là en isométrique et celui-là ans chez nous vers intéressant à faire avec aussi un élastique autour des genoux petite parenthèse sur les échauffements genre parlais tout à l'heure avec avec marine pendant la conférence imaginez une séance d'échauffement c'est votre science sport que vous allez faire mais à 10 ou 20% de son intensité en gros une séance d'échauffement a pour but de reproduire avec moins de rythme la séance que vous allez faire pour être prêt si vous avez un psy vous avez si vous avez un petit point douloureux une tension musculaire un truc qui a besoin d'être travaillé spécifiquement vous prenez deux à trois minutes en plus de votes réchauffement habituel et vous allez leur programme et progressive comme ça lorsque vous allez vous échauffer et que vous allez partir dans votre séance ce petit point faible il aura un peu rattrapé son retard de manière générale dit vous si jamais vous entraîner avec une blessure vous allez évoluer au rythme de votre maillon le plus faible si vous avez une douleur à la cuisse quand vous courrez peut-être que ça va vous faire du bien à la tête d'aller faire votre sortie peut-être que ça va travailler votre cardio mais si vous finissez la séance c'est que la douleur a vraiment augmenté que ça à diminuer vos performances vous n'êtes pas sur la bonne voie il vaut mieux des charges et un petit peu retravaillé le point faible pour ensuite rechargé plus alors qu'est ce que vous pensez de mon médicament celui des fessiers et assez cool et surtout une marche bien donc comment est ce qu'on fait pour l'intégrer plusieurs possibilités moi mon conseil quelle que soit votre sport quel que soit votre métier et ça dans un monde idéal c'est ce que je vous souhaite d'avoir une fois par semaine une séance allez disons de 20 minutes de renforcement musculaire quel que soit votre âge en faisant cette séance et une séance qui est pour vous allez prendre du plaisir pour vous et vous pouvez cibler ce que vous souhaitez mais l'idée tout simplement t2 remuscle vous faites pour aujourd'hui pour votre mental pour vous sentir bien mais aussi pour demain et si vous devez musclé quelque chose muscler vos fessiers ce sera pas du temps perdu si jamais et là je sors un petit peu du lot mais on a exactement la même formule pour des personnes qui ont parfois des douleurs au niveau des cervicales et au niveau des épaules et ces gens là je leur conseillerais de me créer trapèze et la coiffe des rotateurs est-ce que vous avez besoin que je vous remercie il est très beau cette élastique il vient des années 80 c'est déjà tu viens des années 80 ce que vous voulez que je vous montre les exercices avec l'élastique ou est-ce que c'était clair pour vous c'est mieux de remontrer j'espère que tu me dises passage que c'est pas du tout les glaces tic est drafté moi je veux parler des petits élastiques tu sais qu'ils sont comme ça moi je te le montrerai comme ça donc les pas de côté ou là ce que je fais c'est de l'adduction si on veut même aller encore un peu plus loin soit je peux le mettre au niveau des genoux là je pouvais pas le faire mais tu peux le mettre au niveau des chevilles ok tu peux donc le faire dix fois à droite dix fois à gauche vous serez assez surpris de voir que la jambe qui poste le plus c'est pas celle qui bouge c'est celle qui reste en place encore une fois c'est un monde toute l'importance du rôle de stabilisation des fessiers beaucoup plus que des cartes et l'agent si tu veut même aller encore plus loin au lieu de faire seulement de l'ouverture tu peux faire comme je vous ai expliqué tout à l'heure quand j'étais allongée sur le dos je pars en arrière et j'ouvre le pied tac abduction extension rotation externe ça tu là aussi allongé sur le côté femme es-tu là sur le plein de sel non séparées tout à la crème sel c'est je crois que c'est la coquille saint jacques ce jeudi patten merci beaucoup les gars [Musique]

1IYYXzbDm9I

fr

a priori être pauvre c'est simple c'est manquer d'argent en France une personne est considérée comme pauvre si ses revenus sont inférieurs à 1063 euros par mois mais est-ce que c'est vraiment une bonne définition la question à tout son importance puisque la manière dont on définit un problème va déterminer le genre de politique que l'on mettra en face pour le résoudre Daniel Zamora et professeur de sociologie à l'Université Libre de Bruxelles dans ses livres il montre que cette approche en termes de revenu est relativement récente elle date du tournant néolibéral des années 80 elle est allée de père aussi bien en Europe aux États-Unis avec une nouvelle conception des politiques sociales on a cessé de développer les services publics pour tous en 25 ans 103000 lits ont été supprimés et on a commencé à donner de l'argent au plus pauvre manque d'argent maintenant avec les échos pauvreté nouvelle poussée du RMI en 2005 50000 allocataires de plus vaut-il mieux avoir des services publics ou du cash des droits sociaux ou du pouvoir d'achat être pauvre est-ce manqué d'argent [Musique] en Europe on calcule le seuil de pauvreté en fonction du revenu médian c'est le revenu qui sépare la population en deux parts égales la moitié de la population est au-dessus du revenu médian et l'autre moitié en dessous on considère comme pauvre une personne dont les revenus sont inférieurs à 60% du niveau de vie médian c'est ce mode de calcul qui donne en France le seuil de 10603 euros par mois 9 millions de personnes vivent sous ce seuil ce qui représente environ 15% de la population un taux qui est assez stable depuis 40 ans il existe aussi d'autres indicateurs la Banque mondiale utilise par exemple le seuil de 1,90 dollars par jour pour définir l'extrême pauvreté dans les pays très pauvres dans tous les cas la pauvreté est comprise comme un manque de revenu manque qu'on pourra tenter de compenser grâce à des allocations des bourses des prêts des aides et autres primes monétaires le problème avec ces définitions monétaire qui sont très abstraites car l'idée de ne pas vraiment une bonne image de une image assez concrète de qu'est-ce que ça veut dire d'être pauvre concrètement de dollars dans un pays qui a un système d'éducation et de santé dans lequel il n'y a pas ce système et donc le désavantage en quelque sorte de ces définitions monétaires qui aujourd'hui sont monnaies courantes tout le monde pense que être pauvre c'est manqué d'argent c'est que elle nous donne une vision qui est assez réductrice assez pauvre en fait du problème ce que montre Daniel Samora c'est qu'on a battent toujours pensé à la pauvreté en terme de manque d'argent remontons en 19e siècle à la Révolution industrielle avec l'apparition de cette classe laborieuse qui travaille de longues heures dans les usines les premiers théoriciens de la question sociale qui émergent alors vont comprendre que fondamentalement le problème de cette classe il y a une transformation très profonde de la société qui devient alors ce que l'économiste Carl pollani a appelé une société de marché c'est à dire qu'on assiste à l'extension des relations marchandes au quotidien autrement dit on est de plus en plus obligé de passer par le marché par des transactions monétaires pour se procurer les marchandises dont on a besoin pour vivre et dans ce contexte la nature du travail va changer le travail sort de la sphère domestique jusqu'à lors les gens travaillent dans cette pureté d'unités ils travaillent chez eux la concentration du capital va mener à la création de grandes unités de production dans lesquelles les personnes vont travailler mais avec un effet particulier c'est que ces personnes n'ont plus aucun autre moyen de production avant vous aviez un petit métier à tisser vous aviez potentiellement une parcelle dans laquelle vous cultivez des choses aviez peut-être quelques poules bon vous vous retrouvez avec une classe de personnes qui désormais n'a que son travail qui est dépossédé de toute forme de propriété et donc la le XIXe siècle va façonner de manière assez forte une société qui est composée de quelques acteurs ceux qui détiennent désormais ces grandes unités de production et puis ceux qui n'ont que leur travail pour se reproduire matériellement on ne pensait donc pas la pauvreté comme un simple problème de manque d'argent on la pensée plutôt en termes de rapports sociaux et plus particulièrement la grille de lecture principale était celle de l'opposition entre le capital et le travail l'opposition entre les capitalistes qui détiennent les moyens de production les usines les outils et les travailleurs qui n'ont d'autre choix que de leur vendre leur force de travail pour subvenir à leurs besoins et donc cette reconfiguration de la manière dont on produit et de la manière dont le travail organisé dans la société va créer des tensions très importantes et c'est pour ça que Marx dit notamment et qu'il ne parle pas de pauvres en termes de seuil de revenus il dit les ouvriers sont virtuellement pauvres ils veulent dire qu'au fond c'est le statut même du travail dans la société qui crée le risque de la pauvreté ou qui crie virtuellement la possibilité de sombrer dans la pauvreté puisque si vous n'arrivez pas à vendre votre travail et bien le lendemain vous n'avez plus d'accès à l'argent et donc plus d'accès à quoi que ce soit pour va venir à vos besoins et donc la pauvreté est une question qui est liée à la position que vous avez dans les relations de travail dans la relation de production et les rapports de pouvoir radicalement inégaux que ce société a façonner ce qui est nouveau avec le capitalisme qui émerge alors et qui domine encore aujourd'hui c'est la fin de la possibilité de vivre à la campagne grâce à son petit potager et son métier à tisser les ouvriers sont désormais obligés de vendre leurs forces de travail pour avoir un salaire donc de l'argent pour pouvoir aller s'acheter à manger même s'ils ne sont pas pauvres ils risquent toujours de l'être s'ils perdent leur travail et c'est dans ce sens qu'ils sont virtuellement pauvres qu'ils sont des pauvres en puissance et c'est pour réduire le risque d'exploitation qui découlent de cette situation de dépendance et pour rééquilibrer le rapport de force entre les travailleurs et les capitalistes que va se construire l'état social les premières lois protectrices arrivent à partir de la deuxième moitié du XIXe siècle mais c'est surtout après la deuxième guerre mondiale que l'État social se met vraiment en place sous la forme que l'on connaît aujourd'hui et qui repose sur trois piliers le premier c'est le droit du travail qui est quelque chose qui est assez nouveau aussi dans l'histoire parce que le travail au départ c'est une affaire privée donc les règlements d'intérieur dans les usines ils sont écrits par les propriétaires et ils ont dans certains contextes parfois force de loi donc c'est à dire que le patron est un législateur en quelque sorte le premier pilier c'est donc le droit du travail en France c'est par exemple la régulation du travail des enfants par la loi du 22 mars 1841 l'âge minimum pour travailler et fixé à 8 ans dans les entreprises de plus de 20 salariés et la journée de travail est limitée à 8h pour les 8-12 ans depuis parmi les grandes dates on peut retenir aussi en 1910 la loi instituant le code du travail 1936 les accords de Matignon avec la semaine de 40 heures et des congés payés depuis avec la garantie du salaire minimum l'extension de la sécurité sociale et la création des comités d'entreprises sont nés de nouvelles mesures allongement des congés payés sécurité de l'emploi alors il y a la sécurité sociale bien sûr qui est créé qui prend sa forme après la Seconde Guerre mondiale mais qui n'est pas qu'une assurance si on décide qu'à partir de 62 ans vous ne devez plus travailler c'est pas simplement une assurance c'est que politiquement collectivement nous avons décidé qu'à partir d'un certain moment il y a autre chose qui doit prendre place qui n'est plus du travail on doit s'adonner à d'autres activités c'est la même chose pour les allocations de chômage qui ne sont pas simplement à revenus de remplacement c'est aussi une manière de définir quels emploi peuvent être acceptés ou pas puisque il va redéfinir les rapports de force dans la société si vous n'avez pas d'allocation de vous allez potentiellement accepter des boulots beaucoup moins bien rémunéré avec des conditions moins favorables le deuxième pilier c'est donc la sécurité sociale la première pierre en France et l'adoption en 1898 d'une loi assurant la réparation des accidents de travail mais c'est en 1945 qui est créé la sécurité sociale telle qu'on la connaît aujourd'hui qui organise la solidarité entre travailleurs et permet de payer ceux qui ne peuvent pas travailler à savoir les malades les chômeurs et les retraités et puis il y a quelque chose que je pense est un peu plus fondamental qui est c'est une manière aussi de réfléchir aux besoins de politiser les besoins c'est à dire qu'on en gros deux modalités au travers desquels on peut réfléchir aux besoins la première c'est en faire une affaire privée j'ai de l'argent et je décide de acheter ce dont je pense avoir besoin et c'est l'affaire de chacun on donne à chacun un montant de revenus et puis chacun décide sur le marché de acheter tout ce qu'il considère comme nécessaire à sa reproduction matérielle l'autre version c'est de dire et bien c'est aussi une affaire démocratique et on doit en discuter collectivement si on socialise une partie des revenus que va-t-on faire de ces revenus c'est un enjeu démocratique et donc la société dans son ensemble va définir par exemple que la santé est un besoin collectif et qu'elle doit désormais faire l'objet d'une d'un institution qui ne sera pas soumise aux règles aux règles du marché et donc cette question de faire des besoins aussi un enjeu démocratiques je pense et innovation assez importante au 20e siècle sur la manière dont on pense la pauvreté les inégalités et d'y répondre collectivement plutôt qu'individuellement et d'y répondre donc non pas de manière monétaire mais en donnant des droits et des droits et un accès à des services publics c'est ça et alors la troisième tranche c'est bien sûr les services publics qui vont nécessairement nous octroyer l'accès à un certain nombre de services sur un certain nombre de biens encore une fois indépendamment de notre accès au marché ou à l'argent et donc enfin le troisième pilier c'est la notion de service public le fait de produire des services non marchands comme des écoles et des hôpitaux publics qui bien sûr ont un coût élevé mais qu'on va décider de financer collectivement à travers l'impôt et notre état social c'est donc construit sur ces trois piliers et encore aujourd'hui ce système contribue largement à réduire les inégalités [Musique] mais ce modèle qui suppose un fort interventionnisme de l'État et de vastes programmes de redistribution des richesses via l'impôt pas être profondément remis en cause avec le tournant néolibéral des années 70-80 dans un contexte de crise économique et de montée du chômage les basculer dans la pauvreté ce sont les familles la plupart sont au chômage et en attente de leurs droits pendant ce temps les dettes s'accumulent on va alors considérer que la priorité ce n'est plus de développer ces protections sociales pour tous ou de maintenir des services publics hors de la sphère marchande mais seulement de lutter contre la pauvreté en donnant des allocations au plus pauvres alors il faut beaucoup de choses dans les années 60 en fin des années 70 je dirais la première je pense effectivement cette idée que le fait de traiter les besoins de manière collective et problématique et trois normatives imposent des modes de vie aux personnes qui ne sont pas acceptables donc par exemple si on décide ensemble que être un citoyen c'est avoir accès à des crèches gratuites et que le simple fait d'être né en France bien vous auriez accès à des crèches gratuites pour vos enfants ça veut dire que si vous vous comptiez utiliser cet argent pour autre chose vous ne pouvez pas le faire des impôts pour ça l'argument que donne Hamilton Friedman qui a cette économiste néolibéral et devient très influent à partir des années 70-80 et sur l'argument est de dire et bien pourquoi au nom de quoi est-ce que l'État utilise votre argent pour vous octroyer des soins de santé potentiellement des crêpes des écoles alors que potentiellement vous voulez tout autre chose ne serait-il pas mieux de vous donner cet argent individuellement et puis vous de faire vos choix sur le marché et de répondre à vos besoins comme vous l'entendez vous il fait partie de ceux qui ont imaginé cette solution de lutte contre la pauvreté sous forme de plancher lui il appelle ça l'impôt négatif vous pouvez nous en dire un peu plus sur cette proposition qui fait alors Friedman développe cette idée d'un point négatif de fin des années 30 déjà et la raison pour laquelle il développe cette idée c'est qu'au fond il voit que toutes les politiques qui sont menées pour réduire les inégalités mais à une expansion du rôle de l'État qui lui déplaît fortement mais il constate aussi que nécessairement si on a un marché libre ça génère des inégalités et puis ces inégalités génèrent aussi des troubles sociaux importants et potentiellement leur renversement du système et donc il faut trouver une manière de répondre à ces inégalités mais qui ne soient pas antagonic au marché et c'est ça tout de l'entreprise de Friedman l'entreprise aussi en partie du néolibéralisme de ce nouveau libéralisme comment est-ce qu'on va pouvoir façonner à libéralisme qui va pouvoir en quelque sorte préserver ce marché des contradictions qui le minent et la meilleure façon de le faire mais c'est effectivement cette idée si il génère des inégalités et bien on va garantir au travers de l'impôt à plancher de revenus d'une manière très très simple si on définit ce plancher de revenus est à 1000 euros et bien si vous gagnez moins de 1000 euros l'État va vous rembourser la différence ça n'a pas négatif il va vous payer la différence afin que vous soyez au niveau de ce de ce de ce plancher au fond c'est une version de la location universelle qui ne dit pas son nom mais l'idée est fondamentalement la même elle garantit à chacun de ne pas tomber en dessous d'un certain seuil de revenus mais la contrepartie à ses yeux c'est évidemment d'arrêter toutes les autres formes d'intervention qui elle porte sur l'ensemble du corps social [Musique] et bien sûr il y a un côté assez attrayant dans cette idée effectivement pourquoi est-ce que je n'augmenterai pas plutôt mes revenus que de devoir payer c'est haute somnages c'est somme d'impôts pour des services qui peut-être ne me sont pas utiles ou que je considère comme une efficient et donc on a quand même une sorte de transition dans laquelle l'enjeu n'est plus de réduire notre dépendance au marché mais de permettre à chacun de participer au marché ce qui me plaît avec les travaux de Daniel Zamora c'est qu'il me donne des lunettes pour analyser plus finement la complexité de notre état social de loin on peut avoir l'impression que c'est un bloc monolithique qui distances des aides des allocations des indemnités à ceux qui sont dans le besoin Daniel Zamora nous montre qu'en réalité deux logiques très différentes coexistent dans notre modèle actuel l'une hérité de l'après-guerre qui met l'accent sur les services publics et la sécurité sociale pour tous et qui vise à limiter l'emprise des relations marchandes sur nos vies l'autre qui suit la doctrine néolibérale qui donne du cache au plus précaire et qui vit seulement à lutter contre la pauvreté pour que même les pauvres puissent aller sur le marché et consommer chaque logique dessine un imaginaire politique très différent l'un des fonds les droits sociaux de citoyens l'autre le pouvoir d'achat de consommateur on peut illustrer la différence entre ces deux philosophies à travers l'exemple du logement si on suit la logique primaire l'État cherche à réduire notre exposition aux aléas du marché de l'immobilier et donc construit des logements sociaux ou plafonnes les loyers si on suit la logique néolibérale l'état laisse le marché de l'immobilier fluctuer au gré de l'offre de la demande mais il verse au plus pauvre des aides au logement du type APL mais est-ce que pour des gens comme Friedman qui vont proposer justement une conception plus monétaire et des solutions plus monétaires à la pauvreté est-ce que leur discours c'est pas aussi de dire mais l'État-providence a échoué la sécurité sociale c'est super mais en fait ça n'a pas ça n'a pas résolu le problème de la pauvreté c'est un argument qui a effectivement assez fonctionné dans les années 70 je pense c'est une contre-vérité si vous regardez la plus grande baisse de pauvreté sur les dossiers qui viennent de passer elle se perd dans la prière les états la création de l'État social va radicalement réduire la pauvreté dans la société et plus généralement les inégalités maintenant il est clair que dans les années 60 la pauvreté n'avait pas été éradiquée il en restait beaucoup c'est la fait l'objet d'un certain nombre de recherche elle réapparaît dans les années 70 comme quelque chose qui manifestement n'a pas été résolu par par la Sécurité Sociale ce qu'on appelle les nouveaux pauvres c'est un phénomène social qui a grandi dans l'ombre des difficultés économiques de ces 10 dernières années se pose dès lors deux options différentes que celle de détendre cette sécurité sociale de la rendre plus universelle mais cette horizon de l'étendre va grosso modo laisser la place à l'idée qu'il faut une forme de d'assistance modernisée c'est à dire qu'on va garantir un plancher de revenus et c'est un peu notre conception actuelle de la pauvreté c'est avant tout garantir le plancher de revenus et au dessus de ce plancher sont pas venu on peut beaucoup plus déréguler la sphère économique et essayer de se défaire de toutes ces grandes interventions horizontales de l'État qui nuisent ou pèse sur le dynamisme de l'économie etc etc donc ça c'est je pense évidemment une des transitions qui va qui va s'opérer ou la focalisation sur l'aspect monétaire va aussi de pair avec l'expansion des mécanismes de marché dans la société certainement à partir de des années 80 où on a un tournant assez important en termes de politique économique en France il est assez connu mais c'est le tournant de la rigueur de 1983 alors l'idée de Friedman de garantir à tout le monde une allocation minimale et en contrepartie de baisser massivement les taux d'imposition de privatiser entièrement l'économie et de laisser jouer la concurrence ça ça n'a jamais été complètement appliqué surtout en France où l'État social est toujours resté assez fort mais cette nouvelle manière de voir les choses a quand même influencé les politiques publiques si on regarde ce qui s'est passé à partir de 83 quand François mitter en décide dans un contexte crise économique de renoncer à une partie du programme commun de la gauche sur le avait été élu et de prendre un virage libéral on a dérégué certains secteurs de l'économie comme le secteur bancaire on a baissé les taux d'impôt sur les hauts revenus et parallèlement sur le plan social on a ccdargir la logique de la sécurité sociale pour tous et on sait de plus en plus limité à garantir un revenu minimal au plus pauvre c'est aussi les plus durs mais que notre société laisse partir à la dérive que la marginalité guette d'avoir droit à une deuxième chance [Musique] concrètement en France on a mis en place en 1988 le RMI revenu minimum d'insertion ancêtres du RSA et on voit vraiment un effet de vaste communicants puisqu'on a commencé à réduire les cotisations chômage qui alimentent les caisses d'assurance chômage et du coup on a durci les conditions d'accès au chômage l'assurance chômage n'admisera plus 53% des demandeurs d'emploi inscrits à l'ANPE mais seulement 45%. tandis que le nombre d'allocataires au RSA lui a augmenté et d'ailleurs le gouvernement j'ose pas a même mis en place en 2001 une variante de l'impôt négatif sous la forme de la prime pour l'emploi qui vient en déduction de l'impôt sur le revenu et qui peut aboutir la remise d'un chèque au contribuable les plus modestes cette reconfiguration entre sécurité sociale et assistance se fait et voit le développement de toutes ces systèmes d'assurance modernisés en quelque sorte que va être le RMI et qui vise bien sûr à concentrer l'action de l'État sur le seuil de revenu et la concentré aussi et ça c'est un peu paradoxal sur les plus pauvres c'est à dire que la sécurité sociale les services publics ne sont pas concentrés sur les pauvres dès le départ c'était celle l'idée de citoyenneté qui est au centre de ce système et c'est précisément je pense parce qu'ils ne sont pas concentrés sur une catégorie de la population qu'ils ont à certains soutien populaire dès le moment on consomme l'action publique sur des catégories très très définies on s'expose aussi à ce que cela soit des systèmes plus stigmat et qu'il soit aussi l'objet de critique beaucoup plus grande pourquoi ce qu'on ait de les pauvres pourquoi est-ce que il reçoit des allocations et donc cette transition aussi participer je pense de du durcissement du discours vis-à-vis de la pauvreté qui n'était certainement pas aussi fort au lendemain de la guerre parce qu'on les vise parlons du pauvre fourbe du pauvre malin du pauvre prédateur le charognard des allocations familiales le goinfre des Restos du cœur le vautour des HLM ils sont des millions rien qu'en France et ça n'est pas près de s'arrêter un rapport publié par Loxam prédit qu'ils seront 25 millions de plus en Europe d'ici à 2025 qui a dit qu'il n'y avait pas de croissance cette stigmatisation des aides en faveur des pauvres explique d'ailleurs que de nombreuses personnes préfèrent ne même pas les demander le principal problème du RSA aujourd'hui c'est le non recours un tiers des personnes qui devraient bénéficier du RSA ne le demande pas si le taux de pauvreté est resté assez stable depuis 40 ans les inégalités entre les pauvres et les riches elles ont explosé depuis une trentaine d'années sous l'effet de l'enrichissement extrême des plus riches mais l'accent qui a été mis sur la lutte contre la pauvreté a longtemps éclipsé ce phénomène à l'autre bout du spectre j'en ai parlé avec Daniel Hirschmann sociologue américain qui a étudié la manière dont a émerger la catégorie des 1% les plus riches [Musique] [Musique] qui a de très haut niveau d'inégalités c'est aussi une société qui accepte que l'investissement est aux mains d'un nombre assez réduit de personnes prenons l'exemple de la conquête de Mars c'est parce qu'il y a des inégalités très très élevées que quelques personnes sur la planète comme millénaire ou Jeff Bezos peuvent décider que désormais aujourd'hui la conquête spatiale est un objectif important dans le développement de nos sociétés pour toute une série de raisons mais bon est-ce que ça ne devrait pas plutôt être l'objet d'un débat démocratique ce que vraiment on doit investir autant d'argent dans cette question et je pense qu'il y a aujourd'hui dans la population aussi une envie d'avoir plus de communs de pouvoir délibérer ensemble de qu'est-ce qu'on fait avec les ressources avec ce qu'on produit de logique qui existe aujourd'hui dans notre modèle social l'une défend les droits sociaux de citoyens l'autre le pouvoir d'achat de consommateur bien sûr qu'elle pauvre c'est manquer d'argent mais on peut aussi aller plus loin et poser la question des services publics et de la marchandisation de nos besoins pour se demander pourquoi il faudrait forcément avoir beaucoup d'argent pour pouvoir se soigner se loger et s'éduquer [Musique] pour aller plus loin mes sources sont en description et pour garder les idées larges il y a d'autres épisodes à bientôt [Musique]

sp_1zp37oOc

fr

[Musique] tu veux bâtir des idées idéales détruit d'abord les mots c'est le camping qui a été mis à disposition pour les anarchistes c'est tout gratuit ils peuvent poser leurs petites tentes et puis venir chez les là je trouve que ça rend super bien de loin c'est limite jolie et bucolique mais nous on peut pas y aller parce qu'on n'est pas trop les bienvenus avec la caméra du coup les films de loin en plan large contre l'autorité contre l'État le patriarcat ou le capitalisme pendant plusieurs jours des milliers d'anarchistes venus d'un peu partout viennent célébrer les 151 ans de ce courant philosophique et politique il se réunissent ici en Suisse un pays qu'on associe plus au milieu bancaire et libéral qu'à la pensée révolutionnaire anti-autoritaire à nouveau on s'est demandé pourquoi et comment on devient anarchiste aujourd'hui et est-ce qu'on devrait pas toutes et tous devenir anarchiste on est à Saint-Imier vit l'horlogère de plus de 5000 âmes si les anarchistes anti-autoritaires et libertaires d'aujourd'hui se réunissent ici dans le Jura bernois ce n'est pas un hasard sans timier c'est le berceau de l'anarchisme la raison un congrès historique s'est tenues ici en 1872 c'est la Première Internationale anti-autoritaire à l'époque on compte énormément d'ouvriers dans la région le révolutionnaire russe Bakounine grand rival de Marx va venir s'exiler dans le coin et exposer ses thèses anarchistes aux ouvriers de la Fédération jurassiennes on y va allez Zouzou c'est tout ce que vous verrez du camping [Musique] et l'anarchie enfin va triomphé du monde on est content une grosse affluence dans l'ensemble ça se passe très très bien dans le respect et tout donc content quoi grave super content de l'organisation c'est notre image déjà et puis c'est nos convictions politiques aussi on est on est écolo pour la plupart des croissants etc donc le but du jeu c'est aussi de montrer qu'on peut faire beaucoup moins de poubelles et qu'on peut les trier le mieux possible ok je te laisse travailler pour moi c'était de la militance d'être nomade déjà de vivre en camion et d'être un peu dans le rejet de la société chercher des organisations libertaires qui étaient proches de mes idées et j'ai fini à la FA et pour l'instant je me sens bien ce qui veut pas dire que dès que maman merdera je me casserai pas mais je suis à charrier des poubelles à Saint-Imier ça va très bien avec mon nomadisme et mon anarchisme on peut grimper il y a des croquettes de chien aussi c'est ma voiture de tous les jours ça fait trois ans qu'on organise cet événement pour ne pas dire plus aujourd'hui on retrouve les anarchistes dans différents mouvements sociaux lutte féministe écologiste anticapitaliste cuir altermondialiste ce qui les rassemble c'est la vision anti-autoritaire tatouage il est un petit peu cracra parce que je l'ai fait juste avant de venir donc forcément il est pas encore tout à fait fini j'ai 34 ans voilà je suis musicien comme je t'ai dit et je vis principalement de mon jardin avec mes animaux dans ma yourte j'ai pas l'impression que fondamentalement vous fassiez du prosélytisme donc il y a très peu de moyens en soit de se dire un beau jour tac je deviens un artiste effectivement on fait très très peu de prostétisme voir pas du tout et c'est voilà on n'est pas à des partis politiques on cherche pas recruter des membres absolument ou quoi que ce soit certes c'est une une théorie politique mais c'est pas une doctrine figée dans le marbre avec qui n'évolue pas ou quoi que ce soit les anarchistes de d'hier était productivistes ceux d'aujourd'hui ont plutôt tendance à être décroissant parce qu'on s'adapte aussi au monde dans lequel on vit et au mœurs c'est aux choses qui qui évoluent au-delà des poubelles le but d'un tel événement ça permet de se retrouver déjà parce que c'est chouette de se retrouver le vivre ensemble c'est très important des échanges de pratique mon site ça fait parler de l'anarchisme ça développe l'anarchisme on manie les armes les plus dangereuses au monde c'est à dire les livres la connaissance on fait en sorte que qu'on s'éduque on s'auto éduque les uns les autres et qu'on s'émancipe par l'éducation vous êtes sur le stand du groupe pierre-propo de la Fédération anarchiste et je pense que la lecture de la mémoire des vaincus de Michel Ragon ça peut pas laisser indifférent je te l'offre merci beaucoup c'est une histoire d'amour et tu révises un siècle d'histoire sans qu'il y a d'erreur et tu sais tout sur l'énergie moi c'était important pour vous d'être là aujourd'hui 9 personnes sur dix pensent que l'anarchie c'est le bordel etc la violence des arbres et que nous on pense comme Elysée reclus que c'est la plus haute expression de l'ordre comment on vient anarchiste sans le faire exprès je suis de la classe ouvrière mes parents étaient tous les ouvriers que les gens travaillent et leur travail ne leur permet pas de vivre décemment c'est une famille nombreuse en 8 enfants donc il y avait une injustice quelque part que j'ai senti très vite étant enfant et que arrivé à un moment il faut comprendre d'où elle vient c'est injustice quand j'ai commencé à m'intéresser à la lecture et à lire ce que les propositions politiques des marxistes de tout le monde des anarchistes notamment je dis mais c'est ça mon mais c'est bien sûr que c'est ça l'origine de l'anarchisme remonte au XIXe siècle avec des penseurs comme Proudhon ou Bakounine Proudhon existe dans la conscience collective que pour avoir affirmé la propriété s'élevable à travers l'histoire et un peu partout dans le monde l'anarchisme a influencé de nombreux mouvements sociaux et luttes politiques la révolution espagnole la CNT alliée à la faille Fédération anarchiste ibérique c'est une société anarchiste pratiquement autonome au moins dans deux provinces la Catalogne et l'Aragon mai 68 les appâts au Mexique [Musique] ou encore occuper Wall Street si tu veux en savoir plus sur l'histoire de l'anarchisme je te mets des liens dans la bio ça parle allemand français espagnol anglais les gens ils viennent vraiment de partout c'est impressionnant est-ce que tu peux nous dire pourquoi tu as préféré être masqué et que vu que c'est un événement politique c'est quand même assez chouette au vu des circonstances actuelles en France de s'anodiser aussi et de se protéger de protéger les autres anarchiste anti-autoritariste libertaire aujourd'hui c'est circonstances qui nous poussent à l'être même si moi personnellement je suis pas anarchiste [Musique] libertaire oui j'ai pas trop envie que mes opinions politiques soient connus par l'État particulièrement quand je viens à Saint-Imier quoi ça peut commencer par le terrain par exemple à la fac il y a des occupations il y a des trucs qui se passent en général et parfois il y a un rejet du syndicalisme ou un rejet de plein de façons de militer qui nous convient pas étant d'origine espagnole mon chemin ça a été de découvrir la révolution sociale de 36 alors que ma famille n'était pas précisément anarchiste mais ça a été une révélation pour moi je viens de dire je viens danser des dictateur et toujours je sentais pouvoir je sentais autoritaire ou moi ok en tant que femme il y avait patria il y avait autorité des temps autorité de paires de frères voilà j'ai un petit peu étudié sur certaines idéologies comme communisme tout ça et je n'aimais pas du tout parce que dans ce cas là il y avait toujours autorité il y avait toujours hiérarchie et tout ça que c'était inacceptable et j'ai compris que voilà peut-être que depuis je suis né j'étais un archi comme tout le monde ça je crois vraiment que tout le monde s'en anarchiste mais peut-être qu'ils savent pas quand on va dans les événements il y a toujours quelqu'un pour lever la main parce que le public est divers pour dire alors à fonctionner comment cet événement qu'est-ce qui se passe merci ça va stop stop stop stop il aura la parole quand c'est son tour et il nous dira ce qu'il a à nous dire déjà là il veut il veut pas parler il veut faire une action directe dont on ne connaît pas la cause bah on serait intéressé à la connaître et à en débattre quand on définit un peu l'action direct c'est pas ça de devenir déranger les gens pour pas se connaître parce que je suis pas tout cela l'action directe dans le cadre de l'archive c'est de prendre un potion destin en main mais pardon je suis pas d'accord avec toi parce que pour action directe on lève pas les mains tu vois on a on attaque au symbole capitalisme je trouve que les médias sont trop attaqués actuellement moi je ne suis pas pour un monde où le seul journal qui existe c'est le Monde libertaire la popularité de la pensée anarchiste est souvent liée à des périodes de contestation sociale et des crises polit et économique mais ce qui est sûr c'est que l'anarchisme à modeler inspiré impacter l'histoire contemporaine et continuera d'exister à travers les mouvements et personnes qui s'y intéressent et est-ce que tu penses qu'on devrait toutes et tous devenir anarchiste il faudrait que l'anarchisme soit généralisée par tout je ne pense pas que ça va arriver parce que nous ne sommes que des humains je pense que ça y arriverait si on pourrait pas notre planète et qu'on a peut-être quelques centaines d'années même si je pense pas que je le verrai de mon vivant bah on travaille à essayer d'améliorer un peu ça et autant qu'on peut dans la société de mes rêves une société anarchiste je souhaite y compris qu'il y ait des personnes qui disent non mais attends moi je suis pas Narcisse je m'en fiche pas mal qu'on soit toutes et tout anarchiste je pense que c'est important qu'on est des pratiques le plus libertaire possible après qu'on le soit voilà sur l'étiquette ça m'est complètement égal et après est-ce que tu me dis est-ce qu'on est tous plus ou moins oui il y a différents degrés de toute façon quand tu sors avec des potes vous allez isez pas un chef pour savoir dans quelle barre vous allez en discuter entre vous jusqu'à arriver à un consensus c'est notre façon politique de fonctionner des gens perchés utopistes un peu romantiques ou des vrais révolutionnaires qui ont tout compris au monde qu'est-ce que tu penses de ce courant de penser c'est le premier bulletin de la Première Internationale 15 février 1872 c'est un peu bête comme question mais est-ce qu'on peut être heureux et anarchiste le bonheur je sais pas ce que c'est parce que tant que tout le monde ne sera pas heureux heureuse sur cette planète je le serais pas utopie d'hier c'est les réalités demain forcément ce qu'on imagine comme un monde meilleur c'est forcément complètement aberrant aujourd'hui mais c'est pas pour ça qu'il faut pas aller vers ça est-ce que tu penses que les anarchistes ont encore un impact aujourd'hui si ce reportage t'a plu n'hésite pas à partager liker et commenter ce serait quoi pour toi le meilleur futur qui puisse être si c'est moi qui répond mon utopie elle ne conviendra pas mon voisin à toi lui etc donc je pense que ce sera quelque chose de d'inattendu de surprenant et de toute façon différente de ce que je peux imaginer dans mes rêves les plus doux et tant mieux quelque part j'ai pas envie d'être fixé dans quelque chose je veux que ça soit comme ça ou comme ça maintenant on essaye on expérimente c'est des choses qui fonctionnent des choses qui fonctionnent pas il y a quelques années je t'aurais dit que j'étais très individualiste aujourd'hui je vais être plus communiste libertaire et puis ça évolue et puis c'est bien que ça évolue et que ça change il y a pas de société idéale l'anarchie c'est une direction c'est pas un but à attein j'ai failli bon un bon mot pour la fin un bon mot pour la fin oh la vache c'était dur on va couper il faut nous révolter que le sang coule et rougit seul la terre n'est que ce soit pour notre liberté c'est reculer que d'être stationnaire on le devient de trop philosophie tabou debout il y aurait évolution naire et l'anarchie on avatar [Applaudissements] [Musique] et l'anarchie enfin va triomphé [Musique]

tQA4fxEfhfc

fr

Gaza, Jérusalem, Paris, mets ton casque, c'est la guerre. Moi, je ne déteste pas la police. Une étiquette dont Emmanuel Macron n'a jamais réussi à se débarrasser, il serait le président des riches. C'est officiel, l'été 2023 a été le plus chaud jamais mesuré dans le monde. Le roman national ment, nos ancêtres les Gaulois n'existent pas. C'est Rome qui a inventé la fiction gauloise. Bonjour à toutes et à tous. La cause des journalistes est-elle désespérée ? À lire les commentaires sur les réseaux sociaux ou à suivre d'année en année la lente décrépitude de notre crédit auprès du public, on serait enclin à le penser. Et ce n'est pas le traitement du conflit entre Israël et Palestine qui pourrait nous faire changer d'avis. Blast a été créé et doit se développer pour faire du journalisme. Ce qui fait notre force, c'est notre indépendance. Personne ne nous dicte ce que nous devons écrire ou montrer. On a besoin de vous pour gagner encore plus d'indépendance, de liberté et de gratuité. Car s'abonner ou faire un don à Blast, c'est financer cet écosystème si particulier et si généreux. En deux ans, partant de zéro, après avoir été lancé grâce à un crowdfunding, nous avons fait nos preuves. Mais on est encore loin d'avoir atteint notre plein régime. Il reste six semaines pour s'abonner et pour faire des dons qui seront défiscalisés. L'actualité est toxique, anxiogène, parfois effrayante, souvent déprimante. Je commence par quoi ? L'inflation ? Comment Bruno Le Maire nous enfume ? L'extrême-droite ? Comment Emmanuel Macron et les Républicains sans boussole, loin de servir de barrage, leur ouvrent un boulevard ? Et même si sur CNews, on nous les ripolline, n'oubliez jamais que le RN est une copie du FN qui a été fondée par des antisémites et des nostalgiques du grand Reich. Pour eux, un bon migrant est un corps qui flotte au large de Lampedusa. Comment pourrait-on dormir tranquille avec la Terre qui se réchauffe et gronde partout ? Il y a suffisamment de chaînes et de journaux largement financés par des milliardaires douteux qui font de la pub pour les climatosceptiques ou qui ouvrent leur table aux syndicats de police, ces mêmes syndicats, on l'a vu, qui refusent l'État de droit. Il faut être clair, alors soyons clair. Le problème de la police, c'est la justice ! La justice doit rendre des comptes. Mais depuis le 7 octobre, les actualités du monde ont pris une dimension inédite. L'électricité est partout dans l'air que nous respirons et dans les images que nous voyons. On n'en est pas encore ici en France à nous battre sur des campus comme aux USA, mais on sent que les haines et les peurs sont comme des braises. Et on est entouré de pyromanes. Comment sortir de l'émotion ? Comment historiciser ces passions et cette violence ? Comment se parler et calmer le jeu ? On n'est pas suffisamment nombreux à Blast, mais on est motivés. On veut et on va inventer des espaces. On travaille beaucoup, on subit des avaries et des agressions, mais on tient bon. Il faut nous aider à grandir et à progresser. Tout ce que vous allez donner est réinvesti dans Blast. Blast fait face à son plus gros défi. Défi éditorial, mais aussi défi économique. Nous continuons de gagner des abonnés, mais nous en perdons trop d'un autre côté. Les gens nous témoignent de leur soutien et leur sympathie pour notre travail, mais nous disent qu'ils sont fauchés. D'autres, qui n'ont pas ces difficultés, pensent peut-être que c'est gagné pour nous. Pas du tout. Même si on a toujours un peu plus de 20 000 abonnés, l'équilibre reste instable et fragile. Comme c'est le cas pour beaucoup d'autres médias et d'entreprises de petite taille dans le contexte économique actuel. Notre survie n'est pas encore gravement en danger, mais la variété et la qualité de nos programmes, de nos enquêtes, si. En plus de ce contexte économique, nos enquêtes nous ont valu beaucoup de procès. Ce sont de longues procédures et les procédures coûtent très cher. J'aimerais qu'on ne lâche rien et qu'on continue à se développer, à embaucher, à sortir des dossiers, à regarder des vidéos de Pâcome ou d'Usul, à être créatifs et journalistes. Et c'est là que nous avons un léger problème. D'un côté, notre audience globale ne cesse de grandir et nous allons bientôt atteindre les 900 000 abonnés YouTube en moins de trois ans. De l'autre, les personnes qui nous financent sont moins nombreuses et le danger c'est qu'il y en a de moins en moins en ce moment, comme Denis vous l'a expliqué. Vous êtes beaucoup à nous écrire pour nous expliquer que vos frais alimentaires, d'énergie ou encore de déplacement ont explosé et vous forcent à faire des choix. Et qu'entre manger, aller bosser ou vous chauffer et financer Blast, évidemment le choix est vite fait. On le comprend parfaitement et on vous remercie toutes et tous pour votre soutien précieux jusqu'à présent. Je veux simplement vous rappeler qu'on existe pour que les personnes qui n'en ont pas les moyens puissent malgré tout avoir accès à un média indépendant et de qualité. Mais face à la baisse de nos revenus qui met en péril notre média, votre média, nous sommes un peu obligés de tirer la sonnette d'alarme. Et ce, dans une période où il n'y a sûrement jamais autant eu besoin de médias indépendants qui arrivent à toucher un public sans cesse plus large. Nous avons beaucoup investi cette année, des nouvelles embauches, de nouvelles émissions, une application mobile qui sera bientôt disponible, notre arrivée sur Twitch et aussi de nouveaux avantages pour nos abonnés. On revient sur tout ça après. Mais tout cela ne peut être efficace si rapidement. On construit des fondations qui ne sont pas forcément apparentes. Et pour avoir le temps de voir les effets de tout ce que nous construisons, nous avons besoin de vous. On ne s'adresse pas aux gens qui peinent à subvenir à leurs besoins les plus élémentaires. Comme le disait Paloma, Blast est en accès libre pour tous ceux qui sont fauchés et qui peinent à boucler leur moi. C'est grâce à l'action citoyenne d'autres personnes qui, parce qu'elles le peuvent, financent cet accès libre à tous nos contenus. C'est un peu comme les impôts, sauf que c'est paiement libre. Et vous financez un accès à un vrai service public de l'information. Je dis vrai parce que d'autres, sans tomber, non, c'est tous des nazes, sont un peu défaillants. Le service public se dégrade d'année en année. C'est pour cela que Blast existe et qu'il a adopté ce mode d'accès libre avec tous les risques et les difficultés que cela comporte. Pour ceux qui paient des impôts, on vous rappelle que les dons que vous faites à Blast sont défiscalisables à hauteur de 66%. Vous donnez 100 euros à Blast, cela coûte en réalité 34 euros. Ces 100 euros seront investis dans l'outil de travail, dans les embauches, dans les nouveaux champs éditoriaux que nous allons développer, d'autres enquêtes que nous allons lancer. Comme le disait Denis, si Blast sollicite votre soutien, ce n'est pas pour rien. Grâce à votre aide, en deux ans et demi, nous avons sorti plus de 1 000 sujets vidéo et fait près de 170 millions de vues. Des grands entretiens, des chroniques, des enquêtes, des reportages, des documentaires, des focus, des formats autour des institutions, de l'histoire avec un grand H, version Pacôme Thiellement, et celle de la Vè République, des critiques des médias sur le cinéma ou sur la science-fiction. À cela s'ajoutent des centaines de papiers, des enquêtes au long cours sur le Qatar et sa corruption en France et dans le monde, sur le milliardaire Patrick Drahi, sur les méthodes de la police, du Rassemblement National à Perpignan, sur les possibles conflits d'intérêts de députés macronistes à propos de la réforme de Pôle emploi, etc. Plus de 40 personnes travaillent chaque mois à Blast pour assurer nos productions. Des journalistes, chroniqueurs, techniciennes et techniciens, animatrices et animateurs, twitcheurs, monteuses et monteurs, une équipe sur les réseaux sociaux, des pigistes réguliers et ponctuels, bref, une équipe nombreuse et qui ne cesse de grandir, car cela est indispensable pour vous proposer une information indépendante et des programmes de qualité. Mais pour cela, on dépend de vous. Tout à l'heure, Denis parlait de la défiscalisation et des 100 euros qui coûtent 34 euros pour ceux qui payent des impôts et qui voudraient nous aider. Mais le nombre fait aussi la force. Si aujourd'hui, chacune des personnes qui nous suivent sur YouTube nous donnait un euro, nous serions sauvées et pourrions aller travailler sereinement pour l'année 2024, qui s'annonce absolument décisive pour notre avenir. On vous a annoncé pas mal de choses à la rentrée. Une grande partie est déjà sortie et disponible, comme le nouveau programme de Pacôme Thiellement, L'Empire n'a jamais pris fin. Si vous n'aimez pas mon histoire de France, écrivez la votre. Vous avez été très très nombreux à nous faire des retours très positifs et très très très enthousiastes à propos de ce format, et on vous en remercie. On viendra vous parler de ce projet sur Twitch très bientôt. Le second épisode de cette série qui sera diffusé ce dimanche est en cours de montage et s'appellera Jésus contre le christianisme. On espère qu'il vous plaira autant que le premier. Le christianisme est un mot. Un mot qui recouvre un très vilain récit. Celui du détournement de la parole émancipatrice, révolutionnaire, d'un homme ou d'un dieu, afin de la faire servir à une mission exactement contraire, la reconduction de la domination impériale la plus exclusive, jusque dans l'intimité des cœurs et le secret des âmes, l'Église. L'Église chrétienne ment, l'Église chrétienne est romaine. C'est une série qui a vocation à durer plusieurs années sur Blast, au moins trois, potentiellement quatre. Alors si ça vous plaît et que vous voulez que ça continue, n'hésitez pas à soutenir Blast. La série Rhinocéros, de Critique des Médias, animée par Lumie et Usul, a elle aussi rencontré un fort succès auprès de vous, qui les avez massivement regardés et commentés. Il y a eu une petite pause avec les vacances, mais cela reprend dès cette semaine. Nous avons également sorti le premier épisode de Doc Doc Doc, notre série autour du documentaire. Trois docs par épisode, autour d'un thème, pour vous donner de la matière pour vous informer et comprendre, et compléter le travail de Blast en valorisant ceux de nos confrères qui produisent des choses passionnantes, mais parfois trop peu visibles. Gilles Ravois a commencé sa chronique économique et a déjà traité de la question de l'inflation et de celle de la dette publique, et nous lui souhaitons la bienvenue sur Blast pour vulgariser les grands thèmes d'économie. On vous a aussi proposé les deux premiers épisodes de Jean de France, dont le deuxième a suscité des retours plein d'émotions et de nombreux relais pour faire connaître ce format original de Blast, du documentaire pas comme les autres. Ah au fait, ça commence où l'urgence écologique ? En Arctique, avec les ours polaires ? Dans le ciel, les effets de serre ? La poubelle jaune, la poubelle verte ? Faut pas mélanger le carton avec la litière du chat, on a compris. Et dans le cœur et la vie de ces femmes et de ces hommes qui se mangent dans la gueule depuis des années des marées plus noires encore que le pétrole. Des gosses qui naissent englués dans la merde et des eaux polluées que personne ne recycle. Il y a longtemps qu'elle a cramé, la planète, ici. Il n'y a plus personne dans le coin de toute façon. De vivant, je veux dire. Il n'y a plus que des ossements, des hiéroglyphes, des traces de passages, des mecs qui écrivent sur les murs qui sèment, des mecs qui écrivent sur les murs qui crèvent. À ce propos, Blast a aussi lancé une série documentaire nommée « Des émeutes aux JO » et nous allons essayer de plus en plus de multiplier ce genre de format au contact du terrain et des gens qu'on n'entend pas ou à peine et dont les médias ne parlent jamais. Le premier épisode est déjà sorti et les autres sont en préparation. Évidemment, les programmes déjà existants que vous aimez ont repris, avec deux épisodes des portraits, deux épisodes de « Le peuple a ses raisons », un épisode de « Planète B », ou encore un épisode de la fin du film, la géniale série de Pacôme Thiellement, qui entame sa deuxième année sur Blast. À propos de Pacôme, nous travaillons actuellement avec lui autour d'un troisième format qu'on aimerait lancer avant la fin de l'année, en collaboration avec un YouTuber brillant qu'on adore et qui parle lui aussi de cinéma, de séries et évidemment de politique. Et petit indice, lui aussi est barbu. Vous pouvez nous dire dans les commentaires si vous avez deviné de qui il s'agit et si cette collaboration vous plaît. Deep Web Fantasia, c'est le nom du format et on a hâte de vous présenter le premier épisode. Avec l'équipe de Blast, on vous avait promis d'être sur le pont et on a fait tout notre possible pour tenir parole. Depuis la rentrée, nous vous avons proposé des grands entretiens autour du salaire à vie, des violences sexistes et sexuelles, du système alimentaire mondial qui risque de s'effondrer, sur les crèches qui semblent connaître les mêmes dérives que les Ehpad, avec les scientifiques qui sont obligés de se révolter faute d'être entendus, ou encore un entretien que j'ai eu le plaisir de faire avec l'économiste Gabriel Zucman et que vous avez été nombreux à avoir apprécié, ce dont je me réjouis. Nous vous avons aussi proposé des chroniques politiques de Sébastien Fontenelle chaque jeudi, des chroniques juridiques de Vincent Brengarth autour de la polémique autour du port de l'abaya, ou encore des interdictions de manifester pour la Palestine et des abus de l'état de droit de Gérald Darmanin, des reportages au contact du terrain et des luttes, des décryptages sur l'aberration de l'autoroute A69 ou encore sur l'offensive contre la liberté de la presse marquée par l'épisode de Disclose et d'Ariane Lavrilleux. Et évidemment, bien d'autres sujets. Et évidemment, depuis les événements du 7 octobre et tout ce qui s'est passé depuis, Blast fait tout son possible pour mettre à disposition du grand public un traitement à la hauteur de la gravité de l'événement et des enjeux humains, historiques, géopolitiques. Loin du blabla haineux et du tapage médiatique des chaînes d'info en continu. Du réalisateur israélien Navad Lapid, en passant par un chercheur spécialisé dans la question palestinienne, un politologue spécialiste du Moyen-Orient, le vice-président de Médecins du Monde, le grand entretien passionnant de Charles Anderlin, ou encore les reportages pour Blast à Gaza du journaliste Mohamed El Saïf, et bien d'autres émissions, sujets, éditos. Si vous nous faites confiance et que vous décidez de nous soutenir, Blast continuera de vous informer du mieux qu'il peut sur cette situation. Et évidemment, continuera à traiter l'actualité, la politique, l'écologie, l'économie, l'international, les idées, la culture, l'éducation populaire. Les enquêtes, c'est l'ADN de Blast. C'est aussi le mien. D'ailleurs, je vous fais une petite remarque personnelle. Comme vous le savez, après dix ans de procédures, et la compagnie quasi quotidienne d'huissiers à la maison, j'ai fini par gagner mes procès contre Clairstream et ses avocats. Enquête sérieuse, de bonne foi, servant l'intérêt général. C'est ce qu'ont écrit les juges en fin de parcours. C'est presque une définition de ce que doivent être toutes les enquêtes de Blast. J'avais lâché l'affaire, mais je reste persuadé que Clairstream n'a pas vraiment changé ses activités troubles et reste une plaque tournante pour tous les trafics financiers en tous genres. Un journaliste belge, aidé par une informatrice bien placée, sont sur la piste des dissimulateurs luxembourgeois et une enquête sur Clairstream devrait être publiée en 2024. On y travaille. Comme on travaille sur d'autres enquêtes au long cours. Je dis on, car nous formons aujourd'hui une équipe d'une douzaine de pigistes réguliers, avec à la tête du service Olivier-Jourdan Roulot. Yannis Mhamdi, dont vous avez pu voir le portrait de Darmanin ou son investigation sur les magouilles autoroutières, nous aide à concevoir des vidéos percutantes et le plus pédagogiques possible. Certains dont on ne peut rien dire, d'autres qui demandent un temps long, comme les coulisses du couple Sarkozy-Macron ou l'origine et les ambitions cachées de Sieur Kretinsky, le magnat de la presse en France. Le temps de l'enquête est long, et on ne sort pas des révélations comme le Qatargate ou les Drahileaks en quelques semaines. Cela demande du temps et des moyens. Aujourd'hui, à Blast, une quarantaine d'enquêtes sont en cours, dont de nombreuses autour de la Macronie affairiste. Souvenez-vous de nos révélations sur Pôle emploi qui se privatise, ou du vrai visage de l'extrême droite. Rappelez-vous de nos révélations sur la police de Louis Alliot qui se propose en vitrine du RN. On en sera peut-être un jour à regretter Darmanin. Non, je déconne. Sur ces deux enquêtes et sur cinq autres, nous subissons des procès en diffamation. Je ne remets pas en cause le droit des gens à se défendre, mais tenir sur ces enquêtes coûte très cher, et on a besoin de financement. Seul le journalisme peut lutter efficacement contre les idéologies autoritaires et les puissances d'argent. Je change complètement de sujet. Je voulais aussi vous dire quelques mots sur les Marioles. On va faire très bientôt une vidéo en live, une FAQ, pour vous donner toutes les infos, vous expliquer pourquoi les choses ont été plus longues que prévues, vous rassurer sur ce qui arrive, dont vos contreparties. On vous présentera l'équipe qui bosse sur tout ça, et les choix que nous avons dû faire. En attendant, on avance. Les premiers tournages sont prévus fin novembre. La semaine prochaine, par exemple, on enregistre les voix. On s'excuse pour ce retard, et on vous remercie pour votre patience et votre soutien. Je crois vraiment que ça valait le coup d'attendre, et j'espère pouvoir vous offrir un premier épisode à Noël, histoire de boucler la boucle et d'en entamer une nouvelle. On continue aussi à travailler sur la création de podcasts originaux, qui consisteront en deux séries, comme on vous l'avait expliqué à la rentrée. La première, de reportage, animée par Alexandre Hérault, ira à la rencontre des gens qui luttent, bougent, se mobilisent, résistent partout dans le pays. Le premier épisode est presque prêt et sera diffusé prochainement. De mon côté, je réaliserai la deuxième série, documentaire celle-ci. L'idée, c'est d'explorer toutes les questions intimes, philosophiques, métaphysiques même, que pose l'urgence écologique aujourd'hui. En bref, comment donner un sens à nos existences, alors que pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, les conditions de vie sur Terre sont menacées ? Comment continuer à mener sa vie face à l'avenir apocalyptique qu'on nous promet ? Des épisodes documentaires, donc, pour réinventer notre rapport au monde et à nous-mêmes, nos liens avec le vivant, apprendre à résister, s'émanciper aussi, et finalement, retrouver du sens. J'avance dessus, mais il faut dire que l'actualité a été très chargée. J'espère pouvoir vous présenter le premier épisode très bientôt, en 2024. Côté appli mobile, il y a des délais d'enregistrement et de validation sur les différentes plateformes de téléchargement, mais vous aurez bientôt accès à l'application de Blast. On espère que vous serez très nombreux à la télécharger et à l'utiliser. Et pour Twitch, en toute transparence, cela a été un peu plus long que ce que nous avions prévu. Entre le matériel à configurer, tous les tests techniques que ça implique, le travail en graphisme pour la chaîne et la conception des missions, en plus de tout le reste, tout ça a fait que nous serons sûrement prêts à partir de la fin du mois. Au programme, au moins six émissions par mois, le jeudi et le vendredi. Un talk animé par Usul, qui sera accompagné de membres de l'équipe de Blast, mais aussi un format appelé l'Avant-Première, où vous pourrez voir une émission de Blast avant sa sortie et en discuter avec son auteur ou son autrice. Et pour finir, une émission dédiée à nos abonnés, animée par un abonné. Et tout ça avec aux manettes, Julien, qui vient d'être embauché et qui est impatient de lancer la chaîne Twitch de Blast. Enfin, nous savons que les gens qui nous soutiennent le font avant tout dans une démarche citoyenne, afin de permettre à notre média indépendant d'exister. Et afin que des gens qui n'ont pas les moyens de financer un abonnement à un média indépendant de qualité, de pouvoir consulter les contenus de Blast, qui sont tous en accès libre. En bref, de financer un véritable média de service public. Mais pour autant, pour toutes celles et ceux qui nous soutiennent déjà, et pour ceux qui s'abonneront par la suite, nous avons décidé de développer notre statut d'abonné. Ainsi, si vous êtes abonné à Blast, vous aurez accès à des documentaires offerts, des contenus en avant-première, notamment les grosses enquêtes et les programmes mensuels comme L'Empire n'a jamais pris fin, ou encore nos podcasts originaux. Un accès au forum de Blast. Un accès à des jeux concours, tirages au sort pour des cadeaux comme des goodies, des livres, des places de cinéma et des films dont Blast est partenaire. Des livres offerts en version numérique, notamment pour certaines co-éditions de Blast. Un accès aux masterclass en direct pour poser vos questions à nos intervenants. Un accès exclusif à des FAQ avec des membres de l'équipe. La possibilité d'être tiré au sort pour venir assister aux journées portes ouvertes de Blast et rencontrer nos équipes. Et ceci aura lieu plusieurs fois dans l'année. Et enfin, un accès à la version spéciale de l'application avec plus de fonctionnalités pour nos abonnés dans les futures versions de cette application. Et on espère pouvoir vous proposer plein d'autres choses à l'avenir. Voilà, on espère vous avoir convaincu que ça valait la peine de nous soutenir car nous en avons grandement besoin. Parce qu'informer est un combat. Et pour que ça ne devienne pas un délit, il faut que vous souteniez Blast, ses journalistes et ses équipes. Pour que vive le journalisme indépendant, soutenez Blast. Pour que plus de 40 personnes puissent travailler en toute liberté pour vous informer, soutenez Blast. Merci.

Y8VkIT0w0LQ

fr

[Musique] et si les pétroliers savaient pour le changement climatique mais nous l'avait dissimuler [Musique] complot certains racontent que les industries pétrolières savaaient depuis les années 50 que leurs activités réchauffaient le climat et que si on continuait comme ça on allait droit dans le mur mais il n'aurait rien dit pour autant pour continuer à vendre leurs énergies fossile depuis les années 50 non mais qu'est-ce qu'il faut pas entendre de la part des complotistes info et oui aujourd'hui on parle encore d'un vrai complot parce que même s'il faut pas en voir partout ça existe quand même c'est vers le début des années 70 que les scientifiques ont commencé à identifier le changement climatique ou comment le fait de brûler des énergies fossiles comme le pétrole le gaz ou le charbon libère dans l'atmosphère de grandes quantités de gaz à effet de serre qui réchauffent le climat en d'autres termes c'est nous qui causons le changement climatique cette info est d'abord restée auprès des chercheurs et elle a progressivement infusé du côté du grand public dans les années 80 et les principaux responsables ce sont les grands groupes pétroliers en 70 ans les 20 plus grandes firmes d'énergie fossile ont produit plus d'un tiers de toutes les i de gaz à effet de serre depuis 1965 et quand on va voir les responsables de l'époque que disent-ils pensez-vous qu'il disaient rien parce que eux étaient déjà au courant depuis des lustres mais ils allaient pas laisser un vulgaire réchauffement planétaire se mettre en travers de leur profit alors botus et mouche cousu quand ils sont décid à parler c'était pour dire des choses comme bien que certains déclarent que la science a démontré l'existence d'un changement climatique aujourd'hui je ne crois pas que ce soit le cas on a besoin de plus de recherche ça c'est Levine qui l'a dit pas le chanteur de Maron five mais un des dirigeants Dexon société pétrolière gazière américaine l'une des entreprises les plus profitables au monde et c'est aussi cette société qui a guidé la riposte des pétroliers face aux méchants scientifiques et politiques qui veulent les empêcher de gagner dignement leur vie à la suur du front de leurs employés et alors il s'avère que dans les années 50 l'Union des pétroliers américains a reçu un avertissement de scientifiqu comme quoi faites gaffe il y a peut-être un changement climatique qui se trame et exon de commissionner dans les années 70 leurs propres recherches sur la question en interne résultat effectivement si on continue comme ça on va droit dans le mur d'ici la fin du siècle on s'attend avec une grande certitude à des changements signif de la température d'ici à l'an 2000 nous dit ce rapport et il pourrait entraîner un changement climatique si la température terrestre augmente de manière significative un certain nombre d'événements pourrait arriver tel que la fonte de la calotte glacière arctique une montée du niveau marin le réchauffement des océans une augmentation de la photosynthèse et une victoire de la France à l'Eurovision personne voudrait ça c'est en 2015 qu'on a appris tout ça grâce au journal américain inside climate news qui a pu déterrer des documents internes à l'entreprise non seulement les dirigeants d'xon étaient au courant que le changement climatique nous pandéoné mais ils ont gardé tout ça secret les petits coquins les coquinous sacripant mais ils ont pas rien fait pour autant ils ont continué les recherches pour voir comment le climat allait évoluer dans l'Arctique pour l'environnement non pas du tout c'était pour voir comment ça allait affecter leurs activité là-bas l'enquête nous apprend aussi qu'en 1981 un document de synthèse destiné au Big Boss Dexon évalue que la hausse du CO2 conduira à l'uré du 21e siècle à une hausse moyenne de la température de 3°gr il savait mais c'est pas tout on va pas toujours taper sur les mêmes Chelle aussi savait avant tout le monde en 2018 le journal The correspondent a découvert que la compagnie pétrolière néerlandaise était au courant du réchauffement climatique qui tramet depuis 1984 au moins en tout cas son groupe de travail consacré à l'effet de ser é arrivé aux mêmes conclusions à nous maintenant en France nous on a Total et Elf un groupe pétrolier qui existait dans mon enfance au siècle dernier avant de se faire fagociter par le premier 1971 total saavait depuis 71 on en a trouvé la preuve dans leur magazine interne celui qui distribuait à leurs employés les chefs les collaborateurs dans lequel un article annonce le changement climatique à venir les conséquences catastrophiques sont faciles à imaginer dit l'auteur c'est cocasse de trouver ces lignes dans le magazine de Total quand on sait comment ils vont réagir après oui parce qu'ils vont pas se laisser faire les bougres ils vont entamer une immense campagne de désinformation je ne parle pas que de Total mais de tous les groupes pétroliers du monde qui ont apparemment suivi les directives d'exon un sénateur américain affirmera même sur la foi des informations disponibles il apparaît qu'exon savait que son produit causait du tort au public et a dépensé des millions pour obscurcir les faits ça vous rappelle une certaine affaire de cigarette non à la fin des années 80 les pétroliers dépensent des millions en lobbying pour faire douter de la solidité des preuves scientifiques dire que oh là là ça coûte cher de mettre en place des taxes et des politiques de réduction des gazes à effet de serre et que c'est mieux de toucher à rien pour l'instant non on attend de voir c'est c'est trop tôt c'est trop tôt en parallèle les pétroliers financent des recherches scientifiques qui vont dans leur sens et qui pourrai montrer les limites des modèles climatiques vous là en Angleterre étudiez-moi les aérosols et les nuages et comment comment ils influencent le climat et vous là aux États-Unis scrutez-moi les océan et comment ils peuvent capter le carbone mieux placez-moi des espions dans les laboratoires des sciences du climat pour qu'ils me tiennent au courant des avancées oui c'est Elf qui s'est amusé à faire ça dans les années 90 ils envoyaient des volontaes du service national à l'étranger là où ils avaient besoin d'information et d'un accès mais le le cœur de la stratégie reste de fabriquer un doute là où il y en a pas en France l'Union des chambres syndicales de l'industrie du pétrole affirme dans un fasciicule que le changement climatique aura lieu mais il sera léger léger rien à voir avec les effets apocalyptiques prédits par certains futurologues font des glaciers de vastes régions submergé oh et puis ça s'étalera sur un siècle c'est énorme un siècle on a le temps de voir venir par contre vous dites que c'est nous qui causons ça mais il y a pas de preuve que que c'est vraiment d'origine humaine en fait non mais regardez il y a même des chercheurs qui pensent qu'au contraire on refroidit le climat avec nos aérosols allez voir en Angleterre là au bout d'un moment c'est devenu un peu trop gros de défendre le climatoscepticisme devant l'avalanche de données scientifiques alors les géants pétroliers ont changé de tactique on est encore pas très sûr dans les années 2000 ils étaient toujours pas bien sûr mais dans le doute on va faire un petit effort et appliquer le principe de précaution c'est l'air du green washing on annonce qu'on va réduire nos émissions carbone mais juste là où c'est pas trop cassepied où ça nous coûte rien on finance des parcs naturels et des activités liées à l'environnement on crée la chair développement durable au Collège de France en 2006 total reconnaît pour la première fois la légitimité du JEC en trouvant que c'est vachement bien ce qu'ils font et pendant ce temps ils investissent 60 milliards dans le pétrole et le gaz oh les coquins et le lobbying continue d'aller bon train aujourd'hui si on en croit certaines ONG mais une bonne nouvelle pour finir c'est enfin l'heure de rendre des comptes aux États-Unis plusieurs villes comptées et état poursuivent des compagnies pétrolières pour avoir privé l'opinion et les politiques des infos qu'ils avaient sur le changement climatique et avoir essayer de brouiller les pistes à faire à suivre pour résumer les pétroliers et gaziers savaient pour le changement climatique 20 ans avant tout le monde vrai ils se sont bien gardés de le dire tout en faisant des recherches dans leur coin vrai aussi ils ont monté toute une campagne de désinformation pour discréditer les les scientifiques pendant des décennies toujours vrai ils ont aussi fait du lobbying pour éviter les réglementations en leur défaveur encore vrai et si vous avez encore un peu foir l'humanité après cette vidéo allez donc regarder celle sur le complot de l'industrie du tabac [Musique]

B8Q35a1PK0c

fr

bienvenue à mediapart vous avez sans doute entendu parler de cette affaire de chantage la sextape qui ébranle la municipalité de saint-etienne la treizième villes de france ce n'est pas une petite affaire locale c'est un scandale national un compromis à la française une pression exercée dans un système mafieux contre un élu qui l'a obligé au silence pendant huit ans et bien ce scandale national vous n'auriez rien su si mediapart n'existait pas sept mois d' enquête denquête patiente précautionneuse avec la tradition de rigueur professionnelle collective de l'équipe de mediapart c'est ainsi qu'antoine rouge a réussi à convaincre la victime de se confier a obtenu l'ensemble des éléments qui ont permis de faire éclater cette vérité qui aujourd'hui est aux mains de la justice c'est à ça que ça sert une presse ou service de l'intérêt général du bien public à nous faire savoir ce qu autrement nous ne saurions pas des corruptions des mensonges voire pire des crimes tout ce qui se fait comme abu al abri soit de la puissance politique soit de la puissance économique c'est une raison une bonne raison de soutenir une presse indépendante comme mediapart car nous faisons cela sans autre soutient que vos abonnements il n'y a pas de publicité sur mediapart il n'y a pas des deux des multinationales il n'y a pas de subventions publiques il n'y a pas de mécène intéressé il n'ya même pas d'actionnaire c'est aujourd'hui une structure à but non lucratif qui contrôle les protège mediapart donc tout ce travail que nous faisons qui aujourd'hui montre qu'il n'est pas seulement fait pour paris qu'il concerne lens du territoire est évidemment le monde entier nos révélations sont parfois à l'international et bien tout ce travail nous ne pouvons faire que si vous vous abonnez à médiapart alors c'est le moment c'est le moment que vous soyez stéphanois ou stéphanoise que vous soyez nantais ou nantaise parisiens ou parisienne et 2 partout en france et dans le monde abonnez vous à ce journal indépendant sans frontières au service du bien public et puis si vous voulez débattre de tout cela avec toute l'équipe de mediapart c'est en accès libre et gratuit ça se passe le samedi 24 septembre un festival populaire au coeur du quartier le plus populaire de paris au centquatre dans le 19e arrondissement c'est notre festival annuel nous vous y attendons c'est le samedi 24 septembre venez débattre vous rencontrerez antienne rouge et toute l'équipe du service enquêtes de mediapart parmi toutes les équipes de médiapart alors oui abonnez vous un média par mediapart

K-pLjlHmffY

fr

bonjour Clément Victory bonjour avec vous nous lisons chaque dimanche entre les lignes de l'actualité et cette semaine vous revenez sur la question de l'immigration et de son impact sur l'économie elle s'effrayait un chemin inattendu ces derniers jours puisqu'elle a été relancé par le secrétaire national du Parti communiste Fabien Roussel et oui Fabien Roussel qui s'exprimait lundi dernier à Marseille pour le congrès du Parti communiste un discours de 50 minutes durant lequel il a dit ça franchement regardez ce qu'ils ont fait de notre pays ils ont mis la France sur leboncoin ils ont signé des traités de libre-échange à tour de bras ils ont transformé nos frontières en passoire et ouvert la France aux quatre vents au marchand et à la finance les frontières sont des passoir une sortie qui lui a valu les critiques immédiates d'une partie de la nupes Sandrine Rousseau notamment a réagi sur Twitter je la cite nos frontières ne sont pas des passoires mais surtout les humains qui tentent de les traverser risquent leur vie chaque jour réponse de l'intéressé s'opposer au délocalisation de notre industrie et à l'évasion fiscale devrait être un pilier de la gauche la polémique d'après Fabien Roussel serait nulle et non un venu ce qu'il voudrait contrôler ce serait la circulation des biens et des capitaux et pas du tout l'immigration donc c'est juste l'histoire d'un quiproquo alors c'est ce qu'il plaît de oui et en apparence c'est aussi ce qu'il dit quand on reprend le passage concerné dans le discours de Marseille il y est effectivement question de souveraineté économique sauf qu'entre ce que l'on dit est-ce que l'on fait comprendre il y a parfois un écart c'est ce que l'on appelle en rhétorique la dimension implicite du langage les métaphores notamment ne sont jamais neutres elles portent toujours le poids de seuls et ceux qui les ont employés auparavant et il se trouve que cette métaphore les frontières passoires possèdent justement une illustre filiation écoutez vous allez reconnaître Marine Le Pen en 2022 Éric Zemmour en 2018 et en 2007 un autre Le Pen je vous disais tout à l'heure que nos frontières étaient des passoires il semblerait que les trous de cette passoire soit en train n'ont pas de se rétrécir contrairement aux allégations d'Emmanuel Macron mais de s'élargir quand on est 1% de la population mondiale et que nos frontières sont des passoires ils ont détruit les protections légitimes des travailleurs français et d'abord les frontières devenues de véritables passoires voilà vous l'entendez un peu importe ce que prétend Fabien Roussel avec cette métaphore ce qu'il nous donne à entendre et parfaitement clair un discours critique sur l'immigration alors peu importe ce qu'il prétend lui il dit quand même le contraire est-ce que ce n'est pas un procès d'intention que vous lui faites là alors oui ça pourrait éventuellement l'être hein c'est vrai ça pourrait l'être si Fabien Roussel ne s'était pas lui-même démasqué sur BFM TV il a été poussé dans ses retranchements par notre concert à Pauline de Malherbe et écoutez ce qui lui échappe est-ce que vous voulez dire qu'il aurait fallu davantage contrôler l'arrivée y compris des travailleurs des migrants de ceux qui arrivent pour travailler en France est-ce que est-ce qu'il faut être plus ferme est-ce que est-ce que c'est aussi ça que vous voulez dire oui plus ferme et ben voilà enfin c'est dit oui Fabien Roussel demande bien davantage de fermeté sur l'immigration l'image de la passoire n'était donc pas si anodine et en fait elle n'était pas non plus si surprenante le locataire national du Parti communiste ne fait en réalité que renouer avec le discours d'un illustre prédécesseur Georges Marchais écoutait ce dernier en janvier 1981 il était alors d'une clarté diaphane il faut stopper les migrations officielles et clandestine il est inadmissible de laisser entrer de nouveaux travailleurs immigrés en France alors que notre pays compte près de 2 millions de chômeurs français et immigrés lutter contre les travailleurs immigrés qui alimenteraient le chômage et tirerait vers le bas les salaires c'était une position assumée en son temps par le Parti communiste et c'est celle à laquelle nous ramène aujourd'hui Fabien Roussel mais puisque ce débat est ouvert et relancé qu'en est-il sur le fond est-ce que cette question est vraiment fondée bah oui c'est l'occasion on dit revenir Jules est-ce que l'immigration nue à l'économie figurez-vous que ce sujet a été très bien étudié aujourd'hui à la fois par l'économie et par la science politique Hélène thiolet et Florian Oswald notamment ont rédigé pour Sciences Po une synt de ses recherches et leur conclusion sont sans appel les données collectées dans les pays de l'OCDE montrent que l'immigration n'a globalement pas d'impact sur l'emploi des habitants et que l'effet général sur les salaires est soit neutre soit même légèrement positifs alors bien sûr ce sont des moyennes quand on zoome on se rend compte que oui sur le court terme et pour certaines catégories d'emploi notamment les moins qualifiés il peut y avoir des effets négatifs mais ils ne sont pas systématiques pas pérennes ils sont compensés à l'échelle globale et surtout il reste d'une ampleur limitée rien qui ne justifie donc de fustiger globalement l'immigration quand c'était Georges Marchais qui le disait ses recherches n'existaient pas ils pouvaient encore plaider l'ignorance mais aujourd'hui quand Fabien Roussel va chasser sur ce terrain lui le fait en pleine conscience entre les lignes le regard de Clément Victory je te les dimanches sur France Info

YGgvlCtAWD4

fr

[Musique] c'est l'heure de la chronique de Vincent Bolloré qui comme chaque semaine est allée à la rencontre des Français de quoi vous allez nous parler aujourd'hui Vincent du Grand remplacement et du Déclin de l'Occident ça fait quand même 6 semaines d'affilée mais pourquoi pas allons-y et oui Charline pascaller ou plus personne ne va à la messe et où les villages de France se couvrent de minaret les Français sont insouciants et font la grève alors je suis allé leur demander et vous est-ce que vous avez peur du grand remplacement c'est à dire là là et on grève contre madame borne parce que travailler jusqu'à 64 ans hors de question et tous ces étrangers vous n'avez pas peur de l'insécurité l'insécurité c'est de pas savoir si on va pouvoir en faire son caddie vous faites quoi dans la vie moi je suis prof en remplaçant dans l'académie de Créteil et oui un bobo la réalité des Français des vrais gens qui vivent avec la peur des trégorgés par arma en mettant ou d'être racketté par des racailles multiculturels un seul touche pas le bobo est-ce que vous regardez ces news monsieur non non pas vraiment moi ce que je regarde en ce moment c'est les prix là les prix qui montent est-ce que c'est pas plutôt le djihadisme qui monte et non il sait pas pourtant il y a de quoi s'informer cnews C8 Europe 1 j'ai même financé un film avec le Puy du Fou dedans que même Stéphane Bern il aurait honte de le diffuser à la télé mais les gens préfèrent regarder leurs pompes leur pompe à essence et ça vous empêche pas de dormir le déclin de la France bah si vous voulez moi je suis aide-soignante donc ce qui m'empêche de dormir c'est plutôt ma tendinite je dirais et aussi le fait de pas arriver à rembourser mon crédit là que j'ai pris il y a trois ans et oui le crédit bah voyons l'Occident est menacé l'arabe devient langue officielle en France et eux ils pensent à leur crédit cet élève le déclin de la civilisation c'est ça Charline à Créteil comme ailleurs peut-être qu'on s'inquiète un peu trop pour les petits profs remplaçants et pas assez du problème du Grand remplacement joli donc aujourd'hui ils étaient en forme vos français vous le trouvez où cela le bobo chat pull et le pire c'est qu'ils ont le droit de vote heureusement ils s'en servent pas [Rires] [Musique] pour rappel il reste moins de 15 jours pour nous aider à financer cette émission de satyre avec des marionnettes ce serait vraiment important qu'on réussisse à passer le second palier à 500.000 euros pour faire la meilleure émission possible alors pour celles et ceux qui le peuvent soutenez-nous sur kisskissbang et partagez notre campagne vous avez le lien dans la description on compte sur vous à très vite sur place [Musique] [Musique]

aU7EWwLtiOg

fr

Voilà en 15 secondes ce qu’on a vu dans le premier épisode : Supposez que vous avez a priori 1 chance sur 1000 d’être atteint d’une maladie terrible, la schtroumpfite, et que vous passez un test fiable à 99% pour déterminer si vous l’avez, et le test est positif. Quelle est la probabilité pour que vous soyez malade ? Spontanément, on a envie de répondre que la probabilité est haute, plus de 50% à coup sûr. Sauf que non, la probabilité est inférieure à 10%. Et si vous ne me croyez pas, allez voir la première vidéo. La loi de Bayes est un théorème de théorie des probabilités qui décrit précisément comment bien raisonner face à une situation de ce genre Mais vous pourriez vous dire que, c’est bien beau tout ça, mais des situations de ce genre, des situations où faut raisonner sur des probabilités, ça reste des situations plutôt rares dans la vie courante, et donc ne rien comprendre à la loi de Bayes, c’est pas si grave que ça. - Bah oui, on passe quand même pas sa vie à faire des proba… Eh bah… si. Des raisonnements probabilistes, vous devez en faire en permanence, que vous vous en rendiez compte ou non. - Tu devrais faire tapis là, je pense qu’il a rien. Pour le comprendre, il faut voir ceci : nous avons des croyances sur le monde, et nos croyances ne se divisent pas en deux groupes homogènes : les trucs qu’on croit, et les trucs qu’on croit pas. - Ouais y’a aussi les trucs qu’on sait pas trop si on le croit ou pas… Et puis les trucs qu’on croit un peu, mais bon c’est pas si sûr, et puis les trucs qu’on croit trop pas. Autrement dit, nos croyances se présentent selon différents degrés, et on pourrait en fait les ordonner selon un axe du moins probable au plus probable. Donc, dire que l’on croit quelque chose, c’est une façon vague de dire que l’on tient cette chose pour probablement vraie. Par exemple, je crois que le monstre vert bluffe, je crois au réchauffement climatique et je crois en l’existence de ma main, mais ça ne veut pas dire que je crois également en toutes ces choses. Je tiens pour assez probable qu’il bluffe, je tiens le réchauffement climatique pour extrêmement probable, et l’existence de ma main me parait encore plus probable que tout ça, évidemment. Bref, dans nos croyances, et même dans nos croyances les plus fermes, tout est question de degré de probabilité. D’autre part, nous apprenons régulièrement de nouvelles informations sur le monde et ces informations ne s’ajoutent pas simplement à nos croyances antérieures sans rien y changer : bien souvent, ces nouvelles informations sont de nature à modifier nos croyances antérieures (par exemple parce que cette information est censées apporter une preuve de quelque chose), et c’est ainsi que l’ensemble de nos croyances et donc notre représentation du monde évolue. Et donc, comment faire pour intégrer une information nouvelle à l’ensemble de nos croyances ? Puisque nos croyances s’expriment sous forme de probabilités, c’est bien un raisonnement probabiliste qu’il faut faire. Et la loi de Bayes décrit précisément cela : comment calculer la probabilité d’un évènement A sachant une nouvelle information B. Tout simplement comme ça. - Mais attends tu veux dire que, pour être rationnel, il faudrait que je comprenne et que j’applique cette formule chaque fois j’apprends une nouvelle information ? C’est juste foutu, je peux pas être rationnel… J’y comprends rien et je sais pas faire des calculs pareils… Je te rassure : en fait on peut appliquer intuitivement la loi de Bayes sans faire un calcul précis ; on raisonne beaucoup à louche mais on peut être rationnel en raisonnant à la louche. Au fond, devenir un minimum bayesien dans nos raisonnements n’est pas si difficile : il faut avant tout prendre garde à quelques pièges, à quelques biais cognitifs, et c’est de ça dont on va parler dans le reste de cette vidéo. Comment devenir bayesien sans effort. La première et principale source d’erreur est un biais cognitif qu’on appelle parfois « ignorance du taux de base » ou « ignorance de la probabilité a priori ». Souvenez-vous, dans ma première présentation du test de la schtroumpfite, je vous disais seulement : vous avez passé un test fiable à 99% et son résultat est positif. Quelle est la probabilité pour que vous soyez malade ? Et je pense que vous êtes nombreux à avoir répondu 99% et à n’avoir même pas senti qu’il manquait une information pour pouvoir répondre à cette question. Cette information manquante, c’est la probabilité a priori, c’est-à-dire avant le test, d’être malade. On a tendance à ne pas tenir compte, à ne pas même vouloir s’intéresser à cette information, et c’est quand même curieux et dommage car elle est en fait cruciale. Pour vous faire mieux voir cette tendance à ignorer le taux de base et pourquoi c’est crucial de s’y intéresser, je peux prendre un autre exemple (et on va rester sur des trucs assez schtroumpfesques, j’aime bien les schtroumpfs) Augmenter de 300%, ça veut dire multiplier par 4, c'est beaucoup. Ça paraîtrait raisonnable de ne pas manger de salsepareille. Ceci dit, d’autres études ont montré que ne pas consommer de salsepareille augmente de 30% le risque de cancer du schtroumpf. Et les deux maladies sont mortelles ; donc on voudrait éviter ces risques mortels l’un autant que l’autre. Étant données ces deux informations seulement, on aurait tendance à se dire qu’il vaut mieux ne pas manger de salsepareille puisque l’augmentation du risque est assez faible, 30%, tandis que si l’on en mange, on a un risque qui augmente de 300% ; et c’est vrai qu’en l’absence d’autres informations, ce serait plutôt rationnel de faire ainsi. Mais ce qu’il serait surtout rationnel, c’est de se renseigner sur le taux d’incidence de ces maladies : quelle est la probabilité a priori d’avoir l’une ou l’autre de ces maladies. Donc en mangeant de la salsepareille, je passe d’une chance sur 1 million, soit 0,0001%, à 1 chance sur 250 000, c’est-à-dire 0,0004%. Soit une augmentation brute de 0,0003 points de pourcentage. Remarquez que c’est toujours moins sexy quand on donne l’augmentation de cette façon-là. C’est moins vendeur… Par contre il se trouve que le cancer du schtroumpf est beaucoup moins rare. Ça touche en moyenne 1 personne sur 1000, soit un taux d'incidence 0,1%. Une augmentation de 30% de ce risque, le porte à 0,13%, soit une augmentation brute de 0,03 points de pourcentage. Là aussi finalement c’est peu, mais c’est quand même cent fois plus que dans le cas précédent ! Morale de l’histoire : avoir un comportement qui augmente un risque mortel de 300% peut être beaucoup beaucoup moins risqué qu’avoir un comportement qui augmente un autre risque mortel de 30% seulement : tout dépend du taux de base de ces risques. Et on a malheureusement tendance à ne pas même s’intéresser à cette information. Alors pensez-y la prochaine fois que vous voyez un article qui s’exclame « augmentation de 150% de tel risque » : les articles de ce genre donnent très rarement le taux de base des risques dont ils parlent ; or, si vous ignorez le taux de base d’un risque, l’information que le risque augmente n’est pas vraiment une information, en fait… (Généralement, une augmentation très très forte, c’est plutôt le signe que le taux de base était très très faible…) Si je dis d’un élève qu’il a augmenté ses résultats de 300% entre le premier et le deuxième trimestre, ça peut être une façon élégante de dire qu’il est passé de 1/20 à 4/20… Et c’est pas franchement un exploit Deuxième source d’erreur : négliger les faux positifs, ce qui a pour conséquence de mal évaluer la fiabilité d’une preuve. Supposons que je vienne avec un test pour la schtroumpfopathie que je présente comme infaillible ou presque, parce qu’il détecte à coup sûr la maladie chez ceux qui l’ont : c’est-à-dire que si un individu malade, un schtroumpfopathe, passe le test, alors dans 100% des cas, le test va détecter la maladie et le résultat sera positif. Il y a juste un petit défaut par contre : si une personne saine passe le test, c’est seulement dans 90% des cas que le résultat sera correct c’est-à-dire négatif. C’est pas encore parfait mais quand même, c’est très fiable comme test, non ? Bah je sais pas, et en particulier, un résultat positif au test est-il vraiment fiable ? L’erreur serait de croire que la fiabilité d’un résultat positif est de 100% parce que 100% des personnes malades qui passent le test auront bien un résultat positif : mais c’est oublier que 10% des personnes saines auront, elles aussi, un résultat positif à ce test. Et en fait, ces 10% de faux positifs font qu’un tel résultat à ce test n’est fiable qu’à 90%, non à 100%. Du coup, si vous avez un résultat positif à ce test de la schtroumpfopathie, vous avez en fait moins d’1 chance sur 100 000 d’être vraiment schtroumpfopathe. Donc c’est vraiment pas infaillible comme test. Morale de cette histoire : pour apprécier correctement la fiabilité d’une information B qui se présente comme une preuve de A, il faut surtout se poser la question suivante : si A n’était pas vrai, quelle serait la probabilité pour que B soit quand même vrai. C’est ce qu’on peut appeler la probabilité de faux positif, et plus cette probabilité est forte, moins le test est fiable. Ça peut sembler abstrait mais cette petite réflexion s’applique à beaucoup de cas et permet de comprendre pourquoi bien des choses qu’on présente comme des preuves solides ne sont en fait absolument pas fiables. Exemple avec Dieu, pour changer. Beaucoup de gens qui croient en Dieu considèrent que l’une des preuves les plus solides en faveur de son existence réside dans l’ensemble des témoignages et récits dont il fait l’objet. Alors certes, si Dieu existe et s’il a parlé à des hommes, la probabilité qu’il y en ait des témoignages et des récits est extrêmement élevées ; c’est typiquement le genre de chose dont on voudrait se souvenir. Interview exclusive de Dieu, bah oui on va la noter quelque part, ça mérite d’être raconté… Maintenant, est-ce que ça veut dire que l’existence de ces récits et témoignages sont une preuve fiable de l’existence de Dieu ? Pour estimer la fiabilité de cette preuve, il faut s’intéresser aussi à la probabilité de faux positif. Autrement dit il faut se poser la question suivante : si Dieu n’existait pas, quelle serait la probabilité pour qu’il y ait tout de même des récits et témoignages le concernant ? Faut pas réfléchir bien longtemps pour se rendre compte que cette probabilité est en fait très élevée. Il y a depuis longtemps des tas de récits sur des Dieux et des prophètes de toutes sortes, et de toute évidence tous ces récits ne sont pas vrais ; raconter de telles histoires, c’est donc un penchant que les hommes ont naturellement tendance à suivre, et donc que Dieu existe ou non, il y aurait des récits et témoignages de ce genre. Ces récits et témoignage ne constituent donc absolument pas une preuve fiable de l’existence de Dieu puisque la probabilité d’un faux positif est très élevée, presque aussi élevée que celle d’un vrai positif. Notez que vous pouvez remplacer existence de Dieu par phénomène paranormal ou complot mondial, ça marche tout aussi bien. La probabilité qu’il existe des récits et témoignages de telles choses est très élevées, que ces choses soient réelles ou non. Alors supposons que vous avez correctement estimé la fiabilité d’une preuve, comme par exemple le test de la schtroumpfite qui était fiable à 99%. Il y a seulement 1% de faux positif, très bien. Par ailleurs vous connaissez le taux de base du risque d’être atteint de schtroumpfite : 1 chance sur 1000. Vous avez donc déjoué les deux premiers pièges, bravo. Saurez-vous pour autant faire une inférence bayesienne dans les règles de l’art ? On a bien vu que non : dans la première vidéo je donnais ces deux informations et j’insistais même sur l’importance de la probabilité a priori, et je pense que ça n’a pas empêché presque tout le monde de se tromper en estimant la probabilité d’être malade comme étant supérieure à 90% à coup sûr. Alors que, je le rappelle, c’est plutôt 9%. Mais pourquoi donc ? Et qu’est-ce qui nous empêche d’être enfin bayesien ? Et comment s’en corriger ? Mais voilà d’excellentes questions. Eh bien, je dirais que la source de l’erreur est une tendance à croire que le degré de fiabilité du test exprime directement la probabilité que le résultat du test soit vrai ; autrement dit, si on nous dit qu’un test est fiable à 99%, on aura tendance à croire que la probabilité que le résultat du test soit vrai est de 99%. - Mais à la réflexion ça me paraît assez logique en fait. C’est bien ça que ça veut dire qu’un test ou qu’une preuve est fiable à 99% ? Ça veut dire qu’il y a 99% de chance que ce qui est prouvé soit vrai. FAUX. Non, c’est pas ça que ça veut dire. Et il me semble que la chose la plus importante pour devenir bayesien, c’est de bien comprendre ce point. Considère le cas d’un résultat négatif au test de la schtroumpfite. Là aussi, on a supposé que le résultat du test est fiable à 99% ? Ceci dit, une fois que tu as passé le test, et qu’il est négatif, est-ce que tu es sûr à 99% de ne pas être malade ? - Bah oui… pourquoi pas ? Attends, c’est bizarre : avant de passer le test, tu sais qu’il y a une chance sur 1000 seulement que tu aies la schtroumpfite, autrement dit tu devrais être sûr à 99,9% de ne pas être malade. Ce serait quand même curieux qu’après avoir passé le test et obtenu un résultat négatif, tu ne sois plus sûr qu’à 99% de ne pas être malade, comme si le résultat du test avait en fait diminué ton degré de croyance. - Ah oui c’est vrai, vu comme ça… Non, le résultat du test va faire que je serai encore plus sûr de ne pas être malade. Voilà : tu passeras d’une croyance à 99,9% à une croyance à 99,999999%. Ceci nous montre que le degré de fiabilité du test ne nous dit pas en lui-même à quel point on doit croire le résultat du test. Le degré de fiabilité nous indique plutôt dans quelle mesure nous devons augmenter notre croyance a priori dans le résultat du test. Si la preuve est fiable et si on y croyait déjà beaucoup avant le test, on y croira encore plus. Et si on y croyait presque pas avant le test, eh bien on y croira plus que presque pas, ce qui ne signifie pas forcément d’y croire tout à fait. Et donc, si vous partez d’une croyance a priori qui est extrêmement faible, il vous faudra une preuve extrêmement fiable pour vous faire passer la barre des 50% et vous faire changer d’avis. De cette façon, la loi de Bayes justifie ce précepte bien connu : « Une affirmation extraordinaire requiert une preuve extraordinaire ». Prenons un petit exemple pour illustrer tout ça Supposez que je vous dise que, l’autre jour, je me suis perdu en forêt et j’ai trouvé le village des Schtroumpfs. Devez-vous pour autant croire que le village des Schtroumpfs existe sur la foi de mon seul témoignage ? - Bah non ! C’est clair que tu dis n’importe quoi ! Ton témoignage est pas fiable du tout. C’est pas très sympa. Tu pourrais me croire. Je suis digne de confiance, quand même ! - Mais si je tenais ton témoignage pour fiable, ça voudrait dire que les Schtroumpfs existent, et juste non, ça n'existe pas. Bon bah si tu dis ça, c’est que tu ne comprends toujours pas la loi de Bayes. Donc on continue. Admettons que tu considères mon témoignage comme tout à fait fiable, disons même fiable à 99%, ce qui est vraiment beaucoup. C’est-à-dire que si les Schtroumpfs n’existent pas, tu considères qu’il y aurait seulement 1% de chance pour que je produise un faux témoignage. C’est très peu 1%, donc c’est généreux de ta part, tu me fais vraiment confiance. Maintenant, quelle question faut-il se poser ? - Ben… ça va ? Non ! Il faut se demander : quelle est la probabilité a priori pour que les Schtroumpfs existent Ne jamais oublier la probabilité a priori. S’il vous plaît. - Ah oui ! Bon bah… c’est quasiment 0 la probabilité que les Schtroumpfs existent. Quasiment 0, donc disons une chance sur 100 millions pour que les Schtroumpfs existent (et ça me paraît déjà beaucoup…). Et si on compare cette valeur à la fiabilité de mon témoignage, 99%, on a immédiatement l’intuition que ce témoignage n’est pas assez fiable. En fait, en acceptant ces valeurs-là, mon témoignage aurait en gros pour effet de vous faire passer d’une probabilité a priori d’une chance sur 100 million à une probabilité d’une chance sur 1 million que les schtroumpfs existent. Autant dire que vous êtes encore très très loin d’y croire. - Bah oui, voilà. Les schtroumpf ça n’existe pas. Les monstre verts non plus, faut se calmer. Mais ce qui est intéressant là-dedans, c’est que tu n’as pas rejeté mon témoignage, tout au contraire. Tu pourrais même dire que tu me crois quand je te dis que j’ai vu les Schtroumpfs, tu me crois au moins au sens où tu tiens mon témoignage pour fiable, et je peux difficilement en demander davantage. Mon témoignage a effectivement modifié ta croyance en l’existence des Schtroumpfs, même si c’est loin d’être suffisant pour te faire changer d’avis. Ceci dit, si on continuait de t’apporter de nombreuses autres preuves fiables qui vont dans le même sens, tu pourrais peut-être finir par changer d’avis. Et ça c’est un point très important pour comprendre l’inférence bayesienne : on ne rejette pas complètement une preuve sous prétexte qu’elle n’est pas assez fiable pour nous faire changer d’avis : cette preuve, si elle au moins un peu fiable, doit modifier au moins un peu notre degré de croyance, même si ça ne fait pas passer notre croyance de l’autre côté de la barre des 50%. Et ça peut être à force d’accumuler des tas de preuves indépendantes, qui chacune modifient légèrement notre degré de croyance, que l’on finira par changer d’avis. Quelle que soit la position que vous souteniez sur un certain sujet, n’oubliez pas que les arguments en face sont souvent de bons arguments tout de même, et qu’être rationnels ce n’est pas tenir compte seulement des arguments qui vont dans notre sens et négliger tout le reste, être rationnel c’est tenir compte de tous les arguments et déterminer à partir de cela vers quelle position et dans quelle mesure il est légitime de pencher. Et j’espère, peut-être bien naïvement, qu’avoir une meilleure compréhension de l’inférence bayesienne vous aidera à faire ça mieux, à l’avenir. Bon maintenant que vous êtes chauds, c’est le moment de faire un tout petit peu de maths. - Bon bah je vais y aller moi… Il y a une petite recette toute simple pour calculer une approximation de la probabilité de A sachant B, quand B est censé être une preuve de A. Pour que ça marche, il faut que la probabilité a priori de A soit faible et nettement plus faible que la probabilité de faux positif (c’est-à-dire la probabilité de B sachant non-A). De là vous divisez la probabilité a priori de A par la probabilité de faux positif, tout simplement. Autrement dit, pour 1% de faux positif, multipliez la probabilité a priori de A par 100 ; pour 20% de faux positif, multipliez par 5 ; etc. Mais cette recette ne marche que si la probabilité a priori de A est faible et nettement plus faible que la probabilité de faux positif. Ceci dit c’est très souvent le cas, par exemple c’était le cas pour le résultat positif au test de la schtroumpfite ou pour mon témoignage sur le village des Schtroumpfs. C’est là où je me rends compte que j’ai beaucoup parlé de Schtroumpfs… En tout cas essayer d’appliquer cette recette quand on vous apporte une information B censé prouver A, ça vous permet de vous poser les bonnes questions, c’est-à-dire : quelle était la probabilité a priori de A ? Et ensuite, quelle est la probabilité de faux positif ? Si vous estimez ces deux valeurs, que la première est faible et nettement plus faible que la seconde, eh bien divisez la première par la seconde et vous aurez fait, sans trop d’effort, une inférence bayesienne presque correcte. Je mettrai en description une explication plus détaillée de pourquoi cette approximation marche, et puis quelques liens sur la loi de Bayes pour ceux qui veulent aller plus loin. Merci d’avoir regardé ces vidéos. Je sais que ça ne ressemble pas vraiment à de la philosophie, et je reviendrai vers des choses plus ‘‘classiques’’ dans mes prochaines vidéos. Ceci dit, si faire de la philosophie c’est s’efforcer d’user de sa raison pour penser le monde qui nous entoure, eh bien au fond se familiariser avec l’inférence bayesienne c’est vraiment un exercice philosophique parce que c’est vraiment susceptible de vous rendre plus rationnel dans votre façon de former des croyances, et c’est pas rien. En comparaison, se taper toute la "Critique de la Raison Pure" de Kant, ou les "Prolégomènes à toute métaphysique future qui pourra se présenter comme science", non seulement c’est assez chiant, mais je suis pas convaincu que ça fasse de vous quelqu’un de plus rationnel en fin de compte. Ce qui ne veut pas dire que c’est pas intéressant, par ailleurs. On pourra en parler. Commentez likez abonnez-vous partagez sur les réseaux sociaux tout ça me fait grand plaisir et c’est utile pour le développement de la chaîne et le progrès des lumières et de la civilisation. Rien que ça.

EtR4mReIzNs

fr

salut tout le monde aujourd'hui j'ai envie de vous parler de votre parcours d'études ou de votre conversion et on va aller examiner les trois erreurs qui pourraient tuer votre carrière dans l'eau et qui arrive la première erreur que je dois constamment c'est une personne qui fait pas grand chose de la semaine un peu fatigué le soir donc ça disque dur discord on regarde un peu de Netflix on scrolle deux trois conneries sur son téléphone et bam c'est le weekend du coup on arrive samedi gros rush sur triac mini sur hack the box on étudie et on s'entraîne pendant 12 heures d'affilée le lendemain pareil plus ou moins on fait une bonne grasse matinée parce qu'on est quand même un peu crevé de sa semaine et puis l'après-midi après le repas du dimanche en famille on se tape encore 6 heures d'entraînement d'affilée et puis on repart sur la semaine jusqu'au week-end d'après juste faites pas ça c'est le pire votre cerveau a besoin de sommeil et surtout de répétition sur la durée pour arriver à intégrer les connaissances donc pour être efficace ce que vous devez faire c'est multiplier un maximum les séances d'apprentissage le minimum à mon sens est de commencer déjà par trois sessions d'une heure par semaine pour se lancer et de ce programmer une grosse session week-end d'exercices pour remettre en pratique ce que vous avez appris pendant la semaine et d'ailleurs ce raisonnement s'applique aussi à long terme c'est à dire qu'il vaut mieux tenir ses cinq heures semaines pendant deux ans que de se crasher au bout de deux mois à coup de bizarre par jour la seconde erreur typique c'est la personne qui veut étudier mais qui a du mal à s'y mettre sérieusement en général elle écoute un cours sur l’idée où elle lit son bouquin tout en répondant aux conversations sur WhatsApp on écoutant sa playlist préférée voire même avec un stream ou la télé allumée à côté et puis surtout surtout pas besoin de prendre de notes parce que bon c'est bon j'ai compris j'ai compris que ça alors soyons clairs si vous faites ça c'est de la perte de temps pure et dure la quantité de connaissances absorbée ça dépend directement du niveau d'attention que vous apportez à vos cours si jamais vos séances d'apprentissage ressemblent à ça arrêtez tout tout de suite allez vous divertir allez jouer et revenez ensuite quand vous serez prêt à vous y mettre sérieusement une séance productive ça ressemble à quoi bien déjà pour commencer vous devez être dans un environnement qui est calme et surtout sans distraction donc il est impératif de dégager tout ce qui peut vous déconcentrer de la pièce les chats les chiens les conjoints la copine le petit frère et surtout votre portable pas de Stream qui tourne à côté pas de télé pas de podcast et pour ce qui est de la musique si vous aimez étudier avec choisissez les playlists qui vont pas venir vous déconcentrer toutes les 5 secondes avec des paroles vous pouvez même coupler ça avec c'est un petit peu plus pratique et utiliser les vidéos de style Pomodoro qui permettent de rythmer vos sessions d'études avec des postes qui sont inclus dans la playlist et en plus moi je trouve que ça met une ambiance super sympa la dernière erreur c'est certainement la plus dangereuse et la plus fréquente combien d'entre nous sont passés à deux doigts du burn out en étudiant trop sans faire de sport et en massacrant son sommeil la légende urbaine du hacker qui travaille 20h par jour qui se droguent de café et qui try hard pendant des nuits entières sur des CTF et omniprésent dans ce domaine là et en vérité je trouve ça même désolant que ce soit poussé par des leaders du secteur parce qu'encore une fois votre cerveau a besoin de repos pour fixer tout ce que vous apprenez au-delà d'un certain seuil étudier au détriment de votre sommeil ça va carrément vous faire régresser et même sans parler de sommeil vous avez besoin de temps en temps de déconnecter et régulièrement d'aller faire autre chose pour pouvoir conserver votre capacité d'apprentissage et de concentration sur le long terme pour une carrière en cyber le démarrage se compte en moi voir souvent en année donc surtout viser un marathon et pas un sprint et la meilleure façon de faire ça c'est de se prévoir toutes les semaines un jour off ou vous faites tout sauf de la cyber d'ailleurs si on repart sur l'histoire du bouton je pense qu'il y en a pas mal d'entre vous qui négligent l'activité physique et le sport et malheureusement ou heureusement il a été prouvé de nombreuses fois que une activité physique a des effets extrêmement positifs sur vos capacités cognitives et sur vos facultés d'apprentissage donc même si vous détestez ça bouger votre cul de cette chaise et allez marcher tous les jours peu importe où on s'en fiche 30 minutes mais prenez cette habitude mais vous verrez très rapidement une différence notable bon alors c'est bien beau tout ça mais en fait je vous demande pas de me croire sur parole donc ce que je vous propose c'est d'aller écouter ce cas à nous dire à membrer mérite de la communauté à propos de tout ça let's go hello bah écoute ça va très bien sur le sujet des erreurs qu'on pouvait faire en face de reconversion en face de formation j'avais envie de te demander ton ton avis sur le sujet déjà est-ce que tu peux nous rappeler ce que tu as fait toi dernièrement ton parcours récent et l'objectif que tu viens d'atteindre bah on va dire sur l'année 2022 déjà avant mai 2022 je connaissais rien sécurité donc la sécurité de manière générale je me suis mis ouais à partir de mai juin et du coup j'ai fait du travail et demi du hack the box j'ai passé le gypity le W piti et là je suis en train de m'entraîner on va dire entre guillemets pour l'OSC je crois que donc il y a pas très très longtemps tu as atteint un objectif assez important donc la reconversion je crois que tu as eu un poste non testeur junior chez Orange support défense tu vois ok impressionnant donc entre le moment où tu as démarré l'apprentissage de la cyber et le tension du poste ça fait combien de temps je dirais quatre mois quelque chose comme ça incroyablement rapide bravo félicitations donc comme je disais je fais une vidéo là sur les erreurs à éviter tu as eu un rythme d'apprentissage qui a été extrêmement rapide je pense que tu pourras voir quelques précisions à nous apporter dans cette vidéo que tu as vu j'abores 3 erreurs principes donc la première c'est le manque de régularité et de répétition de des connaissances ce que je recommande en fait c'est de faire des sessions d'apprentissage qui soit un petit peu plus courte mais qui soit plus régulière pour éviter en fait de tout faire sur une seule journée ou un seul week-end de se cramer le cerveau avec toutes les connaissances d'un coup et surtout donc de revisiter plusieurs fois les sujets d'y revenir plusieurs fois est-ce que c'est quelque chose que tu as appliqué toi clairement faire des sessions peut-être aller de trois quatre cinq heures si possible par jour mais de manière constante et si vous avez moins de temps une heure par jour je pense que c'est bien et aussi je rajouterais que dans une semaine c'est important d'avoir un jour où vous ne faites rien enfin vous ayez d'autres hobbies pour laisser votre cerveau entre guillemets se reposer en tout cas moi c'est ce que j'ai fait et c'est ce qui permet de pas burn out rapidement quoi selon moi alors ce qui était du coup la dernière erreur que j'ai présenté mais m'envoyer on va y arriver tout de suite donc la dernière erreur c'était tout ce qui était burnout manque de sport manque de sommeil ce que je recommandé dans la vidéo donc c'était de soigner son sommeil et essayer d'avoir un minimum d'activité physique à côté et comme tu le disais justement d'avoir un jour complètement off où on fait tout sauf de la tout sauf de la cyber donc c'est quelque chose que tu as appliqué toi aussi totalement manger clean dormir minimum 8 heures par nuit et méditer ou du yoga faire du sport enfin bref tous les concepts hyper importants pour avoir une hygiène de vie clean et tenir sur la longévité quoi et du coup alors le dernier conseil qui a été le deuxième dans cette vidéo là en fait j'ai abordé tout ce qui était manque de concentration manque de focus est-ce que je conseillais un maximum c'était de dégager tout ce qui était distraction et surtout en fait de comment dire de se focaliser pendant les séances de révision c'est à dire prendre des notes de absolument tout ce qu'on fait pour pas être passif mais vraiment acteur on va dire dans ces phases de révision et de programmer des petits postes assez régulières pour éviter de surchauffer ok alors là dessus je suis un peu à contre-courant parce que moi personnellement je pense que quand tu dis faire des petites pauses de temps en temps c'est que la technique du Pomodoro non oui c'est ça ouais moi je sais que j'arrive pas avec ce principe là et que généralement je fais des sessions de parce qu'on appelle du deepwork de 4 heures d'affilée avant de faire une pause mais ça c'est propre à moi parce que je me connais je sais que c'est ce qui fonctionne le mieux pour moi effectivement pour quelqu'un qui a du mal à se concentrer plus de je suis pas une heure on va dire ouais le Pomodoro c'est ce qui est animé tout ça est-ce que tu fais comme moi tu jettes ton téléphone hors de la pièce de base sur mon téléphone mais mode avion activé ouais quand je bosse c'est deepwork donc c'est à dire aucune distraction autour pas de discorde ouvert ou quoi que ce soit vraiment je me concentre sur ma tâche je fais que du monotache impeccable mais écoute super merci beaucoup pour pour tes retours là dessus je vais creuser un petit peu le l'histoire du deepwork ça peut être ça peut être intéressant aussi très bien écoute merci beaucoup Elodie et puis bon courage pour la suite à toi aussi à bientôt [Musique]

XK-Pp88-j_I

en

this video is sponsored by Squarespace more on that at the end of the video bonjour my name is Alice welcome back to my channel every season of Eminem Paris is an opportunity for French people myself included to complain about the inaccuracies of the show and reflect on what the Parisian experience really is like I first wanted to make this video when I saw this meme created for season 2 where Emily isn't taking a selfie with yellow vest in the background and the caption eminent in Paris Creator says Emily will assimilate more to French culture in season two it made me realize that the idea of class and different classes had completely disappeared from the show season 3 has come out at a time where 100 of Parisian commuters hate the public transportation system especially the Metro that is Mega crowded at rush hours but that is completely inexistent in Emily in Paris the contrast between the real Paris and Emily's Paris was astonishing paris's romanticized worldwide for being the city of love many films shot by French or foreign directors seek to only showed a good side of the city in Paris specifically the perif the ring word creates a clear division between rich and polarias but even within the city you'll find great inequalities between what we called arundismo districts films that take place in Paris are often set in the wealthiest man which are the fifths the sixth the seventh and the eights Emily in Paris is mostly set in the fifths around this month so the team definitely wanted to only show the good side of Paris I mean that's the criticism I initially had when I started watching the show you know it's unfair because they only depict the good side of Paris but when I looked more carefully I realized that it didn't stop there they don't only show what rich people Paris looks like they also twist reality the first thing that highlights that and that many people commented on was Emily's flat in champo De bun facing Place de las Planet so that's where the champro de bun looks like it's the minimum legal size for an apartment in Paris so its career instead an expat who doesn't speak the language and is only going to work in France for a bit of time that's what happened to YouTubers Cecilia Ellis an Australian expat when she arrived in the city so the script his career went with reality Emily lives in a chamboduben but the aesthetic the image isn't it looks too good to be true another example is the character Mindy Mindy doesn't receive any support from her wealthy family she has to work as a nanny a denpee which is a derogatory term to talk about the ladies who collect money in the public toilets and finally a busker yet she doesn't quite look like someone who's earning a very small salary her and Emily dress like very wealthy people there are many other examples like that of disparities between one's economic capital and what they do where they live and how they dress in fact the class differences between characters are purposely removed from the show they only manifest themselves here and there and disappear almost immediately in Emily in Paris class doesn't exist or at least everybody looks very wealthy my first intuition was to see that in a bad way you know how how dare they cancel class like that how could people want to watch something that is so unrealistic so in an interview she gave for a popular French TV show Lily Collins was asked about the inaccuracies of the show and she replied that the show provided a sense of escapism after years of repeated lockdowns where traveling was not possible The Producers wanted to give viewers the opportunity to experience Paris in a more glamorized way through the lens of a young entrepreneurial clumsy American woman in a blog post commenting on the show Sophie nodu shared that personally I binge watched the show in one sitting yes it's ridiculous and not at all very realistic but I miss pre-pandemic Paris and it was like a candy box of postcards I could enjoy from the comfort of my couch in other words the fact that a million Paris is unrealistic is what makes the show so popular for that reason it is comparable to another Super popular series that Netflix produced and I guess three to turn in Bridal tone class blindness is placed by an attempt at colorblindness people from different ethnicities evolve in a fictional World inspired by the early 18000 Regency period where race is only an afterthought viewers from all over the world were naturally drawn to the escapism of the show actually I say everybody people all over the world but not everybody watches Netflix the average US Netflix user is a millennial woman with some or no college degree who lives in the Suburban area 68 of Netflix users have some or no college education while only 33 percent have at least a bachelor's degree when it comes to everyone in Paris the show is must be watched by women so women with no or some education who live mostly outside City centers would be a fair estimate of who watches Emily in Paris that's interesting to me because it validates the idea that fans of the show come for the escapism they enjoyed this is such a caricatural young woman who loves fashion being a girl boss and living in the Romantic City of Paris where everything is beautiful and Polished and dream like it's not surprising that the series was created by Darren Starr who also created sex and the Sea which is also known for attracting that type of demographic interestingly Bridgeton viewership stats are similar with 76 percent of women watching the show and the bonus for the diversity of viewers another movie that got a similar viewership is 50 Shades of Gray which like bridgetone comes from a romance new romance book series the genre of new romance which sits between traditional genostan type of romance and female porn has developed a lot in the past decades for the viewers Laura to middle class women in particular the escapism is translated into a post-racial post-class world where it is exciting I'm going to make a little confession here but when I was 17 18 I wrote a series of teenager young adults love stories in the same style as Sally Rooney but my writing wasn't as good and I wanted to find people to read them and get some feedback and you know what the places where I got the most positive response were Facebook groups of new romance readers at that time I was quite judgmental of people who read or watch new romance but when I started to profile the women in those groups I realized that most of them were sexually frustrated stay-at-home moms it was very interesting because in those chats you had people sharing their reads people publishing some of the things they had written and then you had advice on like how to take care of my baby it really felt like a mom's support group and yeah because of the type of literature they read it was discussed very openly and so they sometimes talked about the shortcomings of their husbands which it was very funny in that group were the type of women who didn't get to become socialite girl bosses living their best life in a city like New York Paris it was the woman who instead were socially conditioned to remain in Suburbia to stay close to their family to not go to university or go but not stay too long to have kids to take care of their kids so of course we're talking about trans hair and you might not recognize yourself in those Trends which is totally fine you know to feel an adaptation of books like Bridgetown or Fifty Shades of Gray has attracted younger more diverse viewership but still knowing that the core viewership of that type of media are young to middle-aged women living outside City centers and if I have little or no college education is important it's important because it affects how we can criticize that type of media I said earlier that it frustrated me that class had completely disappeared from the show and one thing I could have said was hey Netflix has to show class it has to repoliticize this show but who am I to force people to see class in politics where they clearly do not want to it's interesting to me and maybe to use well to see movies TV series that deal with race politics gender politics and class because that's a form of escapism from my rather privileged lifestyle as a wide content creator living in a big city it reminds me that my lifestyle isn't accessible to a lot of people and that I must remain politically conscious but if your daily life is synonymous with cholesterol struggle races them or gender related discrimination then it makes sense that you want to ask for a break for the duration of that goddamn episode now does that mean that we should stop criticizing politicizing those shows as we love to do here on YouTube I don't think so in fact popular culture is political in nature you know it's not because those shows and movies aren't eyebrow that they don't say anything about our society and that's precisely why pop culture video essays attract so many viewers people want to understand the meaning of what they are watching listening reading in turn is becoming more and more acceptable to watch light-hearted content to say that you enjoy watching Emily in Paris to say that you enjoy listening to Taylor Swift that you like romance fiction now the combination of the two means that people who don't come from privileged background who didn't go to university can also develop critical thinking tools and a political Consciousness I would like to state that higher education doesn't always equal critical thinking but education forces you to practice critical thinking by analyzing texts by writing essays where you have to structure your thoughts Etc where you have to do your own research but you know I know a lot of people who didn't go to university and are still very good critical thinkers but yeah usually the more educated you are the better your critical thinking skills are we often hear that gen Z and two lesser degree Millennials are the most politically conscious generations and I'm convinced it directly connects to the fact that we are not afraid to politicize the pseudo-apolitical in a way that doesn't minimize those who consume it in times of conflict crisis doubt people find Comforts in popular culture if we look back on History malicious people have capitalized on it to instill the ideas they wanted to instill that is materialized in state propaganda during the first second world war the Cold War the Vietnam War pretty much any War average people believe those messages myth because they didn't have the tools to understand it was propaganda it's not so much that people were Dumber more gullible in the past but rather that the tools the framework through which one could think critically either didn't exist yet or weren't as accessible as Delta day and yes if you listen to conservative commentators they'll complain that Hollywood is doing work propaganda I mean it's not a secret that Hollywood is quite liberal Netflix is quite liberal as well however liberalism doesn't necessarily means anti-status quote liberal media uses a form of pastel progressivism that is compatible with escapism that's what Maya titled her video on bridgetone the liberal escapism of bridgetone but we can criticize it and we do that's the difference with propaganda oftentimes viewers are actually encouraged to share their opinion on their show by themselves on social media Platforms in conversations with friends family Etc all through content creators in common sections for many now a piece of media isn't complete without its criticism as soon as you finish a show or movie you want to hear about what your favorite content creator has to say about it I want to end this video on an optimistic note and I'll let you be pessimistic in the comments I think there's no better way to help someone develop their political Consciousness than to introduce them to politics through something they are familiar with so it can be your personal experience or a movie or show Etc that's why commentary videos video essays in general are so efficient at politicizing people they use a combination of personal experience pop culture that people can relate to to raise awareness on bigger topics connecting identity politics with class and vice versa look at me promoting my own Niche again anyway that's it for today but before I leave I would like to introduce you to today's sponsor Squarespace Squarespace is an all-in-one platform for building your brand and growing your business online you can create your own websites around your preferred aesthetic from a catalog of templates and use it as a lending platform for all the activity you do whether it's YouTube an online shop a Blog podcast photography once they set up you can connect all your social media accounts and share share content between different platforms Squarespace can also help you create effective email campaigns to really connect with your community finally they have this very cool feature where you can connect and learn from other creators like Winona Ryder so if you feel like Squarespace is made for you and you want to check it out go to squarespace.com for free trial and when you're ready to launch go to squarespace.com Alice kappel to save 10 of your first purchase of a website or domain thank you Squarespace thank you for watching the video I hope you enjoyed it as always the discussion continues in the comment section don't forget to like to subscribe if it's not done already thank you to my patrons for supporting me and a big thank you to the Nash Manuel J Oswald Carla Alex and Dakota outside City Sanders [Music]