Datasets:

madoss

/

tournesol_transcripts_2024

like 0

wWSJYr1Lr0E

en

Are we the only living creatures in the universe? The observable universe has a diameter of 90 billion light years. It contains approximately 100 billion galaxies, each with 100 to 1000 billion stars. Recently we knew that planets are also very common and that trillions of them probably even habitable. The universe should also provide plenty of opportunities for the emergence of life, right? But why don't we see any aliens? Where are all the spaceships? Let's get to the bottom! Things Explained — Kurzgesagt — (Shortly said) Even if there were extraterrestrial civilizations in other galaxies, we will never know about them. Anything that is outside our immediate neighborhood of the local group is as good as inaccessible for us, because of the extremely absurd distances. Even if we had super fast space ships, and travel there for a few million years through the loneliest corners of the universe... ...we would remain in the Milky Way. It's our home galaxy. It contains circa 400 billion stars. For comparison, in the universe there are about 10 000 stars for every grain of sand in the Earth. There are about 20 billion stars like the Son in the Milky Way. A fifth of them could have planets as large as the Earth in their habitable zone and thus potentially developing life. Were there life in just the 0.1% of these planets would mean that there are one million inhabited planets in the Milky Way. But that is not enough. The Milky Way is approximately 13 billion years old. At first, constant explosions made them quite unreal. But after one to two billion years appeared the first inhabitable planets. The Earth is only four billion years old. So the other planets had already trillions of chances to bring about life. If even on one planet a space-traveling super civilization had developed, we would know about it. What would such a civilization look like? There are three categories. A Type 1 civilization can use all the available energy in its planet. Just for info, we are approximately just a Type 0.72, and we will presumably reach the Type 1 status in a couple of hundred years. A Type 2 civilization can harness all the energy of in its star. To conceive this we have to make use of science fiction. But it's possible in principle. It would be conceivable, for example, a Dyson Sphere completely enclosing the Sun. A Type 3 civilization can control its galaxy and all the energy in it. Aliens with these abilities would be like gods to us. But why such an alien civilization should be ever visible to us? Would we build a generational spaceship that could supply its crew for 1000 years? Could we colonize our galaxy in two million years? That sound like a long time, but the Milky Way is huge. If it takes a couble of million years to colonize the whole galaxy, and there may be millions if not billions of inhabited planets in the Milky Way, and these living creatures had much more time than us for their developement... Then, where are the aliens? That's the Fermi Paradox. No one has solved it at the moment. But there are a couple of ideas. For example: filters. A filter is an obstacle that must be overcome by life. Here we have different scenarios. First, there are filters and we have already overcome them. Maybe the emergence of life is way more unlikely than we think, and there are more requirements that must be met for life to be developed. Maybe the Universe was way more hostile in the past and has only recently become really inhabitable. That would mean that either we are the first or one of the first civilizations in the universe. Second, there are filters and they are still ahead of us. That would be pretty bad for us. Perhaps there's life at our level everywhere in the universe. But at some point it's destroyed and that's still ahead of us. Maybe we will develop future technology that destroys the planet as soon as it's activated. The last words of every civilization would then be: "Once I press these buttons all our problems are solved" If that's the case, then we are closer to our end than to our origins. Or maybe there is an ancient Type 3 civilization that monitors the Universe. and eliminates other civilizations that develop too far. Perhaps there's something lurking out there that we'd rather stay away from. We can't know it. Maybe we are in fact alone. At the moment we don't have any evidence for extraterrestrial life. None at all. The universe seems deserted. Nobody gets in touch with us. We are probably all alone, trapped into a wet sponge ball in an endless universe. If this idea is a bit uncomfortable for you, then you feel just like us. If life dies in our planet, then probably life itself dies in the universe forever. If that is so, then we must set our for the stars and become the first Type 3 civilization, bring on life and spread it until the last light of the universe is extinguished forever. The universe is too beautiful not to be seen by anyone.

ReXaS4QausQ

en

thanks to incog for sponsoring this video currently we are adding more carbon to the Earth's atmosphere than is being removed by natural processes if that keeps going on for too long then we will eventually have what the ipcc refers to as a very bad time so we want to stop that imbalance and get to Net Zero where we're not adding more to the atmosphere than is removed and eventually get to net negative emissions where CO2 concentration in the atmosphere Falls I'm often asked how do we get to Net Zero and the answer is complicated you see this is when our greenhouse gas emissions come from largely energy but within that large sector you've got emissions from stuff as diverse as heating buildings flying airplanes and making chemicals and away from energy you've got lots of different sources of emissions such as making cement deforestation landfills and agriculture among many other sectors each section of this diagram sees carbon enter the atmosphere in a different way and so we'll need a different solution to decarbonize so there's no one Silver Bullet to fix climate change there's silver Buckshot lots of approaches all at once some more important than others but which one could give us the most bang for buck what is the most coste effective climate solution in other words where could we plow a bunch of money in the short term and get the maximum return of emissions reduction I don't know but I do have a place to start in 2017 project drawdown published this book compiling the top 100 solutions to prevent [Music] electricity doing so produces CO2 but because methane is a more powerful greenhouse gas and is no longer being emitted the result is a net positive it's basically a free source of natural gas so while the draw down effect is pretty modest 2 and a half gigatons by 2050 the cost to implement it is very low in fact it's um wait what it's negative wait a minute loads of these cost to draw down ratios are negative it cost negative money to implement these I had question so using my friend Miriam as an entry point check out her YouTube channel she's great I gave project draw down a call I'm uh John Foley I'm the executive director of project drawdown I'm a climate scientist and been working in various aspects of climate change for about 30 years at universities museums and now that project drw down where we try to be a resource to the world and focusing on what the best climate Solutions are and how we can move forward with them the book is you know was a signature first Cornerstone but it was 2017 2018 when it came out and it's it's quite obsolete now right okay so I went through their excellent website compiled all the most upto-date data for cost and Emissions reductions in another spreadsheet calculated the cost of draw down ratio sorted low to high and the new winner is bike infrastructure by building new infrastructure for bikes or converting existing infrastructure you free people up from having to use their cars and you allow for greater Urban transport of freight by bikes and ebikes actually ties in quite nicely with last week's video and you can do this really cheaply in fact the cost is it's still negative and what you need to do is look at the cost of climate Solutions compared to what you're already paying for cuz you're not going to do both you're going to do one or the other so if you look at a net net cost curve um you find again about 80% of climate Solutions end up being cheaper over 30 years than what we do today which is kind of amazing for bike infrastructure and landfill methane and most of the solutions considered by project draw down the cost of implementing those Solutions between now and 2050 is lower than the cost of just maintaining our current way of doing things or if you want to look at it this way the cost of implementation is more than paid off by operational savings for example there's an upfront cost associated with building solar panels but the electricity we get from those panels is cheaper per kilowatt hour than the electricity we get from coal or gas upfront cost but savings between now and 2050 which are larger resulting in a net negative implementation cost as long as you can afford the initial investment if you're interested the solutions with the most negative implementation costs between now and 2050 according to project drawdown were BK infastructure you're saving on constructing and maintaining car infrastructure LED lighting it's just more energy efficient and recycled paper it's just cheaper than regular paper Okay so that's the answer right bike infrastructure is the most cost-effective way to reduce carbon emissions because it saves you the most money for each ton of carbon you don't emit into the atmosphere Fe wait a minute how much longer is left in this video oh yeah it's never that easy so there are error bars associated with all of these solutions for example there's not much literature on cycling adoption worldwide so it's difficult to predict how that will evolve in the future and any estimate of the cost of a given solution is going to involve making assumptions so comparing different solutions can be a bit like comparing apples and oranges depending on the assumptions made though it is worth saying that project draw down does try to keep their assumptions consistent no but that's not what the problem is the problem is the question itself what is the most coste effective solution well there are two parts to this question firstly what do we mean by cost so far we've just considered the dollar value cost of implementing a solution minus the operational Savings of that solution relative to business as usual but that's just a financial ual cost and the way that we do things at the moment particularly relying on fossil fuels for energy has other costs too for example it's estimated that stopping the use of fossil fuels would save 5 million lives a year by reducing air pollution stopping deforestation prevents the irrevocable loss of biodiversity and while it's easy to look at the positive impact of not doing something anymore there's also the positive impacts of choosing to do something restoring Wetlands draws down carbon but also improves biodiversity not you investing in bike infrastructure reduces emissions but also improves People's Health and and we have to look at the real cost here not just in dollars but also in lives in future generations and in security and things that we can't always put a dollar figure on though that's not stopped some people from trying some people assign a social cost to each ton of carbon that we emit with estimates of the total harm to Future Generations ranging from4 to $400 per ton with a 2022 nature paper deciding on $185 there's a fantastic carbon brief breakdown on this I'll link it below with all the other references suffice to say it's difficult to assign a monetary value to stuff like biodiversity and Happiness Project draw down don't account for a social cost of carbon in their estimates they are purely Financial which if anything makes their estimated negative costs of implementing many solutions even more startling like those costs should be even more negative if anything our our costs are very conservative we're just looking at the cost of I mean to put it in real terms for your listener like the cost of electricity that you pay your bill for every month from coal versus solar no environmental taxes no Health cost nothing just the straight up cost of making the electricity even there solar kicks Coal's ass and Beyond this all of the numbers we've talked about in this video so far have been calculated up to 2050 but many of the solutions that project draw down considers are going to last much longer than that like land restoration for example so they also considered the net cost of implementing a solution by 2050 and the lifetime operational savings or in some cases profit of a solution the solutions with the largest savings over their lifespan then are utility scale solar PV improved insulation electric cars bamboo production and distributed solar PV if you're not accounting for the social cost of carbon if you do at $185 per ton then the top five become utility scale solar PV onshore wind turbines improved insulation distributed solar PV and plant-based diets because most of those Solutions can each draw down more than 100 gatons of carbon between now and 2050 which uh changes the rankings a bit but coming back to the question of this video the most cost effective climate Solutions over their entire lifespan are improved insulation electric trains electric cars water distribution efficiency and bike infrastructure whether you're accounting for the social cost of carbon or not editing Simon here I just wanted to briefly explain what water distribution efficiency is because this was a climate solution that was new to me all this refers to is reducing leaks from pipes and installing pressure sensors so you're not needlessly using electricity to pump water places because the pressure is already high enough and the carbon draw down of this is pretty small but it can save hundreds of millions of cubic meters of water over the next like couple of decades from being lost and save almost 1 and5 trillion dollar from being spent needlessly kind of kind of blew my mind why aren't we doing this already why so depending on your definition of cost and the time scale that you're considering it over you get very different answers to this question but what about the second part to this what do we mean by a solution as an individual the climate solution with the largest emission reduction potential for an a given initial outlay is almost certainly improving the insulation of your house massive net negative cost over several decades though your mileage will obviously vary whereas if you're looking for a cost effective systematic solution to be delivered by a government then you're looking at bike infrastructure or water distribution efficiency the point being there are limitations on which climate Solutions can be implemented based on practical considerations what can you actually get done at the given scale you're considering there are several other climate solutions that I haven't considered so far and project draw down Haven considered for this exact reason such as Thanos snapping the planet solar radiation management packing it all in and colonizing Mars but there is one other solution that isn't considered by project draw down that comes up in my comments quite frequently and I thought this might be a good opportunity to finally address it here's the basic idea if everything we do has an impact on the climate small or large then surely the best way to reduce our impact is just to do less stop focusing on growing GDP and accepting the fact that maybe economies shouldn't just grow forever and actually maybe get smaller over time this is the idea of degrowth and I'll be honest I'm not really the person to talk about this look I'm not an economist I a physical scientist sure I've read donor economics but I'm not the person to make a Nuance video about degrowth I will say that I do agree with a lot of its ideas though I am aware that there are seemingly questions that it struggles to answer just look at that Wiki I asked John why it wasn't considered as a climate Solution by project draw down I think the word degrowth is like the worst ter term on Earth instead can we talk about better and quality and efficiency because I think the degrowth community has a point and of course people can agree with it to a certain extent having heat pouring out of your windows and out of your attic while you're paying bills that's dumb uh we can make homes much more energy efficient improve your quality of life improve your um comfort and reduce your bills if that's called degrowth fine I call it efficiency same thing with food waste we're throwing a third of all the planet's food away between the farm and our Forks if we could get rid of that if they want to call it degrowth fine I call it efficiency I think my term will be much more appealing to people okay so you can still live you know eat a healthy meal and have nice dinners and whatever it's not asking people a term that is kind of implicitly sounds like sacrifice the reason I bring degrowth up is because it casts into relief what to me is the defining characteristic of a climate solution as I said a minute ago what can you actually Implement and and in what time frame I firmly believe that we need widespread economic and social restructuring in order to bring our societies back within planetary boundaries and make people's lives better no arguments there but is that concept the most cost- effective way to reduce our emissions I don't think so because much as it is the fundamental change we need in the long Arc of History it's also not a solution that I can see being meaning Yul implemented from the perspective of emissions in the next 10 to 20 years because that's the thing we don't have long to implement these changes and bring our emissions down the nature of the climate crisis is cumulative once you put extra carbon in the atmosphere it doesn't go away quickly so the longer emissions continue the more carbon builds up and the more warming we experience it's pretty much linear and at the current rate of emissions we have about 10 20 years tops to avoid dangerous levels of warming the flip side to this is the sooner you reduce emissions the larger the impact you have on the long-term state of the atmosphere the faster you can Implement a solution the greater the time integrated effect it has in other words the more effective it is that's not to say that we shouldn't attempt to implement solutions that take longer like building new infrastructure or researching new nuclear fusion or restructuring our financial institutions just that I think we should prioritize those solutions that we can Implement quickly in a considered manner more speed less haste I guess what I'm getting at here is climate real politic given the immensely flawed game that we find ourselves playing that we are forced to play and The Limited hand that we hold and the very limited time that we have to make a decision how can we play our hand what can we actually do should we restructure the game yes absolutely but right now the cost of not playing our hand is too high I am not proposing that we should abandon our ideals or sh our responsibility for building a fairer more sustainable world I think we should do that and we should make that part of our response to the climate crisis in this narrow window of opportunity that we have but I also think the other parts of our response are more actionable and will have a larger positive impact on the environment in the relevant time frame so let's reframe this question really we want to know which climate Solutions are achievable that we can actually Implement in the next couple of years that are quick to implement to maximize our returns and are cheap to implement to limit our outlay unfortunately there are plenty of climate solutions that check all three boxes methane leaks especially in land pills you know gas infrastructure and pipelines and refineries and fugitive flaring emissions those are stupid you know they don't benefit anybody let's just plug those leaks and as you know methane's a disproportionately fast part of the climate system it it only lives in the atmosphere a decade or two but it does a hell of a lot of warming in that short amount of time so it's that's kind of the emergency break we hit now in real time to start bending the curve on emissions and maybe even temperature increasing another one is D4 forestation uh it's always overlooked but deforestation now emits about 10 to 11% of global emissions that's more than the whole US economy right now the US economy is about 10% and falling deforestation's around 11% and lately it's been rising again and the benefits of stopping deforestation are all front loaded to day one you get all the benefit today compared to replacing a coal power plant with a solar panel it takes years and years and years to accumulate that kind of total benefit of that intervention so yeah there are a lot of things we could do in the near term that are big fast and cheap and I like big fast and cheap when it comes to climate Solutions though to repeat something I said at the start of the video all of the solutions talked about in this video are going to be necessary we've picked out the ones which are most cost effective sure but we need to decarbonize this whole diagram if you would like more information about how we can do that then I am delighted to say and apparently this is an exclusive scoop that project draw down will be getting a massive update in the not too distant future we're going to map climate Solutions down to the satellite pixel basically everywhere in the world so the information isn't just the average for the world but it would actually be tailored to where you live like how would solar work in England versus you know Florida versus Bay or something we'll be launching about a year from now or quarter one of 2025 we're also going to shorten the time Horizon to talk about climate Solutions in like not just 30 years out to the Future which is kind of hard for most people to visualize but really give people tools to look well how about in the next 3 years not just the next 30 and really kind of roll them out a little bit at a time we're working very very hard on that right now and it's a it's a Quantum Leap and uh the amount of data and uh work to kind of pull that together and no one's ever done it um so this is going to be very very exciting and if instead of wanting more you want less information online then I also have you covered I really despise getting cold cooled and and the way that it works is is these companies were able to get my number through data Brokers these businesses that collate people's personal information online often without you even realizing it and then selling it to these other companies who can then call you fortunately in the last couple of months I've noticed a significant decrease in the number of cold calls I receive and that's because a couple of months ago I signed up to incog who kindly sponsored this video incog is a service that contacts these data Brokers and requests your information to be deleted from their records they deal with any follow-up respondents and will periodically check in to make sure your data isn't being stored that's of course all stuff that I could do myself but a I wouldn't know where to find those data Brokers and B it would take a lot of time to get through all of them signing up to enog took literally 5 minutes and according to them over 58 different data removal requests I've saved myself 39 hours of boring admin work and quite apart from limiting the number of Co calls I now receive I've also protected myself from breaches of my personal data something that's increased in frequency by more than 40% in the past 3 years perhaps I'm hyper aware of this because I'm a known person online but I really value keeping my private information private and if you do too I think you should sign up to incog because I've had a fantastic experience with them nothing but positives and I've already seen the impact protect your personal data at incognit docomo Clark which will be linked down there in the description and if you go there you'll get a 60% discount on an annual plan that link again was in cog.org for doing all the leg work for me and for sponsoring this video thank you so much for watching the video and thank you so much to John for taking the time out of his very busy schedule to talk to me if you haven't checked out project draw down please do it's a mine of valuable information I must also say an enormous thank you to my patrons over on patreon.com Simon Ox Fizz the names you're seeing on screen right now are my executive producer patrons and higher tiers all patrons get early access to my videos and exclusive content every month including behind the scenes Vlog and producer patrons and higher tiers get to vote on a video topic a month this video was actually one that they chose so if you like the sound of all of that if you'd like to help me make more videos please consider supporting me over on patreon if you enjoyed the video please do share it with others who you think May benefit from it and if you'd like something to watch next here's two I prepared earlier that just leaves me to say thank you again for watching and I'll see you in the next one

_ElagKA5T44

fr

“Il est impossible de retranscrire ce discours sur  papier, ou de traduire fidèlement l’effet qu’il   a eu sur le public. Seuls peuvent l’apprécier  ceux qui ont vu la puissance de son expression,   ses gestes sincères et fervents, et ont  écouté ses mots forts et véridiques.” Ca, c’est ce qu’un journaliste, Marius Robinson,   a écrit à propos du discours dont on va parler  aujourd’hui. Pourtant, ironiquement, ce discours,   on n’est pas certains de son contenu  parce qu’on n’en a pas de retranscription. Mais ce dont on est sûrs, c’est  que son autrice, même si elle ne   savait ni lire ni écrire, c’était une  vraie punchlineuse : Sojourner Truth. Pour une fois, dans Punchlineuses,   je vais m’attarder un peu sur la  vie de la femme dont on va parler. Sojourner Truth a de toute évidence été une  excellente oratrice afro-américaine et une   grande militante abolitionniste  et féministe du XIXe siècle. Zlle est née à la fin du XVIIIe siècle et elle est  née esclave d’un couple de parents esclaves. Elle   a été vendue plusieurs fois, dès l’enfance. Elle  a été mariée de force. Elle a connu les travaux   forcés et le fouet. Et c’est à 30 ans qu’elle a  réussi à s’enfuir de la ferme de son maître qui   refusait de l’émanciper alors même que l’esclavage  venait d’être aboli dans l’état de New-York. Sojourner Truth, d’ailleurs, c’est le nom  qu’elle s’est choisie, après une révélation   divine. Avant ça, elle portait le nom de  son premier propriétaire. A partir de là,   elle est devenue prédicatrice et on pense  que c’est justement grâce à cette tradition   du prêche qu’elle a développé ses qualités  d’oratrice. Et ses qualités, toute sa vie,   elle va les mettre au service des causes  qu’elle défend : l’abolitionnisme de   l’esclavage, le mouvement des droits civiques, le  féminisme, l’abolition de la peine de mort, etc. En 1851, notamment, elle a fait un discours   mythique simplement intitulé : “Ne suis-je pas une femme ?” Sauf qu’on est même pas sûrs qu’elle a vraiment  prononcé cette phrase. Parce que ce discours a   fait l’objet de deux retranscriptions : dans l’une  la phrase apparaît, beaucoup, et dans l’autre   pas du tout. Mais peu importe en fait, ce qui  compte c’est qu’elle est extrêmement symbolique. Cette formule, d’abord, il faut  s’avoir qu’elle existait déjà,   telle quelle. C’était une féminisation d’une autre  phrase : “Ne suis-je pas un homme et un frère   ?”. C’était un mot d’ordre des abolitionnistes  depuis plusieurs décennies. Et à ce moment-là,   elle était très connue, très utilisée,  elle était même frappée sur des pièces de   monnaie. Et la signification était très simple :  c’était de dénoncer l’inhumanité de l’esclavage. Mais quand Sojourner Truth se  la réapproprie, donc au féminin,   ce n’est pas à un événement qui  concerne les droits des personnes   noires. C’est à une convention pour  les droits des femmes dans l’Ohio. D’après les récits qu’on en a, elle aurait pris  la parole en réponse à un homme dans l’assemblée   qui contestait l’égalité femmes/hommes en  argant que les femmes étaient plus faibles   physiquement. Et Sojourner Truth aurait mis  en avant son vécu d’esclave. Apparemment,   elle aurait arboré ses bras,  ses muscles et elle aurait dit : “J’ai labouré, planté et rempli des granges,   et aucun homme ne pouvait me devancer. Ne  suis-je pas une femme ? Je pouvais travailler   autant qu’un homme et supporter autant  le fouet. Et ne suis-je pas une femme ?” Alors on ne peut qu’imaginer à quel  point ce moment a dû être incroyable.   Parce qu’évidemment que cet homme, à qui  elle répondait, il n’avait pas pensé une   seconde à la condition des femmes esclaves, il  pensait aux femmes blanches. Et il faut bien   se dire que la plupart des femmes  qui étaient présentes ce jour-là,   elles étaient blanches. Elles n’avaient  aucune idée de ce qu’évoquait Sojourner Truth. La phrase “Ne suis-je pas un homme ?”, de la  part des hommes noirs, c’était pour se mettre   en regard des hommes blancs. Mais là, Sojourner  Truth y ajoute une dimension féministe. Quand   elle dit “Ne suis-je pas une femme ?”, ce n’est  pas pour se mettre en regard des femmes blanches,   mais pour se mettre en regard des  hommes et, a priori, des hommes noirs. Parce que même si elle militait pour l’acquisition  des droits civiques, elle a bien constaté,   au cours de sa vie, qu’on accordait d’abord  les droits aux hommes noirs. Or bon, c’était   pour passer du joug des hommes blancs à celui des  hommes noirs, c’était pas tellement une avancée. Donc elle a refusé de compartimenter les  luttes. Et ça c’est une des premières traces   de pensée intersectionnelle dont on dispose.  C’est pour ça que Sojourner Truth est une   icône pour les militantes afro-féministes. Et  c’est pour ça que bell hooks a choisi de titrer   son premier livre sur la question, en hommage  à Sojourner Truth, “Ne suis-je pas une femme ?”

APfODJAuvCA

fr

[Musique] c'est notre 16e sortie en mer on a observé aujourd'hui un filayeur de 12 mètres qui a en notre présence remonté 14 km de filet ce sont des engins de pêche qui sont absolument non sélectifs et pour preuve il y a un dauphin qui est remonté dans son filet à 8h ce matin [Musique] [Rires] ce dauphin énormément de traces de cerclage autour du rock saunajoueur on voit aussi qu'elle est déchirée à cause du filet en fait ce filet c'est comme du rasoir [Musique] [Rires] à 9h on est allé sur un autre navire de 10 mètres même pas 20 minutes après notre arrivée et quelques centaines de mètres de filet il y avait déjà un dauphin dans son filet également [Musique] je suis Caroline rose je suis députée européenne en commission pêche au Parlement européen et je suis ici en soutien ainsi fait peur on a un dauphin qui a été remonté par les filets qui est mort dans des souffrances atroces donc maintenant il faut mettre fin à cette souffrance on doit fermer les zones de pêche aujourd'hui j'étais aujourd'hui avec l'association aussi chez porte France snne et défense des milliards aquatiques devant le Conseil d'État demandez les fermetures spatio-temporelles c'est-à-dire les fermetures des zones de pêche leur rapporteur public a demandé au juge Conseil d'État d'obliger ces fermetures spatio-temporelles elle a reconnu le fait que la mortalité sur les populations de dauphins étaient intenable et menacée directement la survie de l'espèce et elle a reconnu aussi que les mesures mises en place par l'État à l'heure actuelle sont insuffisantes on fait ces actions de sensibilisation publique pour justement montrer aux gens la réalité de ce qui se passe en mer et leur expliquer pourquoi il y a des milliers de dauphins qui meurent chaque année il y a différents scénarios qui sont préconisés par les scientifiques ce qu'on espère c'est que ce sera le scénario le plus ambitieux et le plus efficace c'est à dire trois mois de fermeture l'hiver et un mois l'été on n'a jamais été aussi près d'avoir enfin ces mesures d'urgence et c'est grâce à la pression de l'opinion publique que les choses sont en train de bouger donc merci à tous ceux qui se mobilisent avec nous [Musique]

5TbUxGZtwGI

fr

On peut faire sens du temps en petits morceaux Mais quand on parle de longues périodes de temps, il est presque impossible de bien comprendre de quoi il s'agit. Donc, commençons petit avec des minutes, des heures, et des jours Vous avez probablement passé les 24 dernières heures à dormir et à travailler et vous avez probablement gaspillé une bonne partie d'hier sur internet. Les jours deviennent des semaines, les semaines deviennent des mois et ensuite nous avons une année. Regardons 2017 La France a commencé à former des aigles pour chasser des drones terroristes. Une centrale nucléaire de contrôle à organisé un concours de bikini pour choisir leur nouveau stagiaire et Les gens sur Internet ont inventé un défi qui consiste à boire de l'eau de Javel. Rien de bien nouveau ! Mais revenons plus loin en arrière... Un enfant né la première année du 21ème siècle a maintenant 18 ans Mais le siècle est encore jeune même si vous ne l'êtes pas. Il a été largement façonné par les attentats du 11 septembre qui ont conduit à la guerre en Afghanistan et à l'invasion de l'Irak En Mars 2011, la guerre civile syrienne a commencé et est toujours en cours après sept ans. La plupart d'entre nous sont nés au 20ème siècle. Qui a connu les deux guerres les plus dévastatrices dans l'histoire humaine et la guerre froide. Pour la première fois, nous pouvions nous détruire avec les armes nucléaires, et nous l'avons presque fait. Mais nous avons aussi eu une course spatiale et nous avons quitté la terre pour la première fois. Internet a également été inventé ce qui a conduit à des memes mais aussi à Facebook et Twitter. Donc, dans l'ensemble... difficile de savoir s'il s'agit d'un véritable progrès. L'humain moyen vit environ 79 ans, ce qui couvre une bonne partie de l'histoire récente. La personne la plus âgée est actuellement Celino Jaramillo, qui est née en 1896. Ce qui signifie que sa naissance était plus proche de Napoléon au pouvoir en Europe que d'aujourd'hui. Il y a seulement 250 ans, la révolution industrielle à transformé le monde en une machine à progrès. Les agriculteurs sont devenus des travailleurs et la connaissance a pu se répandre plus facilement. À cette époque, nous avons commencé les progrès qui causent le changement climatique aujourd'hui, il n'y a pas si longtemps, tout compte fait. La théorie de l'évolution a changé la façon dont nous nous voyons et le monde dans lequel nous vivons. Newton a écrit sa théorie de la gravité. Nous avons découvert des étoiles lointaines et des bactéries très proches. Le 15ème siècle était très mouvementé. La "découverte" de l'Amérique par Christophe Colomb et la chute de Constantinople marquent la fin du Moyen Age. La guerre faisait fureur au Moyen Âge. Mais le tueur numéro un était la maladie. La grande peste à tué le tiers des européens en seulement six ans. Nous avons fixé arbitrairement l'an 1 de notre calendrier à un moment historique d'il y a environ 2000 ans. La majeure partie du monde suit cette convention aujourd'hui. Mais pour un Romain, le monde était déjà ancien. Les grandes pyramides ont été construites il y a 4500 ans, donc pour un Romain, les pyramides étaient plus anciennes que les Romains ne le sont pour nous aujourd'hui - il y a si longtemps qu'il y avait encore des mammouths vivants sur terre à cette époque-là. Une grande partie de l'histoire eut lieu encore avant. Il y a environ 7 000 ans, les humains ont commencé à écrire des choses. Il y a environ 12 000 ans, l'expansion humaine a véritablement explosé. Nous avons construit notre premier temple et autour du monde l'humanité a commencé à cultiver, ce qui a permis la croissance de communautés plus importantes et notre domination sur la planète Terre commença vraiment à ce moment-là. Homo Sapiens Sapiens, l'humain moderne, a émergé il y a au moins 200 000 ans. Il y a 50 000 ans, la révolution cognitive a élargi nos esprits et l'innovation. A cette époque, nous partagions la Terre avec au moins cinq autres espèces humaines qui ont disparu ou ont été tuées par nous par la suite. Il y a au moins deux millions d'années, nos ancêtres avaient déjà le contrôle du feu et construisaient des outils en bois et en pierre. Il y a six millions d'années, les derniers ancêtres communs des chimpanzés et des humains existaient. Donc, ce graphique est toute l'histoire de l'humanité. Notre proche parent Homo Erectus a survécu 10 fois plus longtemps que nous avons existé Cette petite partie est la période humaine. Nous devons zoomer beaucoup pour ne serait-ce qu'y retrouver votre vie. Et pourtant, l'histoire humaine dans son ensemble n'est pas si longue. Il y a 65 millions d'années, l'âge des dinosaures s'est terminé par une énorme explosion. Les dinosaures ont gouverné la Terre pendant plus de 165 millions d'années - 27 fois plus longtemps que tous les humains. C'est si long que cela signifie qu'un T-rex qui vivait il y a 65 millions d'années est plus proche de nous aujourd'hui que d'un stégosaure vivant. Les dinosaures, sous la forme de terribles poulets, sont toujours là aujourd'hui. La vie animale sur cette planète a commencé il y a 600 millions d'années. Les premiers animaux étaient des poissons et d'autres petites créatures de la mer. Puis virent les insectes, les réptiles, et enfin, il y a environ 200 millions d'années, les mammifères ont rejoint la fête. La vie en elle-même a commencé bien plus tôt. Il y a des preuves qu'elle est apparue il y a 4,1 milliards d'années. Pendant au moins 3,5 milliards d'années, la vie ne consistait qu'en des organismes unicellulaires. Il y a 4,5 milliards d'années, le Soleil est né d'un gigantesque nuage de gaz en explosion. 60 millions d'années plus tard, la Terre s'est formée. En ces premières années, des bombardements fréquents de comètes et les astéroïdes ont fourni à la Terre de grands océans. Mais à l'échelle de l'Inivers, le système solaire est assez neuf. Il y a 13,5 milliards d'années, l'univers est né. Environ un demi-milliard d'années plus tard notre propre galaxie s'est formée de milliards d'étoiles. Mais qu'y avait-il avant le Big Bang ? La vérité est que nous ne le savons pas et peut-être que nous ne le saurons jamais. Voilà : le passé ! Maintenant, regardons ce que nous savons de l'avenir. Dans environ 1 milliard d'années, le Soleil sera si chaud que la vie sur Terre deviendra impossible. La mort du Soleil, 4 milliards d'années plus tard, marque la fin de la vie dans le système solaire. Si nous voulons avoir une chance de survivre, nous devons nous aventurer dans les étoiles. Mais que ce passera-t-il après cela ? Dans les 100 milliards d'années qui suivront, la plupart des plus grandes étoiles mourront et l'Univers deviendra de plus en plus sombre éclairé seulement par de petites naines rouges et blanches. Mais elles aussi finiront par s'éteindre et un jour, la dernière étoile de l'univers mourra. L'Univers deviendra sombre et à un moment donné, même les trous noirs s'évaporeront et mourront. Quand ils le feront, notre Univers atteindra son dernier stade : la mort thermique. Rien ne changera : l'Univers sera mort... pour toujours. Vous ressentez sûrement des sentiments assez étranges en ce moment, non ? Nous aussi - c'est naturel. La bonne nouvelle est que tout cela est loin. Le seul moment qui importe réellement est maintenant. Cette jolie fille ou ce garçon que tu aimerais inviter à sortir : le temps est précieux. Faites-en quelque chose !

zKNlPrEQwPY

en

Okay. I'm at the Exploratorium in San Francisco, and this is one of the most amazing exhibits I've ever seen. It's very simple, ....but it's mindblowing. These are live chicken embryos, right? They've got them laid out here. It's basically an egg without the shell. I want you to look at this. Day 1 this is when the egg is laid. It's just a simple egg, nothing really special going on here. But things start to be created. That's the, that's the embryo and the yolk there. This is Day 2. We've got more development. We've got the brain and the heart. And if we look in really close here, you can see that things kind of start to organize. Right? Okay. This is the part that blows my mind. Day three to four. We start to get some actual development here and we get a heart that pumps. So look at this. So you can't really see it. I'm going to zoom in here. Look at that little red dot. Look really close.... Can you see it? That is a heart pumping. Isn't that crazy? Let's get some magnification here. You see it pumping. That's WILD. Okay. Now for the grand finale, this is, this is something I could look at forever. Five to seven days.... We start to have an actual chicken, right? You can see the backbone, the heart, the... waste sack? Which is interesting I didn't know that was a thing. So here we go. Let's zoom in here. Five to seven days. Look at that...... It's moving. So I guess the chicken.... let's orient another way. Let's orient this way... Look in close. (In awe) Look at that..... This is one of my favorite exhibits of all time, anywhere. The Exploratorium is an amazing museum, ...but you can see the chambers of the heart. You can see the eye... you can see the brain up top there... That waste sack on the bottom is something I didn't really understand. I didn't know that was a thing. Is this not incredible!? You even see the backbone there... If you look REALLY close, you can see the vasculature on the inside. This is really special. I love it. And confident you love it too. Life is amazing. This is incredible. I am grateful to everyone who supports at patreon.com/smartereveryday You let me make videos about stuff like this, and I'm super thankful. Have a good one. Here you go girl... [Outro music playing]

FwYoe-0ncVk

en

along a stretch of highway 60 in the Texas Panhandle lies this small city the city of Hereford a city of over 15 000 people equipped with a golf course a movie theater a few restaurants and when the wind blows a certain direction the smell of manure because the people of Hereford are outnumbered by cows by a factor of 40 to 1. Hereford and its surrounding Landscapes are home to these massive animal feedlots where cattle is fattened up during their last stages of life this is the origin of that grocery store steak or that restaurant ground beef and it's a far cry from the Pastoral roots of animal agriculture so how then did we get from this to this the answer to that question is crucial because the shape of animal agriculture has massive ramifications around the world it affects our climate our water our livelihoods and the Very food we put on our plate today we dive head first into the muddy tracks of the meat industry in order to uncover exactly how much driving climate change we'll discover why the city of Hereford raises cows in conditions like this whether veganism makes sense as a solution and why this man might give us a glimpse into a future with less meat this video is better on nebula use the link in the description below to support our changing climate directly by signing up for nebula there you can watch this video ad free and also watch over 25 OCC videos that I haven't released on YouTube including my most recent bonus video diving into weather grass-fed beef is actually good for the environment meet the Flesh of another animal made into food the path of a steak or a slap of bacon from field to Fork is one mired in exploitation and environmental harm in part this is because today's meat industry epitomizes capitalist commodification and exploitation in the name of accumulating profits the process of meat production squeezes both animals and humans in order to assure prices stay low and profits say hi in a 2002 interview with PBS Frontline the CEO of the biggest meat lobbying firm Patrick Boyle emits just that he explains that the reason they're able to keep the price of beef so low is that they've been continuously squeezing costs out of the process this is really a euphemism for consolidation mechanization and exploitation three cornerstones of capitalist production because under capitalism corporations are constantly jostling to Edge out other competitors and to get that edge they buy up smaller companies for more share of the mark could invest in new technology to lower the cost of production and exploit workers through low wages and lacks workplace safety and we're seeing all this play out on an international scale today with the meat industry since the 1970s meat production has skyrocketed globally with the number of pigs slaughtered per year reaching 1.4 billion and chicken slaughtered reaching 73 billion which means that we Slaughter roughly 191 million chickens every single day to satisfy our craving for me and aiding that rise of meat production is the concentration of animal processing into the hands of just a few big companies in the U.S specifically four corporations now own 85 percent of the meat packing business in the case of cows this means that after calves have been raised on pasture and then sold to feedlots to quickly fatten them for Slaughter those four corporations are pretty much the only ones buying fully mature animals they are the ones snatching up and and slaughtering chickens pigs and cows to then package them up and sell them in grocery stores so Tyson JBS National Beef packing and Cargill have immense control over not only the prices of meat but how production is run they are the bottleneck through which all meat must filter and we saw this immense power at work during the pandem the cost of many of those meats we throw on the grill is spiking meat prices are now up as much as 25 some of the highest prices they've ever seen for their meat product according to a White House report prices of beef shot up since 2019 while the value of cattle declined during the same period in other words Meat Packers were forcing ranchers and feedlots to sell their cows for lower rates and then turned around and sold their processed meat for higher prices in grocery stores essentially their Consolidated power allowed them to get the most lucrative prices indeed the profit margin of the big meat processors increased by 300 percent during the pandemic but this console validation is nothing new back in the early 20th century there were five Meat Packers buying up and slaughtering meat they were doing the exact same thing we're witnessing today using their outsized share of the animal Market to influence pricing and exploit workers and ranchers in order to make the most profit but in 1921 the US government passed a law essentially breaking up this Monopoly and the big fives percentage of market control plummeted to around 25 percent that is until free market Hawk Ronald Reagan took power in the 1980s and neoliberal policy sunk its teeth into the American legal system with less antitrust oversight Meatpacking companies merged and bought up other companies over the next 40 years slowly concentrating power into the four immune processing behemoths we live under today as journalist Claire Kellaway notes in an interview with Vox this drive to bigger and to [Music] production so the rise of more concentrated Animal Farms which have huge externalized costs on the environment this kind of Monopoly power is The Logical conclusion of a capitalist system consolidation means feedlots have to increase in size to cater to the Meat Packers scale Ranchers have to accept the prices set by the big four and workers within meat packing production must shoulder the conditions and wages these conglomerates set all because there are few other options this Monopoly power allows corporations to as Patrick Boyle said squeeze every last drop of profit out of the meat production process which means that consolidation leads to increased exploitation whether that's exploitative wage systems like in the case of chicken farmers who have only received an increase of two and a half cents per pound of poultry since 1988. despite the wholesale price of chicken Rising by 17.4 cents per pound during the same period or exploitative conditions within slaughterhouses and meat packing facilities run by the likes of Tyson and JBS their conditions are dismals not only for animals but also for those that must sell their labor to live over 100 miners have been working overnight shifts and employed to clean slaughterhouses in dangerous conditions across the Midwest according to data from the occupational safety and health administration Meat Plant workers suffer an average of two amputations every single week whether that's limbs sucked into cubing machines or digits severed by a saw both animals and humans are forced to shed blood and flesh to put that slab of meat onto the dinner table but that's just for amputations the rate of serious injuries and meat processing plants is a little over four per week and yet the median hourly wage for such hazardous work is 16.94 a pittance when compared to the profits the big four Meat Packers are pulling it despite this rampant worker exploitation not to mention the exploitation of billions of animals this system remains invisible to the consumer capitalism has deftly removed us consumers from any glimpse of the production process the mechanization of the animal production process whether through Dairy pump machines or meat processing assembly lines has meant that fewer and fewer people are coming into contact with the animals we kill to live we are alienated from the very things we put in our mouth as a result it's hard to care about the impact of a feedlot on the environment or the workers within a slaughterhouse when you are halfway across the world eating something that looks nothing like an animal capitalism has turned meat into a commodity to be bought and sold its value has been transformed from one of taste and quality to one of profit and quantity and this drive to consolidate exploit and mechanize has had a catastrophic toll on the environment around us death lies where the Mississippi River meets the sea they are in the Gulf of Mexico is one of the biggest hypoxic dead zones in the world a strip of ocean where oxygen levels are so low that most sea life is unable to live and this is all thanks to agriculture most prominently animal agriculture if we travel back up the Mississippi for a moment we'll witness thousands upon thousands of farms whose excess chemical fertilizers nutrients and manure are draining into waterways waterways that trickle down and eventually flood into the Gulf of Mexico where those nutrients from feedlots and Farms concentrate into a large scar gouged out of the ocean these nutrients like nitrogen and phosphorus are the stuff of life for algae but when an excessive amount of animal manure and fertilizer rich with those nutrients builds up in waterways things get bad quickly algae exploded numbers sank to the bottom decompose and in the process consume the water's oxygen supply the absence of oxygen is what's causing that Gulf of Mexico Dead Zone but unfortunately that strip of unlivable water is not unique there are 415 dead zones across the world that are fed by the massive nutrient load from corn and soybean farms for animal feed and animal feedlots themselves but these dead zones are just one part of a much larger picture of the meat industry's impact on our lives and environment while there are many ethical and nutritional concerns surrounding meat today we're only going to focus on animal agriculture's outsized impact on the environment the most prominent of which is climate change if we head back to the city of Hereford in Texas we can see the meat Industries emissions crisis in full swing there were roughly 1 million cows are stuffed full of corn and soybeans clouds of methane hang heavy in the air not only does the very particulate matter from manure get kicked up into the air poisoning the surrounding town but cows especially cows forced to gain weight very quickly to eke out even more profit in industrial feedlots create a lot of methane gas while methane doesn't linger in the atmosphere as long as carbon dioxide does it is 25 times more effective in trapping heat so while it almost seems ridiculous cow farts are a substantial actor in driving climate change indeed the animal industry is responsible for 16 and a half percent of all annual Global greenhouse gas emissions with beef leading the charge capitalism has turned animals into machines and like every other extraction industry it doesn't consider the emissions and harm those machines generate if we dig down into the specifics of meat however emissions associated with animal farming are not unilaterally catastrophic there is a yawning gap between the greenhouse gas intensity of beef and that of chickens in part that's because the energy input needed to raise a cow for Slaughter is massive indeed just in the U.S roughly 75 percent of cropland is devoted to animal feed because for every 100 kilocalories we put into a cow we only receive two kilocalories out essentially we're growing a substantial amount of plants that require a substantial amount of fossil fuels and fossil fuel derived fertilizer just to put those plants into the bodies of an animal that will then kill and eat of course there is an argument to be made that if cows were raised on pasture their whole wives they won't need the animal feed industry but grass-fed beef is still a complicated issue I've made a whole bonus video delving into the effectiveness of grass-fed beef which you can watch right now on nebula if you want to learn more but the crucial point is this while there are some types of meat like chicken that have significantly less impact the reality is that all industrial animal agriculture which is just about every steak or chicken breast you grab off the grocery store Shelf has a higher emissions footprint than plant proteins but the meat Industries direct emissions from methane and animal feed is just the tip of the iceberg industrialized animal agriculture also requires a substantial amount of land the driving forces of capitalism to ever increase the scale efficiency and exploitation of inputs in order to squeeze out the most profits has meant the continued conquest of habitable land by the meat and dairy industry today the bleeding edge of animal agriculture's insatiable appetite for land wise in Brazil on the slashed and burned perimeter of the Amazon rainforest agriculture occupies almost half of the habitable land on this planet and of that 46 percent grazing lands and lands used to grow animal feed take up 77 and yet only 18 percent of the global calorie Supply comes from meat while 82 percent comes from plants not only is land needed to grow crops to fuel the fattening process at feedlots but animals need a lot of space to graze during the first two-thirds of their life in short meat production requires substantial land input for comparatively little output and while some land that animals graze on is unsuitable for vegetable bowls and plant proteins there are still cases like Brazil the biggest country in South America who is the world's biggest meat exporter Brazil reveals just how destructive this capitalist meat system can be searching forevermore territory to range cattle and grow soybeans ranchers and Farmers have slashed and burned vast swaths of the Brazilian Amazon especially under former right-wing president jair bolsonar the second consecutive month of rising Forest destruction under the presidency of bolsonaro a 2019 investigative report revealed that 5 800 square kilometers of forest was being cut down every year in the Amazon and other areas in Brazil to be converted into cattle pasture pastures whose cows were bought up by Meat Packing giant JBS slaughtered and shipped off to European and American markets this deforestation and destruction of habitat in the name of more land for feed and grazing is happening across the planet and as I talked about extensively in my last video this pressure for more land for me is a significant driver of the sixth mass extinction we are carving up crucial ecosystems in order to put meat on our plates to add insult to injury this extensive habitat Destruction has meant that we are increasingly bumping up against wild animals animals which can cause pandemics and when diseases don't make the jump from animals in Native ecosystems contagions can spawn and multiply in the petri dishes of feedlots and slaughterhouses epidemics like the bird flu and SARS were born out of the reality of industrial meat factories consistent contact with wild and domestic animals has made the chance of another Global pandemic that much more likely so on top of climate change land use deforestation and biodiversity loss the production of meat under a capitalist system is spawning new diseases that as kovid has revealed our world is ill-equipped to tackle in short the meat industrial complex has heaped the negative consequences of mechanized animal production onto us and our our surroundings all the while hoarding the benefits for just a select few if we know that the meat industry under capitalism is exploitative and destructive what then should we do about it how should we begin to approach the massive struggle of dismantling this harmful system the answer to that question always seems to be going vegan without fail when you talk about the destruction of the meat industry veganism always comes up as the solution indeed the UN project drawdown and a whole host of Animal Advocates now I stopped eating meat because I learned about the Intensive animal Agriculture and you can make a difference by even once a day or once a week choosing not to eat animals or animal products all proposed plant-based diets as a significant solution to climate change and environmental degradation on an individual level that is certainly true the research shows that for those who live in the Imperial core who are seeking a way to shrink their carbon footprint adopting a plant-rich diet is one of the most effective actions that's because as I mentioned before growing plants is significantly less emissions and land intensive than raising animals for slot we can see here that even the largest carbon footprint of plant proteins tofu is smaller than the smallest carbon footprint of meat and dairy products indeed a meta-analysis of over 700 food production systems asserts ruminant meat had impacts 20 to 100 times those of plants while milk eggs pork poultry and seafood had impacts 2 to 25 times higher than plants study after study has found that eating a plant-based diet lowers your personal carbon footprint and when considering the range of climate action tactics available to us going vegan is much easier than welding a pipeline valve shut it might give agency to those who otherwise feel like they can't change anything about the climate crisis but veganism has a number of pitfalls that must be addressed for one veganism attempts to use consumer side power to influence production size destruction veganism while certainly one of the best things you can do as an individual still buys into and reinforces the myth of consumer change under a capitalist system transformation doesn't come from the point of consumption but from the point of production the owners of our systems of production the slaughterhouses the meat packing plants and feedlots have immense control of how many cows are raised or how many chicken tenders are sold which is why meat production has tripled since the 1970s despite a significant adoption of plant-based diets so veganisms should be seen as just one tactic and a broader tool kit to dismantle the destruction of animal agriculture there are so many other tactics out there that might even have more of an impact than eating a solely plant-based diet and yet a vegan diet always seems to be held up as the solution in a way this feels eerily similar to the carbon footprint shaming campaign enacted by British Petroleum what size is your carbon footprint much in the same way fossil fuel emissions have become our in the individual problem the meat industry's disastrous impact has to be somehow solved with our dietary decisions as Matt Huber writes in climate change's class war under neoliberal capitalism individual behavioral change sometimes appears to be the only meaningful option to do something about climate change so wild projections like this one that propose that if everyone adopted a plant-based diet we could offset 68 of carbon emissions this Century are extremely enticing we need to be careful how we interpret that information everyone in the world will not just voluntarily take up a plant-based diet because despite the increasing popularization of meatless eating the meat industry has a strong control of food production in the United States even plant-based Alternatives like beyond meat impossible burgers and now Tyson's own plant-based line are still wrapped up and consumed by capitalist processes they're patented and controlled not by the people democratically but by just a few CEOs and investors who are often the same one in the meat industry who are looking to profit off shifting diets not only that but pushes for Global veganism can be colored perhaps unconsciously by imperialist Tendencies as Max Isle writes in a people's Green New Deal claiming that a meatless Society is a good thing creates an immediate moral justification for doing things to stop people especially pastoralists in the third world from sea scene to raise or eat meat what aisle is Keen into here is that we must avoid a top-down approach to a vegan Society one where the Imperial core's guilt over exploitative meat industrialism turns into backlash against peasant ranchers and the Imperial periphery the struggle must be taken to the Tysons and cargills of the world not those raising cows just to put food on the table because for many there are also a number of cultural barriers to go and beat whether it's your grandma's famous turkey pot pie the cattle ranged for subsistence or the salmon your people have been fishing for hundreds of generations meat can hold spiritual and communal significance plant-based diets especially veganism leave little room for those emotionally important meals because veganism at its core is a restrictive diet one which if we're not careful might exacerbate already present disordered eating or give rise to it in part this is because it can often feel that if you take even just one bite of meat you're immediately shamed as a bad vegan and when you consider that meat is ever present especially in the U.S in our stores our restaurants and even our clothes it can be taxing both financially and mentally to find Alternatives all this is not to say that you shouldn't go vegan indeed embracing a plant-based diet can be a great first step in acquiring agency under the meat industrial complex but it is to say that embracing a plant-based diet can be extremely hard in a meat-centric world vegan activists Earthling Ed argues that the problem is not the restrictiveness of the vegan diet but instead he argues that we should be focusing on making vegan food more accessible and convenient tasty and affordable and we should make sure that bean vegan is a socially acceptable and normal thing to do so people don't feel isolated within their social groups but in order to do that veganism needs to be seen as just one small step because to forge a plant-based system and dismantle the meat industry we need to tear down the very scaffolding of the system itself those support pillars that make a plant-based meal much more difficult to cook up all across the planet more people are embracing plant-rich diets whether for perceived nutritional benefits ethical or environmental reasons animal-free diets seem to be growing in popularity and yet meat corporations continue to have a Stranglehold over animal production profits and accumulation are still valued over environment animals and people meat production is still climbing so we need a holistic approach to our food system we need tactics Beyond individual dietary choices to stop the destruction of the meat industry ones that unravel the tightly wound ties between capitalist extraction and animal production this could look like immediate harm reduction strategies like stronger slaughterhouse oversight increased antitrust pressure to break up Global meat monopolies and taxing meat packing companies for their emissions and waste but these are ultimately Solutions couched in our current system they're imperfect forms of pressure that alleviate just a bit of the heart form of the meat industry during the struggle for a more plant-based world and crucially that struggle must involve the ranchers the pastoralists and the animal Farmers producing meat we must get down in the dirt and actually help these workers transition away from the tight grip of the meat industry and this is exactly what transformation is trying to do with Farmers like Mike Weaver who raise chickens for years and recognizing the heavy yolk of exploitative meat corporations has successfully transitioned his operation to carbon negative hemp farming a crop that could potentially be a Cornerstone for a zero-carbon economy Weaver's Farm represents what a transition to a plant-based world might look like ripping away one node of production from the animal industry because the reality is that those closest to meat production have the most power The Slaughterhouse workers who risk life and limb every day the chicken farmers pay dismally for their work and cattle ranchers are all key agents of change under capitalist animal production if just four Meat Packing companies have immense power that means that the workers within those companies have even greater power to dismantle their Stranglehold over food that means we need to build solidarity in coalitions across the meat and dairy supply chain because the only way to dismantle the global Monopoly of animal production is to attack it from all sides from the food we put on our plates to strikes to walkouts all together can bring slaughterhouses to a stance ultimately going vegan is just one small step in a greater struggle that must end at the point of production only when we've rested control of the very food we eat away from those hungry for profits and place it in the decision making of the people can we then begin a just transition away from the harmful impact of meat a transition that must grapple with the ranchers and pastoralists raising their animals not in feedlots but on grassy pasture because recently there has been a rise in the number of Advocates who claim that animals raised on pasture their whole life not only produce fewer emissions but actually can help the soil sequester more carbon than cows emit some arguments are dubious and some seem credible so in order to get to the bottom of this I made a whole extra video about grass-fed beef that you can only find on the create your own streaming service nebula the fog of War and the grass-fed beef debate is thick with contradictory evidence there you can watch my upcoming video a month early 25 bonus and extended OCC videos alongside a ton of other exclusive content from creators like second thought not just bikes and real-life floor I've recently been learning a lot about the rise of fascism in second thoughts nebula Original Series F is for Fascism and how fascism so effectively became the way of life for an entire country and I also highly recommend watching the beautifully produced hour and a half documentary about the growing Water Crisis surrounding the Colorado River by Wendover Productions things are worse than we're actually able to describe them right now because we just don't have the language or the measurements to do that and on top of all of that nebula has a whole host of classes from craters like Simon Clark but how do we actually tell that story in an effect active way and Tom Nicholas how to research like a PhD student which has definitely helped improve my video making and research skills signing up for nebula using my link is the best way to support our changing climate it's like patreon combined with Netflix but better for me and you and I've got an exclusive deal for you right now if you sign up for nebula using the link on screen or in the description you can get 40 off per year which is just two dollars and fifty cents a month signing up for nebula is the single best way to support our changing climate and in the process you can watch my videos a month early get access to all my ad-free exclusive videos and support a blossoming Collective of educational creators

OQakH5xzD3A

fr

est-ce que vous avez l'impression de faire un bullshit job c'est quoi ça unllit j alors déjà faudra m'expliquer ce que c'est ce mot parce que je ne connais pas c'est quoi en France près d'un Français sur TR a le sentiment d'occuper un bullshit job un travail donc inutile alors moi je suis j'entretiens les arbres mon travail un réel sens pour la société commci je suis directrice générale pour un établissement culturel la culture ouais c'est utile tous les jours à la société on en a besoin moi je travaille en marketing pour certains ça peut être du bullshit pour d'autres non je suis consultante en fait je pense pas que ce soit du bullshit mais je pense pas que ce soit très utile et je m'en vais d'ailleurs et quand on sait quand même le temps qu'on passe dans une vie à travailler rendez-vous compte c'est absolument colossal et c'est même assez il faut le dire perturbant lui c'est David Greber un anthropologue américain et c'est à lui que l'on doit ce concept de bullshit job ok donc là ce qui nous dit en gros c'est que un bullshit job ça n'apporte rien au monde et quand on lit d'ailleurs les premières page de ce livre on se rend compte assez rapidement qu'il s'agit le plus souvent d'emplois qui ont pourtant pas mal de prestige en fait des emplois que pas mal de personnes aimeraient finir par atteindre qui sont notamment très bien rémunérés alors selon l'auteur il y a des facteurs assez communs qu'on retrouve dans ces bullshit Jobs et dans les entreprises qui en ont développé notamment la multiplication des réunions inutiles de la paperass de façon très présente ou encore des validations hiérarchiques à plusieurs niveaux donc et parfois pour des ch chos assez inutiles bref des choses qui s'accumulent et qui prennent beaucoup de temps et justement pour mieux illustrer son propos il distingue aujourd'hui cinq catégories de job à la con et attention spoiler il est assez dur et direct tout ça de toute façon fait débat on en parle juste après alors la première catégorie de bullshit Jobs que l'on retrouve ce sont les larbins en gros les larbin sont là pour permettre à quelqu'un d'autre de paraître ou de se sentir important David Greber donne l'exemple d'un ou d'une réceptionniste dans une entreprise son rôle principal est de dire bonjour à tous ceux qui passent d'éventuellement rediriger les personnes vers les bons rendez-vous de s'assurer que la corbeille de bonbons est pleine et de répondre aux appels bien qu'il y ait dans certains cas en moyenne deux appels par jour un intérêt donc d'un point de vue strictement fonctionnel qui serait relativement limité par contre l'intérêt en terme d'image est important pour ses supérieurs hiérarchiques la deuxième catégorie c'est les portesfingues c'est c'est des employés qui exercent un métier qui comporte quelque chose d'agressif ou de manipulateur qui serait en fait dépourvu de valeur social positive David Greber donne ici l'exemple des télévendeurs qui vont donc être là pour tenter de vendre des choses dont les gens n'ont ni forcément besoin ni envie et en gros pour lui la réflexion est assez simple si ses métiers venaient à disparaître et bien ça ne changerait pas grand-chose pour la société en soi la troisième catégorie que l'on retrouve ce sont désormais les raapist ur ici l'auteur parle des employés qui passent leur temps à régler des problèmes qui en théorie ne devrai pas exister ils vont par exemple rattraper les Bours de leurs supérieurs ils vont combler un manque d'organisation ou alors exercer des tâches qui pourraient être automatisé par un logiciel on en vient tout de suite à la 4e catégorie et on va parler maintenant des cocheurs de case il s'agit en fait de salariés qui permettrai à une organisation de prétendre faire quelque chose alors qu'en réalité elle n'en fait pas dans son livre David Greber donne l'exemple d'une femme embauchée pour organiser les activités de détente dans une maison de repos elle explique dans son témoignage qu'elle devait demander aux résidents leurs préféren en terme d'activité entrer ensuite ses données dans un ordinateur pour ensuite et bien n'en rien faire du tout une façon donc de donner l'impression qu'il y avait une forme d'analyse qui était faite enfin la 5è et dernière catégorie qu'on peut noter c'est la question des petits chefs ce serait ceux qui délèguent des tâches pour le plaisir en fait d'avoir ir des personnes sous eux et se retrouent finalement avec pas grand-chose ou moins de choses à faire eux-mêmes selon David Grebert les petits chef peuvent être considérés comme le reflet inversé des larbins que j'évoquais au début dans le sens où ils sont tout aussi superflu potentiellement au sein d'une entreprise mais au lieu d'être les subordonnés ils sont en fait les supérieurs bon et là je me Perm de faire une petite pause si vous regardez cette vidéo il y a de grandes chances que vous ayez entre 17 et 30 ans que vous soyez en étude ou l'entrée dans la vie active et professionnelle et j'imagine que la perspective de ces bullshit Jobs ne vous emballe pas forcément avec mon équipe on sait bien que notre génération est confrontée à des difficultés croissantes par rapport aux études par rapport au travail face aussi à des difficultés financières administratives ou alors pour trouver un équilibre entre vie professionnelle et vie personnelle alors aujourd'hui et c'est peut-être l'une des annonces les plus importantes depuis que je suis sur les réseaux sociaux et bien je lance un nouveau média ce média c'est élan et c'est tout simplement votre compagnon justement pour répondre à toutes ces questions importantes et pour entrer sereinement dans la vie active c'est produit et réalisé par des journalistes de l'équipe de Hugo descrypt pour vous accompagner au quotidien face à toutes ces questions alors vous pouvez déjà vous abonner à tous les comptes ça se passe principalement sur Instagram et sur TikTok vous pouvez aussi nous suivre sur Youtube ou dans les médiia on poste surtout des shorts et aussi sur Linkedin je vous mets les liens en description et maintenant retour donc aux différents types de bullshit Jobs alors que faut-il retenir de tout ça il y a un point commun quand même à toutes ces catégories c'est que à chaque fois il s'agit de ce que l'on peut qualifier d'employés de bureau c'est donc des employés surtout des cadres ou autres professions supérieures que l'on retrouve donc dans des bureaux à l'inverse des employés qui peuvent exécuter des tâches manuelles ou alors par exemple des ouvriers et ça c'est d'ailleurs une chose super intéressante que David Graber explique il ne faut SURTOUT fa pas confondre les jobs à la con donc les bullshit Jobs et les jobs de merde comme il les qualifie en effet contrairement au Jobs à la con donc au bullshit Jobs les jobs qui sont souvent qualifiés comme Jobs de merde sont en fait bénéfiques et utiles pour la société David Greber prend par exemple ici la question des emplois de nettoyage des emplois qui ne sont en rien dégradant en soi puisque par nature c'est des choses qui sont essentiel indispensable et dont le résultat plaît à tout le monde mais de fait c'est perçu comme des jobs de merde car les employés sont souvent payés une misère doivent souvent porter un uniforme peu attrayant et manipuler d'ailleurs dans certains cas des produits chimiques et dangereux et là on aurait aussi pu prendre le cas des infirmières des professionnels de la petite enfance ou encore beaucoup de métiers en fait du social en général ici David Greber soulligne que les jobs ayant une mauvaise image sont des boulots de colle bleu c'est-à-dire des jobs avec des travailleurs réalisant des tâches manuelles à l'inverse des bullshit Jobs qui sont donc des boulots de col blanc donc des travailleurs de bureau essentiellement le col blanc donc désignant tout simplement une chemise mais ce qui peut paraître assez fou c'est que malgré et bien tous ces éléments on continue à créer de plus en plus de Job bullshit mais alors pourquoi est-ce que notre société crée des emplois qui pour certains ne servent absolument à rien bon pour répondre à cette question qui est relativement large on va pas se mentir faut déjà remonter aux origines des bullshit Jobs car il faut quand même rappeler qu'il fut un temps le travail de bureau était quelque chose qui était quand même beaucoup plus rare les bullshit jobs sont en fait essentiellement des jobs qui ont été créés après la Seconde Guerre mondiale et pour remettre un peu de contexte en fait au lendemain de la Seconde Guerre mondiale les politiques économiques des gouvernements des pays développés avaient un mot d'ordre une recherche absolue c'était la recherche du plein emploi et là d'ailleurs c'estut-être le bon moment pour préciser quelque chose ce phénomène des bullshit Jobs en réalité aujourd'hui ça concerne surtout les pays les plus développés les pays notamment où il y a le plus de grandes entreprises et c'est ainsi donc que dans le des années 60 on a commencé à voir se développer le secteur tertiire de l'économie donc ce secteur généralement des services par opposition donc aux deux grands autres secteurs que sont l'agriculture ou encore l'industrie bref le secteur tertiaire a commencé à prendre de plus en plus de place et donc dans cette catégorie de secteur on retrouve de tout on retrouve des métiers comme analystees administrateurs consultants et toute forme en fait de travail immatériel on peut parler ici de marketing de communication de divertissement ou encore de finances et là ce qu'estime David Greber c'est que tous ces métiers ont un point commun pour la plupart ça ne changerait quasiment rien à la face du monde s'il disparaissait bon évidemment là c'est discutable et radical et on voit des nuances après mais c'est la façon dont il le perçoit ce qui va se passer donc c'est qu'à mesure que des emplois d'ouvriers vont être supprimés y compris parfois pour des raisons économiques et bien on va créer des couches supplémentaires de personnel hiérarchique et administratif dans le secteur terti des métiers qui pour certains ne vont pas servir à grand-chose bon mais rentrons directement dans le cœur du sujet pour expliquer la prolifération de ces bullshit Jobs David Greber explique aussi qu'il faut regarder du côté du capitalisme en effet pour lui après la Seconde Guerre mondiale on est arrivé dans une période où l'idée de faire des profits faire donc de plus en plus d'argent est devenu ce qui dictait les entreprises en tout cas pour la très grande majorité mais le truc c'est que tous les gains obtenus était surtout partagé par des métiers entre guillemets supérieurs qu'il s'agisse de nouvelles primes d'augmentation de salaire d'obtenir de l'argent suite à la performance de l'entreprise et bien tout ça finalement avantageait bien plus les personnes qui avaient des jobs auut placés résultat je vous l' fait courte et j'en suis conscient ça peut paraître assez simple dit comme ça mais donc plus personne ne voulait avoir les emplois les plus bas dans dans l'entreprise on a donc continué à développer encore plus de postes de manager dans les entreprises bon mais on touche là à un autre point absolument essentiel l'idée que avec notamment le développement des technologies et encore on ne parle même pas des sujets d'intelligence artificielle aujourd'hui et bien tout cela pourrait plutôt inciter à travailler moins David Greber par exemple évoque l'idée de travailler seulement 15 ou 20 he par semaine pour faire en sorte d'avoir du travail pour tout le monde et éviter donc une certaine concentration dans certains métiers qui en plus donc dans certains cas ne seraiit pas forcément utile bon ici Greber reprend surtout les travaux de l'économiste John Maynard Kees Kees prédisait qu'une semaine de 15 heur de travail suffirait amplement d'ici 2030 pour satisfaire ses besoins vous l'urez compris à l'échelle en tout cas des pays développés globalement ce n'est pas tout à fait une voie qui a été prise ces dernières années même si on entend quand même de plus en plus parler de semaines de 32 he ou alors de semaines de 4 jours glalement pour la plupart des gouvernements successifs que ce soit en France ou alors dans l'Union européenne ce qu'on a surtout aujourd'hui c'est des recherches de plein emploi à tout prix même si les partisans de la réduction du temps de travail répondent à cela qu'une semaine plus courte imposerait de mieux répartir le travail entre chacun et donc aiderait à atteindre le plein emploi et des recherches de compétitivité donc l'idée de ne pas travailler forcément moins par crainte donc d'être moins compétitif par rapport à d'autres pays et donc finalement qu'on perde des emplois et cela donc notamment selon cet auteur se fait au détriment d'une réflexion plus large sur la place du travail et la façon entre guillemets de travailler intelligemment il y a donc des réflexions ici économiques vous l'avez compris mais il y a aussi des réflexions d'ordre quasiment philosophique ou éthique l'idée notamment d'une pensée commune et d'un sacrifice commun dans le travail voilà pourquoi même si les bullshit Jobs continuent de se multiplier il ne faudrait surtout rien dire car tout travail quel qu'il soit est bien mieux que de ne pas avoir de travail du tout mais pour Greber en revanche et bien ces bullshit Jobs ne sont pas sans conséquence pour les travailleurs là-dessus c'est intéressant de voir que après la sortie de son livre en 2018 il y a eu un écho extrêmement important surtout quand même aux États-Unis au départ l'auteur ne pouvait pas imaginer que sa critique du système dans lequel on est allait participer à une forme de prise de conscience oui au premier abord l'idée de faire un travail où finalement et bien il y a peu de missions très importantes ou quoi ça peut paraître être un métier assez reposant mais finalement ce qu'on observe c'est que ceux qui ont un bullsh job payent en fait un prix moral et psychologique qui parfois peut-être très élevé nombreuses sont les personnes à tomber en dépression ou en Brown out alors Brown out c'est un terme qui a été démocratisé par le docteur François baaan auteur du livre Le brownout quand le travail n'a plus aucun sens un livre paru en 2018 et de quoi parle-t-on ici en fait c'est le fait de ne plus donner de sens à ses tâches et de finir par ne plus avoir d'énergie pour les exécuter or évidemment prendre le risque d'assumer que son travail ne sert à rien c'est un risque d'un point de vue social par rapport à son entourage mais c'est un risque aussi évidemment d'un point de vue économique par crainte donc de ne pas retrouver un emploi derrière on se retrouve ainsi dans un système qui a une certaine perversité avec d'un côté des personnes qui cherchent un emploi qui veulent travailler mais qui n'en trouvent pas au milieu des personnes qui ont un emploi un emploi qui est très utile pour plein de raisons au sein de la société mais qui est très peu valorisé à tout point de vue d'ailleurs y compris en terme de salaire et enfin des métiers qui sont valorisé socialement qui peuvent être bien payés mais qui pour certains ne remplissent aucun rôle réel ce qui amène donc forcément à une forme de décalage alors à qui profite cette situation c'est dur de dire mais vous commencez à avoir peut-être un chemin qui se trace selon l'auteur c'est une forme d'équilibre qui est maintenu ici un équilibre entre le besoin de distinction sociale des personnes les plus riches le besoin ensuite pour les managers d'avoir des subalternes et la nécessité y compris politique de maintenir au travail la majeure partie de la population sans forcément donc questionner nature du travail ou de sa répartition avec notamment les évolution technologique bref en tout cas ce qui est sûr c'est que au-delà des revendications économiques et de conditions de travail qui sont évidentes il y a aussi donc des question de sens sur l'utilité de son travail et sur le sens plus largement et l'impact que l'on a avec avec son travail alors va-t-on vers la fin des bullshit Jobs rien n'est moins sûr aujourd'hui ce sera intéressant d'en reparler peut-être dans quelques années pour voir ce qu'il en est je me dois quand même de signaler qu'il y a des limites aux théories qui sont avancées justement par David grber des limites qui sont quand même importantes même si son livre et les témoignages sont très intéressants d'autres spécialistes qui soient économistes ou encore chercheurs remettent en cause certains aspects de ces théories déjà en 2021 le magazine britannique The Economist a par exemple relayé l'étude de trois universitaires qui certes reconnaissent la thèse de David grebber sur les bullshit Jobs qui se tient et qui apporte beaucoup de choses mais qu'elle concernerait finalement pas tant de personnes que ça en effet pour David Greber les bullshit Jobs représenteraient entre 30 et 60 % des métiers dans le monde c'est donc un chiffre qui est très important or et bien les trois chercheurs expliquent que selon en fait la manière de formuler la question de l'utilité d'un travail bien ça peut fausser pas mal la réponse en gros si je vous posais la question est-ce que votre job est utile il y a de fortes chances que vous me répondiez que non il ne change pas le monde et en même temps le mien non plus je pense pas que je change le monde c'est le cas je pense pour beaucoup de gens et donc justement en fait si on formule la question différemment d'un point de vue en tout cas de sondage on voit que les réponses sont différentes qu' peut y avoir un taux de réponse positif à l'idée d'un bullshit Jobs qui est beaucoup beaucoup plus faible en tout cas là-dessus je vous mets le lien de l'étude en description je vous voulez en savoir plus et c'est intéressant de voir évidemment des éléments de nuance à tout ça en tout cas n'hésitez pas à en débattre dans les commentaires sur cette chaîne Youtube vous pouvez vous abonner pour découvrir d'autres vidéos d'analyse qu'on fait au quotidien et je vous dis à très vite

8nzRXxPnlPQ

fr

1°C, 2°C, 2,5°C, 4°C. Au cours du siècle à venir, la température de la planète va continuer de monter. Plus les émissions de gaz à effet de serre seront importantes, plus la hausse sera forte. Mais en quoi est-ce un problème ? Pourquoi doit-on se soucier de quelques degrés de plus ? Parce que le changement climatique menace les infrastructures où nous vivons, l’agriculture qui nous nourrit et il peut nous tuer de plusieurs manières. On le sait, la température globale a déjà commencé à grimper. En l’espace de 40 ans, elle a augmenté d’un degré. Cette température globale est une construction mathématique. C’est la moyenne sur l’ensemble de la planète des températures de l’air proche de la surface. Si on sépare l’évolution sur les terres et les océans, on voit que les continents se réchauffent bien plus vite. Et si on regarde l’évolution des températures entre cette période et celle-ci, voilà ce que ça donne sur une carte. On voit que les continents, en rouge plus sombre, se sont davantage réchauffé que les océans, en jaune, mais on voit également qu’une région comme l’Arctique est plus touchée que l’Afrique. Dans quelques zones assez réduites, en bleu, la température moyenne a en revanche diminué. L’augmentation des températures n’est donc pas la même partout, mais elle n’est pas non plus la même tout le temps. Prenons ce graphique. Il montre la distribution de l’anomalie de température pendant l’été dans l’hémisphère nord entre 1951 et 1980. Voilà ce que ça veut dire. Si un été correspond aux normales saisonnières, il va se retrouver au milieu de cette courbe. Si un été est plus chaud en moyenne, il va se retrouver de ce côté, et s’il est plus froid, de l’autre côté. Avec le changement climatique, les normales de saison augmentent au fil du temps, mais on voit aussi que cette distribution s’aplatit. Résultat, il y a plus d’étés anormalement chauds et leurs températures augmentent plus vite que la moyenne. Et ces étés très chauds, tout à droite, s’accompagnent souvent de canicules qui sont de plus en plus fréquentes, sévères et longues. Or, en plus d’être particulièrement pénible, les canicules peuvent tuer. Sur ce graphique de la mortalité française annuelle, on observe un pic, ici, sur la courbe de 2003. Ce sont les 15 000 personnes mortes de la canicule cette année-là. En tout, en Europe, cette vague de chaleur a tué 70 000 personnes. Depuis 2003, on a appris à vivre avec ces canicules. On recommande de limiter les activités physiques, de rester au frais et surtout, de boire beaucoup d’eau. Et s’il faut boire beaucoup, c’est pour une raison simple. Quand il fait chaud, le corps a besoin d’eau pour transpirer, car c’est l’évaporation de cette transpiration qui permet de nous refroidir. Cette évaporation va dépendre de l’humidité de l’air. Si l’air est très sec, la transpiration peut facilement s’évaporer, mais si l’air est saturé en vapeur d’eau, elle ne peut pas s’évaporer. Il devient alors impossible pour le corps de se refroidir. Pour avoir un repère, un être humain, dans un environnement à 35 degrés saturé en humidité, meurt en quelques heures. En analysant les conditions d’humidité et de température ayant tué des humains par le passé, des chercheurs ont mis au point cette courbe. Les conditions à droite de cette courbe induisent presque toujours une surmortalité. Des vagues de chaleur mortelles peuvent aussi survenir à gauche, mais dans ces conditions, ce n’est pas systématique. On voit que plus l’air est humide, moins la température est supportable. Les chercheurs ont ensuite regardé le nombre de jours dans l’année où les conditions de température et d’humidité étaient à la droite de cette courbe, donc mortelle. On voit qu’aujourd’hui, il y a déjà certaines régions du monde qui connaissent ces évènements, mais pour un nombre de jours limité. En faisant la même analyse pour différents scénarios d’augmentation de température, on voit, sans surprise, que le nombre de jours où les conditions sont mortelles, augmente. Dans un monde à 4 degrés, ça concerne la majeure partie de l’année pour certaines régions que le changement climatique va rendre littéralement invivables. Or, les zones concernées abritent aujourd’hui des centaines de millions de personnes. Mais le changement climatique ne se réduit pas à une augmentation des températures. Il a des effets très importants sur le cycle de l’eau. Pour le comprendre, il faut revoir quelques bases. L’évaporation a lieu au niveau du sol. C’est là que l’air se réchauffe et se charge en vapeur d’eau. Il faut ensuite savoir que plus une masse d’air est chaude, plus elle peut contenir de vapeur d’eau. Les masses d’air chaudes et humides s’élèvent ensuite dans l’atmosphère en se refroidissant. Si une masse d’air humide se refroidit, elle peut contenir de moins en moins de vapeur d’eau. L’eau finit donc par se condenser pour former des nuages qui, plus tard, donneront de la pluie. Le changement climatique aura des conséquences différentes sur ce cycle de l’eau en fonction des zones concernées. Regardons d’abord près des océans ou dans les régions humides, où il y a beaucoup d’eau disponible. La hausse des températures va y augmenter l’évaporation et la quantité d’eau que peut contenir l’atmosphère, ce qui implique davantage de précipitations. L’augmentation de ces précipitations peut entraîner une multiplication et une intensification d’inondations qui peuvent tuer, mais affectent surtout l’infrastructure et l’agriculture. Par contre, les conséquences sur les périodes où les régions sèches seront opposées. L’évaporation va certes augmenter, mais vu la faible quantité d’eau disponible, cette eau qui s’évapore ne sera pas suffisante pour former des nuages et induire des précipitations, ce qui provoquera une aridification de ces zones et de ces périodes sèches. En plus de réduire l’accès à l’eau dans certaines régions où c’est déjà un problème, la réduction des précipitations et les sécheresses vont avoir des impacts importants sur l’agriculture. Ces phénomènes auront également des conséquences sur les forêts et les feux continueront de se multiplier, endommageant fortement ces écosystèmes et les activités humaines qui en dépendent. Si on regarde cette carte projetant l’évolution du cycle de l’eau dans un monde à + 4 degrés, on voit bien les deux effets. Parmi les régions exposées à l’aridification, il y a le pourtour méditerranéen, l’Afrique du Sud, l’Australie ou encore la Californie, des régions qui subissent déjà des manques d’eau importants. À l’inverse, dans d’autres régions, les précipitations vont augmenter, ce qui est une bonne nouvelle pour certaines régions arides d’Afrique ou du Moyen-Orient, mais beaucoup moins pour des régions ayant déjà des précipitations très abondantes, comme l’Inde ou l’Asie du Sud-Est. Une fois encore, de très nombreuses populations seront concernées. Les conséquences sur le cycle de l’eau ne s’arrêtent pas là. Le changement climatique affecte les glaciers qui reculent partout dans le monde. Dans un premier temps, ces fontes vont venir alimenter les cours d’eau pendant les périodes chaudes, ce qui est plutôt positif. Mais au fur et à mesure que les montagnes se réchauffent, il va pleuvoir au lieu de neiger. Résultat, pendant l’hiver, la pluie coulera directement vers les océans. Elle ne pourra plus être stockée sous forme de neige. Conséquence, pendant l’été, il y aura moins d’eau de fonte disponible pour alimenter les fleuves. Concrètement, voilà ce que ça donne pour l’Indus, un fleuve coulant depuis les montagnes de l’Himalaya. En bleu, c’est l’eau provenant aujourd’hui de la fonte des glaces et en rouge, le débit provenant directement des précipitations. Dans un monde à 4 degrés de plus, moins de neige peut se former, ce qui a deux effets : plus de débit pendant les périodes humides et moins d’eau de fonte pendant les périodes chaudes. Et vous voyez bien que cette évolution est problématique. En 2015, à l’échelle mondiale, 600 millions de personnes vivaient dans des zones où plus de la moitié du débit des fleuves dépend de la fonte des neiges. Dans ces régions, l’agriculture sera fortement affectée par cette évolution du cycle de l’eau. La fonte des glaciers a une autre conséquence. Elle contribue à l’élévation du niveau des océans, tout comme la dilatation des océans due à la hausse des températures de l’eau qu’ils contiennent. Cette élévation du niveau de la mer serait comprise entre plusieurs dizaines de centimètres et près d’un mètre d’ici 2100 et se poursuivra après. À terme, certains territoires risquent d’être recouverts par les eaux, mais cette élévation va poser des problèmes bien avant ça. Car aujourd’hui déjà, dans certains cas extrêmes, comme des tempêtes, l’eau de mer peut recouvrir les zones côtières. C’est ce qu’on appelle des submersions marines. Plus l’eau va monter, plus elles vont être fréquentes. Elles concerneront des dizaines de millions de personnes supplémentaires d’ici la fin du siècle si on ne met pas en place des mesures d’adaptation. Parmi les zones les plus touchées, on pense souvent aux petits États insulaires et aux zones côtières. Ces submersions seront également de plus en plus fréquentes dans certains grands deltas, dont l’élévation limitée met en danger des zones agricoles extrêmement importantes. C’est le cas notamment du delta du Mékong, où est produite près de la moitié de la production céréalière vietnamienne. Tout cela est d’autant plus préoccupant que le réchauffement des eaux et de l’atmosphère va également avoir une influence sur les ouragans. Selon le cinquième rapport du GIEC paru en 2013, il devrait y avoir une réduction du nombre d’ouragans, mais une augmentation du nombre d’ouragans les plus violents. Les ouragans semblent également se rapprocher des côtes et s’accompagnent de plus de précipitations, ce qui augmente leurs impacts. Évidemment, les effets du changement climatique ne vont pas se limiter aux sociétés humaines. Les animaux et les végétaux sont aussi concernés. Ils subissent déjà la destruction des habitats naturels, la surexploitation et les effets de nombreuses pollutions. Et le changement climatique est une pression supplémentaire qui va affecter particulièrement certains écosystèmes. Par exemple, les récifs coralliens risquent de disparaître à cause de l’augmentation de la température des océans, mais aussi à cause de l’acidification due à la dissolution, dans les océans, d’une partie du CO2 émis par les activités humaines. Or, ces récifs coralliens abritent aujourd’hui une biodiversité très riche et certaines de ces espèces fournissent des moyens de subsistance à des millions de personnes vivant de la pêche. C’est par exemple le cas de 40 % des 360 millions de personnes vivant aux Philippines et en Indonésie. Les espèces animales et végétales tenteront de s’adapter aux changements climatiques en migrant vers les pôles, à condition qu’il leur reste des espaces naturels pour ça et si le changement climatique est suffisamment lent pour le leur permettre. Ces adaptations, elles aussi, réservent de mauvaises surprises. Par exemple, l’Organisation mondiale de la santé estime que, dès 2030, la migration des moustiques entraînera 60 000 morts supplémentaires à cause du paludisme, chaque année. Voici donc un aperçu des conséquences pour l’ensemble de l’humanité d’une hausse de quelques degrés. La liste n’est bien sûr pas exhaustive, mais elle permet de comprendre l’ampleur du problème. Les zones concernées, surtout les populations, sont très nombreuses. Bien sûr, nous nous adapterons en partie à ces conséquences, mais vu le nombre de personnes impliquées, ça ne se fera pas sans difficulté, d’autant que certaines populations n’auront pas d’autre choix que la migration, par millions. Une chose est sûre, chaque dixième de degré aura des conséquences dramatiques pour des millions de personnes. Pour limiter ces conséquences, il y a une chose à faire : réduire, le plus rapidement possible, les émissions de gaz à effet de serre. Merci d’avoir regardé cette vidéo. J’espère qu’elle vous a plu et que vous avez appris plein de choses. Pour ceux qui ne me connaissent pas, je fais de la vulgarisation approfondie des enjeux environnementaux sur la chaîne YouTube Le Réveilleur. Quand on m’a proposé cette collaboration, j’ai tout de suite accepté parce que c’est l’occasion, pour moi, de toucher un public plus large et de voir mon propos joliment illustré. N’hésitez pas à nous dire si ce format vous a plu et quels autres sujets vous aimeriez voir traiter. C’était Rodolphe Meyer pour Le Monde et à bientôt sur le Net.  

YI3tsmFsrOg

fr

Une guerre fait rage depuis des millions d'années, Faisant chaque jour des billions de victimes, Sans que nous ne nous en rendions compte... Cette guerre est menée par l'entité la plus meurtrière de notre planète : le Bactériophage ou Phage, pour raccourcir. Un phage est un virus; ni tout à fait vivant, ni tout à fait mort. Ils ont aussi l'air d'avoir été fabriqués de toutes pièces Leur tête est un icosaèdre, une sorte de dé à 20 faces et 30 arêtes. Elle contient le matériel génétique du virus et repose souvent sur une longue queue terminée par des fibres ressemblant à des pattes. Les phages représentent plus de la moitié des êtres vivant sur Terre, bactéries incluses. Et ils sont probablement partout où il y a de la vie. Il y en a des milliards sur vos mains, dans vos intestins et sur vos paupières en ce moment même. Ce qui pourrait vous rendre nerveux, puisque les phages sont responsables de la majorité des morts sur Terre. Mais vous avez de la chance Bien qu'ils soient des professionnels du génocide, ils ne tuent que des bactéries. Ils tuent chaque jour jusqu'à 40% de toutes les bactéries présentes dans les océans. Mais les phages ont aussi des défauts majeurs : - Comme n'importe quel autre virus, ils ont besoin d'un hôte pour survivre et se reproduire. Ils ne sont pas grand chose d'autre que du matériel génétique dans une coquille - et ils se spécialisent. Habituellement, un phage choisit une bactérie spécifique et peut-être quelques cousines très proches. Ce sont ses proies. Imaginez les phages comme des missiles de croisière qui ne chassent et tuent que les membres d'une famille très malchanceuse. Quand un phage trouve une victime, il connecte les fibres de sa queue avec des récepteurs et utilise une sorte de seringue pour percer la membrane Le phage tord alors sa queue dans un mouvement bizarre et injecte son matériel génétique En quelques minutes, la bactérie est infectée : Elle est maintenant forcée à fabriquer tous les éléments de nouveaux phages Cela ne s'arrête que quand la bactérie est remplie de tout nouveaux phages Pour la dernière étape, Ils produisent de l'endolysine, une puissante enzyme qui perce un trou dans la bactérie. La pression est tellement importante que la bactérie "vomit" tout son contenu et meurt. Les nouveaux phages sont libérés et recommencent le cycle. Durant les dernières années, les bactériophages ont attiré l'attention des seconds êtres les plus meurtriers sur Terre, les humains. Récemment, on a commencé à expérimenter en injectant des millions de phages dans notre corps, parce qu'on commence à être désespérés. On a foiré. Autrefois, une simple coupure, ou une gorgée de la mauvaise flaque pouvait s'avérer fatale. Les bactéries étaient nos phages. De petits monstres qui nous traquaient sans pitié. Mais il y a une centaine d'années, on trouva une solution dans la nature. Par accident, on trouva un champignon produisant un composé qui tue les bactéries : les Antibiotiques Soudain, nous avions une puissante super-arme. Les antibiotiques étaient si efficaces qu'on arrêta de se figurer les bactéries comme des monstres. Seuls les vieillards et les plus fragiles en mourraient encore. On utilisa les antibiotiques de plus en plus, pour des cas de moins en moins sérieux. Nous avons perdu notre respect pour les monstres, et pour les armes. Mais les bactéries sont des êtres vivants qui évoluent, et une à une, elles commencèrent à s'immuniser contre nos armes. Cela continua, jusqu'à ce que nous ayons créé ce qu'on appelle les "Superbugs" : des bactéries résistantes à quasiment tout ce que nous avons en notre possession. Cette immunité se propage dans le monde alors même que nous parlons. D'ici 2050, les superbugs pourraient tuer plus d'humains par an que le cancer Les jours où les coupures, les infections urinaires ou les rhumes pouvaient vous tuer, vous ou vos proches, sont en train de revenir : Rien qu'aux Etats-Unis, plus de 23 000 personnes meurent chaque année à cause de bactéries résistantes. Mais ils se trouve que les phages, nos petits virus-robots-tueurs, pourraient nous sauver : Nous pouvons les injecter dans notre corps pour aider à guérir de certaines infections... Attendez... Comment s'injecter des millions de virus pendant une infection pourrait être une bonne idée ? Les phages sont des tueurs de bactéries terriblement spécialisés. En fait, ils sont tellement spécialisés que les humains y sont totalement immunisés Nous sommes trop différents. Nous rencontrons des milliards de phages chaque jour, et nous ne faisons que nous ignorer poliment. Les antibiotiques sont comme un tapis de bombes qui tue tout, même les bonnes bactéries de notre intestin auxquelles nous ne voulons aucun mal ; Les phages sont comme des missiles guidés qui n'attaquent que ce qu'ils sont sensés détruire. Mais attendez... Si nous utilisons les phages pour tuer des bactéries, les bactéries ne vont-elles pas développer des moyens de se défendre ? Eh bien c'est plus compliqué que ça : Les phages évoluent aussi Il y a eu une course à l'armement entre ces derniers et les bactéries, pendant des milliards d'années, et jusqu'à maintenant ils se débrouillent bien Cela fait des phages des armes intelligentes en constante amélioration Mais même si les bactéries venaient à devenir immunisées contre nos phages, Nous aurions malgré tout une chance de gagner : Il se trouve que pour devenir résistantes à seulement quelques espèces de phages, les bactéries doivent abandonner leurs résistances aux antibiotiques. Nous pourrions être capable des les coincer dans une impasse. Ceci déjà été testé avec succès sur un patient qui n'avait plus d'autre espoir La bactérie "Pseudomonas Aeruginosa", une des bactéries les plus craintes, avait infecté la cavité thoracique de cet homme. Elles sont naturellement résistantes à la plupart des antibiotiques Et peuvent même survivre à du gel hydroalcoolique . Après des années de souffrances, quelques milliers de phages ont été directement injectés dans sa cavité thoracique, avec des antibiotiques auxquels la bactérie était immunisée. Au bout de quelques semaines, l'infection avait complètement disparu. Malheureusement, ce traitement est encore expérimental, et les compagnies pharmaceutiques sont encore réticentes à investir les milliards nécessaires pour un traitement qui n'a pas encore d'approbation officielle. Mais les choses sont finalement en train de changer En 2016, l'essai clinique sur les phages le plus important jusqu'alors a commencé, et les phages attirent de plus en plus d'attention. Et il faudrait mieux s'y habituer, car l'ère des antibiotiques comme super arme touche à sa fin C'est peut être un concept étrange, mais injecter l'être le plus meurtrier de la planète Terre directement dans notre corps pourrait sauver des millions de vies. Cette vidéo a été rendue possible grâce à une subvention de la Fondation Bill et Melinda Gates Si vous voulez supporter Kurzgesagt, vous pouvez le faire sur patreon.com/Kurzgesagt et recevoir des trucs cool en retour

GJAQCRJZmic

fr

Cette vidéo a été créée en partenariat avec  Echosciences Sud Provence-Alpes-Côte d'Azur   et propulsée par Play Azur Prod, et le script  a été relu et discuté avec Nicolas Gravel,   enseignant chercheur à l'AMSE, un  laboratoire du CNRS et d'Aix-Marseille   Université. Je vous en dirai davantage  là-dessus un peu plus loin dans la vidéo. Imaginez la situation suivante. Vous participez à  un jeu avec 100 autres joueurs. Chaque joueur est   isolé des cent autres dans une petite  cabine, une sorte d'isoloir disons,   où se trouvent deux boutons : le bouton  "Pour MOI" et le bouton "Pour les AUTRES". Chaque joueur va devoir appuyer une  fois sur un seul des deux boutons,   et les règles suivantes leur sont expliquées. Un joueur qui appuie sur le bouton  "Pour MOI" gagne 250€ pour lui-même. - Wow, c'est super sympa ! C'est super sympa, pour soi, en tout cas. Un joueur qui appuie sur le bouton "Pour   les AUTRES" fait gagner 10€ à  chacun des 100 autres joueurs. - C'est super sympa ! C'est super sympa, pour les autres cette fois,   vu que par contre en appuyant sur le bouton  on ne gagne rien pour soi-même. Donc voilà,   il va falloir faire un choix entre  "Pour moi" et "Pour les autres". - Moi je pense la question elle est vite répondue. Alors pour être sûr que vous compreniez bien  le jeu, on va commencer par répondre à quelques   questions qui portent sur différents cas.  (Je vous suggère de faire arrêt sur image   maintenant si vous voulez y répondre  par vous-même avant d'aller plus loin.   C'est un bon exercice. Mais sinon, tant  pis, je vais vous donner les réponses.) Premier cas : Tous les joueurs appuient sur  "Pour moi". Le résultat est simple : chaque   joueur repartira juste avec les  250€ qu'il a gagné pour lui-même. Deuxième cas : tous les joueurs appuient  sur "Pour les autres". Dans ce cas,   chaque joueur reçoit cent fois 10€ de  la part de tous les autres joueurs,   soit 1000€ en tout. C'est quatre  fois plus que dans le premier cas ! Troisième cas : vous êtes le seul à appuyer  sur "Pour les autres" tandis que tous les   autres joueurs ont appuyé sur "Pour moi". Dans  ce cas, pas de chance, vous repartez du jeu avec   rien du tout, puisque vous n'avez rien gagné  pour vous-même et que les autres ne vous ont   rien fait gagner non plus. Tandis que chaque  autre joueur repart avec 250 euros + les 10   euros que vous lui avez fait gagner en appuyant  sur "Pour les autres", soit 260 euros en tout. Quatrième cas, c'est le contraire : vous êtes  le seul à appuyer sur "Pour moi" quand tous   les autres joueurs ont appuyé sur "Pour les  autres". Alors vous gagnez non seulement 250€   par vous-même, mais aussi les 1000€ par  les autres, soit 1250€ en tout (et c'est   le maximum qu'un joueur particulier puisse  remporter à ce jeu, bravo). Par ailleurs,   les autres joueurs ne sont pas non plus à  plaindre puisque chacun gagne encore 990 euros. Voilà ! Il pourrait y avoir évidemment toutes  sortes de cas intermédiaires mais une fois   qu'on a vu ces quatre cas limite on a, je crois,  une bonne idée des propriétés de ce petit jeu. À mon grand regret, j'ai pas le budget de faire  tout ça en vrai (je suis pas MrBeast, je ne suis   que Mr Phi…), mais je peux au moins faire passer  un questionnaire pour tester le cas "en théorie",   ce qui est mieux que rien. Vous savez à quel  point j'aime les questionnaires. Et c'est donc ce   que j'ai fait, et vous avez été plus de 10 000 à  répondre, merci à vous, ça fait un bel effectif ! La question que je posais dans la version de  base du questionnaire était formulée comme   ceci : "Les joueurs ne se connaissent pas,  ne communiquent pas, jouent simultanément,   et les choix resteront secrets : chaque  joueur retirera ses gains à la fin sans   que les autres puissent savoir combien chacun a  gagné. C'est le moment de jouer réellement. Sur   lequel des deux boutons appuyez-vous ? (Rappel :  le questionnaire est anonyme, on ne vous juge pas   sur la question de savoir quelle est la "bonne"  action à faire, essayez juste de prédire, de   façon aussi honnête et fiable que possible, ce que  réellement vous *feriez* dans cette situation.") - Donc là, ça c'est ce qu'on  appellerait votre choix. Notez, si vous avez passé le questionnaire,  vous n'avez peut-être pas eu exactement cette   question parce que vous avez pu tomber  sur une des trois variantes dont je   vais parler plus tard. Ça c'est en  quelque sorte le scénario de base. Et donc, à votre avis, quels ont été les  résultats pour ce scénario de base ?… Eh bien… je vais pas vous les révéler tout de  suite. Eh oui, je suis cruel. C'est comme ça.   D'abord, je voudrais répondre à une question que  vous pourriez bien vous poser à ce stade : où   diable veux-je en venir avec ce petit jeu ?  Qu'est-ce qui peut nous intéresser là-dedans ? Alors les plus sagaces d'entre vous auront  sans doute remarqué qu'il s'agit d'une sorte   de dilemme du prisonnier à 101 joueurs. Et les  autres se poseront la question : qu'est-ce qu'un   dilemme du prisonnier au fait ? Eh ben vu  que j'en ai déjà discuté dans cette vidéo   je vais tout bonnement m'auto-citer, si vous me le  permettez (et vous me le permettez hein, si si). C'est donc un jeu entre deux agents qui font face  simultanément à un même choix entre deux options   qu'on peut appeler "coopérer" et "trahir". Si les  deux coopèent, ils se partagent un certain gain,   disons 3 chacun. Si les deux se trahissent,  ils se partagent un gain nettement plus petit,   disons 1 chacun. Et si l'un trahit et l'autre  coopère, celui qui a trahi obtient un gain plus   grand que s'il avait juste coopéré, donc disons  5 au lieu de 3; et celui qui a coopéré obtient   une récompense plus petite que s'il avait  lui aussi trahi, donc disons 0 au lieu de 1. On peut bien sûr changer un peu les valeurs de  tout ça mais l'idée importante reste que la case   de la matrice de gain où le plus de points sont  distribués c'est celle où les deux coopèrent: donc   on peut dire que c'est collectivement optimale.  Celle où le moins de points sont distribués   est celle où les deux se trahissent: c'est  collectivement le pire. Mais pour chaque joueur,   quelle que soit la stratégie de l'autre, trahir  améliore toujours son propre gain: c'est ce qu'on   appelle une stratégie dominante, ce qui revient  en quelque sorte à dire que c'est individuellement   optimal. Et donc si les deux joueurs choisissent  cette stratégie individuellement optimale, ils   aboutissent à un résultat qui est collectivement  le pire, et c'est un peu triste pour eux. Alors, le jeu qui nous occupe dans cette vidéo  est un peu différent déjà parce qu'il y a cent   joueurs mais on retrouve effectivement  les mêmes propriétés : si votre préférence   c'est de maximiser vos gains vous devriez  préférer appuyer sur le bouton "pour moi",   puisque ça vous fera toujours gagner  exactement 250 € de plus que si vous   aviez appuyé sur l'autre bouton, peu importe  les choix des autres joueurs. Autrement dit,   le bouton "pour moi" c'est ce qu'on appelle  en théorie des jeux une stratégie dominante   (c'est-à-dire une stratégie qui aboutit  à un meilleur résultat quel que soit le   choix des autres joueurs), et à ce titre ce  serait le choix d'un agent dit "rationnel",   "rationnel" au sens usuel du terme en théorie  des jeux et en économie, c'est-à-dire en gros un   agent qui vise à maximiser la satisfaction de ses  préférences étant données les informations dont   il dispose (donc en supposant donc ici que les  agents préfèrent avoir 250€ de plus, admettons). - Ça s'appelle une décision qui est un no-brainer. Mais s'il n'y a QUE des agents rationnels qui  font ce choix rationnel du bouton "Pour moi",   on aboutit à la situation où chacun gagne 250€,  situation un peu nulle, sub-optimale dirons-nous,   et même on peut dire que c'est le *pire* résultat  au sens où c'est la situation où le moins d'argent   est distribué en fin de compte. Pour autant, dans  cette situation, chaque agent pourrait se dire:   "Eh bah, ok c'est pas terrible mais ça aurait pu  être pire pour moi: si j'avais eu la mauvaise idée   de choisir le bouton "pour les autres", je serais  juste reparti avec 0€ en filant en plus 10€ de   bonus aux cent autres c***ards, donc quelque part  j'ai au moins évité ça. Pas de regret, donc." - No-brainer comme décision. Vraiment. Pas de regret, mais en même temps un agent  rationnel devrait aussi reconnaître qu'il aurait   été préférable d'aboutir à la situation où chacun  reçoit 1000€ plutôt qu'à cette situation où chacun   n'en reçoit que 250: bah oui, 1000€ ça satisferait  bien davantage les préférences de tous ces agents   rationnels. Ils sont tous d'accord là-dessus. Mais  pour qu'une telle situation ait une chance de se   produire, il aurait fallu justement qu'il n'y  ait aucun agent rationnel parmi les participants,   puisqu'il aurait fallu que tous les participants  appuient sur "Pour les autres", ce qui n'est pas   "rationnel" au sens où on l'a défini… C'est ça qui  est paradoxal et intéressant dans les situations   du type dilemme du prisonnier. C'est un type de  cas où, la rationalité des agents semble faire   obstacle à la satisfaction de leurs préférences  (alors même qu'on définit "être rationnel" comme   le fait de maximiser la satisfaction de ses  préférences, justement… C'est dommage !) - That doesn't make sense. Ce concept d'agent rationnel (en gros maximisateur  de préférences étant données les information dont   il dispose), on l'utilise beaucoup pour modéliser  le comportement d'agents dans des modèles en   théorie des jeux ou en économie. Evidemment c'est  une giga-simplification, mais c'est l'intérêt du   truc justement: si on cherche une hypothèse qui  approxime pas trop mal le comportement de vrais   agents et qui en même temps reste aussi simple  que possible à modéliser, l'agent rationnel est   souvent un bon compromis, même s'il faut en même  temps en reconnaître les limites puisqu'on est   bien plus complexe que ça et on se comporte pas  toujours en agents rationnels, très loin de là. - Bah bien sûr, bande de cons. Typiquement, dans la situation du jeu que je  vous ai décrite, à quel point pensez-vous que   les gens vont se comporter en agent rationnel  et donc appuyer sur le bouton "Pour moi" ? Eh bah, je sais ce que vous en pensez, vous, parce  que ça faisait aussi partie du questionnaire. En   effet, après m'avoir donné votre réponse quant à  ce que, vous, vous feriez dans cette situation,   je vous demandais aussi de prédire la proportion  de participants au questionnaire qui, selon vous,   auront appuyé sur le bouton "pour moi" ou  "pour les autres", en somme comment vous vous   représentez le comportement des autres joueurs,  et les résultats sont… très très partagés. Sur ce graphique chaque paire de points rouge  et vert représente les deux prédictions d'un   participant, sa prédiction du pourcentage de  réponses "Pour moi" et celle du pourcentage   de réponse "Pour les autres" (et notez que  j'ai gardé seulement ceux dont la somme des   deux prédictions faisaient à peu près 100,  histoire d'être sûr de ne garder que les   gens qui avaient bien compris la question).  Vous voyez que ça fait des marche d'escalier   parce que la plupart des gens font des  prédictions qui sont des nombres ronds,   et donc l'idée c'est que plus la marche  est longue plus il y a de participants   qui ont fait la prédiction correspondante. Par  exemple cette marche correspond aux participants   qui prédisent que les réponses "Pour moi" et  "Pour les autres" se répartiraient à 50/50. Et vous pouvez observer qu'à peu près toutes  les marches sont d'une longueur respectable,   c'est-à-dire que les prédictions se répartissent  plutôt uniformément sur l'ensemble des valeurs,   c'est très très dispersé. Ca penche quand même  plutôt du côté "Pour moi", on voit que la médiane   tombe ici, donc ça veut dire que plus de la moitié  des répondants ont fait une prédiction d'au moins   60% quant au pourcentage de réponse "pour moi",  et la moyenne des prédictions est de 54,2%,   donc un léger avantage pour la prédiction de  réponses "Pour moi", mais surtout ce qui est   frappant c'est cette très très grande dispersion  des prédictions. On n'est pas du tout d'accord. Donc en moyenne, vous vous attendez à  ce qu'environ la moitié des gens ne se   comportent pas en agents rationnel dans  cette situation. Pourquoi ne serait-on   pas rationnel ici ? Alors on pourrait  invoquer plein de raisons mais je vais   développer seulement celle qui me semble  philosophiquement la plus intéressante. Si ma seule préférence c'est de gagner  un maximum d'argent dans le jeu,   alors il semble logique, rationnel,   d'appuyer sur le bouton "Pour moi". Le jeu est  conçu pour avoir cette propriété, précisément. - No-brainer, vraiment. Et notez que la converse de cette  affirmation est également vrai:   si je fais le choix d'appuyer sur le bouton  "Pour moi", quelle autre raison je peux avoir   sinon celle de gagner le plus d'argent possible  dans le jeu. C'est vraiment la seule raison   valable de faire ce choix. Autrement  dit, appuyer sur le bouton "pour moi",   ça révèle que, pour moi, ce qui importe  avant tout, c'est ma préférence de... - commencer très rapidement  à faire de l'argent avec moi. Et là vous aurez envie de me dire :  d'accord, pourquoi pas, mais... et alors ? Et alors, demandons-nous: qu'est-ce qui  a le plus d'importance pour déterminer à   quel point cette préférence "gagner un maximum  d'argent dans le jeu" sera satisfaite ? En fait,   et c'est toute l'étrangeté de ce  jeu, ce n'est pas mon propre choix:   c'est le choix des autres. Parce que oui,  selon ce que les autres vont choisir,   je peux repartir avec seulement 250€, ou avec  1250€, soit cinq fois plus (et on peut supposer,   pour simplifier les choses, qu'avec 1250€ ma  préférence "gagner de l'argent dans le jeu"   est cinq fois plus satisfaite qu'avec 250€, ou  en tout cas elle est beaucoup plus satisfaite). Donc les raisons qui font que je  tiens à choisir le bouton "pour moi",   elles font nécessairement aussi que  je tiens *encore plus* à ce que les   autres choisissent le bouton "Pour les  autres", et donc pas le bouton "pour moi". (Et ici j'ai fait une petite note  pour clarifier ce point crucial,   n'hésitez pas à faire arrêt sur image pour la lire  si vous n'êtes pas tout à fait d'accord avec ça.) Or, je sais que les autres font face exactement  au même choix que moi dans la même situation.   Et donc, en somme, quand je choisis le bouton  "Pour moi", je sais que ma raison de faire ce   choix est aussi une raison de vouloir que les  autres, face au même choix, ne suivent pas la   même raison que moi, autrement dit je ne peux  pas vouloir *universaliser* ma raison d'agir.   Le fait que je veuille agir ainsi me fait aussi  vouloir que les autres n'en fassent pas autant ! Et c'est inconfortable, ça fait naître  une sorte de contradiction pratique   entre ma conduite et la règle de conduite  que je voudrais implicitement que les autres   suivent. Ma conduite n'a de sens qu'en tant  qu'exception à cette règle de conduite. Et   vous sentez au-dessus de tout ce que je viens  de dire une ombre immense qui plane… Je pense   que vous l'aurez reconnue si vous êtes familier  de la chaîne ou de la philosophie en générale:   cette ombre, c'est celle de Kant et de  son impératif catégorique, bien sûr. "Agis uniquement d'après la  maxime qui fait que tu peux   vouloir en même temps qu'elle  devienne une loi universelle." Ce serait ça le fondement de la morale,  selon le sage de Königsberg. Alors,   je vais pas rentrer dans un examen détaillé de  cette idée chez Kant et de ce qui la justifie,   c'est assez bizarre en fait. Et si ça vous  intéresse je l'ai fait avec pas mal de   détails dans cette vidéo. (J'ai aussi une autre  vidéo où je discute du point de vue de Kant sur   la mast… sur l'onanisme et l'esclavage. Eh  oui, on est éclectique sur cette chaîne.) Là, je vais donc en rester à une lecture  relativement simple de l'impératif de Kant,   "Agis uniquement d'après la  maxime qui fait que tu peux   vouloir en même temps qu'elle  devienne une loi universelle". Le point crucial, c'est cette idée de "maxime"  de l'action. Kant la définit comme le "principe   subjectif de l'action", on pourrait dire plus  simplement que c'est notre raison d'agir,   ou disons la règle de conduite que l'on suit  implicitement en agissant (on pourrait faire   le lien avec la notion de stratégie en théorie  des jeux d'ailleurs). Ensuite "vouloir qu'elle   devienne une loi universelle", c'est vouloir  que tout le monde suive aussi cette règle. Et   donc l'idée ce serait que je ne respecte  pas l'impératif catégorique dès lors que   j'agis d'après une raison d'agir qui me fait  aussi nécessairement vouloir que les autres ne   suivent pas cette même raison d'agir. Et vous  aurez remarqué que ça, c'est exactement ce à   quoi je suis arrivé en analysant la raison  qu'on a d'appuyer sur le bouton "pour moi". Ainsi, la situation du jeu fonctionne  parfaitement pour illustrer la violation   de l'impératif catégorique. Et c'est voulu, je  l'ai conçu comme ça, comme un pur "cas kantien",   pour ainsi dire. Alors bien sûr on peut avoir  choisi d'appuyer sur le bouton "pour les autres"   pour toute sorte de raison, pas forcément par  pur respect envers l'impératif catégorique. Mais   par contre, je sais que presque toute personne  qui choisit d'appuyer sur le bouton "pour moi"   s'oppose en même temps à ce que les autres en  fassent autant, et quand je dis que je le sais,   je veux dire que je l'ai constaté dans mon  questionnaire, puisque j'avais justement une   question qui me permettait de tester ce point,  et vous verrez que ça a très bien marché. Donc oui, il est clair que ceux qui  appuient sur le bouton "Pour moi" le   font pour une raison qui leur fait en  même temps vouloir que les autres ne   suivent pas cette raison. Et donc dans  cette mesure-là, ceux qui répondent   "pour moi" enfreignent clairement l'impératif  catégorique. Ce sont des agents non-kantiens. - Quelle indignité. Pour le dire encore autrement, choisir le bouton  "Pour moi" c'est certes se comporter en agent   "rationnel" (au sens classique du terme), mais  c'est conception de la rationalité qui nous fait   en même temps vouloir que les autres ne soient  pas rationnels… Or après tout on est un agent   parmi d'autres, non ? Si je suis rationnel, je  peux m'attendre à ce que les autres le soient   aussi. Du coup, est-ce bien une façon rationnelle  d'agir ? Et ceux qui connaissent un peu le sujet   verront ici tout de suite le lien avec ce qu'on  appelle le paradoxe de Newcomb dont je parlais   dans cette looongue série de vidéos… les vrais qui  suivent la chaîne depuis tout ce temps l'auront   remarqué. C'est pas pour rien que j'ai parlé du  dilemme du prisonnier à l'époque dans le cadre   de cette série. Mais bref, ne remettons pas une  pièce dans la machine de ce paradoxe infernal. Notez que pour Kant, sa morale est rationnelle,  et un être est rationnel au sens kantien justement   s'il agit par respect de l'impératif catégorique.  Donc c'est un sens très différent de rationnel   qui insiste plutôt sur l'exigence d'universalité  de la raison, le fait d'agir selon des principes   qu'on peut vouloir universaliser, et du coup,  du point de vue de Kant, les "agents rationnel"   au sens classique (optimisateurs de préférences  tout ça, tout ça) ils sont en fait irrationnels   (et donc immoraux), en particulier dans  la situation du jeu que j'ai décrit. Et cet agent rationnel kantien, par  opposition à l'agent rationnel classique,   on pourrait aussi le modéliser en théorie  des jeux: ce serait un agent qui choisit   sa stratégie non pas en vue simplement de  maximiser ses préférences individuelles,   mais plutôt en suivant une stratégie telle que, si  tous les autres agents suivent la même stratégie   (ou au moins une stratégie moralement  équivalente, en suivant une même maxime,   en gros), alors on aboutit à la meilleure  situation possible. Et donc, dans la situation   de mon jeu, un agent kantien ne pourrait  qu'appuyer sur le bouton "Pour les autres". - C'est super sympa. Et notez que cette idée de modéliser un "agent  kantien", c'est bien quelque chose qui existe dans   la recherche en économie et en théorie des jeux.  Faut pas croire qu'il n'y en a que pour l'agent   rationnel classique bêtement maximisateur; homo  economicus, tout ça tout ça. On peut s'intéresser   aussi à… homo kantianus, pourrait-on dire. C'est  une simplification qui a des limites aussi,   après tout même Kant n'était sans doute pas  qu'un pur agent kantien, mais encore une fois   c'est intéressant d'avoir des modèles simples pour  essayer d'approcher la réalité, et peut-être que,   dans certains contextes, le comportement des  agents serait justement mieux approximé par des   agents kantiens universalisateurs que par des  agents rationnels classiques individualistes. - Il faut que tu te poses les bonnes questions. Alors je vais pas me pencher ici sur ce travail  de formalisation des agents kantiens, mais j'ai eu   l'occasion d'en discuter. En fait, pour tout vous  expliquer, cette vidéo s'inscrit dans une série de   vidéos, les vidéos échoscientifiques dont c'est  la 6e saison. C'est développé par Echosciences   Sud Provence-Alpes-Côte d'Azur et Play Azur  Prod. Et le principe c'est qu'ils mettent en   rapport des chercheurs et des vulgarisateurs pour  faire des vidéos autour de sujets de recherches   contemporains. C'est dans ce cadre qu'on m'a mis  en rapport avec l'enseignant-chercheur en économie   Nicolas Gravel qui travaille notamment sur cette  formalisation et modélisation d'agents kantiens,   et j'avoue que je connaissais pas du tout ce  champ pour ma part, et vous vous doutez bien   que j'ai trouvé ça hyper intéressant. (D'ailleurs  j'avais déjà esquissé ce genre de lien avec Kant   dans ma vidéo sur le dilemme du prisonnier…)  Et donc quand on m'a proposé ça, j'ai dit: - D'accord, faisons comme ça. Ça a donc donné lieu à cette vidéo,  et aussi à une vidéo de rencontre   où je discute plus en détail de tout ça avec  Nicolas Gravel, sur la chaîne d’Echosciences,   je vous mettrai le lien en description. Et pour  cette vidéo-ci sur ma chaîne, je me suis dit que,   vu qu'on allait parler d'aspects plus formels sur  cette idée d'agents kantiens dans l'interview,   ce serait intéressant de faire des  trucs plutôt expérimentaux dans ma   vidéo. D'où mon petit questionnaire  qui, je l'espérais en le concevant,   pourrait nous donner des éléments empiriques  intéressants à discuter. Et effectivement,   ça a été le cas, et donc oui je vais enfin venir  aux résultats de ce questionnaire, ne soyez pas   si impatients ! Oui, je vais vous faire de  beaux graphiques avec du vert et du rouge. Alors ce qui m'intéressait dans ce questionnaire  c'était en gros : à quel point se comporte-t-on   plutôt en agents rationnels individualistes,  ou en agents kantiens universalisateurs,   en tout cas dans la situation que je  vous demandais d'imaginer, et surtout y   a-t-il des caractéristiques notables qui vont  distinguer les deux groupes? Et puis aussi,   ça m'intéressait beaucoup de voir s'il était  possible de faire diminuer cette part d'agents   rationnels individualistes en modifiant  légèrement certains éléments de l'expérience,   et d'essayer de voir quels éléments étaient  susceptibles d'avoir le plus d'influence,   d'où les trois variantes par rapport au scénario  de base sur lesquelles vous étiez envoyés   aléatoirement au début du questionnaire.  Et donc, allons-y pour regarder tout ça. - Okaaaay, letzgoooo ! Je signale en préambule qu'il y avait  toujours six questions de compréhensions   qui permettaient de vérifier que vous aviez  bien lu et bien compris les propriétés du jeu   et dans tous les cas j'ai exclu les personnes  qui n'avaient pas répondu correctement aux six   questions, et ça représente quand  même autour de 20% des effectifs,   c'est pas rien ! Mais au moins comme ça je  suis assuré que les réponses que je garde   sont seulement celles de gens qui ont vraiment  compris de quoi on parle, c'est quand même mieux. Commençons donc par regarder les  résultats pour le scénario de base. Voilà à quoi ça ressemble. En rouge, ceux qui  répondent appuyer sur le bouton "pour moi",   en vert ceux qui répondent appuyer sur le bouton   "pour les autres" Il n'y a donc  en fait que 35% de "Pour moi". Alors bien sûr, ce ne sont que des déclarations,  mais j'insistais quand même sur le fait que   j'attendais une réponse honnête, une réponse  qui devrait correspondre à ce que, réellement,   vous feriez dans la situation, et j'ose  espérer que vous avez bien joué le jeu.   Quoi qu'il en soit ce qui va nous intéresser  c'est pas tant ce résultat en soi de 35%,   ça va être surtout de le comparer avec les autres  variantes, et aussi de comparer les deux groupes   de participants. En somme, ce résultat,  c'est avant tout un point de comparaison. Donc 35% répondent "pour moi" dans cette  version de base, et c'est relativement peu,   c'est nettement moins que ce à quoi s'attendaient  ces mêmes participants en moyenne puisque je   rappelle que la moyenne de leurs prédictions  annonçait 54% de "Pour moi". Mais cette moyenne   globale cache en fait une différence importante  entre les deux groupes de participants. Regardez   comment se répartissent les prédictions de ceux  qui ont répondu qu'ils appuieraient sur le bouton   "Pour moi", le groupe non-kantien en somme.  Ça n'a pas du tout du tout la même tête:   la moyenne de leur prédiction de réponse "pour  moi" s'élève à 75,8% et on a une médiane à 80%,   c'est-à-dire que plus de la moitié de ces  participants non-kantiens ont prédit qu'au   moins 80% des autres participants  seraient comme eux, non-kantien. C'est radicalement différent de ce  qu'on observe dans l'autre groupe,   celui qui répondu appuyer sur "Pour les autres":   chez eux la moyenne des prédictions est  à 42,5% et la médiane à 40%, ce qui n'est   finalement pas très éloigné du pourcentage  réel dans vos réponses qui était de 35%. Cet écart entre les prédictions du groupe qui  a répondu "pour moi" et celles du groupe qui   a répondu "pour les autres", c'est ce  qui m'a le plus frappé dans l'ensemble   des résultats. Je m'attendais à un écart  bien sûr, mais pas à ce que ce soit aussi   énorme. Les deux groupes se représentent  les autres d'une façon très différente,   ils ne vivent pas dans le même monde, en un sens.  Il y a un groupe qui croit plutôt vivre dans un   monde où une très très large majorité des gens  se comporte en agent rationnel individualiste,   et un groupe qui croit plutôt vivre dans  un monde où une large majorité se comporte   en agent coopératif. Et d'ailleurs je  pense que de façon assez ironique les   premiers sont ceux qui pensent être les  plus lucides, ils vont se dire réalistes,   eh oui les gens sont comme ça au fond hein,  égoïstes, moi je sais, on me la fait pas à moi. - C'est pas comme ça que ça se passe. C'est le   vrai monde dehors. Et le vrai  monde, il va chez le coiffeur. Alors que factuellement ce sont eux qui se  trompent le plus justement, ce sont eux qui   vivent dans un monde imaginaire peuplé surtout  d'agents rationnels égoïstes. Alors que non. - Gna gna gna, la guitare, les troubadours,  tout ça c'est fini. Non merci, j'ai les miennes. La question qu'on peut se poser à partir de là  et à laquelle j'ai pas de réponse, c'est: est-ce   que cette idée qu'on se fait du comportement  des autres joueurs, elle joue un rôle causal   vis-à-vis de la stratégie qu'on choisit. En gros,  est-ce que le fait que je pense que les autres   vont en large majorité appuyer sur le bouton  "pour moi", c'est ça qui me pousse à choisir le   bouton "pour moi" ? Ce qui voudrait dire que,  si on arrivait à corriger ma représentation,   à faire que je me représente le fait que les  autres vont en fait plutôt appuyer sur le bouton   "Pour les autres", ça contribuerait à modifier  mon propre choix. Alors ça paraît crédible que ça joue,   mais c'est pas certain. En fait on pourrait même  soutenir que la causalité va dans l'autre sens:   c'est mon choix qui forge ensuite l'idée que je  me fais du choix des autres. En gros, je fais le   choix d'appuyer sur "pour moi" et ça me pousse à  me convaincre que les autres en font généralement   autant, comme une sorte de rationalisation a  posteriori. Je suis déçu du comportement des   autres que je découvre à travers mon propre  comportement… Peut-être qu'il y a de ça aussi   dans ces prédictions très pessimistes du groupe de  ceux qui appuient sur "Pour moi". Je ne sais pas. En tout cas ce serait important de clarifier  cette question de causalité parce qu'un agent   rationnel classique individualiste aussi  bien qu'un agent kantien universalisateur,   ce sont des agents dont la stratégie ne  devrait justement pas être conditionnée   causalement vis-à-vis des stratégies des  autres. Normalement leur stratégie est fixée,   peu importe ce que font les autres. Donc s'il  s'avère que le choix d'un agent est causé par   ce qu'il pense du comportements des autres  joueurs, ça indiquerait qu'on a affaire à   un autre type d'agent. On pourrait appeler ça un  agent réciprocateur, qui a tendance à conditionner   sa coopération à une attente de réciprocité. Donc  s'il se représente que la majorité va appuyer sur   "Pour les autres", il le fera aussi, mais s'il  pense que la majorité appuiera sur "Pour moi",   il se gênera pas pour appuyer sur "Pour moi"  lui aussi. Ainsi pour schématiser les choses on   aurait donc trois grands types d'agents: rationnel  individualiste, kantien universalisateur,   et réciprocateur. Tout ça, c'est une  simplification bien sûr, les choses sont   plus complexes, mais ça reste des modèles  intéressants à avoir en tête, il me semble. Voyons maintenant ce qu'on peut apprendre des  trois variantes à ce scénario de base. L'idée   c'était à chaque fois d'ajouter un élément  susceptible diminuer la part des agents qui   appuient sur "pour moi". Je suis sûr que je  vais avoir plein de commentaires qui vont   me dire "Ah mais tu aurais dû tester ceci ou  cela", oui, sans doute, il y a toujours 1000   choses qu'on peut tester, mais je n'ai pas  non plus des effectifs infinis et je voulais   me concentrer sur quelques idées simples.  Voici déjà un résumé des trois variantes : Première variante : en public. Donc au lieu d'être  secret, le choix est connu, visible de tous les   autres joueurs, on imagine qu'on fait face à un  pupitre qui s'illumine en fonction du bouton sur   lequel on a appuyé. Est-ce que la pression du  regard des autres va modifier les réponses ? - On me voit, on me voit plus. On me  voit un peu, on me voit plus. On me voit. Deuxième variante : avec message d'encouragement.  Le choix est secret comme dans la variante de   base. La seule différence, c'est qu'avant de  choisir les joueurs doivent tous lire un petit   message qui encourage à appuyer  sur le bouton "Pour les autres". Chose importante à signaler: ce message ne fait  que souligner des points qui faisaient partie   des questions de compréhension, à savoir qu'en  appuyant tous sur "Pour moi" chacun gagne 250,   tandis qu'en appuyant tous sur "Pour les  autres" chacun gagne 1000. Le message n'est   donc pas instructif, le participant  n'apprend rien en le lisant a priori. - C'était vraiment très intéressant. Et dernière variante : vote +  message d'encouragement. Cette fois,   il y a une première phase où les participants  doivent voter pour la diffusion d'un message   qui sera présenté à tous les joueurs. Et  donc on vote pour le contenu de ce message:   ou bien un contenu qui encourage à  appuyer sur le bouton "Pour moi",   ou bien qui encourage à appuyer sur le bouton  "Pour les autres". Puis, donc après avoir voté,   j'indiquais qu'une quasi-unanimité des  participants ont voté pour la diffusion   du message encourageant à appuyer sur le bouton  "Pour les autres" (de fait, ça a bien été le cas,   j'y reviendrai), et les participants devaient  donc lire ce message (qui est le même que dans la   variante précédente), et enfin ils devaient faire  le choix d'appuyer sur l'un des deux boutons. - Je pense qu'il est un peu  trop tôt pour faire un choix.  - D'accord. - Mais mon choix est fait. Donc, variante publique, variante message,  et variante vote+message. À votre avis,   quels effets ces différentes variations  auront-elles sur la part de répondants qui   appuient sur le bouton "Pour moi" ? Faites  arrêt sur image, faites vos prédictions,   vous pouvez les noter en commentaire, je sais  pas si ça améliore le référencement de la vidéo,   mais c'est toujours intéressant de se forcer  à exprimer publiquement ses attentes avant de   les confronter à la réalité des résultats. Et  donc, quels sont ces résultats ? C'est parti. - On y va zéparti! Donc ça c'est les résultats du scénario de base  et voici maintenant celui de la variante où le   choix est public. La part de participants qui  répondent appuyer sur le bouton "Pour moi" passe   de 35% à 22,5%, donc une réduction de plus d'un  tiers c'est vraiment pas mal ! Eh oui, on veut   bien la jouer perso non-kantien mais c'est plus  difficile à assumer sous le regard des autres. Regardons maintenant la variante dans le  cas vote + message. Donc chaque participant   devait d'abord voter soit pour la diffusion d'un  message encourageant à appuyer sur "Pour moi",   soit pour un message encourageant à appuyer sur  "Pour les autres"; et déjà ce qui est intéressant   c'est que vous avez été 97,5% à voter pour  la diffusion du message en faveur de "Pour   les autres". Donc quand on dit au participant  ensuite que c'est ce message qui a remporté le   vote à une quasi-unanimité, c'est vraiment  le cas: en gros sur les 100 autres joueurs   on peut se qu'il n'y en aurait eu juste deux ou  trois qui ont voté pour la diffusion de l'autre   message. Et vient maintenant le moment de faire  le choix du bouton, un choix qui reste secret,   comme dans la version de base là par contre.  Est-ce que le vote et le message auront eu une   influence sur le comportement des participants.  Eh bien oui, une influence encore plus forte   puisque les participants qui répondent appuyer  sur le bouton "Pour moi" ne représentent plus   que 17,9%, presque moitié moins que dans  la version de base. C'est un sacré effet! Cela dit, est-ce un effet du vote ou un effet  du message lui-même? Eh bien la variante avec   le message qui était diffusé sans vote préalable  permettait de trancher ce point, et on s'aperçoit   que les résultats sont très proche dans ce cas:  18,9% des participants répondent appuyer sur le   bouton "Pour moi", c'est juste un petit  peu plus que dans la variante avec vote. Voilà donc pour l'ensemble des résultats !  Globalement ça a bien marché, il y a toujours   eu une belle diminution de la part qui répond  "pour moi" par rapport au scénario de base,   et il y a plusieurs choses qui m'ont un  peu surpris à titre personnel. D'abord,   j'aurais cru que la variante publique  serait celle qui marcherait le mieux,   je pensais que la pression sociale de ne pas  paraître égoïste serait vraiment importante,   et finalement ça marche mais c'est pas là où  c'est le plus spectaculaire, les deux variantes   avec le message, même si le choix reste secret, ça  fonctionne beaucoup mieux: on est pas loin de de   diviser par deux la taille du groupe "pour  moi", ce qui est un effet assez spectaculaire. Surtout si on considère que le message en  lui-même ne dit strictement rien de nouveau:   il répète des éléments qui faisaient partie  des questions de compréhension, donc aucun   participant n'apprend quoi que ce soit en le  lisant. Et pourtant, c'est étonnamment efficace,   et ceci avec ou sans le vote, même si c'est  encore un peu plus efficace avec le vote. Notez que quand j'ai enregistré ça il y avait un  plus grand écart entre les deux versions. En fin   de compte dans les résultats finaux ça s'est  resserré au point qu'il n'y a presque plus   de différence entre les deux scénarios,  donc le vote ne semble pas utile en soi   pour faire baisser la part de "pour moi",  c'est surtout le message qui a un effet. Et surtout l'étape du vote est  intéressante pour montrer que   la diffusion de ce message fait bien une  quasi-unanimité parmi les participants,   même chez ceux qui en fin de compte  appuieront sur le bouton "Pour moi". Même eux sont 91% à voter pour le  message encourageant à appuyer sur   "Pour les autres". C'est moins que dans  l'autre groupe bien sûr où ça monte à 99%,   mais c'est quand même une proportion écrasante:  ça veut dire qu'en gros dans le jeu avec les   cent joueurs, il y a environ 18 joueurs  qui vont appuyer sur le bouton pour moi,  et parmi eux 16 auront voté pour la diffusion du message  encourageant à appuyer sur "Pour les autres" Et ce résultat illustre bien le point  que je soulignais plus tôt dans la vidéo,   à savoir que la seule raison qui peut  pousser à appuyer sur "Pour moi" elle   va nous pousser aussi à vouloir que les autres  n'en fassent pas autant, c'est juste logique,   et c'est inconfortable. Quelque part, pour  celui qui veut appuyer sur "pour moi",   procéder à ce vote ça doit rendre  particulièrement palpable cette   contradiction entre sa propre conduite et la règle  de conduite qu'il veut que les autres suivent. Si tu votes comme ça, d'où tu  agis de façon contraire ? Je   trouve que c'est un procédé intéressant  pour dégager cette tension kantienne... - Le monde n'est qu'ironie.  La sincérité est un leurre. Quelques éléments de comparaison en regardant  maintenant l'ensemble des résultats. Y avait-il   par exemple des différences hommes/femmes ?  C'est d'autant plus intéressant à regarder   que c'est quelque chose qui est toujours  assez déséquilibré dans mes questionnaires,   en raison du public de ma chaîne: il y a beaucoup  plus d'hommes que de femmes dans les réponses,   mais donc est-ce que ça a joué sur la part  de "pour moi" et de "pour les autres" ? Alors je vais pas regarder scénario par scénario,  je vais plutôt agréger toutes les réponses pour   avoir des effectifs assez grands à chaque fois,  et donc ce qui va nous intéresser c'est juste la   différence entre les deux groupes comparés,  et vous voyez ici que les hommes répondent   en moyenne un peu plus "Pour moi", 4% de plus sur  l'ensemble des scénarios, 24,3% contre 20,3% pour   les femmes. Donc oui les hommes comptent un peu  plus d'agents non-kantien que les femmes a priori,   mais bon ça reste un effet plutôt modeste,  même s'il est statistiquement significatif. Y a-t-il un effet de l'âge par contre  ? Eh bien, si on regarde l'âge moyen   de ceux qui répondent "pour moi" et de  ceux qui répondent "pour les autres",   c'est quasi le même à six mois près: 29,4  et 29,9. Et si on regarde maintenant la   répartition des réponses pour trois groupes  d'âge: -25 ans, 25-34, et 35 et plus,   c'est assez remarquablement la même chose.  Franchement, je pense pas pouvoir faire   mieux en prenant trois groupes aléatoires.  Donc a priori pas d'effet de l'âge, non. Qu'en est-il du niveau social? Parce que j'avais  aussi une question là-dessus. Eh bien voici une   comparaison entre ceux qui perçoivent leur  situation comme faible ou modeste, ceux qui   se rangent plutôt dans la catégorie moyenne,  ou enfin dans la catégorie aisée/très aisée,   et à nouveau pas tellement d'effet, l'écart entre  les trois tient dans même pas 1 point et demi de   pourcentage. Donc une situation sociale plus ou  moins élevée ne semble pas rendre plus ou moins   kantien. Pour le coup j'aurais parié que ça aurait  plus d'effet que ça. C'est un peu surprenant. Mais donc est-ce qu'on va quand même trouver un  facteur qui joue franchement sur cette répartition   de "pour moi"/"pour les autres"? Allez, dernier  essai, l'orientation politique ! Alors déjà oui   vous penchez sacrément à gauche sur cette chaîne,  c'est pas la première fois que je le remarque.   Donc c'est d'autant plus intéressant de vérifier  par rapport à ça. Et... oui là on discerne un très   bel effet, ça ne fait aucun doute: plus on va  vers la gauche, moins on répond "Pour moi". On   passe de plus de 40% tout à droite, à juste 13,8%  tout à gauche, c'est une division par trois, c'est   clair et net. Donc on peut officiellement ranger  le bouton "Pour moi" dans la boîte de droite. - Ah ça c'est de droite. Ça c'est bien de droite.  - Ici, la petite boîte. - Très bonne réponse. Et donc vu que les participants du sondage  penchaient sacrément vers la gauche,   on peut supposer que les réponses  auraient compté davantage de "pour   moi" si on avait fait passer le sondage dans  cette population générale, dans le vrai monde. - C'est le vrai monde dehors. Et le  vrai monde, il va chez le coiffeur. Ceci dit, notez bien qu'a priori  le vrai monde ne compterait pas   pour autant une majorité de réponse  "Pour moi" puisque même tout à droite   vous voyez que les réponses "Pour  les autres" restent majoritaires,   juste moins majoritaire. Donc non ce vrai monde  ne ressemble toujours pas à l'idée un peu extrême   que s'en font les groupes qui ont répondu "Pour  moi". Je rappelle que dans le scénario de base,   ce groupe-là prédisait en moyenne 76% de réponse  "Pour moi". Et dans les variantes c'est juste un   peu moins, les moyennes sont autour de 70% et la  médiane à 75% ou 70% dans le meilleur des cas. C'est vraiment frappant à quel point le  groupe qui répond "pour moi" se trompe   toujours complètement. Les variantes modifient  relativement peu leurs prédictions et ça fait   qu'on peut dire qu'ils se trompent encore plus  dans la mesure où la réalité leur donne encore   plus tort. Ils pensent que le groupe qui répond  comme eux "pour moi" est plus de trois fois   plus large que ce qu'il est réellement.  Vraiment ils vivent dans un autre monde. Petite remarque ajoutée au montage: certes comme  je l'ai dit plus tôt, dans la population générale   la part de réponse "pour moi" serait certainement  plus grande que dans mes résultats à cause de la   surreprésentation des personnes de gauche (ceci  dit si on va par là faudrait ajuster par rapport à   d'autres trucs aussi, typiquement le déséquilibre  hommes/femmes et ça ça pourrait tirer légèrement   en sens contraire), mais je ferais remarquer d'une  part que la prédiction que je demandais de faire   aux participants concernait bien les participants  du questionnaire donc ces prédictions devrait déjà   au moins en partie tenir compte des spécificités  de ce contexte... et d'autre part surtout,   quoi qu'il en soit ces prédictions pessimistes  de l'ordre de 70-80% de réponses "pour moi" ça   reste de toute façon hyper éloignés de la  réalité des résultats puisque même dans le   groupe "très à droite" cette réponse "pour  moi" n'était juste même pas majoritaire. Donc finalement, ceux qui font  des prédictions plutôt réalistes,   plutôt lucides, ce sont bien ceux qui répondent  "Pour les autres". Et une façon assez frappante   de le montrer c'est de regarder la part des  participants qui ont fait des prédictions de   pourcentage plus élevées que la valeur réelle.  A priori un groupe qui vise plutôt juste devrait   avoir autour de 50% de prédictions plus élevées  que la valeur réelle puisque les prédictions   devraient tomber en gros autour de cette valeur.  Et on voit que les groupes de participants qui   ont choisi "Pour les autres" font entre 55% et 76%  de prédictions plus élevées que la valeur réelle,   donc c'est un peu pessimiste mais c'est pas  catastrophique. Par contre pour les groupes de   participants qui ont choisi "Pour moi", on trouve  entre 96,6 et 99,2% de prédictions plus élevées   que la valeur réelle. Là c'est quasi-unanime.  Quasi tout le monde dans ces groupes conçoit les   comportements des autres de façon plus pessimiste  voire beaucoup plus pessimiste qu'ils ne sont. Alors est-ce que ce groupe contient surtout des  agents réciprocateurs qui, s'ils corrigeaient   l'image qu'ils se font du comportement des  autres, adopteraient un autre comportement?   Ou bien est-ce que ce sont plutôt des agents  rationnels classiques qui croient à tort que   tout le monde est aussi rationnel qu'eux, mais  qui donc ne changeraient donc pas d'avis s'ils   découvraient que ce n'est pas le cas? Encore  une fois, c'est difficile à trancher à partir   des résultats du questionnaire, mais c'est une  question qui me semble intéressante à creuser. - Il faut que tu te poses les bonnes questions. Un tout dernier point sur les résultats:  pour ceux qui se souviennent du paradoxe   de Newcomb dont j'ai parlé dans cette série  de vidéo, votre réponse à ce paradoxe a pas   mal d'influence sur la part de "pour moi" /  "pour les autres". Les one-boxer buveurs de   poison répondent beaucoup moins "pour moi".  Je peux pas l'expliquer en deux mots ici   mais si vous revoyez les épisode je pense  que vous comprendrez facilement pourquoi. - Alors vous reprenez depuis le  début avec une tournure simple   et direct ou vous ramassez  une tarte. C'est clair ça ? Allez, petit résumé et conclusion de tout  ça. D'abord, les agents qui font le choix   individualiste dans notre petit jeu sont pas si  nombreux que ça, mais ils sont persuadés à tort   d'être très nombreux. Leur part diminue quand  le jeu est joué publiquement, et elle diminue   plus encore quand on diffuse un simple petit  message qui encourage à adopter la stratégie   coopérative. On voit aussi qu'effectivement ce  message fait l'unanimité non seulement chez ceux   qui adoptent la stratégie coopérative,  mais aussi très très largement chez ceux   qui ne l'adoptent mais qui donc veulent que les  autres l'adoptent. En ça ils se comportent bien   en agent non-kantien au sens où la raison qui  les poussent à faire leur choix individualiste   leur fait en même temps vouloir que les autres  ne suivent pas cette même raison et ne fassent   pas le même choix. C'est donc parfaitement  contraire à l'impératif catégorique de Kant. - Quelle indignité. C'est pas non plus très grave, c'est juste un  petit jeu. Ceci dit, évidemment, on pourrait   dresser un parallèle entre ce petit jeu imaginaire  et des situations sociales bien réelles. Il y a   des sortes de dilemmes du prisonnier un peu  partout: par exemple est-ce que ça vaut bien   la peine de consentir à faire des efforts pour  le climat ou pour telle autre cause collective   importante alors que l'effet de ma contribution  individuelle sera en fin de compte toujours   négligeable, noyé dans la masse ? Et en même  temps je voudrais que tout le monde fasse de   tels efforts pour que ça ait réellement un  effet. C'est finalement assez similaire à   ces histoires de dilemmes du prisonniers avec  un grand nombre d'agents. Et c'est pour ça que   c'est intéressant d'étudier la mécanique de  tels jeux, et des différents types d'agents   qui peuvent y jouer, j'espère que cette petite  expérience aura été instructive à cet égard. - Eh ben je vous laisse méditer là-dessus. Voilà donc l'essentiel de ce que je voulais vous  raconter à propos de cette petite expérience de   théorie des jeux kantienne. Et si vous voulez  prolonger la réflexion, je vous invite à me   suivre dans une seconde vidéo où je discute de  tout ça avec l'enseignant-chercheur en économie   Nicolas Gravel. On a parlé de plein de choses,  notamment de la formalisation des agents kantiens,   mais aussi des résultats de cette petite  expérience, d'ailleurs ça a influencé ce   que j'ai dit dans cette vidéo notamment sur  cette question de l'agent réciprocateur. La   seconde vidéo est publiée sur la chaîne  Echoscience - Provence Alpes Côte d'Azur,   je vous mets le lien en description. Je vous  signale au passage qu'il y a plein d'autres vidéos   qui ont été réalisées dans ce cadre, donc avec  l'idée est de faire se rencontrer la recherche   et la vulgarisation, c'est la 6e saison des vidéos  échoscientifiques. Ça m'a beaucoup plu de traiter   ce sujet à ma sauce, donc merci à eux, et merci  à PlayAzur prod qui produit tout ça. Voilà ! Et merci surtout à toutes celles et ceux qui  me soutiennent sur les plateformes de don et   sans qui je ne pourrais pas continuer  à faire toutes ces vidéos. Notez que si   vous me soutenez vous avez droit en  plus à des lectures audio inédites,   j'en rajoute régulièrement, donc voilà  ça peut être une raison de vous mettre   à soutenir la chaîne si vous le souhaitez. Ce  serait fort sympathique et universalisable de   votre part. D'ailleurs, est-ce qu'on a pas là une  sorte de dilemme du prisonnier encore une fois ? Je pense avoir fait le tour des trucs à dire.  Abonnez-vous, la cloche, tout ça, tout ça,   vous connaissez. On se retrouve bientôt pour une  nouvelle vidéo, en attendant portez-vous bien,   et efforcez-vous dans la mesure du possible  d'agir en suivant une maxime que vous pouvez en   même temps vouloir ériger en loi universelle,  c'est pas la mer à boire non plus, merci. - Gna gna gna, la guitare, les troubadours,  tout ça c'est fini. Non merci j'ai les miennes. - Bandes de crétins conformés.

AFLFdyhXPC4

fr

salut salut et surtout bonjour à tous les abonnés d'arrêt sur image cette 31e chronique vous est surtout destiné alors elle est un peu spéciale parce que Daniel m'a appelé mardi pour prévenir qu'ils avaient collectivement décidé d'arrêter ma chronique car on avait fait le tour du sujet alors pour rappel pour ceux et celles qui connaissent pas le thème de la chronique c'est le lien entre l'économie de l'attention moderne et les récits médiatiques au sens large et Daniel m'a donc dit qu'ils et elles avaient collectivement décidé qu'il n'y avait pas lieu d'entretenir une chronique régulière sur cette thématique alors comme l'appel faisait suite à l'écriture et à l'envoi de cette 31 chronique et quand on écolo je déteste gaspiller la voici alors ça sera ma manière à moi de dire proprement au revoir à vous toutes et à vous tous abonnés d'arrêt sur image avec qui j'ai beaucoup apprécié échanger ces dernières années et d'exprimer qu'il est selon moi plus vital que jamais au contraire de continuer à décortiquer les effets des mécanismes de l'économie de l'attention sur les récits médiatiques si on veut comprendre les directions que prennent aujourd'hui tous les récits médiatiques il faut réaliser que ces directions ne sont que les conséquences d'un capitalisme attentionnel qui dévore tout sur son passage notre capacité à réagir aux enjeux sociaux et climatiques du 21e siècle avant tout c'est parti du coup ce qui a retenu mon attention le week-end dernier c'est le fait que l'une des deux plus grandes puissances mondiale assombrée encore un peu plus profondément dans l'autoritarisme le plus décomplexé parce qu'on a assisté à une scène assez hallucinante à la grandesse du PCC on peut y voir l'ancien président usine Tao après seulement un regard de XY qui est invité gentiment mais ma numitari en sousant prendre par les aisselles à quitter les lieux elle a pas du tout l'air d'accord et demande des explications à XI qui a pas l'air de lui en fournir trop le mec à droite il hésite il sait pas trop il stresse un peu là on va le voir et là c'est suivi voilà il s'est su parce qu'il transpire c'est un peu tendax et là on a l'impression qu'il tente un truc et tu as le mec derrière lui encore qu'il tire par le Gaston là on a l'air de dire Michel pense à ta femme et tes deux gosses et voilà et donc il sera soit il fait rien personne ne branche et usine Tao et escorte et disparaît des radars cette séquence elle donne le vertige on a vraiment l'impression d'être les témoins en direct et évidemment totalement impuissant du tragique de l'Histoire avec un grand H c'est comme si on regardait un documentaire avec une voix off aussi sérieuse que profonde qui nous marque le 21 octobre 2022 Xi Jinping don soul œil d'un parterre de reporters médusé le signal du début d'une purge sans pitié qui durera jusqu'à la fin du de 2023 et le lendemain la Chine a donné la composition de l'organe central du bureau politique du parti communiste et le Huffington Post choisissez de relever qu'il n'y avait plus aucune femme dans l'exécutif chinois on pouvait aussi penser que ce qu'il fallait surtout retenir du week-end ce n'était pas forcément qu'il y avait 25 pantins autour de xigent ping et non 24 pantins et une pantine mais que XI avait désormais les pleins pouvoirs et c'est cet angle que France 24 a choisi car sur bureau est surtout désormais composé d'individus qu'il quel qu'il soit ne se risqueront pas à le contredire s'ils ne veulent pas se faire attraper par les aisselles et disparaître des radars advitam eternam alors quand j'ai vu ça je me suis demandé quand même comment le célèbre fou coukouyama célèbre pour son livre la fin de l'histoire allez digérer l'information c'est lui qui prédisait au début des années 90 la chute des régimes autoritaires et l'avènement sur la planète entière de démocratie libérale celui-là même qui n'en débordait toujours pas il y a 15 jours dans The Atlantic où il disait en substance que l'année qui venait s'écouler était plein de preuves qu'il avait raison et qu'en gros à la fin c'était quand même les Gentils qui allaient gagner et en fait il tient cette ligne depuis longtemps et ce malgré les critiques de plus en plus nombreuses qui s'élèvent ces dernières années contre ces thèses et qui relèvent que quand même les démocraties libérales n'ont pas l'air d'avoir terriblement le vent en poupe alors bon en lisant ça on a quand même envie de lui demander le titre des journaux qui lit ou bien ce qu'il petit déjà histoire de s'inspirer parce que ça a l'air quand même d'être de la très très bonne personnellement si je devais mettre un billet sur les forces géopolitiques qui vont remporter la mise dans les prochaines décennies j'ai beau le regretter amèrement mais je ne suis pas sûr que je miserai tout sur l'Occident et les démocraties libérales Fukuyama passe tout l'article lui a pointé du doigt les erreurs commises par les régimes de plus en plus autoritaires que sont la Chine l'Iran et la Russie et la dérive autoritaire actuelle génère selon lui de mauvaises décisions et ce sont ces mauvaises décisions qui auront toujours selon lui raison de la Chine si je devais résumer à la thèse de son article ce serait la Chine n'est pas toute puissante et prend des mauvaises décisions merci bien mais pour rappel celui qui gagne à la fin ça n'est pas nécessairement le Tout-Puissant c'est surtout le moins faible et à ce jeu là je pense qu'on devrait pas trop faire les malins on a toujours cette capacité incroyable à avoir la paille dans l'oeil du voisin et à occulter la poutre dans le nôtre et les tests de fou coucouyama semblent être une illustration parfaite de notre aveuglementiel parce qu'il y a bien un sujet où on a une poutre qui nous traverse la tête de parentard et où on fait pourtant comme si tout allait bien c'est bien sûr mon sujet de prédilection les enjeux liés à l'économie de l'attention et à la maîtrise des flux informationnels et disons-le clairement on est complètement à la ramasse et la Chine semble bien plus puissante que l'Occident dans la maîtrise des flux informationnels en son sein mais aussi et ça c'est vraiment nouveau à l'extérieur et là en principal de la Chine dans la maîtrise des flux internationale aujourd'hui c'est Tik Tok et douillet il s'agit de deux versions de la même application do Yin pour le marché chinois et Tik Tok pour le reste du monde alors je sais qu'on va me dire qu'il s'agit simplement de deux réseaux supplémentaires et que tous les autres étaient américains et que ça nous a pas tellement dérangé alors outre le fait que l'avènement des réseaux sociaux aurait clairement davantage du mobiliser notre vigilance depuis leur début il y a quand même avec le phénomène TikTok doin deux différences fondamentales la première c'est la toute puissance de l'algorithme de recommandation techniquement l'algorithme de Tik Tok et de douille c'est vraiment autre chose en fait c'est les premiers à avoir assumé que ce que l'utilisateur dit vouloir regarder on s'en fout mais alors roi il y a Le Mans alors oui en vrai ça n'a jamais été trop le sujet des plateformes de savoir ce qu'on voulait vraiment voir mais avant à la vieille époque d'Internet pour les premiers réseaux sociaux nos goût déclaré compter pour beaucoup dans les algorithmes de recommandation par goût déclarez j'entends la décision qui avait au moins pris quelques secondes de suivre telle ou tel compte sur Twitter de s'abonner à tel compte sur Instagram et à telle chaîne sur YouTube le préciposé de base des réseaux sociaux à l'époque c'était de dire si on donne aux gens du contenu pour lequel ils ont déclaré volontairement et explicitement de l'intérêt d'une manière ou d'une autre on va avoir une information pertinente sur ce qui les intéressera et donc sur ce qui les scotchera sur la plateforme hors Tik Tok c'est rendu compte que cette information en fait elle n'est pas si pertinente que ça entre ce compte déclare qui nous intéresse et ce qui nous scotche il y a toujours un écart voir parfois un canyon et cette différence elle est vieille comme le monde il y a un sondage il est à 10 ans moi que je ressors en permanence quand j'ai l'occasion qui montrait en fait en substance que les Français adorent Arte mais finissent par regarder TF1 là c'est pareil on s'abonne à une chaîne dans les vidéos nous explique les conséquence physique et métaphysique de l'expérience d'aspect physicien français qui vient de recevoir le prix Nobel de physique alors que ce qui va vraiment nous faire cliquer ce sont les vidéos d'un maréchal-ferrant qui fait la manucure à un poney alors bien sûr ce genre de vidéo ça intéresse quasi personne selon les personnes et des millions selon l'algorithme de TikTok puisque l'une des 10 vidéos les plus regardées sur Tik Tok en 2021 au Royaume-Uni c'est une vidéo justement du maréchal-ferrant Sam dracote et en fait Tik Tok un chamboulé le Game des réseaux sociaux en assumant ce contre-foutre superbement de ce que pouvait déclarer les utilisateurs et en estimant que l'algorithme aurait plus vite fait de scotcher la planète entière en testant lui-même ce qui nous scotche effectivement et ce qui est terrible c'est que comme toutes les recettes qui fonctionnent si les autres plateformes veulent survivre et continuer d'extraire au forceps leur part d'attention planétaire elles doivent s'aligner sur Tik Tok et c'est en ce sens qu'on assiste depuis quelques temps à la tic-tocisation des réseaux sociaux dont parler Thibault Prévost dans une de ces dernières chroniques et ça va loin cette tic-tocisation puisque comme le relevé également Thibault c'est à deux doigts de nous kim Kardashian dans la rue avec une pancarte rendez-nous un stop en effet elle a relayé il y a quelques mois une pétition visant à ce que insta redevienne insta et cesse de vouloir tout faire comme Tik Tok mais en fait de son point de vue de puissante influenceuse c'est tout à fait logique et rationnel de mener cette lutte évidemment qu'elle veut qu'Instagram continue à lui garantir un lien avec ces 332 millions d'abonnés elle ne veut pas d'un algorithme qui décide d'intérêt ces postes qui ne suscitent que très peu d'engagement tout en promouvant ceux d'une sinistre inconnue qui sait elle faire des vidéos addictives elle veut garder son pouvoir d'influence elle ne veut pas le donner à l'algorithme mais je vous entends et commencer à mogrer derrière votre écran tu nous parles tout le temps d'algorithmes d'algorithmes il y a bien des humains derrière des organisations s'écrivent pas tout seul les algorithmes ouais complètement parce que comme le rappeler l'informaticien Stéphane borsmeyer on entend trop parler d'algorithmes mais avec Tik Tok et douille on va être justement forcé de refaire le lien entre les algorithmes de recommandation et les humains politiques qui se cachent derrière et en fait c'est la deuxième différence en ce qui concerne Tik Tok et douillet il y a un pouvoir politique à la barre pour le cas des plateformes américaines les algorithmes sont développés par des organisations capitalistes et leurs objectifs sont tristement classique faire le plus d'argent possible mais là aussi différent c'est que pour tout un tas de raisons les pouvoirs politiques occidentaux sont d'une lenteur abyssale à imposer un cadre politique au développement des plateformes numériques et on se retrouve dans les situations étranges dangereuses en Occident ou on ne sait plus vraiment qui exerce un pouvoir sur qui les états sur les plateformes privées ou bien l'inverse qui a aujourd'hui par exemple les rennes de la liberté d'expression en Chine la direction dans laquelle s'exerce la pression semble bien plus clair à l'image de l'interdiction par exemple d'utiliser Douilly plus de 40 minutes par jour pour les moins de 14 ans avec une interdiction stricte entre 22h et 6h la Chine décide donc d’appliquer à ses concitoyens avec Tik Tok les mêmes méthodes éducatives que Zuckerberg à ses enfants avec facebook on a par conséquent avec la Chine un pouvoir politique fort qui a une influence non négligeable sur la plateforme qui décide ce qu'une partie de plus en plus grande de l'humanité regarde alors je sais bien qu'on risque de me dire que c'est bien beau tout ça mais qu'on s'en fiche un peu quand même que ce soit la Chine qui choisissent la couleur des sabots des poneys que va regarder l'humanité ouais alors c'est pas faux mais en fait on aurait quand même tort de penser qu'on va sur Tik Tok simplement pour être hypnotisé par des maréchal-ferrand car c'est quand même la plateforme ou de plus en plus de jeunes se façonnent leur opinion du monde on voit par exemple dans ce graphique que la proportion des utilisateurs réguliers de Tik Tok qui y vont pour s'informer croient de manière effrayante alors on peut se rassurer en se disant que le contenu de do Yin ça n'est pas celui de Tik Tok et que la Chine n'a pas tant de contrôle que ça sur le contenu à l'international c'est-à-dire le contenu de Tik Tok mais se dire ça c'est encore une fois s'enfoncer le doigt dans l'oeil jusqu'à la rate la Chine a le contrôle sur by dance la maison mère de Do youine et de Tik Tok elle peut mettre une pression phénoménale sur le tout dans une étude très intéressante des chercheurs australiens montrent à quel point Tik Tok et son équivalent chinois sans de fait intimement liés dans cette étude on réalise également que le soft power chinois est subtilement à l'oeuvre sur Tik Tok puisque par exemple sur le hashtag xinian la province où vivent les Wiggs le récit poussé par la République populaire de Chine et omniprésent sur Tik Tok plus de 88% du contenu et soit en faveur de la ligne officielle soit neutre et ça c'est sur Tik Tok la version internationale de l'application je vous laisse imaginer ce que ça donne sur Do Yin la Chine est sûrement l'État qui dans l'histoire est le plus proche de parvenir à créer une ORTF mondiale et ça c'est quand même sacrément nouveau la Chine a aujourd'hui la maîtrise quasi-totale sur l'algorithme qui un milliard et demi de personnes en littéralement délégué le pouvoir de choisir ce qu'ils allaient regarder sur la plateforme mais là où ce qu'est en train d'essayer de faire la Chine et encore plus fort c'est qu'elle est peut-être en train de réinventer le capitalisme c'est la thèse développer par Tristan Harris dans son dernier épisode du podcast il y aura un devided attention en fait ce dont on se rend compte avec la démocratisation des réseaux sociaux depuis quasiment 20 ans c'est que la plupart des gens courent et dépensent une énergie folle pour des cacahuètes nommées reconnaissance sociale numérique parce que pour quelques influenceurs qui transforment les cacahuètes en or soudant les trébuchant il y a des millions de personnes qui font vivre et donnent leur contenu à ces plateformes pour la modique somme de quelques live alors oui c'est le moment où si vous voulez liker vous abonner tout ça c'est quand même pas mal parce que moi aussi je fais ça un peu pour de la reconnaissance sociale numérique est-ce que je peux voir moi tous les jours c'est que ces quelques likes sont totalement proportionnels à la visibilité que la plateforme choisie de donner à ses contenus l'entité qui a la maîtrise de cette visibilité et une sorte de banque centrale de commentaires n'hésitez pas non plus à diffuser cette vidéo aux autres abonnés qui ne la verront peut-être pas passé salut salut ciao ciao

EceUIJf9avo

fr

Dans le débat public, il est courant d'entendre des récriminations contre une écologie liberticide ou des oppositions aux politiques climatiques fondées dans la défense des libertés individuelles. Et ces arguments trouvent sans doute leur inspiration dans une théorie philosophique très influente : le libertarisme. Mais qu'en est il vraiment ? Les libertariens sont ils vraiment opposés à toute limite aux activités polluantes ou émettrices de gaz à effet de serre ? Vu comme les libertariens prônent une forme particulièrement radicale de capitalisme dérégulé, on pourrait effectivement s'attendre à ce que cette théorie rejette toute idée de politique environnementale. On pourrait d'autant plus s'y attendre que les principaux représentants de cette théorie dans le débat public ont généralement tendance à faire preuve d'une hostilité ouverte envers l'écologie en manifestant différents degrés de déni ou de minimisation des enjeux environnementaux ou climatiques. La majorité ne prend pas l’enjeu écologique au sérieux c’est un enjeu artificiel, issu d’un marketing politique, surexploité par la gauche en faillite qui ne parvient pas à trouver d’autres arguments pour attaquer le capitalisme. Bien sûr que le changement climatique est réel le Climat change... mais ils disent “le changement climatique d’origine humaine est réel” et nous ne savons pas quelle part est causée par l’homme Durant les 4,5 milliards d’années d’existence de la planète nous sommes passés par divers changements clmatiques très extrêmes La question que je pose toujours à ces alarmistes est : quelle est la part de la nature et quelle est la part de l’homme ? les romains de l’antiquité se plaignaient des fumées toxiques qui imprégnaient leur ville Des figures de l'Antiquité comme Horace, Sénèque, qui déjà à leur époque, dénonçaient les fumées toxiques qui empoisonnaient l'atmosphère de Rome. qui souillait les bâtiments. Bien sûr, cela ne revient pas à nier qu'il y a de nouveaux défis à affronter. Le changement climatique entropique en est un. Pourquoi à Poitiers ou ailleurs, il ne peut pas y avoir des gens qui font leur transition écologique à eux ? Pourquoi pas ? tant qu’ils paient, moi ça m’est égal, et qui fichent la paix aux autres, qui ne veut pas le faire de transition écologique. Pourquoi ? Pourquoi on ne pourrait pas faire ça ? Et pourtant, malgré ce que bon nombre de libertariens auto déclarés laissent penser, le libertarisme n'a pas pour conséquence logique le conservatisme, l'apologie du statu quo ou le déni du réchauffement climatique. Et en grattant un peu, on découvre que les implications rigoureuses de la philosophie libertarienne sur ces questions sont bien plus complexes et bien plus intéressantes qu'il n'y paraît au premier abord. Et donc, dans cette vidéo, en suivant un article de l'auteur libertarien Matt Zwolinski, on verra qu'en ce qui concerne la protection de l'environnement, les principes libertariens peuvent mener à des conclusions radicales... Peut-être même trop radicales. Dans sa version la plus cohérente philosophiquement. le libertarisme est une théorie déontologique de la justice fondée sur une défense catégorique de droits naturels à la propriété, ce qui le conduit à défendre un capitalisme de “laisser-faire”. Et cette tradition philosophique compte parmi ses représentants les plus illustres le philosophe Robert Nozick, dont j'ai présenté la théorie en détail dans une précédente vidéo, ou l'économiste américain et sosie foireux de François Hollande, Murray Rothbard. Il existe aussi d'autres auteurs, qu'on qualifie parfois de “libertariens conséquentialistes” et qui se revendiquent du libertarisme tout en développant des arguments conséquentialistes. S'ils défendent eux aussi le libre marché et la propriété privée, ce n’est pas tant pour des raisons de droit naturel, mais en raison de leurs conséquences bénéfiques pour la prospérité et le bien être collectif. C'est le cas par exemple de Milton Freedman ou Ludwig von Mises. Et en France, on pourrait ranger aussi l'essayiste Ferghane Azihari dans cette école. Quelles sont les implications du libertarisme déontologique à la Nozick ou Rothbard pour l'environnement ? Alors, si vous n'avez pas vu ma vidéo sur le libertarisme, ou si ça fait longtemps. Petit résumé : Pour Nozick la dignité fondamentale de chaque être humain requiert de reconnaître des contraintes morales strictes. Il y a des choses qu'on ne doit jamais faire à autrui, comme l'agresser. Et pour libertariens, ces contraintes morales prennent la forme d'un système cohérent de droits de propriété. Chaque individu a un droit absolu de propriété sur sa propre personne et un droit de propriété tout aussi absolu sur ses biens extérieurs légitimement acquis. Et donc, ces droits de propriété constituent une sphère d'inviolabilité et de souveraineté pour chaque individu, un peu comme un bouclier moral invisible, une frontière à travers laquelle toute intrusion est prohibée et donc, ce qui est important à retenir, c'est que le droit de propriété chez les libertariens est généralement protégé de manière absolue, indépendamment de toute notion de dommage minimal. Il n'existe pas de seuil de gravité en dessous duquel une violation serait acceptable. Comme le dit Nozick, la tradition libertarienne considère que voler quelqu'un d'un centime, d'une épingle ou quoi que ce soit viole ses droits. Donc, comme vous êtes propriétaire de vous même et de votre propre corps, je ne peux ne serait-ce que vous toucher l'épaule sans votre consentement. Si je le fais malgré tout, je commets une agression, même si je ne vous ai causé aucun mal, aucune douleur, aucun dommage. On retrouve un peu la même idée que dans la violation de domicile en droit ou le simple fait de s'introduire dans le domicile de quelqu'un sans son consentement constitue un délit, même si on ne cause aucun dommage. Donc, même si Amélie Poulain n'avait pas interverti le dentifrice de l'épicier avec sa crème pour les pieds rien qu'en s'introduisant chez lui, elle aurait quand même violé une frontière que le droit protège indépendamment de tout dommage. Et donc, quelles sont les conséquences de cette défense inconditionnelle de droit de propriété sur la question de la pollution ? D'un côté, si j'ai un droit de propriété absolu sur mon terrain et sur mes ressources, je peux en faire ce que je veux. Rien ne m'empêche donc de construire un incinérateur de déchets toxiques dans mon jardin. Si je veux. Mais je dois aussi respecter la propriété d'autrui. Ça veut dire que je ne peux pas balancer mes ordures par dessus la haie dans le jardin de mon voisin. Comme le note l'économiste libertarien et ancien conseiller de Ronald Reagan, Martin Anderson, tout comme on n'a pas le droit de déposer un sac à ordures sur la pelouse de son voisin. De même, on n'a pas le droit de déposer des déchets dans l'air, dans l'eau ou sur la terre si cela viole de quelque manière que ce soit les droits de propriété d'autrui. Et dans le même sens, Murray Rothbard considérait que toute pollution de l'air constitue une violation des droits de propriété. Le pollueur envoie des polluants indésirables et non désirés, de la fumée aux retombées nucléaires en passant par les oxydes de soufre dans l'air et dans les poumons des victimes innocentes, ainsi que sur leurs biens matériels. Toutes ces émanations qui portent atteinte aux personnes ou aux biens, constituent une agression contre la propriété privée des victimes. Après tout, la pollution de l'air constitue une agression au même titre que l'incendie criminel de la propriété d'autrui ou le fait de le blesser physiquement. Et donc, pour que le libertarisme s'intéresse aux questions environnementales. Même pas besoin de parler d'effet de serre ou des conséquences du réchauffement climatique, puisque le simple fait d'émettre des gaz nocifs ou des particules fines dans l'atmosphère sans le consentement des personnes affectées constitue une violation des droits de propriété. Et donc, le libertarisme serait en fait extrêmement exigeant d'un point de vue environnemental puisqu'il permettrait à toute personne infectée de poursuivre les fabricants ou les propriétaires d'automobiles pour faire cesser toute pollution de l'air. D'accord, mais. “...et le coût économique d'une telle mesure ?”, me direz-vous peut être. Penser que quelqu'un comme Rothbard serait ému par un tel argument, serait oublier que les libertariens déontologiques ne soutiennent pas le capitalisme pour son efficacité économique, mais simplement parce que c'est le seul système qui respecte les droits de propriété. Comme le dit Rothbard : l'argument qu'une telle interdiction de la pollution augmenterait les coûts de production industrielle est aussi répréhensible que l'argument pré- guerre de Sécession selon lequel l'abolition, l'esclavage augmenterait les coûts de production du coton. Donc, on le voit, concernant la pollution, le libertarisme présente des conclusions radicales, peut être même trop radicales. En effet, comme le libertarisme n'a pas de seuil minimal de dommages, il faudrait reconnaître que nos moindres faits et gestes causent d'incessantes atteintes aux droits de propriété d'autrui les nuisances sonores, quand mon voisin sifflote, ou les nuisances lumineuses, quand il m'impose la vue de ses guirlandes de Noël, constituent des atteintes aussi entières à mes droits que s'il organisait un concert de heavy metal ou dirigeait vers mes fenêtres un faisceau laser ultra puissant pour les faire fondre. Puisque je n'ai pas le droit d'imposer la moindre projection de particules gazeuses, liquides ou solides sur la propriété d'autrui. ça veut dire que je dois obtenir la permission de tous mes voisins pour faire un barbecue, pour allumer un feu de cheminée, pour remuer la poussière dans une pièce, pour éternuer, ou même pour respirer. Dès lors, le libertarisme finit par justifier une protection environnementale illimitée. En effet, difficile de dire quelles activités humaines ne transmettent pas, via l'environnement, des effets indésirables ou non désirés sur des personnes ou des biens. Comme le notent certains, les implications de cette défense absolutiste des droits de propriété culminent en un environnementalisme si radical qu'il excède les pires tendances anti-humanistes que certains attribuent aux écologistes. En effet, comme le note Zwolinski, “même l'abolition complète de l'automobile ou de l'énergie électrique ne semble pas aller assez loin. La seule façon de s'assurer que les actions d'un être humain ne dépassent pas les limites morales de tout être humain, même de la plus petite façon est d'abolir complètement la société humaine.” Rien que ça. Comment sortir de cette impasse ? Les libertariens ont suggéré plusieurs pistes de solution. Dans un article de 82, Rothbard, qui s'était apparemment rendu compte du problème béant qu'il avait créé dans sa théorie, propose un correctif. Il distingue à présent entre l'invasion visible et tangible qui interfère avec la possession et l'utilisation de sa propriété, et l'invasion invisible et insensible qui ne constitue pas une telle interférence. Selon lui, l'invasion visible et tangible est toujours inadmissible, même si elle ne cause pas de dommages, alors que l'invasion invisible et intangible ne devrait être interdite que si on peut démontrer un dommage. Mais cette distinction est évidemment complètement arbitraire, comme le note Zwolinski soit ce qui compte, c'est l'interférence avec sa propriété, soit c'est l'existence d'un dommage. Mais on voit pas très bien ce qui justifie que le dommage n'entre en compte que pour les invasions invisibles, mais pas pour les invasions visibles. Donc une réponse assez peu convaincante de la part de Rothbard. Une autre réponse possible est celle de Robert Nozick. D’une manière très étonnante. dans son livre, après avoir présenté les arguments les plus formidables en faveur d'une défense catégorique des droits de propriété, lorsqu'il aborde la question de la pollution, Nozick adopte une tout autre approche. En effet, dans les quelques pages qu’il consacre à la question, Nozick suggère que les pollutions qui posent des risques pour autrui pourraient être admissibles à condition qu'il y ait paiement d'une compensation de la part de ceux qui en sont à l'origine. Solution totalement banale, évidemment. Mais cette réponse indique l'idée qu'on peut admettre des atteintes à la propriété privée tant qu'elles sont compensées, et généralement décriée par les libertariens déontologiques comme une incohérence avec le principe de propriété de soi et comme un affaiblissement des droits de propriété défendu par les libertariens. Comme le remarque l'auteur libertarien Marc Sagoff, “les libertariens insistent fondamentalement sur le fait que les personnes doivent être traitées comme des fins en soi et non comme de simples moyens de parvenir à des fins collectives, en particulier à des fins collectives aussi douteuses que l'efficacité économique. En conséquence, les libertariens ne tolèrent pas la vente forcée.” Et ils ajoute : “Quelle différence de principe y aurait-il entre la pratique des capitaines de navires baleiniers esclavagistes et celle des capitaines d'industrie, si les uns et les autres sont libres d'utiliser le corps des gens sans leur consentement, à condition de payer une compensation au taux qu'un expert estime approprié ? Et paf ! Je ne l'avais pas vu venir le coup des navires baleiniers quand même. Une autre solution à ce problème des atteintes triviales a été proposée par l’auteur américain Eric Mack. D'après Mack, l'objectif fondamental d'un système de propriété, c'est de permettre aux individus de poursuivre leurs propre bien à leur manière, ce qui nécessite la possibilité d'acquérir, de transformer et d'utiliser des ressources extérieures. Dès lors, d'après lui, toute définition des droits de propriété doit être compatible avec ce qu'il appelle le “postulat des coudées franches” Ce qui veut dire qu'une délimitation raisonnable des droits d'un individu doit permettre aux autres de garder une marge de manœuvre pour exercer leurs propres droits. Et donc une approche radicale comme celle de la première réponse de Rothbard, dans laquelle même des actes anodins de la vie quotidienne constituent des violations de droits de propriété, doit être rejetée car elle ne respecte pas ce postulat des coudées franches. Donc la conclusion de Mack c'est “vivre et laisser vivre”. Les intrusions non intentionnelles et mineures dans les droits des autres ne comptent pas comme des atteintes aux droits. À nouveau, cette solution de Mack est tout à fait discutable. N'a t on pas ici aussi un affaiblissement des droits de propriété protégés par le libertarisme ? Et comment trancher la limite précise des intrusions admises par ce postulat des coudées franches ? Mais cette solution de Mack, en imaginant qu'on l'admette, aurait l'avantage de permettre aux libertariens de se dépêtrer de la paralysie résultant de l'approche radicale de Rothbard sur la pollution. Mais pour ceux qui se préoccupent un minimum de l'impact de la pollution ou du changement climatique, cette solution a sans doute le défaut inverse : celui d'être trop laxiste. En effet, tant que la pollution causée par une personne reste sous un seuil de nuisance minimal, elle est admise par le postulat des coudées franches et n'est donc pas considérée comme une atteinte aux droits. Donc, si je roule en voiture thermique et que je contribue de manière infinitésimale à la pollution de l'air, je ne porte atteinte aux droits de personne car mon action individuelle reste en dessous du seuil de nuisance. Et pourtant, je contribue bel et bien à la pollution de l'air et au réchauffement climatique qui dans leur ensemble, ont un impact considérable sur les êtres humains. On retrouve le “problème des effets infinitésimaux” évoqué dans une précédente vidéo et auquel j’avais répondu par une “parabole des haricots” Et Zwolinski y répond par une autre analogie, (peut être un peu moins tordue) : si moi et neuf autres personnes versons chacun 1 dixième de la dose létale de poison dans votre verre, nous violons vos droits. Dès lors, pourquoi penser que toute violation de droits disparaitrait si l'empoisonnement était le fait de milliers de personnes plutôt que dix ? Ou s'il était un effet secondaire prévisible plutôt qu'un objectif prémédité ? Alors, pour être honnête, ce problème des effets infinitésimaux n'affecte pas seulement le libertarisme. Il peut aussi poser de sérieux problèmes pour d'autres théories en éthique individuelle. Mais là ou des théories comme l'utilitarisme pourront développer des réponses collectives à des phénomènes massifs comme la pollution ou le réchauffement climatique, le libertarisme reste coincé dans cette perspective individuelle. Et d'ailleurs, on pourrait en dire de même à propos des pandémies. Un autre sujet qui embarrasse pas mal les libertariens. Si on laissait chacun de nous fait de cette arbitrage, la contagion serait gérée... par l'arbitrage que chacun fait. Il y aurait effectivement peut être plus de malades, - Ppeut être ! - mais l'équilibre entre la perte économique et le risque sanitaire, se ferait par les gens. Le problème, c'est que le libertarisme ne paraît vraiment outillé que pour penser le niveau micro des interactions entre individus, mais pas le niveau macro. Et le libertarisme se montre largement incapable de donner une réponse convaincante au risque collectif posé par l'action cumulative de milliards d'êtres humains interconnectés par leur impact sur les écosystèmes ou par des phénomènes globaux comme le réchauffement climatique ou les pandémies. Ou bien le libertarisme tombe dans une interdiction absurde de toute pollution. comme dans la première réponse de Rothbard; ou bien elle ne trouve rien à redire à la plupart de pollutions ou émissions de gaz à effet de serre, malgré leurs impacts massifs sur les êtres humains et sur leurs droits. Et qu'en est il de l'autre famille, les libertariens dits conséquentialistes ? D'abord un petit point tour d'ivoire pour remarquer que cette étiquette de libertarien conséquentialiste est paradoxale et que ses auteurs sont vraiment conséquentialiste. Alors il faudrait plutôt les appeler utilitaristes. Ou bien il s'agit de libertariens déontologiques qui utilisent par ailleurs des arguments conséquentialiste pour convaincre le public comme une corde supplémentaire à leur arc. Et alors ? Il faudrait plutôt les qualifier de libertarien tactique ou pluraliste. Mais soit généralement, le discours de ces libertariens en dit conséquentialiste tout. Car de ceux qui ne nient pas la réalité du changement climatique consiste à soutenir une présomption en faveur du libre marché pour résoudre le problème du changement climatique. Et cette présomption repose sur trois arguments. Le premier, c'est que la propriété privée permet d'inciter les gens à se préoccuper des ressources naturelles et que les problèmes environnementaux sont des problèmes d'externalités non prises en compte par le marché. On retrouve ici la fameuse tragédie des communs, très discutable, très discutée, et donc les libertariens conséquentialiste auront tendance à proposer des solutions visant à créer de nouveaux droits de propriété sur un grand nombre de ressources pour internaliser externalités ou pour coordonner l'utilisation des ressources par les acteurs économiques. Et ça peut donner lieu, par exemple, au soutien à des mécanismes de marché comme un prix du carbone, ou parfois à des arguments plus étonnants à base de quotas de chasse échangeables pour préserver les espèces menacées ou de droits de propriété sur des baleines traçables par balise GPS. Mais je vais éviter de me lancer là dedans, sinon ça risquerait de nous emmener un peu loin. Un autre argument avancé par ces défenseurs du libre marché, c'est que beaucoup de problèmes environnementaux ne sont pas dus à une défaillance du marché, mais plutôt à une défaillance de la part du gouvernement. Législation inutile, contre productive, capture d'intérêts par le lobbying des grands groupes économiques, etc. Et il faut reconnaître que les subsides publics massifs aux énergies fossiles sont un bel exemple de défaillance des gouvernements, la plupart des États freinant la transition vers une énergie moins carbonée. Quand on vise la neutralité carbone d'ici 2050, le fait que quinze États membres de l'Union, dont la France et la Belgique, subventionnent davantage les énergies fossiles que les énergies renouvelables, c'est plus qu'un paradoxe, c'est une absurdité. De là à dire qu'il n'y aurait aucune défaillance de marché dans le domaine de l'énergie et que les énergies décarbonées auraient tout aussi bien pu décoller face aux énergies fossiles sans investissement public, c'est quand même plus douteux. Enfin, le troisième argument, toujours pour cette présomption en faveur du libre marché, est inspiré du fameux théorème de cause, souvent mal compris, censé dire que tant que les droits de propriété sont bien définis, les coûts de transaction sont bas. Le marché trouvera toujours une solution efficiente. Notons que l'applicabilité de ce théorème est très débattue et que cause lui même on a contesté la paternité. Enfin bref, vous voyez le topo, ça relève assez largement d'une profession de foi dans l'efficience des marchés. Seulement, même si on admettait cette présomption de l'efficience des marchés, l'efficience ne suffit pas à établir la justice. Pour qu'une solution au changement climatique soit juste, il ne suffit pas qu'elle soit la solution la plus efficiente en terme de coûts totaux pour la société. Mais il faut aussi qu'elle ne passe pas par l'imposition de violations massives de droits de propriété de certaines personnes. Ainsi, pour nous, habitants du Nord industrialisés, il est tout à fait possible que la solution la plus économiquement efficiente soit d'investir dans l'adaptation aux changements climatiques plutôt que dans la réduction des émissions, dans construire des digues, etc Et si ça implique que nos émissions engendrent des violations massives de droits individuels comme les inondations cataclysmiques au Pakistan ? Oserait on soutenir qu'il s'agit de la solution juste ? Et est ce qu'un libertariens cohérent n'aurait pas de bonnes raisons de s'en préoccuper ? C'est ce que semblent penser certains libertariens, comme Nozick, qui émettent des doutes sur le caractère absolu des droits de propriété lorsqu'il s'agit, je cite, d'éviter une erreur morale catastrophique ou d'éviter que le ciel nous tombe sur la tête. Et en fait, c'est un peu ironique parce qu'on dirait que d'un côté et libertarien déontologique sont tentés par la flexibilité offerte par le raisonnement conséquentialiste, alors que l'autre, libertarien dit conséquentialiste, aspire à la certitude offerte par les axiomes du libertarisme déontologique. Mais on ne peut pas tout avoir, et en particulier pour les libertariens dits conséquentialiste. On ne peut pas en même temps bénéficier de la flexibilité offerte par les arguments économiques en faveur de notre propriété. On est dans des hypothèses empiriquement discutables, tout en adoptant la rhétorique catégorique et la fermeté propre aux raisonnements déontologiques. Or, bien souvent, ces libertariens sont tentés de jouer sur les deux tableaux. En ce qui concerne le réchauffement climatique, en tout cas, les libertariens ne sont pas condamnés au déni ou à l'inaction. Entre le radicalisme du premier Rothbard et le rassurisme de certains libertariens dits conséquentialistes, il y a de l'espace pour imaginer des solutions alternatives pour répondre à la crise climatique, même si elles sont peut être pas forcément très orthodoxes d'un point de vue libertarien. Et c'est notamment le cas des arguments autour de la clause lockéenne. On l'a déjà évoqué dans la vidéo sur libertarisme dont vous avez déjà tout oublié, mais en très résumé pour pas mal de libertariens, dont Nozick, la première appropriation des ressources naturelles doit respecter certaines conditions pour pouvoir être légitimes, comme le fait d'en laisser "assez et d'assez bonne qualité" pour autrui ou de ne "léser personne" par rapport à l'état de nature. Et donc, cette clause est une condition pour la légitimité de l'appropriation de ressources naturelles. Or, pas mal d'auteurs, libertariens ou non, mobilisent cette clause lockéenne pour penser la question de savoir quels sont nos droits à émettre des gaz à effet de serre. Et si l'on considère que la capacité de l'atmosphère ou du système Terre à absorber du carbone sans conséquences pour le climat est une ressource limitée. Alors il convient de limiter toute utilisation excessive de cette ressource qui violerait la clause lockéenne. Ça peut passer par des normes d'émissions ou une taxation du carbone, mais la mesure que préféreront sans doute les libertariens serait celle de quotas d'émissions échangeables sur un marché du carbone, un peu comme le système européen de quotas d'émission. Mais qui marcherait vraiment ? Et d'ailleurs, ce n'est pas pour rien que bon nombre de libertariens ou de personnes liées au mouvement conservateur américain plaident depuis des années pour un prix du carbone ou pour l'introduction de systèmes de quotas d'émission. Et si vous n'aimez vraiment pas les libertariens et que ça vous donne envie de rejeter ces idées de prix du carbone, je vous conseille de faire quelques recherches sur les mots clés "sophisme génétique" et "arguments fallacieux". En conclusion, on pourrait dire que le libertarisme est une théorie souvent caricaturée tant par ses opposants que par ceux qui s'en revendiquent. Et il est certes difficile d'être un libertarien cohérent, et libertarisme n'est pas forcément la théorie la plus appropriée pour appréhender des phénomènes globaux issus de l'impact cumulatif de milliards d'êtres humains, nécessairement interconnectés par leur environnement. Mais si on se penche sérieusement sur les réponses du libertarisme à ces questions, on voit que celles ci sont plus fines et plus intéressantes que celles des libertariens. Et pour finir, je laisserais le mot de la fin à Murray Rothbard. "Nier l'existence même du problème revient à nier la science elle même et à se rendre vulnérable à l'accusation de la gauche selon laquelle les défenseurs du capitalisme placent les droits de propriété au dessus des droits humains. De plus, défendre la pollution de l'air ne sert même pas à défendre les droits de propriété; au contraire, cela ne fait que légitimer l'action de ces industriels qui piétinent les droits de propriété de la masse des citoyens. Merci à l'UCLouvain, et un tout grand merci à tous ceux d'entre vous qui participent au financement participatif sur uTip C'est grâce à votre soutien croissant que je pourrais espérer libérer plus de temps pour ces vidéos et pérenniser la chaîne. Donc, si vous pouvez m'aider à y parvenir, ce serait super. Pour la suite, cliquez ici pour une présentation en détail de la théorie libertarienne de Nozick, et cliquez ici pour mes autres vidéos sur l'éthique du climat. Merci.

qS-z1UvaYRs

en

Eradicating poverty is the central goal of development policy, and requires understanding what causes poverty and why it persists. Broadly speaking, there are two views as to why people stay poor. The first argues that the poor have the same opportunities as everyone else, but lack the traits or abilities needed to capitalize on them. The second argues that the poor face different opportunities because they are born poor. Specifically: there may be a wealth threshold below which people are stuck in a poverty trap. While those above the threshold have the means to pursue high-earning occupations, those below are consigned to low-earning jobs that keep them in poverty. In this view, individuals are trapped by their initial wealth rather than by their traits or ability. From a policy perspective, this is a crucial distinction. The presence of poverty traps would suggest that efforts to reduce global poverty should focus on policies that move people over the wealth threshold and into more productive forms of employment. This paper tests for the existence of poverty traps by studying a large randomized asset transfer program in rural Bangladesh. BRAC’s Targeting the Ultra-Poor Program offers households a one-off transfer of productive assets (mostly commonly, a cow) with the goal of creating a source of regular earnings for poor women. The authors estimate the short- and long-term effects of these transfers, and track 6,000 poor households from 2007 to 2018, half of whom were randomly selected to receive a cow in 2007. To provide context: this figure shows that the baseline distribution of assets in both Treatment and Control villages is bimodal: households in this setting either own a lot of productive assets or have almost none. Those at the bottom own mostly poultry and goats, while those at the top own more expensive assets – namely, livestock and land. These differences in asset ownership give rise to differences in occupation. Wealthier households use their assets to engage in livestock rearing and land cultivation, while the poor engage in low-earning casual wage labor, which doesn’t require assets. This bifurcation suggests that the BRAC transfers, which are large enough to move poor households in Treatment villages to a different part of the asset distribution, may allow the poor to grow out of poverty by giving them access to the more productive occupations of their wealthier neighbors. And when estimating the program’s causal effects, the authors do find patterns consistent with poverty trap dynamics. Because households differ in their baseline wealth, they also differ in their post-transfer wealth, and the results reveal a threshold below which Treated households are more likely to slide back into poverty and above which they are more likely to escape it. This threshold is slightly more than the median value of a cow, and the difference roughly equals the value of a cart or shed. This suggests that households who have access to complementary assets are better able to turn the BRAC transfer into a sustainable and productive investment. For example: households who own a cart are able to sell their livestock products at distant markets for better prices. On average and over the 4 years following the transfer, beneficiaries who are below the threshold lose 14% of their assets, while those above see gains of 16%. This divergence continues to widen over the course of 11 years as those above the threshold acquire additional livestock and, remarkably, land. Over time, a greater share of their earnings derives from livestock and land cultivation, occupations they were previously excluded from. These long-run dynamics underscore a key point: in the presence of poverty traps, one-time transfers can lead to permanent reductions in poverty. The poor in this setting are not constrained by some fundamental trait. Rather, they are excluded from more productive occupations by their inability to make a large enough initial investment. Once this constraint is removed, they transition from casual wage labor to more profitable occupations and escape poverty. In line with this, there is substantial labor misallocation at baseline. Estimates from a model of occupational choice indicate that, absent constraints, 90% of poor households in this setting would optimally specialize in livestock rearing and only 2% would specialize in casual wage labor. But the actual distribution is wildly different. Credit constraints prevent the poor from adopting the occupation where they would be most productive, and in monetary terms the resulting misallocation is an order of magnitude larger than the one-off cost of moving households over the poverty threshold. More broadly, these findings imply that efforts to address global poverty should embrace big push policies that enable occupational change. In the presence of poverty traps, large, one-time transfers that move people past the poverty threshold can be more effective than the smaller-scale continuous consumption support programs that are currently the norm. To read more on this topic, you can check out the paper’s references to other related work. This includes research on poverty traps, the efficacy of big-push policies, and asset transfer programs in particular.

SV6MCeDU-IE

fr

et toi l'homme de science aux cantons changent on m'appelle oui j'ai une expérience pour toi expériences scientifiques choisi l'une des boulettes de papier ici mais sache que je sais déjà laquelle tu va choisir c'est scientifiquement impossible pourtant j mee une boulette identique à celle que tu va choisir pas ma petite boîte ici impossible on va voir choisissant une d'accord je prends la rouge rouge comme la pomme tomber sur la tête d'isaac newton la rouge parfait se souvient que j'avais mis une prédiction dans la petite boîte ici oui avant que je te la montre se veut pas changer d'idée pour une autre boulette non je garde la rouge certes un certain hébié constate que je savais que tu choisirais la boule être où je n'aurais pas vrai rassure toi je vais t'expliquer comment ça fonctionne personne ne peut aller à la rencontre de la siens [Applaudissements] inquiète il ya une explication parfaitement scientifique tout ça est en partie grâce à un biais cognitifs on s'en doute il a 9e vidéos sur le sujet effectivement si le biais de statut cours qu'on a pu observer ici c'est notre résistance exagérée au changement notre préférence à ne rien changer même quand on devrait le faire ok par exemple mais c'est une des raisons qui font que c'est difficile de mettre fin à une relation amoureuse même quand ça fonctionne plus du tout je sais pas j'ai jamais eu de relation amoureuse ouais j'imagine ça veut dire quoi ça pourquoi tu imagines pour rien ce que je veux dire c'est que devant chaque changement ton cerveau perçoit davantage ce que tu risques de perdre plutôt que ce que tu pourrais gagner est-ce que c'est prouvé scientifiquement ça oui grâce à une expérience qu'on va reproduire dès maintenant [Musique] du droitier n'est ce pas oui avec ta main droite si tu réussis à lancer ses parts dans mon chapeau juste ici je te donne ce livre sur les mathématiques avancées mais m mais attention si tu préfères tu peux changer de mains utiliser ta main gauche pour lancer et si tu réussis dans ce cas je te donnerai le livre sur les mathématiques et en plus un autre sur la fille c'est quand c'est ce serait comme murray avec elle même et tu lances et je préfère mettre les chances de mon côté et lancer avec ma main dominante d'accord bonne chance pour la science bon c'est pas grave parce que ce qui est intéressant ici c'est ton comportement avant même que tu lances la barre ah oui voyons ce qui serait arrivé si je devais présenter le défi autrement tu es droitier n'est ce pas oui avec ta main gauche si tu réussis à lancer ses offres au baccarat dans mon chapeau qui est ici je te donne ce livre sur les mathématiques avancées et un autre sur la physique ans et ce serait le plus beau jour de ma vie si tu préfères tu peux utiliser comme les droits pour lancer mais si tu réussis dans ce cas là je te donnerai seulement le livre sur les mathématiques avec quelqu'un que tu lances je veux les deux livres je vais lancer ma main gauche d'accord bonne chance utilise la force dont bon autre que tu lances très mal on voit ici que ton choix d'utiliser la main droite ou gauche dépens de commenter présenter le défi se choisit la mer présenté par défaut en premier à chaque fois away mais pourquoi j'ai fait ça et avec cette même expérience le professeur marc bénard au royaume uni a conclu que ton cerveau ne perçoit pas ici un choix entre la main gauche ou droite il perçoit un choix de renoncer ou non à une opportunité pour une autre et on n'aime pas renoncer à ce qu'on a déjà ce qui nous pose souvent à garder l'option offerte par des fins ok mais c'est quoi le rapport avec les coins rapport avec le tour de magie du début tu vois je prédis maïté casting comme la boîte que j'utilise est parfaitement cubique je peux la refermer avec l'ouverture à l'arrière comme ça que ça faire entier j'ai également une boulette supplémentaire de chaque couleur cacher derrière mon autre bois 10 heures lorsque tu fais ton choix je prends secrètement la boulette de la couleur correspondant d'un moment ici et je lai glisse secrètement faire l'ouverture à l'arrière de ma boîte mans juste comme ça away ou explique a basculé l'ouverture vers le haut en l'ouvrant pour donner l'impression que la boulette est à l'intérieur depuis le début qui est mais tu m'as affaires de changer de t avoir ouvert la boîte café tu si je change de boulettes tu sais quoi je sais que tu ne changera pas de boulette en raison du bief de statu quo ce qui permet d'offrir de changer d'idée même si ça vous irait manteau bien joué c'est quoi je vais te donner les livres pour te remercier il va voir mes autres vidéos ciao pas par habib sy s'occuper de vous [Musique]

j_6K9jkyjJI

fr

qui s'est passé dans le dans le centre ou casse allez second poteau vous avez envie de revivre cette émotion et bien ce sera peut-être bientôt le cas avec la Coupe du Monde au Qatar cette coupe du monde elle fait évidemment beaucoup parler d'elle parce que oui le Qatar n'est pas vraiment un pays de foot pas de stade pas d'équipe nationale pas de supporters juste beaucoup de fric elle fait débat aussi parce que au Qatar et ben il fait chaud et ce serait pas vraiment raisonnable de faire jouer les équipes sous 40 degrés les catharis ont trouvé deux solutions la première c'est qu'ils organiseront l'événement en novembre au lieu de juillet la seconde c'est qu'ils vont construire des stades climatisés vous avez bien entendu bon vous le savez déjà d'ailleurs le Qatar a construit des stades extérieurs climatisés et ça évidemment pour climat c'est pas une bonne chose du tout enfin est-ce que c'est vraiment le cas est-ce que climatiser des stades ouverts ça change vraiment quelque chose par rapport à l'événement on va essayer de répondre à cette question et pour ça je vais me baser sur les différents rapports publiés par la FIFA sur l'empreinte carbone des coupes du monde est-ce que vous avez un semblant d'idées sur les émissions de CO2 générées par un tel événement si on compte en emprunte moyenne annuelle d'un Français ça fait combien de Français 1000000 voici l'empreinte carbone des trois dernières coupes du monde selon les rapports de la FIFA 2,8 millions de tonnes d'équivalent CO2 pour la Coupe du monde en Afrique du Sud et à peine mieux pour les coupes du monde au Brésil et en Russie sachant que l'empreinte carbone moyenne d'un français c'est 10 tonnes par an les trois dernières coupes du monde correspondent à l'empreinte carbone annuelle d'environ 250 000 Français ça correspond aussi à l'empreinte annuelle de 1,5 millions d'indiens et de mille Bernard Arnault Bernard Arnault a vu comme ça ça fait pas tant que ça alors ce qui est intéressant c'est de savoir à quoi est dû cette empreinte carbone on va prendre l'exemple de la Coupe du monde en Russie mais en gros c'est à peu près la même chose pour toutes les coupes du monde la très grosse majorité de l'empreinte carbone de tels événements c'est le transport pour la Russie 75% des émissions de CO2 provenaient des transports ensuite on a environ 12% des émissions qui sont liées à l'hébergement des supporters notamment 5% pour la nourriture et les boissons 4% pour les constructions temporaires et 5% pour tout le reste si on regarde un peu plus précisément quel type de transport sont responsables de ces émissions on a 77% attribuables au voyage internationaux à l'avion donc et encore comme les stades de Russie étaient assez éloignés il y avait une part non négligeable de voyage intersité pour le Qatar c'est pas du tout le cas les émissions des transports sont essentiellement liées au trafic international bon le Qatar justement on en parle bah record explosé les émissions de CO2 de la Coupe du Monde au Qatar sont estimés par la FIFA à 3,6 millions de tonnes de CO2 c'est à peu près autant que les JO de Rio et de Londres bon alors en comparant les différents rapports de la FIFA je me suis rendu compte qu'ils étaient très difficiles à comparer les facteurs d'émission peuvent varier de même que la méthodologie et malheureusement les méthodes employées sont pas très transparentes donc prenez ces chiffres avec des pincettes par contre indépendamment des autres rapports le bilan pour le Qatar semble très fortement sous-estimé en particulier sur le sujet de la construction des stades et je vais tenter de vous l'expliquer grâce à un rapport critique écrit par l'ONG carbone market watch voilà ce qui est compté dans la construction des lieux permanents les sièges non permanents des stades permanents la construction du stade démontable rassadou Hamoud et la construction des systèmes permanents je vous mets les chiffres des émissions de CO2 que ça génère d'après le rapport de la FIFA et je vais vous demander de retrouver à quoi elle correspondent et bien la réponse que vous avez trouvé je suppose que c'est ça mais pas du tout le rapport indique ça comment expliquer que la construction des systèmes permanents émette si peu de CO2 on n'en sait rien en fait c'est pas indiqué dans le rapport je vous le disais la méthodologie est pas hyper transparente on peut supposer que les émissions totales pour la construction des stades ait été divisée par le temps pendant lequel ils sont utilisés pendant la coupe du monde ça fait 70 jours si l'on compte toutes les phases de la Coupe du monde dans un autre rapport la FIFA annonce une durée de vie de 60 ans pour les stades si on fait un rapide calcul les émissions totales seraient donc 315 fois supérieur à celle qui sont comptées ce qui nous fait 4500 fois 315 1,4 millions de tonnes de CO2 dans un autre rapport les émissions de CO2 pour un stade de 40000 places était estimé à 275000 tonnes de CO2 multiplié par les systèmes ça nous donne 1,6 millions de tonnes de CO2 ce qui est cohérent avec l'autre chiffre ça fait quand même une sacrée différence avec les 4500 tonnes de CO2 du rapport alors vous allez me dire que si les stades sont effectivement utilisés pendant 60 ans quel est le problème et bien je vous l'ai dit le Qatar n'est pas vraiment un pays de foot pas sûr que la seule ville de Doha est besoin de 8 stades de sport en dehors de cet événement même si les organisateurs promettent qu'ils seront utilisés pour d'autres événements sportifs et non sportifs après c'est aussi vrai pour les précédentes de Coupe du monde en Russie les stades n'ont pas été construits là où il y avait des grands clubs pour le Brésil l'un des stades construit est très rarement utilisé l'autre sert de parking pour les bus même chose en Afrique du Sud où les stades sont sous-utilisés et représentent un fardeau pour les finances publiques il faut remonter à la Coupe du Monde en Allemagne pour trouver un pays haute qui continue à utiliser ces stades il faut dire que l'Allemagne est un vrai pays de foot même si on les bat presque à chaque fois quand il nous défonce pas notre gardien bref c'est clair que les chiffres sont sous-estimés mais c'est pas forcément beaucoup plus que les Coupes du Monde précédentes alors vous avez remarqué que j'ai pas encore parlé des stades climatisés plusieurs raisons à ça la première c'est qu'en novembre au Qatar il fait en moyenne 25 degrés avec des max à 29 degrés du coup on est d'accord il n'y a pas besoin de clim ils ont prévu de l'allumer ou pas deuxième raison même si j'ai pas trouvé le chiffre sur la clim dans le rapport il est extrêmement probable que la climatisation même si c'est un gouffre énergétique même si elle est allumée en novembre ne participera pas significativement à l'empreinte carbone globale d'un tel événement comparé au millier de vols en avion que l'événement génère la climatisation c'est juste une goutte d'eau quelque part bah oui je sais c'est de l'air mais vous avez compris le problème il est symbolique c'est quoi le message qu'on envoie il fait trop chaud pour jouer au foot on s'en bat les couilles on va mettre la clim il y a pas de neige pour faire du ski on s'en bat les couilles on va en fabriquer c'est trop loin la Côte d'Azur je m'en bats les couilles je vais prendre mon jet par contre s'il vous plaît arrêtez la clim ça pollue non c'est très bien baisser votre clé mais est-ce que la Coupe du monde le foot le sport en général ne devrait pas faire preuve d'exemplarité au-delà de l'exemplarité il faut bien comprendre que des événements internationaux de cette envergure auront toujours une empreinte carbone considérable avec ou sans clim avec ou sans neige artificielle alors faut-il remettre en question l'existence même de ce type d'événement la Coupe du monde les JO tous les événements sportifs internationaux en général sont une source de joie absolument gigantesque alors oui Coupe du Monde c'est l'empreinte carbone annuelle de 250 000 Français mais il faut la comparer avec l'incroyable effervescence que ça génère dans le monde entier et puis sa véhicule les valeurs du sport le respect et le travail d'équipe l'égalité la persévérance l’entraide bon pourrait largement contester l'exemplarité du sport et en particulier du foot il y aurait quand même beaucoup de choses à dire mais quand même il y a beaucoup de choses positives à en tirer moi je suis plutôt d'avis qu'il faut travailler au maximum pour réduire les conséquences écologiques de ces événements mais pas de les enlever il y aurait plein de choses à faire réduire le nombre de spectateurs le nombre d'équipes ou le nombre de sports pour les JO choisir des pays plus optimaux en termes géographique à fêter des bateaux peut-être je sais pas moi c'est juste des idées qui me passent par la tête mais ces événements doivent être organisés de façon responsable et ce n'est pas du tout ce qui a été fait avec cette Coupe du Monde 2022 j'ai donc décidé de boycoter la prochaine Coupe du Monde et sachez que ça me fend le cœur vraiment alors pas autant que de voir la mère de glace fondre prochaine vidéo mais quand même ceux qui me connaissent savent que j'étais un fan inconditionnel de foot et quelque part encore aujourd'hui j'habitais en Loire-Atlantique donc tout le monde supportait le FC Nantes moi j'ai commencé à m'intéresser au foot en 1997 cette année-là c'est l'AS Monaco qui a été championne de France et du coup j'ai commencé à supporter cette équipe non j'ai pas honte en plus c'était la dream team à l'époque Thierry Henry Fabien Barthez Sonny Anderson David Trezeguet victoric peiba et j'en passe et puis il y a eu cette année 2004 absolument incroyable j'étais fou devant la télé quand Monaco affronter le Real Madrid en quart de finale de la Ligue des Champions c'était un truc de fou on avait perdu 4 2 à l'aller et on était mené 1-0 match retour c'était impossible de revenir au score contre le grand Real de Zine Zidane Ronaldo Raoul Roberto Carlos Figo Beckham ouais ouais ils étaient tous dans la même équipe et ben on leur a mis les trois buts qu'il manquait c'était dingue j'étais fou devant la télé [Musique] et Monaco qui prend l'avantage de toute façon bon j'avoue que je m'intéresse plus du tout au club il y a beaucoup de choses qui me posent problème avec le foot mais je reste quand même archi attaché à l'équipe de France faut dire que j'étais bercé par la victoire de l'équipe de France en 1998 avec cette finale incroyable presque autant que le retournement de situation en finale de l'Euro 2000 j'ai vu Zidane en 2006 mettre une grosse misère au Brésil et puis cette Coupe du Monde 2018 folle avec plein de buts dont celui-là une première fois et la deuxième quelle efficacité donc croyez le bien ne pas suivre cette Coupe du Monde c'est pas du tout quelque chose que j'aurais voulu mais j'estime qu'il y a des choses plus importantes qui méritent notre attention quelques personnalités ont également fait appel au boycott l'équipe de Norvège tirait Henry récemment Vincent Lindon et Philippe Lam le célèbre joueur de l'équipe d'Allemagne et puis si les raisons que j'évoquais ne vous suffisent pas il y en a d'autres outre les affaires de corruption dans l'attribution de la Coupe du Monde au Qatar le pays n'est pas une référence lorsqu'il s'agit de climat enfin si c'est une référence puisqu'il est le pays qui possède la plus grande empreinte carbone par habitant le Qatar n'est pas non plus un modèle lorsqu'il s'agit des droits de l'homme et surtout des droits de la femme en parlant des droits de l'homme le journal The Guardian a révélé la mort d'au moins 6500 migrants venus construire les stades migrants qui travaillent dans des conditions déplorables et sont entassées dans des logements insalubres c'est pourquoi il faut faire en sorte que cet événement soit un flop mondial râler ça suffira pas la FIFA continuera ce genre d'événement et même pire puisque pour les prochaines Coupes du Monde un plus grand nombre de nations seront qualifiés ce qui est naze sportivement mais surtout ça va nécessairement augmenter l'empreinte écologique de ce type d'événement bon cette vidéo est un petit peu plus engagée que d'habitude un peu moins scientifique alors vous qu'est-ce que vous en pensez vous allez boycotter ou pas chacun fait ce qu'il veut mais ça m'intéresse n'hésitez pas à le mettre dans les commentaires sur ce je fais comment déjà sur ce Ciao tu m'as pas fait beaucoup parler aujourd'hui c'est dommage parce que entre le temps que tu mets à écrire tes scripts tourner et monte tes vidéos ils s'en passent des trucs et blast de ta coiffé au poteau la bonne nouvelle c'est que j'ai un scoop les prochains Jeux asiatiques d'hiver auront lieu en Arabie Saoudite vous êtes vraiment con vous les humains c'est quoi que tu disais les valeurs du sport le travail d'équipe la tolérance le respect l'entraide mais arrête c'est pas ma faute à moi abonne-toi

iWHAE-mw7ao

en

if you think of what's causing climate change you probably think of burning fossil fuels like the coal in our power plants or the Petrol in our cars and well you're not wrong but what's on our dinner plates is also creating vast amounts of Planet altering emissions so how is our food changing our climate and how can we address the environmental destruction that our diets are causing without it leaving a sour taste in our mouths I'm Adam a climate scientist with a PhD from Oxford sharing what you need to know about climate change and today I want to talk about how what we put on our plates affects our planet and it really really does affect our planet our food system is responsible for up to a third of all emissions a fact that's tough to swallow apart from plenty more terrible food puns like that I'm going to be covering a lot of stuff in this video what we eat food miles organic food food waste so for those of you with shorter tension spans here's the headline the most important thing to do if you want to make your diet kinder to the planet are eat less red meat and dairy and reduce food waste by buying the food you'll actually eat but don't just stop watching because because I really do have loads more to say including why you should probably consume some of the food advice you've heard with a big pinch of salt oh my God great another scruffy headed person on the internet telling me what to eat no that's not what this video is about although thank you for noticing my hair this video is not an instruction manual there are loads of different factors that go into what we eat ethics Health Eating Disorders tradition connection or even even just what's available and what we can afford but the truth is that our food does affect the environment too and so I want to share that information with you so that you can Factor it in when you're working out what you want to munch okay so let's start with the influencer classic if you care about the climate then you've got to be vegan this is something we hear all the time now but it's worth noting that that's a huge shift from just a few years ago when food really wasn't on the table when we were talking about our greenhouse gas emissions okay well then what's the truth well let's look at an example of two different foods we can see straight off that their carbon footprint is vastly different the beef has a 60 times higher carbon footprint than the peas the emissions of food mainly come from two things land use changes scientists speak for chopping down forests and using up soils and the emissions on the farm the these emissions cover everything from the emissions from machinery and fertilizers to the methane that cows burp methane being an especially potent greenhouse gas and if we look at a lot more examples of food and their emissions we can see that meat and other animal products generally have the biggest Footprints with beef lamb and cheese taking the top spots animal products end up on top in big part because growing a bunch of plants to feed to animal animal that we then eat it's just so much less energy and land efficient than just you know growing plants to feed ourselves plus some animals here's looking at you cows and sheep belch a whole bunch of Planet heating methane and these emissions are a big problem in fact our current meat and dairy consumption could be enough to take the 1.5 and 2° temperature limits off the menu so does this mean people are right when they say if you're not vegan then you're destroying the planet peel this lemon well not exactly all the foods we eat have an impact on the climate and there's no sharp cut off where we can say these foods are fine and these foods are terrible the thing is we all eat a mixture of different foods I personally don't know anyone who just eats beef or just eats peas by shifting that mixture of what's on our plates so it has more of the foods from lower down the graph and fewer of the ones from the top that has a positive impact on our emissions now sure we humans like categories and veganism is a helpful category and set of rules to follow the problem is so many people react to this category by just saying well I could never be vegan and then that's the end of the conversation and they never get to think about all the ways they could shift their diets to make them more climate friendly so for example swapping beef for chicken or going meat free a few days a week now all of that said there might be other reasons that you personally want to avoid certain foods whether that's taste Animal Welfare or health and actually speaking of Health you might notice something if you look at that list again right some of those Foods at the top aren't great to eat loads of a lot of the foods that are especially bad for the planet are also especially bad for us if we eat too much of them and so perhaps it's not surprising that Research indicates that policies that would push people towards climate friendlier Foods would be better for our health too okay now I'd really like to move on but before I do my YouTuber six sense is tingling and I can tell I'm going to get angry comments saying you're going on about meat but what about soy I heard that growing all that soy and tofu and soy milk for soy boys like you was a major driving force behind destroying the rainforest well this is partly true growing soy does use huge amounts of land and there's compelling evidence that this is hurting the world's rainforests but that's about where the truth stops because just 7% of soy is used directly for veggie soy based foods most 3 qus is used to feed the animals that we end up eating side note but but as a dedicated oat milk consumer I generally prefer the term oat child to Soy boy okay oat child what's your beef with beef I heard there's loads of ways of farming cattle that are actually good for the planet now it definitely is true that not all cows are created equal and some beef has a much higher carbon footprint than others for example beef from dairy cows has a much lower carbon footprint than beef from beef herds since dairy cows s aren't just grown for their meat and grazing cattle can have some environmental benefits too for example by restoring lands but cattle grazing can also cause problems since these cows need more land plus grow slower giving them more time to burp more methane long story short yes there definitely are better and worse beefs But whichever you're eating it's still likely to have a beefier carbon footprint than plant-based Foods okay now I've answered those questions I'm sure it's going to be all peace and Tranquility in the comments section not so fast it was fun while it lasted I mean I remember you saying emissions of food mainly come from land use changes and the emissions on the farm but aren't we forgetting a major ingredient food miles well no I'm not because food miles aren't a massive part of the equation let's return again to our delicious plates of beef and peas for both of them we can see that the emissions that come from getting food from the farm to our plates is a pretty small chunk of the emissions and while some research has suggested the number could be a chunk bigger basically all the research agrees that what you eat matters more than where that food came from right so it's not the biggest Factor but it's still a slice of emissions so surely buying local is still better than not buying local well not necessarily let's say you're in a supermarket in Germany and you want to buy some Tomatoes or tomatoes if you're American or tomatan if you're German well you might be tempted by the locally grown options and actually buying local is one of the top ways people try to shop ethically but the thing is as anyone struggling through the Berlin winter can tell you Germany does not have a Mediterranean climate tomato don't actually like to grow here and so it takes heaps of energy to make them grow here meaning the local option has a 5 to 10 times higher carbon footprint actually from a culinary perspective your best bet is probably just not to buy tomatoes in a German supermarket at all unless you just want to eat sad tomato flavored water and actually speaking of buying stuff you might notice that this video doesn't have a sponsor message and actually I don't even turn monetization on because I don't want the point of videos like this to be selling you stuff that you don't need this was made entirely with the support of my amazing patrons if you want to join my patreon team click over here but if that's not your cup of tea liking commenting and subscribing are also incredibly tasty ways to help me communicate crucial climate info so thanks to all the CL mates out there doing exactly that okay enough about you let's get back to talking about food surely there are some reasons to buy local sure like supporting the local economy having a better understanding of where your food came from and worker rights and when paired with eating seasonal food it can have environmental advantages too plus for fresh berries and other perishable foods that have to be flown eating local can have quite a big impact on carbon f but still the data really indicates that if we're going to tweak our diets to make them better for the climate the first thing we should focus on is not where our food comes from but which kinds of foods we're munching yeah yeah what not where but while we're talking about the climate impact of what we eat it kind of feels like we're skipping over the OG of climate Friendly Foods yes OG organic grub exactly I mean surely organic food is better for the environment than nonorganic I mean the whole point of it is to be better for the environment well you're right for some things whether organic food is actually better for the environment than other ways of producing food depends on what metric we're using and even what food we're talking about it's just nowhere near as clearcut as you might think but what about all those pesticides and fertilizers leaking and the freaking bees I mean you want to save the bees I do want to save the bees and all those things legit matter but the thing is it takes more land to grow organic food and some researchers argue it's better for the environment to farm more intensely on less land so that we need less Farmland overall so that we can restore more natural lands and other researchers argue the opposite that it's better to have farming over a wider area that's better integrated ated with the natural environment basically the answer is unclear and messy and that's the thing when it comes to the whole organic food debate it's often portrayed as a very simple we need to eat organic or other people arguing organic food is just expensive height hate treat when the reality is that different food systems work better in certain places for certain foods I'm sure that everybody watching and commenting will appreciate your Nuance take and nobody is going to be angry about it at all you're so right this is definitely a very chill topic for more on the pros and cons of organic food there's a link to an excellent write up from data scientist Hannah Richie below actually lots of links to lots of writeups from Hannah Richie below because they were super useful in researching this video so thank you Hannah okay so you keep saying that what we eat is all that matters is there nothing else to take into count actually there is whether we do actually eat it wait what okay so I phrased that confusingly but I'm talking about when we buy food and forget about it and then Chuck it out in other words food waste if we waste our food well obviously all that energy used growing it all that methane it burped out all that land it needed well all of that is wasted too now when I talk about food waste I'm not focus ing on those incredible zero waste influences that you've seen today I am going to show you how to turn this banana peel into a delicious candy bath although I do have huge respect for them and their culinary concoctions but the biggest problem of food waste is all the food we buy and then just let go bad until we bin it and this is a huge problem globally about a third of all food is wasted that's enough to feed 2 billion people way more than the number of people going hungry across the globe all this waste means a lot of unnecessary emissions one study found that food waste is responsible for about half of the Food Systems immense carbon footprint in wealthier countries a lot of this food waste happens in the kitchen but it's also a huge structural problem with restaurants and shops chucking out lots of food that could have been eaten and look a lot of the point of this video is Nuance just how many gray areas there are in the environmental impacts of what we eat but food waste just really isn't nuanced it wastes money it drives climate change it exacerbates food scarcity when millions are going hungry I mean let's just waste less food okay so this video has given me a lot to chew over can you wrap it up I would would love to if you want to lower the emissions of your nutritions buy what you'll actually eat not more and think about what you'll eat especially avoiding red meat and dairy more than whether it says local or organic on the label and speaking of labels be careful with labels for yourself too if you can be vegan or zero waste well that's awesome but lots of people can't or let's be real won't remember that perfect is the enemy of the good and if we can make tweaks to our diet to make them kinder to the planet then that's awesome regardless of the label we need to bear in mind that for lots of people eating is hard for any one of a million reasons and so shifting diets isn't just about individual choices it's also about shifting structures improving access to Affordable foods that are healthy for folks and and for the planet that they live on also bear in mind that changing our diets is not the only way we can reduce our personal emissions and bear in mind that reducing our personal emissions is not the only way we can act on climate change if you're looking for some other things to get you started well then here's five ways you can fight climate change without looking away from this screen okay happy munching until next time bye cu I genely just tripped over a tream

1hEALL9fa9o

fr

Si vous pouviez voir un trou de ver  dans la réalité, il aurait l'air rond,   sphérique, un peu comme un trou noir. La lumière de l'autre côté passe à travers   et vous donne une fenêtre sur un endroit  lointain. Une fois le trou de ver franchi,   l'autre côté est entièrement visible,  et votre ancienne maison s'efface dans   cette fenêtre sphérique scintillante. Mais les trous de ver sont-ils réels,   ou s'agit-il simplement de magie déguisée en  physique et mathématiques ? S'ils sont réels,   comment fonctionnent-ils  et où peut-on les trouver ?  Pendant une grande partie de l'histoire de  l'humanité, nous avons pensé que l'espace   était assez simple. Une grande scène  plate où se déroulent les événements   de l'Univers. Même si vous enlevez le  décor, les planètes et les étoiles,   il reste toujours quelque chose. Cette scène vide est l'espace,   et elle existe. Inchangée et éternelle. La  théorie de la relativité d'Einstein a changé cela.  Selon elle, l'espace et le temps qui composent  cette scène ne sont pas les mêmes partout.  Les choses présentes sur la scène peuvent affecter  la scène elle-même, l'étirer et la déformer.  Si l'ancienne scène était  comme du bois dur immobile,   la scène d'Einstein ressemble plus à un lit à eau. Ce type d'espace élastique peut être déformé et   peut-être même déchiré et rapiécé, ce qui  pourrait rendre les trous de ver possibles.  Voyons à quoi cela ressemblerait en 2D. Notre  Univers est comme une grande feuille plate.  Si elle était pliée de la bonne façon, les  trous de ver pourraient relier deux endroits   très très éloignés par un pont que l'on  pourrait traverser presque instantanément.  Ce qui permettrait de voyager dans l'Univers  plus vite que la vitesse de la lumière.  Alors, où trouver un trou de ver ?  Pour l'instant, seulement sur papier.  La relativité générale dit  qu'ils pourraient être possibles,   mais cela ne veut pas dire qu'ils existent. La relativité générale est une théorie   mathématique, c'est un ensemble d'équations  ayant de nombreuses réponses possibles,   mais toutes les maths ne décrivent pas la réalité. Mais les trous de ver sont théoriquement possibles   et il en existe différents types : PONTS EINSTEIN-ROSEN  le premier type de trou de ver à avoir été  théorisé est le « pont d'Einstein-Rosen », qui   décrit chaque trou noir comme une sorte de  portail vers un univers infini et parallèle.  Essayons à nouveau de nous le représenter  en 2D. L'espace-temps vide est plat,   mais courbé par les objets qui s'y trouvent. Si nous comprimons cet objet, l'espace-temps   autour de lui se courbe encore plus.  Finalement, l'espace-temps se déforme   tellement qu'il n'a d'autre choix que de  s'effondrer et se transformer en trou noir.  Une barrière à sens unique se forme, l'horizon  des événements, dans lequel tout peut entrer   mais rien ne peut s'en échapper, piégé à  jamais par la singularité en son centre.  Mais peut-être n'y a-t-il pas de singularité  ici. L'une des possibilités est que l'autre   côté de l'horizon des événements  ressemble un peu à notre Univers,   mais avec un miroir à l'envers,  où le temps s'écoule à l'envers.  Dans notre Univers, les choses tombent dans  le trou noir. Dans l'univers parallèle où   le temps est à l'envers, le trou noir miroir  rejette des choses, un peu comme un Big Bang.  C'est ce qu'on appelle un trou blanc. Malheureusement, les ponts d'Einstein-Rosen ne   peuvent pas vraiment être traversés. Il faut  un temps infini pour passer dans l'univers   opposé et ils se referment au milieu. Si vous entrez dans un trou noir,   vous ne deviendrez pas ce qui sort du  trou blanc. Vous seriez simplement mort.  Pour parcourir le cosmos en un clin d'œil,  les humains ont donc besoin d'un autre type   de trou de ver, un « trou de ver traversable ». TRES ANCIENNE THÉORIE DES CORDES TROUS DE VER Si la théorie des cordes, ou une variante,  est la description correcte de notre Univers,   alors nous pourrions avoir de la chance  et notre Univers pourrait même avoir déjà   un réseau enchevêtré d'innombrables trous de ver.  Peu après le Big Bang, des fluctuations quantiques  de l'Univers à des échelles très petites,   bien plus petites qu'un atome, pourraient avoir  créé de nombreux trous de ver traversables.   Ils sont parcourus par des  cordes, appelées cordes cosmiques.  Dans le premier milliardième de milliardième  de seconde qui a suivi le Big Bang,   les extrémités de ces minuscules trous de ver  ont été écartées de plusieurs années-lumière,   les dispersant dans l'Univers. Si des trous de ver ont été créés dans   l'Univers primitif, que ce soit à l'aide de cordes  cosmiques ou d'une autre manière, ils pourraient   être partout, attendant juste d'être découverts ! Certains même plus proches que nous ne le pensons.  De l'extérieur, les trous noirs et les  trous de ver peuvent sembler similaires,   ce qui a conduit certains physiciens à suggérer  que les trous noirs supermassifs au centre des   galaxies étaient en fait des trous de ver. Il sera très difficile d'aller jusqu'au   centre de la Voie lactée pour le  découvrir, mais ce n'est pas grave.  Il pourrait y avoir un moyen tout aussi difficile  de mettre la main sur un trou de ver : nous   pourrions essayer d'en créer un. TROUS DE VER ARTIFICIELS  Pour être traversable et utile, un trou de ver  doit posséder quelques propriétés. Tout d'abord,   il doit relier deux parties  distantes de l'espace-temps.  Comme votre chambre et votre salle  de bain, ou la Terre et Jupiter.  Deuxièmement, il ne doit pas  avoir d'horizons des événements,   qui bloqueraient les voyages dans les deux sens. Enfin, il doit être suffisamment grand pour que   les forces gravitationnelles ne  tuent pas les voyageurs humains.  Le plus gros problème à résoudre est de garder nos  trous de ver ouverts. Peu importe comment nous les   fabriquons, la gravité essaie de les fermer. La gravité veut pincer et couper le pont, en   laissant seulement des trous noirs aux extrémités. Que ce soit un trou de ver traversable avec les   deux extrémités dans notre Univers, ou menant à  autre univers, elle essaiera de le fermer à moins   que quelque chose ne le maintienne ouvert. Pour les très anciens trous de vers de la   théorie des cordes, c'est le travail de  la corde cosmique. Pour les trous de ver   fabriqués par l'homme, il faut autre chose : de la matière exotique. Ce n'est pas quelque   chose qui se trouve sur Terre, ni de  l'antimatière. C'est quelque chose de   totalement nouveau, différent et exaltant, avec  des propriétés folles comme jamais vu auparavant.  La matière exotique est une  chose qui a une masse négative.  La masse positive, comme les gens, les  planètes et tout le reste de l'Univers,   est attractive à cause de la gravité.  Mais une masse négative serait  répulsive. Elle vous repousserait.  C'est une sorte d'« antigravité »  qui permet d'ouvrir nos trous de ver.  Et la matière exotique doit exercer une  énorme pression pour ouvrir l'espace-temps,   plus grande encore que la pression  au centre des étoiles à neutrons !  Avec de la matière exotique, nous pourrions  tisser l'espace-temps comme bon nous semble.  Nous avons peut-être même un candidat pour cette  matière exotique : le vide de l'espace lui-même.  Les fluctuations quantiques dans l'espace  vide créent constamment des paires de   particules et antiparticules, pour qu'elles  soient annihilées un instant plus tard.  Le vide de l'espace bouillonne de  ces éléments et nous pouvons déjà les   manipuler pour produire un effet similaire  à la masse négative que nous recherchons.  Nous pourrions utiliser cela pour stabiliser  nos trous de ver ! Une fois que nous serions   parvenus à les garder ouvert, leurs  extrémités commenceraient à se rejoindre,   donc nous devrions les déplacer  vers des endroits intéressants.  Nous pourrions câbler le système solaire, en  laissant une extrémité de chaque trou de ver   en orbite autour de la Terre, ou en envoyer  d'autres dans les profondeurs de l'espace.  La Terre pourrait être un centre de trous  de ver pour une vaste civilisation humaine   interstellaire, répartie sur des années-lumière  mais à seulement un trou de ver de distance.  Cependant, les trous de ver ont  un inconvénient. L'ouverture d'un   seul trou de ver peut briser l'Univers de  manière fondamentale, créant potentiellement   des paradoxes du voyage dans le temps et  violant la structure causale de l'Univers.  De nombreux scientifiques pensent que cela  signifie non seulement qu'il devrait être   impossible de les créer, mais aussi  qu'il est impossible qu'ils existent.  Ainsi, pour l'instant, nous savons seulement  que les trous de ver existent dans nos cœurs,   et sur le papier sous forme d'équations. Si vous voulez continuer à explorer les   merveilles infinies de l'Univers, vous pouvez le  faire avec l'un de nos produits sur le thème de   l'espace et soutenir directement Kurzgesagt. Comme nos posters du ciel nocturne et notre   édition éducative, de magnifiques  posters scéniques ou quelque   chose qui brille dans le noir ! Nous mettons autant de soin et   d'amour dans nos vidéos que dans ce que nous  créons, nos carnets de notes, les peluches,   les pin’s, les sweats à capuche et les T-shirts. Tout cela vise à éveiller votre curiosité pour   l'espace, la nature et la vie elle-même. C'est aussi le meilleur moyen   de soutenir cette chaîne. Mais ne vous sentez pas obligés !  Regarder et partager nous aide déjà  beaucoup et nous sommes reconnaissants   de vous voir si nombreux. Merci d'avoir regardé.

7jqkvs8vGnk

fr

est-ce que vous avez vu la série documentaire un monde nouveau sur Arte de Cyril lion et Thierry Robert si c'est pas encore le cas je vous mets un petit lien par-ci par là en ouverture de chaque film Cyril Dion rappelle tout ce qu'il fait et continue de faire pour lutter contre le réchauffement climatique du coup je me suis dit que j'allais faire pareil et que j'allais vous donner mes 8 gestes que je fais et qui en impact réel sur le climat donc je vais pas vous parler d'éteindre la lumière de faire le tri ou de mettre un stop pub sur votre boîte aux lettres non là on parle quand même en fonction des scénarios d'un réchauffement climatique de 2 à 5 degrés d'ici la fin du siècle et il y a des gens qui te disent ah non mais moi c'est bon j'ai mis un autocollant sur ma boîte aux lettres ah bah j'ai fait ma part non pas vraiment attention je dis pas que c'est mal de mettre un stop pub non moi aussi j'en ai un je dis juste que si on veut faire quelque chose qui va vraiment faire baisser son bilan carbone il va falloir sortir un peu plus les doigts ah bah oui alors je vais vous donner mes gestes mais qu'on soit bien d'accord le but n'est pas de faire culpabiliser qui que ce soit j'ai bien conscience que c'est pas évident pour tout le monde de faire ces changements de vie et parfois on en a même pas les moyens le but c'est d'inspirer d'autres personnes à faire mieux et moi le premier je suis loin d'être parfait je suis encore plein d'efforts à faire et j'ai pas fait tous ces changements dans ma vie du jour au lendemain je les ai rajouté petit à petit mais avant pour qu'on parte tout sur les mêmes bases petite piqûre de rappel aujourd'hui les Français émettent en moyenne 10 tonnes d'équivalent CO2 par an et par personne si on veut limiter le réchauffement climatique à 2 degrés il faudrait qu'on en ait mettre que deux et moi je viens de faire le test juste avant de tourner cette vidéo j'en ai mis 4,7 donc il y a encore du boulot premier geste que je fais et qui a vraiment un impact j'ai arrêté de prendre l'avion et pourtant ma mère habite sur la magnifique île de la Réunion et j'ai un frère qui habite au Mexique autant te dire des endroits pas trop dégueulasse pour partir en vacances ça fait 6 ans que je suis pas allé voir ma mère et je ne suis malheureusement jamais allé voir mon frère et Dieu sait que ça me fait culpabiliser mais la réalité du terrain c'est qu'un aller-retour à la Réunion c'est 4,10 tonnes d'équivalent CO2 soit quasiment ce qu'aimer mon mode de vie sur une année entière donc désolé si on veut pas plus hein c'est comme ça gestion numéro 2 je ne mange plus de viande depuis plus de 10 ans sachant qu'en moyenne notre consommation de viande et met deux tonnes d'équivalent CO2 par an arrêter la viande ou en tout cas la diminuer à un impact significatif sur le climat après comme vous le savez j'essaie de monter une ferme et donc pour des raisons d'autonomie il y aura des animaux sur ma ferme donc il se peut qu'un jour si j'ai le courage d'abattre une de mes bêtes peut-être que je remangerai mais rassurez-vous pour l'instant j'en suis incapable geste numéro 3 je ne mange que bio et local alors il y en a parmi vous qui vont me dire que le bio c'est cher et c'est vrai c'est vrai que c'est plus cher mais par rapport au bénéfice que ça sur le climat la biodiversité et notre santé c'est pas si cher que ça en plus si tu appliques le geste numéro 2 tu vas voir que tu vas faire des économies et ça te permettra de manger bio surtout si tu t'approvisionnes directement avec les producteurs locaux ou avec les AMAP moyen d'intermédiaire moins ça coûte cher geste numéro 4 j'ai arrêté d'acheter des vêtements chez toutes ces grandes enseignes de fast fashion qui ne respectent ni la terre ni les êtres humains je privilégie la seconde main et quand j'achète du neuf parce que oui j'achète parfois encore du neuf et ben j'achète éthique donc ça me coûte un bras donc j'ai moins envie d'acheter geste numéro 5 j'ai changé de banque parce que nous on s'en rend pas compte on met juste de l'argent sur un compte mais les banques avec leur choix qu'elles font en investissement et en financement elle polluent énormément et quand je dis énormément rien que les six plus grosses banques françaises elles émettent 7,9 fois ce qu'est met la France entière en une année alors je vais pas vous dire chez qui allez par contre comme je suis une grosse balance je peux vous donner les trois pires BNP Paribas Société Générale Crédit Agricole geste numéro 6 j'ai changé de fournisseur d'énergie alors je vous avoue qu'avec la hausse des prix c'est peut-être pas forcément le meilleur moment mais il n'empêche que si on veut transformer notre société il va falloir investir dans les énergies renouvelables et donc prendre un abonnement chez un fournisseur d'énergie verte c'est investir directement dans la transition écologique et c'est une transition toute trouvée avec mon geste numéro 7 j'ai arrêté le chauffage alors c'est sûr que l'hiver j'ai moins de potes qui viennent me voir faire une soirée timesup avec un bonnet et des moufles ça donne moins envie évidemment mais ça a beaucoup d'impact et avec les économies que je fais ça me permettrait pas de payer un fournisseur d'énergie verte mais ouais mon gars et enfin geste numéro 8 planté des arbres c'est genre pour moi le truc le plus essentiel aujourd'hui pour plein de raisons et il faudra que je vous fasse une vidéo entière rien que sur ce sujet d'ailleurs j'en profite pour faire un peu de promo pour une formation en ligne gratuite que j'anime pour la Fondation pour la Nature et l'Homme ça s'appelle j'agis je plante je vous mets un petit lien si jamais vous voulez organiser des chantiers de plantation on vous explique mais alors tout dedans il y a tout va voir tu te laisses guider et demain tu es un planteur nez mon gars mais j'ai fait un petit calcul un arbre ça stocke en moyenne 10 kg de CO2 par an donc si j'enplante 470 ça stockera tout le carbone que j'ai mis pendant une année du coup mon but c'est qu'à la fin de ma vie j'ai planté assez d'arbres pour que mon passage sur terre il est eu un impact négatif ce serait fou non bon du coup va falloir que j'en plante beaucoup plus que 470 mais je vais m'y mettre voilà vous connaissez mes 8 gestes qui ont le plus d'impact sur le climat mais et vous le verrez dans le film il y a 100 entreprises qui émettent 70% des émissions de gaz à effet de serre mondial alors là du coup tu sais plus pourquoi je fais ça tu te dis mais en fait du coup il est débile ou quoi bah parce qu'en fait tout est lié le siècle que nous traversons va être cruciale pour préserver ce qui reste de vie sur terre et ces gestes que je fais c'est que le minimum mais ça suffira pas il va falloir résister s'adapter et régénérer et pour vous inciter à passer à l'action je vous invite vraiment à aller voir l'excellente série documentaire un monde nouveau qui est déjà en accès libre sur arte.tv et dès ce soir dans ta télé si tu regardes la télé si tu fais pas si ce qui serait bizarre puisque tu regardes pas cette vidéo dans ta télé mais peut-être tu veux faire ça tu peux c'est ce soir à 20h50 ça tombe bien et au-delà de tous ces gestes ce qui est génial avec le réchauffement climatique c'est que sans lui bah j'aurais certainement jamais eu envie de faire pousser des légumes j'aurais certainement jamais eu envie de planter les fruitiers j'aurais certainement jamais eu envie de régénérer les sols et pourtant ça peut paraître con mais aujourd'hui et ben il y a rien qui me rend plus heureux que quand je vois la vie dans un jardin [Musique]

u7s-BgfcFXw

fr

Visitez le Canada ! Terre de beauté, pays de toutes ces merveilles en voie de disparition, de l’immobilier abordable, de la Ceinture de verdure, de l’info, des prix francs, de l’honnêteté en général. Et bien sûr, des arbres qui ne sont pas du tout en feu. C’est aussi le berceau d’une multitude de dangereux parasites… [Un message du Gouvernement du Canada] Bonjour. Vous nous connaissez comme pays paisible, poli et amoureux de la nature avec notre PM cute et woke, et notre sympathique police montée. Mais en fait, comme dit minet : « Le Canada est une importante compagnie productrice de pétrole et de gaz… euh, nation. » Et si vous tentez d’interférer, on ne se laissera pas faire – poliment. « J’enfonce la porte… » Des questions ? Bien ! Et maintenant, levez-vous pour notre hymne national. « T’es venu pour trainer, pote ? Pour trainer ? » Vous le savez, nous subissons les pires incendies de notre histoire. Mais rassurez-vous, on recherche les incendiaires et quand on les trouvera, on leur donnera des milliards en subventions. Nous savons qui ils sont. Certains parmi nous travaillent même pour eux. Vous dites ? Vous pensiez que notre boulot c’était de protéger les Canadiens ? Oh… mon chou… notre travail c’est de les protéger EUX des Canadiens. Notre Premier Marketeur n’essaie même pas de s’en cacher. Comme la fois où il a déclaré une urgence climatique et approuvé un oléoduc le lendemain. Cool et normal… [Un message du Gouvernement de Colombie-Britannique] Visitez la Colombie-Britannique où se trouve, et oui, encore un gazoduc ! Le Coastal GasLink Achevé, il permettra d’acheminer du gaz de schiste du gisement de Montney à la côte pour qu’une bande d’entreprises étrangères l’exporte et se fasse plein de pognon. Ne vous inquiétez pas, la Colombie-Britannique aussi se fera des milliards en revenus. Et si on soustrait les milliards en subventions qu’on a donnés pour construire tout ça, ça revient à … que dalle eh ! Si c’est safe ? Ben là, non ! Voici une zone humide détruite, parce que la contourner aurait coûté plus cher. Voici un ruisseau à saumon anéanti par un glissement de terrain. Et voici notre régulator qui n’en a rien à foutre, parce qu’elle est sous la coupe de l’industrie gazière. Si ça engendra des émissions ? Faisons simple : ça, ce sont les sables bitumineux et ça, c’est la zone gazière de Montney, la plus grosse bombe carbone du Canada. Sommes-nous fous ? Bien sûr. D’ailleurs, on a déjà approuvé trois autres gazoducs pour quand le Coastal GasLink sera achevé. La seule chose qui s’oppose à ce gros foutage de gueule envers tous les êtres vivants est le peuple Premières Nations souverain qui a l’audace de continuer à exister : les Wet’suwet’en. Ils ont dit au Costal GasLink de dégager car c’est leur Yintah – leur terre. Ce qui est tout à fait, euh … correct – selon notre propre Cour suprême ! Mais pas de soucis, Minet s’est engagé à la Réconciliation (sauf si ça tombe pendant ses vacances). Et rien ne dit mieux réconciliation que les raids, la surveillance en continu, le harcèlement et les menaces. Ne vous inquiétez pas. C’est pas comme si on faisait la guerre aux Wet’suwet’en. On a confié ce rôle à… [Un message de l’armée américaine] Saviez-vous qu’avant d’être directeur de la CIA et de se faire virer pour avoir couché avec sa biographe, ce Général quatre étoiles avait rédigé notre manuel de campagne expliquant comment se battre contre les populations civiles ? On l’a utilisé en Irak et en Afghanistan. Du coup, quand cette société de Wall Street, propriétaire de Coastal GasLink, a engagé Dave pour diriger sa ‘CIA interne’, il s’est dit : bah, je suis une grosse merde, donc, utilisons les mêmes tactiques contre cette Nation souveraine pacifiste qui défend ses terres. Par exemple… en achetant les Conseils de Bandes pour obtenir leur accord (comme dit Dave, « L’argent, c’est des munitions. ») en ôtant toute légitimité aux incorruptibles (bravo au tribunal de la Colombie-Britannique pour son aide), et surtout, en enrôlant les forces locales au combat pour donner belle figure à la campagne étrangère. Et qui de plus approprié que la sympathique police montée ? Sauf que, maintenant, ils ressemblent à ça… Voici leur commandant, qui avant, dirigeait des opérations similaires en Afghanistan… Et oui, sous le général Petraeus ! Et pour finir, on enfonce leur porte et on expulse les gens de leurs terres. (Au fait, aucun conflit d’intérêt avec les millions investis dans ce gazoduc par la caisse de retraite de la police montée…) COASTAL GASLINK ! Et c’est ainsi que les Canadiens subventionnent un gazoduc qui traverse un territoire autochtone non cédé, en pleine crise climatique, au profit d’entreprises étrangères et d’un chef militaire de Wall Street. CANADA ! Profitez de votre visite et n’oubliez pas : vous aussi pouvez participer à cette merde en continuant à utiliser ces banques qui la financent ! Quoi que vous fassiez, ne soutenez pas les Wet’suwet’en sur Yintahaccess.com et Unistoten.camp Visitez le Canada ! (PS : On arme aussi les Saoudiens.) Un message du Gouvernement du CANADAAAAAAAAAAA (Translated into French by Sonia Davoine)

-DfX3_CO2bU

en

hey everyone i have a personal announcement to make which is that i wrote a book it's coming out on april 13th and it's called the scout mindset which is my term for the motivation to see things as they are and not as you wish they were so basically trying to be intellectually honest and objective and actually curious about what's true it's part of the central metaphor of the book which is that very often we humans are in what i call a soldier mindset where our motivation is to defend our pre-existing beliefs from any evidence that might threaten them and so scout mindset is an alternative to that and the book is about how to be more of a scout and why that's something you should want to do i'll put a link in the description to the book but i thought it would be fun to do a series of videos where in each video i highlight one of the ideas from the book and in today's video i wanted to talk about a piece of common wisdom which i hear all the time and i'm sure you've heard and which i think is wrong and that is that if you want to be influential and persuasive then you basically have to be a soldier that you should cultivate as much certainty as you can muster in your beliefs and you should never admit that you're not sure about anything or that you were wrong about something because you know people don't want to hear that they want certainty that's what makes them look up to you and respect you and follow you so this is the standard advice you'll hear for people who want to be leaders like like ceos or or for people who want to be experts seen as experts such as consultants or lawyers and i always just assumed this common wisdom was probably correct and was like huh it's too bad that there's this trade-off in the world where you have to choose between being intellectually honest or being influential that's too bad but then i did a bunch of research for my book and realized actually it's not true being a scout being intellectually honest and nuanced and thinking probabilistically on the one hand and being influential and persuasive on the other hand those are much more compatible than people realize so i want to talk about what i think is going on here it is true that you need to be confident in order to be seen as a leader or an expert but there are two different kinds of confidence and i think people are mixing them up or conflating them so for lack of better terms i call them epistemic confidence and social confidence epistemic confidence is about how much certainty you have in your beliefs how sure are you basically so language like i'm positive that or it's definitely the case that or absolutely not those are all markers of high epistemic confidence and then social confidence is about just how self-assured you are do you have confident body language and tone uh do you seem to be at ease in groups or you know speaking to groups do you seem to believe that you're worth listening to um do you go out and make things happen and take charge those are all examples of social confidence and these are two different things and they often go together but they don't have to go together and in fact what matters for being influential and having people you know look up to you and want to follow you is much more social confidence than epistemic confidence which is great because you know if you want to be intellectually honest and and try to see things accurately and be a scout then you have to let your epistemic confidence fluctuate with the evidence i'll give an example one of the more prominent examples in the book is jeff bezos when he was first deciding to start the company that would become amazon he wanted to be really realistic and clear-eyed about his prospects for success so he thought about it and tried to really estimate what's the chance that this company is going to succeed and his best guess was about 30 percent which he based on the fact that you know he felt like his idea was really good and his skills were strong but the baseline success for companies was more like 10 and so he's like i have to adjust upward from there so that's already kind of an unusual uh reasoning for a founder to go through and perhaps even more unusual is that he was very open about his level of uncertainty with his early investors so in every pitch meeting that he did he would warn people look i think there's about a 70 chance that this is all going to fail and you're going to lose your money so you shouldn't invest any money that you're not willing to lose and he continued to be upfront about the uncertainty in amazon's future in his interviews with the media and to his employees so for example if you watch any interviews with bezos from like the late 90s and 2000s he keeps saying uh there's no guarantee that we're going to succeed what we're trying to do is very complicated um and it's very hard to predict in advance which companies are going to succeed in which are going to fail which is all clearly true um and if you're being intellectually honest then you kind of have to recognize that but very few founders do because they feel so much pressure to just believe 100 in their business or their idea so uh and yet bezos was clearly very influential in getting people to invest in him and work for him and that's because even though he had low epistemic confidence uh in his business or low compared to other founders i think 30 is actually pretty optimistic given the base rate of failure of companies but certainly low compared to how other founders think and talk about their companies even though his epistemic confidence was not that high he had tons of social confidence he was you know high energy and charismatic he was clearly like comfortable talking about his business plan and spoke about it smoothly and with ease because he had done his homework on the market uh he was very passionate about the vision that he wanted to create for amazon um which people found very inspiring even though he wasn't claiming it was a sure bet and i went through a bunch of the comments all the comments i could find from early investors in amazon talking about why they decided to invest and these are the things that they talk about and you'll notice that none of these things involve being 100 sure that your idea is going to work none of them involve you know overconfidence or over like overconfidence in the epistemic sense or over-promising or you know being certain of something that you can't justifiably be certain in so i think you know the reason the reason this is so important to me is that obviously i think scout mindset is very important and valuable being intellectually honest and recognizing nuance and uncertainty um i think that's valuable not just for individuals because it improves your judgment but also for the world you know if more people thought that way i think the world would be a better place and this is one of the main hang-ups that i encounter in people about the idea of being more like a scout that they feel like that's going to make them seem weak or wishy-washy or unconfident and so i'm just so driven to tell people no that's that's actually not true that trade-off isn't isn't really there you can be you know intellectually honest and think probabilistically and and be you know accurately calibrated in your view of the world without sacrificing your ability to be influential and persuasive you just have to you know cultivate social confidence but that doesn't necessarily have to involve deceiving yourself into being certain about things that you can't justifiably be certain in so i'll stop there for today but if you find these ideas intriguing you should check out my book the scout mindset there's a link in the description it's coming out april 13th but you can pre-order it now and pre-orders are very helpful for authors so i hope you'll consider that and i'll do some more videos on other ideas that i talk about in the book uh you should also check out my podcast rationally speaking and oh and consider subscribing to this youtube channel that's all for today i'll see you guys next time

lnUpNQU8Loc

fr

bonjour mes écolos préférés il est impossible de comprendre l'écologie si on ne comprend pas les enjeux autour de l'énergie et il est impossible de comprendre l'énergie si on en comprend pas sa dimension géopolitique vous le savez le débat en France autour de l'énergie se focalise hélas quasi exclusivement sur le nucléaire et les énergies renouvelables la question à laquelle je vous propose de répondre est au final est-ce que ce débat moisi ne serait pas piloté par des forces étrangères hostiles ça fait longtemps que je voulais faire cette vidéo mais le manque de preuve m'aurait fait passer pour un complotiste et là depuis le début d'une guerre effroyable en Ukraine une petite partie des infos sort et c'est déjà vertigineux laissez-moi vous raconter l'histoire des matriochkas de l'énergie [Musique] en octobre 2022 soit après la vision russe et je vais vous dire aussi qu'on a pas tout à fait été à la hauteur dans notre génération en tout cas jusqu'à maintenant et c'est vrai que quelque part on a privilégié d'autres luttes par exemple la question climatique pendant toutes ces dernières années on s'est un peu assis sur nos acquis voilà on a cru que la fin du nucléaire viendrait naturellement et en fait on s'est bien planté on s'est bien planté et on a vraiment besoin de reprendre cette bataille face à ce constat qu'il faut reprendre la principale lutte et la lutte contre le nucléaire ELV décide de mener la contre-offensive culturelle en faisant une masterclass pour les journalistes le 9 février 2023 retenez cet événement on va en reparler plus loin leur lutte n'a pas été un échec car leur discours antinucléaire a été massivement relayé pendant trois décennies par l'immense majorité des journalistes avec un succès évident écoutons Rosine Bachelot on peut pas se rendre compte de la la presse sur l'ancien 13h après avoir été nommé ministre de l'écologie je suis interrogé sur Inter par Stéphane Paoli et on me demande de me prononcer sur le nucléaire et je dis que dans les énergies Sox c'est à dire le gaz le pétrole le charbon l'énergie nucléaire celle-ci était la plus propre puisque elle n'aimait pas de gaz à effet de serre vous ne pouvez pas savoir là la vendetta dont j'ai été l'objet témoin mais c'était absolument épouvantable tout ce qui est de l'écologie alors Ségolène Royal Corinne Lepage etc ma foncé dedans avec une violence en maniant l'injure les propos vraiment absolument calomnieux alors à part la Juppé je dois dire personne ne m'a défendu au gouvernement ni le président de la République ni mon premier ministre ni les autres ministres alors on ne prenait par le bras en disant faut pas le dire les auditions de l'enquête parlementaire ont bien prouvé qu'un accord avait été fait entre le PS et le LV pour sortir massivement du nucléaire et tuer Fessenheim donc l'excuse des verres de dire on n'était pas au pouvoir on y peut rien ne tient pas écoutons Arnaud Montebourg en parler nous voulions pas accepter cet accord alors je vous le dis tout de suite tout le monde s'est posé la question je crois que vous avez posé la question à plusieurs dirigeants politiques comment avait été noué cet accord l'accord était présenté par Martin Aubry à l'époque comme un changement de société et par ces signes Duflot comme une rupture historique bon pour moi c'est un accord de cuantables c'est-à-dire qu'on s'est mis d'accord sur un marqueur politique avec ma manière à marquer les esprits et on s'est retrouvé avec un programme qui expliquait qu'il fallait fermer 24 réacteurs et après et ben vogue la galère et les réactions qui sont enchaînées au sein de mon parti de l'époque ont été surtout liés aux circonscriptions et bien trop peu au problème des réacteurs Macron Edouard Philippe sont restés dans cette ligne avec la fermeture de Fessenheim kelisabeth borne qualifie d'écologie de responsabilité et avec Nicolas Hulot qui voulait obtenir la fermeture de 16 réacteurs entre 2022 et 2035 évidemment ne pas lancer la construction de nouveaux opère je ne sais pas si vous imaginez les conséquences si cela avait été fait ça continue ensuite avec barbara Pompili qui demande à RTE de sortir un scénario 100% ENR ce scénario très risqué techniquement n'est possible qu'avec une très faible hausse de la consommation électrique or Bernard Accoyer ancien député et le vice du nucléaire écrit à Bruno Le Maire et barbara Pompili nous tenons de sources sûr que rtea était soumis à une très forte pression politique de la part du ministère de la transition écologique afin de ne pas explorer des consommations de référence nettement supérieures à celle de la SNBC le président du directoire de RTE a cru devoir se soumettre à cet injonction qui constitue en bon français une censure inadmissible violent de façon flagrante les obligations légales de RTA ce tour de passe-passe permet à Pompili de déclarer nous avons désormais la confirmation que tente vers 100% d'électricité renouvelable est techniquement possible c'est une évolution conceptuelle majeure et une révolution pour nous représentation collective concernant notre mix électrique et que donc il faudra trancher entre le nucléaire et du 100% ENR il me reste à parler de l'un des plus déterminés Pascal Campin pourtant membre de la République en marche ancien d'Europe Écologie Les Verts actuelle président de la commission de l'environnement à l'Europe qui fait déclaration sur déclaration contre le gouvernement français alors qu'il fait partie de la majorité présidentielle je mets en garde les pronucléaires contre la ligne Dior française au moment où le gouvernement français se bat contre l'Allemagne pour inclure le nucléaire dans les solutions décarbonées je ne veux pas être plus long sur cette première poupée russe mais ce qu'il faut retenir c'est que pour une majorité de la gauche sauf le PC et un peu du centre et de la droite le combat contre le nucléaire en pleine crise climatique continue mais le font-ils seul pour le savoir passons à la seconde poupée russe ah oui avant de continuer je préviens je vais taper fort sur l'Allemagne pour ceux qui pensent que ces deux-là germanophobie primaire voici mon passeport allemand j'aime ce pays et je suis attristé de voir ces égarements sa volonté d'imposer sa vision au reste de l'Europe et la félonie de ses dirigeants vous connaissez l'histoire l'Allemagne c'est lancé dans une grande position énergétique d'abord sous l'impulsion de Schroder Merkel a d'abord fustigé cette vision en 1995 en déclarant sans l'énergie nucléaire nous ne pourrons pas atteindre nos objectifs en matière de réchauffement climatique puis en 2002 c'est une décision purement idéologique après l'accident de Fukushima Merkel inscrite définitivement l'Allemagne sur la transition énergétique en s'appuyant sur un consensus national du génie électoraliste pour certains observateurs de l'époque l'objectif principal n'est pas la lutte contre le réchauffement climatique mais de sortir du nucléaire pour aller vers les énergies renouvelables une chose souvent pas dite c'est que l'Allemagne peut viser ce plan ultra ambitieux car elle possède sur son territoire d'immenses réserves de charbon qui peuvent servir de secours au cas où cette politique échoue ce qui aurait la France comme la plupart des autres pays européens ne peut pas faire pourtant l’allemagne souhaite imposer son modèle au reste de l'Europe Schroeder et Merkel ne sont pas des idiots et savent que est extrêmement complexe et que pour le réussir il faut deux choses du gaz mais ça on en reparlera plus tard et deux affaiblir le nucléaire français car autrement la France aurait un avantage compétitif insupportable un rapport de Agora énergies 22 qui a un groupe de réflexion soutenant l'énergie vendeur en Allemagne démontre en 2018 qu'un nucléaire français trop fort donc exportateur plomberait trop les rémunérations des producteurs d'électricité à base de charbon et d'énergie renouvelables en Allemagne à l'inverse si des capacités nucléaires sont retirées comme par exemple Fessenheim du mix français la compétitivité des centrales à charbon allemande est améliorée nous les écolos on a trop vite tendance à oublier cette dimension de compétitivité or l'Allemagne se lance sans merci au niveau européen dans une guerre énergétique contre la France en essayant de tout verrouiller on peut ainsi lister par exemple la ministre Barbara Hendrix qui demande à ce que l'on ferme Fessenheim aussi rapidement que possible ou bien Seigneur Schulz retenez ce nom déclare pour les 10 ans de la catastrophe de Fukushima que l'Allemagne va travailler activement pour que davantage de pays rejoignent l'abandon progressif de l'énergie nucléaire dit autrement elle veut lutter contre le nucléaire partout en Europe et ils le font la ministre de l'écologie allemande du parti des Verts qui va déclarer en Pologne qui utiliseront tous les moyens juridiques pour empêcher la Pologne de construire des centrales nucléaires je rappelle juste que la Pologne et le pays qui a la pire consommation de charbon d'Europe et qui cherche avec le nucléaire une solution dans le moins en consommer ou la nouvelle ministre des Affaires étrangères issues du parti des vers trois jours après sa nomination première chose qu'elle fait à votre avis elle vient en France et déclare qu'elle s'opposera à la France qui cherche à classer l'énergie nucléaire en énergie verte mais le gouvernement allemand n'agit pas seul l'école de guerre économique a sorti en juin 2023 un rapport d'alerte sur l'ingérence des fondations politiques allemandes et le sabotage de la filière nucléaire française je vous en fais un court résumé il existe en Allemagne des fondations politiques nommées chtung financé à 90% par l'État fédéral il existe cette fondation chacune étant rattachée à un parti politique le bundestack leurverse 690 millions d'euros répartis selon les résultats aux élections la moitié du budget de chaque fondation est consacré à l'étranger ce qui est important à comprendre c'est que les ministres les affaires étrangères et de la coopération et du développement économique contrôle les dépenses faites à l'étranger et donc aucune action ne peut être faite sans Laval du gouvernement ces chtifs genre de signe tank font office d'armes de guerre cognitives et informationsnelles au service de l'Allemagne la Fondation Heinrich Bull affiliée au vert a contrarié à la création de parties écologiques dans plusieurs pays comme en Pologne c'est cette fondation qui est la plus mobilisée pour aider l'État allemand à saboter à tout prix le nucléaire français en propageant les idées anti-nucléaires en France elle le fait en produisant du contenu anti-nucléaire avec son atlas de l'énergie son rapport sur les déchets nucléaires ou son dossier nucléaire la France à l'heure d'un choix publié en 2021 en partenariat avec alternative économique magazine largement diffusé dans les écoles en France toute cette production a pour vocation de montrer la folle obstination d'EDF dans le nucléaire ou que les poubelles des déchets nucléaires en France débordent bref ce n'est qu'un aperçu de cette production qui nourrit l'anti nucléarisme en France anti-nucléarisme qu'elle finance à travers le réseau d'actions climat une fédération composée de 27 associations nationales dont sortir du nucléaire et Greenpeace en 2021 le Réseau Action Climat est directement financé par le Ministère fédéral allemand les affaires économiques et de l'action climatique réalisons ce que cela veut dire le contenu intellectuel et des aides financières pour lutter contre le nucléaire en France son pays indirectement et directement par l'État allemand une autre Stiftung Rosa Luxembourg elle attaque la filière française du nucléaire à l'étranger en finançant la publication de l'Atlas de l'uranium avec la participation du Réseau Sortir du Nucléaire et du Monde diplomatique Atlas dans lequel ils accusent le gouvernement français de s'enrichir sur le compte du Niger honnêtement je ne suis pas compétent sur le sujet peut-être que c'est vrai ce qui m'interroge c'est que cette Atlas soit financée directement et indirectement par l'État allemand c'est deux fondations arrivent à provoquer le sujet du nucléaire dans le débat public sous un angle toujours défavorable et vous vous souvenez du show organisé par ELV pour lancer la contre-offensive culturelle sur le nucléaire devinez qui ils ont invité le vice-président la Fondation Heinrich Bull ce n'est pas rien d'habiter une structure financée par une puissance étrangère pour lancer la contre-offensive culturelle sur le nucléaire en France après tout l'Allemagne a raison de faire ça vu que le couple franco-allemand n'existe que dans la tête des politiciens français l'Allemagne veut imposer son modèle des énergies renouvelables et beaucoup de gaz pour devenir le hub européen du gaz ainsi dominer le reste de l'Europe mais imaginez maintenant que l'Allemagne se soit faite piéger à son tour c'est la troisième poupée russe qui cette fois est vraiment russe cette partie va venir trois acteurs l'espion la brute et le truand le premier s'appelle Mathias varning citoyen allemand ancien espion de la Stasi et faisant partie de la cellule du KGB montée à Brest par Poutine il a été envoyé en RFA pour espionner les milieux d'affaires en passant par BAF tient et par la dresseur banque tient après la chute du mur de Berlin l'adresse Nord banque l'embauche pour se ruer à la conquête du marché russe barnique devient un très proche de Poutine et est nommé à la tête de la Banque rossilla qui est un peu la caisse noire du régime de Poutine banque qui absorbe gaz Prom banque Poutine lance alors une grande opération d'ingérence de corruption des démocraties européennes Poutine pour cela une arme Gasprom dont il est le réel président d'ailleurs saviez-vous que Poutine a fait une thèse sur l'énergie qui serait consacrée à la dépendance énergétique et comment celle-ci pouvait être instrumentalisé en politique étrangère une petite pause pour citer mes sources les articles que vous trouverez dans la description mais l'essentiel vient de trois livres ah en allemand écrit par deux journalistes du Journal numéro 1 le frankfunter alguemines dit moscao connexion la grosse confrontation comment Poutine fait la guerre à nos démocraties de Raphaël Glucksman président de la commission spéciale du Parlement européen sur l'ingérence étrangère et un peu du Livre noir de Poutine la mission de vernis est de lancer une OPA sur le système énergétique allemand c'est à dire à rendre l'Allemagne totalement dépendante du gaz russe et pour cela ils ont une cible qui aime l'argent le chancelier allemand garde Schroeder celui-ci a promis à son industrie que pour sortie du nucléaire il y aura du gaz bon marché c'est exactement ce que lui offre Poutine et varning Shredder vient de faire rentrer le loup dans la bergerie pire pour être sûr que l'Allemagne soit dépendante de Poutine il refuse que l'Allemagne se dot de terminaux méthanier GNL pour clore ce pacte avec le diable les trois décident de cours sécurité les intermédiaires c'est-à-dire l'Ukraine et la Pologne pays à travers lesquels les pipelines russes amènent le gaz en Europe sentant la défaite contre Merkel arrivée je redère décide en toute hâte d'y jouer avant les élections d'organiser la cérémonie officielle du lancement du projet de pipeline qui contourne les pays de l'Est North stream faisons une pause Shredder membre de la SPD s'inscrit dans la vision politique de vie librante de 1969 que l'on appelle la hausse politique le changement par le rapprochement cette vision est de briser le tabou dans une ouverture vers la Russie il faut comprendre que cette vision est dans l'ADN de la SPD et donc de Schroeder shreder va encore beaucoup plus loin en devenant un ami intime de Poutine qu'il invite très régulièrement et qui l'aide dans l'adoption de deux de ses enfants russes retour en 2005 Shredder perd les élections et elle nommé quelques semaines plus tard à la tête du consortium chargé de la construction du pipeline dont le premier partenaire et la société ruse Gazprom ce qu'il faut bien comprendre c'est que je Reder ne devient pas qu'un simple directeur mais le lobbyiste en chef de Poutine dans toute l'Europe on pourrait croire que vu que je rederne n'est plus au gouvernement l'influence de Poutine va être mise à mal mais le système allemand est un système parlementaire forçant à celui qui veut prendre le pouvoir de faire des coalitions s'il n'a pas la majorité absolue Merkel devra de 2005 à 2009 et de 2013 à 2021 faire une coalition avec la SPD les amis de Shredder Merkel lance la sortie du nucléaire et maintient le projet Nord Stream car comme le dit le patron de BASF fürgen Hambrecht la transition énergétique en Allemagne repose intégralement intégralement sur le gaz un truc complètement fou la SPD le parti de Schroder se porte garant pour un crédit de 1 milliard pour gaz Prom pour financer une Nord Stream prêt qui finalement sera annulé sous la pression médiatique Nord Stream est inauguré en 2011 avec Merkel et Fillon tiens sont sur le cliché mais pense déjà à la suite les 55 milliards de mètres cubes de gaz par an que va livrer Nord Stream ne suffisent pas il faut un deuxième pipeline et là je redère compte sur ces copains Sigma Gabriel ministre de l'économie et le ministre des Affaires étrangères Steiner que Poutine considère comme le fils spirituel de shredor Merkel laisse beaucoup de liberté à ces deux ministres grâce au registre de transparence on sait que de nombreuses rencontres ont lieu entre warning Schroeder Gabriel einsteinmayer ils arrivent à convaincre Merkel qu'il faut lancer le projet de North stream 2 sigmari Gabriel déclare sans arrêt que l'Allemagne a besoin de plus de gaz pour réussir la transition énergétique allemande et comble du comble pour rendre encore l’allemagne plus débordante de la Russie fait sauter une maxime allemande qui interdit qu'un seul pays fournissent plus de 30% de gaz à l'Allemagne et ainsi fait monter la parus à 55% juste avant l'invasion de l'Ukraine pire ce qui est pour moi pas complètement dingue il supervise la vente qui a lieu en 2015 des stocks de gaz de BSF à Gasprom donc à Poutine en échange de part dans les champs gazirusses avant la guerre en Ukraine les Allemands se réveillent un peu et vérifient leur stock de gaz et voit qu'ils sont vides il reste 5 à 10 %. non mais vous rendez compte à quel point les Allemands sont fait enfler par Poutine et quelques politiciens félins la Pologne n'apprécie pas du tout cette relation Germano russe et ce sont menacé les États-Unis cherchent à empêcher la construction de North stream 2 à travers des sanctions mais les sanctions américaines ont une faille elles ne peuvent pas s'appliquer à une fondation ni une nineux annuel h physique du clencher qui est ministre président du mécanbourg Poméranie occidentale crée une fondation environnementale pour la protection du climat cette fondation fait des petites actions écolo bien sympa dans les écoles mais son vrai but est de financer la construction de North stream 2 pour cela Gasprom la finance à hauteur de 19 12 millions d'euros et notre fénia Schulz vous vous souvenez celle qui veut tuer le nucléaire français déclare au sujet de cette fondation nous ne pouvons pas abandonner en même temps le charbon le gaz et l'énergie nucléaire nous aurons besoin du gaz naturel pour nous approvisionner en énergie pendant encore au moins deux décennies il est super que Manuela achevique est récemment créé un fond de protection du climat pour faciliter l'achèvement une heure stream 2 créer une association pour la protection du climat pour financer du gaz russe je trouve ça abject à signaler que certains écolos Allemands étaient contre des félons allemands il y en a plein en voici une liste faites pause pour voir les détails on en retrouve aussi ailleurs en Europe qui ont été enrôlés par Schroeder et Gazprom comme un ancien ministre autrichien de l'économie ou Karine Nessel ancienne ministre autrichienne des Affaires étrangères qui invitent même Poutine à son mariage deux anciens chanceliers autrichiens qui travaillent pour des entreprises russes ou encore un premier ministre finlandais qui travaille dans une banque russe et Merkel dans tout ça d'après les deux journalistes allemands elles négociait avec l'aspd un soutien public pour les sanctions contre la Russie suite à l'annexion de la Crimée et en échange elle fermait les yeux sur le projet de North stream 2 les Verts ne sont pas impliqués juste ils ont été les idiots utiles à augmenter la dépendance allemande vis-à-vis du gaz russe au début de 2022 l’allemagne dépendait de la Russie à 55% pour son approvisionnement en gaz et à 50% pour le charbon soit 43% dans sa consommation d'énergie primaire la suite vous la connaissez Poutine attaque l'Ukraine l'Allemagne a la gueule de bois annegrête Caron Bauer l'ancienne ministre de la Défense dit ma colère est sans limite c'est une défaite historique Robert rabek le ministre de l'Économie fait le constat de l'échec et déclare Berlin devrait emprunter de l'argent pour subventionner l'énergie des entreprises sous peine de perdre son industrie doit-on se réjouir de cet échec non avec une Allemagne blessée ça ne se termine jamais bien on se dit que les têtes vont tomber mais non on serre les rangs de partout la SPD déclare que shreder a le droit d'avoir les amis qu'il veut même si c'est Poutine c'est dingue l'Allemagne ne change pas son cap elle achève sa sortie du nucléaire et elle qui se rêvait en hub européen du gaz se rend compte que la France avec ses quatre terminaux métalliers à un net avantage en réponse elle se met à construire à toute vitesse déterminaux à son tour continu à pilonner le nucléaire français et son énergie veineuse sans le gaz est en morte sors son dernier joker l'hydrogène mais ça on en parlera une autre fois accusez la Russie l'Allemagne de tous les mots du nucléaire en France seraient totalement malhonnête comme le dit Henri Proglio ancien PDG 2 d'EDF j'en veux plus aux dirigeants français qui n'ont pas défendu EDF cousent allemand qui ont défendu l'Allemagne et l'industrie française du nucléaire ne doit pas être aussi dénoué il y avait par exemple la guerre entre Areva et EDF et des personnes haut placées au sein du nucléaire ont torpillé le nucléaire français de l’intérieur comme Anne lovergeon expatroneva qui a été inquiété avec son mari par la justice pour soupçon de corruption volait toujours en cours dans cette vaste manipulation des élites européennes lancées par Poutine à part François Fillon la classe politique française n'a pas été vraiment touché alors comment expliquer ce naufrage français Raphaël du span dit c'est avant tout une immense faillite intellectuelle et mentale faillite bien aidé par une influence allemande comme nous l'avons vu les Polonais les Danois les Ukrainiens les Suédois ont essayé de tirer la sonnette d'alarme auprès de nos dirigeants du jeu dangereux que menait l'Allemagne et la Russie on leur répondait que la meilleure paix et le commerce toute la gauche française et le centre hormis le Parti communiste c'est totalement fait lessiver le cerveau sur la question nucléaire en pensant sincèrement que c'est une technologie du passé et que le modèle à suivre était l’allemagne or d'après Raphaël lucksman nous avons découvert dans nos travaux sur les ingérences étrangères en Europe à quel point l'ensemble des gens il ne dit pas un ou deux un mais l'ensemble des gens qui ont décidé de la politique énergétique allemande depuis 20 ans se retrouve aujourd'hui à travailler pour Gazprom et il pose la question suivante est-ce que cela ne pose pas un problème démocratique fondamental je réponds oh que oui et nous les écolos on doit en prendre conscience et arrêter de citer l'Allemagne en exemple des voix se lèvent quand même pour calmer cette Allemagne qui veut nous imposer son modèle l'IA l'Agence internationale de l'énergie invite les états anti-nucléaires à faire une autocritique sérieuse et surtout le patron de l'énergéticien allemand et on qui déclarent que Berlin devrait arrêter de faire la leçon à la France et d'ajouter que l'énergie nucléaire française allait faciliter le passage vers un mix électrique renouvelable en Allemagne et au faut l'entendre ça mais hélas Poutine a gagné car la France à la recherche de soutien politique à appuyer la demande de pays comme la Hongrie ou la Pologne pays pro gaz pour que le gaz soit estampillé énergie de transition en échange de leur soutien à ce que le nucléaire soit labellisé vert nucléaire vert contre gaz vert c'est facile de lui reprocher mais avait-il le choix après tant de errance et un dernier mot la mauvaise stratégie de l'Allemagne sur la transition énergétique ne doit pas vous faire dire que les énergies renouvelables sont inutiles ne pas jeter le bébé avec l'eau du bas merci à ma petite maman allemande pour son aide merci pour votre soutien en partageant cette vidéo et merci pour le soutien pour mon tipi je vais d'ailleurs bientôt faire une annonce sur son utilisation pas capaca

6Ia20-bi6YA

fr

Nous sommes le 13 avril 2020, il est 20h02,  et devant 36,7 millions de téléspectateurs,   le président prononce ces mots. Nos fonctionnaires et personnels de santé,  ont donné dans cette PREMIÈRE LIGNE toute  leur énergie pour sauver des vies et soigner.  Dans la DEUXIÈME LIGNE, nos  agriculteurs, nos enseignants,  nos chauffeurs routier, livreur, électriciens,  manutentionnaires, caissiers et caissières,  et chacun d'entre vous, dans ce que j'ai appelé cette TROISIEME LIGNE...  En parallèle, nous avons pu voir  apparaître ces cercles sur le sol des   gares ou de certains commerces, des attestations pour sortir   promener son chien ou faire un footing, des incitations à faire du sport depuis chez soi,  ou même une application qui, après avoir  été initialement nommée “StopCovid”  deviendra “TousAntiCovid”... Et bien tout ça, vous vous   en doutez, n’est pas dû au hasard. Il s’agit de techniques finement ciselées,  conseillées par un prestataire  extérieur au gouvernement,  et qui est de plus en plus  présente autour de nous…  On appelle ça un Nudge ! En 2008 Cass Sunstein et Richard Thaler, respectivement juriste et économistes américain,  écrivent un livre sur la théorie des Nudges, “coup de pouce” en anglais. Quelques années plus tard, leurs travaux offrent  à Richard Thaler le prix nobel d’économie. Alors, c’est quoi un nudge au juste ? Et bien, comme sa traduction le laisse penser,  un nudge est un coup de pouce, une petite incitation qui veut pousser   quelqu’un à faire quelque chose. Influencer un comportement.  L’exemple le plus célèbre est la mouche  collée au fond de certains urinoirs  qui inciteraient ces messieurs à mieux viser  lorsqu’ils accomplissent leurs basses besognes.  Et en effet, ce serait efficace. L’histoire veut que dans l'aéroport de d’Amsterdam   où ces petites mouches ont été installées, les accidents de pipi aient diminué de 80%  Ou encore, les escaliers piano qui font  de la musique lorsque l’on marche dessus  qui inciterait les utilisateurs à prendre  ces derniers plutôt que les escalators,  et ainsi privilégier l’activité physique. Et les exemples de nudges sont nombreux,  comme à Bordeaux ou des cendriers à vote  ont été installés pour rendre plus ludique  et ainsi inciter les fumeurs à ne  pas jeter leurs mégots n’importe où…  Bref, vous avez l’idée ! Alors, quel rapport entre l’urine,   les mégots et le prix Nobel de l’économie ? Pour comprendre, j’ai posé la   question à Marino de Stupid Economics Bon, ok ! Dans leur ouvrage, Thaler et Sunstein   applique ce concept à l’économie comportementale. Par exemple, ils partent du constat que   les américains n’épargnent pas  suffisamment pour leur retraite,  et que le problème vient surtout de la  démarche faite, ou non, par ces derniers  d’aller vers un plan d'épargne  retraite plus intéressant.  Alors ils incitent à proposer un plan par défaut  plus avantageux, développé par des experts.  Ainsi, l'américain moyen restant passif face  à une case à cocher obtiendra par défaut un   meilleur plan d’épargne retraite. Et parmi les exemples efficaces   dans le domaine économique, on peut citer une lettre de   relance du ministère des finances britannique  aux 10% de foyers en retard dans leurs impôts.  Cette lettre comportait la mention “9 personnes  sur 10 payent leurs impôts à l’heure”.  Elle aurait alors permis à l'Angleterre  de récupérer 3,4 millions de livres.  C’est donc l’exploitation des nudges  aux domaines économiques qui a valu à   Thaler le prix nobel d’économie. Et le concept s’est tant répandu   ces dernières années, que nous pourrions   passer des heures à simplement citer des exemples. Mais nous n’allons pas faire ça…  Ok ! Quelques exemples, mais vite alors : Pour éviter l’incivilité des personnes   prenant des couloirs à contre-sens, la SNCF à remplacer ses panneaux   “Sens Interdit” par “Voie sans issue”. D’après eux, ça aurait diminué de 50%   le mauvais sens d’utilisation d’un souterrain. Pour réduire la vitesse sur une route dangereuse,  la ville peint sur le sol des ligne  parallèles de plus en plus rapprochée,  donnant l’impression au conducteur  d’accélérer, et donc le faire ralentir  Pour inciter à consommer moins, Brain  Wasink un chercheur, a tenté l’expérience   d'intercaler une chips rouge au milieux  des chips normales d’une boite de pringles,  et aurait diminué la consommation de 50% Bref, des incitations douces,   non-agressives, qui laisse à l’utilisateur  l’impression d’avoir son libre arbitre,  et qui serait efficace dans  maintes et maintes domaines.  Et si le phénomène a tant explosé,  c'est aussi bien par son efficacité   présumée que par son très faible coût. Mais à voir tout ça, j’ai un drôle de sentiment,  celui d’être un peu considéré comme un  enfant que l’on devrait prendre par la main…  Et bien, en réalité, c’est un peu  le cas pour Sunstein et Thaler,  eux-même décrivent leur méthode comme  du Paternalisme liberal ou libertaire,  il y a des désaccords sur la traduction. Pour les auteurs : “l'"homo economicus" des   manuels d'économie ne possède  ni le cerveau d'Einstein,  ni les capacités de  mémorisation du Big Blue d'IBM,  ni la volonté du Mahatma Gandhi Une influence comportementale, douce, certes,  mais une influence quand même,  après… à chacun de juger de la  nécessité ou non du paternalisme…  Alors, comment ça fonctionne au juste ? Comment une mouche dans un urinoir peut éviter   d’en foutre partout bande de gros dégueulasses ? Pour faire simple, le nudge repose sur le fait   que nous ayons deux systèmes de pensée. (D’ailleurs, Thaler a travaillé avec   Daniel Kahneman le père de cette  thèse des deux systèmes de pensée). Dans les travaux de Kahneman, le premier  système est en gros le système automatique,  celui qui agit de façon intuitive  et consomme peu d'énergie,  mais également celui qui peut souvent  se faire berner par les biais cognitifs.  Le second est un système  plus réflexif, analytique,  qui sert à traiter des  informations plus complexes.  Alors bien sûr il s’agit  d’une allégorie permettant   de simplifier un peu l’idée ! Si vous voulez en savoir plus,   je vous mets le lien vers une vidéo  d'Hygiène Mental qui en parle très bien.  Alors le Nudge s’adresse au  premier système de pensée,  aux comportements intuitifs et automatiques,  reposant sur une longue liste de biais !  L’effet ludique des escaliers musicaux  ou des mouches dans les urinoirs,  l’aversion à la perte dans beaucoup d’exemples  économiques ou encore le conformisme social des 9   personnes sur 10 qui payent leurs impôts à temps. Au quotidien, nous sommes, en tant qu’humain   parfois un peu hébété, confrontés à des choix. Aussi minimes soient-ils.  Et ces choix sont forcément  proposés par quelqu’un,  ceux que les pères de la théorie  appellent les “Architectes du choix”. Richard Thaler donne l’exemple de la  confection d’un réfectoire de cantine.  Dans tous les cas, les salades et les  burgers doivent être posés quelque part,  quelqu’un, un architecte du choix  donc, doit prendre cette décision.  Alors Thaler incite l’architecte du choix à   prendre une décision influençant  un certain type de comportement,  ici, mettre les salades avant les burgers  pour influencer les gourmands à mieux manger… L’économiste veut révéler la  capacité d’influence positive   de chaque petit architecte du choix du quotidien. Et bien l’auteur ne pensait pas  si bien dire puisque dès 2010,  David Cameron constituait au sein  de son gouvernement une Nudge Unit,  suivi en 2013 par Obama. Et en 2014 c’est Emmanuel Macron qui voit   en ce concept un outil d’une grande puissance… Merci à toutes et tous et maintenant au travail.  En 2013, la direction générale des finances  publiques fait appel à la Nudge Unit de BVA,  une société d'études et de conseil,  experte en sciences comportementales.  Leur objectif est d’inciter le plus de  français à payer leurs impôts en ligne.  Parmis les incitations, une simple  phrase dans le mail envoyé aux imposés  dans la période de déclaration a fait  grimper le nombre de déclarants de 10% :  « Plus de 13 millions de personnes  utilisent déjà le site impots.gouv.fr »  Un appel aux normes sociales visiblement  efficace et rassurant pour les utilisateurs.  Des messages qui tendaient à rassurer les gens  en pointant qu'il y avait déjà tant de personnes,  un pourcentage assez conséquent de contribuables  qui utilisaient les démarches en ligne,  et qu'il n'y avait derrière pas de menace  technique ou de difficultés particulières.  Lorsque Macron rentre au ministère de l’économie,  un an plus tard, il s'intéresse à ce concept  et contacte Eric Singler en  charge de la Nudge Unit de BVA,  pour créer une équipe dédiée  aux nudges au sein du ministère.  Mais finalement, cela ne se fera pas. Mais à cette époque, le ministre de   l’économie a déjà une petite idée en tête, et lorsqu’il commence à préparer sa campagne   présidentiel il fait à nouveau appel à  Eric Singler qui racontera plus tard que :  “ Il (Ismaël Emelien, le conseiller  com’ de la campagne de macron)  m’explique qu’En marche souhaite utiliser les  sciences comportementales dans la campagne,  comme l’a fait le président Obama,  et que si Emmanuel Macron est élu,  ils créeront une équipe dédiée car  ils sont convaincus de son intérêt.”  Je suis candidat à la présidence de la République. Nous sommes en décembre 2016,   Le ministre de l’économie a annoncé sa  candidature il y a tout juste un mois,  mais maintenant, il s’agit de faire campagne, de convaincre les foules,  et surtout, d’obtenir de la grosse moula ! En fouillant un peu dans les macronleaks,  des mails de l’équipe de campagne,  ayant fuité sur wikileaks,  on retrouve l’intervention de BVA. L’enjeu du candidat est   d’optimiser la campagne de dons, pour ça, l’équipe fait appel à la   Nudge Unit pour une étude intitulée “Expérimentation Sciences   comportementales et Nudge autour du don. Méthode : réunions, analyse comportementale,   accompagnement à l’expérimentation Budget Total HT : 5 000€”  Alors l’équipe spécialisée dans  les sciences du comportements   apportent des premiers levier d’action : Générer de l’engagement et de l’action,   en utilisant les bons mots, des verbes d’actions,   en mettant en avant le bénéfice personnel  de chacun sur chaque proposition,  en rendant l’adhésion simple,  et surtout, petite subtilité,  en fractionnant cette adhésion. On peut s’inscrire pour d’abord s’informer,   pas tout de suite pour adhérer. Il n’empêche que ça fait une   sacré masse d’inscrits, et donc de personnes   que l’on peut tâcher de convaincre. Ensuite, utiliser la norme sociale.  Autrement dit, il faut montrer aux gens qu’il y  a déjà plein de leurs semblables qui ont adhérer,  et ainsi jouer sur des effets  de conformismes démontrés,  qui peuvent au mieux inciter des  personnes à rejoindre le mouvement,  au pire, juste rendre l'adhésion au  mouvement normal et envisageable.  Et enfin, valoriser l’action pour adhérer, et offrir un bénéfice quelque   soit le niveau d'adhésion, comme on peut le retrouver dans un échange   de mail interne au parti, fin février 2017 : “L’important c’est d’ancrer dans la tête   des gens qu’on cherche toute taille de dons et donc que tout donateur « compte » pour nous.  Ça ira à l’encontre de  l’image véhiculée aujourd’hui.  En outre, les personnes qui  donnent 5€ sont plus impliquée  et ont plus de chance de voter  / convaincre leurs proches,  que celles qui ne donnent pas. C’est plus un enjeu d’implication   que de levée de fonds (on continue les   opérations grands donateurs à côté). Ensuite on peut faire un tirage au sort de ces   personnes ayant fait des « petits dons » et leur faire visiter le QG,   rencontrer des portes paroles, etc. C’est très fort comme message et casse   l’image « pour voir EM, il faut donner 7500€ ». Obama avait fait une grosse campagne comme ça “  Et bien sûr les conseils ne  s’arrêtent pas à la campagne de dons,  il faut retravailler l’image du banquier  d'affaires, le rendre plus chaleureux.  Et surtout, en ce début d’année  2017 une chose semble se confirmer  les votes risquent d’être serrés. Les hésitants sont légions,   alors il faut les faire basculer vers Macron. Chose pour laquelle Eric Singler, à la tête de   la Nudge Unit, se félicitera plus tard : “Étant donné qu’au premier tour, ça s’est   quand même joué à pas grand-chose, j’ai le sentiment – sans   pouvoir évidemment le démontrer – qu’on a contribué à la victoire d’Emmanuel Macron.  Nous avons probablement incité des gens un  peu hésitants à basculer plutôt de son côté.”  Bref, un ensemble de leviers jouant  sur les sciences du comportement  pour obtenir la ferveur du peuple. Et visiblement, avec un budget qui est   passé de 5000 à 30000 euros un mois plus tard, en janvier, l’accompagnement de la Nudge   Unit de BVA semble plaire au parti. La suite de l’histoire, on la connaît.  Dans la nuit du 14 au 15 mars 2020, nous apprenions que les bars, restaurants   et les clubs allaient fermer leurs portes, que le coronabidule dont on entend   vaguement parlé depuis quelques semaines semble plus dangereux qu’il n’y paraît,  une rumeur de confinement plane  dans des groupes whatsapp,  et conseil est donné à la population  de ne pas sortir, de rester chez soi,  la notion de distance sociale apparaît. Pourtant, le dimanche 15 mars offre   un temps radieux, et toute la journée   les chaînes d’infos diffusent ces images. Ce soir dans le quatorzième arrondissement   à Paris, regardez ce qui se  passe dans le parc Montsouri,  les parisiens n'ont manifestement  pas entendu le premier ministre hier  qui expliquait que les français  n'étaient pas suffisamment disciplinés.  En réaction à ça, Eric Singler  rédige ce post sur LinkedIn :  “Le gouvernement semble découvrir  avec stupéfaction que les humains  - en l'occurrence les citoyens français - ne sont pas rationnels : ils adoptent   des comportements qui vont à  l'encontre de leur propre intérêt  sur un sujet pourtant critique qui est  leur santé et celle de leurs proches [...]  C’est pourquoi j’appelle  solennellement (et humblement)  les autorités à la constitution d’une Task  Force d’experts en Sciences Comportementales  pour travailler au côté des  autorités de santé afin de concevoir  des actions qui vont significativement  renforcer l’adoption des gestes barrières."  Un appel qui a été vite reçu puisque le lendemain, le patron de la Nudge Unit de   BVA était convoqué à l’Elysée, pour travailler main dans la main avec la DITP,  la Direction Interministérielle  de la Transformation Publique.  Et les premières recommandations  tombent presque aussi vite.  L’idée est de communiquer  positivement autour des confinements,  introduire l’idée qu’il ne s’agit, pour  les citoyens, non pas d’une punition   mais d’un combat, d’une bataille. Et justement, revenons une seconde   sur le début de l’épisode. Dans cette première ligne  dans la deuxième ligne dans ce que j'ai appelé cette troisième ligne.  Et bien, cette formulation, les  première, deuxième et troisième lignes,  Eric Singler, le boss de la Nudge Unit, explique  que lui et son équipe en sont à l’origine.  “L’idée, là, c’était donc de dire : il y  a une guerre, avec trois lignes de front,   et chacune a une mission bien spécifique…” Et en effet, cette métaphore filée,   nous avons pu l’entendre pendant des mois. La première ligne face à la maladie, la seconde   devant continuer à faire tourner le pays et enfin, la troisième dont le   combat est de rester chez soi. Ainsi, les confinés, la fameuse troisième ligne,  se voit au cœur d’une bataille,  avec une mission à accomplir.  Une note privée de BVA adressée au gouvernement, à laquelle la cellule d’investigation de radio   france à pu avoir accès, montre quelques exemples de   conseils fournis par la Nudge Unit, et qui ont, pendant quelques mois,   rythmé notre quotidien. Vous vous souvenez sûrement du fameux R0,  le taux de reproduction, qui a  envahi nos JT pendant plusieurs mois…  Il s'agit de nombre de cas secondaire,  de personnes qui sont contaminés  par contact avec un seul porteur du virus. Et bien conseil était donné à l’Elysée de :  “Faire du R0 l’indicateur objectif et  scientifique qui détermine le reconfinement.”  “Il s’agit de fixer un taux  de “R” à ne pas dépasser  qui agira comme une ancre pour préparer  les esprits à un reconfinement…”  Pour ça la Nudge Unit préconise de faire : “Un rendez-vous journalier :  Tous les soirs faire communiquer  par Olivier Véran ou Jérôme Salomon  le “R” et ses potentielles implications. Le but est d’institutionnaliser un   RDV qui permette d’habituer les gens au fait qu’un reconfinement est possible.”  La bonne nouvelle c'est que le R0,  le taux de reproduction de l'épidémie  est à nouveau inférieur à 1 dans  sept régions dont l'Ile De France.  La nudge Unit conseillait également de : ​​”Communiquer sur un volet plus émotionnel,  par ex une communication sur les gens qui  ont pu être pris en charge correctement  parce que les lits d’hôpitaux n’étaient  pas surchargés grâce au confinement  Par votre civisme, en respectant  les règles de confinement,  vous avez fait que l'épidémie  commence à marquer le pas.  Depuis quelques jours, les  entrées en réanimation diminues,  l'espoir renaît. Jean Castex se fait   même taper sur les doigts par BVA qui conseille d’“Imager un wording pour parler du reconfinement  afin qu’il ne soit pas vécu comme  un échec, un retour en arrière”  Le premier ministre a bien annoncé que  nous étions entrés dans une première étape,  il m'arrive parfois de parler  de SAS DE DECONFINEMENT.  “Jean Castex a parlé dans sa dernière  allocution de “sas de déconfinement”.  Nous pensons qu’il faut plutôt réserver cette  notion de “SAS” pour parler du reconfinement.  En effet, c’est le confinement qui  doit être un temps de parenthèse…”  Vous l’aurez compris, c’est donc à  cette équipe que l’on doit quelques   exemples cité en début d’épisode, comme le nom de l’application “Tous   anti covid” plutôt que Stop Covid, jouant ainsi sur la norme sociale,  les incitations par message à faire  du sport pendant les confinements,  ou encore l’appellation “Grand Public”  pour les masques chirurgicaux ou en tissus.  Bref, un ensemble de petits leviers  comportementaux censé influencer,  chez une grande partie de la  population, un comportement donné  Mais il y a quand même un  petit souci avec le Nudge.  Il est vendu comme un outil très positif laissant  chacune et chacuns malgré tout libre de ses choix.  Mais un outil, c’est un outil. Le marteau n’a pour   volonté, ni de construire une maison, ni de fracasser la tête de quelqu’un,  et pourtant il peut être utilisé  dans les deux situations.  Le nudge, cet outil si positif, lui aussi,  peut être utilisé à bon et à mauvais escient.  Les auteurs prônent de pré-cocher une case pour,  de base, avoir l’option la plus positive  possible pré-sélectionnée pour l’utilisateur,  jouant ainsi sur quelques biais. Mais la technique est exactement   la même lorsque sur certains sites, des cases pré-cochées sont là pour   vendre un service supplémentaire, comme une assurance inutile,  ou lorsqu’un logiciel part du  principe qu’on veut installer  cette petite extension  supplémentaire qui n’a rien à voir.  Les auteurs se basent énormément  sur l’exemple de la cantine  dans laquelle mettre les salades avant  les burgers incitent à manger mieux,  mais la technique est la même  dans l’organisation des magasins,  ainsi les paquets de bonbons  sont souvent à côté des caisses,  et pendant que les parents font  la queue, les enfants s’ennuient,  alors face au rayon plein de merveilles  sucrée difficile de résister,  et pour les parents, parfois,  difficile de ne pas acheter.  L’influence est un mot doux  pour parler de manipulation.  Bien qu’enrobée dans du papier de soie,  expliquée dans un livre accessible à tous,  “jamais intimidant, toujours  amusant et instructif :  c'est une farce économique  truffée de leçons pertinentes”  comme l’a décrit le Guardian, enfantin en somme. Mais l’idée reste manipulatoire, donneuse de   leçon, et assurément paternaliste. Et comme souvent, la manipulation,   ou "l'influence" si l’on désir appauvrir le terme, va dans un seul sens. Celui de faire de   chaque citoyen des femmes et des hommes censé avoir un “Bon” comportement économique.  Critique est faite, par certains, à la méthode  Thaler de vouloir améliorer le vie des tranches   les plus pauvres à coup de nudges, considérant ainsi la pauvreté comme   une mauvaise gestion économique de la  part de ceux qui y sont confrontés.  Mais la misère n’est évidemment pas  due à une série de biais cognitifs,  il va de soi que les problèmes  sont bien plus profonds.  Et une vision paternaliste est,  par essence, moralisatrice,  souvent culpabilisante et forcément très orientée. Après, à chacun de se forger sa propre   opinion sur la légitimité des nudges. Le paternalisme libertaire est-il une   nécessité face à une population biaisée ? Faut-il plutôt orienter à coup de nudge   ou tâcher d’éduquer ? Sans avoir moi-même de   réponse à apporter, une chose est sûre, l’une des deux méthodes coûte moins chère  et est plus simple à mettre en place que l’autre…  Comme tout outil d’influence,  le nudge a son côté pernicieux,  comme pour la propagande, la  manipulation ou les biais cognitif,  le meilleur moyens de ne pas en  être simplement une victime aveugle,  c’est encore d’avoir conscience de ces mécanismes, et de savoir les détecter pour les considérer   à leur juste valeur. Accepter consciemment   la “manipulation” lorsqu’elle est juste, mais savoir s’en prémunir lorsqu’elle encense   des valeurs que l’on ne partage pas. "L'enjeu du candidat est d'optimiser   la campagne de don....." Mais oui, campagne de dons !  Vous êtes déjà plus de 300 à me suivre sur uTip, dont presque 35% à soutenir activement   la chaîne, c’est énorme ! Vous ne le savez peut-être pas,   mais vous pouvez vous abonner à ce profil, sans pour autant faire de dons, juste pour   suivre d'éventuelles publications. La chaîne est en plein essor,   et veut continuer de produire du contenu, alors le moindre soutien est essentiel .  Ah , je refais. La chaîne est en plein essor,  chaque don compte et vous permettra de soutenir, et ainsi de produire, toujours plus de vidéos.  Ah oui ! Et pour   soutenir la chaîne quelque soit vos moyens, vous pouvez aussi partager les vidéos et   ainsi permettre d’élargir leur audience. En faisant ça, vous soutenez la création  et vous vous assurez de continuer  à avoir du contenu à l’avenir !  Hmm.. Mais alors ça, c’était des  bons nudges ou des mauvais nudges ?

bNfZ0yhVccw

en

in 2010 science historians Naomi Oscars and Eric Conway published a merchant of Doubt a book that exposed the extent of scientific disinformation aimed at denying the extent of climate change and its likely disastrous consequences on the security of human societies as they showed some institutes and experts in the field have deliberately biased the research to feed the controversy and favor the status goal in their well-documented book Oscars and Conway draw striking parallels with other previously documented cases such as a scientific disinformation on smoking acid rain and the ozone layered depletion in all of these cases the scientific Community was poisoned by malicious members who maintained doubt about the dangerousness of Industrial Products and normalize the inaction despite this dangerousness while a huge part of Sciences is spared from such betrayals as usually the fundamental sciences that have a few applications the presence of enormous industrial and geopolitical stakes in certain sectors must absolutely call for vigilance we must not lose sight of the fact that science is carried out by humans who can be put under pressure especially Under Pressure to publish or even be corrupted or more simply be biased by the sometimes unhealthy influence of stars in their fields unfortunately in my field of research namely artificial intelligence and more particularly machine learning security the industrial and geopolitical Stakes are absolutely enormous and starification is very widespread after all we are talking about companies that are even more powerful than the old industry in terms of turnover alone added to this is the pressure to publish with huge salaries for those who do succeed this seems to me to have dangerously pushed a few of my peers especially a few who work for or with private companies to produce disseminate and accept extremely dangerous scientific disinformation this information that justifies the Hasty and massive deployment of algorithms without security guarantees algorithms which have been hacked by disinformation campaigns for more than a decade leading to the rise of authoritarianism around the world and even to genocide in Myanmar Ethiopia or Ukraine even more disturbingly the overwhelming majority of the scientific Community seems to me to favor this terrifying status quo and to normalize if not encourage the inattention to this very disturbing scientific disinformation and to its disastrous social consequences on millions of human lives today I am going to tell you about 4 scientific papers published in prestigious peer-reviewed conferences which seems to me to be very clearly dangerous scientific disinformation and to be clear I am not claiming that the content of the papers is is wrong but rather that the presentation of the papers especially the titles abstracts and introductions these were written in a deliberate and dangerous misleading manner in the vein of a publication that would report the cooling of a region on the planet and whose title would be the whole grub is not warming strangely all of the most problematic papers I found are all published with at least one Google employee as an author a company that has previously prevented its researchers from publishing scientific papers and has explicitly required them to strike a positive tone in the scientific Publications but above all all these articles falsely claim to solve the security problems of machine learning or at least they aim at denying these problems just like all industries that try to deny the seriousness of climate change or claim that Technical Solutions will eventually be found moreover we will see that this disinformation is so far terribly effective by devaluing certain lines of research on safety or by producing this information that has unfortunately become very widespread in the scientific Community yet of course the disinformation we are going to talk about is restricted to what I found read and took the time to debunk in my very limited time and despite me having so many other priorities in this video I will also talk about the enormous scientific debunking work that my fantastic collaborators and I have done as we wrote papers contradicting Google's disinformation claims and got these papers scientifically accepted in the most prestigious venues in machine learning including new apps and icml even though all papers receive far less citations and attention from academics than the disinformation produced by Google repeatedly we showed that machine learning is far less secure than what is commonly believed if you are a computer science researcher I urge you to demand a lot more rigor from yourself and from your colleagues especially with respect to claims that security problems are solved or that they are not credible the scientific publications of such claims will have major consequences for the algorithms deployed on a very large scale by Google and others and they may then amplify already deeply worrying geopolitical tensions I urge you to be particularly rigorous when doing scientific paper peer review When selecting speakers to invite to your universities and when choosing whom to recruit or promote in addition to potentially validating and propagating scientific disinformation a lack of vigilance can also and above all lead to more proliferation of opaque insecure and potentially very dangerous algorithms under the pretext that their principles have been validated by the scientific community and if you are not a computer scientist you can still help to alert the scientific Community about its vulnerability to Google the scientific disinformation by massively sharing this video in particular with computer scientists but also by asking journalists and politicians to report on science disinformation in machine learning Additionally you can also participate in ethical research projects that aim to fix dangerous large-scale algorithms like the tunnel project I will come back at greater length to the possible actions at the end of the video now the video is a bit long so let me quickly give the outline we'll first talk about this information around the protection of sensitive information by learning algorithms before then talking about the security of these algorithms and then finally there will be the conclusion each section is then subdivided into sub sections whose time codes are given in the description let's go foreign [Music] scientific disinformation to understand is that of the protection of sensitive information until now regulations such as the gdpr the general data protection regulation have mostly focused on protecting users personal data with the underlying assumption that this would be enough to protect our societies from the public revelation of sensitive information except that the link between protection of personal data for instance the data on your phone or in your Google account and the protection of sensitive information indirectly extracted from the personal data is far more complex than meets the eye especially when algorithms use personal data to answer queries of other web users and note that this can happen with very basic algorithms for instance when WhatsApp tells you that a person you are talking to received your message it is revealing information that this other person would potentially prefer not to reveal thereby a sensitive information Mission I.E information that someone would not want to be disclosed this sensitive information is actually stored in other user's personal data that said the problem of algorithmic exploitation of personal data is of course far more important in the case of machine learning after all these learning algorithms are literally designed to learn from data if that data contains sensitive information then the algorithm will literally have learned this sensitive information yet what's very problematic and dangerous is that the algorithm that may contain the sensitive information is generally not considered to be personal data and gdpr is then very unclear about the rights and duties of this algorithm yet if the algorithm has learned sensitive information the actions subsequently taken by the algorithm can largely betray this sensitive information for instance merely looking at the recommendations is made by YouTube's algorithm to a user exposes sensitive information about the user's viewing habits more generally any object obtained from personal data mining including something as simple as a recommendation is a potential leak of sensitive information but that's even worse language algorithms are often designed to literally speed out what they have learned with almost always very little if any distinction between public and sensitive information by asking these algorithms to fill out semi-failed forms researchers have shown that it is sometimes possible to retrieve personal information of real human individuals while users of commercialized computer language algorithm have shown that this algorithm exposes secret keys in addition to spitting out licensed code more worryingly as language algorithms develop we can expect that all phones will gradually have very sophisticated language algorithm to auto complete all messages on our smart keyboards but as a result it could one day be possible to type zelensky told his wife last night that and have Google gboard with the auto completion to extract potentially very sensitive information the massive deployment of such algorithms would then be extremely dangerous now faced with these obvious risks Google had to tackle the security of these algorithms so how did they go about this did they deal with the problem with seriousness rigor and transparency have they been up to the enormous Social Challenges at stake in 2015 Google proposed a distributed learning algorithm which they called Federated learning that could learn from user data without ever having the data transferred to Google servers basically instead of sending the data each user's phone will use algorithms related to the famous neural networks to calculate what is called model or gradient and it is this computed object that is transferred to Google's servers Google researchers then deployed the Federated learning systems on the phone of millions of users to learn what those users are typing on the gboard smart keyboards I cannot stress enough how much incredibly sensitive information lies in such data think about it there may be nothing more intimate than what you type on your phone's keyboard especially on private Messengers like signal or Whatsapp what's more the information in that data may be as sensitive to the person you're talking to as it is to you and it may even be sensitive to a third party if you're talking about them and of course all of this is done without the informed consent of the users or at least the Articles don't mention consent at all I quote for this study logs were collected from the English-speaking population of gboard users in the United States in fact if you use gboard by default everything you type is most likely learned by a Google algorithm I'll stress this again even if you are using a secure messaging application like signal before your messages are encrypted you are typing them in clear on a keyboard that most likely learns from what you type and given gboard's lack of attention to security a graph by this AI could one day leak your Communications if all of this is concerning to you I invite you to consider using open source Alternatives like open board or any soft keyboard but be careful there is no guarantee that the code executed on your phone is the one published on their GitHub in fact for Ultra sensitive stuffs like say talking about abortion in the US you probably want to totally disable the smart side of the keyboard and even to use a less vulnerable machine than the phone like laptop and yet this is not the most serious issue what is extremely dangerous is that Google has managed to propagate the scientific disinformation that Federated learning which is so useful for the lucrative business of AD targeting Google has managed to provocate the scientific disinformation that Federated learning protects users data a quote from a Google blog post Federated learning allows for smarter models lower latency and less power consumption all while ensuring privacy all while entering privacy what are this information and this this information found its way into the published scientific literature in particular in this paper published at CCS 2017 with the very misleading title practical secure aggregation for privacy preserving machine learning in the abstract this paper has the misleading claim I quote we prove the security of a protocol in the honest but curious and active adversarial settings to the machine learning researcher who is unfamiliar with the subject or to the legislator who is scheming this sentence gives the impression that Federated learning guarantees the protection of sensitive information this is I think the clearest and most successful scientific disinformation in machine learning today and yet this disinformation is Trivial to debunk Federated learning is simply a more sophisticated procedure to achieve the same result as classical centralized learning therefore a federal learning algorithm will have learned the same thing as a centralized algorithm even if homomorphic encryption or shared secrets are used in the middle as is the case in the Google paper yet over the last five years or so a lot of theoretical and Empirical research has consistently shown that modern learning algorithms achieve their best performances when they memorize the training data a phenomenon called double descent therefore Federated learning is at its best and who today machine learning is not trying to optimize its learning this Federated learning will ultimately produce an algorithm that will contain all of the users data as a result it could be possible for anyone to deconstruct this algorithm to recover sensitive information was if it is a language processing algorithm it could be enough to Simply ask questions to the algorithm for it to answer and reveal sensitive information now the authors of the disinformation papers clearly realized this but they only point it out in the heart of the paper where they write I quote when executing the protocol with threshold T The Joint view of the server and any set of less than T honest users does not leak any information about the other user's inputs besides what can be inferred from the output of the computation this admission of weakness buried in the main text is actually huge in particular overall Federated learning even with cryptographic tricks actually offers no guarantee of protection of sensitive information unfortunately however lazy academics journalists and legislators who only read the titled the summary and the introduction as is the case for myself most of the time they will not be able to realize it yet the consequences of a massive propagation of sensitive information through learning algorithms would be absolutely catastrophic imagine the social upheaval that would occur if anyone would certainly spy on anyone else the sudden revelation of many betrayals could exacerbate tensions and seriously increase the risks of armed violence moreover business and state Secrets could then be exploited by malicious entities even worse passwords to critical systems such as those that take control of medical data nuclear power plants and banking systems or sensitive information about the humans in charge of the security of these Information Systems all of this could be exported by malicious actors we are talking here about a national security issue and even a threat toward peace so let me stress this again Federated learning even when combined with homomorphic encryption or shared Secrets offers no guarantee of protecting sensitive information at best it should be seen as a technical hack to do machine learning while complying to weak and very clumsy version of the gdpr the general data protection regulation at worst it is a scientific disinformation that Google wanted the scientific Community to scientifically validate with success in order to legitimize the massive deployment of surveillance technologies that will allow them forever better targeted advertising and yet very disappointingly the disinformation that Federated learning protects sensitive information has been picked up Amplified and normalized by far too many scientific Publications Google's very dangerous 2017 scientific paper has been cited in nearly 1 600 times by other academic researchers Publications according to Google Scholar 1 600 citations in five years this is absolutely huge even worse if you search Federated learning is a privacy in quotation mark in Google Scholar you will realize that Google's scientific disinformation is repeated as is and without justification in a staggering number of scientific papers published at procedural scientific journals such as IEEE security and privacy eye League Journal of selected areas in Communications high confidence Computing nature Communications agencies and spml among others And I stress that these are only the papers that use the precise sentence in verbatim really peer review in machine learning today is absolutely not a guarantee of quality in fact what's terrifying is that these scientific disinformation has already been used to justify all sorts of scientific Federated Learning Systems in applications that go from predicting clinical cases of covid-19 to detecting mental health problems all based on highly sensitive information that if known to family members or employers could well disrupt the lives of people suffering from these diseases and I emphasize that the cases eyesight hair are published in peer review scientific journals in other words the authors and the scientific journals are proud to have reproduced the information systems proposed by Google and to have applied them to the processing of personal data worse by celebrating this work which will and lead to Grants and promotions for the authors at the expense of others the culture and misinformation within the scientific Community validates encourages and normalizes the Hasty and industrified deployment of dangerous Technologies and even the disregard for rigorous security most importantly meanwhile Google can quietly deploy even more sophisticated and far more memorization capable algorithms based on user's data and if or when they are sued for endangering users they will be able to rightly answer that the guarantees of protection of sensitive information by the algorithms had been scientifically proven and validated by the scientific Community which has consistently asserted that Federated learning is privacy preserving this disinformation is terribly dangerous and unfortunately I can personally attest to the magnitude of the task of debunking this disinformation in the scientific Community I had the opportunity to be a reviewer recently at icml and new Apes the two most prestigious conferences in machine learning and very disturbingly every third paper in Federated learning that I was asked to review was in turn propagating this this information I had to take the time to debunk this disinformation and I have to say that it is very troubling to have to debunk something so trivial to experts in the field but more importantly with six colleagues including me and Maddie and Pandi a researcher at Google we wrote a paper that synthesizes the mathematical impossibility theorems on the security and privacy of a very sophisticated machine Learning Systems combining security and performance seems simply impossible and thus if we really value the security of billions of users and of ourselves we must urgently sacrifice performance unfortunately the reception of a research paper by Google on one hand and by the scientific community on the other hand this perception has been complicated to begin with Google whose approval was needed to add medici's Google affiliation put the paper on hold for several months before objecting to its submission this is a priori unprecedented a year after ultimate go boost dismissal even though the outcome was predictable in fact we had anticipated Google's move and finally submitted the paper with Maddie's other affiliation as media also happens to be professor at the corporate technique in France so that was Google Psych but on the other side there was the peer review which was even more disappointing the main opposing reviewer Justified the rejection of our paper precisely on the basis of the disinformation that the absence of recording of personal data was sufficient to guarantee the protection of personal data and all of this in a very poorly written and hardly understandable message this review is absolutely scandalous the review also cites the majority use of Wikipedia which is completely false at least if we consider the most spectacular algorithms like gpt3 or Palm that explicitly say that they rely much more on conversations on social medias or if you consider the most influential algorithms like recommendation algorithms Siri or smart keyboards whose opacity allows companies to exploit ever more user data without any backlash now now the version of the paper we submitted back then was actually criticizable and criticized by other reviewers for other reasons nevertheless the final decision to reject all people will have clearly been influenced by the main critique who at best propagated disinformation and at worst wanted to prevent the publication of scientific criticisms of deep learning security from my experience like many other people some machine learning researchers hate to be asked to measure the actual social consequences of their work and of the work of their colleagues and they sometimes abuse motivated reasoning to justify the ethics of their work paired by the taxpayer or by private companies claiming that they are only doing theoretical work with no direct application or that there existed some positive applications of their research or that they are not responsible for the bad reuses of their Publications to defend the ethics of their works and to avoid questioning their careers some academics are willing to turn a blunt eye on the millions of lives that they contribute to endanger since then all people has been Rewritten and resubmitted as a systematization of knowledge that is to say a meta-analysis with a lot of added references and a lot more pedagogy to understand the scope of the published literature on machine learning security which is still in my view far too difficult to publish in prestigious conferences and far too often ignored by Machine learning researchers well for the case of this paper we'll see what the reviewers will say and how they say it now if there are privacy experts among you you may be exclaiming that I still haven't mentioned the dominant Concept in academic research on the protection of sensitive information namely differential privacy well the video is already very long so I want to be able to take the time to really explain what it is but basically the idea of differential privacy is to send a noisy version of objects computed from personal data to Google servers evidently this reduces Google's ability to recover the data and indeed if done well this ocean can be proved to partially protect personal data but I really wanted to emphasize that differential privacy protects personal data that is data that is explicitly Associated to an individual such as the data on the individual's phone all the data stored in the individual's Google account but there is a crucial distinction to be made between personal data and sensitive information I.E information that someone does not want the algorithms to disseminate this distinction is particularly important to be made in the case of language data of web activities or healthcare because one's personal data always contains sensitive information about other people typically my mother might have sent my address to my father the sensitive information that is my address would then be in my parents personal data and it would thus not be protected in the way that differential privacy is intended to protect it similarly my parents genomic personal data inevitably betrays sensitive information about me since my DNA is a combination of my parents dnas in fact a huge amount of sensitive information can be leaked in this way to convince you of this I invite you to watch this video or to read the story of the Golden State killer who was betrayed by the personal data of distant cousins as a result the very concept of differential privacy is actually flawed for many high stake applications that being said even a assuming that the differential privacy was an adequate concept its practical implementation by Industries is absolutely catastrophic as discussed in this excellent paper I won't go into details but basically the algorithms of tech Giants are not at all sufficiently secure even when they claim to guarantee differential privacy and I'm not even talking about the unhealthy and dangerous reuse of the notion of differential privacy by Tech Giants especially in terms of Ethics washing abuse of dominant position and silencing of the more serious problems and yet today differential privacy is seen as the Holy Grail of protecting sensitive information by an overwhelming majority of the scientific community so much so that an algorithm that is differentially private is often considered as privacy preserving in 2021 a paper was accepted at iclr one of the three most prestigious conferences in machine learning alongside with icmr and new Apes with the title large language models can be strongly differentially private Learners well what a misleading title once again one of the authors of the scientific disinformation works at Google Now if we look at a charitable interpretation of the title in a sense okay yes these language models can be strongly differentially private Learners in the sense that after being designed and trained on the first phase they can then continue to learn in a second phase while respecting the privacy of the data exported in the second phase and this is what the paper does except that for one thing the performance learned in the second phase is essentially trivial compared to what has been learned in the first phase and moreover and more importantly the paper does not talk at all about protecting sensitive information in the first phase which is the most critical phase because it requires a lot more data thus they are algorithm is far more likely to learn sensitive information in this first phase more importantly still the title can easily give the impression that large language models can guarantee differential privacy in general while having excellent performances this is likely to be the misinformation that will be spread to the scientific Community exposed to the paper as most scientists only read the title and the abstract do not take the time to visit the content of the people and most importantly trust the authors and the peer review system to publish a paper that will clearly suggest that deep learning can easily protect sensitive information without loss of performance is I think serious dangerous scientific disinformation or disinformation without any fake news because technically you can always justify the title of the paper but it seems to be disinformation nonetheless I.E an intentional way of harming the propagation of quality information in this case it amplifies the false belief that privacy problems in machine learning can easily be solved or mitigated which I think is very similar to a polluting all industry whose Communications May reinforce the belief that they can compensate the carbon emissions by planting trees this form of this information is I think very dangerous so let me clarify this again no very large machine learning models cannot achieve their performances while protecting sensitive information at least given today's algorithms walls many theoretical Works suggest under contrary the impossibility of such a protection of sensitive information without Major Performance degradation as we discussed in our paper the race for performance in which we are completely engaged because of the VPC the press releases of Dali and Lambda which are too often massively relayed by Medias and by social network users this ways for performance will inevitably greatly harm privacy foreign [Music] algorithms are the photo series threat to the protection of sensitive information and yet this threat seems almost to poultry compared to what I am really concerned about what terrifies me the most is that algorithms amplify Anchorage and normalize this information cyber bullying and hate speech as we have seen in China India Ethiopia in the United Kingdom in Brazil or in the United States the disinformation and hatred can lead to dangerous policies deadly riots and even to the genocides of entire populations after the United Nations Amnesty International has recognized the criminal role of Facebook in the amplification of hatred in Myanmar against the whole India community and they are asking for operations the whole Indians have initiated legal procedures and they are asking for 150 billion dollars in composition which with the decline of Facebook now represents almost half half of the value of the company but why do learning algorithms promote this information and hate in this way or these algorithms inherently malicious do their designers seek to propagate disinformation and hate well no probably not at least not intentionally although they clearly see that this increases their revenues and their bonuses the problem is mostly that modern learning algorithms are generally designed to learn and to generalize from the data they learned from if their data contains this information bullying and hate then these algorithms will repeat generalize and amplify this information bullying and hate as discussed in a previous video data is manipulating learning algorithms okay but wouldn't it be possible to protect against malicious accounts that produce and amplify this information well in 2021 a positive answer is provided by four researchers one of whom works at Google yes you're getting it these people accepted by academic peers in the prestigious economics and Computing conference is once again I think a dangerous disinformation in the last sentence of its abstract this paper States I'm quoting all results indicate that online platforms can effectively combat fraudulent users without incurring large costs by designing new learning algorithms that guarantee efficient convergence even when the platform is completely oblivious to the number and identity of the fake users the analogy with all companies claiming that climate change can be effectively combated with new technologies is so striking that I really have a hard time not seeing malice in this sentence and again again you only have to dive into the paper to realize that this sentence is actually only valid under completely unrealistic assumptions but to realize this given how the title and Abstract are written it is unfortunately necessary to actually dive into the paper and to take the time to analyze the theorems which clearly also requires some mathematical fluency but once this work is done one realizes that this assertion is only valid if the number of fake accounts is exponentially smaller than the number of genuine accounts exponentially smaller in other words if there are 30 fake accounts then you can fight these fake Accounts at low cost with new algorithms only if your platform has say 2 to the 30 genuine accounts which corresponds to a billion human users and if the attackers create three more fake accounts you will need more real account accounts then there are humans on Earth but of course the assumption that Google would only have 33 fake accounts is itself completely unrealistic remember the statistics every year Facebook removes around 7 billion fake accounts in this context not only is the main claim of the paper completely misleading but the paper as a whole is itself completely useless and yet the people was accepted at the economics and Computing conference the same conference that rejected one of our papers in 2022 despite an enthusiastic reviewer merely because the other reviewer judged that the topic that we tackled I'm quoting despite claims of machine learning connections does not seem significant this allows me to point out that acceptance to Scientific publication is much more related to the attractiveness if not to sensationalism than what one might think and in particular it is not at all completely objective neutral or impartial in fact this makes the peer-reviewed process itself very vulnerable to this information attacks especially given that many reviewers or Google employees or Google funded researchers in the same year with colleagues including the external interest rate khani we got a paper accepted at new ribs atop the new in machine learning on the contrary our paper demonstrates the mathematical impossibility of effectively defending against fake accounts indistinguishable from real ones especially when there is a lot of heterogeneity among the genuine accounts although not returned with this goal in mind all article debunks the misinformation certed above but unfortunately at the moment audioven King has fewer scientific citations namely 8 than Google's disinformation which has 14 citations the scientific Community is propagating much more the completely misleading claim that resilience to fake accounts can be easily addressed by new algorithms than the much more solid arguments on the vulnerability of large-scale algorithms again the stakes are high since it allows Google to claim that they have full control over their Technologies much like the private company in the don't get movie which claims that he can line and diverted the asteroid all by itself moreover with this article accepted by the scientific Community Google can tell the legislators that Audits and cyber security regulations are Superfluous or even counterproductive for civil society since it is scientifically established that they only need to develop new algorithms as only they know how and yet meanwhile the need and ability to influence recombination algorithms seems to have become obvious for many of you who follow me as I have seen in my own comments but if you guys know that you can influence the algorithms we must expect that powerful and malicious entities such as authoritarian governments and multinationals with profits to protect will also exploit this machine learning feature to bias the information that most users will be most exposed to but since such manicious entities have much more fundings than Cloud to do so than those who advocate for Quality info Mission we should expect that machine learning algorithms will be much more influenced by this information than by quality information and indeed this is what research journalism and leaks from Tech Giants keep showing unfortunately papers that consider the possibility of algorithm manipulation are still incredibly rare in machine learning conferences what is terrifying to me is that almost all machine learning research makes the dangerously questionable assumption that learning algorithms should aim to learn and generalize all the data they have access to and this is often accompanied with the famous IID assumption which is what most of the theory of machine learning relies on and which assumes that all of the data is drawn independently from a mysterious true law of probability that must be absolutely learned this is kind of the Invisible Hand of the theory of machine learning and well okay this assumption makes some pretty mathematics and it allows researchers To Shine by the mathematical Ingenuity but in the end it's very much like making the hypothesis of efficient markets and applying it to markets like the information Market the electricity Market or the natural resource markets okay the researcher can stand out then because of their technical accuracity and this will help them win prizes get their dream jobs and sometimes makes millions if they float with Google in particular but in doing so the scholar is also propagating misinformation and misunderstandings as well as habits that are extremely dangerous for human Societies in the current geopolitical context I strongly believe that Academia urgently needs to stop valuing those who are smart productive or impressive and should value a lot more those who are academic outputs actually contribute to make the world a safer place for all now this form of security is actually even worse in the case of Federated learning since participants in the system can more easily send anything to Google servers these servers will have a harder time to determine whether the gradients come from some plausible data or not moreover these participants can more easily optimize their attacks to further bias the algorithms that everyone else uses in their preferred directions as a result the overwhelming majority of Federated learning algorithms published in the scientific literature is in fact extremely vulnerable to so-called Byzantine attacks and thus very dangerous to deploy at scale since 2017 to finally consider the security of Federated learning during training and Maddie and Hamdi back then the PhD students at epfl as well as his colleagues in particular paper Blanca and Junior Steiner they invented the concept of Byzantine Regional Learning with a publication at new Apes a long series of papers followed some of which I was involved with published at top conferences like icml iclr and mlcs to better understand how to secure Federated learning but also to identify the theoretical limits to securing such systems and back in 2018 Maddie already motivated his work with the fear of the rise of anti-vax movements and extremism via recommendation algorithms and in fact this shouldn't surprise those of you who have read or book so far only in French which we started to write in 2018 and which considers that making recommendation algorithms robustly beneficial is the most urgent and the most fabulous Endeavor that Humanity should undertake however to our frustration despite the information covers of kovid the capital riots and the war in Ukraine the machine learning science Community still struggles to prioritize security problems and Google is not Beyond blame for this clearly the research exposing the security flaws of Federated learning is very embarrassing for companies like Google which surely show in it the future of targeted advertising and this is probably what motivated them to encourage and fund research that is clearly aimed at denigrating security research and to make great disappointment the resulting disinformation paper which is co-authored by a Google researcher has been accepted by the scientific community in the IEEE security and privacy confirms let me quote from the papers abstract we present a critical analysis of untargeted poisoning attacks under practical production Federated learning environments by carefully characterizing the set of realistic threat models and adversarial capabilities our findings are rather surprising contrary to the established belief we show that Federated learning is highly robust in practice even when using simple low-cost defenses given the many missed leading formulations in these sentences there is essentially no doubt in my mind that this is intentional disinformation in short the most important point to remember to debunk this this information is that the Practical production environment considered by the article is absolutely not the Practical production environment of algorithms deployed on a very large scale and with Major General political Stakes indeed the paper exclusively studies image classification for two standard data sets namely mist and c410 for these data sets the goal is typically recognizing that this is a three or that this is a drug which is really not what Trudeau's most influential algorithms are all about in fact these tasks are extremely easy especially compared to what is required of language or recommendation algorithms but then robustness in these simple cases actually says almost nothing about the robustness in the real cases of much more complex applications in particle it seems to me to be a dangerous and intentional lie to claim that the paper in question corresponds to the Practical and production environment to illustrate it is as if in order to validate an autonomous car one would test it in a closed circuit and claim contrary to the established belief we showed that the autonomous car is highly robust in practice even using simple low-cost algorithms asserting this for applications as dangerous as algorithms used on large scale and therefore far more dangerous than autonomous cars since they already put millions of lives in danger in India Brazil or Ethiopia this seems absolutely criminal to me marginally contrary to what this paper does security must never be validated by examples where everything goes well especially when these examples are not at all representative of the huge diversity of applications and other tags that the systems we want to secure will encounter in actual practice security requires guarantees against all sorts of attacks including those that we have not yet had the intelligence to think of and this is based on through mathematical theorems asserting robustness without mathematical guarantees or at least extensive highly adversarial stress testing is at best dangerously misleading and at worst especially when it comes to large-scale algorithms which endanger large populations this is I think criminal and yeah okay Google is a multinational corporation and we must expect them to reuse these information methods previously used by total of Philip Norris what disappoints me the most in this story is actually not Google but rather the scientific Community which is not only scientifically validating this misinformation in procedural scientific journal but often goes so far as to celebrate it by inviting the authors of such papers to speak at universities thereby giving them more voice to spread their disinformation I wish researchers were far more suspicious of the Google colleagues they invite and much more willing to ask them tough questions such as about their transparency security and ethics of the algorithms that their employers develop or even about the questionable origins of their own salaries this time given the seriousness of these claims with my colleagues sadak patlani and Oscar Vilma omogados we took the time and effort to debunk this article and all the misinformation about the security of Federated learning in a paper that was recently accepted at icml one of the top conferences in machine learning and I'm saying this as though it was easy to publish at HTML but it is really a Monumental work to do which can be a dream for some academics or even some companies basically the Google people claimed that data injection attacks or benign while Byzantine attacks are unrealistic all paper debunks these claims by showing that in the prevailing theoretical Frameworks of personalized Federated learning these two attacks are in fact equivalent if one is benign then the other must necessary BB9 but of course if one is harmful then the other must be considered harmful as well all people then exploited this equivalents to design devastating data injection attacks against insecure Federated learning including in simplistic cases such as nist image classification more importantly by proving equivalence our paper Imports theorems from the Byzantine resilience literature to the case of resilience to malicious data injection in particular we prove the impossibility of securing any Federated learning system in the case where there is strong heterogeneity in the behavior of genuine users which is clearly the more realistic assumption unfortunately once again Google's disinformation has many more citations than all papers in this case 26 times more since our paper has only been cited once now it's just the beginning and I wish I could tell you that this is going to change but are not that optimistic this being said as we point out in the literature review paper all the work that has been done on the security of machine learning for the last six years should be taken with a grain of salt especially when it comes to the positive security theorems indeed these positive security theorems are themselves based on unrealistic or unjustified assumptions such as the assumption that the data of most users should be generalized now of course there are applications where generalizing the data is justifiable such as when applying machine learning to physics or chemistry however this assumption has become so common and so widespread that scientists often no longer expected the colleagues to justify it but as a result the domain of applicability of published work is often unclear or unexplained in a huge proportion of academic research yet in the most influential lucrative and dangerous practical applications of machine learning such as ad targeting and content recommendation generalizing the data often amounts to normalizing the status quo amplifying addictions and making this information Triumph all of which is arguably terribly dangerous for human societies and the problem is actually not limited to fake accounts even assuming no fake Accounts at all which is completely unrealistic but let's be charitable for a second the behavior of many genuine accounts can be very undesirable to learn and to generalize as we saw for the case of day tweets this AI produced by Microsoft learned from probably authentic troll accounts then generalized their views which turned it into a sexist racist and genocidal monster misinformation harassment and hate are in fact massively produced or at least shared by a huge fraction perhaps even by the majority of genuine accounts especially on platforms like Twitter or Reddit any algorithm that learns from this data even with the state-of-the-art secure algorithms proposed in the scientific literature today will be bound to repeat and massively amplify many behaviors that are not only apparent but could also and most importantly exacerbate Democratic decline on a global scale and increase the risks of global war it is urgent that the entire machine Learning Community really measures the extent of the responsibility that the impact of their work implies and the dangerous consequences of their silence since Google is using our papers to design algorithms on global scale we are no longer researchers whose basic science is disconnected from The Real World all choices of research topics and working hypotheses but also decisions about which collaborations to establish which speakers to invite and which colleagues to recruit all of this is now tilting the balance in the ongoing information War over the security of the modern world's most influential algorithms and over the urgency to heavily invest in their audits every time we make the assumption that we should minimize a loss function that seeks to fit the data especially without pointing out the consequences of invoking these assumptions on the inapplicability of our work especially for the most influential algorithms we celebrate and normalize data learning and generalization and we contribute to omitting and ignoring the widely exposed problems like the problem of the algorithmic amplification of cyber bullying every time we fail to question certain assumptions in Publications and in presentations made by others we normalize and facilitate the deployment of algorithms that massively and dangerously learn generalize and amplify misinformation and hate speech every time we relay images produced by Facebook's algorithms texts produced by gpt3 or biological advances by Google deepmind we amplify free advertising for the spectacularity of machine learning and most importantly we make the safety and ethics of algorithms more and more of the mute news I.E a topic that hardly anyone talks about or thinks of additionally we normalize the lack of democratic control over the algorithms that most control the flow of information and disinformation around the world if you think there is nothing wrong about celebrating the spectacular advances of machine learning it is certainly because you have never tried to actively promote the security and ethics of machine learning and thus have never realized how much inattention or even contempt there is for these far more important topics celebrating the spectacularity of machine learning in the current context is a bit like celebrating the Ingenuity of the spectacular constructions of air-conditioned stadiums in the middle of the desert it is prioritizing technological progress and the comfort of the machine learning researchers job at the expense of the exposed and dramatic sufferings of millions of humans foreign I hope I have convinced you that giants like Google are indeed engaged in scientific disinformation and that this is extremely dangerous especially in the context of the Cyber and information Warfare of the modern world and unfortunately the scientific Community is currently buying amplifying and normalizing Google's disinformation too often in Academia it is regarded as cool to work for or with Google but more importantly the few who actually take the time to identify the disinformation and to deconstruct it are undervalued underfunded and even ignored this seems to guarantee Google's disinformation and dystopian Triumph in an information World in which all computer scientists are involved whether they like it or not if only because they demand attention collaborators and funding potentially at the expense of those who are really fighting this information typically many of the resources I had at my disposal including top-notch collaborators have arguably been stolen by by other academics who are now using them for work that seems so much less useful and sometimes even harmful to society yes because to debunk Google's work as I did especially at the level of the scientific community and scientific Publications it takes a lot of time a lot of expertise and a lot of sacrifices I know that I've made myself highly influential enemies in companies that have fully engaged in this information and that have actually fired the ethics teams I even fear that even universities and researchers who may have typically a strong partnership with Google will now refuse to partner with me in the future having said this I actually have other projects including launching a startup to provide real Security Solutions and to train data science teams in machine learning security typically to avoid I don't know like huge data leaks through machine learning algorithms but the problem is often more tricky for my indispensable collaborators usually much younger and less established who are looking for internships fellowships and career opportunities in fact even I sometimes advise young people to do what's needed to publish like motivating machine learning by hypothetical Health applications even though it will be much more likely used for added targeting or motivating research on algorithm acceleration by energy consumption reduction even though they will often clearly be an unavoidable rebound effect and above all it will make ethics and security once again a secondary topic or even a mutinous within the scientific community unfortunately the academic world governed by Prestige and metrics like age index often comes to ignore the societal impact of scorer's work and to kill the careers of those who do not do what's needed to publish publish or perish as we often say but as a result the survivors those who govern academic research by deciding on Recruitment and funding they will more often than not be those who did more to publish including surfing on the trends initiated by Google with lucrative or diversionary objectives even if it requires ignoring subjects that are more difficult to publish and less cited by your peers such as security and ethics was these established scientists too often still have the nagging Prejudice that a good scientist should only have a say about science which is neutral and unbiased even though making the eye ideal assumption and assuming that data should be generalized is in fact absolutely not neutral or unbiased and even less responsible or scientifically correct in any case as sad as it may seem the academic world is now in a state that the disinformation of Google but also of Facebook or open AI has undoubtedly sought and clearly succeeded in obtaining like algorithms as long as funding and promotions in Academia do not seriously take into account the social impact science will be hacked and will have the voice of those who have the most means to write scientific looking articles as a result we must fear the fact that the predominant theory of machine learning will be the one that suits Google namely one that does not assume dangerousness in the generalization and amplification of data or that provides the security guarantees only under unrealistic assumptions or in unrepresentative experiments now given King is important but building really Secure Solutions especially for the solidity of democracies and world peace is of course much better ideally I'd like to spend all of my time on that rather than on reading the lies that Google writes and then explaining to the scientific community and the general public the danger that their disinformation represents but since hardly anyone is doing the debunking work and because it is still important that it is being done I'm doing it but of course what motivates me what excites me the most is rather Building Solutions to govern algorithms collaboratively and Security in particular I would like to develop Technical Solutions to ensure as much as possible that these algorithms do what we really want them to do and not what uncontrolled web data pushes them to do and after now six years of reading and thinking about this particular topic and 12 years of thinking more globally about collaborative governance I have come to the conclusion that a participatory project like tunnosol is by for the most promising project to fight this information and hate and to Value quality information as it should be instead of making the idea assumption and trying to fit all of the data tunasol assumes that each user has their own preferences not only on the recommendation They will receive but also and especially on the recommendations that other users will be receiving don't forget that what's recommended to millions of people in Russia affects the security of 40 million ukrainians 2004 then uses the state of the art in Secure machine learning that we have been developing over the last six years and in particular an algorithm called mehistan to aggregate in a fair and secure way the judgments of our different contributors this project has raised many research challenges ranging from the development of new algorithms and the mathematical proof of their security to the empirical analysis of the collected data into the study of the social impact of tonosol on the consumption habits of the users a study that we ask still in the process of setting up and which if all goes well should be carried out soon but to do more and we absolutely need to do more tunasol would urgently need a lot more than the donations of a few people to pay our only employee who is responsible for web development unfortunately so far our six grand proposals have all been rejected by various entities all of which seem to severely underestimate the Monumental impact of recommendation algorithms and the importance of Designing a solution to govern them collaboratively and securely under such conditions it is impossible to fight Google one of the main goals of tonosol is to bring the problem of collaborative and secure governance of algorithms to the attention of the scientific Community by clearly identifying concrete problems whose resolutions would have a real beneficial impacts so if you have friends in Academia send them this video and engage them in a discussion about this information their Community suffers from and asks them if they have ever really thought of the security and ethics of today's most influential algorithms and if they are looking for ethical research topics well you can mention tonosol in particular tunasol invites any academic and anyone to download the public data set of contributors judgments these data set now contains almost 50 000 comparisons which makes it comparable to nist or FIFA 10 which we mentioned earlier but it would be really nice to exceed the symbolic 100 000 comparisons Mark and even more convincing if we could have more than a million comparisons we we argue that this data set is a lot more interesting than nist or c410 since they are human judgments about what the most influential algorithms in the modern world should do moreover the structure of this data is much more similar to the structure of the data collected by the web Giants I.E data Associated to users and as a result the naturally raise privacy and security issues finally these judgments correspond to the annotations of quality YouTube videos which are much more interesting objects of study than nist or sifa 10 images in particle we can then hope to understand and generalize the notion of video quality according to human judgments which is a generalization that seems much more desirable to do than the generalization of social network users behaviors but in order to be heard by the scientific Community to divert their attentions away from Google scientific disinformation and all the opportunities that follow from befriending them and to direct their research towards the poem of ethics and information security that requires so much of the expertise attention and work we will have to give credibility and value to two no souls public data set and this depends on you you can greatly help to improve the quality of scientific research in artificial intelligence simply by creating an account on tonosol and by comparing the recommendability of different YouTube videos that you have watched you can also contribute to our data set by vouching for your friends and by asking them to vouch for you which by the way will also increase your voting rights finally you can relay the course you contribute to chronosol and for instance ask your favorite science popularizers journalists and influencers to talk more about tonosol or to share the tunnels or Links of their videos rather than the YouTube Links at least once their videos have received a very high scores the research on machine learning ethics and security is being hacked denigrated and ignored it needs your help to flourish and to finally contribute to protecting human societies from the dangers of misinformation harassment and hate foreign

DjwxOH3N-gc

fr

Si vous êtes comme la plupart des gens,   il existe une différence entre la personne que  vous êtes et celle que vous souhaiteriez être.  Il y a de petites choses que vous  pensez devoir faire et de grandes   choses que vous souhaiteriez accomplir. Faire de l'exercice régulièrement,   manger sainement, apprendre une  langue, travailler sur votre roman,   lire davantage ou simplement s'adonner à son  passe-temps au lieu de naviguer sur Reddit.  Mais il semble parfois que pour atteindre vos  objectifs, vous deviez devenir une autre personne.  Quelqu'un de constant, qui fait plus d'efforts,  qui a de la discipline et de la volonté.  Peut-être avez-vous fait de votre  mieux pour être comme ça. Et ça   a marché ! Pendant un certain temps. Jusqu'à ce que vous retombiez dans vos   vieilles habitudes. Finalement,  vous semblez toujours échouer.  Et à chaque tentative ratée, vous êtes  de plus en plus frustré et déçu de vous.  Si vous croyez au « travailler dur pour  réussir » qu'on trouve sur internet,   c'est de votre faute : si vous ne réussissez  pas, c'est que vous ne le voulez pas assez.   Si vous échouez, c'est de votre faute. Mais en réalité, changer est difficile.   Et comme pour beaucoup de choses dans la vie,  comprendre pourquoi rend les choses plus faciles.  La jungle  Voyez votre cerveau comme une  jungle dense et luxuriante.  S'y déplacer, par exemple pour prendre  la décision de faire quelque chose,   c'est comme se déplacer dans une « vraie » jungle  : c'est difficile et cela demande de l'énergie.  Votre cerveau déteste dépenser de  l'énergie, alors il a trouvé une astuce :  Toutes vos actions et comportements laissent  des traces dans la jungle de votre cerveau.  Lorsque vous commencez à faire quelque chose,   vous piétinez des plantes et tracez des  sentiers bruts et improvisés dans le sous-bois.  Plus vous faites la chose souvent,  plus le sentier se distingue.  Au fil du temps, il se transforme en un chemin  plus facile à parcourir, que vous empruntez donc   plus souvent et qui devient une rue. À force de répéter la chose,   encore et encore pendant des années,  la rue se transforme en autoroute.  La traverser devient facile,  familier et confortable.  Plus vos autoroutes cérébrales sont prononcées,  plus vous vous habituez à leur confort.  Nous avons donc tendance à faire  ce que nous avons toujours fait.  C'est pourquoi le changement est  difficile, surtout à l'âge adulte,   lorsque votre jungle est sillonnée de  nombreuses rues et autoroutes établies.  Pour comprendre comment ces autoroutes sont  construites, nous devons distinguer deux choses :  Les routines et les habitudes. Les choses que vous faites : routines et habitudes  Une routine est une séquence d'actions que vous  réalisez de la même manière à chaque fois parce   qu'elle a bien fonctionné pour vous. Par exemple, vous prenez les mêmes   ingrédients pour votre plat préféré et vous les  cuisinez dans un certain ordre parce que vous   aimez le goût du résultat. Ou bien, avant de dormir,   vous mettez une alarme à 6h30 parce que c'est  l'heure à laquelle vous voulez vous lever.  Imaginez que les routines sont  exécutées par un planificateur.  Il est lent et analytique, élabore des  stratégies et effectue des calculs mentaux.  Le planificateur est conscient de  l'avenir et examine attentivement   le type de résultat que vous souhaitez obtenir.  En fonction de cela, il choisit des actions  pour atteindre des résultats spécifiques,   même si elles sont inconfortables, comme  prendre une douche après s'être levé.  Les routines peuvent éventuellement se  transformer en habitudes, beaucoup plus   faciles à vivre parce qu'il s'agit d'une  suite d'actions effectuées sans y penser.  Vous les avez faites si souvent auparavant que  votre cerveau les considère comme gratifiantes   et comme une bonne réponse à une situation. Ainsi, une habitude peut vous donner   l'impression d'être en pilote automatique. Vous n'avez pas besoin de vous convaincre   de faire quelque chose qui est  une habitude, vous la faites.  Ce qui est important avec les habitudes, c'est  qu'elles sont activées par des déclencheurs,   des indices contextuels qui peuvent être  des choses isolées ou des situations,   et qui donnent à votre cerveau le signal  de commencer le comportement ou l'action.  Vous avez déjà beaucoup de déclencheurs  dans votre vie : comme avec votre téléphone,   vous déverrouillez presque toujours l'écran. Ou vous mettez la ceinture de   sécurité dans une voiture. Ou encore, lorsque vous achetez   votre café avant le travail, vous prenez un  biscuit, même si vous n'avez pas très faim.  Les habitudes sont exécutées  par un enfant impulsif.  Il répond à vos désirs immédiats, en fonction  de ce qui vous entoure. Sans tenir compte   des objectifs à plus long terme. Pour cet enfant, le futur n'existe   pas, et il déteste le travail difficile. Ainsi, lorsqu'il voit un déclencheur,   il vous incite à emprunter un chemin  facile à l'intérieur de votre cerveau   qui mène à un résultat gratifiant familier. Si vous prenez un café, il veut aussi un biscuit,   simplement parce que c'est ce  que vous faites tous les matins.  Ce sentiment de récompense est également  à l'origine de la plupart de vos mauvaises   habitudes : le chocolat est savoureux, naviguer  sur Reddit est parfois un peu divertissant.  C'est pourquoi vous répétez ces actions,  même si elles sont mauvaises pour vous.  Les sentiments de récompense associés  à une action demandent à être répétés   et c'est ainsi que naît une mauvaise habitude. Bien que l'enfant semble être un mécanisme de   sabotage intégré, il est aussi important  que le planificateur avisé et, en fait,   ils travaillent ensemble la plupart du temps ! Vous avez besoin de votre planificateur avisé   pour avoir de belles idées, vous  garer en épi et déclarer vos impôts.  Mais laisser votre planificateur avisé  tout faire vous coûterait trop d'énergie.  Sous-traiter les tâches banales  et répétitives par des habitudes,   gérées par l'enfant, permet à votre cerveau  de gérer facilement votre vie quotidienne,   tout en traitant des défis mentaux  plus complexes en même temps.  Ainsi, si nous voulons changer et introduire  un nouveau comportement dans notre vie,   nous pouvons en fait utiliser ces mécanismes  d'économie d'énergie pour nous faciliter la tâche.  Nous allons nous concentrer sur les  petites choses, pas sur les grandes.  Améliorer un peu sa vie est tellement mieux  que de viser haut et de ne rien changer.  D'autant plus que de petits changements peuvent  finir par représenter beaucoup au fil du temps.  Comment créer une habitude Si vous voulez un changement facile,   le meilleur moyen n'est peut-être pas  de vous l'imposer avec de la volonté,   mais de convaincre votre cerveau que ce n'est  pas si grave. En créant de nouvelles routines,   puis en les transformant en habitudes. Vous voulez que votre planificateur   avisé construise cette première piste et  qu'il utilise ensuite votre enfant pour   vous aider à initier l'action sans effort. Disons que vous vouliez faire du sport pour   être plus en forme, un objectif très courant. La première chose à faire est de décomposer cet   objectif plutôt vague en actions claires  et distinctes, car l'idée est de rendre   l'action elle-même aussi facile à réaliser que  possible : si petite qu'elle devienne gérable,   et si spécifique que vous n'ayez  pas besoin d'y penser beaucoup.  Par exemple, une action tangible et  contrôlable pourrait être de « faire   dix squats » chaque matin. Vous pouvez donc commencer   par essayer de créer une routine, mais  en incluant déjà des déclencheurs clairs   que l'enfant pourra reprendre plus tard. N'oubliez pas qu'un déclencheur n'est rien   d'autre qu'un signal que vous  associez toujours à l'action.  Il peut s'agir de repères visuels,  comme la vue d'un objet particulier,   comme votre tenue d'entraînement. Ou un certain moment de la journée,   ou un lieu comme un parc proche, ou  encore mieux, toutes ces choses combinées.  L'important est que vous commenciez toujours  votre action dans un contexte spécifique.  Ce déclencheur est le bouton de démarrage  qui va déclencher l'action automatiquement.  Ainsi, pour instaurer une habitude  d'entraînement de dix squats, vous   pourriez vous assurer de toujours les faire avec  votre tenue, au même endroit et à la même heure,   comme dans votre salon à 8 heures du matin. Une fois que vous avez votre déclencheur et   votre action, il ne vous reste plus qu'à  les répéter, idéalement tous les jours.  Si vous persistez, elles passeront d'une routine  à une habitude, d'un sentier à une autoroute.  Ne vous méprenez pas, faire des squats  vous demandera toujours de l'énergie,   mais la décision de les faire  ressemblera beaucoup moins à une corvée   qu'à une partie intégrante de votre journée. Bien que cela soit simple, ce n'est pas facile.  Beaucoup de choses que vous voulez transformer en  habitudes n'offrent pas autant de gratification   immédiate que de perdre du temps sur Reddit. Pour que l'action soit plus facile à répéter et   plus susceptible d'être reprise par votre  enfant, essayez de la rendre agréable.  Pas nécessairement en vous récompensant  après l'avoir fait, mais en rendant l'action   ou le comportement lui-même plus agréable. Par exemple, juste en écoutant votre podcast   préféré pendant que vous vous entraînez,  ou en commençant votre déclaration pendant   que Civilisation charge le prochain tour. Vous devez trouver ce qui fonctionne pour vous.   En principe, cela suffit. C'est très simple, comme la plupart   des choses à faire pour améliorer votre vie. Le temps qu'il faut à votre enfant pour   prendre le dessus et instaurer  une habitude est très variable.  Cela dépend du comportement que vous essayez  d'adopter, du type de personne que vous êtes, de   votre niveau de stress et de bien d'autres choses. Il faut entre 15 et 250 jours pour qu'une nouvelle   habitude s'enclenche automatiquement  par son élément déclencheur.  Vous ne saurez pas combien de temps cela prendra  pour vous. Commencer est la partie facile,   surtout la première ou la deuxième semaine.  Continuer à le faire chaque jour est la partie  la plus difficile. Mais cela devient plus   facile à mesure que vous continuez. Il n'y a pas de solution miracle.  Mais la science des habitudes nous rappelle  que c'est possible, quel que soit notre âge.  Même si vous faites seulement un peu  plus de bonnes choses ou un peu de   nouvelles choses, c'est déjà un succès en soi. Être un peu en meilleure santé ou un peu plus   instruit est un million de fois mieux que d'être  mécontent d'une chose et de ne rien changer.  En fin de compte, le changement est  une direction, pas une destination.  Maintenant, en espérant vous avoir donné  un peu d'inspiration et de motivation,   voici un objet que nous avons créé pour  faciliter ce progrès, avec design et science.  Vous n'avez pas besoin d'acheter quoi que ce soit  pour travailler sur vous-même. C'est facultatif.  Cela dit, nous luttons contre le  changement comme tout le monde,   c'est pourquoi nous avons créé notre propre  Journal des Habitudes, pour nous comme pour vous.  Avant d'imprimer quoi que ce  soit, nous l'avons testé et   avons recueilli les commentaires de  l'équipe de Kurzgesagt et d'experts.  L'idée est de vous permettre  de suivre votre progression   vers le comportement que vous souhaitez. Une partie tutoriel vous guide pas à pas   dans la partie la plus difficile du processus. Vous recevrez des conseils, vous réfléchirez   à vos progrès et à la manière dont  vous pourriez vous faciliter la tâche.  Une fois que vous avez terminé la partie  didactique, le journal des habitudes commence,   régulièrement pourvu d'exemples, de pauses  scientifiques et de réflexions qui, nous   l'espérons, rendront votre voyage intéressant. Comme notre Journal de la Gratitude, la reliure   est en tissu, la couverture est rigide et  gaufrée, et le papier de haute qualité.  Agréable au toucher et agrémenté  de nombreuses illustrations,   ce livre vous accompagnera tout au long de votre  parcours personnel, qu'il soit court ou long.  Acheter des articles dans notre boutique est  la meilleure façon de soutenir Kurzgesagt et   ce que nous essayons de faire sur  la chaîne. Merci d'avoir regardé.

CaLOiGEDPJQ

en

"1980." The 80s were all about big hair, neon, MTV. And then there was this: "Every October a hole appears in the ozone layer over the south pole." "...hole in the ozone shield is the size of the continental United States." "The protective ozone layer is being threatened as never before." "We are all at risk." Scientists warned that humanity was on track to completely destroy the ozone layer by 2050. Without it ecosystems would collapse, skin cancer rates would skyrocket, and life as we knew it would cease to exist. But today, the ozone layer is healing. In an unprecedented act, the world came together to prevent an environmental catastrophe. So how did we do it? And what can we learn from it? The ozone layer is a sort of “belt” around the Earth made up of gaseous molecules. It protects every living thing by absorbing two types of ultraviolet radiation from the Sun. It’s a powerful shield, but it’s also fragile. In 1985, scientists discovered a massive loss of ozone here: right over Antarctica. 40% of the layer had dissipated, creating a “hole”. Scientists realized the hole formed in the spring and every year it got worse. This was a wake up call. It wasn't small and far in the future. It was now and way bigger than anybody ever imagined. That’s Dr. Solomon, an atmospheric chemist. In 1986, she flew to Antarctica, along with other scientists to investigate the cause of the ozone hole. “Leading the team is Susan Solomon, a young atmospheric chemist from Boulder, Colorado." You know once you step off the plane in Antarctica, if you've never been there before, your main goal is to get out without getting frostbite. "Do you want to do the next one?" But what really our goal was to take measurements, not just of ozone, but also of different chemicals that would help to show why it was going away. Some scientists released balloons in the sky to take ozone measurements. While others took measurements on the ground. And they all came to the same conclusion. The biggest problem was chlorine from a man-made compound called Chlorofluorocarbons, or CFCs. On the ground CFCs aren’t harmful. But once they float up to the stratosphere the Sun breaks them down into chlorine. They bind with ozone to make oxygen and chlorine monoxide. Then the loose oxygen atoms bump the chlorine atom out, freeing it to destroy more ozone molecules. And that causes a chain reaction. The long lifetime of the chlorofluorocarbons is a big part of the problem. They live anywhere between 50 and 150 years in our atmosphere so... It means that every year that you use what you use the year before is almost entirely still there. So it just builds up and builds up exponentially. And back then we used a lot of CFCs. The US had already moved away from CFCs in aerosol cans. But most of the world hadn’t yet. And they were still in everything from refrigerators and air conditioners and styrofoam. The entire world needed to make a big change quickly or we’d face-- Catastrophe. Catastrophe. Unmitigated catastrophe. In 1987, ozone levels had dropped by 50 percent. This growing threat led to some of the fastest collective action on climate we've ever seen. So I like to think of it as, there's three P's that when, they’re met we do very well at addressing environmental problems. So it was personal. It was perceptible and the solutions were practical. If you've been sunburned, you know that skin cancer is not a good thing. So everybody understands skin cancer. The personal nature of the threat is huge. The perceptible was easy to do with satellite measurements. You can just watch it get completely destroyed and go to zero where there should have been a lot of ozone. And we have practical solutions. It was easy to find substitutes for chlorofluorocarbons in spray cans that took, you know, less than a year to do. It was a very straightforward switch, And I think the main unifying factor in all of that is the public. Scientists like Dr. Solomon held press conferences to inform the public. "I think we will eventually see large scale depletions of the ozone layer in other latitudes." The ozone hole started showing up in TV shows and movies. “It’s those damn fluorocarbons, they’ve been kicking the hell out of the ozone.” “Macaroni, it will burn off.” “Well so will the ozone, eventually.” And all this public awareness put pressure on leaders around the world to act. “We are here today because we recognize that urgent action is necessary.” And the Montreal Protocol made it official. It recognized “that world-wide emissions can significantly deplete the ozone layer and result in adverse effects on human health and the environment." It listed control measures to reduce ozone depleting substances in a series of steps. Including help for developing countries who need alternative technology and substituting products. Every single country eventually signed the protocol. Making it the only universal treaty to ever be ratified. And the most successful environmental agreement in human history. Soon after, the world’s largest CFC producer began to phase them out. Since the protocol went into effect on January 1st, 1989 the consumption of ozone-depleting substances including CFCs, plummeted. Today, more than thirty years after the Montreal Protocol was signed the ozone hole has stopped growing and is now shrinking. And by 2065 it is expected to have recovered completely. But there’s more to be done. After the CFC ban we began using Hydrofluorocarbons or HFCs. HFCs don’t deplete the ozone layer but they are a potent greenhouse gas that contributes to climate change. And it’s the fastest growing one. So in 2016, the Montreal Protocol was amended to include HFCs and now they are being phased out too. But they are only one part of a larger issue. "Climate change is already happening, right here, right now." "Experts say that we have until 2030 to avoid catastrophe." "People are suffering." "People are dying." "Entire ecosystems are collapsing." "Unprecedented and even irreversible changes are happening to this planet." "It is beyond any doubt that human activity is to blame." Climate change, our most challenging environmental problem is still in need of big solutions. So I think people in most parts of the world, now understand and are concerned about, the personal impact. They found it to be perceptible. And we are finding practical solutions. It's not true that we can't do it anymore. We need to keep our eye on the ball on climate change. And if we do we will get the environment that we demand.

R6eywXdssMw

fr

Bonjour à tous, alors c'est quelque chose qui n'a pas pu vous échapper, dans quelques jours s'ouvre à Paris la COP21, la grande conférence internationale sur le changement climatique et je me suis dit que c'était l'occasion d'essayer de répondre à une question qu'on m'a souvent posée. C'est assez fréquent que de la famille ou des amis me demandent si moi, le scientifique, je crois au réchauffement climatique. Alors vous savez peut-être que je ne suis pas climatologue, à la base je suis plutôt physicien mais aujourd'hui, on va justement essayer de voir comment on peut se faire une idée sur cette question en utilisant le regard du physicien. ♪ [Générique] ♪ Pour commencer on va rappeler quel est le raisonnement de base qui est généralement tenu autour de la question du changement climatique. C'est un raisonnement qui tient en 3 points. Premièrement, les activités humaines rejettent du CO2, deuxièmement, le CO2 est un gaz à effet de serre et troisièmement, l'effet de serre, ça réchauffe la planète. Je voudrais qu'on examine un petit peu en détail chacun de ces 3 points. Vous savez peut-être que quand on brûle un combustible qui contient du carbone comme du bois, du pétrole, ou bien ici du propane, on produit du dioxyde de carbone, le CO2, qui est rejeté dans l'atmosphère. L'atmosphère de la Terre est composée d'environ 78% d'azote, 21% d'oxygène et environ 1% d'argon. Le CO2 là-dedans, en fait, il y en a beaucoup moins que ça et donc on ne le mesure pas en pourcentage, mais on le mesure en ppm, ppm ça veut dire parties par millions, c'est comme un pourcentage, sauf qu'au lieu d'être un pour cent, c'est un pour un million et donc actuellement le taux de CO2 dans l'atmosphère est autour de 400 ppm, c'est-à-dire 0,04%. Ça c'est la valeur aujourd'hui, mais ce qui est intéressant c'est de regarder comment cette valeur a évolué au cours des décennies et des siècles passés. C'est quelque chose qu'on peut faire parce que depuis une cinquantaine d'années on sait mesurer directement le CO2 dans l'atmosphère et on est capable de remonter beaucoup plus loin dans le temps grâce à l'analyse des bulles qui sont contenues dans des carottes de glace. Regardons un peu ensemble l'évolution de la concentration de CO2 dans l'atmosphère, on va remonter jusqu'en l'an 1000. Vous voyez qu'à cette époque et puis pendant plusieurs siècles ensuite, la concentration de CO2 dans l'atmosphère est restée autour de 280 ppm, avec quelques fluctuations, à la hausse et à la baisse. Puis à partir des années 1850, il s'est passé un truc, il y a eu la révolution industrielle et le taux de CO2 dans l'atmosphère a commencé à grimper, grimper, grimper... à tel point qu'il faut que je change l'échelle de mon graphique... oui, en fait il faut que je la change plusieurs fois. et voilà, le record actuel, en 2015, est juste au dessus de 400 ppm. Bon, je crois qu'il n'y a pas besoin d'épiloguer très longtemps sur cette courbe, je pense que vous voyez la tendance. Il faut être tout à fait clair sur un point, cette courbe, on n'a absolument aucun doute dessus, personne ne la conteste, même le plus climato-sceptique des climato-sceptiques est obligé de reconnaître que c'est vraiment ça qui est en train de se passer avec le taux de CO2 dans l'atmosphère aujourd'hui. Ça, c'est pour le premier point. Avant de traiter le second, je voudrais qu'on commence par regarder le troisième, l'idée selon laquelle l'effet de serre réchauffe la planète. Il faut savoir que la Terre tire quasiment toute son énergie du rayonnement solaire. Comme la surface du soleil est à environ 5500°C, la lumière qu'il nous envoie est principalement de la lumière visible, de l'ultraviolet et ce qu'on appelle de l'infrarouge proche. la Terre va réfléchir directement une partie de ce rayonnement, environ 30% et elle va absorber le reste donc c'est ça qui lui fournit son énergie. Comme tout corps qui est chauffé à une certaine température, la Terre va, elle aussi, émettre du rayonnement mais comme elle est loin d'être aussi chaude que le soleil, ce rayonnement là ne va pas être du visible ou de l'ultraviolet, mais ce qu'on appelle de l'infrarouge lointain. Vous savez, c'est celui qu'on peut voir quand on met des lunettes de vision nocturne. Alors il faut savoir que s'il n'y avait pas du tout d'effet de serre, tout ce rayonnement infrarouge lointain émis par la Terre repartirait dans l'espace et il ferait environ -18°C à la surface de la Terre en moyenne. Il n'y a pas besoin de faire de grande climatologie pour trouver ce chiffre-là, c'est vraiment juste deux lignes de calcul si on connaît la physique du rayonnement thermique. Sauf qu'on voit bien que ce n'est pas ce qui se passe sur Terre, en réalité il ne fait pas -18°C en moyenne. La raison c'est que ce rayonnement infrarouge lointain qui est émis par la Terre est fortement absorbé par les gaz de l'atmosphère et il est réémis en partie vers la Terre. Ça crée un flux supplémentaire qui contribue à réchauffer la planète et donc c'est ça qu'on appelle l'effet de serre. Et c'est grâce à cet effet de serre qu'il ne fait pas -18°C en moyenne sur la planète mais qu'il fait plutôt 14°C et ça on peut le trouver en 5 - 6 lignes de calcul. ... Donc vous voyez que l'effet de serre est un phénomène absolument incontestable, il n'y a absolument aucun débat sur sa réalité, il n'y a pas besoin de grands modèles climatologiques pour montrer qu'il y a de l'effet de serre, c'est juste de la physique. Et d'ailleurs, heureusement qu'il y a de l'effet de serre, puisqu'on vient le voir, c'est ce qui permet que la planète soit à une température moyenne d'environ 14°C, plutôt que -18°C et donc ça évite de vivre dans un grand désert glacé. D'ailleurs il y a une autre illustration bien connue de l'effet de serre, c'est le fait, en apparence un peu paradoxal, que la surface de Vénus soit plus chaude en moyenne que celle de Mercure alors que Mercure est plus proche du soleil. Et bien c'est parce que l'atmosphère de Vénus est composée à 96% de CO2 qui crée un effet de serre énorme. Tout ça nous amène au second point que je n'ai pas encore examiné, le fait que le CO2 soit un gaz à effet de serre. C'est vrai ça, pourquoi le CO2 et pas... l'oxygène par exemple ? Qu'est-ce qui fait qu'un gaz donné est un gaz à effet de serre ? On l'a vu tout à l'heure, pour qu'il y ait effet de serre, il faut que le rayonnement infrarouge lointain puisse être absorbé par l'atmosphère. Alors, sans rentrer dans les détails, pour qu'un gaz puisse absorber les infrarouges, il faut qu'il soit composé d'au moins 3 atomes dans sa molécule ou alors éventuellement seulement 2 atomes à condition que ce soit 2 atomes différents. Bon, le CO2 a 3 atomes donc c'est un gaz à effet de serre, l'oxygène et l'azote, et bien non, ils sont tous les deux composés de 2 atomes identiques, le méthane CH4, oui, L'argon, un seul atome, donc non, l'ozone, O3, 3 atomes, donc oui. Et oui, l'ozone dont la couche nous protège des UV est aussi un gaz à effet de serre et d'ailleurs tous les gaz CFC, ceux qui justement détruisent la couche d'ozone, sont aussi des gaz à effet de serre. Et puis, la vapeur d'eau, H2O, et oui, 3 atomes donc la vapeur d'eau c'est un gaz à effet de serre et c'est même un des plus puissants. Alors là, vous vous demandez peut-être pourquoi on nous em***de avec le CO2 et qu'on ne nous parle jamais de la vapeur d'eau. C'est vrai quoi, si je me fais bouillir de l'eau pour faire un thé, est-ce que je contribue à augmenter l'effet de serre et à réchauffer la planète ? Et bien non en fait, il y a une raison pour ça et c'est vraiment important de la comprendre. On ne peut pas durablement modifier la quantité de vapeur d'eau contenue dans l’atmosphère et la raison pour ça, c'est que la vapeur d'eau de l'atmosphère est en équilibre avec les océans. Si on essaye d'augmenter artificiellement la concentration en vapeur d'eau dans l'atmosphère, par exemple on se met tous à se faire des thés et à prendre de grandes douches chaudes tous ensemble et bien en quelques jours, l'océan aura absorbé tout le surplus et la concentration de vapeur d'eau dans l'atmosphère sera revenue à sa valeur normale. Donc oui, c'est vrai, la vapeur d'eau est un des plus importants gaz à effet de serre mais on ne peut pas durablement modifier sa concentration dans l'atmosphère contrairement au CO2 qui lui, on l'a vu, s'accumule dangereusement. Donc si on revient sur nos trois points, vous voyez qu'il n'y a absolument aucun doute et aucun débat sur le mécanisme du réchauffement climatique, ce n'est même pas de la climatologie, c'est vraiment juste de la physique et ce n'est même pas de la physique super compliquée. Là, j'espère vous avoir convaincus que le raisonnement est absolument incontestable. Sauf... Sauf que sur des questions aussi sérieuses que ça, on ne peut pas se contenter d'un raisonnement qualitatif. Ok, le mécanisme est là, ça c'est clair, mais en chiffres, ça fait combien ? ♪ [Générique] ♪ On a vu tout à l'heure que le taux de CO2 dans l'atmosphère était d'environ 280 ppm avant la révolution industrielle. Depuis il a augmenté de quasiment 50%. Ce CO2 supplémentaire qui a été balancé dans l'atmosphère depuis la révolution industrielle provoque un effet de serre plus gros que ce qu'il devrait être naturellement et pour quantifier ça, on va essayer de mettre ça sous la forme d'un surplus de rayonnement qui est dû à cet effet de serre additionnel. Avant de parler du surplus de rayonnement, on va voir ce que le soleil nous envoie déjà à la base. Si vous vous mettez juste au-dessus de l'atmosphère et que vous vous tournez vers le soleil, bien de face, vous allez recevoir un flux d'environ 1366 watts par mètre carré (W/m²), c'est la valeur maximum, sauf qu'il y a deux choses à prendre en compte. La première, c'est qu'un endroit donné de la Terre ne va pas être en permanence juste face au soleil, son orientation va changer et en plus, en moyenne, il sera la moitié du temps dans la nuit. Donc la puissance moyenne qui va effectivement être reçue sur chaque m² de la Terre, c'est seulement un quart de la valeur maximale. La deuxième chose qu'il faut considérer c'est que, on l'a dit, la Terre va réfléchir directement environ 30% de ce rayonnement, c'est ce qu'on appelle l'albédo. Au total si on fait le calcul, on trouve que la Terre reçoit un flux solaire moyen d'environ 240 W/m². L'effet du CO2 qui a été accumulé dans l'atmosphère par rapport au niveau qu'il avait avant la révolution industrielle équivaut à un surplus de rayonnement d'environ 2 W/m² et si on ajoute les autres gaz à effet de serre, le total est à peu près de 3 W/m². Ce surplus de rayonnement, on appelle ça le forçage radiatif. Un forçage radiatif de 3 W/m², ça veut dire que c'est comme si le soleil, au lieu de nous balancer 240 W/m², il nous en balançait 243. En gros, c'est comme si le soleil brillait 1% plus fort. Alors ça ne paraît pas grand-chose mais c'est quand même ça qui menace de tout changer. J'en profite pour faire une petite parenthèse. Il y a un argument climato-sceptique classique qui dit que le réchauffement qu'on observe actuellement ne serait pas dû aux gaz à effet de serre émis par l'homme mais il serait dû aux variations naturelles de la puissance du soleil. C'est vrai, la puissance que le soleil émet varie naturellement selon des cycles et on peut même la mesurer. Vous voyez la courbe ici et en fait derrière le chiffre moyen d'environ 1366 W/m² que je vous donnait tout à l'heure, se cache en fait des variation de plus ou moins 0,5 W/m² selon un cycle qui dure onze ans. Ça c'est pour la puissance maximale, une fois qu'on a pris en compte la division par 4 et l'albédo de 30%, il reste moins de 0,1 W/m² de variation au niveau du sol. Donc le forçage radiatif dû aux cycles solaires est de 0.1 W/m² et on a vu que le forçage radiatif dû aux gaz à effet de serre émis par l'homme depuis la révolution industrielle est de 3 W/m². Donc voilà, il n'y a pas de comparaison. ♪ [Générique] ♪ Donc on a vu que l'effet des gaz à effet de serre qui ont été émis par l'homme depuis la révolution industrielle équivaut à un forçage radiatif d'environ 3 W/m². Maintenant la question est, quel impact ça va avoir sur la température moyenne à la surface de la Terre ? Si on ajoute ces 3 W/m² dans notre modèle tout simple qui tient en quelques lignes, on trouve que cet effet de serre supplémentaire provoque une hausse d'environ 1°C de la température à la surface de la Terre. Bon, dit comme ça, ça ne parait pas grand-chose 1°C. Oui, sauf que ça c'est pour les valeurs actuelles de concentration des gaz à effet de serre, si on continue à en rejeter comme si de rien n'était, évidemment ça va augmenter. Et puis, il y a un autre facteur à prendre en compte, c'est la vapeur d'eau. Alors oui, je vous ai dit tout à l'heure, la vapeur d'eau c'est le plus important des gaz à effet de serre sauf qu'on ne peut pas modifier sa concentration dans l'atmosphère. Sauf qu'il y a un truc qui permet de modifier sa concentration, c'est si on augmente la température puisque je vous ai dit, le fait que la concentration de vapeur d'eau dans l'atmosphère soit stabilisée est lié à son interaction avec l'océan. Sauf que vous savez peut-être que l'air chaud peut contenir plus d'humidité que l'air froid et donc, si la planète se réchauffe, il va pouvoir y avoir plus de vapeur d'eau dans l'atmosphère. Donc si la température augmente à cause de l'effet de serre dû au CO2, l'atmosphère va pouvoir stocker plus de vapeur d'eau, qui va provoquer plus d'effet de serre, ce qui va encore accroître le réchauffement. Ce qu'on a là, c'est ce qu'on appelle une rétroaction positive. Alors on dit rétroaction positive parce que le phénomène se renforce lui-même, il s'auto aggrave. Evidemment, pour nous, ce n'est pas positif du tout. Des rétroactions positives de ce genre là, il y en a d'autres. Par exemple, si la banquise se met à fondre, la Terre va réfléchir moins de rayonnement solaire, donc va en absorber plus, ce qui va contribuer encore à aggraver son cas. Ces rétroactions positives, on pourrait imaginer qu'elles conduisent à un phénomène d'emballement ou le réchauffement s'entretient lui-même et la Terre se réchauffe de plus en plus. On pense que c'est ce qui s'est d'ailleurs passé sur Vénus. Heureusement, les spécialistes estiment que c'est peu probable que cela se produise pour nous. Une des choses qui nous fait dire ça, c'est qu'il y a des centaines de millions d'années, l'atmosphère de la Terre contenait 5 à 10 fois plus de CO2 que ce qu'elle a aujourd'hui et les températures étaient vraisemblablement supérieures d'au moins 5°C et pourtant la planète s'en est remise. Ça veut dire qu'en plus des rétroactions positives, il existe aussi des rétroactions négatives, c'est-à-dire des mécanismes qui viennent freiner et contrebalancer le phénomène d'effet de serre. Il y a par exemple les nuages, on sait que si la concentration en vapeur d'eau augmente, la quantité de nuages peut augmenter, ce qui contribue à renvoyer une partie du rayonnement solaire et donc à modérer le réchauffement. Sauf qu'estimer la contribution exacte de ces rétroactions négatives est assez difficile et la meilleure manière qu'on ait de le faire, c'est de faire des modèles très détaillés qui prennent en compte l'atmosphère, les océans, les courants, etc... et de simuler tout ça. C'est ce qu'on appelle un modèle de circulation générale. Alors oui c'est vrai, quand on utilise ces modèles, il y a des incertitudes, c'est lié notamment au fait que tous les modèles ne prennent pas en compte de la même manière les effets de ces rétroactions positives et négatives et du coup quand on simule une situation donnée avec tous les modèles, ils ne donnent pas les mêmes augmentations de température. Ce que vous voyez ici, par exemple, c'est un scénario donné d’émissions et chaque ligne bleue représente la prédiction d'un modèle, il y a 42 modèles et donc ils font tous une prédiction différente et il y a une incertitude sur l'élévation de température à la fin. Ça, ça vient des rapports du GIEC donc, contrairement à ce qu'on entend parfois, les résultats du GIEC sont totalement transparents sur le fait qu'il existe des incertitudes de modélisation. Mais franchement, vous trouvez que ça change le message ? En gros, on a un phénomène qui, je le répète, sur le plan physique est absolument incontestable. Les humains émettent du CO2, le CO2 est un gaz à effet de serre, l'effet de serre réchauffe la planète. Les seules choses qui restent en suspens, c'est de savoir si, avec un peu de chance, les rétroactions négatives ne vont pas être un petit peu plus bénéfiques que ce qu'on s'imaginait avant. On va prendre une analogie: vous voulez sauter par la fenêtre du 6ème étage. La physique de base est assez claire sur ce qui va se passer, vous allez tomber et puis au niveau du sol, vous allez vous écraser. Sauf que... il y a quelques incertitudes parce que ça se trouve, si vous sautez du 6ème, au 5ème il y a un balcon un petit peu plus long qui va vous rattraper ou bien une fois arrivé au niveau du sol, en fait il y a un gros tas de poubelles et vous allez atterrir sur le tas de poubelles qui va freiner votre chute et vous allez vous en tirer. Donc oui, il y a quelques incertitudes, hein... Mais ce n'est quand même pas sûr. Du coup, vous faites quoi, vous sautez quand même ? J'espère que mon message est clair. Oui c'est vrai, il y a des incertitudes sur l'augmentation de température exacte qu'on va avoir du fait de tous les gaz à effet de serre qu'on rejette dans l'atmosphère. Ce que vous voyez là, par exemple, c'est les simulations du GIEC pour le scénario où essentiellement on se tourne les pouces et on ne fait rien, vous voyez la courbe moyenne et vous voyez les incertitudes liées aux modèles. Donc, il subsiste un doute pour savoir si, en 2100, on sera effectivement à 3°C de plus parce que les rétroactions négatives auront été plutôt favorables ou bien au contraire on sera à 5°C de plus. Alors on sera probablement quelque part entre les deux mais ce n'est pas parce qu'il subsiste des incertitudes qu'il ne faut rien faire, c'était le sens de mon analogie du saut par la fenêtre. Vous savez, on parle souvent de sauver la planète, mais en fait ce n'est pas vrai, la planète elle s'en fout, la planète elle va s'en remettre, je vous ai dit, il y a déjà eu des périodes de l'histoire de la Terre où il y avait 5 fois plus de CO2 et où il faisait 5°C de plus et la Terre s'en est très bien tirée. D'ailleurs c'était même des époques assez sympas, par exemple c'était le cas au jurassique, vous savez, l'époque où il y avait notamment les dinosaures. Non, la Terre elle va s'en remettre, hein... Si le changement climatique dont on parle aujourd'hui se produit réellement, il y a une espèce qui va morfler surtout... c'est nous, voilà. Bon enfin, je ne vais pas vous faire la leçon, je pense que vous la connaissez, il faut qu'on fasse tous des efforts pour essayer de consommer moins d'énergie et en particulier moins d'énergies fossiles mais quand même, ce n'est pas sûr que ça suffise. Je pense que la science et la technologie vont aussi avoir leur rôle à jouer la-dedans et en tant que vulgarisateur scientifique, c'est un peu là-dessus que j'avais envie de finir. Je crois qu'il faut aussi que les sociétés dans lesquelles on vit fassent des efforts collectifs pour essayer d'encourager la recherche scientifique qui permettra peut-être de produire des technologies pour consommer moins d'énergie ou alors produire de l'énergie plus propre, je ne sais pas moi, des panneaux photovoltaïques qui seraient plus efficaces et moins chers ou bien quelque chose autour de l'hydrogène ou de la fusion nucléaire, moi je n'en sais rien... Mais en tout cas, ce qui est sûr, c'est que ça ne va pas s'inventer tout seul. Bref, prenez le vélo, prenez les transports en commun, mais n'oubliez pas aussi, je ne sais pas moi, d'écrire à votre député pour lui dire de soutenir la recherche en sciences et en technologie parce que c'est aussi une des clés du problème. Merci d'avoir suivi cette vidéo. Comme d'habitude, n'hésitez pas à la partager, surtout si vous avez des amis qui ne croient pas vraiment au réchauffement climatique. Comme d'habitude vous pouvez me retrouver sur les réseaux sociaux Facebook et Twitter, c'est les meilleurs endroits pour avoir des infos sur la chaîne. Ceux qui le souhaitent peuvent me soutenir sur Tipeee, merci infiniment à tous les tipeurs qui me soutiennent et puis vous pouvez aussi me retrouver sur mon blog qui s'appelle Science Etonnante. Merci, à bientôt !

hZueeA9b1xY

en

Technician : so, now that we're doing this full time, I thought we could maybe take the time to show more of the island, because we really haven't shown a lot. People already know about Empowerment Beach, which is where we currently are, or even the Technical Tower, where we edit our videos and where the XP bunker, for our experiments, is situated. Oh and, and, there's also Media Woods, where you take me when you have nightmares about TV news, and finally our camp site, right next to Salted Butter Lake ! Gull : that's... Pretty good, right ? T : well no, see ? There's a lot of places we haven't filmed ! Like Mt. Ambition ! You know, that's where people with ties go on pilgrimage They believe it'll help them find meaning in life ! G : aaah, poor souls, the mountain doesn't countain Burnout Falls for nothing. T : in that case we'll avoit it. We also have Growth Volcano ! G : too dangerous ! T : Consumerism Desert ! G : we might get lost, what with all these mirages. T : don't worry ! What really interests me, Gull, is THIS : The Censored Forest ! I've never been there but honestly, it's so damn enticing ! G : it's censored for a reason. T : well duh ! Don't you wanna know what's in this forest ? G : oh, but I perfectly know what's in it. I just don't want you to go in there. Not you, nor anybody else, it's for your own good. T : oh stop it Gull, since when are you forbidding me stuff ? Let's go already ! G : Technician, don't take me for some conjurer of cheap tricks ! I'm not forbidding you anything ! I'm trying...To help you. T : um, that's a Gandalf quote right ? G : Yes it is, but all of this to say : don't go, or else I will be forced to kill you. T : and James Bond said that one ! G : no. I said that. T : what the WHAT ?! Why doesn't he want me to go in there ? There's only one way to find out... Wow ! Oh, there's something written here. "This tree is unavailable to you due to not respecting copyright law." Well, that's sad... So : left, the Torrent 411, and right, the heart of the Censored Forest ! Well then... ♪ Backpack, Backpack ♪ Is it me or are the trees... Singing ? G : I thought I told you not to come here. T : ah, Gull ! Don't scare me like that ! G : and yet, here you are. How predictable of you. T : what do you mean, "predictable" ? Wait, you knew I was gonna come ? G : I hoped you would. T : but...That's stupid ! You told me not to ! G : listen. T : what ? There's nothing to hear. G : Precisely. The bluebirds have stopped singing. Oh no. Technician ! Hide ! T : what the hell was that ? G : Raven. He's attracted by censorship. That's from where he gets his strength. T : Raven ? But... I've never seen him act like this ! It's like he's gone feral or something ! G : that's the effects of reactance, Technician. It put him in a quasi-primitive state. T : ooooh, this music... It's so beautiful ! G : be careful ! T : I need to know where it comes from ! G : I understand. How about I guide you to the heart of the forest ? To this song that charms you ? T : you want to ? G : yes, but only if you listen to me first, especially the precautions to take when travelling this forest. T : what precautions ? G : learning how to fight reactance. T : reactance ? G : let me explain. Chapter 5. The paths of censorship - Reactance - T : Streisand Effect ? Um, Gull, are you sure this is the right direction ? G : oh, we couldn't dream of a better starting point ! T : wait a second, let me guess : you're gonna say Streisand is a psychologist, a researcher specialized in cognitive biases, something like that ! G : well, no, I'm talking about the singer In 2003, Kenneth Adelman, photographer, takes part in a report on littoral erosion. He takes different photos, including an aerial view of a Californian cliff which he publishes on the pictopia.com website. What he didn't know was that he had taken pictures of a private property belonging to The singer had the very bad idea to file a claim against the photographer and the pictopia website, accusing them of not respecting anti-paparazzi Californian laws. She demanded that the photo be taken down, but, paradoxically, this censorship attempt lead to an amplification of media coverage around this picture. People magazines, interested in the case, used the photo and showed it to a larger audience. Consequence : by trying to ban the diffusion of this picture, Barbra Streisand contributed herself to its visibility and made it gain exposure, thus creating an uncontrollable snowball effect. T : but this picture isn't even that interesting. Does the Streisand effect happen a lot ? G : oh yes ! Let's look at some recent examples. Monday, September 2nd, 2013 : the AFP publishes a picture of french president François Hollande, who was visiting a school. This picture, said to be unflattering by the AFP teams, was eventually taken down. Same thing for the Reuters website : the picture is deleted. T : Streisand effect ? G : yes, this sudden deletion fueled both mistrust and buzz this picture went viral on the internet. Philippe Massonnet, AFP manager, would go on to say in an interview by The World : "Not only is the photo not dead, like we would have wanted, but it became one of the most well-known pictures on french social media. All of that even though this picture, which isn't anything special and far from scandalous by itself, would have flown under the radar if we didn't draw attention to it by asking our clients to eliminate it." Another example : in July 2009, a Wikipedia article on the Pierre-sur-Haute military radio station is created. On March 4th 2013, the DCRI, Central Direction of internal intelligence, contacts the juridic service of the Wikimedia foundation and asks for the article to be taken down, claiming it to be top secret information, but doesn't give any precision or proof of it. Furthermore, the informations on the page were already well-known and even shared by other media outlets. Wikimedia ends up rejecting the request and puts the file on hold, leading the DCRI to try having the page deleted by other means. It calls to one of the french community's administrators, who doesn't have anything to do with the article's publication, and orders them to delete it. They refused, specifying they didn't have any editorial powers. The DCRI then sent threats of sending them to jail, leading to the administrator caving in. T : hey it's funny, I'm hearing Barbra Streisand in the distance. G : eheh, right on point. The DCRI seemed to forget two essential points : first, Wikipedia is a free encyclopedia without rulers nor borders which extends through user contributions from around the world. Because of that, the deletion of an article can't stop it from reappearing. Second, Streisand Effect ! Not long after its deletion, the article reappeared on Wikipedia : it received 80 editions which gave even more information, all of this in around two days. This story gave the article an exceptional visibility : it would go on to be translated in dozens of languages and became the most searched french Wikipedia article between April 6th and 7th, 2013. T : so, if I'm getting this right, this article wouldn't have been anything special if the DCRI didn't try to censor it. G : exactly. This attempt at censorship had the opposite effect : an uncontrollable media noise making people want to check the censored article out. I'm sure, Technician, that all of that made you want to read it. Look ! It's right there ! T : oh hell yeah ! Hey, there's a lot of stuff on this laptop ! Even the Bettencourt affair ! Why is THAT here ? Was it also censored ? G : alas ! On June 6th, 2010, the Médiapart journal publishes recordings which start suspicions of a conflict of interest between Liliane Bettencourt and Éric Woerth, affair which raised questions about the financing of Nicolas Sarkozy's 2007 presidential campaign. We won't get into details about the affair, since it's not the subject, but know that Médiapart continued to publish dozens of articles about it and the affair had a very big media coverage during this time. On July 4th, 2013, the Versailles court of appeal orders Médiapart and Le Point to take down the recordings and their transcripts, since the apparently counted as an invasion of privacy. Médiapart had to delete 72 articles from its website. Consequence : a huge online mouvement started online with the goal to share freely the censored articles. They could easily be found on peer to peer sharing sites and even in the press, like Rue 89, Arrêt sur Images, and more. With the censorship, the articles were more visible and accessible than ever. T : yeah but, that's different right ? I mean, the Bettencourt Affair was already well-known, trying to erase the informations was just stupid. G : you're right ! We're seeing a variant of the Streisand effect, which Benjamin Bayart calls : the Flamby effect. "The Flamby effect is... Way stupider. It's definitely lazy. See there's a thing, that is well-known, and you hate it so you want to censor it. It can't end well. It can't end well and it's not gonna work, there's gonna be copies everywhere. So not only will it stay well-known, but you're gonna look stupid because you can't shut them up. The typical example is WikiLeaks. They tried to shut WikiLeaks up and it didn't work. When they tried to censor WikiLeaks, to force the website to shut down, they had what ? 1000 mirrors in a few days ? 1000 ! And they had to shut them all down one by one, using all their ressources on 1000 different computers in the world, in every single country. How can you even fix that ? And that's what I call the Flamby effect : you see something, it's not hidden, it's not a small detail, it's right in the middle of your kitchen, it's right here and it's jiggling, you hate it so you think : hey, to get rid of this Flamby I'm gonna slap it hard. And, no. It doesn't work." T : so, the Streisand effect and the Flamby effect show us that censorship is counterproductive, even more in the Internet era since it generates visibility and a desire to access the censored information. G : absolutely. T : ah, so that's why I wanted to go in this forest ! By itself, it generates an enormous Streisand effect ! G : you're starting to see where I'm going with this ! T : and so, I was right to come here ! But, I was wondering, why does censorship create such a reaction ? G : good question ! The answer can be found this way. Psychological reactance allows us to understand why censorship, privation, and all other prohibitions, augment our desire to transgress. The reactance theory was first proposed by the psychologists Jack and Sharon Brehm in 1966. When we take a choice, freedom, possible action, or attitude away from someone, they will go in a state of tension and motivation with the goal of getting back what was taken from them. Technician, are you listening ? Technician ! T : wait Gull look ! On the path ! Chocolate milk, from real brown cows ! I love that ! G : well then, go and take it ! T : you think it's a trap ? G : who knows ? T : oh Gull ! Look, in the tree ! A Dark Web chocolate bar ! I love that brand ! G : hey, we don't have all day. Pick one of these products quickly, and then let me finish. T : only one ? But that's a terrible choice ! G : come on, pick one. So, you picked the least accessible product. T : yeah ! I love both, but right then I just had to get the chocolate ! Want some ? G : no, thank you. T : isn't it kinda strange to find that in the middle of the forest ? G : not at all ! We're on the path of reactance, you see. Without knowing it, you just re-enacted an old social psychology experiment T : ah ? G : scientists have observed signs of reactance showing up in little kids. As an exemple, let's talk about Brehm and Weintraub's experiment in 1977 The experiments consists of testing small children, aged 2 in avaerage, in how much they want a toy. Every kid, accompanied by their mother, is observed individually in a laboratory. In a playroom, we show the kid two toys which are placed at equal distances on the ground. One of the toys is put behind an obstacle : a plexiglas barrier. In this experiment, there are three conditions : in the first, the toys are different, and one of them is placed behind a 30cm tall plexiglas barrier which isn't really an obstacle for a 2 years old child. In the secon condition, the toys are different and one is placed behind a 60cm tall barrier forcing the child to go around it if they want the toy. Finally, in the third condition, the toys are the same and one is placed behind a 60cm tall barrier. The researchers want to know how much time, in average, the children will take to touch the toys. Results : In the first condition, where the toys are different but there's no real obstacle, the children take in average 42.22 secs to touch the toy behind the barrier and 47.33 secs to touch the toy without a barrier. T : so it's basically the same. G : yes, there's no significant difference. In the second condition, where the barrier is an obstacle, the children take in average 22.30 secs to touch the toy behind the barrier and 60.10 secs to touch the toy without a barrier. T : wow, those kids went full speed ! G : yes, the obstacle created a pression on their choice, making them want to access the least accessible toy quicker. The hardest toy to get became more attractive, whereas the other toy doesn't attract them as much. T : eh, I feel a bit dumb right now. G : ah yes, that is reactance, Technician. T : and the third condition ? G : in the third condition, where the toys are the same, children take, in average, 56 secs to touch the toy behind the barrier, and 37.33 secs to touch the toy without barrier. T : seems kinda weird, why is the other toy more attractive now ? G : since the toys are the same, they simply decided to go for the most accessible. The toy with a barrier doesn't seem more interesting since they're similar. As you can see, in those three conditions, the different toy with an obstacle ends up with a better score. Reactance here takes the form of an opposition. According to psychologists, it appears at that age because the child is going through an important phase in the development of their personality. For the first time, they see themself as an individual with their own identity. They see themself as independent, so they start experimenting with the different paths in front of them as to see the limits of their freedom. T : ah so that's why, at that age, children start to have tantrums and to disobey their parents ! G : yes, and as weird as it can be for the parents the child is in the middle of self-discovery, and the parents play an essential role at that time in helping the child to find their limits. There's another point in life where reactance is strong, we could even say it's prime time for psychological reactance : adolescence. Again, it's because of the development of an individual's personality and the child is slowly progressing into adulthood They're no longer dependent on their parents, and knows they're almost an adult, so they now want more rights. This development is done through opposition, not through rational disagreement but rather through a sometimes impulsive reaction to reject their old environment and whatever represents authority to them. It's perfectly useless, at that age, to force traditional parental authority on the kids. Forbid them from smoking a cigarette ? They will quickly start doing it behind your back. Forbid them from looking at porn online ? They will try to access it. Once again, they're exploring what their freedoms are They're trying to find their limits. Forbidding them from doing so won't work : it's better to talk to them and explain, without infantilizing them and by respecting their autonomy, to prevent them from getting hurt rather than putting rules in place or giving them orders in an authoritarian manner. T : all in all, giving orders and forbidding are kinda the same thing. G : exactly. Ordering them to do something also means you're forbidding something else, reactance can thus appear in cases of strong injunction. This is, notably, what the results of Brehm and Regan's 1966 experiment show. At a shop's entrance, a researcher acts like a worker giving out coupons advertising a kind of bread which we're going to call "bread X". The experiment consists of observing what the buyer's reaction will be based on the coupon's injunction. There's four conditions in the experiment : In the first, verbal pressure is low and the following is written on the coupon : "Would you please try Bread X" The coupon contains the exact amount needed to buy Bread X T : but the client can buy any bread they want, right ? G : exactly. In the second condition, verbal pressure is low again : "Would you please try Bread X" but the coupon offers a superior amount than needed to buy Bread X In the third condition, the coupon gives an order : "today, whether you wanted to buy bread or not, and whatever bread you wanted to buy, you are going to buy Bread X" The coupon contains the exact amount needed to buy Bread X Fourth condition : same injunction as the previous one, but this time the amount is superior to the price of Bread X. The subject can now either buy Bread X, buy another bread using the coupon, or not buy any bread at all. The results were presented based on the subjects' sex : for women : when the pressure and amount were low, 70% of them ended up buying Bread X. When the pressure is low but the amount it superior, 40% of them ended up buying Bread X. When pressure is high but the price is the same, 51.3% of them ended up buying Bread X. Finally, when both pressure and the amount given were high, 40% of them ended up buying Bread X. T : oh, we can see a difference between conditions 1 and 3 ! G : yes. When pressure is high but the price is the same women are less likely to buy Bread X, which goes in accordance with psychological reactance. Pressuring women seems to put them off buying it. T : what about men ? G : that's where it gets interesting ! When both pressure and amount are low, 37.5% of them ended up buying Bread X. When pressure is low but the amount high, 45% of them ended up buying Bread X. With high pressure but identical price, 73.3% of them ended up buying Bread X. Finally, with high pressure and a superior amount, 77.8% of them ended up buying Bread X. In other words, men tend to obey more than women when pressure is high. There's less restistance to authoritarian injunction. T : so women aren't as susceptible to marketing strategies as men are ! G : in this experiment, yes. But it's important to put this into perspective. Brehm, psychologist, explains this difference between sexes by the context of the time period. In the 60's, women were mostly the ones to buy groceries so they were more trained in resisting marketing strategies and tended to be more suspicious of them or, at least, wouldn't want anyone to tell them what to buy. T : okay, so reactance can enable us to say no to authoritarian injunctions, and resist marketing strategies and stuff ! That's super cool ! let's all be reactant ! G : slow down, Technician, you're misinterpreting it. When you had to pick between your chocolate bar and the chocolate milk, was it a rational and logical choice ? T : well, uh... You're so annoying, Gull ! You wanted me to pick the milk ? That I conform to the easiest option ? Well, no ! I'm a true rebel, you hear me ? A true rebel ! And you know what ? I'm leading the way now ! Now follow me, I'm sure there's a shortcut this way ! "Shortcuts and biases due to reactance" G : Technician, please slow down a bit. T : what is it, grandpa ? Can't keep up ? G : you're going down a dangerous path. T : nah, it's fine, nothing can happen to me. Um, Gull ? G : Technician, be careful with what you say. T : okay but... What do I do ? There's a Raven in Shining mode in front of me. G : look at your feet. T : phosphate laundry detergent ? G : that's what I thought. He's not here for you, but for the detergent. T : what ? G : step back slowly. Good. Now we're gonna run away in crab mode. T : what's he doing ? G : look closely T : what's up with him ? G : ah, I get it now ! T : well, not me. G : let me tell you a surprising story. Miami, Dade county, January 1st 1972 : a new law forbids sales of products containing phosphate, since it can easily become a source of pollution. It augments the proliferation of algae, killing aquatic life. Phosphate laundry detergent can't be sold anymore, which instantly reduces consumers' choices when it comes to household products. Incredible consequence : a sudden love of phosphate laundry detergent appears. In reaction to this ban, many Miami citizens started selling contraband. Some families, who had a lot of it, went as far as bragging about having enough for the next 20 years. T : wait, laundry detergent contraband ? What are you selling ? The cops are after us since 2007. Look at my shirt ! Without phosphate, it's not as white as before ! That's right ! My hood has lost its shine too ! listen to me, you have before you the best phosphate laundry detergent dealer in all the EU ! What's that ? Is it pure ? oh, yes. Pure at 93% ! But, who even are you ? You know damn well who I am, so now, say my name ! Um, is it Purex ? Tide ? Omo detergent ? T : so, people only wanted this detergent because its use was banned. G : and that's where social psychology researchers Mazi, Settle, and Leslie, come in. The question here is : did the phosphate ban have an impact on the consumers' judgement ? To answer this question, researchers surveyed the citizens of two cities : Miami, affected by the ban, and Tampa, no affected by the ban. They asked the consumers to evaluate seven characteristics of phosphate laundry detergent on a scale of 11 points. Research showed that consumers without access to it gave phosphate laundry detergent better scores when compared to consumers that had access to it. According to Miami's subjects, in contrast to Tampa, phosphate laundry detergent is better when cold washing, is fresher, and, most importantly, is better at getting rid of stains. This shows that a group deprived of a product will tend judge it to be better than a group which still has access to it. Ajax ? Persil ? I think I know ! Are you... Reactance ? You're goddamn right ! Reactance can lead to important errors of judgement, and other biases. As an exemple, if an authority starts a plan to educate people about vaccines, some people will start being anti-vaccines only because of reactance : they'll see it as a restriction of their choices. Thus, because of confirmation bias, they'll try to justify this illogical reaction by arguments that they'll present as rational. T : um Gull, be careful, I think that talking about vaccines may be attracting Raven's attention. G : yes, touchy subject. Careful. When an authority, such as the government, puts up an obligation or an interdiction may it be because of good and rational or authoritarian or draconian motives, a strong reactance can rise up. According to Brehm, the bigger the threat the bigger the reactance. Put another way, the higher the authority threatening to deprive the higher reactance will proportionally end up. We can say that in some cases this reactance, even if it's automatic and illogical, can be a good thing against authoritarian policies. But this same psychological trigger can create completely crazy collective mouvements and attitudes. It's one of the hardships environmentalist policies face, as a pro-ecology policy will proportionally create an anti-ecology backlash coming from groups more prone to reactance. T : what do you mean when you say "more prone to reactance" ? G : internal profiles. Different studies have shown that psychological reactance is stronger in people that think of themselves as absolutely free and think they're the masters of their actions and attitudes. T : okay, but to go back on what you said about ecology, and let's say I'm subject to reactance, and I think I have control over my life and everything, I'm not gonna start polluting just because a few green policies were passed, right ? G : it's sadly possible, some even completely give in to this bias which is perfectly exemplified by coal rolling. In reaction to Obama's environmentalist policy, a particular form of activism started in the USA consisting of voluntarily polluting as much as possible. "y'know, every day they make more rules, more laws, and they shut down public land, and, um... People can't have fun. We're outlaws out here, we're outlaws in the mountain, we do whatever we want and we have fun." Feeling like their freedom is at risk, coal rollers do just that, deactivating the anti-particle filter of their car. All of this as an act of resistance against the tyranny of environmentalism. And they're motivated, since rolling on coal, in addition to being terrible for the planet, will cost them even more ! But hey, freedom doesn't have a price right ? T : but, but... What the what ? Raven : hey, people who wanna go green, inhale that good old coal ! Say my name ! T : ah, he's gone. G : yes, I think what I said about coal rolling made him want to go for a quick drive. T : so, reactance can make us do stupid stuff, make us think we're cool rebels, when in fact we're just dumb. G : once again, psychological reactance can lead to illogical and irrational attitudes that can potentially even be totally absurd. And that's precisely this lack of reflection that every single manipulator is looking for. Psychological reactance is a wildly effective manipulation technique. T : manipulated through reactance ? Which means ? G : follow the road ! "Reactance as manipulation" T : 1€ for a flower, only women authorized to pick flowers ? Like men can't pick flowers ! That's sexist ! I know it's reactance, Gull, but it's legitimate here, right ? I mean, we have to oppose it. We have to break sexist clichés. G : do as you want. T : ahah ! You have another story to tell ! G : you're very attentive. Discoveries in human sciences, especially concerning out attitudes and reactions, are very often used in marketing and communication. Psychological reactance is no exception. To sell a product, to make people talk about it, you just have to make it look forbidden, banned, or in short supply. We already talked about it in another video "does rarity equal quality ?" T : I remember this one, with the cookies ! G : yes. If you haven't seen it : Worchel, Lee, and Adewole showed, in a 1975 experiment, that the subjects wanted a product more when it's in short supply or hard to get, way more than when it's abundant. Results also show that consumers overrate the cost of a product if they feel it's rarer. T : and that's where they can get you ! By giving off the illusion of rarity, or artificially creating a shortage, they can inflate the prices and make you want to buy. G : exactly. As you can see, this is also done through reactance. To learn more about the effects of rarity, you can watch this video. Many more forms of manipulation through reactance can be found in commerce, through interdiction or even censorship. To get free publicity, it's easy ! Organize a fake leak of your product. You will then artificially create a Streisand effect. Make it look like this information is confidential, create the leak yourself, and not only will you get free publicity, but it will make people want your product even more. And if you want to make your sales go up, there's nothing like the threat of interdiction. Rue du Commerce is a prime exemple. In November 2014, the online shop launches a campaign that's a bit... disturbing. On the front page, a sign can be read : "Warning : website forbidden for women !" The sign announces the risks, and proposes this following choice : "I am a man" or "I am a woman, let me in (I'm not scared)" T : ah, I know some people who're gonna get in trouble ! G : of course, it was a guaranteed bad buzz. This aberration is shared massively on social media, and the feminist website madmoizelle.com encourages people to get the law involved judging the campaign to be sexist. T : well, yeah, it's shocking. Right ? G : yes. So shocking it causes a huge wave of protestation. So shocking, many talk about it online. So shocking that some will brave this restriction by massively buying on the website. T : wait... What ? G : this campaign was calculated, Technician. The goal was to create a bad buzz, they wanted to put consumers in a situation of rebellion as a way to exploit their psychological reactance and thus generating better sales. Contacted by Le Figaro, Sylvie Latour co-manager of the Rue du Commerce website, answers as follows : "We have always been Internet's oddball. This offbeat tone is a way for a french website like us to be set appart from our competitors. We wanted women to go against the interdiction, and to still log on to our website." The manager says she's very happy with the campaign, indicating that sales have exploded. They didn't stop there, using the strategy once again but this time forbidding it to men. This is an exemple of how to manipulate consumers. Put them in the position of transgressor, exploit their reactance, in an effort to make them buy more. T : I wanted to make a freedom bouquet, but in reality it's only a servitude bouquet. G : sometimes, the tools of our enslavement take the form of the most beautiful things, Technician. We think we're rebelling in an act of freedom, when we're actually getting exploited. Manipulations through reactance are part of what psychologists call freely consented submission. In the case of political communication, reactance may be triggered in an effort to bring a population to accept freedom destroying policies, such as in security policies. To put in place more surveillance devices in public spaces, or on the internet, you need at least some form of support coming from the people. But the people will refuse to have their freedom restricted in that way. I'm sure you know, Technician, that an honest speech wouldn't work. Against terrorism, we will have to restrict our personal freedoms. Because of that, I have decided to reinforce monitoring devices. Because honestly, everyone's a suspect. We will now have access to your personal data, whether you want it or not, we will be able to track you, to know your political opinions, your religion, your convictions, whatever they may be. This will also allow us to restrict individual expression, to identify future disruptors, we will take this chance to push political control ! Watch out, union workers and activists ! I'm promising you order, so, who's with me ? "off with his head !" This kind of speech wouldn't end well : such a step back in a country where freedom is seen as the most important thing wouldn't be tolerated. However, it is possible to gain approval for the same policies simply by switching a few words around, by creating a threat to freedom to trigger reactance. Our values, including our most important : freedom, are being threatened by terrorism. They're attacking our free speech, they're attacking our culture, they're attacking diversity, secularism, the Republic itself. And I say no ! I say it's time we fight against terrorism ! I say no to inaction, no to the lax justice system, no to laws that aren't strong enough to protect us ! We will resist by increasing the number of surveillance cameras that will protect our freedom ! We will resist by holding internet providers accountable, nobody will be able to escape us ! Make every single person who has something to hide feel attacked, and there will be no more mercy ! We will resist by putting under house arrest everyone who threatens the Republic's peace ! We will resist ever sociological excuses ! We will resist every interdiction to let us bring this project to its end ! We will no longer debate those who dare question our actions, we will ban them all, those careless politicians, those pseudo-critical journalists, and all those sanctimonious people ! Yes, we will do it ! In the name of freedom ! (crowd chanting "freedom !") "Freedom dead in the name of freedom R.I.P." G : by using reactance, It's perfectly possible to enslave a population, to take away their fundamental rights, and all that with their consent. T : that's terrible ! G : politics shouldn't be about fearing the worst, but about hoping for the best. A policy that takes its legitimacy from a threat only aims to subjugate. We all have to be extremely careful with this kind of speech, because the people that feel their freedom is threaten can end up willingly creating their own enslavement. That's one of the lessons we can take from the whole social psychology study field. The most effective manipulations, those the force the individudal to submit, are those that exploit our need for freedom. T : holly cow, it's pretty ironic that our need for freedom is used to enslave us and force us to conform. G : exactly. That is maybe where our biggest weak point lies, I like to call it "the rebel's Achilles heel", and we're going to use it to understand how we are manipulated by those who exploit censorship. "those who exploit censorship danger !" T : well finally, we're back on the path of censorship ! We deviated far from the point, uh ? G : you're the one who wanted to take shortcuts, look where it lead us in the end ! T : well, okay, but I was very confident in- ... What ? G : hide. Ah, it's a youtube bot. I think it didn't like some of the musics and pictures we used. T : is it gonna delete us ? G : wait and see. T : that was close ! G : in the Censored Forest there's all kinds of censorship, and this one is a real obstacle to creativity. T : it's not even that useful. G : yes. Usually censorship is counterproductive, in addition to being condemnable, but we have to dig deeper. The question of censorship in a democracy is a hard one because even if we're against the State censoring us, or any other authority, it would me more than perilous to conceive of individual or collective expression without any limitation. This wouldn't cause censorship to go away, but rather to shift it. T : I don't get it. G : think of a discussion forum without any moderation, without rules or limits. What do you think would happen ? T : well, everyone could talk ! It'd be cool ! G : really ? T : well, yeah ! Unless there's bad people, like the kind to take all the attention and refuse to debate, or that insult you because you disagree with them, when they don't harass you, scream at you with their friends, tell you to shut up, force you to leave, isolate you- Oh, I get it ! Without moderation, the one who yells the louder can censor everyone. G : you got it. Without moderation, insidious forms of censorship pop up. The loudest people bask in the spotlight, forcing others into silence, and they'll justify it in the name of free speech. We have to make a distinction between censorship, which prevents free expression or creativity, and moderation, which makes free expression possible. T : yeah but, people can abuse their moderation too ! G : absolutely. Censorship sometimes hides under moderation. T : so what do we even do to defferenciate between necessary moderation and authoritarian moderation ? G : we ask ourselves a simple question. Does the moderation make it possible to freely express ideas, or does it actually prevent it ? T : no that easy, uh. So we have to think case by case every time ? G : yes. Same as with every problematic about freedom, there will never be simple answer or solution. Freedom is always an idea, never inherent, but for everyone to take. Freedom isn't excess, it's balance. T : okay wait, let's say I'm a violent guy who insults everyone by using racist and sexist talking points, and a moderator deletes my offensive message, I could then scream censorship, complain, act like a victim, like someone they want to shut down ! G : Bingo ! You see where I'm going with this. What you just described is a form of exploitation of censorship. T : how can you exploit censorship ? G : just like it's condamnable and counterproductive to censor useful information, we should still be careful of those who voluntarily get moderated, or who make un a censorship that doesn't exist, in hopes of manipulating people through reactance. Between those who censor to prevent speech and those who impose their speech by screaming censorship, we have here two forms of manipulating opinion. The censoring manipulator, and the censored manipulator, both exploit censorship to get what they want by transforming free speech into a speech war. We can call them both censorship exploiters. The first wants to prevent a speech as to impose their own, the other claims their speech is forbidden to impose it on people. T : wait, I don't get it. How could someone impose their ideas by claiming to be censored ? G : experiments on the subject of reactance show that not only censoring something makes us want to listen to it, but also makes us more likely to agree with it even if you don't know the subject. That's exactly what the researchers Worchel and Arnold show in their studies done at the start of the 70's. When they tell students a speech has ben censored they'll go as far as changing their opinions only because of reactance. Cialdini, psychologist, shines a light on reactance when it comes to extreme political points : "Those who hold unsustainable or unpopular opinions can easily make us go their way by making sure their message gets censored. Paradoxically, for people like that, like members of marginal groups, the most efficient strategy can be to not let people know about their controversial opinions, but to make it so they'll suffer official censorship and then to let people know about it." T : so, if I have an extreme position, let's say I'm super racist, all I have to do is exploit censorship and critique to make people believe my crazy stuff ? G : on point. And it's wildly effective. You might now understand why people with extreme opinions can't shut up about how they're being censored. The more they're censored, or act like it, the more powerful they become. These manipulation techniques can have many triggers. Let's cite a few : Trigger 1 : confusion between censorship and critique Critique lies at the heart of free speech, anyone can state their opinion and critique others. If the critique is rational and doesn't aim to ban something, we can't call it censorship. But it's this confusion that's exploited here. As an exemple, if you keep saying Earth is flat and you're faced with many scientific critiques showing that your thesis is wrong, that's not censorship. The validity of something isn't measured according to how many people disagree with it. That would be totally absurd. R : you may have already noticed but I had to deal with lots of comments after my last video "the moon isn't real" I had shown point by point what big governments do to make us believe there's this ugly thing in the sky orbiting around our planet without ever crashing, like it's magic ! Like I expected, all the science lapdogs showed up and they're not really smart, since they all say the same thing and have the same arguments. Like seriously, it looks copypasted ! And they think they're gonna silence me ? Look at all those pseudo-intellectuals, who all say and think the exact same thing ! If what I'm saying is wrong, why try to silence me ? Why censor me ? What are you afraid of ? That I'll show everyone the truth ? The confusion between censorship and critique is reinforced by another reactance trigger : anti-conformism. Due to a desire to be unique, individuals claim themselves superior by having a minority opinion. Because of that, they fall in the following bias : a wildly popular idea would be a false idea. This fear of conformism, associated with reactance, leads the individual to adhere to radical or extreme ideas since adhesion to a minority opinion flatters their ego. T : hey, you already talked about that since nobody wants to be manipulated, to be a sheep, they'll adhere to marginal ideas to feel superior. G : absolutely. Censorship exploiters aim to gain approval by brandishing the threat of a thought police. Those who hold extreme ideas will try to take every idea differing from theirs and present them as one uniform idea : an all-powerful way of thinking which hides the truth. In this case, the argument is completely void of meaning. Having an unpopular opinion doesn't make it right. T : and the other way around too, right ? Having a popular opinion doesn't make it right. G : of course. This bias works both ways, the quality of a thesis isn't proportional to the number of its adherents or critics. Third trigger : If it's forbidden, it should be protected When a something is censored there will be, due to the Streisand effect, a broader diffusion since people will want to access it more, desire that may be accompanied by adhesion. T : just like with the detergent people will think the forbidden product is better than others ! G : yes. And it works the same way for an opinion or thesis. They can seem more credible only because they're presented as censored. T : that's the rarity effect. G : exactly. And that's also how some books and magazines work ! G : indeed. They promise revelations, exclusive informations, overuse the word "censorship", and they'll make sales rise while getting the reader's attention. If you want exemples, we talk about it here in our analysis of Valeurs Actuelles' cover pages. And finally, fourth trigger to exploit reactance : confusion between moderation and censorship. T : just like I was saying ! Someone on a forum spewing bullshit, insulting everyone and taking all the space, will start screaming censorship and fascism as soon as they'll get moderated. G : on point. And, by reactance, they can get other people to agree with them and help them to organize a trolling campaign in the space they're accusing of censorship. T : fuck ! I've seen this online so many times, And it's really stupid, cus they're trying to destroy a space by accusing it of censoring them ! It's the pot calling the kettle black ! G : yes. You know that manipulations using reactance are frequent, and we need to be able to see them and learn to fight against them. T : yeah but, how ? G : that's where I'm getting. T : Gull, over there ! G : oh gosh. T : Gull, I think the Dr Who OST attracted it. It's gonna delete us ! G : or put advertising all over our videos ! I'm going to try to negotiate. T : I'm not sure it's gonna work. G : I come in peace ! My intentions are purely educational and parodic. T : Gull ! G : Technician ! Fly, you fool ! T : oh, Gandalf again ! G : fly ! T : oh fuck. Over there ! A politician wants to ban spanking ! G : oh gosh. There's nowhere to run. I'm trapped. What the... "T : you were making ricochets at 1AM" "G : yes, it's part of my... nightly cravings." It all makes sense now ! My training... My efforts... All of that has lead me to this point. Hey ! LET US CREATE WHAT WE WANT Oh no, lance flares ! AHAH ! My training finally paid off ! So, Technician- Technician ? "Heart of the Forest" T : the heart of the Censored Forest... I'm finally here. Um, what ? There's nothing here. This song... No, I'm sure it's another trap. R : why censor yourself like that ? T : oh gosh. R : I'm sorry, I have a bad cold. What was I saying ? Ah, yes. Why deny me ? T : because you wanna exploit my reactance ! R : really ? Look where that got you. You wanted to know the secrets of this forest. You wanted to find its heart. And now that you're here, you're censoring yourself. Congratulations ! What a free spirit you are ! Is this your idea of freedom ? Let me tell you, all this shit about human sciences made you weak. Can't you feel it in your heart ? You're confused. You don't even know what being a rebel means anymore. T : I obviously know what it means ! Being a rebel is... R : Gull and his speeches ! This is the result ! It's called brainwashing, my young friend. Think about it. Who told you not to come in this forest ? Who manipulated you from the very first day ? Who can't stop telling you that absolute freedom doesn't exist ? T : no. It's not what you think. R : if Gull didn't poison your mind with his stories about reactance, you wouldn't have hesitated for a second to open this chest. Am I right ? T : and, what's inside ? R : ah, don't you want to know ? You know deep in your heart that you want to open it. Let the desire consume you, break free from the prison he put you into ! Logical cohesion, cognitive biases, reactance. All of this, Technician, is only propaganda from science's totalitarianism. Don't let anybody tell you we aren't free, we are our own masters ! Leave human science studies to the weak, take back your life, you just have to want it to do it ! No matter the situation, no matter the context ! If you want to rise above all the sheep, above all those who think the same and want to silence you, pick the right camp, and identify the real culprits here. T : the real culprits ? R : wanna know who they are ? It's all in the chest. You just have to open it. T : can I ? R : even with people trying to censor me, I managed to keep the key safe. Join me, Technician. Join the rebel side. Join me in the light of truth ! Leave this safe world that only bring you down, Become strong, and together we will open this chest they prevent us from unlocking. T : Gull never asked me to take his hand. R : you're finally seeing things clearly. Yes, good. That's good, young disciple. What's this ? T : oh this ? I called it "the enslavement flower". You really deserve it. R : WHAT ? T : I put a lot of them on Freedom's grave. R : so, you'd rather stay weak ? A sheep ? You'd rather stay with someone who never asks you to take his hand ? T : well, yeah ! Gull never asked me to join him or to pick sides ! He never asked me to be his disciple or whatever ! And, between us, I'm really the one helping him. Gull can sometimes be out of touch, luckily I'm here for him. R : lies ! You're a secondary character ! A stereotypical, basic, idiot ! T : careful with stereotypes, Raven ! I take shortcuts too sometimes. Like, as an exemple, I thought I only had to be logical and shouldn't listen to my feelings to prevent myself from falling into reactance. But I was wrong ! That's the trap ! Logic isn't enough ! If we put logic against our feelings, feelings always end up winning ! Our desire for freedom deeply passionate, and that's beautiful ! It gives us the courage and strength to preserve our freedom, and take it for ourselves ! But this same desire can be exploited by manipulators like you ! You know why I resisted your temptation, Raven ? Because you really tempted me ! That was great ! I felt like I wanted to trust you ! I wanted to follow you ! But that feeling was too strong ! And that's when I understood ! We shouldn't fight or deny our feelings, we have to listen to them ! They're like red alarms, warnings that's we're getting riled up ! And who riled me up ? Was it really me who felt urgency and danger ? Or was it that someone planted it in me ? That's your thing, you manipulators put us in feelings mode and then you plant your ideas in us, decide our attitudes, modify our opinions. But you have a weak point : TIME ! Reactance puts us in a state of urgency, so we have to give ourselves as much time as possible so we can really think about it. R : you really think it's enough ? That it's how you'll gain control ? T : well actually, no. I understand what Gull was saying, psychological reactance is stronger in internal profiles. those who think they have control over their actions and feelings. It's stupid, really. Those who think they're already free are the easiest to manipulate. But that's not news for you. R : if you don't think you're free, then you're weak ! T : yep, that's it ! Freedom is weak ! You can't show your freedom simply by rushing in and yelling at everyone ! It's your prison, really ! R : that's not what you're supposed to say ! I watched you, you're impulsive, you always fall into traps ! T : yep, always. I have a ton of biases. I've already been manipulated, and I will be again. I'm weak, like you keep saying. But you know what ? Unlike you, I know I'm weak. And that's my strength ! That's why I resisted ! That's why I'm learning ! R : learn what ? T : that we free ourselves by letting go of the illusion of freedom. Bourdieu said that one, he's the Gandalf of sociology ! Looks like you took to much phosphate ! You must always be careful with white, Raven. We think white light symbolizes truth, freedom, salvation... It's kinda dumb because, really, nothing's more blinding than looking directly at the sun. R : ah ! No ! It's... Impossible ! This is not your pattern ! Who... Are you ?! T : you know damn well who I am ! Come on, say my name ! R : no ! T : say. My. Name. R : re- -BEL ! T : you're goddamn right ! G : oh no... Lance flares again... Technician... T : well, Gully, you took your sweet time ! G : are you okay ? T : alive and well ! Can't say that for Raven though. lol G : what about him ? T : I took care of him. He won't bother you again Gull, you know being afraid is never good. G : ... Okay. T : come on ! We gotta go ! G : we're... going back home ? T : go back if you want, I'm gonna explore more. You're gonna prevent me ? G : oh, no ! This forest is as dangerous as it is beautiful, and I know now to trust you with it. T : yeah, I saw something cool near the Torrent 411, I'm gonna check it out ! G : Technician, don't you wanna know what's in this chest ? T : I already know. Pinch your nose when you'll open it ! Yep. Did the same to me. G : conclusion, just because it's a chest doesn't mean it holds a treasure. T : and to put it another way, pissing in a fancy glass doesn't mean it'll taste like wine. G : we're not going to end the video on this, right ? T : hey, don't censor me in editing ! G : never.

Ch7VxxTBe1c

fr

Les bancs de poissons, c'est un truc qui est  toujours fascinant à regarder. Et pas juste   les poissons d'ailleurs hein, c'est pareil pour  tous les grands groupes d'animaux, comme les   troupeaux de moutons ou les vols d'oiseaux. Dans un troupeaux de moutons, par exemple,   on peut avoir facilement plusieurs  centaines d'individus... Et dans un   vol d'étourneaux eh bien c'est plusieurs  milliers, voir des dizaines de milliers...  Encore plus nombreux, vous avez les troupeaux  de gnous pendant les grandes migrations du   Serengeti en Tanzanie. Eux, ils se comptent en  centaine de milliers... Et je vous parle même pas   des insectes sociaux où on atteint facilement  plusieurs millions d'individus par colonie...  Et pour les poissons, eh bien ça depend de  l'espèce mais il peut y en avoir vraiment   beaucoup. Ce qu'on connait de plus gros ce sont  les bancs de sardines pendant le fameux "Sardine   run" au large des côtes d'Afrique du Sud... Vous  voyez cette masse sombre dans l'eau ? Ce n'est   pas un rocher, c'est un banc de sardine. Alors  on ne sait pas exactement combien il y en a,   mais on peut se faire une petite estimation...  Le banc tout entier fait 7 kilometre de long,   1km de large et 30 m de profondeur, ce qui  fait un volume de 200 millions de mètre cube   donc si on compte seulement  une sardine par metre cube,   ben ça fait déjà 200 millions de  sardine... et c'est probablement 10   fois plus hein... donc plusieurs milliards  de sardines dans ces bancs gigantesques... Ces grands groupes d'animaux ça intéresse  beaucoup les chercheurs qui se demandent   comment font autant d'individus pour s'organiser.  Ben oui, si on ramène ça à l'échelle humaine,   un banc de sardine, c'est tous les humains qu'il  y a sur terre, qui se déplacent en même temps   dans la même direction. Vous imaginez ? Est-ce que  c'est juste l'anarchie, est-ce qu'il y a un chef,   est-ce qu'il y a une hiérarchie ? Eh bien dans  cette vidéo je vais essayer de vous expliquer   comment ça fonctionne. Et comme ça peut devenir  très technique, je vais le faire en 5 niveaux de   difficulté, en allant de l'explication la plus  simple jusqu'à l'explication la plus complexe.   Donc je vais vous raconter 5 fois la même  histoire, mais en allant à chaque fois un peu plus   en profondeur. Et vous allez voir le niveau 5 est  particulièrement déroutant... Allez c'est parti! Le truc le plus importante à savoir pour  commencer, c'est que le mouvement d'un banc   de poissons est structuré, d'accord ? C'est  pas juste plein de poissons qui se retrouvent   au même endroit comme le feraient par exemple  des moucherons autour d'une source lumineuse,   il y a une structure dans le déplacement  et le banc est même capable d'adopter   différentes configurations de nage  qu'on appelle parfois des chorégraphies. Alors des chorégraphies yen a un paquet,  j'ai pas toutes les illustrations, hein,   mais on en voit pas mal dans les banques  d'images... Alors je vais vous montrer ça...   Donc ça par exemple c'est un banc tout simplement,  c'est quand tous les poissons avance en suivant   une trajectoire parallele. Ça c'est un vortex,  quand ils tournent dans le même sens autour d'un   espace vide. Ça aussi c'est un vortex...  Ça... ben ça c'est n'importe quoi, c'est   un montage... Alors ça c'est une boule, c'est  une configuration immobile en forme de sphère,   en général c'est une position de défense. Ici c'est un cordon, ici aussi c'est un cordon.   Ça c'est un flash, c'est quand tous les poissons  s'écartent dans de directions différentes,   souvent à cause de l'attaque d'un prédateur.  Et si ils reviennent à leur position initiale,   ça s'appelle une fontaine. Voilà et ça c'est  une vacuole, c'est comme un banc mais avec   un espace vide au milieu. Et sinon ya  aussi la confusion qui est plutôt une   absence de structure, hein, un peu comme  des moucherons. C'est quand les poissons   nagent dans tous les sens mais restent quand  même regroupés dans un même volume d'espace. Alors tout ça c'est très interessant mais  c'est aussi très mystérieux. Ce qui a laissé   les chercheurs perplexes pendant plus d'un  siècle, c'est le passage quasi-instantané d'une   configuration à une autre. Comment font un million  de poissons pour se mettre d’accord sur le moment   exact où ils vont passer de la boule au vortex, ou  du banc à la fontaine ? Dans les groupes humains,   l'organisation est typiquement centralisée, comme  à l'armée par exemple : Il y a un chef qui decide   et qui communique ses instructions au reste du  groupe. Alors on se dit que pour les animaux, ben   ça doit être un peu pareil, il doit y avoir une  sorte de poisson-chef qui coordonne les autres. C'etait effectivement l'hypothèse du naturaliste  Edmound Selous en 1930 qui a dit "eh bien pour   moi, il n'y a qu'une seule explication possible,  c'est la télépathie". Alors c'est une publication   très sérieuse hein, où Selous suggère qu'il y  aurait dans le banc un individu particulier, un   chef qui prend les décisions et qui les communique  aux autres par un mystérieux transfer de pensée.  Dans les années 70, les technologies sont un peu  meilleures et les chercheurs montrent qu'en fait   les changements de configuration ne sont  pas instantanés mais qu'il s'agit plutôt   de vagues de changement qui se propagent très  rapidement à travers le banc. C'est ce qu'on   appelle "l'effet Trafalgar", en reference  à la bataille navale de Trafalgar où la   flotte anglaise avait mis au point une  redoutable technique de communication.  Un bateau pouvait donner un ordre en levant un  drapeau qui était imité par les bateaux voisins,   puis les voisins, etc... De cette manière,  l'information pouvait voyager d'un bout à   l'autre du bataillon, bien plus rapidement que si  on avait envoyé un messager. Eh bien dans un banc   de poisson c'est la meme chose : Chaque poisson  prend le signal chez son voisin, et lorsqu'un   poisson décide de changer de direction, ceux qui  sont à côté vont faire pareil, puis les suivants   et ainsi de suite. Le mouvement se propage  comme ça à toute vitesse à travers le groupe. Voilà ça reste très superficiel comme explication,   mais en gros si vous vous arrêtez là,  eh bien retenez juste que les bancs de   poissons fonctionnent par un mécanisme  de propagation par effet Trafalgar. Et   c'est d'ailleurs à peu près tout ce qu'on  savait... jusqu'au début des années 80. Alors à cette période les chercheurs  ont toujours du mal à imaginer qu'un   banc de poissons puissent fonctionner de manière  complètement décentralisé, sans chef. Mais ça,   ça va changer notamment avec l'apparition  des simulations sur ordinateur. En 1982,   il y a un article très discret qui est publié  dans un obscure journal japonais spécialisé dans   la science de la pêche – donc un truc franchement  que personne ne lit – et son auteur Ichiro Aoki,   explique qu'il a peut-être réussi à  percer le mystère des bancs de poissons. Dans son article, il propose un model très simple  qui s'appuie sur 3 règles comportementales :  (1) d'abord si un poisson dans le banc a un autre  poisson qui est très proche de lui, eh bien il va   changer de direction pour essayer de l'éviter. (2) Ensuite, si il y a un autre poisson qui   est à une distance raisonnable, il va essayer de   s'aligner dans la même direction (3) et enfin s'il y a un autre   poisson qui est encore plus loin,  il va essayer de s'en rapprocher. Et notez bien la grande nouveauté conceptuelle  : Aoki ne modélise pas ici un banc de poisson.   Il modélise le comportement d'un seul poisson  vis a vis des autres, et ensuite il fait une   simulation sur ordinateur pour voir ce que  ça donne quand il y a plein de poissons en   même temps qui obéissent tous aux mêmes règles –  donc un fonctionnement décentralisé, sans chef. Alors Aoki n'a pas beaucoup de moyen a sa  disposition, il utilise un appareil de dessin   comme celui-ci connecté à un ordinateur  tout pourri et il calcul patiemment les   positions successives de tous les individus  dans énorme banc de … 8 poissons. Alors dans   la publication on ne voit pas grand chose, mais  on comprend quand meme que le mouvement global   du groupe semble être cohérent : Des règles  de comportement locales, entre les poissons,   produisent un résultat global inattendu, à  l'échelle du banc : c'est de l'auto-organisation. 5 ans plus tard, on retrouve exactement le  même modèle mais dans un domaine complètement   différent : celui de l'animation dans l'industrie  du cinéma. Craig Reynolds, un informaticien,   propose en 1986 les 3 mêmes règles – évitement,  alignement, et attraction – pour simuler sur   ordinateur le déplacement d'un essaim. Et vous avez ici la première démonstration   animée de cette technique de simulation.  Contrairement à l'article d'Aoki,   celui de de Reynolds aura beaucoup d'impact et  sera cité plus de 14.000 fois, c'est beaucoup,   et il donnera naissance par exemple aux effets  spéciaux du film Jurassic Park – eh oui, le fameux   troupeau de Galimimus, c'est une application  directe du modèle des cercles concentriques. Alors ça parait un peu injuste  pour Aoki qui avait 5 ans d'avance,   et qui n'est même pas cité dans la publication de  Reynolds. Mais en fait, on a ici deux différentes   lignes académiques qui évoluent en parallèles  mais sans se parler : pendant plus de 15 ans,   biologistes et informaticiens vont  travailler sur le même modèle sans le savoir. Finalement les lignes vont se rejoindre  et l'intégration de tous ces travaux va   se faire en 2002 grace à un jeune chercheur  de l'université de Princeton, Iain Couzin qui   va montrer de nouvelles choses interessantes  sur le fonctionnement des bancs de poissons.  Si on s'amuse à modifier le rayon des  trois différents cercles, donc si on   met un peu plus d'attraction, d'alignement ou de  répulsion, eh bien on voit apparaitre différentes   chorégraphies collectives. Iain Couzin établi par  exemple ce qu'on appelle un diagramme de phase,   c'est un graphique qui montre l'organisation  collective qui va apparaitre, en fonction   de la largeur de la zone d'attraction et de la  largeur de la zone d'orientation. Par exemple ici,   si on a une large zone d'orientation on verra  apparaitre un banc, la zone bleu correspond   à un déplacement dynamique avec beaucoup de  changement de directions, en rouge c'est la   région du vortex quand on réduit encore un peu  la zone d'orientation , la petite zone grise   c'est la confusion et la zone noire en bas c'est  une fragmentation – quand le banc se morcelle en   plein de petits morceaux, et qui est obtenu quand  les deux rayons ont une valeur tres faibles. Toutes ces chorégraphies sont en fait  auto-organisées, et on en a la preuve   formelle à ce moment là. Il suffit juste que les  poissons ajustent individuellement leur distance   d'interactions pour faire naitre toute la variétés  de comportements que l'on observe dans la nature.  Trois cercles concentriques, c'est donc  ainsi que fonctionne un banc de poissons. Sauf qu'en fait, c'est un peu plus compliqué que  ça... Au niveau 3, on va commencer à regarder un   peu les équations. Alors ne vous inquiétez pas  hein, c'est vraiment pas compliqué.. Ça c'est   le modèle des cercles concentriques. Il y a 3  termes : l'effet de répulsion, d'alignement,   et d'attraction, qui se superposent  pour determiner le mouvement du poisson. Le point de débat, c'est ce signe Sigma que  vous voyez ici, et qui représente une somme.   Ça veut dire qu'en fait, dans le modele on va  calculer un par un tous les effets d'influence   des voisins qui sont dans les 3 cercles et on  va les additionner. Eh bien ça, ça implique   une chose : c'est que le nombre d'influence  depend de la densité du banc. Ben oui regardez,   si le banc est très étalé, notre petit poisson il  n'aura que 2 ou 3 voisins qui vont l'influencer,   mais quand la densité augmente, donc  si les poissons sont plus serrés,   le nombre de voisins influents,  donc qui sont dans les 3 cercles,   il augmente aussi. Ici par exemple il faut  additionner 14 effets d'interactions différents.  En fait, plus le groupe est dense, plus  il y aura d'influence. Eh bien ça, c'est   une prédiction du modèle qu'on peut vérifier  expérimentalement... et ça va pas marcher... Alors la vérification va se faire sur des vols  d'étourneaux qui ressemblent beaucoup aux bancs   de poissons. En 2007, il y a une équipe de  l'université de Rome qui va filmer des vols   d'étourneaux et reconstruire en 3 dimensions  la position de chaque oiseaux dans le groupe,   à 5 images par secondes. Donc des  données incroyablement précises. Et là ils vont élaborer une technique pour mesurer  le nombre de voisins qui influencent un oiseau et   ils vont regarder si ça varie avec la densité. Alors je vous explique comment ils font: dans un   groupe, ils prennent tous les oiseaux un par un.  Donc par exemple on commence par celui-là, et il   regarde dans quelle direction se trouve le voisin  le plus proche, dans cet exemple c'est celui-ci   qui est à gauche, au dessus et un peu derrière.  Alors comme c'est en 3 dimensions, on doit   representer ça sur un planisphère. Je vous donne  quelques points de repère, il faut imaginer que   l'oiseau qu'on regarde est au milieu d'une sphère  en train de voler vers vous donc si il a un voisin   juste au dessus de sa tête, ça sera ici, juste en  dessous ici. Si le voisin est juste devant ce sera   là, et il est derrière lui, vous voyez où c'est  ? S'il est derrière lui ce sera ici, d'accord...   C'est un planishpère. Et ce qui se passe à  droite et à gauche, c'est représenté là et là. Donc on prend un oiseau, et on regarde où est son  plus proche voisin. Donc dans notre exemple il est   derrière, à gauche et un peu au dessus. Ensuite  on recommence avec un autre oiseau, puis encore   un autre etc... Et on fait ça pour tous les  oiseaux du groupe, et au final on se retrouve   avec une cartographie de la position moyenne  du plus proche voisin et voilà le résultat... On voit que le premier voisin, donc le plus proche  est en général au dessus, en dessous ou sur les   côtés, mais jamais devant ni derrière. Ce qui est important avec ce graphique,   ce qu'il faut retenir, c'est que le premier  voisin ne peut pas être n'importe où,   il a des positions préférentielles. On  dit que cette carte est anisotropique,   ça veut dire qu'elle n'est pas homogène, il y  a un motif particulier qui se dégage, et ça,   ça traduit un effet d'interaction. Si il  n'y avait pas d'interaction, le premier   voisin pourrait être n'importe où, et donc ça  serait orange partout. Ici ce n'est pas le cas,   donc l'oiseau est bel est bien influencé  d'une certaine manière par son premier voisin. Alors c'est pas vraiment une surprise parce qu'on  se doute bien qu'il y a une interaction avec le   voisin le plus proche. Là où ça devient  interessant, c'est qu'on peut maintenant   faire la même chose pour le deuxième plus proche  voisin, puis pour le 3eme, pour le 4eme et ainsi   de suite ... par exemple pour le 10ème plus proche  voisin on obtient cette cartographie, qui elle est   isotropique donc homogène, ya plus aucun motif, et  ça veut dire qu'il n'y a pas d'interaction avec le   10ème voisin : il peut être dans n'importe  quelle direction donc pas d'influence. L'anisotropie, donc l'apparition d'un motif,  c'est un marqueur d'influence. On peut mesurer   un facteur d'anisotropie pour le premier  voisin, le deuxième, le troisième etc,   et on obtient cette courbe. On constate que  dans ce groupe, les oiseaux sont influencée   par leur 6 premiers voisins, mais à  partir du 7ème, il n'y a plus rien. Alors rappelez-vous de la question qu'on se  pose hein, on essaye de voir comment le nombre   d'influence varie avec la densité. On a maintenant  un moyen de mesure ce nombre d'influence, et donc   il reste plus qu'à faire ça avec des groupes de  différentes densités, pour voir si ça change.  Et là surprise, le chiffre ne varie pas.  Il est constant. Quelque soit la densité,   les oiseaux ne sont toujours influencés  que par leur 6 voisins les plus proches,   contrairement à ce que prédit le modèle  des cercles concentriques qui est utilisé   à cette époque dans toute la littérature  scientifique. On a donc une tension. Le   modele prédit quelque chose qui n'est pas vérifié  expérimentalement.. La solution qui est proposée,   c'est tout simplement d'utiliser la même  approche mais cette fois sans limite de   distance et en arrêtant le calcul  dès qu'on dépasse le 6ème voisin. Alors d'un point de vue comportemental ce  nouveau modèle à un avantage important,   c'est qu'il permet au groupe de ne pas  se fragmenter quand il est attaqué par   un prédateur. Ici par exemple vous voyez des  images d'un vol d'étourneaux attaqué par un   faucon pèlerin. Le faucon va traverser le  groupe pour chopper un oiseau au passage.   Eh bien lorsqu'on simule cette situation  avec le modèle des cercles concentriques,   le groupe va se fragmenter en petits  morceaux, ce qui n'est pas très réaliste,   alors qu'avec le modèle des 6 voisins le groupe  garde sa cohérence comme dans les observations. Et voilà, la règle des 6 voisins, c'est  ainsi que fonctionne un banc de poisson... Alors le niveau 4 est pas beaucoup plus compliqué  mais il va un peu plus en profondeur. La question   fondamentale qui se pose maintenant,  c'est de savoir comment se propagent les   comportements dans le banc. Et pour ça, eh bien  il faudrait pouvoir reconstruire une sorte de   réseau d’influence entre les poissons, qui montre  comment chaque individus est connecté aux autres. Si on prend par exemple le modèle des cercles  concentriques, chaque poisson vous le savez   est influencé par ceux qui sont situés à une  certaine distance. Donc par exemple ce poisson,   il a 5 influenceurs. Si je représente toutes les  influences possibles entre tous les poissons,   j’obtient un réseau d’influence où les lignes  rouges indiquent les chemins sociaux par lesquels   les comportements peuvent se propager. Donc  par exemple si celui-là change de direction,   ça va se propager à lui, puis à lui,  puis à lui, mais le reste du groupe   ne sera pas affecté par ce mouvement. Dans le modèle des 6 voisins, en revanche,   c’est un peu différent : Chaque poisson est  influencé par les 6 plus proche voisins,   quelque soit la distance qui les séparent. Si je  fais la même chose que tout à l’heure, j’obtient   un réseau d’influence qui est beaucoup plus dense  que le précédent, alors que les poissons n’ont pas   bougé, ils sont toujours au même endroit, c’est  juste qu’on les connecte d’une façon différente.   Ce qu’on pourrait faire aussi, c’est un autre  réseau où on connecte les poissons qui ont un   contact visuel. Donc on en prend un et on trace  une ligne rouge vers tous les poissons qui sont   dans son champ visuel, en prenant en compte  les occlusions, ceux qui sont cachés derrière   un autre ne sont pas connecté au premier. Et on  fait ça avec tous les individus. Ce réseau de   contacts visuels il ressemble beaucoup à celui  des 6 voisins, et ça a donné une idée à Iain   Couzin qui s’est dit “ben peut-être que  ça cache quelque chose d’interessant : Un   poisson serait tout simplement influencé par un  autre si celui-ci est dans son champ visuel “. Eh bien en 2015, il va tester cette hypothèse.  Alors par contre pour extraire le champ visuel   de tous les poissons dans un banc, il  faut beaucoup de moyens techniques,   et ça tombe très bien parce qu’entre temps  Iain Couzin a fondé un des plus grand   centre de recherches du monde dans ce domaine,  l’institut Max Planck de Constance en Allemagne.  Il va élaborer une technique pour extraire  non seulement la position de chaque poisson   dans le banc à partir d'images vidéos,  mais aussi tous les contacts visuels qui   existent entre les poissons. Donc on prend  les poissons un par un et on va reconstruire   leur point de vue subjectif dans le banc par  une projection de la position des autres sur   leur rétine. C'est absolument génial...  Donc on peut donc choisir un poisson,   comme ici en rouge, et identifier immédiatement  quels sont les autres qui peuvent le voir. Avec ces données, Iain Couzin est en  mesure de tester les 3 modèles et il   découvre qu’effectivement c’est le  modèle visuel qui reproduit le plus   fidèlement les données. Alors les deux  autres modèles sont pas complètement   nuls non plus, hein. Ce sont des approximations  raisonnables de ce que le poisson peut voir,   mais le modèle le plus précis eh bien c’est celui  qui prend en compte le champ visuel des poissons. Ces nouvelles données font avancer le  débat, mais elles vont surtout nous   permettre de comprendre plein de choses  sur les réseaux d’influence qui dirigent   secrètement les bancs de poissons. Regardez  ces données, je sais que je suis un peu geek   avec des trucs mais quand même avouez que  c’est beau. C’est pas une simulation hein,   c’est un vrai banc de poisson qui a été  filmé, et sur lequel on a mis en évidence   le réseau d’influence sous-jacent. Et quand  un poisson déclenche un mouvement de fuite,   on peut voir exactement comment se propage  ce comportement de proche en proche. L’analyse de la structure du réseau  nous apprend qu’il existe dans le   banc des régions de forte influence. Alors  je vous explique : Dans un réseau humain,   comme sur Twitter ou sur Facebook par exemple, on  sait que ceux qui occupent une place centrale sont   mieux placé pour diffuser leurs idées. On peut  par exemple utiliser une mesure de centralité,   que je vous illustre ici en couleur : les points  bleus dans ce réseau sont plus centraux que les   points rouges et ces points sont aussi les plus  influents. Ils ont plus de connections et ils vont   pouvoir induire des changements de comportement  ou d’opinion plus facilement que les autres.  Eh bien surprise : chez les poissons, c’est  le contraire. Ce sont les rouges qui sont   les plus influents, ceux qui ont une faible  valeur de centralité et qui sont positionnés   à la périphérie du réseau. Ces poissons là  n’ont pas beaucoup de voisins dans leur champ   visuel et du coup ça les rend plus libre  de bouger sans être inhibé par les autres.  Donc un mouvement soudain qui se produit à la  périphérie du banc et en particulier à l'avant,   va plus facilement se propager à l'ensemble  du groupe, que si il avait été initié en plein   milieu. Et évidemment c’est bien fichu  parce que dans la nature, ce sont aussi   ceux-là qui peuvent le mieux surveiller  l’environnement et donc donner une alerte   collective en cas d'attaque de prédateur. Alors le niveau 5 ça devient vraiment cool,   mais il faut s'accrocher un peu... En même temps c'est le niveau 5 hein ! Alors souvenez-vous: dans les années 80 il  y a deux branches de recherches qui se sont   développées en parallèle : celle des biologistes  et celle des informaticiens. En réalité,   il y en avait une troisième qui démarrait un  peu en même temps et qui était conduite cette   fois par des physiciens. Alors pourquoi  diable des physiciens s'intéressent-ils   au comportement des poissons ? Eh bien c'est  pas du tout anecdotique : un des membres de   cette communauté a même reçu le prix Nobel  de physique en 2021 pour ses travaux sur les   systèmes dynamiques hors équilibre, et c'est  de ça qu'il s'agit dans cette dernière partie. Alors pour bien vous expliquer je  vais devoir faire une parenthèse   sur la physique du magnétisme... A priori  ça n'a rien à voir, mais ne vous inquiétez   pas on va rapidement retomber sur nos  pieds. Le magnétisme, c'est la propriété   de certains matériaux comme le fer à devenir  des aimants. Alors en gros comment ça marche,   eh bien à l'échelle microscopique, certains  atomes sont caractérisés par une sorte de   directionnalité qu'on appelle le spin. Et ce  qui est important c'est que dans un solide,   si tous les spins des atomes sont bien alignés,  on a un aimant, et si les spins sont désordonnés,   dans tous les sens, c'est pas un aimant. D'accord  ? Alors je vous fait une petite simulation... Je prend une grille régulière où je met plein de  petits points, d'accord ? C'est mes atomes... Et   chaque point a une certaine direction  que je prend au hasard pour commencer,   c'est le spin de l'atome... Là les spins  sont dans tous les sens donc ce truc,   c'est pas un aimant. Mais dans certains matériaux,  il y a une force d'interaction entre les atomes   qui va les pousser à s'aligner avec leur  voisins. Eh bien si on fait cette simulation,   voilà ce qu'on observe... Après  une petite phase de transition,   les spins se retrouvent bien tous dans le même  sens, et donc maintenant ce truc c'est un aimant. Ce qui fascine les physiciens,   c'est cette phase de transition : on passe  d'un etat désordonné à un état ordonné,   et entre les deux il y a un moment très bref  avec des motifs transitoires un peu mystérieux... Bon... Une autre façon d'étudier cette transition,  c'est d'augmenter la temperature. Si vous avez   un aimant et que vous le chauffez, plouc !  C'est plus un aimant. Ce qui se passe c'est   que la chaleur va agiter les atomes qui auront de  plus en plus de mal a garder leur spin alignés,   et quand on arrive à une temperature critique,  tout se désorganise d'un seul coup et le solide   perd sa magnétisation. Cette temperature  critique ça s'appelle la temperature du Curie   comme le poulet au Curry... Non la temperature  de Curie ! Comme Pierre Curie le physicien qui   l'a découverte en 1895. Par exemple pour le fer la  temperature de Curie est de 768 degrés. Et c'est   une transition qui est très soudaine hein.  En dessous de 768 degrés, c'est magnétique,   au dessus c'est plus magnétique. Eh bien ici,  juste autour de la transition, on voit a nouveau   apparaitre ces motifs mystérieux, comme si les  spins formaient une sorte de chorégraphie... Alors vous allez me dire c'est vraiment cool  mais à la base c'est quand même une vidéo sur   les poissons. C'est quoi le rapport ? Et bien  c'est en 1995 qu'un physicien, Tamas Viseck   qui bossait sur ces mysterieuses transitions de  phase, va avoir une intuition géniale. Il reprend   les simulations de spins mais avec un changement  important : il imagine que les atomes peuvent   bouger... Les propriétés magnétiques restent  les même, mais cette fois les particules se   déplacent en même temps le long de la direction  de leur spin, et ça fait vraiment penser à un   essaim d'animaux.... Est-ce que ce serait pas  le même genre de phénomène, conceptuellement ? Quand temperature est faible on a un banc,   quand la temperature est élevée on a un nuage  de moucherons, et autour de la transition,   on a ça... Quand on parle de ces systèmes, on  dit qu'ils sont ici dans un état stable ordonné,   ici dans un état stable désordonné, et ici  dans un état critique hors équilibre. Ce sont   les fameux systèmes dynamiques hors équilibre  qui ont value le prix Nobel à Giorgio Parisi. Alors Parisi s'est posé la question  suivante : les bancs de poissons et   les vols d'oiseaux sont-ils des systèmes  dynamique à l'état critique, c'est à dire   positionné juste ici autour de cette transition  entre l'ordre et le désordre ? C'est important,   parce que ce point c'est une sorte de singularité  où le système est dans un état hyper-sensible. Alors comment on pourrait savoir si  c'est vraiment le cas avec un banc de   poisson ou un vol d'étourneaux ? Eh bien ce régime critique,   ce point de transition, il se trouve  qu'il a une signature très particulière,   c'est que les correlations entre  les mouvements n'ont pas d'échelle   caractéristique de grandeur. Eh oui,  je sais mais on est au niveau 5 hein... En fait ça signifie que dans cet état  critique l'information se propage très   vite et très loin sans limite de distance.  Pour reprendre l'analogie avec la physique,   c'est comme si vous aviez un réseau électrique  sans aucune resistance qui conduit le courant   à toute vitesse et sans limite de distance. On  dit que les correlations entre les mouvements   n'ont pas d'échelle caractéristique de grandeur,  et c'est une signature de ce régime critique. En 2010, l'équipe de Giorgio Parisi va démontrer  que c'est effectivement le cas pour les vols   d'étourneaux. À l'aide de reconstruction de  vidéo ils vont mesurer à quelle distance se   propagent les mouvements des oiseaux, par effet  trafalgar, dans des groupes de différentes tailles   et ils constatent effectivement qu'il n'y a  pas d'échelle caractéristique de grandeur:   la propagation s'étend très loin  quelque soit la taille du groupe. [...] Les vols d'étourneaux et les bancs de poissons,   sont donc des systèmes dynamiques  hors équilibre en régime critique. D'un point de vue comportemental c'est  très interessant parce que ça montre que   ces animaux ont évolués pour se positionner  juste à cet endroit qui donne au groupe une   énorme flexibilité. Le banc est hyper-sensible,  les informations se propagent à toute vitesse   et ça permet à des milliers, voir des  millions d'individus de réagir quasiment   à l'unisson face à une attaque de prédateur...  et c'est pour ça qu'Edmoud Selous en son temps   avait suggéré la télépathie, qui au final,  n'était pas une idée si absurde que ça... Voilà, on aurait pu continuer comme ça jusqu'au  niveau 7 ou 8, à des degrés de complexité que   je ne maitrise même plus. Donc retenez que,  même quand on a bien compris un phénomène,   eh bien on peut toujours découvrir un niveau  de profondeur supplémentaire en grattant un   peu – et c'est ça que je trouve vraiment cool  dans la science et la recherche scientifique.  Si vous avez apprécié cet épisode  et ce format un peu particulier,   n'hésitez à me le dire en commentaire. Vous pouvez  également soutenir la chaine sur Tipeee ou sur   d'autres plateforme de financement participatif,  ça m'aide vraiment beaucoup pour couvrir un peu   les frais de production. Merci à tous et à très  bientôt pour un prochain épisode. Allez ciao ! En fait, je me suis vraiment galéré à faire cette  vidéo. Ça doit faire genre deux mois que je suis   dessus, je l’ai tourné trois fois! Donc ce que  vous avez vu, c’est la troisième version. Il y a   ces 5 niveaux là et c'est dur de calibrer  le temps, donc le niveau 1 il pourrait être   bouclé en 30 secondes alors que le niveau cinq  il mériterait un quart d’heure tellement il est   complexe. En plus le crescendo de difficulté  je suis pas super satisfait je trouve qu'il   est pas tries bien dosé. Enfin voilà je me suis  quand même amusé à la préparer, j’espère que ça   vous a plu. Et du coup moi pour me venger, je  vais me préparer des sardines à l’huile… Ciao

oOzYpKi99z4

en

imagine a family watching television every night at first there are only a handful of channels let's say six to be precise but certainly the audio visual offer explodes so that the family now spends the evenings zapping from one channel to the other however quickly there are now thousands of channels so that most of the channels are never actually explored by the family to make the most of the audiovisual offer the family subscribes to a zapping service to better enjoy the whole offer every half an hour the zapping service changes channel to discover other programs at first the family finds the service strange but little by little they get used to it and recognize that the service is actually better to find Innovative and entertaining programs than the library's effort of Manual zatin of course it often happens that the family does not appreciate the proposed of zapping but they can themselves change the channel to be watched but in fact it's even easier to just ask the server this to zap once again if the program they are watching is not to their liking eventually the zapping service learns the family's preferences and the zapping is more and more in line with the family's preferences therefore little by little the family reacts less and less on the zapping service selects the audiovisual content to consume next and as the service improves it also accelerates with zapping every 5 minutes and even earn for more and more users zapping every 30 seconds year after year however the family slides along a slippery slope which leads them to consume content that is increasingly polarizing and even more and more enraging and hateful towards other communities expose the daily to the normalization of course for violence the Family itself has become radicalized and finds the Democracy in which the living no longer suitable they want to silence the voices of the minorities and return to a powerful leader to rest your order in society they even consider that those who still demand dialogue are actually threatening their country and that power must be taken back from the corrupt authorities using Vote or if necessary using Force moreover increasingly the example of the Chinese authoritarianism where dissenting voices are not polluting the public space this looks more and more like an example for the family to follow after all all the images that the family sees from this country represents a United ordered and prosperous Nation while all sorts of fun parties are regularly held to celebrate the country as you might have guessed the informational dystopia that introduced this video is in fact an analogy to the services of the social network Tick Tock so let's do a quick review of what Tick Tock is unless you've arrived from a parallel universe you probably know that Tick Tock is a social network which has gained a lot of popularity recently Tick Tock relies mostly on short vertical videos often between 15 seconds and one minute although it is possible to upload longer videos it launched in 2016 in its Chinese version where it is actually called doing but it was quickly commercialized worldwide incidentally the connection between Tick Tock and doing is quite strange while both platforms have the same interface the content of one cannot be accessed by the other and vice versa on the other hand doing is a much more complete application since it allows for instance to book hotels finally let's point out a potentially disturbing feature of doing namely the search of videos by faces in a country where face recognition is already overused and abused in concerning scales by authorities this means that doing is able to find videos where an individual appears simply based on a picture of that individual or to put it in another way doing is building a database of images which can identify all those who have appeared at some point in doing content this will make it easy to find compromising content on me which sounds a bit scary legally speaking Tick Tock and doing belong to a company called bite Dance Now by dance is Incorporated in the Cayman Islands apparently Chinese businessmen also like tax evasion oh sorry I mean to say tax optimization however the head office of bite lens is in Beijing the Chinese Capital bite lens also develops other products including tutiao a platform for personalized recommendations of news site and I don't know who wrote the 2tr Wikipedia page but the page insists a lot on the very sophisticated machine learning developed and deployed for this recommendation today Tick Tock is the social network that is exploding in popularity especially among young people in 2020 Tick Tock has exceeded 2 billion downloads on mobile and while the fraction of American teens using Facebook or Twitter has dropped over the past half decade Tick Tock has overtaken Instagram and Snapchat to become the second most used social network behind YouTube and even the most used social media among children this being said Tick Tock isn't used by young people only all sorts of age groups are present on tiktok and crucially far from the collective conception According to which tiktok is all about Dance videos Tick Tock is playing an increasingly Central role in the dissemination of information according to a study by the Pew Research Institute while the fraction of Twitter users who regularly follow news on Twitter is declining which also holds for Facebook Reddit and YouTube Tick Tock users increasingly learn about the world directly through the tiktok application in other words detox remote control previously used mostly swipe from One Entertainment channel to another this remote control seems to be used more and more for zapping between news channels and this should sound terrifying especially since this Tick Tock zapper this recommendation algorithm that chooses which video to play next for which user this algorithm is really much more powerful on Tick Tock than it is on platforms like YouTube Facebook or Twitter indeed on Tick Tock by default and on mobile apps there is no notion or video to click on the recommendation algorithm zaps and plays the next video without the user taking any action whatsoever tick tock's algorithm is extremely powerful and that should generate a lot of curiosity and attention for this algorithm how is it programmed why is its goal and who decides what that goal is who has the power to harness the Monumental power of tick tock's remote control by James is a private company and one could think that as such it is independent from the Chinese Communist party at least this is what Tick Tock themselves claim but of course because of the lack of audit of tick tock's information infrastructure the American authorities are not convinced by tick tock's statements and given that even companies from democratic countries lie including two scientists who often accept the lies there is indeed reason to be skeptical especially when we consider the geopolitical stakes to which we will come back but just to get an idea of the geopolitical stakes it is instructive to keep in mind a figure shared and published by the Strategic Research Institute of the military school in France namely 20 million Chinese people are apparently paired by the Chinese authorities to produce this information including 2 million of them at full time moreover the case of Jack ma ex-ceo of Alibaba and fifth largest Fortune China is particularly worrying these businessman well known for his statements changing of China's one-party rule mysteriously disappeared from October 2020 to January 2021 and strangely he became less critical afterwards and Dogma is not a nice related case there's also the tennis woman feng shui and the journalist Huang shui kin but the case of Jackman party crew seems in fact representative of a greater attention given by the Chinese government to Chinese digital companies and byte dance the company that develops Tick Tock is no exception for example in 2021 Zhang liming CEO of bite dance and second richest man in China resigned at the age of only 38 which is rather strange in April 2021 the internal investment Furniture in China at state-owned Enterprise of the cyberspace administration of China both shares in byte dance which allowed it to place a government danced board of directors then in 2022 the Chinese government itself bought shares in pythons finally as a result of increasingly compromising elements in November 2022 Tick Tock finally admitted that stuff in China could indeed access European users data and the same is probably true of U.S users data that being said so far Tick Tock still insists that XI ji Ping's government does not have access to this data do you believe them tick tock's recommendation algorithm is thus an overpowered remote control that the dictator CJ pings can probably reprogram if he wants to but how much would he want to change the algorithm what are the geopolitical stakes behind the control over the tick tock remote control well to answer this question I invited Ronald forke journalist and content creator on the YouTube channel apra lavier to come and talk to us about it well China can very well thanks to Tech talk direct stories which are broadcasted on internal issues for example and randomly on the repression suffered by the wigor people in the province of xinjiang and it already does so in fact on Tick Tock app where China has to be a little more discreet than on doing don't mess around it's the app that Young Americans spend the most time even more than YouTube so on Tick Tock we are among the top 100 videos with the hashtag xinjiang so the province of origin of the wiggle 88 videos that are either done right pro-chinese narrative or neutral basically The Wiggles are doing just fine according to these 88 videos 88 reminds us of a Soviet Union election score but precisely China will not necessarily need to do old-fashioned censorship by deleting videos that do not go in its direction it will be enough for it to Simply give more visibility to the videos which go in its direction the mass of the video doing the older videos will be naturally invisibilized in the flow this ability of her power to push stories that suit it on a planetary scale already has today and will have even more tomorrow an enormous influence on all geopolitical confrontations the fact of pushing stories abroad that suit us and that destabilize opposing regime as name its cognitive Warfare and that is exactly what the president of Taiwan refers when he accused China outfit in September 2022 saying of it that it also waged cognitive warfare using false information to disturb people's mind to undermine taiwan's position China for example appears to have released information aimed at tricking Taiwan and U.S allies into believing that the U.S military cannot help defend Taiwan we are here yet another version of the all strategy of demobilizing the opposing camp like when Trump convinced people who lean rather in favor of Hillary Clinton not to vote in 2016. perab stick talk will be an overpowered weapon in the cognitive walls that the Chinese regime will wait tomorrow perhaps Tick Tock is to cognitive Warfare what the nuclear bomb was to Conventional Warfare in any case we are dealing with Tick Tock with the emergence of an even more elaborate and powerful weapon than the tools used for Russian interference through the Facebook Network in 2016 American elections it is easier to discreetly spread this information when one owns a network on which it is broadcasted then when it is the adversaries Network it's much more effective to interfere when you have full control of the overpowered remote control of the application on which the citizen user of the countries you want to we can spend 1 hour and 30 minutes per day on average and this control of the overpowered remote China can use it to strengthen its geopolitical position on a planetary scale on a whole bunch of topics for example it could decide to give a sounding board to contend that weakens democracy which gives good image of China to the Asian and African markets which claim that even the zero covet policy was a big success for now The Tick Tock application innocently suggests the searches vaccine coveted injuries vaccine coveted truth vaccine kovid HIV and vaccine kovid warnings to anyone who has started the search kovid vaccine but another planetary topic could also be massively influenced by the tiktok remote control for me the topic that all newspapers should talk about constantly as if it was a World War going on as Greta said in 2016 of course I want to talk about the climate change China could very well thanks to tick tock minimize its responsibility in climate change but when we know that China would emit more ghgs than all the developed countries together we realized that if China wants to push a story that coal-fired power plants it's not so bad for climate change that's not going to help and the strategies and types of content China can push to improve its still political stance on climate change through its super remote art countless it can of course promote narratives that would mitigate its responsibility for climate change but it could also disseminate narratives that exaggerate its participation in the climate fight denigrate over country's climate action or push the narrative that climate change is not so real for example according to the same paper as for the kovid the auto completion of tick-tock orange rather in the direction of the last option when one search is climate change Tick Tock will suggest the search for climate change debunked and climate change does not exist and besides why choose one particular strategy over another since it's not really one overpowered remote control which China has control over but one billion and 700 million overpowered remote controls as many as you have doing and Tick Tock users so of course there are two major remote control Brands one more suited to the Chinese market and the other more to the foreign market but it remained the same manufacturer for the 1.7 billion remote controls and when you have control over all these remote controls why not apply all the strategies at the same time depending on the audience China could promote its own energy independence with content in favor of solar energy among Chinese citizens while demobilizing the citizens of all the states on the topic of their energy Independence this is already a strategy that Russia had employed with Russia Today in 2021 on vaccination by promoting the vaccine and exposing anti-vac sign conspiracies inside Russia and doing almost strictly the opposite outside except that with Tick Tock it will be easier more discreet and on a larger scale of course it is for the moment more or less fiction still based on real facts but the fact that it is even possible should put us all on Red Alert because we must be aware that the algorithmic censorship of tick-tock risks being much more discrete Insidious and much less obvious to detect and combat than the ones we are used to and it will be done on a planetary scale which is to say how dangerous it is to leave control over this overpowered remote control to China climatically and globally in fact because as they explained at the beginning of this video tick tock's remote control is much more powerful than the one of the other platforms it was already frightening that 70 of the content watched on YouTube that is to say 700 million hours per day was recommended by the recommendation algorithm of a private entity whose Soul proposes to make the most possible money how not to be revolted at the ID that with the enormous success of tick tock we in fact have almost 100 of the content watched which is recommended by a recommendation algorithm completely Mastered by an authority and state whose president affirms that he wants to improve the system for communication across all platform of media and create a new environment of mainstream public opinion and in improve the system for conducting comprehensive cyberspace management and Foster a healthy online environment for me recommendation algorithm are to the living organism Humanity what cognitive biases are to the human individual they filter information knowing that is it really reasonable for the living organism in humanity to leave the remote control of its attention to an entity like Tick Tock trying to think of ourselves as a enormous living organism that must try to organize its flow of information in order to live through 21st century that risk putting us to the test that is precisely what I'm talking about on my channel so if you want to learn some French don't hesitate to watch some videos and subscribe if you're interested in the meantime I let Le talk about that precisely this problem that the algorithmic governance of this enormous living organism of of which we are all a cell should pause to all of us let me take this opportunity to point out that jean-lu previously had a program in arcasio image in France but this was interrupted because according to the producers jeonro had discussed all that could be discussed about recommendation algorithms as you may have understood if you follow me I consider that this object of recombination algorithms is actually more important and more complex than although quite important and complex topics like climate change and therefore to assert that not more can be said about this topic seems to me to be a serious error of judgment imagine if someone said on a TV program that the program will stop talking about climate change because everything has already been said about the topic this will probably upset a lot of ecologists well I would argue that what happened in ISO image is at least as inforating too often for my taste the attention is focused on the data extracted by Tick Tock and yes in a way Tick Tock is a formidable spyware that is an application that does surveillance and which is installed on the phones of billions of people around the world but if Tick Tock is absolutely terrifying to me it's not at all because of this it's much more because of the remote control that controls the daily informational exposure for billions of people what's more this remote control is extremely opaque it is extremely difficult to understand how Tick Tock organizes the flow of information does tick tock do you recommend news stories about Wiggles that is do they artificially decrease their recommendations a method also known as Shadow Banning what about videos on climate change for which China is increasingly responsible on the other hand the stick talk amplify calls to hate of extreme power ride movements does it give much more visibility to clashes and disinformation today because of the opacity of tick tock it is impossible to provide quantitative answers to these questions and this opacity reinforces the power of nuisance of the Chinese authorities who can thus harm democracies without their attacks being identifiable worse yet the huge ongoing controversies of the moderations actually act as a strategic distraction which is a well-documented strategy of the Chinese disinformation in other words moderation gets all the attention from the media politicians and Regulators so much so that new regulations like the European Union's Digital Services act or DSA include many restrictions and requirements for moderation but they completely ignore the problem of recommendation as I could see myself when I was invited in the community Experts of outcome The Authority for regulation of audiovisual and digital communication which is supposed to apply the DSA in France unfortunately as a consequence the auditing and regulate edition of recommendation algorithms is today seriously underfunded and neglected so much so that it is essentially today almost non-existent even though we are talking here about the national security issue yet the necessary means for adequate audits would be enormous especially since detox remote controls are ultra-personalized the recommendations made to a tick tock account are in fact not at all representative of the recommendations made to other Tick Tock accounts who may be more prone to radicalization or more easily victims of strategic destruction typically there may be AI researchers who are much more willing to be amazed by gadgets that generate photorealistic images then likely to focus on the dangers of recommendation algorithms in fact the auditing problem is even more complex for one thing the recommendations made today by Tick Tock are not necessarily representative of the recommendations that Tick Tock will be making in the years to come after Tick Tock is still in the face of enormous growth in this context the Chinese authorities having in fact the incentive to persevere in the Quest for market share so that its remote control gets installed in more phones throughout the world but to achieve this tick tock's incentives are to avoid controversies such as questionable Tick Tock recommendations that would raise concerns given this it's not actually surprising if for the time being tick tock's remote control is still primarily used to deliver entertaining content in fact the main concern with Tick Tock should not be recommendations made today by The Tick Tock algorithm the main concern should be about the governance of this Tick Tock remote control who today and tomorrow will have the power to reprogram this remote control to whom are we seeding the power to manage the flow of information around the world more than the frontal attack on Democracy Tick Tock should be regarded as a trojan horse a distracting offering that that could one day trigger the collapse of democracies now this video focuses a lot on Tick Tock because it is a particularly striking example but the concerns we've raised here actually apply to all of the world's most powerful remote controls who controls the recommendation algorithm of YouTube Facebook Instagram Twitter and Linkedin who will control them tomorrow and who will control those who have control over these remote controls as you probably know Twitter was recently bought by Elon Musk a billionaire who has been quick to take actions that are of great concerns to anyone who cares about the quality of information cyber bullying and the dangerous proliferation of hate speech Twitter is also partly owned by ferns linked to the Saudi Arabian monarchy as well as to Qatar two countries known for the recurrent human rights abuses and for the use of malwares moreover two employees of Twitter have been charged by the Department of Justice in the US with spying for Saudi Arabia telegram meanwhile is headquartered in the United Arab Emirates rates most likely involved in horrific massacres including in Libya Yemen and Ethiopia what's more contrary to what is often announced telegram by default is not encrypted and above all telegram is not open source and it is not a free software or at least only the front end that is the application that you download is open source however what telegram does with your unencrypted data is completely opaque and relies on unknown proprietary software Facebook seems to have followed the shareholders demands for several years which has led them to prioritize again and again profits over the security of entire populations that are now victims of genocide including in Myanmar Tigre and India moreover the free code of Mastodon has been hijacked by Donald Trump who used it to create his social network truth social a veritable nest of radicalization where instead of retweeting other people's messages you can retruth them just as open source deep learning algorithms can be reused to produce deep fakes disinformation and cyber bullying these Solutions are weapons that malicious entities can easily misuse developing weapons that will clearly be misused and without any possibility to govern over the use seems extremely dangerous to me finally Google literally propelled dangerous disinformation like Didier hold through its remote control which probably led to thousands of additional deaths of kovid but also and above all led to a dangerous normalization of rejection of authorities and a dangerous loss of confidence in public institutions and in scientists and if you still think that Google is cool Google fired its ethics team and is misleading the scientific Community by misinforming about the security of its algorithms so that Google can speed up the merge 2 IST deployment of new and more personalized remote controls which are constantly being manipulated by troll campaigns more generally in the age of spyware words including one that seems to have been planted into the application for the cop 27 Summit in Egypt any major system of influence controlled by a handful of individuals may in fact be under the control of malicious entities who can exploit threats or blackmails to control those who control the information systems in fact these concerns go beyond the remote controls since many heads of States seem to have inspired on by spy words for years including the French President Emmanuel macron and the former British prime minister Liz truss overall National Security seems to require a more decentralized and not unilateral control over any remote control of massive information flows through the web or to put it in another way there is an urgent need for collaborative governance of the web let me stress that this is not what Mastodon this open source and free alternative to Twitter is proposing as Mastodon instead allows anyone to create their own governance but these governance will only apply to those who have agreed to join the instance using these governors in fact the very design of Mastodon encourages filter bubbles like true threshold and gab social and thus favors the emergence of radicalization nests responsible for their own memoration and which others impossible to moderate by Outsiders to these communities except through the law but then this place is the issue of law enforcement which is extremely hard on the web and has been largely ignored especially when it comes to advertisements online in fact this example shows that decentralizing governance is not enough it is also necessary that these governance applies to all users to avoid that those who refuse to hear about climate change or compassion for vulnerable populations can further isolate themselves get radicalized and thus represent a threat for these vulnerable populations okay so governance needs to be decentralized and applied to all but what tools is out there to allow a collaborative governance of remote controls in particular well as far as I know I have gone through a lot of the scientific literature on the topic there is only one deployed project of advanced and secure collaborative governance namely the tunnel project and while I'm not going to rehash the pitch of what tunasol is but I hope that this video helps you better understand the need tunasol addresses and if you two think that governing remote controls collaboratively is critical for National Security as well as for peace around the world I strongly encourage you to participate in a project by creating a new account and comparing videos to collaborative program their tools or remote control remote controls have become out of control toolzak tunasol are indispensable to retake control of them collaboratively I hope you have convinced you that from now on and even more so in years to come The Tick Tock remote control is a weapon of mass destruction in the information and cognitive wall between the world's superpowers a weapon that is arguably more terrifying than climate change and Putin's nuclear threats yet inotinably frustrating way the danger posed by this remote control is a huge mute news few people talk about Tick Tock as a danger and even fewer of focusing on the recommendation algorithm rather than the extraction of personal data or the moderation problem and again in this video we only talked about the risks of malicious use of tick tock's remote control in practice this maliciousness is not even necessary to harm Society Tick Tock is already having a dramatic impact on users attention spans as well as on their mental health and their productivity so much so that access to doing the Chinese version of tiktok is restricted in China for example children under 14 are only allowed 40 minutes a day on doing therefore given all these harmful consequences of tick tock and the danger represented by the access that the Chinese dictatorship has to the remote control of tick tock it seems urgent to seriously question the massive adoption of the social network bringing people Duty clock is increasing or informational dependence on the Chinese authorities in a more Insidious way than Germany is dependent on Russian gas or on the Chinese market Tick Tock should not be regarded as cool Tick Tock should be regarded as a societal Danger that said boycotting Tick Tock individually will not be enough after all tick tock affects more than just its users by skewing the attention of those users Tick Tock is a threat to all of society and in particular to the prioritization of important issues and to collective decision making furthermore auditing Tick Tock will not be enough even if these audits are necessary to better understand what Tick Tock recommends they will be saying nothing about what Tick Tock will recommend in the future once it has successfully infiltrated democracies and wants cgping will decide to export this infiltration to modify tick tock's remote control and make it a massively amplify this information and hate democracies so individual moves and auditing are not sufficient what is left then should tiktok be banned as India has and as some members of the U.S Federal Communication Commission suggests even if it means making billions of customers unhappy how can we envisage a takeover of details in Europe or in the US or even perhaps a National Organization of the service offered by The Social Network it seems to me that there is an urgent need to take strong decisions to protect democracies however I insist on this again the problem of the security of social networks especially against this information cyber bullying and hate will not be solved unless we first require a collaborative transparent and auditable governance of the remote controls of these social media which first requires effective and secure tools for collaborative governance of these remote controls in short what we seem to need above all today to secure our democracies is I think to secure develop and promote platforms like tonosol and to achieve this very concretely today we especially need much more attention contributions and funding to tonosol so once again I urge you to learn more about your project to promote it to your friend friends and family and co-workers to provide video comparisons to feed our database and identify to upgraded content to contribute to the open source development of our code and to donate to the Toronto Association or even to call for funds and Foundations to consider financing a web that is finally multi-relatory collaboratively and securely governed I hope to have convinced you that the future of our societies depends on it

CtqU2u6TejE

fr

À partir du 25 août 2023, l'Europe va transformer  notre utilisation d'internet. Oui, transformer,   c'est pas du tout exagéré de vous dire ça. Il y a  une loi qui s'appelle le DSA pour Digital Services   Act, qui est entre en vigueur. Et cette loi, ça  fait des années qu'elle terrorise tous les géants   de la tech, parce que pour la première fois de  l'histoire, elle fixe des règles strictes pour   les services en ligne. L'Europe a lancé plein  de nouvelles lois qui permettent d'encadrer   les sites web, d'encadrer les plateformes. On  a notamment beaucoup parlé du RGPD en 2018,   qui encadre les données personnelles, qui encadre  le suivi sur les sites. Mais finalement, à part   vous mettre une petite fenêtre à chaque fois que  vous ouvrez un site avec "accepter et refuser les   cookies", il n'a pas changé grand chose dans  votre utilisation. Le Digital Services Act,   il va forcément changer les sites que vous  utilisez, parce qu'il l'oblige à changer   le fonctionnement des plateformes avec des choses  qui sont visibles. Contrairement au RGPD, le DSA,   il cible uniquement les grandes entreprises.  Dans un second temps, ça va s'élargir à d'autres   entreprises, mais la première liste qui a été  annoncée, celle à partir du 25 août 2023, elle ne   contient que 19 entreprises, 17 plus 2 moteurs de  recherche précisément. Vous allez voir, c'est pas   des petits noms qui ont été choisis. AliExpress,  Amazon, AppStore, Bing, Booking, Google,   Google Play Store, Google Maps, Google Shopping,  Instagram, Linkedin, Pinterest, Snapchat, Tiktok,   Wikipédia, X (Twitter), YouTube et Zalando. Qui a  choisi cette liste ? Et bien là aussi, vous allez   voir que l'Europe a fait preuve une véritable  démonstration de force. L'Europe a forcé tous les   services qui sont présents en Europe à communiquer  leur nombre d'utilisateurs mensuels. Si vous avez   plus de 45 millions d'utilisateurs mensuels en  Europe, vous êtes soumis au DSA dès le début.   Pourquoi 45 millions ? Parce que 45 millions,  ça fait 10% de 450 millions, soit le nombre   d'habitants en Europe. Les réseaux sociaux sont  les plus concernés, puisque le DSA va s'attaquer   aux algorithmes. Vous savez aujourd'hui,  quand vous êtes sur Facebook, Instagram,   TikTok, les contenus qui vous sont proposés, ce  sont des algorithmes qui décident à votre place   de ce que vous allez voir. On n'a pas forcément  le choix comme sur d'autres sites. Et bien là,   il y a deux changements capitaux. Le premier,  c'est que quand on vous recommande quelque chose   avec un algorithme, on doit vous dire pourquoi. On  doit vous dire quand on fait un clic droit sur une   vidéo, pourquoi on a décidé de vous la proposer  ? Est-ce que c'est par rapport à votre âge, par   rapport à votre sexe, par rapport à votre centre  d'intérêt ? Bref, les réseaux sociaux n'ont pas le   droit de vous proposer des choses sans vous dire  la raison qui les pousse à penser que vous allez   les aimer. Et la deuxième, c'est que ces mêmes  réseaux sociaux, ils ont l'obligation à partir   du moment où ils proposent un flux d'actualité ou  un flux d'information, d'en proposer une version   alternative sans algorithme. Ça veut dire que sur  TikTok ou sur Instagram reels, vous allez pouvoir   voir les vidéos d'un point de vue chronologique  et uniquement à partir des gens que vous suivez   déjà. Il n'y aura pas d'algorithmes, il n'y a pas  de petits logiciels qui décident de vous montrer   ça ou de vous montrer ça. Là, ça va être vous  qui décidez à partir de l'heure de publication   des dernières vidéos. Ça, c'est complètement  inédit. D'ailleurs, ça concerne que l'Europe,   parce qu'ils ont tous envie de le mettre ailleurs.  Sur les algorithmes, il y a d'autres changements,   notamment au niveau des publicités. Par exemple,  tous les contenus publicitaires qui ciblent les   religions, qui ciblent les orientations sexuelles,  c'est interdit, plus de ça en Europe. Et en ce qui   concerne les mineurs, toutes les personnes de mon  18 ans auront des publicités non ciblées. Ça sera   strictement interdit, pour Facebook ou Google, de  cibler un mineur avec un contenu qui pourrait lui   plaire. Le DSA a un autre rêve aussi, c'est  imposer une sorte de modération universelle   à toutes les plateformes. L'idée de l'Europe  et l'État, c'est simple, ce qui interdit dans   le vrai monde doit être interdit sur Internet.  Comment ça va fonctionner ? Eh bien, il y aura   à la fois des régulateurs de confiance et à la  fois des personnes normales qui pourront signaler   du contenu. L'idée en France, par exemple, vous  connaissez la plateforme de signalement faros,   qui permet de dire qu'on quelqu'un a dit quelque  chose de mal en ligne et de le signaler à l'État.   Eh bien, faros sera un régulateur de confiance  qui aura un interlocuteur direct avec Facebook,   direct avec Twitter, et qui pourra lui demander  d'examiner un contenu dès lors qu'il ne respecte   pas la loi. Pour les utilisateurs, il y aura un  nouveau bouton qui va permettre de signaler un   contenu interdit en Europe. L'idée, c'est qu'il  y aura des modérateurs dans la seule mission et   d'examiner si un contenu est conforme à la loi  européenne. Évidemment, si ce n'est pas le cas,   le contenu disparaît et une autre nouveauté du  DSA, c'est que si les réseaux sociaux décident   de vous brider, de vous supprimer un contenu,  vous avez la possibilité de faire appel et eux,   ils ont l'obligation de vous expliquer à quel  point ils sont en train d'examiner votre demande.   Il y a un autre truc qui ne va pas plaire aux  plateformes, c'est l'obligation de livrer les   secrets de leurs algorithmes. Alors ça, ce n'est  pas public, heureusement, parce que sinon, ça   pourrait créer plein de copies, etc. Maintenant,  la Commission européenne aura des copies des   algorithmes de Facebook, de TikTok pour analyser  leur fonctionnement. Les plateformes seront dans   l'obligation de fournir une copie de leur données  à des chercheurs, afin de mener des études sur   l'utilisation des jeunes, des réseaux sociaux  par exemple. Et il y aura tous les ans un audit   obligatoire dans chaque plateforme majeure pour  réfléchir à leur pratique de l'année passée. Du   coup, on arrive à une question. Qu'est-ce qu'il se  passe si une entreprise ne respecte pas le DS ? Là   aussi, c'est un dispositif inédit, parce qu'on a  souvent dit que l'Union européenne infligeait des   amendes ridicules à ses entreprises et que pour  elles, ça ne représentait rien. Et bien là, elles   auront la possibilité d'infliger des amendes qui  vont jusqu'à 6% du chiffre d'affaires mondial. Ça   sera donc des sommes en dizaines de milliards. Ça  fera du bien à la finance de l'Europe. Et surtout,   les entreprises, elles auront pas envie de  perdre autant d'argent. Donc elles vont être   dans l'obligation de se conformer. Et en cas de  répétition, en cas d'infraction qui se multiplie,   et bien, un service en ligne pourra  tout simplement être interdit en Europe.   C'est-à-dire que si TikTok ne respecte pas  la loi, TikTok, ça ne marche plus en Europe.

8c90aveuWvo

fr

la notion de vérité paraît assez simple une affirmation données peut être vraie ou fausse de façon plus ou moins flagrante mais si vous avez déjà discuté avec des personnes à la vie différent du vôtre vous vous êtes probablement rendu compte que c'est loin d'être évident de se mettre d'accord sur ce qu'on peut considérer comme vrai entre la pandémie et les élections ça m'avait l'air d'un bon moment pour prendre un peu de recul et s'intéresser à ce que la recherche en sciences humaines et sociales peuvent nous apprendre sur notre rapport au savoir et à la vérité cette vidéo un peu spéciale est réalisé en partenariat avec le quai des savoirs à toulouse qui accueille jusqu'au 6 novembre 2020 de l'exposition esprit critique détrompez vous conçu avec cap sciences et le palais de la découverte et dans laquelle je me trouve et pour vraiment faire ça comme il faut je suis accompagné d'une personne que vous avez déjà eu l'occasion de voir sur cette chaîne charlotte des langues de chat qui accessoirement est doctorante en sciences de l'éducation et travaille sur l'esprit critique du coup charlotte de quoi va-t-on parler aujourd'hui eh bien on voit s'interroger sur ce qui fait la validité d'un savoir pas s'intéressant à wikipédia il s'agit d'une encyclopédie collaborative donc il n'y a pas d'autorité qui décident ce qu'ils doivent figurer au moins sur ses pages c'est aux contributeurs de délibérer sur ces questions des chercheurs ont alors eu l'idée d'aller étudier les conflits que cela provoque il révèle différentes visions de ce qui ferait la véracité d'un savoir bienvenue dans avides de recherche [Musique] guillaume carmaux et gilles salue son maître de conférences en sciences de l'information et de la communication respectivement à l'université de bordeaux et à l'université de toulouse ils ont publié un article intitulé les désaccords éditoriaux dans wikipédia comme tensions entre régiment et techniques dans la revue communication en 2019 dans ce travail il s'intéresse à wikipedia en tant qu à rennes où s'affrontent différentes visions de ce que serait en savoir yable et une source gbagbo [Musique] n'importe qui peut contribuer à la rédaction des articles wikipedia cépages évolué au fil du temps et toutes les modifications effectuées sont archivés et accessibles afin de collaborer sereinement différentes règles ont été mises en place deux d'entre elles fondamentale concerne la validité des savoirs publié dans l'encyclopédie la première porte sur la neutralité du point de vue les contenus wikipedia doivent présenter tous les points de vue pertinent en les attribuant à leurs auteurs mais sans vous en arreter aucun l'autre et la citation ou des sources les articles se terminant par une bibliographie ces deux règles doivent être prises en compte par les contributeurs pour décider des sujets à traiter et des modifications qui devraient être apportées aux articles existants et les pages de discussion associés à chaque article pour délibérer sur sa rédaction sont accessibles à tous les internautes il suffit de cliquer ici sur l'onglet discussion on pourrait penser que grâce aux règles communes les échanges de fautes contributeurs sont toujours apaisé et mène toujours au consensus pas du tout des conflits persistent estime même que nos fréquences sur certaines thématiques ce qui a donné lieu à de nombreux travaux de recherche constatant que les principes fondamentaux de neutralité de point de vue et de citations des sources sous le sujet à des interprétations divergentes guillaume carbo ajinça y propose une grille de lecture pour comprendre les raisons de ces désaccords [Musique] un corpus de textes issus de page de discussion wikipédia a été constitué afin d'analyser les arguments mobilisés lors de conflits d'édition pour observer un maximum de débats et de prises de position les chercheurs ont volontairement choisi des pages portant sur des sujets controversés correspondant à différents types de polémiques débats de société ce dossier controverse sociotechniques idéologique biographie de personnes vivantes et actualités polémiques les contributeurs et justifier leur position en faisant référence de façon donc plus ou moins explicite à des principes et à des valeurs l'étude de leurs arguments a permis d'identifier les présupposés sur lesquels ils se fondent leur logique et leur conception de ce que serait un savoir valide dans le jargon des spécialistes ces différentes visions de la validité c'est à dire de la véracité ou de la pertinence d'une information porte le doux nom de régime épistémique l'adjectif épistémique qualifie ce qui est relatif à la connaissance un régime épistémique c'est donc une manière spécifique d'envisager le savoir sa validité qui est liée à des valeurs [Musique] l'analyse des propos tenus sur les pages de discussion a permis d'identifier si conception de la connaissance mobilisés par les contributeurs de wikipédia avant de les lister de précision importante la première les auteurs présentent les régimes ips technique semblait juger ni les hiérarchiser l'objectif est d'analyser de comprendre pas de déterminer quels seraient les bonnes mauvaises manières de faire et de 2 ces régimes ne correspond pas à l'éthique de contributeurs mais à des modes de raisonnement et de justification un même individu peut passer de l'un à l'autre selon le sujet ceci étant dit c'est parti accrochez vous le premier régime des cris et le régime encyclopédistes dans cette vision des choses wikipédia doit rassembler les savoirs légitimée par des sources institutionnelles pour instruire le lecteur avec du contenu vulgariser un peu comme un manuel écrit par un professeur pour ses élèves les articles doivent refléter une vérité en temps pour elle construite par les élites intellectuelles les sources à prendre en compte correspond ainsi aux productions d'institutions légitimes avec un fort attrait pour les supports traditionnels écrit comme les livres scolaires les dictionnaires les encyclopédies ou les ouvrages de sociétés savantes cette vision élitiste du savoir influence aussi les sujets qui paraît pertinent de traiter une page sur un artiste totalement inconnu c'est très bien mais une page sur pikachu c'est non le régiment ses clopes et east peine à prendre en compte les données récentes quand il ya controverse ce régime cherche un consensus dans la vie des élites ou hiérarchise les points de vue en mettant les plus nobles en avant le régime lui qui est à l'opposé de cette vision 1 8i c'est une application web qui permet de créer des pages de façon collaborative d'où le nom wikipedia dans cette perspective wikipédia doit permettre à tous de participer tous les points de vue ont leur place sur la plateforme sans hiérarchie y compris en cas de controverses c'est l'intelligence collective qui doit permettre de produire un contenu aussi juste que possible à partir duquel le public construira sa propre opinion le concept même de vérité est peu pertinente dans ce régime comme le dit un contributeur le but de wikipédia n'est pas de dire la vérité mais de présenter l'état des choses les théories conspirationnistes lio en septembre doivent ainsi être présentés puisqu'elle existe l'absence de hiérarchisation propre aux régimes qui concerne les contributeurs les sujets les points de vue et les sources dont l'intérêt même est remise en question le régime scientifiques proposent une vision très différente qui s'inspire du fonctionnement du monde académique son objectif est de réaliser une synthèse des connaissances disponibles quitte à ce que le contenu deviennent complexes comme le dit un contributeur notre but avant de rédiger des articles clairs et accessibles et de rédiger les articles exact en cas de controverse les désaccords doivent être rapportées de façon neutre sans essayer de trancher les savoirs considérés comme pertinents sont ceux produits par la communauté scientifique et il convient de s'appuyer sur des sources universitaires ce qui génère de limites d'une part les contributeurs doivent avoir les compétences pour évaluer des articles scientifiques ce qui peut être vu comme antidémocratique d'autre part le régime scientifique est en difficulté pour traiter des sujets d'actualité ou polémique il lui faut en effet attendre que des études soient publiés il ne permet pas de prendre en compte ce qui relève du simple débat d'opinion poussée à l'extrême cette vision peut perdre en nuances devenir péremptoire et basculer dans le régime scientiste celui ci considère qu'il existe une unique vérité que wikipédia doit retranscrire pour corriger les conceptions erronées quitte à heurter son lectorat les sources a mobilisé doivent être aux scientifiques et en cas de désaccord il convient désormais de s'appuyer sur une hiérarchie établie entre les revues et les disciplines pour se fier à la source la plus scientifique des scientifiques globalement est vrai ce que disent les sources renommée relevant des sciences dites dures ou exact alors que le régime scientifique et frileux face à la controverse le régime scientiste bas au contraire s'y investir afin de délivrer la vérité sur un sujet ainsi dans ce régime les sources ne sont plus des éléments de réflexion mais des arguments d'autorité servant parfois exclure des contributeurs jugé incompétent car ne maîtrisant pas assez les connaissances scientifiques le cinquième régime le régime critique est bien différent son fondement et de considérer que savoir et pouvoir sont indissociables l'objectif de wikipédia doit être de révéler les enjeux de pouvoir cacher derrière des connaissances pour informer les citoyens et lancé des alertes si besoin les savoirs ne prend jamais neutres ou objectif la légitimité dont tu souffres découle uniquement de son indépendance et de la probité de ses auteurs que le régime critiquent interroge sans cesse ça rend la vérité est difficile à définir car elle nécessiterait une indépendance totale qui est inaccessible en pratique en cas de controverse ce régime traque les intérêts influençant le discours les sous-entendus et les formulations connoté faut-il parler d'accident ou de catastrophe nucléaire les consensus y compris scientifiques deviennent quant à eux suspect une entente pourrait être le fruit d'intérêts communs les auteurs soulignent que dans sa version radicale le régime critiquent peut devenir une forme de conspirationnisme contestant les savoirs les plus établies qui ne seraient que propagande doctrinaire enfin l'article présente un dernier régime le régime doxique une doxa étant un ensemble d'idées reçues considérée comme évidente la proche du régime doxique rappelle celle d'un journaliste s'adressant à une audience non spécialistes pour lui wikipédia doit donner à voir l'état du monde de façon très accessible en exposant les faits mais aussi les réactions qu'il suscite la vérité est ici construite en s'appuyant sur le bon sens et l'opinion majoritaire ce qui est communément admis et certain nombre et la presse la vulgarisation mais aussi les sondages et les avis de célébrités sont considérés comme des sources pertinentes le régime doxique est donc très à l'aise avec les sujets d'actualité en cas de controverse il tend à polariser le désaccord en deux positions opposées dont la présentation permettrait de restaurer la neutralité seuls les points de vue majoritaire sont détaillés mais la mise en scène dans conflit fausse parfois la représentation de leurs poids respectifs [Musique] voilà vous connaissez maintenant les petits régimes et titanic identifié chez les contributeurs de wikipédia la prise en compte des points de vue en cyclo peniste wiki scientifique scientiste critique et boksic permet de mieux comprendre certains débats récurrents sur la plateforme chacune mode de raisonnement à sa cohérence propre et une certaine idée de la vérité qui donne lieu à une interprétation spécifique ou ce que doit contenir l'encyclopédique et cela conduit à des compréhensions différent des règles en vigueur en effet la neutralité du point de vue n'a pas le même sens pour tous les régimes épistémique elle peut consister à faire une présentation hiérarchisée des avis selon leur légitimité à rapporter tous les points de vue avant choisir que certains ou a présenté les intérêts sous jacent à chaque position le rapport aux sources varie aussi puisque les critères de légitimité sont différents ainsi la rencontre deux régimes différents crée des conflits spécifiques et récurrent par exemple le régime en cyclo pédestre reproche à la vision scientifique d'être trop technique l'origine doxique est accusé par d'autres des trop racoleur le régime scientiste s'insurger contre le régime wiki et sa vision trop relativiste tandis que le régime critiques dénoncent les biais idéologique de certaines contributions à défaut de résoudre les désaccords liés aux cards ou et gince a eu espèrent que leurs articles permettent aux personnes impliquées de prendre conscience des logiques et des valeurs derrière leurs réflexions en d'autres termes de faire preuve de réflexivité en analysant leurs propres pratiques et la portée de ces résultats ne se limite pas nécessairement un wikipedia mieux comprendre notre propre rapport du savoir notre vision de ce qui est mal il permet de l'interroger et de prendre conscience de l'éventail de positions possibles ça peut aider à mener des discussions plus constructives quel que soit le contexte merci d'avoir regarder cet épisode spécial s'il vous a plu pensez à le partager et pour toujours plus de contenu vulgariser en sciences humaines et sociales rendez vous sur le site de mondes sociaux ou sur langues de chat la super chaîne de charlotte ça nous a tellement plus de travailler ensemble qu'on vous a préparé non pas une mais deux vidéos en partenariat avec le quai des savoirs la prochaine sortira dans quelques mois à bientôt [Musique]

GAMR3QXa_xE

fr

le consommateur qui achète le gaulois il est complètement dans l'ignorance il sait pas du tout qu'est ce qu'il ya dans la barquette s'il savait comment que ça a été produit il ne lâcherai pas et il s'agirait d'un autre ayant autant mangé du poireau ou ou des carottes comme manger sain je vous dis que ce serait les meilleurs couples [Musique] [Musique] je suis un rêveur devant des et 36 ans de métier de volaille donc je connais toute la volaille de a à z j'étais très bons éleveurs j'avais des très bonnes performances alors là je suivis depuis trois ans et demi sachant que je veux faire de l'élevage résonnaient les la coopérative comme terrena et le groupe ldc bon avec tous ces opérateurs ma pause de produire de l'élevage plus intensif encore tu fais ce qu'on te dit tu fais de la volaille industriel t'élève 22 poulet de deux kilos au mètre carré un poulet de deux kilos on l'élève sur une feuille a4 et moi je voulais repartir sur un élevage raisonnée de 10 à 11 poulet au mètre carré quand je vois au bond de 22 pour les remettre corps est fait ici inacceptables inacceptables en omettant 22 poulet au mètre carré ils ont pas d espace pour pour vivre il ya beaucoup de poulets qui vivent mal qui s'alimentent mal la croissance allait très rapide le squelette il suit pas vis-à-vis de la croissance et puis c'est des poulets qui tombe par terre où il ya une patte de travers il y en a qui se relève pas une mais ils vivent carrément dans tout en suis le seul ils sortent des quantités énormes de viande l'argent s'en va tout dans l'amortissement des bâtiments et le l'éleveur n'a pas de revenus et même et il est déficitaire les éleveurs ils sont endettés ils sortent beaucoup de viande mais l'éleveur n'a pas de revenus les gens ils sont attachés à made in france pascal bailly crois que c'est au niveau de la france quand même c'est une bonne réputation cct c'est du sérieux et c'est surtout ça qu'on regarde la publicité à la télé et c'est que de la publicité mensongère et comme le gaulois douce france tout ça les gens ils sont complètement aveugle est aujourd'hui l'éleveur c'est un esclave lui dit si de rien du tout il dissipe pas la souche du site personnellement il décide rien du tout il décide même pas son prix il est condamné à travailler et produire au maximum ce que je dirais aux dirigeants des le dcc que moi personnellement j'aurais honte de faire bouffer de la bouffe comme ça aux gens et c'est pas du tout pour la santé humaine des gens et on sait un non-respect totalement les élevages intensifs ou que ça s'arrête il faudrait arrêter les constructions la rénovation des élevages

6Pm0Mn0-jYU

en

What makes me happy is... I think I was definitely born happy, and then life happens. I'm getting a bit emotional here. I feel very happy. Very happy. I'm happier now than when I lived in New York and I got paid probably twice as much in New York as I do here. Our happiness is kind of like quiet happiness, kind of a stillness. What does it take to be happy? The Nordic countries seem to have it all figured out. Finland and Denmark have consistently topped the United Nations' most prestigious index, the World Happiness Report, in all six areas of life satisfaction. How have they cracked the formula? And, are the people they are really the happiest? The United Nations just named the happiest place on Earth. It is not Disneyworld. It's Finland. In 2019, the World Happiness Report named Finland the happiest country in the world for the second year in a row. Denmark came in second place after claiming the top slot in 2013 and 2016. Year after year, Nordic countries like Norway, Iceland and Sweden round out the top of the list. Enter Jeffrey Sachs, a professor at Columbia and the co-editor of the World Happiness Report. What do those countries have? They have a high level of prosperity, to be sure, but they're not the richest countries in the world by any means. The idea is a good balance of life. You don't have to get super rich to be happy, they believe. In fact, if someone's super rich, they, look, what's wrong with that person? So they're not societies that are aiming for all of the effort and time to becoming gazillionaires. They're looking for a good balance of life and the results are extremely positive. The annual happiness ranking began in 2012, but we can trace measuring happiness back to 1971. It came in the inspiration of the country of Bhutan, a country in the Himalayas that many people know for its innovation of attempting to measure gross national happiness. Globally, a standard for measuring success and productivity is gross national product. Bhutan had the bright idea of trying to measure happiness. Measuring happiness is a fairly complicated business. First of all, we need to understand what happiness means. It means the satisfaction with the way one's life is going. It's not primarily a measure of whether one laughed or smiled yesterday, but how one feels about the course of one's life. Meet Meik Wiking, happiness researcher and CEO of the Happiness Research Institute in Denmark. There is a lot of factors that impact happiness, everything from biology to income levels to the city they live in. But I think the best predictor we see in the data of whether people are happy or not is whether they're satisfied or happy with their relationships. So, do we have somebody we can rely on in times of need? Do we have somebody we can share our hopes and worries with? These six categories help account for the differences in life satisfaction around the world. GDP per capita, healthy life expectancy, freedom to make life choices, social support, generosity, and absence of corruption. On average, richer countries are happier. On average, richer people are happier. But, once we get to a certain level of income, an additional $100 a month is not going to impact how people feel about their lives. So, with money, like with everything else, we see diminishing marginal return. And I don't know why I'm bringing up this quote, because it's extremely corny, but there is a Kanye West song in which he says that, "Having money is not everything. Not having it is." And I do think that's true in the sense that when you don't have it, it's all you worry about. And when you do have money, you can actually worry about other stuff. Happiness also seems like this elusive thing. We have two words for happiness in Danish. So we have "lykke," which is the elusive thing. The thing you experience once every blue moon. And then we have to be "glad," like the word glad, which is different because it's more down to Earth and you can be glad despite the fact that it's not anything special, it's no special day. Lykke seems like this elusive thing that you can't quite chase. To be glad is more like our mindset. So I feel more like I choose to be glad at times rather than sort of trying to chase happiness because that seems like it's never going to happen that way. Maria lives in Helsinki with her husband, Duke, and her 2-year-old son, Luka. Woah! Wow! Ah, hi! Yeah! There it is. There it is, you little monster. Finland is the best place to have kids. When you go give birth, it's almost free. We stayed in the hospital three full days as a family. We had our own family room and we got like meals and support and help and everything. And the bill was about €300 in the end. It's basically like living in a hotel. In Finland, new mothers receive a free baby box jam-packed with 63 items to help with the baby's first year. You don't have to buy anything for the first two, three months. Of course, diapers and stuff like that, but basically. And also, you can actually put your baby to sleep in that box. Our baby actually, Luka slept in the box for the first month. Finland, along with the other Nordic countries, offers generous parental leave. Anu Partanen, author of "The Nordic Theory of Everything," spent 10 years as a journalist in the U.S. before returning to her home country, Finland. She's also a mother. In Finland, you get 10 months of paid parental leave, out of which about four months is set aside for the mother and you start it before the baby is born and then father can keep nine weeks. Typically, both parents stay home for the first three weeks. They share the rest of the time until the baby is nine months old. A parent can even stay home until the child is 3 years old and keep his or her job. However, the stipend is much smaller. Another determinant of well-being is one's sense of personal freedom to make important life choices. Can you shape your life the way you want? Christina was unhappy at her job in advertising and took an eight-month break. Social security is also something I think is very important. What I did didn't make me happy and it didn't let me have that work-life balance that we cherish so much here. And so we have a system that made it possible for me to quit my job and have some thinking time and figure out, you know, what's my next step in life. Christina received about $2,000 a month from the Danish government while she was unemployed. She is now in school to become a painter. Her tuition is covered and she receives an educational stipend of about $1,000 a month. Two of the biggest perks of life in Denmark and Finland are free education and free health care. Income taxes are not at all as high in the Nordic countries that Americans tend to think. However, overall, it is completely true that the Nordic countries collect more taxes in general than the United States does. In Finland and the Nordic countries, there are higher taxes on consumption, like eating in restaurants and buying jeans. But the thing that I think a lot of Americans forget is that the Nordic people are happy to pay those taxes because they get services in return. Day care, great public education. It includes your college tuition, free. It includes healthcare, all of those are included in your taxes. When the news hit that Finland is the happiest country in the world, I think most people kind of reacted to it, like, what are they talking about? We don't think of ourselves as very happy because it's dark and gloomy in the winter and whatever. It's easier for Finns and Danes to shape their lives because the government supports so many of their basic needs. The American dream is probably more alive in Denmark. The perception of freedom is probably also a little bit different. It seems like in the U.S. the feeling is you have to be protected from the government and you have to have freedom from the government. I think in Denmark the sense is that the government protects you. People trust other people. You leave a bag in a restaurant in Finland, you're pretty sure you're going to make it back and the money is still there. People even leave babies parked in strollers outside coffee shops while they run errands. And I think partly the Nordic society cultivates that trust simply by providing basic services for everyone. So there's much less poverty, much less feeling of injustice, inequality, crime. People get the education they need. They can have a job. They can work. They don't have to struggle in life as much. There isn't super wealth and there's absolutely no super poverty. Everybody participates. It turns out it leads to a wonderful kind of life and one that is expressed, year after year, as making these countries the happiest countries in the world. Monica and Alex are expats who live in Copenhagen with their two teenagers. Alex is originally from the UK and Monica is originally from New York. What else do you need? The olive oil, and then the balsamic vinegar. Where's the bowl? We originally came here expecting to stay only three years, but it was so good, we've been here nine now. It's also safe. And this comes back to the community and the trust. We can let our kids go out and we do not have to sit here being really worried that, are they going to come back? Are they safe where they're going? Do we have to go pick them up? You still worry, of course, but it's just very different. There's still this very strong sense of family, friends, community. Balance is the formula for happiness. Aristotle had it right when he launched the study of happiness 2,300 years ago. According to Aristotle's Golden Mean, good behavior lies between two vices, excess and deficiency. People who pursue only money and say, "I'll be happier the richer I am," turn out to be less happy. I do think having nice surroundings is a part of happiness. But I also think it needs to be linked with something that sort of resonates with you on a deeper level. Having nice surroundings and having a lot of money and being in a five-star hotel in Las Vegas doesn't make you happy at all. So I think it needs to have that balance. Cue the classic Nordic work-life balance. Rich Perusi, former New Yorker, has been living in Copenhagen for seven years. People stay pretty tight to a 9 to 5 workday. But I do think that we get as much done in a short period of time here as we were doing in longer times working in New York. One of the comments we actually heard when we first came here was a Dane saying, when she saw someone working late, "Are they doing it because they can't get their work done? Is there something wrong with them?" Versus, "Are they just trying to get ahead in working?" There is a sense that, yes, work's important and you need to get your work done to a high quality, but you also need to make sure it's balanced appropriately. Saara Alhopuro is a diplomat who has shaped her work schedule to make time for her passion. So, I actually need to go to my physical workplace only three days a week. So then the rest of the time I can spend here in the middle of nature. When I walk in the forest, I walk there very quietly, paying attention to all the small details and all the colors. Very slowly, and I try to spot all the small, small details. And I completely lose the track of time. Usually, I spend about five to six hours picking mushrooms. People don't make as much money in the Nordic countries as they do in the U.S. So, it's not really about how much you make. You don't have to make as much to get the same quality of life as you would in the United States. So, if we look at the dimension called life satisfaction, we can see that that money does matter for well-being and happiness. But I mean, on average, richer countries are happier. On average, richer people are happier. But, the mechanism here is being without money is a cause of unhappiness. Not everyone likes to talk about money either. In Finland, it's been this kind of rule that you don't talk about money that much, at least like my parents basically wouldn't tell me how much they made, for example, if I would ask as a kid. It would be considered bragging if you would tell about how much you make, etc. People are happier when they are generous and when they feel that the society that they're in is a generous society. And then we find people want to live in places with decent government. If government is corrupt, if leaders are bizarre or autocratic or corrupt, the society is unhappy. In 2019, Finland elected the world's youngest-serving prime minister, 34 year old Sanna Marin. Danes are among the happiest people in the world, but they're not necessarily the friendliest. Lars AP, author of "F***ing Flink" and founder of the movement of the same name, wants to change that. So F***ing Flink is a national movement. Our prime goal is to take Danes that are among the happiest people in the world, but also being the friendliest people in the world. Why are we doing this? Well, because friendliness and positive human interaction means so much to us. Science shows us that. And so we're trying to do that in all sectors, in all realms that we can think of. Finland and Denmark both have populations of less than 6 million people. The U.S. has over 330 million people. The Nordic countries are pretty homogeneous, too. Do population size and diversity affect happiness? A lot of countries with relatively homogeneous populations, similarities among people ethnically or in terms of religion and so on, are not very happy. So it's no guarantee. And on the other hand, it's possible to have a lot of diversity and more happiness. Our northern neighbor in the United States, Canada, ranks higher. Yeah, I think Finland is probably one of the most homogenous countries in Europe. Still, we have recently had quite a lot of immigration. But I would say that still it is fairly homogenous. I think it's funny because I kind of always, I guess, assumed that Danish society was kind of diverse. But then we went to see Dave Chappelle's show here in Copenhagen and both him and the guy who he had with him as support kind of opened their show saying, "Denmark is so white." And I never really thought about that before. But then, ever since that show, I just think about it all the time. We've been having immigration for hundreds of years from all over Europe. I mean, in the 70s, we had a lot of people from Turkey coming up, from from Vietnam. And we had people from Yugoslavia in the 90s. And Denmark has remained happy throughout that period. The 2018 World Happiness Report explores happiness among natives and immigrants. It shows that when immigrants are happy, the countries are, too. But if the country is already happy, new immigrants will experience increased happiness. It shouldn't undermine happiness in the Nordic countries that there are influx of people born abroad. There's also a dark side to happiness. Like in Denmark, one of the biggest epidemics right now is stress and people being sick with stress and having to leave their jobs. And people outside of Denmark didn't really understand what that meant, like, "What do you mean stress leave?" But it might be that expectation to have a work-life balance here that stresses people out. That you both have to work, but you also have to take care of your family. You also have to be social with your friends. You also have to, you know, do this self-realization thing, hobbies and traveling. And there's so much you have to do in the same amount of hours, whereas maybe in New York or other places, you know that you're going to work to 10 every day so you don't expect to have the same balance, you know? It can be hard for outsiders to break into the Nordic cultures. The Danes have such tight-knit friend and family groups. It's not very natural for them to just include people, new people into their groups. It is a little harder to come in from the outside to sort of become part of that group. We've had some great Danish friends, some met at work, but it is harder, I think, from that on that side, compared to the UK and the U.S. in terms of developing friendships. There can be serious side effects to maintaining high levels of happiness. Within the states, if you look at the level of life satisfaction, the higher the life satisfaction actually also the slightly higher the level of suicide rates. And the theory here is that it might be more difficult to be unhappy in an otherwise happy society because it creates a stronger contrast to how you are feeling if you are surrounded by very happy people. So Denmark actually used to have really high suicide rates. So in 1980, we had suicide rates of around 40 per 100,000, which was I think some of the highest in the world. Now, fortunately, it's around 25% of that, so it's around 10 per 100,000. South Korea and Lithuania have some of the highest suicide rates in the OECD as of 2017. So fortunately, suicide rates have been reduced a lot in Denmark. And also in Finland, there's also been a great reduction over the past two decades. But still, it's not zero. So we still need to reduce that even further. Despite mental health challenges, a big part of Finnish culture focuses on overall well-being. Sauna is a sacred thing for Finns. I have like so many good memories about having these sauna moments with my family. Sauna is something that I suppose you kind of have to like and love as a Finn. As of 2018, there were 5.5 million people living in Finland and around 2.3 million saunas. My grandmother always used to tell us kids that we can't fight in the sauna because then we would risk angering the sauna elf. And there's even even a sauna in the government of Finland, where they say that they make some of the most important political compromises because you're culturally not allowed to fight in the sauna. Danes have mastered the art of comfort and coziness through hygge. I think the best short definition of what hygge is the art of creating a nice atmosphere. And of course, that is something that happens everywhere. But what is uniquely Danish is we have a word that describes that situation. You can curl up in a couch and read a good book and have good music on and just be in a hyggekrog, it actually means a hygge corner of your room. There's a social component to hygge which I think is really important. Hygge seeps everywhere throughout the country, from cozy drinks to warm lighting. So one concrete manifestation of hygge is the focus on lighting. The rule of thumb is the warmer, the light, the more hyggelig the lights. So Danes love candles. So how does hygge contribute to happiness? So happiness is both having a strong sense of purpose in life. It's also experiencing moments of pleasure on a daily basis. It's also feeling satisfied with life overall. So, hygge, is this element in our daily lives where we experience comfort and pleasure and togetherness and hopefully over time that accumulates also to a higher sense of life satisfaction. Another way Denmark and Finland support their citizens? Paid annual vacation. So in all Nordic countries, everybody has a right to paid annual vacation. It varies a little by country, but in Finland, for example, it's typically, after you work one year for the same employer, it's four weeks in the summer and one week in the winter and everybody gets this. I actually heard a statistic. It's something like, when Americans go home after work October 27, you guys have worked as much as Danes will work for the entire year. But I actually think that taking a little more time off also makes you a lot more productive. In Finland, it's traditional to spend the summer in a summer cottage or mökki. We did have a summer house was when I was little. It was something that my grandfather built himself during the 60s I think. And we used to go ther like all the time when I was small. A week doesn't go past during the summer when I'm not thinking like, "Oh, I wish we still had it." Traditionally, the mökkis wouldn't have necessarily electricity or running water. And usually, most mökkis come with a lake or the Baltic Sea. You can go to your sauna and have a dip in the water. So in a Nordic country, the vacation time also serves families that if the parents stagger their vacations a bit, they can handle much easier the summer vacations for their children. And of course, then the family can spend time together. Maybe Finnish happiness is more like inside, you know. It's like inner peace, or something like that. It's not so open. It's like balance. It's more balanced, I think. So, ready! Ultimately, happiness is relative. If you think you are having more sex than your neighbor, then you're happier. We are social beings. We compare ourselves to each other. So there are social comparisons in salary in terms of the houses and how successful we believe we are, but also in terms of sex. So what's one small way we can be happier today? For me, something that I've done which has made me happier is exercise. I think the saying no, or being a tiny bit more selfish can make you happy. One step to improve your sense of happiness is go first. You're walking down the street, someone else comes walking towards you. It might be just a smile. It might be just looking the other person in the eye, whatever it is. But go first with that, because you can't expect that the other person is gonna do it. Don't be reactive, go first. In Denmark, we sometimes talk about the ABC for mental health. If you want to boost your mood, three sort of universal tips is doing something active, doing something together with other people and doing something meaningful. So, gather a group of friends, go for a walk. That could be something that could boost your mood. Predicting the future on this is very difficult, unfortunately. Where will the U.S. be? It could be even worse than now. It could be much better than now. It's a matter of actually making choices for a better direction for the country and one that is not guided by fear and hate, but one that is guided by a sense of community and the common good.

jNetovoFPVY

fr

Sommes-nous les seuls êtres vivants dans tout l'Univers ? L'Univers observable a un diamètre d'environ 90 milliards d'années-lumière, il y a au moins 100 milliards de galaxies, chacune comprenant 100 à 1 000 milliards d'étoiles. Récemment, nous avons appris que les planètes étaient aussi très nombreuses. Et il y a probablement des billions et des billions de planètes habitables dans l'Univers. Ce qui signifie qu'il devrait y avoir de nombreuses possibilités que la vie existe et se développe, non ? Mais où est-elle ? L'Univers ne devrait-il pas regorger de vaisseaux spatiaux ? Prenons un peu de recul. Même s'il existe des civilisations extraterrestres dans d'autres galaxies, nous ne pourrons jamais les découvrir. En fait, tout ce qui se trouve en dehors de notre voisinage galactique direct, le « groupe local », est pratiquement hors de notre portée pour toujours à cause de l'expansion de l'Univers. Même si nous avions des vaisseaux spatiaux très rapides, il nous faudrait littéralement des milliards d'années pour atteindre ces endroits. Voyager à travers les zones les plus vides de l'Univers. Alors concentrons-nous sur la Voie lactée. La Voie lactée est notre galaxie. Elle comprend jusqu'à 400 milliards d'étoiles. Ça fait beaucoup. Si l'on comptait une étoile par seconde, il faudrait une centaine de vies pour toutes les compter. Il y a environ 20 milliards d'étoiles semblables au Soleil dans la Voie lactée et un cinquième d'entre elles possèderaient une planète de la taille d'une Terre dans leur zone habitable, donc la zone où les conditions sont propices à la vie. Si seulement 0,1 % de ces planètes abritaient la vie, il y aurait un million de planètes avec de la vie dans la Voie lactée ! Mais attendez, ce n'est pas tout. La Voie lactée a environ 13 milliards d'années. Au début, ce n'était pas un bon endroit pour la vie car des choses explosaient tout le temps. Mais après un à deux milliards d'années, les premières planètes habitables sont nées. La Terre n'a que 4 milliards d'années, il y a donc probablement eu des billions d'occasions pour que la vie se développe sur d'autres planètes. Si une seule d'entre elles s'était développée en une super civilisation voyageant dans l'espace, nous l'aurions déjà remarquée. À quoi ressemblerait une telle civilisation ? Il y a trois catégories : Une civilisation de Type 1 serait capable d'accéder à la totalité de l'énergie disponible sur sa planète. Au cas où vous vous poseriez la question, nous nous situons actuellement à 0,73 sur l'échelle et nous devrions atteindre le Type 1 d'ici quelques centaines d'années. Le Type 2 serait une civilisation capable d'exploiter toute l'énergie de son étoile natale. Cela relève un peu de la science-fiction, mais c'est en principe réalisable. Des concepts comme la sphère de Dyson, un complexe géant entourant le Soleil, seraient concevables. Le Type 3 est une civilisation qui contrôle pratiquement toute sa galaxie et son énergie. Une race extraterrestre aussi avancée serait probablement comme un dieu pour nous. Mais pourquoi une telle civilisation extraterrestre devrait-elle exister en premier lieu ? Si nous construisions des vaisseaux spatiaux « générationnels » capables d'entretenir une population pendant environ 1000 ans, nous pourrions coloniser toute la galaxie en deux millions d'années. Cela peut sembler long, mais n'oubliez pas que la Voie lactée est ÉNORME. Donc, si coloniser la galaxie entière prend deux millions d'années et qu'il y a probablement des MILLIONS, voire des MILLIARDS de planètes qui entretiennent la vie dans la Voie Lactée et que ces autres formes de vie ont eu CONSIDÉRABLEMENT plus de temps que nous, alors où sont tous les extraterrestres ? C'est le paradoxe de Fermi. Et personne n'a la réponse à cette question. Mais nous avons quelques idées ! Parlons des filtres. Dans ce contexte, un filtre représente une barrière que la vie a beaucoup de mal à franchir. Ils sont plus ou moins effrayants. Un : il Y A de grands filtres et nous les avons passés ! Il est peut-être BEAUCOUP plus difficile pour une vie complexe de se développer que nous le pensons. Le processus permettant à la vie d'apparaître n'a pas encore été complètement élucidé et les conditions requises sont peut-être très compliquées. Peut-être que par le passé, l'Univers était beaucoup plus hostile et qu'un refroidissement récent a rendu possible la vie complexe. Cela signifierait également que nous sommes peut-être uniques ou au moins l'une des premières, sinon LA première, civilisations de l'Univers tout entier. Deux : il Y A de grands filtres et nous ne les avons pas encore franchis ! Cette hypothèse serait vraiment, vraiment mauvaise. Peut-être que la vie à notre niveau existe PARTOUT dans l'Univers. Mais elle est détruite quand elle atteint un certain point...un point après le nôtre. Par exemple, une technologie du futur géniale existe, mais quand elle est activée, elle détruit la planète. Les derniers mots de toute civilisation avancée seraient : cet appareil résoudra nos problèmes dès que j'aurai appuyé sur ce bouton… Si cela est vrai, alors nous sommes plus proches de la fin que du début de l'existence humaine. Ou peut-être existe-t-il une ancienne civilisation de Type 3 qui surveille l'Univers et qui, dès qu'une civilisation est suffisamment avancée, l'élimine en un instant. Peut-être y a-t-il quelque chose qu'il vaudrait mieux ne pas découvrir. Il n'y a aucun moyen pour nous de le savoir. Une dernière pensée. Peut-être que nous sommes seuls. Pour l'instant, nous n'avons aucune preuve qu'il y ait d'autres formes de vie que nous. Aucune. L'Univers semble être vide et mort. Personne ne nous envoie de messages, personne ne répond à nos appels. Nous sommes peut-être complètement seuls. Piégés sur une minuscule boule de boue humide, dans un Univers éternel. Cette pensée vous effraie ? Si c'est le cas, vous avez la bonne réaction émotionnelle. Si nous laissons mourir la vie sur cette planète, peut-être n'y aura-t-il plus de vie dans l'Univers, la vie aura peut-être disparu pour toujours. Si c'est le cas, nous DEVONS nous aventurer vers les étoiles et devenir la première civilisation de Type 3, pour maintenir la délicate flamme de la vie et la propager jusqu'à ce que l'Univers rende son dernier souffle et disparaisse dans l'oubli. L'Univers est trop beau pour ne pas être connu. Nous avons besoin de VOTRE aide ! Comme vous le savez peut-être, Kurzgesagt existe déjà en anglais, mais nous sommes enfin en mesure de proposer nos vidéos en français afin de rendre les explications scientifiques accessibles à un plus grand nombre. Il nous faut beaucoup de temps, d'efforts et, oui, d'argent pour traduire nos vidéos et gérer cette chaîne. Vous pouvez nous aider en faisant passer le mot ! Partagez cette chaîne et nos vidéos sur les réseaux sociaux et parlez-en à vos amis et à votre famille. Faites-nous connaître, dites-leur qu'il y a encore beaucoup à faire pour que nous puissions continuer à fonctionner ! Notre objectif est de toucher le plus grand nombre de personnes possible et de transmettre des idées et l'amour de la science, de notre Univers et de la vie humaine aux Français. Merci beaucoup de votre attention.

hxsplC0xPlY

fr

BNP Paribas, Société Générale, Crédit Agricole, les plus grandes banques françaises affirment avoir opéré un virage écologique. Contribuer à la transition énergétique, la préservation de la biodiversité et l'économie circulaire, pour tourner la page des énergies fossiles, rendre possible un avenir durable. Des positions présentées comme alignées sur les accords de Paris pour limiter le réchauffement planétaire à 1,5°C. Pourtant, des milliards de dollars sont octroyés chaque année par ces mêmes banques aux groupes pétroliers. Parmi eux, l'entreprise qui émet le plus de gaz à effet de serre au monde : Saudi Aramco. Un groupe aux objectifs d'expansion assumés, incompatibles avec une trajectoire neutre en carbone à 2050. Le Monde, avec l'aide de différentes ONG spécialisées, a épluché des données financières payantes, mais publiques, et analysé les rapports d'activité de Saudi Aramco. Un travail qui montre comment, en dépit de leurs engagements environnementaux, les banques françaises soutiennent la stratégie d'expansion pétrogazière la plus agressive au monde. Depuis 2019, la plupart des grandes banques françaises s'engagent pour le climat. Désormais, une partie de leurs activités doit viser une trajectoire à zéro carbone d'ici 2050. Cela ne les a pas empêchés de financer l'industrie pétrogazière, dont les produits, de leur extraction à leur utilisation, émettent 42% des gaz à effet de serre dans le monde. Depuis 2019, les géants du secteur ont récolté 249 milliards de dollars grâce aux banques françaises, principalement BNP Paribas, Société Générale, Crédit Agricole et BPCE. Résultat, les banques françaises sont les premières financeuses européennes des énergies fossiles. Parmi les sociétés financées, des entreprises occidentales bien connues, comme Total ou BP, mais aussi Saudi Aramco, une entreprise détenue à 98% par l'État saoudien. C'est le plus gros producteur mondial de pétrole et l'entreprise la plus émettrice au monde, mais surtout, elle prévoit une expansion pétrogazière sans équivalent. En 2022, elle dépense 29 milliards de dollars dans l'exploration et la production de pétrole et de gaz. Elle investit plus que tous les autres groupes pétrogaziers. La même année, elle annonce la découverte de 2 nouveaux champs gaziers et son projet d'agrandir 5 de ses gisements dans les années à venir. Son objectif, produire en 2027 13 millions de barils de pétrole par jour, contre 12 actuellement. Si Saudi Aramco finalise tous ses plus gros projets d'exploitation, 106 gigatonnes de CO2 seront émises dans l'atmosphère, soit 2,5 fois tout le CO2 émis par l'humanité en 2022. Une politique d'expansion incompatible avec la trajectoire tracée par les scientifiques du GIEC pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. Pourtant, Aramco bénéficie d'un soutien important des banques internationales, notamment françaises. Selon notre enquête, ces dernières lui ont permis de récolter 16 milliards de dollars entre 2019 et 2022, soit environ un tiers de son budget annuel. Des données et des documents obtenus et analysés par Le Monde nous permettent de dresser un portrait détaillé de ce soutien. Il prend d'abord la forme de prêts directs. Avril 2022, avec 24 autres banques, BNP Paribas, Société Générale, Natixis et Crédit Agricole prêtent 8 milliards de dollars à Saudi Aramco, un prêt pourtant clairement visé par le texte qu'elles ont signé un an plus tôt. Les banques françaises fournissent aussi d'autres types de financement et de services pour lesquels elles ne se sont pas engagées. Par exemple, le conseil financier. Janvier 2022, BNP Paribas accompagne Saudi Aramco dans l'acquisition de parts d'un groupe pétrolier polonais. Dans ce communiqué, elle s'en félicite. Grâce à cette opération, Saudi Aramco étendra ses opérations européennes. La banque a touché 4,9 millions de dollars de commissions pour ce service. Au total, sur la période 2021-2022, BNP Paribas a touché 25 millions pour avoir conseillé Saudi Aramco sur 4 ventes et acquisitions. Enfin, une banque peut aider une entreprise à récolter de l'argent en tant que teneur de compte. Elle joue le rôle d'intermédiaire avec des investisseurs et permet à l'entreprise de vendre des actions ou d'émettre des obligations moyennant une commission. Une aide cruciale qui a l'avantage de ne pas apparaître à son bilan puisque ce n'est pas elle qui prête directement de l'argent. Les données obtenues par Le Monde montrent que depuis 2019, BNP Paribas, Crédit Agricole et Société Générale ont participé à arranger 17 obligations pour Saudi Aramco sur les 18 émises sur cette période par le pétrolier. Des emprunts qui lui ont permis de lever un total de 23 milliards de dollars. Interrogé par Le Monde, Crédit Agricole confirme ces chiffres. De son côté, BNP Paribas estime avoir eu un rôle passif dans un certain nombre d'obligations, sans plus de précision. Aucune banque n'a souhaité s'exprimer sur le futur de sa relation avec Saudi Aramco, mais toutes ont souligné avoir récemment pris de nouveaux engagements. En décembre 2022, le Crédit Agricole a en effet annoncé l'arrêt du financement de nouveaux projets pétroliers. En mai 2023, BNP Paribas durcit, elle aussi, sa politique sur le pétrole et le gaz et annonce réduire de 80% ses financements d'ici 2030. Sauf que ces nouveaux engagements ne concernent toujours qu'une partie des financements des banques, essentiellement les financements directs de projets, un type de financement marginal du secteur pétrogazier. Certaines banques s'engagent aussi à réduire progressivement les prêts généraux qu'elles accordent aux entreprises du secteur, mais pas les émissions d'obligations. Or, ces fonds généralistes peuvent être utilisés par l'entreprise comme elle l'entend. Résultat, 3 mois après sa nouvelle politique pétrole et gaz, le Crédit Agricole participe à 2 émissions d'obligations au profit de Saudi Aramco pour un montant total de 3 milliards de dollars. En juin 2023, des experts indépendants mandatés par l'ONU adressent une lettre d'avertissement à Saudi Aramco. Ils pointent l'ampleur de ses émissions, l'absence d'une stratégie crédible de transition, un manque de transparence, mais ils écrivent aussi à la France, ainsi qu'à 3 grands patrons de banques. Cher Monsieur Bonnafé, cher Monsieur Oudéa, cher Monsieur Brassac. Ces dernières années, les entreprises du secteur financier ont soutenu les activités commerciales de Saudi Aramco de diverses manières. Ils pointent leurs responsabilités. Ces entreprises contribuent aux impacts sur les droits humains liés au changement climatique. Plusieurs sont domiciliées en France. Au-delà des fonds mobilisés, le soutien des banques a un impact plus profond. Les grandes banques françaises comme BNP Paribas, Crédit Agricole et Société Générale font partie des plus grandes banques du monde et peuvent donc envoyer un signal fort au marché pétrogazier, mais aussi aux responsables politiques et aux régulateurs. De par leur statut d'acteurs majeurs du système bancaire, elles peuvent entraîner des banques concurrentes avec elles. Une perspective dont s'inquiète régulièrement le PDG de Saudi Aramco lui-même.

FQaLL_qX8Ds

en

on July 27 2003 U.S Senator Ron Wyden wrote an official letter to the Attorney General of the U.S Department of Justice the head of the Federal Trade Commission and the director of the cyber security and infrastructure Security Agency also known as season in other words the letter calls out the three most capable people in the world in the regulation of private American digital companies it opens with the following sentence a quote a right to suggest that your agencies take action to hold Microsoft responsible for its negligent cyber security practices which enabled a successful Chinese Espionage campaign against the United States government in this letter Wyden is referring to suspicious anomalies detected in June 2023 by Caesar and the Federal Bureau of Investigation better known as the FBI it was only once these anomalies had been detected that Microsoft launched an investigation into a Cyber attack back in progress this forced them to recognize the critical flows in the operation of their cloud services including email services such as Microsoft Outlook and Microsoft Exchange in particular many critical U.S government accounts which are used for all kinds of highly sensitive and classified exchanges had been hacked probably by a Chinese group called storm 0558 now as we shall see this is far from the first time that major vulnerabilities have been found in critical Microsoft systems which are already massively purchased and used by many major organizations such as the government of the world's most powerful economy but also most probably by the company in which you dear viewers work moreover all the accusations of irresponsible negligence have since been made which I shall be discussing in a bit but in the current context of growing dual political tension around the world with schools in Africa were in Ukraine provocations from China and the normalization of hate in the world's most solid democracies no context where cyber crime is proliferating and becoming increasingly profitable with an exponential growth of the cost it generates and given the involvement of a growing diversity of malicious actors in a context where above all every organization in the world from governments to Banks to power grids to hospitals are becoming increasingly more and more dependent on the smooth learning of the cloud that is Information Services managed remotely by companies like Microsoft the discovery of the exploitation of the Microsoft cloud by Chinese hackers is a serious source of concern even beyond the case of U.S government emails there's an old saying that nobody ever got fired for buying Microsoft the history of Microsoft vulnerabilities should arguably challenged the same knowing everything we know about the company's neglect of cyber security and knowing to what extent the economic security of companies and therefore the financial stability of its employees depends on cyber security purchasing Microsoft products without assessing the associated risks should be regarded as inadmissible in fact today there is a far from negligible probability that accepting a Microsoft information service for your company is actually allowing cyber criminal actors such as competitors and foreign governments access to your company's sensitive information or even to control of your Cloud operations given the known vulnerabilities of Microsoft cloud it would be irresponsible not to question the digital habits of our companies historically one of the first big shocks to the American government was the terrorist attack of September 18 2001. yes I did say September 18. one week after the one you know about which attacked the World Trade Center's Towers in New York a hybrid computer worm caused unprecedented catastrophes the worm was called nimda which is letter for letter in verse of admin it exploited vulnerabilities in Microsoft systems to replicate and propagate itself from machines to machines this caused all kinds of information overloads in Information Systems which prevented machines from performing the tasks that they were programmed to do but while it's true that nimda was spectacular and very costly it was actually not the greatest fear of the American defense department which was far more concerned about a task capable of taking control of critical information systems without being detectable the most dangerous enemies although the ones that you cannot see and for months the infiltration of Microsoft by Chinese hackers was of this kind in any case it is in opposed 9 11 era of great concern for National Security risks that Microsoft was put under heavy pressure from the American authorities this is likely what prompted a memo from Bill Gates Microsoft's a billionaire founder which intended to Mark the day when cyber security became the company's highest priority I'm Gooding within 10 years Computing will be an integral and indispensable part of almost everything we do Microsoft and the computer industry will only succeed in that world if Chief Information officers consumers and everyone else sees that Microsoft has created a platform for trustworthy Computing if the first part of this quote is a very accurate prediction the second is in fact Highly Questionable not least because citizens and governments have consistently been failing to pay sufficient attention to the notion of digital trust as long as Monumental scandals of cyber security negligence are ignored we seem doomed to be trusting digital tools that we shouldn't be trusting like Ultra to Connected phones with always functioning microphones applications controlled by authoritarian governments already engaged in cyber warfare like Tick Tock or Computing machines with an extremely poor cyber security track record in which we nevertheless store so much sensitive data and with which real access systems we would like to be the only ones to control like our bank accounts in fact I'd say that if he really wanted to optimize his philanthropy Bill Gates should probably take a much greater interest in cyber security especially the one that the company he founded seems to be handling so carelessly thereby potentially exposing B billions of users millions of businesses and thousands of governments and other International organizations now to be fair to Microsoft since 2001 they've definitely improved for one thing in October 2003 they introduced Patch Tuesday on the second Tuesday of every month critical security updates were offered and were to be carried out by customers to protect the systems though this also led to what is known as Wednesday exploits which attempt to hack Microsoft systems that have not been updated yet and this is the perfect opportunity for me to invite you to update your software as soon as an update is available especially the applications that communicate extensively with the internet like Firefox Chrome or Edge web browsers that being said now that Computing is moving very fast monthly updates seem inappropriate according to many experts especially developers of Open Source systems like Linux who prefer to release security dates as soon as they become available instead of leaving a delay during which the vulnerability known to the developer can be leaked and be known to the Cyber criminals in any case despite Bill Gates memo and despite an improvement in the attention given to security by Microsoft for two decades now critical flows in Microsoft systems have been discovered again and again more importantly they have been exploited by cyber criminals among the most spectacular cases was tuxnet in 2010 an NSA warm that exploited vulnerabilities in Microsoft to sabotage Iran's nuclear program using uranium enrichment machines to self-destruct in a way that was difficult to detect another serious case is the 2009 Aurora operation which enabled Chinese hackers to infiltrate the systems of numerous American Giant companies including Google by exporting a vulnerability in Microsoft Internet Explorer a vulnerability that might Microsoft was aware of three months before the attack but had not taken the time to fix then in 2017 there was the case of wannacry a computer worm attributed to North Korea which exploits vulnerabilities in older Microsoft systems encrypts data on the target machine and Demands a Bitcoin Ransom to decrypt the data this is known as a ransomware attack and then more recently in 2020 Russian hackers hacked solar winds exploiting vulnerabilities in Microsoft Supernatural several parts of the US government and to leak sensitive data in his letter Senator Ron Wyden points out that Microsoft had known about the vulnerabilities in its authentication system since 2017 three years before the Russian hackers attack took place but once again Microsoft didn't fix the vulnerability nor did it Warn its customers who were using its vulnerable Technologies as widen rights Microsoft never took responsibility for its role in the solar winds hacking campaign instead Microsoft used the incident as an opportunity to promote its Azure ad product Microsoft's customers heard the message it is too hard to secure these keys on your own servers so let Microsoft do it for you in the three years since this high profile hiking campaign Microsoft's Cloud security business revenues have ballooned to over 20 billion dollars a year and this makes the critical vulnerabilities in Microsoft's main Services although more inexcusable especially given that the recent Communications have focused on chat GPT a solution that itself was rapidly hacked and yet we are still a long way from scratching the surface of the immense Iceberg of the major cyber security vulnerabilities present in Microsoft products I just mentioned two more particularly revealing ones on June 4th 2021 the 32nd anniversary of the tournament Square massacre and wild pro-democracy activists were being repressed in Hong Kong searches for tank men on Microsoft Bing censored the image and video of the courageous man who opposed the period of the tanks of the Chinese Army and who had since become the symbol of the months of pacifist pro-democracy demonstrations which the Chinese authorities punished in a horrific Bloodbath and while rather than a hack one might conjecture Microsoft's complicity with a bloodthirsty dictatorship which is actually well documented in the case of the use of Microsoft being in the Chinese language Microsoft preferred to officially speak of a human error whether it is a human error or not Microsoft should be held accountable at least two pro-democracy activists in Hong Kong finally more recently in March 2023 the cyber security firm tenable identified a critical vulnerability in Microsoft's cloud service which according to the CEO Amit joran gave them access to A bank's authentication Secrets they alerted Microsoft but complained of the company's in attention to this critical vulnerability 120 days after reporting the issue the bank was still vulnerable azuran writes this is grotesque irresponsible if not blatantly negligent so this summer Microsoft did it again with the vulnerability affecting its cloud service which Microsoft claimed to be particularly secure to attract many new customers who were overwhelmed by cyber security issues customers trust was once again betrayed but given the media's inattention to this major event I fear that customers will fail to reassess the appropriate trust that they should have in Microsoft's products so what happened to understand let me first present the authentication system that Microsoft set up for its online services and how it was supposed to guarantee the security of customer information and their access to Microsoft cloud applications well actually we're just going to sketch out the broad outlines with a few simplifications so that you don't get lost basically to use Microsoft Services you first have to go through an authentication procedural to do this you need to send authentication information to Microsoft server typically multi people authentications like a password and Confirmation by phone if all goes well the Microsoft authentication server will send you an authentication token which the server will certify by including a cryptographic signature produced with a signing key put differently the cryptographic signature is a verifiable certificate that can only be generated by machine that possesses the signing key remember the token is certified by being signed by the signing key which is supposed to be extremely secret and to only be stored on Microsoft servers to which no human should have access this will be important to understand the hack of the Chinese group secondly to use a Microsoft cloud service such as Outlook office SharePoint OneDrive or teams your machine will send the signed token to a Microsoft cloud application which will verify the token's signature if the signature is correct that is if it matches the signing key it claims to be produced with than the cloud application will give you access to its services note that some applications not developed by Microsoft are also designed with the authentication via Microsoft signed tokens typically if they use login via Microsoft functionality in fact the whole point of the signed token is that applications Microsoft or not don't have to develop their own authentication solutions they just have to check that the token was signed by Microsoft signing key but then as you can imagine the security of the signing key is absolutely critical as we've seen many Microsoft applications simply check the validity of the signature of a token submitted to them to give access to their services as specified by the token and that's why the signature key follows additional security procedures in the Microsoft system for start this key eventually expires this prevents a stolen key from allowing indefinite access what's more it is supposed to exist only in the production environment moment which is detached from the network of Microsoft employees machines in particular not even Microsoft employees have access to the signing key this is sometimes referred to as sandboxing access to the production environment is restricted in this case it is forbidden to employees but like all sandboxing schemes they are still communication channels between the different sandboxes one kind of information that flows from the production Network to the employee network is the transfer of Crash information information on the production network has a crash then employees are given access to information about the crash to enable them to understand and repair the crash okay we now have everything we need to understand the Cyber attack on the Microsoft cloud or at least what Microsoft was willing to reveal under the pressure of Senator Ron Wyden in April 2021 there was a crash in the production Network a recording was then made of the state of the system at the time of the crash Microsoft calls it a crash dump this crash jump was transferred to the employee network but as you might guess apparently due to a bug the crash dump contained a Microsoft signing key and Microsoft's sensitive information detection tools failed to detect the presence of this extremely sensitive key in the crash jump the key then ended up on the employee network Which is less secure if only because Microsoft employees have access to it according to Microsoft the account of a Microsoft engineer actually got hacked apparently by the Chinese hackers this gave the hackers access to the crash dump and therefore to the private key this enabled them to create authentication tokens and to sign them with a valid Microsoft signing key these signed tokens then gave them illicit access to Microsoft cloud services such as the emails of customers of the service now in principle the attackers should not have been able to go very far with this because the key that they stole wasn't to expire by April 2021 and aprily they accessed it after April 2021 but strangely enough Microsoft's Applications had not encoded this exploration and they allowed the attackers to continue exporting the signing key until July 2023 when Microsoft realized that the signing key was misused now what we do know is that this signing key was used to access Outlook emails from U.S government agencies and yeah allowing a profound power to access the confidential extensions of a country's leaders is already extremely serious but it's doubtful that the hack stopped here in fact the same signed tokens used to access these emails could also be used to access many other Microsoft Services though it's hard to know for sure everything depends on the details of how the tokens are assigned by the stolen key all excited are not by the different cloud services of Microsoft and of all the applications that use Microsoft authentication system in any case it is unlikely that these hackers did not try to infiltrate more targets and in particular to establish a persistent presence in many customers cloud services the cyber security firm whiz considers possible that the attackers modified the authentication mechanisms in the applications that they hacked through which they could log in the applications at any time in the future for more detailed information about the attack and to better understand both what we know but also what is unclear and should be caused for concern I recommend you to read the excellent blog post written by The Whiz company so to recap Microsoft leaked an extremely sensitive key in a crash Jump Then they failed to detect the presence of the key in the crash dump then they had an engineer employee account hacked then they validated the tokens signed with an expired signing key and again here I'm only listing a few of the major vulnerabilities in Microsoft system in June 2023 but this is our will be completely sufficient to justify the use of a harsh phrases like negligent cyber security practices used by Senator Wyden to describe the appropriate level of trust that Microsoft Services deserve Microsoft seems a long way from the security standards that its dominant role in global information processing should demand back in 2001 this was already a big problem but in 2023 as a Senator Ron Wyden well understands it Microsoft's inattention to cyber security is a threat to National Security after all beyond the many failures that we've already talked about today last summer the Cyber attack above all exposes the ubiquity of vulnerabilities which Microsoft's critical services are guilty of having allowed to linger and the civilization danger of giving Microsoft control over their servers responsible for banking transactions controlling power grid or managing hospitals and insurance companies okay but what can we do what can you do well the first thing to do I think is to stop turning a bland eye or divert our attention away from these civilizational risks for instance by giving in to the tempting position to dismiss those who study these risks as alarmists please please take the time to really assess the cyber security of today's critical information systems even without going into technical details it is possible to assess the extent of the risks simply by asking what measures are in place to mitigate them whether by Microsoft your employer or governments and to find out more I cannot sufficiently recommend the extremely well documented book This Is How They tell me the World Ends by New York Times journalist Nicole perov who has specialized in cyber security issues for over a decade this book has changed my understanding of the fragility of our civilization and I have no doubt that if you read it you too will see the world very differently a world that very much resembles a house of cards that many obscure groups want to destroy or to be at least capable of destroying and which democracies are far too slow to fortify once informed I'm sure you'll be a lot more critical of the inattention of private companies to cyber security and the massive investment in the development of new technologies which are far less secure still in particular rather than blindly buying services from Microsoft because that's what everyone does and no one's ever been fired for it I hope that you consider alternative Solutions especially those with the much less appalling cyber security threat records as French administrations are starting to do that said a more effective solution for drastically increasing the cyber security of your company and over civilization in general is digital frugality in particle the few applications you have on your computers tablets and phones the fewer vectors there will be through which cyber criminals can compromise your information do you really need to install on your business phone and application that stylizes your portraits with generative AI algorithm in particular the simplest measure you can take to drastically increase your cyber security is to earn install all the Obscure and non-essential plugins you're using in your web browsers and even more so in your development environments such as Microsoft vs code and if you can do a task without using chatgpt or any other hastily developed solution I can only encourage you and your company to do without and thus reduce what cyber security researchers call the attack surface but above all I urge you to demand much more from your company's information service providers not only when you're engaging directly with them but also and above all by demanding that politicians impose mandatory external cyber security audits or even in the case of massively used technologies that are unlikely to be legal to adopt a presumption of non-compliance the development is foreign finally I urge you to make cyber security a topic of discussion especially within your company what would happen if your company came under attack could it be easily hacked by the first cyber criminal is it enough to compromise one employee to compromise everything how can you reduce the risk of one of your many colleagues being compromised what would be the impact of the theft of your customers or suppliers data what about the long-term policies of your information system if the answers to these questions are not clear to you then you probably urgently need to give it some thought I encourage you to organize meetings seminars or training on the topic and if your company can afford it you can hire the services of my company in calicopa which not only develops Safety products but also offers training and Consulting in cyber security to its corporate customers if only to better assess the extent of risks that your company is exposed to hey so this is Leia from the future I'm in a while during the editing of the video there's another news that came out namely uh Microsoft seems to have like another 38 terabytes of data and they apparently did so through Microsoft GitHub when uh researchers or Engineers of Microsoft AI in the AI Division I wanted to share training data for uh training uh artificial intelligence they apparently did some mistake that led to the sharing of a massive amount of private data from Microsoft including secrets and passwords and stuff like this um yeah tough times for for Microsoft and thus for Microsoft customers potentially

wcfY44oh70Q

fr

clic clic waouh tu fais ip à bien le clic merci à paul toi ça lui rendre sa wii et on devrait on verra comment tu vas attend synthes et cela pour que tu me manques je veux juste vraiment savoir comment tu vas enfin sarah très bien pourquoi ça a l'air d'aller ok ornements truc ça marche pas avec tout le monde quel truc mais faire ça non non non je vais t'expliquer tu me julien j'ai pas bien là finalement ça va pas bien hop [Applaudissements] [Musique] aujourd'hui on va parler santé mentale parce que c'est important d'en prendre soin et parce qu'on n'en prend pas autant soin qu'on devrait mais avant de commencer je vais vous raconter une histoire une histoire qui illustre parfaitement le problème cette histoire c'est l'histoire de sylvie on né le 29 décembre 2016 sylvie a passé noël avec une partie de ses enfants et de ses petits-enfants et elle s'apprête à fêter ses 68 ans heavy c est ce qu on appelle une femme forte elle a dédié toute sa vie à aider les autres là elle est à la retraite depuis un an et elle a plein de projets mais sylvie a un problème on lui a découvert un lymphome cérébrale c'est à dire une forme rare de cancer du cerveau elle est rentrée à l'hôpital très très vite on lui a fait tous les examens nécessaires elle a eu tous les traitements possibles et au bout de quelques mois les médecins lui ont dit qu'elle était quasiment en rémission qu'après une dernière chimio et serait guéri sa prise en charge médicale a été hyper efficace parce que normalement dans ce genre de maladie l'espérance de vie est un ouf donc génial sauf que sylvie à un autre problème elle est hyper diminué physiquement par les signaux et par les séquelles d'un examen qu'elle a subis et qui l'a laissé paralysé d'un côté du corps là aussi elle récupère hyper vite mais elle le vit mal elle vit très mal sylvie c'est une boule de force et d'énergie et elle supporte pas de se voir comme ça elle est sombre elle est très très sont les médecins qui s'occupent d'elles ont été mis au courant qu'elle n'allait pas bien du tout ivy donne quelques médicaments la psychologue passe la voir une fois ou deux max mais elle n'a pas de vraie prise en charge si et sylvie va de plus en plus mal on est le 29 décembre 2016 sylvie est quasiment guéri de son cancer du cerveau mais sylvie se jette par la fenêtre de sa chambre d'hôpital et elle meurt sur le coup sylvie c'était ma mère elle est morte guéri parce que on a soigné son corps mais qu'on a négligé sa santé mentale elle est morte parce qu'on a ignoré sa souffrance psychologique des histoires comme ça il y en a des milliers j'en ai plein qui me reviennent de l'époque où je travaillais mais des histoires comme celle là c'est juste la partie spectaculaire donc la partie visible d'un phénomène qui touche tout le monde de façon plus discrète mais tout aussi dramatique et tout ça ça vient d'une espèce de représentation très largement admise qui voudrait que la santé c'est le corps et que la santé mentale au mieux ses accessoires au pire c'est pas l'important sauf que c'est pas comme ça que ça marche et la crise sanitaire qu'on est en train de traverser depuis plus d'un an ça a bien mis tout ça en lumière les troubles du sommeil les sentiments de solitude et de mal-être les états anxieux les états dépressifs tout ça ça a augmenté de manière très significative depuis le début de la pandémie et si au départ ça pouvait être lié à la peur du virus ce qui pose problème maintenant c'est les mesures sanitaires ont mis à l'arrêt tous nos loisirs pratiquement et qui ont diminué voire carrément anéanti nos interactions sociales d'ailleurs quand on regarde les chiffres des troubles psychologiques on voit qu'ils sont liés avec les dates de confinement de couvre feu etc et j'ai même pas besoin de rappeler la souffrance psychologique des étudiantes et des étudiants attention toutes les classes d'âge sont touchées et c'est vrai que le fait que ça touche aussi fort les jeunes ça marque forcément globalement on est tous d'impacter et on va tous s'en sortir enfin on peut tous s'en sortir parce qu'il ya des moyens de prendre soin de sa santé mentale mais il ya trois problèmes d'abord tout ce qui entoure la santé mentale les psys et c'est encore en 2021 ça a une image négative péjorative tabou d'ailleurs quand on traite quelqu'un de cinglé ou de schizophrènes c'est pour l'insulter alors que je suis presque sûr qu'on vous a jamais traité de diabétiques ou d'insuffisance rénale pour vous faire de la peine ensuite comme je les dis juste avant il ya cette idée que la santé c'est le corps et que le psychisme c'est un peu accessoire alors qu en fait pas du tout et en plus les deux sont intimement liés j'en avais déjà parlé dans une vidéo je sais pas si vous vous rappelez je vous remets le lien dans la description et j'ajouterais qu'il ya une dimension sociale à la santé évidemment ça jouer en ce moment on s'en rend particulièrement bien content et pour finir et là encore la crise sanitaire a mis un bon gros coup de projecteur là dessus prendre soin de sa santé mentale ça coûte cher ça coûte même trop cher pour un certain nombre d'entre nous parce qu'il y en a ou qui doivent y renoncer pour des raisons financières en fait ces trois problèmes c'est un peu le même gros problème la santé mentale c'est un peu honteux c'est pas important donc c'est pas remboursés enfin tout est pas à rembourser mais ça on va y revenir après avant ça on va faire un petit point qui est important en répondant à une question pour prendre soin de sa santé mentale on va voir un psy mais c'est quoi un psy bas en psy ça veut rien dire enfin ça veut dire plein de trucs parce que c'est une abréviation qui peut désigner plusieurs métiers un ou une psychiatre déjà c'est à dire un médecin spécialisé en santé mentale exactement comme un ophtalmo et spécialiste des yeux c'est le seul psy qui peut poser un diagnostic parce qu'il est médecin c'est à dire qui peut vous dire voilà ce que vous avez c'est ça ça s'appelle comme ça et ça se soigne comme ça c'est aussi le seul qui peut vous prescrire des médicaments et c'est le seul qui est annoncé par la sécu à ou une psychologue c'est à dire une professionnelle qui est pas médecin mais qui est quand même spécialisés en psychologie donc en santé mentale c'est une profession qui est réglementé pour avoir le droit de se dire psychologue il faut avoir une licence et un master mention psychologie un ou une psychanalyste c'est à dire une personne qui pratique une forme de thérapie particulière qui s'appelle la psychanalyse mais là par contre la profession et le titre de psychanalyste c'est pas réglementée par la loi il ya des formations mais pour pouvoir s'installer en tant que psychanalyste dans l'absolu il faut juste avoir suivi soi même une psychanalyse dernier psy mais vous allez voir qu'on fait on vient d'en parler le ou la psychothérapeute ben là ça veut juste dire quelqu'un qui soigne les troubles psychologiques c'est quelqu'un qui va vous suivre vous accompagne et vous aider si vous en avez besoin ça peut être un psychiatre même si tous les psychiatres font pas de psychothérapie ça peut être un ou une psychologue ça peut être ici qu'analyste etc après il ya d'autres professionnels de la santé mentale qui existent comme les infirmiers et les infirmières si par exemple mais globalement quand on parle de psy on parle de ses trois métiers là alors qu'ils allaient voir et quand pour répondre à cette question on va laisser de côté les psychanalystes c'est juste des psychothérapeutes qui utilise une certaine forme de thérapie particulière vous pouvez la suivre ou pas la suivre et pour rester génériques va se concentrer sur les psychiatres et les psychologues et la réponse vous l'avez déjà un petit peu du coup vous pouvez aller voir un psychiatre pour qu'il fasse un diagnostic sur votre santé mentale pour qu'il vous prescrive un traitement si vous en avez besoin et éventuellement pour qu'ils vous suivent en psychothérapie si c'est quelque chose qui pratique et vous pouvez aller voir un ou une psychologue pour suivre une psychothérapie mais vous serez pas remboursés et on parle quand même de séance autour de 50 à 80 euros facile pour être tout à fait précis si vous allez chez un psychiatre que vous êtes envoyé par votre médecin traitant que vous avez déclaré à la sécu etc vous serez remboursé 2 32 euros sachant que chez les psychiatres comme chez un certain nombre d'autres médecins c'est pas partout les mêmes prix il y en a qui font des dépassements d'honoraires et la consultation elle peut monter à 100 120 euros surtout si vous êtes à paris si vous avez une mutuelle éventuellement elle peut compléter sa il faut vous renseigner et si vous y allez sans passer par votre médecin traitant c'est encore moins bien remboursées sauf si vous avez entre 16 et 25 ans là c'est pas obligé de passer par le médecin traitant pour les autres le remboursement ça tombe à 11 euros 50 et donc les psychologues bah c'est pas du tout remboursés dans tous les cas ça fait cher surtout si vous y allez toutes les semaines alors pourquoi pourquoi les psychothérapies chez les psychologues sont pas remboursés je veux dire quand vous avez une entorse vous allez chez votre médecin et hiboux diagnostic une intense et il va vous prescrire un traitement peut-être des médicaments contre la douleur etc mais pas sûr par contre il va sûrement vous prescrire des séances de kiné pour remettre votre cheville et un peu d'aplomb la consolider la renforcer et pour éviter que ça recommence et les séances de kiné elles sont remboursées les psychologues c'est un peu les teens et de la santé mentale quand il ya quelque chose qui va pas laisser ans ça permet de consolider un peu tout ça pour permettre que ça s'arrête et éviter que ça recommence donc pourquoi on n'aurait pas le même système si un médecin nous prescrit une psychothérapie si un médecin vous prescrit des séances elles sont remboursées à vrai dire la réponse elle est un peu philosophique comme on en a déjà parlé la psy c'est un peu à part comme ça sans aucune raison mais c'est comme ça mais il ya aussi une autre raison les autorités sanitaires elles sont pas idiote l ont bien compris que c'était complètement incohérent ne pas rembourser des soins qui sont aussi importants donc en partant du constat que la dépression par exemple ça se soigne beaucoup mieux avec les séances de psychothérapie qu'avec des antidépresseurs dont il dépresseurs dont la consommation par ailleurs a explosé et partant du constat que la raison pour laquelle les gens vont pas chez le psy c'est parce que c'est trop cher l'assurance maladie a lancé une expérimentation dans plusieurs départements pour tester le remboursement des séances de psychothérapie mais à l'heure où je vous parle c'est resté au stade d'expérimentation locale parce que ça coûte cher ça ça c'est sûr il faut juste se demander si c'est mieux de continuer à être parmi les champions d'europe de la consommation de médicaments psychotropes et si c'est ok de laisser se dégrader la santé mentale des gens juste parce qu'ils n'ont pas les moyens de se soigner donc la base c'est déjà de démystifier la santé mentale tout le monde à des entorses juste une fois dans sa vie ou plusieurs fois pareil avec la souffrance psychologique on est à toutes et tous le droit au moins une fois dans sa vie ou plus souvent bas il n'y a pas plus de honte à aller chez le psy pour ça que chez le kiné pour une entente depuis quelque temps il ya jamais eu autant de coach de vie de coach en développement personnel etc ça c'est bizarre ça ça passe crème et pourtant des fois bon bref là en fait un psy ça devrait au moins passer aussi bien que ça non pour casser un certain nombre d'idées reçues sur la santé mentale je vous mets dans la description de la vidéo un lien vers un podcast que j'ai enregistrée qui parle de ça et qui parle aussi de comment aider un proche qui va mal par exemple l'idée c'est d'arrêter de se dire les psy c'est pour les fous déjà fou ça veut rien dire faudra qu'on en parle ces jours en fait là on parle juste de se soigner quand il ya quelque chose qui nous fait souffrir après on l'a vu c'est vrai que financièrement ça peut être compliqué petit truc à savoir on peut avoir accès à des soins psy gratuit c'est possible dans les centres médico psychologiques par exemple les cmp dans lesquelles il ya toute une équipe d'infirmiers infirmière de psychiatres de psychologues et d'assistants sociaux etc tout est pris en charge par la sécu et vous n'avez pas besoin d'avancer le prix des séances en fonction de l'endroit où vous habitez vous dépendez d'un cmp précis il faut prendre rendez vous et vous vous doutez bien que vu que c'est gratuit il ya un peu d'attentes mais une fois que c'est parti c'est parti de manière plus ponctuelle n'hésitez pas à appeler les numéros de téléphone de soutien psychologique il y en a plein y'en a plein des différents en fonction des raisons pour lesquelles vous appelez ça peut faire du bien globalement c'est un cliché mais c'est la vérité par les cantons va pas bien c'est important mettre des mots sur un problème ça force à réfléchir à ce problème à le sortir de sa tête pour l'expliquer à quelqu'un et ça permet de mieux le comprendre soi-même souvent en plus ça libère ça soulage et puis la personne qui est en face de vous elle peut trouver les mots qui vont vous rassurer elle peut vous aider à trouver des débuts de piste des débuts de solution juste attention en parler avec des amis avec des proches c'est bien c'est important mais ça doit pas vous empêcher d'en parler aussi avec un psy d'abord parce que c'est son métier donc il va avoir une analyse plus fine ensuite parce que on dit pas la même chose à un proche qu'on va continuer à voir tous les jours et avec qui on a des implications émotionnel et à un psy qui est un professionnel donc est neutre et qui est juste là pour ça al'inverse un proche vu qu'il est impliqué dans votre relation justement ça va un petit peu le détourner de l'objectif principal qui est de vous aider à aller mieux vous parce que forcément il va recevoir des infos il va penser à lui aussi donc parlé à des proches oui mais pas seulement dernier petit conseil sachez qui a tout un tas de techniques thérapeutiques très différentes qui marche plus ou moins bien sur tels ou tels soucis psychologiques il ya des thérapies courte d'autres qui sont plus longues certains utilisent des techniques cognitivo-comportementales d'autres l'hypnose il ya la psychanalyse dont on a déjà parlé il y en a plein là aussi je vous mets un lien dans la description vous irez jeter un oeil l'idéal évidemment c'est de choisir celle qui marche le mieux sur ce qu'on a et sur notre personnalité demandez conseil soit à votre médecin soit à un psychiatre ou quand vous prenez rendez vous avec un psychothérapeute ou une psychothérapeute posez peut-être la question au téléphone la première fois que vous appelez et pour finir je voudrais que vous pensiez au maubourg suite c'est un mélange entre bourse et poursuites non je déconne comme ça fait un moment que je parle je voulais juste être sûr que vous suiviez encore allez suivez encore juste un tout petit peu je fais un petit résumé et après c'est fini en attendant qu'on normalise le fait d'aller voir quelqu'un quand on en a besoin en attendant qu'on arrête de dire qu'on va voir quelqu'un d'ailleurs on va voir un ou une psychothérapeute c'est pas un gros mot c'est en nommant les choses aussi qu'on l'ait démystifie et qu'elle devienne naturel en attendant que les séances les psychologues soit remboursée parce qu'il faudra bien que ça arrive et le plus tôt sera le mieux en attendant qu'on ait une vraie politique de prise en charge de la santé mentale et pas juste des chèques psy et des numéros verts convient dé pandémie en attendant qu'on ait droit à un check up d'évaluation psychologique annuel pris en charge à 100% par exemple un peu comme pour les dents parce que dans les deux cas des fois il ya des trucs qui vont pas mais on s'en rend pas compte alors on se fait pas suivre et en général ces trucs-là plus est pris tôt mieux c'est en attendant tout ça déjà soyons attentifs les uns aux autres prenons des nouvelles les uns des autres demandons pour de vrai aux gens comment ils vont mon petit conseil perso demandé deux fois genre salut comment ça va le truc de routine et juste après et en vrai comment tu vas ça montre que c'est une vraie question c'est pas juste une formalité ou de la politesse salon que vous voulez vraiment savoir donc ça autorise l'autre à répondre vraiment et puis prenant soin de nous mêmes alors c'est cool d'avoir un corps qui fonctionne bien ça c'est sûr mais si c'est pour travailler que du mal-être et de la souffrance psychologique c'est pas vous je vous ai mis plein de liens dans la description des vidéos sur le sujet mais aussi des infos pour trouver des petits gratuit ou pas trop cher près de chez vous jetez un oeil dtc c'est fini pour aujourd'hui on se retrouve très vite pour de nouvelles vidéos d'ici là prenez soin de vous et prenez soin des autres mais genre vraiment mettez vous bien et surtout portez vous bien

CCl0QK8Or7o

fr

la santé mentale vous souvenez on en avait déjà parlé ici et on s'était quitté là-dessus en attendant que les séances et les psychologues soient remboursés parce qu'il faudra bien que ça arrive et le plus tôt sera le mieux bon depuis à ce niveau là ça a un petit peu bougé on va en reparler mais clairement pas assez et comme la santé mentale c'est hyper important vous le savez aussi bien que moi j'ai décidé de vous faire une série de vidéos sur le sujet et ça commence aujourd'hui maintenant [Musique] avant de commencer cette vidéo j'ai une petite question pour vous est-ce que vous saviez que ça existe les premiers secours en santé mentale c'est comme les premiers secours que vous connaissez déjà sauf que au lieu d'apprendre à secourir quelqu'un qui fait un malaise cardiaque ou qui s'étouffe avec sa bouffe on apprend à aider quelqu'un qui est en souffrance psychologique et donc il y a des formations pour apprendre à devenir secouriste en santé mentale on pourra en parler si vous voulez dites moi dans les commentaires si ça vous intéresse de toute façon je vous mets des renseignements dans la description donc allez voir bon ceci étant dit c'est parti pour 8 bullshits sur la santé mentale la santé mentale c'est secondaire bah oui tant qu'on a la santé santé sauf que la santé c'est pas juste la santé physique là santé mentale elle est aussi importante d'ailleurs de toute façon les deux sont complètement liés j'en avais déjà parlé dans une vidéo donc être en bonne santé c'est être en bonne santé physique et en bonne santé mentale et on peut même rajouter la santé sociale parce qu'elle est aussi intimement liée aux deux autres on ne peut pas être en bonne santé physique et mentale si on souffre d'isolement social ou de précarité on ne peut pas être en bonne santé physique et sociale si on est en mauvaise santé mentale vous avez compris pour être en bonne santé il faut que ces trois composantes soient bonnes donc c'est au moins aussi important d'aller consulter quand on a un coût de pas bien psychologique que quand on a le nez qui coule par exemple je le répéterai jamais assez prenez votre santé mentale au sérieux la santé mentale ça me concerne pas moi je suis bien dans ma tête donc alors non non déjà la santé mentale c'est pas juste le fait de ne pas avoir de maladies mentale une bonne santé mentale c'est une forme de bien-être psychologique qui nous permet de vivre bien et de faire ce qu'on a à faire et ce qu'on a envie de faire donc déjà tu peux être bien dans ta tête et faire face à des difficultés quand même à un moment ou un autre ensuite c'est très large ça peut aller du petit coup de déprime à la dépression ça peut être une phobie des difficultés à s'organiser de l'anxiété un burn-out une maladie mentale chronique etc ça peut être mille trucs ça peut arriver après un événement particulier ou comme ça sans raison apparente et pas besoin d'avoir des antécédents ou une fragilité psychologique ou je sais pas quoi ça peut arriver absolument à tout le monde sans qu'on s'y attendre même si on est bien dans sa tête ce qui veut pas dire grand chose d'ailleurs en France il y a 13 millions de personnes qui ont une maladie mentale ça fait une personne sur cinq et il y a une personne sur quatre qui prend des médicaments comme les antidépresseurs les politique etc si vous voulez un autre chiffre le suicide c'est la première cause de mortalité chez les 15-35 ans et tout ça ça a augmenté avec le covid donc pour être clair on sera toutes et tous concernés par un problème de santé mentale à un moment ou un autre plus ou moins sévère bien sûr mais tout le monde sera concerné et si c'est pas à titre personnel ce sera pour un proche la santé mentale c'est juste une histoire de volonté tu es triste arrête rien à fout de ta dépression dire à quelqu'un qui fait une dépression de se bouger c'est à peu près aussi efficace que de dire me casser et est-ce que vous iriez dire à quelqu'un qui a une tumeur arrête ça c'est pour la dépression et on va en reparler dans une prochaine vidéo spécifique en attendant vous pouvez retourner celle que j'ai déjà faite avec Jean Massier mais pour le reste c'est exactement la même chose quand on parle de maladies mentale on parle de maladies donc ni un truc qu'on a décidé d'avoir ni un truc dont on peut décider de guérir comme ça alors attention ça veut pas dire qu'on peut rien faire absolument et qu'il faut se résigner ça se soigne mais pas tout seul et c'est pas une question de volonté les problèmes de santé mentale ça soigne pas c'est à vie mais si ça soigne je viens de le dire en fait et puis non un problème de santé mentale c'est pas forcément à vie il y a plein de types de problèmes de santé mentale il y en a qui peuvent se régler rapidement disparaître et puis ne plus jamais revenir et puis oui il y a des maladies dont on guérit jamais complètement mais on peut empêcher que ça s'aggrave déjà et puis on peut améliorer les choses pour mieux vivre avec si on vous annonçait demain que vous avez un diabète ou une maladie cardiaque est-ce que vous refuseriez de vous faire soigner parce que de toute façon c'est à vie non bon bah pour la santé mentale c'est pareil quand il y a un problème ça soigne et pour ça faut consulter point barre même si c'est pour les fous alors déjà un fou moi je sais pas ce que c'est mais de toute façon vraiment c'est pas compliqué les dentistes ça soigne les dents les ophtalmos ça soigne les yeux les psy ça soigne la tête il y a pas plus de honte à se soigner quand on a un problème de santé mentale que de se soigner quand on a un problème physique donc que ce soit des troubles anxieux une baisse de morale ou un truc plus sérieux quand ça va pas faut consulter point barre si je vais chez le psy ça va être encore pire ça va me faire remonter des trucs là à la surface soit ça va me mettre mal soit ça va me rendre fou carrément donc NON NON MERCI allez chez une psy ou chez un psy ça ne réveille pas des maladies et si ça soulève quelque chose qui vous fait du mal c'est quelque chose que vous aviez en vous de toute façon et qui serait ressorti à un moment ou un autre donc il vaut mieux faire ça bien avec une professionnelle ou avec un professionnel et le plus tôt c'est le mieux on va faire une comparaison imaginez que vous allez chez le dentiste et il vous trouve une petite infection à une dent vous vous aviez rien vu vous avez rien senti ça faisait pas encore mal et pourtant c'était déjà là le dentiste il va soigner votre infection et sur le coup c'est possible que ce soit plus ou moins douloureux mais on est d'accord que c'est pas une raison pour pas aller chez le dentiste parce que ça évite que ça s'aggrave là dedans et que ça finisse en abcès ou enrage dedans et bah chez le psy c'est pareil et puis la vérité c'est que la plupart du temps ça fait pas du mal d'aller aussi ça fait même plutôt du bien ça soulage allez chez le psy c'est cher bon là on va pas se mentir c'est vrai et c'est pas normal il y a les psychiatres qui sont remboursés par la sécu alors pas complètement mais au moins un petit peu mais clairement il y en a pas assez pour suivre tout le monde et de toute façon en général quand on fait une psychothérapie on va plutôt chez une ou chez un psychologue par exemple jusqu'à avril 2022 c'était pas du tout remboursé par la sécu et depuis ils ont mis en place le dispositif mon parcours psy qui permet d'avoir des remboursements de 60 à 100% du prix des séances selon les cas mais lui séances maximum par an et des séances de 30 minutes seulement en plus il y a très peu de psychologues qui sont inscrits dans le dispositif parce que les conditions sont difficilement acceptables pour eux bref vous avez compris il y a très peu de personnes qui ont bénéficié de ce dispositif finalement il y a aussi les CMP ça ça existe depuis toujours mais centre médico-psychologiques où on peut avoir des consultations et un suivi psychologique gratuit mais il y en a tellement peu que l'attente pour avoir un rendez-vous c'est énorme donc vous voyez en terme de prise en charge c'est pas encore ça loin de là mais je vous mets quand même des infos importantes dans la description de la vidéo il y a aussi des centres d'aide téléphonique vous verrez et sinon bah il faut payer des consultations de sa poche et ça peut coûter entre 40 et 100 euros voire plus ça dépend où vous habitez à Paris par exemple c'est plus cher c'est un budget ça peut être compliqué pour certaines personnes mais dans l'absolu ça vaut la peine et il y a certains psy qui adaptent leur tarifs en fonction de vos revenus pour soigner un problème de santé mentale faut prendre des médicaments moi j'en veux pas alors non on n'est pas obligé de prendre des médicaments d'ailleurs les psychologues peuvent pas en prescrire les séances chez le psychanger des trucs dans son quotidien etc ça peut suffire ça dépend de ce qu'on a à la base et si il y a besoin de médicaments ça peut très bien être temporaire ça peut juste être pour aller mieux pour être dans les bonnes conditions pour suivre une thérapie par exemple et s'arrêter après comme quand vous avez une entorse et que vous prenez des antidouleurs pour pouvoir aller faire votre rééducation chez le kiné et pour certaines maladies plus sévères oui il y a des médicaments mais non prendre des médicaments c'est pas automatique se faire hospitaliser et puis surtout il y a un truc qui s'appelle la prévention vous faites plein de trucs tous les jours pour rester en bonne santé physique et bah vous pouvez faire aussi plein de trucs au quotidien pour rester en bonne santé mentale et ça on en reparlera une prochaine fois bon il y a encore plein de bullshit qui circulent sur la santé mentale mais j'espère déjà qu'on en démontant quelques-uns comme ça ça vous a convaincu de l'importance d'en prendre soin si il y a besoin et puis surtout j'espère que ça a un petit peu apaisé vos craintes sur la question sur les psy les médicaments etc en tout cas je vous ai mis plein d'infos importantes dans la description de la vidéo n'hésitez pas à aller jeter un oeil DTC c'est fini pour aujourd'hui on se retrouve très vite ici et sur mes réseaux sociaux d'ici là prenez soin de votre santé mentale et de celle des autres mettez-vous bien et surtout portez-vous bien

3d_Hui5HXQs

fr

il est possible que cette fois-ci on assiste vraiment à quelque chose d'exceptionnel on a bien vu ce que ça donne des robots lâchés en liberté pardon c'est dangereux ici on est où dans le futur pas Mar de tout ces merdes tu t'en fous la planète c'est tout en fin du monde tous les de jours de toute manière ça me concerne plus que toi tu as peur des créatures je pense que ça vient pas d'ici comment ça vient pas d'ici je pense pas que ça vienne de la planète Terre vousavz pas vu un oven un quoi un ovni j'adore voir m'appuyer sur des personnages je dirais réalistes mais face à des situations qui ne sont absolument pas c'est dingue ça combi vous [Musique] m alléluia le sacro saint cinéma français aurait-il répondu à nos prière on avait parlé l'année dernière de la difficulté de notre sinoche actuelle d'investir des genres populaires qui font pourtant partie de notre culture et notamment la science-fiction et là on a coup sur coup des films comme acide puis le règne animal qui connaissent des fortunes diverses et oui on a aussi Bruno Dumont qui s'y met avec [Musique] ça mon empire pourquoi pas on verra mais surtout mais surtout j'arrive Aline bon ok ok on force un peu mais quand même est-ce qu'on serait pas en train d'y reprendre goût seul l'avenir nous le dira en revanche en plus d'être un long métrage d'animation originale Mars Express a la particularité de pas être n'importe quel F on n pas sur une légère anticipation à la Black Mirror ou sur de la catastrophe j'avais découvert Akira nozicaa t les toute l'animation japonaise Kali mais qui était pas encore connu tellement et donc j'étais fasciné par tous ces trucs là en me disant ça a l'air d'être possible de faire des vraies histoires de film mais en dessin animés je me suis rendu compte que l'animation en France c'était pas du tout ce que j'espérais des dessins animés à la destination des enfants qui m'intéressaient pas tellement des sujet qui me parlait pas non là on est sur Mars il y a des vaisseaux spatiaux des robots des IAS et tout et tout et ça mine de rien ça a beau être emblématique de ce Fourtout qu'on appelle la science-fiction c'est un de ces aspects qu'on avait de plus en plus de mal à investir ce qui pose une question est-ce que ça sert encore à quelque chose d'imaginer des futurs de conquête spatiale de folle technologie et de progrès sans fin et tant qu'à faaire au fond est-ce que ça sert encore à quelque chose laasf on l'a déjà abordé sur notre chaîne avec l'esprit nos futur du cyberpunk ou ici avec la domination du postapo culturellement on peine à se projeter dans l'avenir d'autant plus dans des avenirs désirables ce qui est quand même un comble pour laasf oui toutes les vidéos sont liées hein il faut suivre et c'est pour ça qu'il faut s'abonner à Luma on n'arrête pas de vous le dire quitte à se projeter est-ce qu'on pourrait envisager que tout ça là tout ce bordel c'est fini bah ouais on se dit que la nature même de laasf c'est le genre de tous les possibles l'imagination sans limite mais vous voyez bien que même elle elle est produite par des gens dans une société à une certaine époque elle est pas plus détaché que le reste de la culture des conditions matérielles et oui je sais c'est chiant le matérialisme dialectique mais ça s'observe concrètement si on pouvait se dire que ce futur allait forcément advenir que c'était une question de quand et comment bah maintenant on se dit plutôt ça d'un certain nombre de catastrophes on imagine plutôt qu'on s'est peut-être un peu chauffé littéralement genre 4 degr au prévisionnel on s'imagine moins la conquête spatiale quand on admet qu'on a même pas de Planète B c'est sûr qu'au lieu d'envoyer du monde sur la lune ah mais c'est pas la question jeune viève seulement en France aujourd'hui tout va à volo on voit plus difficilement comment concrétiser les rêves les plus fous des inventeurs les plus visionnaire si on voit pas avec quelle ressource quand on rencontre du 3ème type ou même du 2è ou ou du premier en fait on risque de se contenter de momie mexicaine en papier mâché alors pourquoi on dit rend compte du troisième type parce que je savais pas et je me suis posé la question c'est une classification par un astronome américain qui s'appelle Allen inek et du coup pour votre information personnelle le premier type c'est témoin d'un OVNI à moins de 150 m rencontre du deuxième type l'ovni laisse des preuves matérielles comme par exemple des traces au sol 3è type c'est les témoins voi un OVNI et ses occupants et ensuite il y a après 4e type les témoins prétendent avoir été enlevés par l'ovni qui leur met des sonondes dans le cul j'imagine 5è type les témoins prétendent être rentrés en communication avec les occupants d'un OVNI ce qui fait que dans Rencontre du 3è type en fait c'est une rencontre du 5e type 6e type un ou plusieurs témoins ou animaux sont tués par un ovni ou ses occupant et attention le 7e c'est Mass Effect ton avis baisé baisé avec le avec les occupants de l'ovni et ça pasot TR style tiens c'est lui c'est le mec qui a fourré une martienne dans le temps mais alors apparemment en fait il a inventé que jusqu'à trois types c'est peut-être pour ça que le film s'appelle rencontre du troisème type et c'est après les uhologues ils ont rajoutter les sones dans cul je pense et le sexe voilà et non on aura jamais tout ça on croisera jamais d'Alien on fera jamais de sexe avec c'est dommage oh non après moi sur l'aspect scientifique je saurais pas me prononcer mais je peux que constater que c'est ça un peu l'ambiance générale d'autant que c'est pas que les collapsos les plus paniqués qui disent ça même des passionnés la tête dans les étoiles se sont mis à tenir ce genre de discours contre leur propre fantasme il y a clairement une volonté politique d'aller explorer Mars d'ici 2050 pour l'instant après ça change au fil des années et puis tu as le new space donc toutes ces compagnies privées Elon Musk SpaceX origin de Jeff Bezos qui essaent d'avoir leur part dans tout ça honnêtement je sais pas comment ça va évoluer j'aime pas la direction que ça prend par contre ça pose la vraie question de à quoi ça sert d'aller dans l'espace en tant qu'humain et là on peut avoir un petit débat sur la question c'est ce que j'allais dire parce que là c'est le scientifique vite de donné qui parle je peux pas me dire qu'on va rester cantonné à la terre c'est un non sens ne serait-ce que parce que ce serait un bon gachi d'espace mais en tant qu'espèce ça me paraît complètement incroyable de pas le faire ne serait-ce que parce que on doit survivre ouais mais tu dis ça comme s'il y avait un sentiment d'urgence pour moi le sentiment d'urgence il est sur le changement climatique dans les dans les 10 prochaines années tu vois pour dire des gros mots l'infrastructure bassement concrète elle produit sa superstructure qui vient la justifier elle modèle le monde des idées certes on continue à accomplir des prouesses dans ce domaine mais elle produit moins ses imaginaires qu'à la grande époque Laik Gagarine Armstrong fusée Arian rev is dead adieu Yuri alors à quoi bon tous ces trucs juste un écho d'un espoir déçu une nostalgie d'une époque où tout semblait possible vers l'infini et ça sert à quoi tout ça me dit-il les dragons les hobites les petits hommes verts ça sert à quoi malheureusement il n'écoutera pas la réponse même la plus sincère à ses questions il ne l'entendra pas la réponse la plus sincère et celle-ci cela sert à vous faire plaisir et à vous réjouir je n'ai pas de temps à perdre rétorque-t-il sèchement avant d'avaler un cachet pour son ulcère et de se hâter d'aller jouer au golf alors déjà on pourrait aussi se demander pourquoi ça serait censé servir à quelque chose la SF mais mine de rien c'est quand même un genre qui a longtemps été un peu méprisé lui aussi il a fallu le légitimer la réponse un peu moins sincère mais tout aussi importante qu'il ne voudra pas plus entendre serait celle-ci la littérature d'imagination sert à approfondir votre compréhension du monde dans lequel vous vivez et des autres hommes et de vos propres sentiments et de votre destinée mais j'ai bien peur qu'à cela il ne réponde écoutez j'ai été augmenté l'année dernière et ma famille ne manque de rien nous avons deux voitures et une télécouleur je crois que je comprends très bien le monde merci si si attention l'ASF ça sert pas à rien en tout cas ça sert pas juste à divertir des ingénieurs informaticiens boutonneux il y a en gros deux réponses typiques et en apparence contradictoire l'ASF ça sert à se projeter dans le futur laasf ça sert à parler du présent en fait les deux peuvent être liés à un c'est assez clair dans ce qu'on appelle l'anticipation restons sur le cinéma de SF français le prix du danger d' Boissé c'est à imaginer un futur à notre société à partir des tendances de l'époque donc ça parlait à la fois de vers où on allait et l'avenir lui a plutôt donné raison avec la misère économique le spectacle télévisuel la déshumanisation et cetera en parlant de son époque où le poids du chômage commençait à s'imposer ainsi que la multiplication des chaînes de télé sauf que si on prend ça au pied de la lettre déjà non on n pas littéralement des jeux de télé ou en but des chômeurs pour l'instant surtout quelle serait la pertinence de se projeter dans des univers comme Mars Express dans l'hypothèse où ça n'arrivera jamais de coloniser l'espace et que c'est pas du tout représentatif des enjeux de l'époque hein Jérémy alors il sert à quoi ton film là ah ouais merde ou alors ou alors attention c'est mon hypothèse audacieuse ça a jamais été l'intérêt premier de l'ASF formulé autrement qu'est-ce que j'en ai à [ __ ] du droit des robots écartez-vous restez pas ici s'il vous plaît continuons à jouer le jeu des œuvres de SF cocorico c'est le cas de le dire parce qu'un médium où on investit beaucoup de ce genre d'imaginaire c'est le jeu vidéo D3 beyond human du studio Quantic Dream plus de 8 millions d'exemplaires vendus fleuron de notre industrie vidéoludique rayonnement culturel crédit d'impôt super c'est le futur il y a des androïdes au service des humains mais est-ce que finalement ils seraient pas humains d'une certaine façon eux aussi et nous on les exploite on les prive de droit on les maltraite classique ça fait méditer sur réfléchir je crois qu'il y a plusieurs thèmes dans dans dans des trois un des thèmes c'est qu'est-ce que ça veut dire qu'être humain qui a un thème qui est lié à l'intelligence artificielle mais est-ce qu'être humain c'est avoir de la chair et des EOS ou est-ce que être humain c'est au-delà est-ce que c'est autre chose est-ce que c'est juste une question de puissance de calcul est-ce que c'est juste parce que notre cerveau c'est calculé un certain nombre d'opérations par seconde qu'on a une conscience auquel cas des machines auront bientôt une conscience aussi puisque'il y aura des machines qui seront bientôt plus puissantes que le ça cerveau humain ou est-ce que c'est encore autre chose que d'être conscient et d'avoir une âme et de ressentir des émotions bah quand c'est écrit par les mêmes personnes qui ont 15 procès au cul pour un environnement de travail ultra toxique même pour les standards de l'industrie du jeu vidéo avec des employés maltraités comme pas permis pressés comme des citrons pour produire ce même jeu excusez-moi mais vous parlez de quoi en fait c'est hyper bien de questionner notre rapport à l'humain à l'altérité à l'exploitation et à la déshumanisation des autres c'est ça qui est puissant dans la SF avec des situations hypothétiques mais si tu es pas capable de voir ça dans ton rapport à tes propres subalternes humains qui existent en fait tu parlais de quoi mais il y a beaucoup d'autres questions dans dans dans des TR notamment la question de de la différence la question de la ségrégation la question de jusqu'où faut-il aller pour défendre ses droits et et voilà c'est vraiment d'être dans la peau de ces androïdes qui sont traités comme des machines ce sont des machines mais qui s'éveillent à la conscience je dis pas que ça doit être précisément une métaphore des travailleurs des gens qu'on exploite ici ou ailleurs même si bon le terme robot ça veut dire travail esclave mais bref juste si ça t'a appris à te dire que même des grill pains un peu sentimentaux ben je les traiterai pas comme ça et sinon ils auraient bien raison de se révolter ça devrait peut-être mettre en cause ton rapport à l'autre en général y compris les autres êtres humains en fait il y a certains plans de de violence policière dans le film contre les robots il y a au moins non il y a plus plus planans mais il y en a un en particulier qui est une copie d'un vrai plan de de manifestation pendant les gilets jaunes c'est pour ça que effectivement il y a ce parallèle avec les prolos qui peut être fait totalement comme je te disais tout à l'heure mais pas que mais là en l'occurrence c'était une signature ou je sais pas perso je suis pas VG mais soyons ambitieux ça peut peut-être au moins nous aider à nous questionner sur le bien-être animal euh non moi c'est les robots franchement dès qu'il y en a qui pensent qu'on des émotions autant te dire je suis prêt je vais traité comme des COCOM pates je voulais pas je voulais je voulais juste voir comment c'était la texture dedans je suis désolé alors je sais là c'est un exemple dont l'ironie est assez évidente mais je vous jure culturellement on a un vrai souci lia c'était un grand thème de laasf qui pour le coup en ce moment est au cœur d'en jeu de société résultat on se retrouve avec des programmeurs persuadés que leur bébé a développé une conscience et des tribunes dans des journaux tout à fait sérieux pour demander un mouvement des droits des IA on parle de chat GPT et tous ces bidules je sais pas vous mais moi j'ai un peu l'impression que l'enjeu là c'est plutôt comment ça va changer les modes de production comment ça va changer nos modes de vie ou les droits des personnes qui vont perdre leur taf ou se font piller par ces truc alors peut-être que c'est moi qui a pas d'imagination mais j'ai quand même un peu l'impression que il y a des gens qui ont tout intérêt à titiller la fibre futuriste la plus basse du front en prétendant que leurs produits sont beaucoup plus que ceux qu'ils sont pour de vrai genre carrément vous rendez pas compte c'est c'est une nouvelle forme de vie c'est vraiment la question de droits fondamentaux la plus urgente au secours le nu à moi amnestie il y a un vrai problème avec cette vision je dirais ultra premier degré de la SF une vision très utilitariste très littérale en fin de compte et au fond très très pauvre de toute façon vous voyez bien qui mobilise cet imaginaire de cette manière et c'est quoi l'infrastructure là-dessous vous voyez bien que c'est des Elon Musk qui nous disent que dans 20 ans promis ils nous font habiter mars qu'il le disait déjà il y a 20 piges tiens et de toute façon même si sa seule compétence c'était pas de nous jouer de la flute vous voulez vraiment que ce type là vous amène sur mars parce que concrètement la seule chose qui l'empêchera d'en faire une dystopie spatiale cryptoofasciste et technopéodale à sa botte c'est qu'il est trop nul il a zéro compétence VO là il a zéro rien les gars ça lui sert juste à gonfler sa fortune en pipotant les investisseurs sur un avenir tout pété pareil avec ces bagnoles du futur nul c'est tunnel du futur rincé c'était du vent il l'a dit lui-même et le mec il torture des singes pour nous vendre des implants dans le crâne sans avoir l'impression d'être le pire méchant de SF jamais écrit je propose que collectivement on décide que Elon Musk est l'antagoniste principal de l'humanité pas juste le journal genre vraiment nous tous gen vraiment il est parfait je pense qu'il faut qu'on décide que que ce soit lui vraiment genre c'est c'est le méchant c'est le c'est le boss final il est trop parfait il est trop trop maléfique il est trop con c'est il est vraiment incroyable vraiment je propose qu'on fasse ça je lance un appel au reste de l'humanité ici et maintenant ceux qui ont l'habitude de mes lubi le savent j'appelle ça le kojip punk la dystopie la plus [Musique] nulle on a tous les pires délires dont la SF aurait dû nous dégoûter mais en plus en version naze sans néon sans costume stylé et sans punk à brasionic alors il nous promettent quoi le métaverse nul à chier les robots du futur zé les cryptos nuls les NFT mais regardez-moi ça c'est quoi cet imaginaire de merde etia de la merde et oui désolé là je dis des vrais gros mots pas des vieux concepts marxistes mais ça m'énerve dans les années 70 60 on rêvait des robots qui nous remplaceraient sur les tâes pénible et qu'on aurait plus de temps à consacrer aux choses de l'esprit aux choses qu'on ne peut pas robotiser l'art et cetera et aujourd'hui on vit dans un monde où on cherche à tout prix à robotiser les métiers artistiques qui est typiquement ce qu'on était censé continuer de faire le truc c'est que comme toujours l'imaginaire le plus dominant c'est celui des classes dominante qui possède l'infrastructure dont on a parlé alors là on se retrouve avec un imaginaire rachitique de manager corporate de bourge vulgaire de la silicone Vallé voilà après on s'est également inspiré de ce qu'il y avait dans la réalité au moment où on a écrit c'est-à-dire les les désirs capitalistes d'aller sur Mars et de quitter la terre et de laisser les pauvres derrière soi ENF je je pense évidemment à Elon Musk et Jeff bezo ces deux imbéciles qui voilà je le dis l'intérêt majeur de Terminator ça a jamais été que les machines risqueraient de prendre le pouvoir au sens littéral mais dans un sens plus profond plus fondamental où on crée des outils déshumanisé qui risque de nous déshumaniser en retour d'abord pour nous protéger puis se retourne contre nous c'est pour ça que le T1000 il a l'apparence d'un policier et là je l'invente pas je paraphrase James Cameron et matrix franchement se demander si on vivrait pas pour de vrai dans une simulation informatique la caverne de Platoon je sais pas quoi là OK si vous voulez mais les expériences de penser façon basilisque de Roco genre imagine si on vivait dans une simulation du nia dans 100000 ans qui nous torturerait c'est stimulant à l'apéro mais faut franchement avoir pas beaucoup de problèmes dans sa vie quoi d'où le fait que les abrutis de la silicone vallée ils adorent ce genre de truc il y a quand même tellement plus riche dans quelque chose comme Matrix et c'est pour ça que c'est mortel les U de ce genre donc vous voyez mon propos c'est pas de dire qu'il faut arrêter les histoires de conquête spatiale d' et d'Alien c'est tout le contraire il faut investir ses imaginaires mais il faut les investir autrement pour leur intérêt réel parce qu' faut pas le leur laisser de manière générale il faut jamais rien laisser à Elon Musk

7phdPtvVpyw

fr

faut-il tout quantifier il y a deux erreurs de raisonnement très courantes par rapport à cela et ça me semble intéressant de les mettre en parallèle la première erreur c'est ce qu'on pourrait appeler le sophisme qualitatif pour prendre un exemple encore frais durant la pandémie de covida on a pu entendre des trucs du genre oui d'accord le covid ça peut causer des formes graves mais les vaccins aussi peuvent avoir des effets secondaires graves donc attraper le covid se faire vacciner les deux sans risquer ma bonne dame bon là qu'est-ce qui s'est passé ben on a dit que le covid et les vaccins avaient une propriété commune donc qu'il pouvait entraîner des complications graves mais comme on n'a pas quantifié la fréquence et la gravité de ces complications ben on sous-entend que c'est plus ou moins la même chose dans les deux cas alors que non dans une période de circulation active du virus on a beaucoup plus de chances d'avoir des complications graves si on n'est pas vacciné autrement dit si je ne quantifie pas A et B je peux donner l'impression que A et B représente un danger comparable alors que dans la plupart des cas non bon là c'est un exemple où on peut vraiment quantifier vu qu'on a des chiffres sur les formes graves du covid et sur les effets secondaires des vaccins mais ça aussi à des choses beaucoup plus difficiles à quantifier par exemple depuis qu'Emmanuel Macron est Président on a pu noter certaines dérives autoritaires notamment dans la répression du mouvement des gilets jaunes suffisamment pour alerter amnester international en tout cas voir dans la description mais du coup des petits malins vont s'appuyer sur cela pour dire ouais donc en fait Macron c'est un peu un dictateur donc la dictature de Vladimir Poutine la dictature d'Emmanuel Macron c'est un petit peu pareil au fond France Russie même galère alors bien sûr il n'y a pas d'échelle deditorialité précise et qui fasse consensus mais on peut quand même raisonnablement supposer que si une telle est fait l'existait Vladimir Poutine aurait un score bien plus élevé qu'Emmanuel Macron ce qui n'excuse bien sûr pas les abus d'Emmanuel Macron ah on se calme dans les commentaires et pour un troisième exemple on pourrait aussi citer les gens qui disent que les centrales nucléaires émettent du CO2 tout comme les centrales à charbon et oui certes mais comparablement moins pour une quantité d'électricité donnée bref c'est pas parce que différentes choses ont une même propriété quels l'ont au même degré que ce soit la dangerosité l'autoritarisme la contribution au changement climatique ou autre donc là première accueil ne pas du tout chercher à quantifier les choses même approximativement mais il y a un écueil inverse qu'on retrouve souvent chez des gens qui aiment bien quantifier les choses justement les gens avec un background scientifique notamment ou qui aime bien mettre en avant la science je vais appeler cela le sophisme quantitatif par symétrie mais il se trouve qu'il porte déjà un nom la MacNamara fallsi ouais il y a même une page wikipédia dessus viens dans la description c'est une erreur de raisonnement qui consiste à se focaliser uniquement sur les paramètres qui peuvent être chiffrés précisément et à ignorer complètement les autres paramètres puisque bon si c'est pas chiffré c'est que ça doit pas être très important le nom de cette falacie fait référence à Robert McNamara un ancien secrétaire de la Défense américaine qui considère que cette erreur de raisonnement a été une cause importante de la défaite des États-Unis lors de la guerre du Vietnam par exemple on se focalisant sur des métriques tels que le nombre de morts dans le camp adverse et en parlant de nombre de morts justement les personnes sujettes à cette erreur de raisonnement vont accorder beaucoup d'importance aux causes de mortalité chiffrable comme la mortalité routière ou les cancers du poumon ça c'est chiffré c'est solide c'est sérieux mais elles vont avoir tendance à négliger des causes de la totalité plus incertains par exemple le nombre de morts dans une potentiel guerre nucléaire ou dans un scénario de changement climatique extrême ça c'est très difficile à quantifier précisément donc on s'en fout un peu non sauf que non on ne s'en fout pas même s'il y a de gros incertitudes sur le nombre de victimes potentielles pour ces deux exemples cela pourrait être très largement dépassé les chiffres du cancer ou de la mortalité routière mais comme c'est très difficile à estimer ben on a l'impression que c'est pas très rigoureux d'en parler c'est un truc que je vois régulièrement lors de discussions sur les conséquences du changement climatique ou bien sur des risques plus ésotériques comme une chute d'astéroïdes ou une catastrophe liée aux algorithmes assez souvent il y a quelqu'un qui débarque dans la discussion pour écarter d'un revers de main toutes ces spéculations approximatives et recentrer le débat sur les vrais causes de mortalité chiffrable comme les cancers ou les accidents de la route ouais il se voit probablement comme des rigueur justice Warriors le sociologue Daniel ayankilovitch a écrit un petit texte à propos de cette attitude source dans la description la première étape est de mesurer tout ce qui peut être facilement mesuré jusque là c'est ok la seconde étape est d'écarter toutes les choses qui ne peuvent pas être facilement mesurées ou bien de leur donner une valeur arbitraire c'est artificiel et trompeur la troisième étape est de considérer que tout ce qui ne peut pas être facilement mesuré et sans importance c'est de l'aveuglement la quatrième étape est de dire que ce qui ne peut pas être facilement mesuré n'existe pas c'est du suicide bref pour en revenir à la question initiale faut-il tout quantifier ben pour les choses facilement quantifiables oui évidemment pour les choses plus difficiles à quantifier on peut essayer d'avoir une estimation au mieux de nos connaissances en faisant bien attention à prendre en compte notre degré d'incertitude et pour les choses vraiment très difficiles à quantifier ben il ne faut pas pour autant faire l'erreur de penser que ces choses sont sans importance car les négliger pourrait avoir des conséquences désastreuses alors que pensez-vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire [Musique]

5N44LOHTw8M

en

today I want to talk about climate change but let's make it personal who's actually causing the climate to change this incredibly complex question apparently has some very simple answers if you believe the YouTube comments I get population growth obviously leads to a missions growth it's clearly rich people causing climate change I'm pretty sure it's all because Mercury is back in retrograde are any of these people right are all of them right let's find out although spoiler alert we can't blame Mercury's grade for this one no matter how retro it might be I'm Adam a climate scientist with a PhD from the University of Oxford sharing what you need to know about climate change and my PhD is in atmospheric physics so when I hear people saying who is and isn't to blame for climate change my first reaction is show me the numbers let's start with the one that seems like the biggest no-brainer more people equals more admissions this appears to make sense since everyone has a carbon footprint so more Footprints means more carbs yeah sure but how much more carbon fertility rates are generally highest for people with low income and low income means low carbon footprint that's something that's going to come up a lot in this episode but I think people like me in higher income countries often don't appreciate what a huge difference this makes an average person in a low-income country emits as much in an entire year as an average American does in one single week data scientist Hannah Ritchie asked what would happen to Global emissions if we suddenly clicked our fingers and added one billion people to this low income Group Well Global emissions would go from this all the way up to this and if you're struggling to tell the difference that's because this represents 37 billion tons of carbon outside and this represents 37.3 billion tons of carbon dioxide 1 billion people added and barely a dent in global carbon emissions the growing population combined with lifting people out of poverty that's the real problem interesting point interesting but misleading one study found that if we raised every single person in the world out of extreme poverty that would raise Global emissions by less than one percent now obviously all of this is a bit of a simplification not all population growth is happening in low-income countries and ideally we'd like to do more to improve people's lives than just ending extreme poverty plus more people also impact things like water scarcity for sure but the crucial message here is that the stats simply don't back up the simple idea that a major driving force behind climate change is population growth and I've heard a lot lot of people making this claim with a growing global population creating ever increasing Demand on the planet's finite resources more people higher CO2 emissions it's a very simple equation this fundamental source of all our problems particularly our environmental problems the population growth okay well someone's got to be causing all that climate change who is it well low income means low carbon footprint which means High income means high carbon footprint exactly let's break it down one study from last year investigated the carbon Footprints of people from around the world it found that the poorest 50 of the world's population emitted just 12 percent of the world's carbon dioxide meanwhile the richest 10 of the world's population emitted a whopping of 48 of the world's total which is such a staggering stat that it Bears repeating this time with an analogy let's represent the world's population with these 10 beautiful people and the world's emissions with this delicious cake one person would be eating half the cake by themselves meanwhile five people would be sharing a single slice whoa as the study puts it in the very first sentence All Humans contribute to climate change but not equally now before you get The Guillotines out it's worth emphasizing that the rich is 10 in a global context means anyone earning roughly more than forty thousand dollars per year so we're not just talking about multi-millionaires here the study also looked at who has contributed to emissions increases since 1990. so who's caused the world to consume the most extra cake well the study found that the richest one percent of the world's population has contributed almost a quarter termitions growth honestly this is a video whereas expecting to say well everyone's right to a certain extent if you look at the data but that's just not what the data is showing rich people are contributing a huge amount to climate change poor people having babies not so much but despite this if I had a dollar for every single time someone blamed climate change on population growth well then I'd be incredibly Rich which would make me a major driver of climate change honestly all of this seems like a way for the richest people who are the most responsible to shift the blame to the poorest people who are contributing the least to the problem there's just too many of you so what do we do with all this information ultimately to stop the world from heating up we need to stop emitting carbon dioxide entirely that means most people around the world need to dramatically shrink their carbon footprint now a lot of this needs to come from structural changes for example decarbonizing our electricity systems but we also need to acknowledge that all humans contribute to climate change but not equally if you fly many times a year or you eat red meat many times a week well then you're probably consuming more than your fair share of the carbon dioxide cake and the truth is that individual action on climate change matters a huge amount if you're super rich if you're super rich and you'll cut your carbon footprint by 90 that would make a bigger difference than if well then if anyone else did that so how do we do that well there are all sorts of ideas for example we could cut lifestyle emissions by making frequent fly players pay more or we can make investing in polluting Industries less profitable through divestment campaigns and of course shifting taxation could redistribute some of that wealth so that it combats climate change rather than contributes to it and if you happen to have loads of money and you're watching this there's a whole study about the huge impact that you could have Link in the description below though if you've got all that money kicking around you might as well also become a climate Adam Patron look climate change is unfair is disproportionately caused by the richest people and is disproportionately felt by the poorest people combating climate change means combating both of these problems okay but how do we stop climate change disproportionately affecting poor people well one of the key approaches is called loss and damage an incredibly controversial topic that negotiators have been arguing about for decades find out why and what it is in my video over here okay until next time bye [Music]

xbdUlfYCRwc

fr

Bonjour à tous et bienvenue dans cette vidéo de la série sur l’énergie où je vais vous parler d’éolien et plus précisément d’éolien en mer. Cette vidéo est le premier partenariat de la chaîne. Je suis rémunéré pour la produire par le débat public éoliennes en mer Nouvelle-Aquitaine qui porte sur un projet de parcs éoliens au large de l’île d’Oléron. Ce débat public permet de discuter de l’intérêt du projet, de sa localisation, de sa puissance et d’autres caractéristiques techniques. Les débats publics permettent d’informer, d’échanger et de se prononcer sur un projet. Les habitués de la chaîne comprendront donc facilement que je me reconnaisse dans ces démarches et pourquoi j’ai accepté ce partenariat alors que j’en refuse beaucoup d’autres. C’est un sujet que j’aurais traité de toute manière parce qu’il prend de l’importance et j’ai eu carte blanche. En fait, j’ai travaillé cette vidéo de la même manière que les autres, le partenariat m’apporte juste une rémunération supplémentaire. Vous trouverez également d’autres vidéos réalisées dans ce cadre sur les chaînes YouTube Monsieur Bidouille, Science de comptoir et j’en ai également vu une passer sur la chaîne Youtube Le Monde en Cartes. Je vous invite évidemment à aller les voir après celle-ci. Pour ma part, j’ai fait le choix de parler de l’éolien en mer en général et pas du projet en Nouvelle-Aquitaine en particulier. Comme ça… Cette vidéo pourra être utilisée plus largement. L’éolien est devenu un sujet polémique, clivant et victime d’un certain nombre de préjugés voire de désinformation. Je vais essayer, comme d’habitude de vous amener des éléments que je juge pertinents pour se faire un avis sur cette question après avoir passé plusieurs semaines à creuser le sujet. Je signale qu’il y a déjà sur la chaîne des vidéos complémentaires à celle-ci: une sur l’éolien terrestre, deux vidéos sur le réseau électrique et l’intégration des moyens de production renouvelables et surtout la dernière vidéo de la chaîne sur la transition du système électrique français à laquelle je vais faire plusieurs fois référence dans cette vidéo. Une éolienne transforme l’énergie cinétique du vent en énergie mécanique puis en énergie électrique grâce à un turbo alternateur. Elle fonctionne typiquement avec des vents compris entre une dizaine de km/h et une centaine de km/h. Si les vents sont trop puissants, les pales sont orientées pour limiter la prise au vent et un système de frein bloque le rotor. Ce système permet de protéger l’éolienne quand les vents sont trop violents. Je vais vite sur cette partie physique et, je renvoie ceux qui en veulent plus vers la vidéo de Monsieur Bidouille qui détaille ces points. L’énergie qu’une éolienne peut extraire d’une masse d’air en mouvement est très dépendante de la vitesse du vent et PAS par une simple proportionnalité, elle évolue avec le cube de la vitesse du vent. Si la vitesse du vent est multipliée par 2, l’électricité produite par une éolienne peut être multipliée par 8 ! Aller chercher les meilleurs gisements de vent est donc très important ! L’électricité produite par une éolienne augmente également avec la longueur des pâles au carré puisqu’elle dépend de la surface balayée par les pâles. Si on multiplie par 2 la longueur des pales, on multiplie par 4 l’électricité produite. C’est une des raisons qui poussent à faire des éoliennes de plus en plus grandes. L’éolien terrestre est limité dans sa course au gigantisme par les infrastructures de transport. Vu que la pâle est faite d’un seul élément, on ne peut pas faire plus gros que la taille maximale de pâle qu’on peut transporter jusqu’au lieu d’installation. Pour l’éolien terrestre, on installe aujourd’hui des machines d’environ 3 MW de puissance d’une centaine de mètres de hauteur et avec des pales d’une soixantaine de mètres. L’éolien en mer n’a pas les mêmes limites pour le transport. Les tailles de pale dépassent la centaine de mètres pour les plus grosses éoliennes qui atteignent aujourd’hui une puissance d’une quinzaine de MW, 5 fois plus qu’une éolienne terrestre classique. Avec une hauteur de mât d’environ 150 m au-dessus du niveau de l’eau, ce sont des géants. 150 m, pour donner une idée, c’est la hauteur d’un immeuble d’une cinquantaine d’étages. Si on regarde la puissance moyenne des éoliennes en mer installées en Europe, on voit qu’elle est passée de 4 MW il y a une dizaine d’années à 8 MW aujourd’hui. L’augmentation de la puissance des éoliennes en mer se voit donc sur les installations et pas uniquement sur les modèles les plus performants. Une éolienne en mer ne se limite pas à la partie visible. Regardons un peu à quoi elle ressemble sous le niveau de l’eau. Il existe plusieurs types de fondation mais je ne vais détailler que les trois plus répandus qui concernent 96% des éoliennes en mer installées aujourd’hui en Europe … dont 81% pour la fondation la plus commune: le monopieu. C’est un énorme pieu en acier qui fait 500 à 1000 tonnes et qu’on vient enfoncer dans le plancher océanique. On a ensuite la structure réticulée. C’est une tour treillis en acier tubulaire qui fait de 300 à 1000 tonnes. La structure est descendue par grue. Différentes techniques existent ensuite pour fixer les pieds sur le sol marin. C’est la fondation de 10% des éoliennes en mer déployées en Europe. Cette fondation nécessite des fonds relativement plats et réguliers et permet une très bonne stabilité. On a enfin la fondation gravitaire. Elle fait de 1000 à 7000 tonnes et c’est une fondation à matériaux mixtes : acier et béton. C’est la fondation de 5% des éoliennes déployées en mer en Europe. Elle demande une préparation du sol et n’est pas adaptée aux fonds rocheux accidentés. Le choix des fondations va dépendre de nombreux paramètres: relief et nature du fond océanique, profondeur, coût, compétences industrielles locales, poids de l’éolienne qu’on vient mettre dessus ou encore, impacts environnementaux qu’on souhaite éviter. L’éolien en mer à fondations fixes est installé jusqu’à des profondeurs d’une cinquantaine de mètres. Quand on y pense, faire tenir des éoliennes de plusieurs centaines de tonnes alors que le fond marin est à des dizaines de mètres de profondeur.... c’est une belle prouesse d’ingénierie. Mais une technologie d’éolien en mer pourrait permettre d’aller au-delà et déverrouiller d’énormes potentiels: l’éolien flottant. L’éolien flottant est moins mature que l’éolien posé. Le premier parc date de 2017 et il y a, en Europe, une quinzaine d’éoliennes flottantes en fonctionnement. Ce qui est peu à côté des 5 000 éoliennes posées. Mais, l’éolien flottant suscite beaucoup d’intérêt et pourrait passer à l’échelle industrielle dans la prochaine décennie. Son principal avantage est de permettre d’aller chercher les meilleurs gisements de vent en étant beaucoup moins dépendant de la profondeur et de la nature du fond marin. Il y a plusieurs structures différentes et je ne rentrerai pas dans les détails mais le principe est d’avoir une structure flottante qui est ensuite ancrée au fond marin par un système de câblage.Aujourd’hui on considère qu’on peut installer l’éolien flottant jusqu’à environ 200 m de profondeur. En rendant exploitable des zones plus profondes, l’éolien flottant peut permettre à des pays avec des côtes plongeant rapidement d’exploiter l’éolien en mer. Il peut aussi permettre de placer des parcs éoliens plus loin des côtes pour éviter des compétitions avec d’autres usages, les rendre moins visibles et en déployer plus. Un autre avantage potentiel concerne son déploiement. On peut assembler l’éolienne flottante au niveau d’un port industriel puis la remorquer jusqu’à son lieu d’installation pour l’arrimer au fond. Les opérations à faire sur place sont beaucoup moins lourdes que pour l’éolien posé, ce qui pourrait faciliter la standardisation et le déploiement de l’éolien en mer. Aujourd’hui, l’éolien flottant est plus coûteux et moins mature que l’éolien posé. La portion d’éolien en mer qui sera composée d’éolien flottant dans le futur dépend notamment de la manière dont les coûts vont se réduire au fur et à mesure des premiers déploiements. Dans cette vidéo, je vais me concentrer sur ce qui existe et je vais donc essentiellement parler de l’éolien posé. Contrairement à ce qu’on pourrait croire, le raccordement d’un parc éolien ne se fait pas juste en tirant des câbles sous l’eau. Enfin si on tire des câbles sous l’eau mais il n’y a pas que ça. Pour prendre l’exemple du parc de Saint Nazaire, la tension en sortie d’une éolienne est de 66000 volts. Elles sont toutes reliées à une sous-station électrique qui élève la tension à 230000 volts et renvoie l’énergie sur terre via une ligne électrique pour être raccordée au réseau national via un poste électrique. Je détaille tout cela dans ma vidéo mais en gros faire passer beaucoup de puissance électrique sous l’eau ne se fait pas aussi facilement qu’en utilisant des lignes aériennes. La sous-station sert à élever la tension mais aussi à convertir l’électricité en courant continu ou à compenser la puissance réactive si on reste en courant alternatif, et choisir entre le courant alternatif ou le courant continu c’est un compromis financier. Une fois sur terre il faudra reconvertir l’électricité en courant alternatif si la ligne de raccordement du parc est en courant continu ou bien, si on reste en courant alternatif, rajouter une station de compensation d’énergie réactive car celle qui est sur le poste électrique en mer ne suffit pas. Maintenant qu’on a une vision un peu plus précise de ce qu’est l’éolien en mer, faisons un petit état des lieux de son déploiement actuel. En 2020, il y avait 35,3 GW d’éolien en mer installés dans le monde. C’est environ 20 fois moins que l’éolien terrestre. Mais, l’éolien en mer a une plus forte croissance et son importance, relativement au terrestre, n’a fait qu’augmenter depuis 10 ans. 70% de l’éolien en mer est aujourd’hui installé en Europe et le reste en Chine. La Chine monte en puissance mais l’Europe est le leader historique et est encore le plus gros marché. En Europe, on voit que 5 pays regroupent la quasi-totalité des éoliennes en mer. Le Royaume Uni et l’Allemagne compte pour près des trois quarts de la puissance installée en Europe. Par curiosité, j’ai calculé la puissance installée par habitant. Le podium est alors, dans l’ordre, le Danemark, la Belgique et le Royaume-Uni. En Europe, le marché pour la fabrication des turbines est dominé par Siemens Gamesa et Vestas, deux constructeurs européens. C’est une industrie très concentrée puisque ces deux entreprises ont produit 92% des éoliennes en mer européennes. 80% de la puissance installée en Europe l’est en Mer du Nord, le reste étant en mer d’Irlande et en mer Baltique. L’éolien en mer est aujourd’hui concentré dans une zone géographique limitée et soumise au même régime de vent. Cette installation très concentrée n’est pas un hasard. Sur cette carte de l’Europe, plus on tend vers le rouge foncé, plus il y a de puissance disponible pour faire tourner des éoliennes. On voit que les gisements maritimes de vent sont souvent plus intéressants que les terrestres. On comprend également que les premiers parcs éoliens déployés en mer du Nord ont bénéficié de certains des meilleurs sites au monde. Sur cette figure, plus un point est gros, plus le parc éolien correspondant est puissant et on regarde le déploiement des parcs en fonction de la distance à la côte et de la profondeur. On voit bien que la majorité des installations s’est faite à moins de 50m de profondeur comme je l’ai évoqué plus haut. Les petits points au-delà sont les parcs éoliens flottants. Et on voit qu’il y a peu de parcs éoliens flottants et que leur puissance est faible. Cette limite de profondeur explique également l’implantation en mer du Nord qui comporte de grandes surfaces de faible profondeur comme vous pouvez le voir sur cette carte qui montre la profondeur des eaux. Attention l’échelle de profondeur n’est pas linéaire. Les fonds adaptés à l’éolien en mer posé sont jaunes ou oranges. Pour la petite histoire, cette zone de faible profondeur, là, perdu au milieu de la mer du Nord, c’est le Dogger bank, un grand banc de sable dans une région peu profonde qui intéresse beaucoup l’industrie de l’éolien en mer pour des raisons qui devraient maintenant vous paraître évidentes. La France a du potentiel dans la Manche mais la façade Atlantique ou méditerranéenne voit vite la profondeur augmenter… Ce qui limite les sites disponibles pour de l’éolien posé au voisinage des côtes. Les sites envisagés pour de l’éolien posé sur la façade Atlantique se situent typiquement à une dizaine de kilomètres de la côte. On comprend pourquoi la France s’intéresse à l’éolien flottant qui permettrait d’exploiter plus largement et plus facilement les gisements de vents en Atlantique et en Méditerranée. La France dispose du second gisement européen d’éolien en mer après le Royaume-Uni mais n’a pas encore de sites opérationnels. Des parcs sont en construction au moment où je vous parle et l’éolien en mer va se déployer dans les prochaines années. Le parc de Saint-Nazaire est en travaux et devrait être mis en service en 2022. Si vous voulez aller voir à quoi ressemble le chantier, Dimitri de la chaîne M. Bidouille a pu le visiter et vous montre quelques belles images dans sa vidéo. Ce premier parc comportera 80 turbines de 6 MW. Pour avoir un point de repère, avec ces modèles, il en faudrait 300 pour produire annuellement autant d’électricité qu’un réacteur nucléaire de 900 MW, les plus petits en fonctionnement en France aujourd’hui. La mise en service du parc de Saint-Nazaire sera suivie de celle des parcs de Saint-Brieuc, Fécamp et Courseulles-sur-mer pour 2023-2024. Les appels d'offres pour ces parcs ont été attribués en 2012. Ces longs délais sont un des défauts de l’éolien en mer et doivent beaucoup aux procédures administratives et aux recours juridiques. Des acteurs demandent une simplification des démarches administratives pour faciliter le déploiement de l’éolien en mer et la législation a déjà évolué depuis ces premiers parcs. Les parcs du Tréport et de Yeu-Noirmoutier sont en développement et devraient être mis en service en 2026. Le parc de Dunkerque qui est prévu pour 2027 en est à préparer le dossier et les demandes d’autorisation. D’autres parcs sont au stade d’études ou de débat public. Cette vidéo est financée par le débat public qui concerne le parc noté, ici, “Sud-Atlantique”. La France lance également quatre fermes pilotes d’éoliennes flottantes d’une trentaine de MW, une au sud de la Bretagne et trois en Méditerranée. Dans un second temps, trois parcs éoliens flottants de 250 MW sont envisagés, un au sud de la Bretagne et deux en Méditerranée. Je l’ai dit, les façades Atlantique et méditerranéenne ont de bons gisements de vent mais, souvent, une trop grande profondeur d’eau pour de l’éolien posé. L’éolien flottant permettrait donc à la France d’exploiter au mieux ces gisements et il est fort possible que le sujet de l’éolien flottant soit régulièrement abordé au cours des prochaines années. Si tout se passe bien avec ces projets, on devrait atteindre 7 GW installés d’ici 2030. 7 GW d’éolien en mer produirait autour de 24 TWh par an, soit 5% de la production d’électricité française aujourd’hui. L’éolien en mer est donc balbutiant en France mais pour comprendre de quoi est fait son avenir, je pense qu’il est primordial de comprendre les enjeux de la production électrique dans les prochaines décennies. Et ça tombe bien parce que j’ai fait une vidéo entière sur ce vaste sujet et je vous encourage évidemment à aller la voir si ce n’est pas déjà fait. Je vais résumer les points essentiels pour comprendre les enjeux derrière le déploiement de l’éolien en mer. La France, comme hélas la majorité des pays développés, utilise de grandes quantités de ressources fossiles, notamment pour les transports, la production de chaleur et l’industrie. Les ressources fossiles constituent les deux tiers de l’énergie finale consommée en France. On peut également ajouter les ressources fossiles utilisées pour confectionner les produits qu’on importe. La conséquence c’est que l’empreinte carbone d’un français est supérieure à la moyenne mondiale. Il faut réduire notre consommation de ressources fossiles pour lutter contre le changement climatique et la pollution de l’air, parce que ça nous coûte cher, pour réduire notre dépendance à l’étranger et notre vulnérabilité à des ressources qui s’épuisent. La France s’est engagée à réduire ses émissions de gaz à effet de serre et donc l’utilisation de ressources fossiles. Pour ma vidéo sur la transition du système électrique, je me suis appuyé sur un récent rapport de RTE qui s’appelle Futurs énergétiques 2050. RTE pour Réseau de Transport d’Électricité c’est le responsable du réseau électrique français et j’ai trouvé leur rapport très éclairant sur de nombreux points. Pour réduire l’utilisation de ressources fossiles dans les transports, la production de chaleur et l’industrie, on va avoir besoin de plus d’électricité. La trajectoire de référence considérée par RTE est une consommation électrique annuelle de 645 TWh en 2050, une augmentation de 35% par rapport à aujourd’hui. Pour l’instant, la production électrique en France émet peu de CO2 grâce aux centrales nucléaires. Mais ces centrales nucléaires vieillissent et fermeront très probablement dans les trois prochaines décennies. Avec une consommation d’électricité qui va augmenter et l’arrivée en fin de vie des centrales nucléaires en fonctionnement aujourd’hui, il va falloir construire, ou reconstruire, quasiment tout un système de production électrique d’ici 2050. On ne déploie donc pas des éoliennes pour remplacer du nucléaire fonctionnel. On doit déployer des moyens de production bas carbone pour garder une électricité peu carbonée et réduire notre dépendance aux ressources fossiles au-delà du seul système électrique: dans les transports, dans la production de chaleur et dans l’industrie. Dans son rapport, Futurs énergétiques 2050, RTE propose six scénarios d’évolution du système électrique qui suivent tous la trajectoire envisagée pour l’augmentation de la consommation en garantissant un approvisionnement électrique fiable. On a d’abord trois scénarios appelés M dans lesquels on ne construit pas de nouvelles centrales nucléaires et qui voit donc la part de renouvelables augmenter jusqu’à couvrir la totalité de la production électrique. M0 est 100% renouvelable en 2050. On a ensuite trois scénarios “N”dans lesquels on construit du nouveau nucléaire et qui atteignent 26%, 36% et 50% de nucléaire en 2050. Si vous voulez y voir plus clair dans ces scénarios, je vous renvoie vers ma vidéo sur ce rapport de RTE. Ici, je vais me concentrer sur l’éolien en mer. Il y a un facteur trois entre la puissance d’éolien en mer installée en 2050 dans le scénario M23 et celle installée dans le scénario N03. Mais, on voit que l’éolien en mer est systématiquement utilisé. Ce qui est une bonne raison de dédier une vidéo à cette technologie. Avec au minimum 12% de la production électrique dans le scénario N03 et au maximum 32% de l’électricité dans le scénario M23, les scénarios de RTE accordent une place importante à l’éolien en mer. La production électrique de l’éolien en mer est inexistante en France aujourd’hui mais, en 2050, ça représentera une part non négligeable dans tous les scénarios allant jusqu’à près d’un tiers de la production électrique. Pour avoir une évolution aussi importante en trois décennies, il va falloir se mettre à sérieusement déployer l’éolien en mer. Sur cette autre figure, vous voyez le rythme de déploiement envisagé par rapport aux pays européens les plus productifs. Les scénarios les plus ambitieux supposent un déploiement annuel similaire aux meilleures performances européennes. Si ce n’est pas impossible avec la montée en puissance de la filière, une telle performance est loin d’être évidente en particulier pour les scénarios M23 et M0. Il existe des graphiques similaires pour les autres moyens de production et ça permet de se rendre compte de l’ampleur de la tâche qui nous attend pour déployer l'infrastructure de l’électricité bas carbone de demain. Ce qui implique également que pour limiter les risques d’échec, il vaut mieux tabler sur plusieurs industries qui déploieraient en parallèle des moyens de production bas carbone: éolien terrestre, éolien en mer, photovoltaïque et nucléaire. Si on s’intéresse aux éoliennes terrestres, vous voyez que leur nombre devrait être multiplié par un facteur compris entre 2 et 4 suivant les scénarios. 30 000 éoliennes terrestres en France métropolitaine, ça fait une éolienne pour 18 km² ,donc une éolienne environ tous les 4 km si on les répartissait uniformément sur tout le territoire, ce qui ne sera évidemment pas le cas. À noter que l’Allemagne possède déjà près de 30 000 éoliennes pour un territoire 35% plus petit que la France. Si on ne déployait pas d’éoliennes en mer, il faudrait en déployer plus sur les terres. Le déploiement de l’éolien sur terre et en mer permettra à ces deux technologies de se concentrer sur leurs meilleurs gisements de vent. Pour ce qui concerne l’impact visuel, en 2021, environ 2,7 millions de personnes sont susceptibles d’avoir une éolienne visible à moins de 5 km de leur résidence principale. Ce nombre va augmenter avec le déploiement de l’éolien. La question de la gêne visuelle est très subjective et comme la vue des éoliennes ne me dérange pas, je suis mal placé pour discuter ce point. Au-delà de la puissance totale d’éolien installée, la répartition entre les régions et la répartition entre éolien terrestre et en mer joue aussi un rôle sur les territoires et les paysages affectés. Pour ceux qui veulent se faire une idée de ce que donneront visuellement les parcs éoliens en mer, vous pouvez trouver des simulations sur les sites de débat public des différents parcs. Je vous montre ici l’exemple du parc éolien Sud Atlantique parce que c’est le parc éolien dont le débat public finance cette vidéo. J’ai choisi un cliché où les éoliennes sont particulièrement proches mais je vous encourage à faire un tour sur leur site, il y a des photomontages depuis différents points de vue et avec plusieurs hypothèses pour le déploiement du parc. Je crois également que c’est un des projets de parc parmi les plus proches de la côte. Le principal défaut de l’éolien est le caractère non pilotable de sa production... qui dépend de la puissance du vent et varie donc avec la météo. Regardons, par exemple, le parc de London Array,( super l’accent) inauguré en 2013 et composé de 175 éoliennes en mer de 3,6 MW. Sur sa durée de vie, son facteur de charge moyen est proche de 40%. Un facteur de charge de 40% signifie que la production d’électricité annuelle est égale à ce qu’aurait produit le parc en fonctionnant à pleine puissance 40% du temps. En réalité, il a fonctionné 90% du temps mais en fournissant une puissance variable. Ici, on peut voir le pourcentage du temps où ce parc éolien a produit un pourcentage donné de sa puissance. Par exemple, il a produit plus de 80% de la puissance installée 22% du temps et plus de 20% de sa puissance 60% du temps. Je laisserai la source avec les autres liens sur une page de mon site web accessible depuis la description. Vous pourrez aller voir les caractéristiques des autres sites anglais. En regardant les parcs éoliens dannois, anglais et allemand, je pense qu’un facteur de charge annuel de 40% pour l’éolien en mer est représentatif des parcs existants aujourd’hui dont certains, comme celui que je viens de vous montrer, ont plus d’une dizaine d’années. Ce facteur de charge plus élevé pour l’éolien en mer explique pourquoi dans les scénarios de RTE, l’éolien en mer produit plus que le terrestre par GW installé. D’ailleurs, si on calcule le facteur de charge à partir des éléments disponibles ici, on trouve les valeurs typiques que je vous ai données. J’avoue que j’ai été un peu surpris par le résultat de ce petit exercice et notamment par le facteur de charge de l’éolien en mer en 2050 parce que les éoliennes les plus récentes ont un facteur de charge de 60% dans les conditions de la Mer du Nord. Une amélioration du facteur de charge sur les futurs parcs éoliens est donc anticipable. Certes, nos côtes sont moins idéales que la mer du Nord et ça dépend des modèles qui seront installés mais je pense que le facteur de charge moyen de l’éolien en mer sera au-dessus de 40% en France en 2050. L’approche prudente de RTE sur les améliorations technologiques est défendable. Mais si on observe effectivement une amélioration du facteur de charge sur les parcs déployés en France dans les prochaines décennies, ce serait une excellente nouvelle: ça veut dire plus d’électricité par éolienne et donc par euro investi ou par kg de matière utilisée. Mais même avec un facteur de charge qui grimpe, l'éolien en mer reste dépendant de la météo. et la question de ce qu’on fait quand il n'y a pas de vent se pose naturellement. Cette question est simple mais la réponse est complexe. Surtout, elle dépend de tout le reste du système électrique. Si vous installez des éoliennes dans un système électrique qui dispose, par exemple, de suffisamment de barrages hydroélectriques, vous n’avez pas besoin d’ajouter quoi que ce soit de plus. Par contre, si vous partez de zéro et que vous voulez produire de l’électricité qu’avec des éoliennes, vous devez ajouter des trucs dans votre système électrique pour s’assurer de répondre aux besoins en électricité quand il n’y a plus de vent. Ces trucs, qu’on appelle des flexibilités, ça peut être des variations de la consommation ou de la production. Les variations de la consommation, ça peut être des choses comme le décalage dans le temps de la charge de voitures électriques ou l’interruption de sites industriels en cas de tension sur le réseau. Pour les variations de la production, ça peut être des moyens de stockage comme des barrages hydroélectriques réversibles et des batteries; ou des moyens de production pilotables comme des barrages hydroélectriques, des centrales au gaz fossile ou décarboné et, dans une moindre mesure, des centrales nucléaires. Les besoins et les choix pour ces flexibilités ne peuvent se penser qu’au niveau du système électrique dans son ensemble. S' il y a peu d’éolien et de photovoltaïque, il est facile de pallier leur variabilité mais plus il y en a et plus ça devient compliqué. Dans la précédente vidéo, j’ai longuement parlé de cette question des flexibilités et je vous y renvoie, notamment si le fonctionnement envisagé pour un système avec beaucoup de ces renouvelables vous intéresse. Parmi les facteurs qui diminuent les besoins de flexibilités, avoir des productions réparties sur le territoire français et européen permet de lisser la production éolienne, c’est ce qu’on appelle le foisonnement. Je l’avais quantifié à partir de données de production à l’échelle européenne dans les vidéos sur le réseau électrique et j’y renvoie ceux que ce sous-sujet intéresse. Si je parle rapidement du foisonnement ici c’est pour souligner un point important. On a vu que l’éolien en mer est aujourd’hui très concentré géographiquement dans la Mer du Nord et ses alentours. La production d’éolien en mer foisonne donc très peu à l’échelle de l’Europe. Soit il y a du vent sur la Mer du Nord, soit il n’y en a pas. Par contre, la France dispose de trois façades: Manche, Atlantique, Méditerranée avec des vents différents. Ce n’est pas parce que vous avez du vent au large du Havre que vous en avez au large de la Rochelle ou de Montpellier. L’étude des vents montrent qu’il y aurait un foisonnement intéressant si on répartissait l’éolien en mer entre ces façades. Les épisodes où il y aurait simultanément des vents très faibles sur les trois façades se réduisent à quelques jours dans l’année, majoritairement pendant l’été. Je ne dis pas que ça permet de résoudre le problème de la variabilité de la production éolienne. Mais, une répartition du parc éolien sur ces trois façades diminue les besoins de flexibilité en réduisant la variabilité par rapport à ce qu’on observerait sur une seule des trois façades. C’est ça le foisonnement. L’aspect économique ne peut se discuter, à mon avis, qu’au niveau du coût du système électrique dans son ensemble qui prend en compte le réseau, et les différentes flexibilités nécessaires si on a beaucoup d’éolien et de photovoltaïque. Je vous renvoie donc une fois de plus à ma dernière vidéo où j’aborde ces points. Pour la réduction des coûts, l’éolien en mer semble avoir plus de marge d’amélioration que l’éolien terrestre. Dans le rapport de RTE, l’éolien en mer posé et l’éolien terrestre ont des coûts proches en 2050. L’éolien en mer flottant reste environ 40% plus coûteux mais évaluer les coûts d’une technologie qui entame seulement son déploiement industriel est très difficile. Plusieurs usines en France produisent des éléments pour les parcs éoliens en mer. C’est le cas, par exemple, de l’usine de Cherbourg qui produit des pâles… dont vous pouvez apprécier le gigantisme. Le déploiement de l’éolien en mer posé et flottant permettra de développer et maintenir en France et en Europe une industrie d’une grande importance pour la transition énergétique. Ce savoir-faire pourrait ensuite être exporté. L’éolien flottant en particulier déverrouillerait d’énormes potentiels et pourrait intéresser de nombreux pays dans le monde dont les côtes ne sont pas adaptées à l’éolien posé. Il y a régulièrement des polémiques sur les matériaux alors je vais passer un peu plus de temps sur cette partie en commençant par les matériaux dits critiques. Les matériaux critiques désignent des matières premières avec une importance économique élevée et qui présentent un risque de la chaîne d'approvisionnement. Ce risque peut être d’origine géopolitique, par exemple si un pays contrôle la majeure partie de l’extraction ou du raffinage d’une substance, ce risque peut aussi provenir d’un déficit possible entre l’offre et la demande, typiquement quand une nouvelle technologie fait fortement augmenter la demande d’une substance et que la construction de nouvelles mines n’arrive pas à suivre. L’agence internationale de l’énergie s’est penchée sur la question des matériaux critiques dans un rapport de 2021. Parmi les métaux considérés critiques utilisés dans l’éolien en mer, on trouve le cuivre et le zinc. Le cuivre servant pour le câblage et le zinc protégeant l’acier de la corrosion. Il faudrait 8 tonnes de cuivre et 5 tonnes de zinc par MW installé. Si on ramène ça à l’électricité produite, ça ferait autour 90 mg de cuivre et 60 mg de zinc par kWh. Entre ces deux métaux, l’attention se concentre souvent sur le cuivre: certains acteurs craignent un risque de tensions sur l’approvisionnement dans un contexte de forte augmentation de la demande liée à la transition énergétique. C’est une question complexe parce que le cuivre est utilisé dans de très nombreux secteurs de l’économie: les bâtiments, les télécommunications, la plomberie, ou encore, les voitures notamment électriques. Dans son récent rapport, RTE estime que, suivant les scénarios, le système électrique consommerait annuellement 6 à 12% de la consommation française de cuivre en 2018. Donc, certes, le système électrique demande du cuivre mais c’est loin d’être le seul secteur à le faire et sa consommation est même plutôt faible par rapport à d’autres. Un autre élément est intéressant. Si on divise les réserves déclarées par la production minière annuelle de 2020. On aurait pour plus d’une quarantaine d’années de réserve avec la production actuelle. Mais, si on avait fait le même calcul en 1998, on aurait trouvé seulement 28 ans. Entre ces deux dates, la production a augmenté mais les réserves ont augmenté encore plus rapidement. Un rappel que les réserves déclarées ne permettent pas de réfléchir correctement à l’éventuelle raréfaction d’une ressource. Évidemment, ça n’empêche pas d’avoir des écarts possibles entre offre et demande dans les prochaines années. La question du cuivre ne dépend pas que de la géologie mais aussi de l’évolution de la demande, de l’offre, de la prospection pour identifier de nouveaux gisements, de l’ouverture de nouvelles mines et du recyclage. Mais, la disponibilité géologique ne me semble pas poser de problème à court ou moyen terme. Voilà, je ne peux pas en dire beaucoup plus sur ce sujet du cuivre sans y consacrer énormément de temps et faire une vidéo dédiée. L’autre question qui revient souvent est celle des terres rares, sujet qui a eu le droit à sa propre vidéo. J’y expliquais que les terres rares sont utilisées en faible quantité un peu partout autour de nous: ampoules, pots d’échappement, moteurs électriques, lasers, haut-parleurs, micro, vibreurs, disques durs, écrans de télé ou encore téléphone portable. Contrairement à ce qu’on peut entendre, les terres rares sont peu ou pas utilisées dans les éoliennes terrestres, les panneaux photovoltaïques ou les batteries des voitures électriques. Elles sont utilisées dans les moteurs des voitures électriques mais peuvent être substituées. Par contre, il y a effectivement des terres rares dans la plupart des éoliennes en mer déployées aujourd’hui. L’utilisation d’aimants de terres rares est préférée, notamment pour limiter les défaillances et les besoins d’entretien vu que la maintenance des éoliennes en mer est bien plus complexe et coûteuse que celle des éoliennes terrestres. Les terres rares ne sont pas rares mais présentent deux gros défauts. D’abord, les technologies qui en utilisent comme les aimants permanents des éoliennes en mer sont dominées par la Chine, ce qui nous place dans une position de dépendance. C’est donc un problème géopolitique. Ensuite, leur extraction est plus polluante que d’autres métaux mais c’est compensé par le fait qu’on les utilise en bien plus faibles quantités que ces autres métaux. Sous la vidéo sur les terres rares, je me suis risqué à une petite quantification. Avec les éléments disponibles, j’estime que les émissions de gaz à effets de serre liées à la production des aimants de terres rares pèsent pour moins de 1% du bilan carbone de l’éolienne. Certes, les impacts environnementaux ne se résument pas au CO2 et j’en parle dans la vidéo sur les terres rares. Mais vu les volumes en jeu, je pense que les impacts environnementaux induits par la production d’éoliennes en mer sont plus portés par les grosses quantités de matériaux communs que par les petites quantités de terres rares. Les éoliennes sont, en effet, majoritairement constituées de matériaux communs. La structure est en acier, les fondations demandent, suivant le type, de l’acier, du béton, du ciment et des gravillons en proportions variables. Les pales sont des matériaux composites surtout composées de résine et de fibres de verre et ou de carbone. Parmi les meilleures sources que j’ai trouvées pour les matériaux de base, il y a les bilans carbone réalisés par l’ADEME pour les parcs éoliens de Fécamp et de Saint-Nazaire dans le cadre des débats publics sur ces parcs. En plus, le parc éolien de Fécamp utilise des fondations gravitaires et celui de Saint-Nazaire des monopieux, ce qui permet de voir l’effet de différentes fondations sur l’utilisation de matériaux. Le parc éolien de Fécamp et celui de Saint-Nazaire sont constitués, respectivement, de 83 et 80 turbines de 6 MW. Si on regarde tout l’acier qu’il a fallu pour les éoliennes, leurs fondations et le poste électrique en mer, on trouve respectivement 125 000 et 160 000 tonnes. Avec ces grosses machines, on arrive vite à des quantités impressionnantes mais ça ne veut pas dire grand-chose si on ne met pas en face la quantité d’électricité produite. Je vais donc diviser toutes ces quantités par la production électrique attendue pour obtenir des quantités de matière par kWh d’électricité produite. Pour les deux parcs, la production électrique attendue est estimée à environ 40 TWh sur 25 ans. Pour le parc de Fécamp, j’obtiens 3 grammes d’acier, 0,2 grammes de pales, 13 grammes de béton et 20 grammes de gravillons par kWh d’électricité produite. Pour celui de Saint-Nazaire, j’obtiens 4 grammes d’acier, 0,2 grammes de pales et 0,1 gramme de ciment par kWh d’électricité produite. On voit que les deux types de fondation font une différence importante sur les matériaux utilisés. Une fondation monopieu demande un peu plus d’acier mais permet de se passer de béton et de gravillons. Alors, quantité de matériaux par kWh ça ne vous parle sans doute pas. Prenons la consommation électrique en France en 2019: 473 TWh et divisons la par la population. Je trouve 7000 kWh par français en moyenne. Là dedans il y a la consommation directe des clients résidentiels, environ 2 200 kWh par français mais également la consommation des entreprises, des hôpitaux, des écoles… etc. Maintenant, imaginons que tout ça soit intégralement produit par de l’éolien en mer juste pour se faire une idée de ce que ça impliquerait comme utilisation de matériaux. Dans ce cas, il faudrait par français et par an 21 kg d’acier, 91 kg de béton et 137 kg de gravillons dans le cas de fondation gravitaire et 28 kg d’acier et un peu moins d’un kilo de ciment dans le cas de fondation monopieu. Dans les deux cas, il faut ajouter un peu plus d’un kilo de pales. Bon Okay… Cette quantification ne vous parle sans doute pas beaucoup plus. Ça peut même paraître beaucoup parce qu’on a très peu de repères sur les flux de matériaux derrière notre mode de vie. Pour vous aider, je peux regarder ce que ça aurait donné avec du charbon. Si je prends le même point de repère et que je veux produire 7 000 kWh qu’avec des centrales au charbon, il faudrait chaque année par français 3,5 tonnes de charbon en plus de l’acier et du béton de la centrale. Cet exemple permet de rappeler les quantités de matière colossale derrière l’utilisation de ressources fossiles. D’ailleurs,pour avoir un autre point de repère on pourrait mettre ces quantités de matière en face de ce qui est utilisé, chaque année en France. Si je divise ça par la population, j’obtiens 6 tonnes par an et par personne pour les ressources minérales non métalliques comme le béton, le sable ou les gravillons.. 0,3 tonnes par an et par personne pour les ressources métalliques. Et, encore plus gênant, autour de 2 tonnes par an et par personne pour les ressources fossiles. Et oui… un français utilise en moyenne deux tonnes de ressources fossiles par an. Évidemment tout ça ne passe pas par votre caddie ou votre pompe à essence. Ce sont les matériaux pour construire les routes, les nouveaux rond points, les hôpitaux, les écoles ou les habitations, les ressources fossiles pour chauffer les lieux publics, faire des engrais ou amener votre nourriture jusqu’au supermarché, les métaux pour les lampadaires, les voitures, les trains ou le réseau de gaz. Et tout plein d’autres trucs. C’est bien de s’interroger sur les matériaux derrière les énergies renouvelables et de questionner nos besoins. C’est vrai que les énergies renouvelables sont un peu plus gourmandes en matériaux que le nucléaire. C’est également vrai qu’elles ont besoin de plus de métaux que les moyens de production fossile. Mais, en réfléchissant à ces questions, on ne peut pas oublier les flux énormes de ressources fossiles derrière le fonctionnement actuel de notre société. En France, on importe annuellement 170 millions de tonnes de ressources fossiles et c’est ça qu’on doit réduire au plus vite. Et il y a un autre aspect fondamental à prendre en compte. Les ressources fossiles sont détruites à l’utilisation alors que les métaux forment un stock dont une proportion très importante est recyclable. Ce qui fait une transition parfaite vers la question de la fin de vie et du recyclage. Quand un parc éolien en mer s’approche de la durée de vie pour laquelle il a été construit, il y a plusieurs options. Si les machines sont encore en bon état, on peut envisager une extension de la durée de vie. Cette extension est avantageuse sur le plan économique et écologique puisque les coûts et les impacts de la construction ont déjà eu lieu. On peut également faire un remplacement partiel ou total de l’installation existante. On peut remplacer les pâles si ce sont les seules pièces abîmées. Si on change toute la nacelle pour une éolienne de puissance similaire, on peut garder les fondations et le mât. Si on augmente la puissance, ça peut demander de renforcer les fondations voire le câblage. Ce qui peut être gardé dépend de l’usure des installations et de l’évolution envisagée pour le parc. C’est un calcul économique et écologique puisque la réutilisation d’une partie de l’installation permet d’éviter des impacts environnementaux en diminuant les besoins en matériaux. En cas de réemploi des fondations et des câbles, on évite également la phase d’installation de ces composants qui est la phase la plus impactante pour les espèces vivantes dans les eaux environnantes. Le démantèlement intégral d’un site est la solution la moins intéressante et on la verra probablement peu. Mais un démantèlement intégral n’a rien d’impossible. D’ailleurs, le premier parc éolien, construit au Danemark en 1991, a été démantelé entièrement en 2017. Des garanties financières permettant le démantèlement d’un parc éolien en mer sont constituées dès le début d’un projet. Le démantèlement se fait en plusieurs étapes. Les éoliennes et le poste électrique en mer sont démantelés avec des moyens similaires à leur installation et les matériaux sont ramenés à terre. Le démantèlement des fondations et le retrait des câbles est également prévu, sauf si l’impact environnemental du démantèlement est jugé supérieur à l’abandon des pièces sur site. Par exemple, pour des socles de béton, on peut juger préférable de laisser une partie de ce matériau inerte au fond plutôt que d’affecter l’environnement en allant excaver cette masse. La fondation est retirée mais pas forcément entièrement. Dans le cas d’une fondation monopieu, le tube d’acier est coupé un peu en dessous du fond marin pour éviter que la partie résiduelle affleure. On laisse donc une partie du tube dans le fond marin. C’est une opération courante, notamment dans l’industrie pétrolière et gazière. Laisser un gros bout d’acier dans le sol marin ne pose pas de gros problèmes environnementaux mais ça peut avoir des effets gênants: par exemple si on veut venir poser autre chose sur le fond marin comme d’autres éoliennes. Il y a donc des recherches pour voir comment le retirer entièrement. Une éolienne est constituée pour une grande part de métaux et les matériaux ramenés au port sont, pour la majorité, recyclables. L’acier, notamment, est l’un des matériaux les plus recyclés au monde et l’intérêt écologique de ce recyclage est indiscutable. La partie qui, actuellement, soulève le plus de questions, ce sont les pales qui constituent 10 à 15% du poids d’une éolienne en mer si on exclut les fondations du calcul. Les pales sont faites de matériaux composites qui ne sont, actuellement, pas recyclables. Les volumes de pales en fin de vie sont faibles aujourd’hui puisque le déploiement de l’éolien est récent par rapport à la durée de vie des machines. Mais, il faut anticiper l’arrivée en fin de vie de quantités importantes de pales dans les prochaines décennies. Vous avez peut-être déjà vu des photos qui montrent l’enfouissement de pales aux États-Unis. L’enfouissement des pâles est une réalité pour certains pays mais pas chez nous. À ma connaissance, aucune pale n’est enterrée en France et l’enfouissement est pratiquement impossible en Europe. D’ailleurs certains pays comme l’Allemagne, l’Autriche, les Pays-Bas ou la Finlande l’ont interdit et d’autres suivront. Ces photos beaucoup partagées ne sont pas du tout représentatives de la situation européenne, contrairement à ce que croit certains. Du coup, je n’ai même pas creusé la question des potentiels impacts de ces enfouissements. Au pire, les pales peuvent être valorisées énergétiquement, comprendre incinérées. Le contenu énergétique est faible mais ça permet de s’en débarrasser. Mieux, les pales peuvent être utilisées dans la production de certains matériaux de construction. On peut, par exemple, incorporer les pales dans la production de ciment. Les résidus de pales vont venir substituer du sable et de l’argile et réduire les besoins en énergie en remplaçant des énergies fossiles. En plus d’éviter l’enfouissement des pales, on réduit donc les besoins en sable, une ressource qui se fait rare et les émissions de CO2 induites par la production de ce ciment. Siemens Gamesa a récemment annoncé le lancement de la première pale recyclable pour l’éolien en mer. Cette évolution récente changera peut-être la donne sur la question du recyclage des pales mais sera applicable que dans quelques années et uniquement pour les pales conçues avec cette technologie. Il existe différentes initiatives pour trouver des solutions de recyclage aux pales utilisées aujourd’hui et permettre une meilleure valorisation des matériaux qu’elles contiennent. Vous vous en doutez, l’utilisation de ces matériaux induit des émissions de CO2 auxquelles il faut ajouter celles induites par les transports, l’installation, l’entretien et le démantèlement. Vous voyez, sur ces quantifications issues du rapport de RTE et valables pour la France, que les émissions de CO2 associées à l’éolien en mer sont très proches de l’éolien terrestre et légèrement supérieures au nucléaire et à l’hydraulique. L’éolien en mer fait incontestablement partie des technologies bas carbone. D’ailleurs, dans un exercice précédent, RTE avait estimé que la production française éolienne et photovoltaïque permettait déjà d’éviter 22 millions de tonnes de CO2 par an dont 17 millions en dehors de nos frontières. 22 millions de tonnes c’est loin d’être négligeable, c’est l’empreinte carbone de plus de deux millions de français. Ceux qui prétendent que la production éolienne française n’a eu aucun effet sur les émissions de CO2 n’ont pas les éléments scientifiques et techniques de leur côté. Avec les améliorations technologiques et la décarbonation progressive de l’économie, les facteurs d’émission des technologies bas carbone vont continuer à se réduire à l’avenir et l’écart va se resserrer entre les différentes technologies. Une objection qu’on pourrait faire à ce type de représentation, c’est qu’on compare des moyens de production pilotables qu’on peut faire varier à la demande avec d’autres qui sont soumis aux caprices de la météo. Mais, encore une fois, la prise en compte des flexibilités ne peut se faire qu’au niveau du système électrique dans son ensemble et sur cet aspect, je vous renvoie encore une fois vers ma vidéo sur le rapport de RTE. On y avait vu, entre autres, que même dans les scénarios 100% renouvelables, le système électrique de 2050 était moins émetteur que celui d’aujourd’hui qui repose sur des ressources fossiles pour près de 10% de la production d’électricité. Pour produire les matériaux, pour le transport, pour l’assemblage des turbines, pour les entretenir et les démonter, il nous faut pas mal d’énergie. Mais, rassurez-vous, une éolienne en mer produira bien plus d’énergie qu’il en a fallu pour la construire, l’installer et la démanteler. Combien de fois de plus ? C’est ce qu’on appelle le taux de retour énergétique et pour une éolienne en mer, ce taux de retour énergétique est autour de 20. C’est-à-dire qu’elle fournira environ 20 fois plus d’énergie qu’il en faut pour la produire, l’installer et la démanteler. Une autre manière de comprendre cette quantification, c’est de dire qu’une éolienne en mer mettra autour d’un an pour compenser l’énergie utilisée pour sa production, son entretien et son démantèlement alors que sa durée de vie totale est estimée autour de 25 ans. Les éoliennes produisent bien plus d’énergie qu’elles en nécessitent et sont, selon ce critère, une excellente manière de produire de l’électricité. Je lis parfois comme argument contre l’éolien que nous avons besoin de ressources fossiles pour construire tout ça. C’est vrai que ces éoliennes ont besoin d’acier pour lequel on utilise du charbon et de bateaux qui utilisent du pétrole pour les installer, les entretenir et les démanteler. Mais, d’abord, il n’y a pas de fatalité de ce côté là. Au fur et à mesure qu’on transformera les procédés de notre société, on deviendra de moins en moins dépendants aux ressources fossiles. On ne peut pas tout changer instantanément. Ensuite, ce qu’on essaie de faire c’est de réduire au maximum et le plus vite possible notre consommation de ressources fossiles et les moyens de production d’électricité bas carbone peuvent aider à le faire. En fait, c'est probablement l’utilisation de ressources fossiles la plus facile à justifier parce qu’elle permet de réduire cette consommation derrière. C’est en quelque sorte un investissement de ressources fossiles pour permettre une réduction ensuite. Comme j’ai vu dernièrement plusieurs discussions sur ce sujet, je vais dire quelques mots de l’effet du changement climatique sur la production éolienne et de l’effet des éoliennes en mer sur la météo locale. Ce sont essentiellement des différences de température entre des masses d’air qui produisent les vents. Il peut donc être légitime de se poser la question de l’impact du changement climatique sur les vents et donc la production éolienne. Cet impact dépend des régions et il y a encore pas mal d’incertitudes sur ce sujet. Mais, la vitesse moyenne du vent aurait décru en Europe pendant les dernières décennies. Bien qu’ils divergent et que cette question reste très incertaine, les modèles climatiques montrent plutôt un ralentissement des vents en Europe avec l’augmentation de la température globale. Un article scientifique qui se concentre sur la production éolienne en France trouve que suivant les modèles et les scénarios climatiques considérés, l’impact du changement climatique sur la production éolienne varie entre une réduction de 8% et une augmentation de 3%. La question reste donc incertaine mais les effets sont plutôt faibles même dans des scénarios d'élévation importante des températures. La production éolienne affecte localement le climat. Prendre de l’énergie cinétique aux masses d’air ralentit les vents et peut donc affecter la température et l’humidité. Ça produit également des turbulences rendant les vents plus difficiles à exploiter pour les éoliennes sous le vent. Ces effets sont mesurés, étudiés et simulés mais se limitent à quelques dizaines de kilomètres derrière un parc éolien. La prise en compte de ce phénomène est importante pour la répartition spatiale des éoliennes. D’un côté on aimerait regrouper les parcs éoliens pour réduire les coûts de raccordement mais, d’un autre, avoir beaucoup d’éoliennes au même endroit réduit la quantité et la qualité du vent disponible. Ces effets de proximité sont donc surtout importants pour les promoteurs éoliens qui doivent minimiser les coûts de production. Comme toujours ce n’est pas exaustif.Je n’ai pas parlé de tous les impacts environnementaux. Et je n’ai pas parlé notamment des questions de biodiversité qui sont importantes: pas d’inquiétude ces questions sont couvertes par Valentine. Oui bonjour, vous avez dit impacts environnementaux ? C'est moi. Contrairement à ce qu'on pourrait penser (et à ce que je pensais moi-même avant de me pencher sur le sujet) le tableau n'est pas tout noir loin de là. Si je dis pas de bêtises, le plus gros impact négatif sur les bêtes marines serait le bruit pendant le chantier d'installation du parc éolien. Alors ça dépend des fondations, ça dépend des techniques utilisées et des éventuelles parades pour limiter les nuisances sur la faune mais ça peut déranger les bestioles voire les rendre sourdes plus ou moins définitivement, surtout les mammifères marins qui sont très sensibles de l'ouïe. Le bon côté, c'est qu'une fois installés, les parcs éoliens vont jouer un double effet kiss cool sur la biodiversité locale : un effet réserve (en gros l'accès à la zone sera limité pour les autres activités dont la pêche, donc c'est un peu le club med pour la faune qui peut s'y reproduire gaiement), et aussi par ailleurs un effet récif. En gros, le socle et le mât des éoliennes vont former un nouvel habitat à coloniser pour la faune et la flore marine, et ça nous fera plein de petits hotspots de biodiversité sur quelques dizaines de mètres autour de chaque éolienne. Donc non seulement c'est le club med, mais en plus le buffet est à volonté. Bref, si vous voulez en savoir plus je vous donne rendez-vous sur ma chaîne pour toujours plus de fun. L’éolien en mer est un moyen de production d’électricité bas carbone, efficace, relativement sobre en matériaux et, pour une large part, recyclable. Il se distingue de l’éolien terrestre par une production plus abondante mais est plus coûteux. L’éolien en mer permet d’accéder à d’importants gisements de vent, notamment si on développe l’éolien flottant. Son principal défaut est sa dépendance à la météo mais cette question ne peut s’apprécier qu’en examinant l’ensemble du système électrique. J’avais expliqué dans la précédente vidéo que l’intégration de grandes quantités d’éolien et de photovoltaïque posait encore des questions techniques et que se passer entièrement de nucléaire pouvait être risqué. Mais, qu’on construise ou non du nucléaire dans les prochaines décennies, la France aura très probablement besoin de l’éolien en mer et on a vu qu’il a une place importante dans tous les scénarios envisagés par RTE pour le système électrique français en 2050. Dans les défauts, il y a également les effets sur les espèces animales et végétales qui varient entre les sites et les installations et ne sont pas tous négatifs. Vu que je n’ai pas couvert ces aspects, je vous renvoie vers la vidéo de Valentine pour ce sujet. Je pense que c’est une question qui s’apprécie plutôt localement parc par parc. Les avantages de l’éolien en mer n’impliquent pas de devoir accepter n’importe quel projet. Mais, les oppositions doivent pouvoir formuler des alternatives. On peut discuter de nos besoins en électricité et de la société dans laquelle on veut vivre. On peut choisir entre différentes proportions d’éolien en mer, d’éolien terrestre, de photovoltaïque ou de nucléaire. Mais, on ne peut pas refuser tous les projets si on veut continuer de jouir d’une électricité bas carbone et économiquement accessible. Le cadre des débats publics permet de mieux se renseigner sur ces questions énergétiques pour faire des choix pertinents. Merci à tous d’avoir regardé cette vidéo sur un sujet dont vous entendrez parler de plus ou en plus souvent, notamment si vous habitez sur la côte près de sites pouvant accueillir des éoliennes en mer. Si c’est le cas, n’hésitez pas à participer aux débats publics qui ne manqueront pas d’être organisés. Je vous encourage évidemment à aller visiter le site du débat public sur le parc éolien en mer au large de l’île d’Oléron. Je suis tombé plusieurs fois sur des sites de débats publics lors de mes recherches et je peux vous dire que ce sont des sources d’information très intéressantes. Le débat public sur le parc éolien en mer au large de l’île d’Oléron a également produit un petit jeu en ligne pour permettre d’informer et de recueillir des avis de manière ludique. Mettre ce problème complexe sous forme d’un jeu est difficile mais je trouve l'initiative intéressante et vous pouvez même donner votre opinion sur ce petit jeu à travers un questionnaire rapide à remplir. Je vous encourage donc également à y participer. Je remercie mes collègues Valentine et Dimitri pour leur participation à cette vidéo et je vous encourage à aller voir les leurs. Je remercie les relecteurs qui font un travail important et ingrat pour que mes vidéos comportent le moins possible d’approximations et d’erreurs. Cette vidéo est un partenariat je suis rémunéré pour la faire mais ma première source de revenu reste le financement participatif. Un grand merci donc à tous ceux qui me soutiennent financièrement et permettent à cette chaîne d’exister. C’était le Réveilleur et à bientôt sur le net.

6mpjaF3smTA

fr

alors ça va bientôt faire un an que j'ai pas d'éventu un article du Figaro et franchement ça commençait à manquer alors je suis allé faire un tour sur leur site alors j'ai bien trouvé quelques trucs j'avoue ça par exemple mon voilà ce genre de truc là aussi bon voilà on a ça aussi genre de choses bref il y avait un peu de matière et j'ai même commencé à bosser sur une vidéo à bosser sur cette vidéo si et puis là le lendemain j'ouvre Twitter et je tombe là-dessus et là c'est gamechanger merci vraiment merci mon dieu merci d'entendre mes appels mais supplications merci merci aussi à toute l'équipe du Figaro à toutes les personnes qui pensent dans cette rédaction et qui donnent cette orientation à ce journal merci à vous vraiment merci de me donner de la matière quand je suis en manque d'inspiration alors cette vidéo là ça va être notre dessert donc on va la mettre de côté et en attendant on va se faire une petite mise en jambe avec le contenu textuel qui lui aussi ne manque pas d'inepsie alors autant leur vidéo sont claquées autant leurs articles sur une mine d'or intarissable pourrait me renommer Figaro des bunk et sortir une vidéo par semaine facile imaginez si j'incluais l'Académie française dans le délire dans le Figaro se fait systématiquement le relais d'ailleurs j'aurais déjà fini de payer ma maison et je devrais peut-être faire ça d'ailleurs parce que comme vous pouvez le voir il y a encore du boulot alors ce qui va nous intéresser c'est cet article là publié en mai 2023 par Dorian le oui serait en train de disparaître au malheur c'est un fait le oui semble bel et bien disparaître mais pourquoi diable délaisser cet adverbe dont le rôle est exprimé l'acceptation d'un énoncé positif ou d'un état de choses toute personne prétend un temps soit peu attention à l'expression de son prochain a remarqué que depuis plusieurs années déjà ce substitut au Moïse élocution adverbiale tel que tout à fait effectivement exactement parfaitement ou encore absolument croyant probablement que ces formules confèrent plus de poids leur réponse ainsi que l'analyse l'Académie française les personnes ont tendance à les employer à outrance donc là on a tout un article pour nous expliquer que le oui est en train de disparaître et à grand renfort d'analyse sortie du cul et bien on essaye de comprendre pourquoi et si je dis de grandes analyses sorties du cul c'est qu'en fait le oui est pas du tout en train de disparaître j'avoue ne pas avoir eu beaucoup de pistes au début pour débloquer cette affirmation qui de toute façon n'est absolument pas sourcé dans l'article d'origine et vous connaissez le bail c'est celui qui affirme qui doit prouver en principe alors je me suis contenté de chercher par ci par là et de ne rien trouver alors ce qui n'est pas bon signe mais en parlant avec Maria candea sur Twitter professeur à linguistique français à la Sorbonne j'ai appris fortuitement et bien qu'elle avait bossé sur ce sujet en tout cas sur un sujet connexe à celui-ci et elle a pu me fournir tout un tas d'outils qui sont venus étayer mes intuitions d'origine je suis encore à toi Maria tout d'abord je me suis rendu sur une plateforme qui recense sur la base d'un corpus constitué à partir décrit du XIXe et du 20e siècle par le lexicologue Étienne Brunet les 1500 mots les plus fréquents de ses époques le constat est sans appel le mot oui est dans la période dans le top 150 des mots les plus utilisés oui mais alors me direz-vous si le oui est en train de disparaître maintenant là maintenant au 21e siècle ça nous avance guerre certes mais pour ça il existe encore plus appelé et slow pour enquête sociale linguistique à Orléans puisqu'il s'agit d'un corpus en fait deux corpus en réalité composé de centaines d'heures d'enregistrements oraux compilés entre 1968 et 1974 pour le premier et à partir de 2008 pour le second et là encore une fois le constat est sans appel le mot oui se trouve dans le top 10 des mots les plus utilisés en français et c'est sans compter ses variantes comme ouais ou autre et ce que ce soit dans les années 60 ou dans les années 2010 jusqu'à nos jours sur un corpus total regroupant 2 millions 560 794 segments prononcé par quasiment 1500 locuteurs existe le mot oui a été prononcé 117 758 fois dans 96 284 segments un chiffre qui surpasse de très loin le mot absolument avec ses 894 qui en plus ne sert pour la plupart du temps pas du tout à remplacer oui évidemment et tout à fait quant à eux n'apparaissent que 800 4 fois chacun et là aussi la plupart du temps c'est pas du tout pour remplacer le mot oui le mot oui est alors prononcé 133 à 146 fois plus que ses adverbes qui la plupart du temps ne lui font de toute façon pas vraiment concurrence alors j'ai eu la flemme d'éplucher dans le détail hein tous ces adverbes et leurs usage parce que batterie est décorpus c'est pas le plus marrant et si j'ai quitté l'université c'est pour éviter de faire ce genre de truc évidemment mais au doigt mouillé je dirais que le weed doit laisser à peu près une fois sur 1000 sa place à notre adverbe d'affirmation et encore la chut généreux donc non il est très loin de disparaître mais genre très très loin de disparaître franchement j'en ai vu des tailles qui éclaté mais là quand même ça ça m'épatera toujours ça met pastra toujours et pourtant cette histoire est bien c'est une marate déjà sur France Inter en avril 2010 dans comment nous parle on trouvait une chronique affirmant que plus personne ne disait oui hasard j'imagine mais on trouvait déjà à l'époque en réalité une partie de l'argumentaire que l'on trouve aujourd'hui dans le Figaro sans parler de plagiat ou d'inspiration à la ressemblance du fond et troublante entre les deux médias seule change langue et les Blacks politiques qui à l'époque était plutôt de gauche là où le Figaro reconnecte avec des thématiques plutôt chères à la droite et vous allez comprendre pourquoi je dis ça ensuite si c'est une Maroc c'est aussi parce que comme le Figaro nous le rappelle sous forme d'arguments d'autorité l'Académie française écrivait déjà sur ce sujet oui et en français verbe qui marque l'approbation la piècement on évitera de substituer et d'autres adverbe Polo qui sera adverbiale que l'on détourne de leur sens propre croyance sans doute donné plus de poids sa réponse quoi sur une affirmation absolument effectivement tout à fait exactement parfaitement sont excess ifs il suffit souvent de dire désolé c'est juste que j'ai 99 ans je sais pas qui s'est mis en tête que le oui était en train de scanner ni pourquoi tous les journalistes reprennent ce délire mais faut arrêter hein c'est nul et non avenue et quand bien même ce serait le cas je rappelle ici que le ni sacré ni originaire il est même d'ailleurs plutôt récent issu du latin ok il est est une phrase entière signifiant c'est cela et que ce petit adverbe d'affirmation n'a rien d'universel en cela qu'il n'existe aucun équivalent dans bon nombre de langues du monde d'autres adverbes que ce soit un français ou dans d'autres langues latines lui ont été historiquement préféré ou substituables comme certes en français que j'ai d'ailleurs utilisé plutôt dans cette vidéo ou chersto en italien parce que oui l'auteur de l'article se trompe aussi sur ce point alors qu'il affirme que l'élision de la locution au détriment de l'adverbe est inédite et bien il n'en est rien alors ce qui est toujours intéressant c'est de voir à quoi ce fait il n'en est pas un du coup puisque tout l'article est construit autour d'un mensonge linguistique quand même et ça on vient de le démontrer et bien en quoi ce fait est le témoignage selon l'auteur de telle ou tel phénomène dans la société que reproche-t-on exactement oui pour le voir ainsi méprisé afin je réponds à cette question penchons-nous sur ces valeurs en littérature comme réceptacle de l'esprit du temps oh ça arrive ça arrive là vous le voyez vous voyez arriver ainsi que l'explique Frédéric tout douar sur la pierre professeur de littérature à la Sorbonne et auteur de l'essai oui non le terme possède ses lettres de noblesse d'un côté il est perçu comme une projection libératrice de l'autre il fonctionne comme une fin de partie suggérant l'acceptation ou le consentement citant le Wii franc est heureux du mariage par exemple celui auquel s'oppose le SESSAD aujourd'hui c'est cela une locution censée permettre à celui qui l'utilise d'approuver sans pour autant montrer un enthousiasme débordant en fausse alerte je pensais qu'on allait vers notre direction sous ses airs de mots simples hélice Lewis semble avoir réinvesti certaines valeurs du nom symbole du refus de la contestation depuis qu'il s'est politisé ok c'est pour maintenant accrochez-vous les écrits récents sur le consentement ont donné à réfléchir sur l'ambivalence du oui qui possède aussi sa part d'intransigeant c'est de radicalité poursuit l'universitaire aussi tout se passe comme s'il fallait dédramatiser le le rendre moins radical est définitif et qu'il reprenne d'autres nuances à commencer par celle d'une jovialité consensuelle donc là il y a ambivalence parce que là il y a le mot consentement qui est utilisé mais à quoi ça fait référence quand on clique sur le lien ça nous renvoie vers Vanessa springora effectivement elle a écrit un bouquin qui s'appelle le consentement vous savez les affaires avec Matt snif et cetera pédophilie détournement de mineur bla bla mais est-ce qu'on parlerait pas aussi du consentement de manière générale puisque le terme consentement est utilisé entre guillemets et de manière générale pour parler en fait de toutes les affaires ben voilà balance ton port et donc si on va un peu plus loin parce que le Figaro en parle souvent de la cancel culture de tout ça est-ce que le wifi finalement ne disparaîtrait pas à cause de tout ça à cause du féminisme quelque part et si cela résultait tout simplement de l'euphémisation croissante du langage de l'expression atténuée des choses un chat ne pouvant plus être appelé un chat le oui ne va plus de soi bon à deux doigts d'écrire une conclusion en mode Orwell en 1984 évidemment bah quand c'est le culture et les féministes puisqu'effectivement les mots ne sont jamais cités mais à suggère un peu quand même une orientation dans cette direction et souvent pour on va voir si c'est vraiment ce qu'on cherche à nous faire dire ou si c'est vraiment la direction qui a été choisie et bien il suffit tout simplement d'aller voir ce que l'auteur a fait donc je suis allé voir évidemment l'auteur d'Orient Grellier je vais même écrire pour lui demander ses sources concernant cet article je n'ai pas eu de réponse à l'heure actuelle donc ça a l'air d'être quelqu'un passionné par les sciences du langage ou en tout cas plutôt par la langue française ou l'histoire de la langue française le bon usage l'Académie qui est cité dans son article évidemment et sur Twitter et bien j'ai pu trouver des liens avec Sami biasoni et on avait déjà débloqué cette personne je sais pas si vous vous en souvenez je crois que c'était la vidéo sur yell je ne sais plus c'était quelle vidéo mais bref c'était une vidéo qui parlait d'écriture inclusive déo qui est ce genre de choses bon Orwell le montre très bien vous voyez à peu près idéologiquement où on situe en tout cas ce que j'ai pu trouver sur le bonhomme bien c'est beaucoup de branlettes sur la langue française voilà et notamment sur les mots rares on trouve évidemment l'écriture inclusive un tweet sur deux ou trois courant l'année dernière j'exagère à peine à l'image un peu un de cet appel à témoignage vous êtes étudiant d'enseignement supérieur que lui crier on vous a imposé l'usage de l'écriture inclusive au votre témoignage m'intéresse et tiens d'ailleurs c'est la Elien en réponse hâte de lire ce papier qui dénonce l'écriture inclusive après un autre papier qui dénonce l'écriture inclusive un autre qui dénonce le walkis et puis un autre qui se plaint de toutes ces polémiques victimaires des gauchistes si éloignent des préoccupations des Français évidemment sinon il y a ça aussi un article qui a publié sur Twitter jamais dans l'histoire politique le niveau de langue au sein du Palais Bourbon ne sait autant détériorer au risque d'alimenter le climat d'anti parlementarisme bien la crise démocratique selon lui elle est due à une détérioration du niveau de langue des élus parce que c'était mieux avant finalement c'était mieux avant les gens avant ils se vouvoyer et ils utilisaient le subjonctif il y avait pas du tout de problème dans notre démocratie vous rendez bien compte quand même c'est vraiment très con c'est vraiment très très con bref si on en revient notre article là que vous dire à part que la langue a encore une fois de plus été instrumentalisée pour servir une vision politique et conservatrice et ça évidemment à base de fake news parce que pourquoi est-ce que c'est Q à sourcer un minimum ce qu'on dit quelle surprise alors quelle surprise je tombe des NU bon c'est sympa les yeux maillots mais tout le monde préfère manger du gâteau alors passons au dessert maintenant si vous le voulez bien alors cette vidéo paru là un mi mai 2023 donc bien réagir à l'entrée de nouveaux mots dans le Larousse et dans Robert et là aussi c'est un marronnier pour un journal comme le Figaro qui d'ordinaire ne voit pas d'un bon œil ces nouveautés puisque comme on l'a vu juste avant les mots c'est comme les joueurs de LoL les vrais sentent le formol je vous présente Xavier Laurent Salvador agrégé de lettres et maître de conférence en langue si on se réfère au Carton c'est donc du sérieux le dictionnaire répond en fait à ce fantasme à ce syndrome permanent qui est le syndrome de la jeune fille de 18 ans qui dicte aujourd'hui à toute une société la façon de penser la façon de se comporter et la façon de formuler ces phrases du petit lait cette vidéo tout est presque dans l'intro dans le dictionnaire témoigne évidemment de l'évolution de la langue et du regard que le dictionnaire porte sur l'évolution de la société un phénomène qu'on étudie et qui témoigne de l'enrichissement ou de la richesse de la vitalité d'une langue ah je dis oui en jeu dit oui l'intégration de ces mots dans le dictionnaire témoigne donc le 7 vitalité mais pas seulement pas seulement alors là je le vois venir gros comme une cabane le fait même que des gens ne sachent pas ce que signifie des mots comme vélo russion ou méga bassine témoigne du fait que ces mots-là n'appartiennent pas à un vocabulaire commun bah oui bah oui mais c'est complètement con ça veut dire quoi c'est pourquoi normalement le dictionnaire prend du recul sur la langue c'est quoi la démonstration à partir de quoi le lexicographe peut-il enquêter pour déterminer ce qui fait néologie ou ce qui fait enrichissement de la langue mais pourquoi les deux termes se reposaient en fait enrichissement de la langue idéologie oui ça peut aller ensemble mais en même temps ça va pas forcément de pair on peut enrichir la langue en printemps on peut enrichir l'angle de tout un tas de façons la néologie est une possibilité ou pas pourquoi les deux sont rosés c'est pourquoi la linguistique doit prendre du recul par rapport à ça et son corpus n'est pas la langue de la société mais la langue de la littérature c'est le parti pris par exemple par le dictionnaire du CNRS le Trésor de la langue française qui enquête à partir de la langue de la littérature avec un recul un horizon de 50 ans bon faisons une pause là déjà parce que il y a quand même pas mal à dire évidemment l'argumentaire en soi est complètement con pourquoi faudrait-il que le dictionnaire de référence que les mots passés dans la littérature 50 ans après leur première utilisation et la littérature comment est-ce qu'on la définit d'ailleurs c'est que les auteurs quel poliment de publication quel genre quel style quelle librairie j'en sais rien tout ça pose tout un tas de questions auxquelles évidemment on n'aura pas de réponse parce qu'aujourd'hui tout le monde peut publier un livre je vous rappelle d'ailleurs que le mien vient de sortir et si c'est pas la preuve par l'absurde de ce que je suis en train de démontrer je sais pas ce que c'est achetez-le concernant le Trésor de la langue française qui dépend donc du CNRS et bien elle se trouve que hasard de calendrier je parlais justement avec quelqu'un récemment qui y travaille Christophe benzitoun responsable de l'équipe discours au sein du laboratoire hâtif responsable donc de la version numérique de ce fameux trésor de la langue française ici évoqué effectivement majoritairement à l'heure actuelle le trésor de langue française et le trésor de langue français d'informatisée se base sur des articules littéraires et en plus donc il y a eu un complément qui a été appelé les textes techniques donc il y a en gros 5 ouvrages de littérature pour un texte technique donc il n'y a pas que la littérature dans les références du TLF aujourd'hui l'idée de départ c'était de partir plutôt sur du français parlé mais à l'époque on a les années 60 on n'avait pas les moyens de technique et technologiques de travail directement sur du français parlé mais en linguistique souvent c'est la source principale de référence ce qu'il faut savoir c'est que le trader français c'est un projet qui est terminé depuis les années 90 donc il y a plus du tout de mise à jour depuis donc c'est pas du tout un dictionnaire du français contemporain et donc l'impression peut-être que ça donne du fait que c'est plus mis à jour c'est peut-être que justement on a une certaine distance pour enregistrer les usages alors que c'est pas le cas c'est juste qu'il est pas mis à jour mais en tout cas pas du tout cette idée là et ça jamais été le cas d'avoir 50 ans de décalage entre les mots qui devaient rentrer dans l'usage et ceux qui rentraient dans le dictionnaire donc le trésorerie française et le Trésor de la langue français informatisé c'est un dictionnaire qui va pour être plus précis de 1789 c'est le plus texte qui est assez envie de ressources à 1964 et c'est un dictionnaire qui en 16 volumes plus un supplément qui est un peu plus récent donc c'est vraiment un contresens en fait de penser que à la fois s'enregistre l'usage contemporains et de penser qu'il y a 50 ans de décalage pour faire rentrer les usages alors il se trouve que dans une section que je vous ai coupé Xavier Laurent Salvador se repose sur d'autres linguistes des figures d'autorité dans le domaine comme Alain Ray décédé récemment et qui de 1967 à 2020 a été rédacteur en chef des publications au Robert keV Ada Alain pensez aussi la dernière cerclevini les gens dans les travaux témoignent que l'enquête sur la langue ne passe pas par la langue courante il se trouve que j'ai pas mal lu et pas mal écouté le bonhomme et ça ça m'interpelle quand même et sur Twitter Arnaud août confirme en intuition le dictionnaire est un observatoire pas un conservatoire d'écrire des pratiques réelles et observables n'est pas l'expression d'un mépris au contraire on donne une image raisonnablement juste de la vérité de l'usage social de la langue que ça plaise ou pas donc ça c'est ce qui écrivait à l'arrêt soit à peu près le contraire de ce que l'intervenant essaye ici de nous faire gober et faire dire aux morts le contraire de ce qu'il défendait de leur vivant pour moi ça c'est vraiment aucune race sur 20 mais d'ailleurs j'y pense Arnaud août c'est pas un nom qui vous dit quelque chose ça vous dit rien ça elle est petit retour en arrière sur la chaîne pour les plus vieux d'entre vous est-ce que vous vous rappelez d'un bail où il y avait des Belges qui soi-disant vous les supprimer les accords du participe passé et ça avait déclenché tout un tas de panique à la con et bien c'était lui notamment c'était lui et bien c'était aussi lui dans ce TEDx et dans un super spectacle que je vous conseille et qu'on a pu voir si elle a expliqué de manière ludique et sourcée en quoi l'orthographe française était complexe pour pas grand chose et un totem qu'il fallait remettre en question le corpus des linguistes n'est pas la langue de la société mais la langue de la littérature affirmer ça c'est faire preuve d'une double ignorance de ce qu'est la linguistique et de ce qu'est la littérature les linguistes étudie tous les mots et la littérature les emplois nous dit d'ailleurs très justement Arnaud merci à toi de remettre l'église au milieu du village bon on y retourne il y a donc une confusion en réalité dans le répertoire qui est fait de ces nouveaux mots par les dictionnaires commerciaux qui consiste à enregistrer précocement des mots comme étant des mots du français alors qu'ils sont probablement en réalité des mots d'argot ou des mots de catégories militants Largo ou les mots de catégorie militantes alors déjà va savoir ce que ça veut dire si des mots quand même c'est des mots du français du coup c'est des mots qui sont utilisés en français et je ne vois pas sur quel chef il faudrait décider si on doit les exclure ou les interdire ou pas pourquoi un traitement différent ces mots là parce que sinon si jamais on décidait que ces mots-là ils étaient pas bien pour des raisons politiques et bien on serait un peu dans Orwell non wink winkg ou des mots deux catégories militantes qui posent question justement parce qu'il n'appartiennent pas à la langue ils appartiennent à quoi du coup si ça appartiennent pas la langue ils appartiennent au règne des plantes ouais par exemple le Robert enregistré dès 2014 un mot comme féminicide et se féliciter en 2019 qu'il est le mot de l'année un mot très certainement choisi au hasard par la personne qui nous raconte tout ça évidemment alors qu'en réalité le mot apparaît 5 ans 6 ans avant même que le droit ne se pose la question de savoir si le féministe dans le dictionnaire c'est pas trop poser la question de savoir si si les aliens ils existaient juridiquement ou pas je sais pas c'est très con comme réflexion on voit la même chose ce profiler par exemple avec l'enregistrement de pronoms comme hier ou c'est le Yelle un mot tout à fait choisi au hasard alors attendez il faut quand même que je vérifie un truc le Larousse on peut consulter en ligne et là je suis à peu près sûr du résultat mais vérifions quand même y elle va surprise le mot n'est pas dans le dictionnaire donc le gars est en train d'une chienne pendule sur les dictionnaires pour des mots qui y sont pas en agissant comme ils le font et en répondant à une injonction sociale qui serait celle de donner du sens à des mots employés par exemple par les journalistes par exemple par les mouvements militants par exemple par des enquêtes sociologiques mais non en réalité les du coup il répondent pas du tout à ses injonctions les dico ils références les mots utilisés et tous les mots on va pas en parler pendant 15 ans j'en ai déjà parlé dans d'autres vidéos j'ai déjà comparer des dictionnaires sur tous les dictionnaires n'ont pas les mêmes orthographes pour tous les mots etc tous les mots ne sont pas dans tous les dictionnaires je suis désolé pourquoi cette obsession pour le lexique qui serait militant ou qui serait sociologique pourquoi cette confusion entre les deux d'ailleurs il y a quelque chose de paradoxal d'ailleurs à penser qu'aujourd'hui les usagers du dictionnaire sont majoritairement des gens qui ont un certain âge et une certaine culture les mots comme crush vélo russes si on féministe des yens c'est le bon en tout cas on cherche toujours Yelle et c'est le dans le dictionnaire que ce soit dans le Larousse ou dans le Robert alors il y a peut-être des nouvelles éditions dans laquelle c'est mais moi j'ai pas trouvé alors par contre on y trouve féminicide tout comme on y trouve infanticide va être ici par ici et tout ce lexique associé à la famille et si on en sort on a biocide spermicide on a même coricide donc tout ça c'est basé sur site qui veut dire qui tue le Kai derrière en latin tu es alors corps ici dans c'est la substance propre à détruire les cors au pied donc s'il y a ça je sais pas pourquoi il aurait pas féminicide normalement sont des mots sont le vocabulaire de la jeunesse et je ne peux pas s'empêcher de penser qu'il y a dans ce que vous décrivez le regard que porte le grand âge sur la jeunesse non mais je comprends pas du coup le dictionnaire il devrait se plier aux injonctions ou aux attentes de ce grand âge de ces vieux et donc quelque part se plier à une catégorie de population alors qu'on se plaint que le dictionnaire se plierait à une autre catégorie de la population et le dictionnaire il devrait se soucier de ce que les vieux en pensent plutôt que d'écrire la langue de recenser les mots qui pourraient être utilisés et d'intégrer les définitions pour qu'elle puisse être consultée par ceux qui justement ne connaissent pas ces mots c'est complètement con en tout cas c'est terrible d'être présenté comme spécialiste de la langue et ne pas savoir à ce point à quoi sert un dictionnaire alors je vais pas épiloguer on en avait déjà pas mal parlé dans d'autres vidéos des bonnes cages mais en gros vous avez compris c'était mieux avant les jeunes militants comprenaient les woks ou les gauchistes imposent au dictionnaire des mots qu'on y trouve pourtant toujours pas et si on les laisse faire demain ce sera encore pire genre je sais pas le bordel parce que bah voilà donc attention quand même parce que sinon ouf ouais alors là tout va volo aujourd'hui il y a un contresens sur ce qu'est le dictionnaire et sur ce qu'est la norme linguistique le contre-sens il est ici si vous voulez mon avis la jeune fille de 18 ans bon évidemment toute cette vidéo a beaucoup fait réagir les linguistes sur Twitter puisque c'est pour certains le sérieux de leur travail qui est remis en cause mais dérigas cirrus sociaux Université d'Aix-Marseille à Metz pour revenir sur chacun des points en détail et pousser la démonstration bancale de Xavier Laurent Salvador jusque dans ses retranchements Le Figaro a une lourde responsabilité dans la désinformation très grave donner la parole de façon si solennelle vidéo pose à un nom spécialiste sur un sujet c'est comme demander un boulanger son avis sur les cycles de la lune parce qu'il fait des croissants ça c'est ce que conclumait d'Eric sur cette affaire et ma foi je suis plutôt d'accord le monsieur dit à peu près n'importe quoi avoir beaucoup n'importe quoi il dit n'importe quoi mais c'est pas les spécialistes que le 17 fois c'est les gens qui savent juste que un dictionnaire c'est un livre dans lequel tu vas chercher des définitions de mots que tu connais pas alors ce monsieur est une définition un petit peu particulière du dictionnaire donc ça c'est la chose sidérante de cette vidéo que beaucoup ont cru être un fake en fait et moi aussi au début vu que ça pose une blonde et c'est rigolo ou sympa l'acteur comme ça s'ils font des trucs comme ça mais non pas du tout parce que c'est tellement aberrant c'est tellement gros et surtout c'est tellement sur un gros média que tu es pas possible de laisser passer un discours qui a l'air d'être légitime qui a l'air d'avoir une sorte de patine comme ça de de couverture de vernis monsieur ton agrégé c'est le c'est LE FIGARO donc c'est vrai ou c'est un peu vrai mais non en fait c'est complètement faux donc ouais je me suis dit quand même l'info faut pas déconner qu'on peut pas laisser dire ça donc ce serait je l'ai fait de manière assez rapide et je l'ai fait sans planifier parce que parfois on planifie pour que ce soit argumenter tout ça et là j'étais même pas en colère mais c'est tellement évident que point par point on pouvait démonter mais en un tweet à chaque fois ce qui est absolument indéfendable il y a rien qui tient en fait il y a rien qui tienne pour une fois n'est pas Coutu mais vous commencez à connaître maintenant la chanson comme c'est toujours le cas avec le Figaro il faut se pencher plus sur le contexte de l'écriture que sur les faits qui loin d'être sourcé et fiable servent toujours un agenda politique pour dénoncer un autre agenda politique fantasmé donc le premier angle d'attaque évidemment de comprendre qui est ici l'auteur présenté comme un spécialiste bardé de diplôme bon alors qui est ce Xavier Laurent Salvador de bourgeoisie parce que oui là je fais un délit de prénom Xavier Laurent d'élite de prénom désolé pas le choix là il cherche quand même le gars ou plutôt ses parents au bout d'un moment oui donc Xavier Laurent bourgeoisie et bien il a mis son CV en ligne et ça c'est quand même plutôt pratique alors je sais pas si c'est lui ou quelqu'un d'autre d'ailleurs si on prend un diplôme bac avec mention très bien très bien licence de lettres modern option FLE maîtrise de lettres modernes le CAPES la Greg bon avec tout ça on est sur un profil de littéraire d'ailleurs c'est comme ça qu'il est présenté dans la vidéo et ça parcours exigeant franchement qu'on se le dise et c'est un parcours dans lequel avait surtout eu ce niveau d'exigence on est confronté en principe quand même à de la linguistique de la linguistique historique et je crois d'ailleurs que c'est la spécialisation entre autres du bonhomme en tout cas sur une période temporelle du français très spécifique mais après c'est vrai qu'on est pas toujours forcément confronté à la linguistique en tout cas dans le sens qualitatif du terme dans ces filières ça dépend beaucoup des universités et des époques des professeurs que tu as pu avoir des options que tu as choisi donc bon c'est ton jamais mettre de conférence en langue et littérature médiévale Université Paris 13 l'angle littérature médiévale l'angle littérature la Renaissance langue médiévale puis après de ce que je vois on a on part sur un parcours plutôt informatique mais en tout cas jusque là on a quand même plutôt à faire à quelqu'un de qualifier et puis là il a aussi toute une partie où résume ses émissions de télévision et radio et là je vois qu'on va un peu plus y comprendre alors entretien et Public Sénat c'est quoi ça islamo gauchisme à l'université on a le point aussi islamisme à l'université alors il est aussi dans le Figaro comment les militants décoloniaux prennent le pouvoir dans les universités donc qu'est-ce qu'on a d'autre Xavier Laurent Salvador toi encore montré Mahomet dans les universités américaines et français donc là on revient sur un truc dont on avait déjà parlé sur la chaîne islamo-gauchisme à l'université et notamment ce qu'on apporte des universités américaines etc bla bla on avait fait 50 minutes sur le sujet n'hésitez pas à les voir il est dans Marianne aussi tiens qu'est-ce qui nous raconte dans Mariam Xavier Laurent Salvador on critique l'école pour ceux qui le sait faire le mieux dans petit manuel à l'usage des parents d'un enfant wok Xavier Laurent Salvador s'intéresse à la diffusion dans l'école de certaines idéologies très éloignées des savoirs scientifiques bon vous voyez dans quelle direction on va là vous voyez mais dites voir des doigts est-ce qu'on aurait pas encore quelqu'un qui utilise trois diplômes pour dire de Lader monsieur la langue française alors qu'en fait c'est juste un militant d'extrême droite avec un beau costume parce que ça c'est quand même un pattern qu'on a vu dans d'autres vidéos de débloque du Figaro donc voilà la question se pose et bah parce que Xavier Laurent de bourgeoisie n'est ici pas tellement invité en qualité de linguistes ou d'experts parce qu'on l'a vu son expertise elle est absolument nulle et ses informations vont contrôler les faits et contre la vie des différents véritables spécialistes que j'ai pu consulter d'ailleurs si on reprend son CV on dirait même qu'il a plutôt abandonné la recherche pour embrasser une carrière médiatique courant 2021 sur les thématiques d'extrême droite il est désormais surtout invité d'ordinaire pour parler d'Islam ou de hockisme sur ses news ou Sud Radio ou chez Mariage de cancel culture enfin bref vous voyez le pedigree vous ne serez donc pas étonné qu'il est l'un des heureux cofondateur de l'Observatoire du décolonialisme et des idéologies identitaires et rédacteurs en chef de leur site web une plateforme qui se veut une réponse sérieuse et universitaire à la montée des manifestations idéologiques dans la recherche et ça c'est pas moi qui le dit c'est eux et pas idéologique comprenait des colonialistes intersectionnelles de gauche ou haut que et ça non plus je ne lavande pas souvenez-vous on avait parlé d'un coloc à la Sorbonne où l'on trouvait notamment Jean-Michel Blanquer lorsqu'il s'inquiétait de la menace wok à la fac à l'époque les fameux wok dont on ne sait toujours pas vraiment à quoi s'était mis ressemble en réalité était accusé de détruire l'enseignement du grec et du latin à l'université moi même attaché au grec et au latin je suis très favorable à le renseignement dans l'université et même dans le secondaire d'une manière plus générale et bien j'en avais parlé dans une vidéo de presque une heure où on faisait un état des lieux des situations des langues anciennes dans l'enseignement supérieur avec des acteurs de ce milieu et spoilers évidemment et dans toute cette histoire d'ailleurs les accusateurs méritaient plutôt leur place sur le banc des accusés ce colloque a lieu alors une partie de la macronie soucieuse de sa réélection en 2022 et l'extrême droite dans leur lutte contre un certain nombre de menaces notamment ceux qui chercheraient à déconstruire la société et à promouvoir le décolonialisme l'intersectionnalité bref tout ça on a déjà parlé plein de fois et vous commencez à connaître la chanson et bien notre cher Xavier Laurent de bourgeoisie alors ici présenté comme un linguiste il modérait une table ronde sur les dérives du déconstructionnisme mais pourquoi est-ce que je vous raconte tout ça en fait et bien l'Observatoire du décolonialisme apparaît dans cette veine il fournit un argument d'autorité au Figaro et au point qui relaient souvent leur rapport ou leurs analyses mais cette observatoire n'en est pas vraiment un au sens institutionnel alors que ce mot désigne en principe des instances officielles ou en tout cas est venu par l'État ou qui ont des membres désignés par l'État ça c'est notamment arrêt sur image qui nous le rappelle il peut aussi s'agir d'associations spécialisée comme l'Observatoire des inégalités et bien cette observatoire là l'Observatoire du décolonialisme est en fait un observatoire autoproclamé qui fait reposer sa légitimité sur les fonctions occupées par leurs membres sur leur diplôme plutôt que sur le travail produit parce outre les articles que l'on trouve sur leur site dont la qualité est d'ailleurs très variable et bien la plus grosse production connue de ce collectif est un rapport sur l'islamo-gauchisme à l'université un beau bébé de 147 pages quand même qui était très relayées dans les médias de droite mais dont la méthodologie est obscure et plus obscure tumeur son contenu a du coup été dévoqué par plusieurs sociologues par d'autres chercheurs en sciences sociales qui accusent notamment cette observatoire du tes colonialisme de Thierry picking une pratique fallacieuse qui consiste à ne sélectionner que les éléments venant étayer une thèse déjà préconçue en somme une pratique contraire à la méthode scientifique une méthode plutôt disqualifiante et qui n'a pas du tout bonne presse dans la recherche un peu ironique parce que cette observatoire disait vouloir lutter contre les discours qui confondent la science et la propagande mais nous avons comme résultat de ce genre de vidéo hors-sol où on défend aveuglément à un conservatif mais à la moindre occasion et sans fondement ici et là l'antirassis le féminisme la transidentité finalement on a une vidéo de propagande quoi et bien parce que encore une fois et ce n'est pas la première fois que je dis dans une vidéo qui se penche sur les productions du Figaro l'objectif de personnalité comme Xavier Laurent de bourgeoisie ou de son observatoire en carton ce n'est pas de faire avancer la recherche universitaire c'est pas de produire un contenu avec une plus-value qui donne matière à réfléchir mais c'est bel et bien de monter une cellule idéologique et identitaire un lobby réactionnaire une machine médiatique qui se fout de la réalité et qui exploite la peur et ça marche ça marche de ouf même et ça on le voit très bien on épluchant le CV du bonhomme ici présenté Xavier Laurent de réac lorsqu'il publie sur sa spécialité médiévale à savoir visiblement la Bible et la langue du XIIIe siècle et bien il est assez peu cité malgré une production honorable et puis on voit qu'il marque un tournant là 2020-2021 sans levant quasi exclusivement au Maroc d'extrême droite ce qui lui vaut une certaine médiatisation et une montée dans le game sa publication petite grammaire du genre en français où l'on étudie écriture inclusive féminisation et autres stratégies militantes de la bien-pensance et bien elle devient 2021 la plus cité de toutes celles qu'il a pu produire durant sa carrière en croire Google Scholar donc ça marche de ouf pour lui cette réorientation ma thèse ici donc elle est très simple c'est que Xavier Laurent de réac a choisi cette voie par opportunisme économique ou par habiter par convoitise ou en tout cas pour enfin sortir de l'anonymat dans lequel il était plongé parce que moi je ne le pense pas bête ce mec pas du tout d'ailleurs dans son intervention sur l'histoire de la langue et les anglices il dit des trucs très justes et qui vont à contre-courant de ce que le Figaro a l'habitude de proposer et la langue elle évolue parce que les sujets parlant la fonte évoluer l'irruption des anglicismes vous savez correspond en réalité à une mode qui n'a jamais cessé en français lorsque l'Italie était la digne héritière de Rome à la Renaissance les mots italiens ont pénétré le vocabulaire français avec une rapidité incroyable le dictionnaire ne doit pas être le lieu d'un combat de tous les conservatifs mais là si tu réfléchis deux secondes en fait il a pas le choix il en va de sa rigueur intellectuelle dans son domaine de spécialité donc de sa position à l'université j'imagine il n'aimait donc pas de fake new sur cette thématique précise par contre sur toutes les autres thématiques connexes il y va allègrement dans la connerie vraiment il y a pas de problème et je ne pense pas qu'il le fasse par méconnaissance ou par ignorance parce que vu son parcours il me paraît difficilement croyable que ce soit l'hypothèse la plus vraisemblable mais probablement en connaissance de cause il produit un discours pseudo scientifique compatible avec l'agenda politique défendu par Le Figaro et par sa clique celui qui lui permet d'exister médiatiquement et tant pis pour la vérité quand on y réfléchit un peu à la Trump pour la Fox News bon je suis pas dans la tête du gars ce serait pas le premier à suivre ce parcours parcours d'un intellectuel qui en manque de lumière voilà pour peu qu'on lui tourne un micro et bien il vous la partition qu'on attend de lui celle qui est dans l'air du temps celle qui fait vendre des livres et qui conduit à ce genre d'interview là et face à ça et bien c'est dur de lutter voir c'est impossible même en fait mais bon voilà au bout d'un moment bah il y en a marre de devoir toujours faire ses vidéos de des bonnes cages de toujours arriver après la guerre d'être dans le contre discours de perdre quelque part sur le plan des idées même si évidemment lutter contre les fake news sur Youtube ça marche plutôt bien et même d'ailleurs dans le paysage médiatique les journalistes s'y mettent à fond il y a qu'à voir le succès de laliaveyron sur France Inter lorsqu'elle dézingue parce que c'est toujours un plaisir une académie française qui est complètement à côté de ses pompes ou quand on regarde la portée de ses tweets quand elle vient remettre quelqu'un à sa place qui va sur son terrain je pense qu'il faut faire vraiment attention au débuncash ça concerne un linguistique mais ça concerne le débat d'idée en général parce que si on ne fait que répondre à toutes les conneries qui pèsent et ben on risque de se mettre au niveau de ce discours là finalement on parle de choses qui sont pas intéressantes moi si je reviens sur toutes les bêtises qui sont dites par exemple sur l'écriture inclusive je vais parler que d'écriture inclusive et je pense quand même que c'est un tout tout petit aspect devient intéressant entre j'aurai l'engage qui est lui-même un toutou petit aspect de tout ce qui est intéressant linguistique si on ne fait que répondre aux bêtises qui sont dites on sait très bien de quoi on va parler on va parler d'écriture inclusive de l'arabe des jeunes des anglicismes et c'est tout et franchement enfin il y a tellement d'autres choses à dire que non ce n'était pas intéressant c'est un gros débat enfin pour nous-mêmes de savoir quand est-ce qu'il faut répondre quand est-ce qu'il faut pas répondre quand est-ce que c'est un sens ou pas et donc on doit tout le temps essayer de jongler de se poser la question est-ce que l'intox a pris une telle ampleur que c'est quand même de notre devoirs d'y répondre ou est-ce que il vaut mieux essayer de mettre d'autres sujets sur le devant de la scène parce qu'on a aussi besoin d'avancer de travailler et si on passe notre temps à répondre tout le temps à ces bêtises là on parle de choses pas intéressantes un rythme par intéressant et on va finir nous-même par dire des bêtises parce qu'on sera tout le temps dans le temps de la polémique et jamais dans le temps de la construction et justement dans mon but n'est pas de me viser mon but est que certaines idées certaines méthodologies servent à réflexes progresse ça doit passer par le fait qu'on soit plusieurs à s'y coller et que surtout ça marche pour que les gens le fassent même ça ça suffira jamais que moi je le dise ou même que 10 personnes ne disent ce qu'il faut qu'on arrive à répondre c'est des idées des réflexes des ressources des outils pour que les gens aient eux-mêmes elles n'aiment les outils pour avoir un certain recul et un certain esprit critique et ne pas accepter n'importe quoi des fois je me dis que bah c'est fatiguant et qui a quand même sûrement mieux à faire alors voilà je vous l'annonce je devais pas du tout en parler maintenant parce que j'ai une vidéo de prévu sur ce sujet le mois prochain en fait une vidéo qui ça fait des mois qu'elle est en préparation mais bon on choisit pas d'actualité alors faut que je vous le dise il faut que j'y colle et bien on de l'offensive toutes les personnes que j'ai cité je dis bien toutes moi y compris et accompagné de nombreux autres spécialistes ou vulgarisateurs en sciences du langage et bien on a monté un collectif on a rédigé un tract dans les grandes lignes se trouve sur un site internet en accès libre nous sommes les linguistes et on en a plein de cul que la langue soit le prétexte de toutes les panique morales sans recul ni argument et point de départ pour appâter le chaland à qui on livre des conclusions claquées au sol comme c'était le cas dans toute cette vidéo la langue n'est ni vraiment le sujet ni vraiment un enjeu pour ces personnes qui s'en servent qu'à défendre d'instrumentalisation dans le Figaro la langue n’est ni défendue ni mise à l'honneur elle est déguisée tordu humiliée même on lui attribue des prétentions qu'elle n'a pas et ses spécialistes sont des pains comme des Guignols par d'autres spécialistes du dimanche qui ironie du sort sont les guignols de l'histoire défendre ou étudier la langue française ce n'est pas fantasmer son histoire ses contours et au contraire faire preuve de rigueur lorsqu'on étudie c'est un recense et les mots sens interdire de les compiler dans des dictionnaires c'est s'intéresser à tous ces usages et ses évolutions sans jugement de valeur au bout d'un moment alors je sais pas si le dico répond un fantasme permanent encore une jeune fille de 18 temps par contre le Figaro répond lui tout à fait au fantasme des vieux RIAC de 50 ans et ça ça ne fait aucun doute en dépit de leur victimisation permanente et de leur peur des woks qui auraient la mamie sur la société qui quitterait l'agenda politique et médiatique je me permets quand même de rappeler une chose les personnalités de droite continuent de dominer le paysage médiatique français de manière assez hégémonique la gauche nupes ne représente que 20% des invités chez Europe 1 BFM ou France Info à peine un tiers chez ceux qui les invitent le plus comme France Inter LCP ou LCI contre environ 60% d'invité de droite je sais même personne en moyenne et d'ailleurs en parlant de moyenne et bien en moyenne un média français invite deux fois moins d'inviter de gauche que de droite et encore la majorité des invités de gauche sont socialistes ou d'Europe Écologie Les Verts on est quand même loin du grand soir ou du communisme total bref en attendant qu'on reparle de ce collectif plus en détail le mois prochain et bien aller lire et relayer si aussi vous croyez que ça peut faire la différence parce que l'objectif évidemment c'est que notre voix porte plus que celle des Xavier Laurent de guignols de bourgeoisie ou qu'un random react qui a peur des accents des SMS des jeunes ou je ne sais quelle affolement du moment où je suis panique bourgeois du moment bon bref et Linguis tattéré relayez-nous et sur ce je vous dit au revoir

mhLKT4D2YvI

fr

Dans cette vidéo, je vais analyser certains mouvements de foule qui ont eu lieu dans le passé pour essayer de trouver des facteurs communs entre ces différents accidents. J’essaye toujours de garder une approche scientifique mais le thème reste malgré tout un peu anxiogène. Si vous êtes sensible à ce type de sujet, je vous recommande de faire attention. Vous j'espère que ça pourra vous aider à repérer des signes de danger si vous vous retrouvez un jour dans ce genre de situation. Je vais vous montrer un truc... En fait sur mon ordi, j'ai un dossier où je garde des infos sur les plus gros mouvements de foules qui ont eu lieu... Genre, ça c'est à Séoul par exemple...pendant Halloween là. Et à chaque fois j'ai des vidéos, des plans, des coupures de presse des trucs comme ça... Ça c'était genre une demi-heure avant l'accident, ça commençait à devenir bien dangereux déjà... Voilà, j'ai euuh.. la Love Parade... là j'ai récupéré toutes les images de vidéos surveillance... On va en parler tout à l'heure... Voilà et à côté j'ai un énorme fichier Excel avec des infos plus structurées, genre date, lieu, nombre de victimes, nature du rassemblement, etc... Par exemple j'ai noté les pays où ça s'est produit. Donc on peut se faire une petite cartographie si vous voulez... Ça c'est le nombre de victimes causées par des mouvements de foule pour chaque pays. Donc tout le monde est un peu touché pareil mais il y a quand même des pays qui ressortent, genre l'Inde et la Chine par exemple, qui sont les deux pays les plus peuplés donc forcement ça augmente les risques. Et l'Arabie Saoudite. Vous savez pourquoi, c'est parce que c'est en Arabie Saoudite qu'est organisé tous les ans le pelerinage musulman à La Mecque qui est le rassemblement humain le plus ouf que je connaisse... Je vous ferais une vidéo détaillée sur ça bientôt... Voilà on peut se faire une petite vue d'ensemble peut-être avec ces données... Donc ça c'est le nombre d'accidents qui ont été recensés tous les ans, depuis 1980... Donc en 2022 par exemple ya eu 10 mouvement de foule. Et la taille de chaque point, c'est le nombre de victimes pendant l'année. Donc ici environ 300 morts en 2022 – dont 156 à Séoul. Ce gros point là en 90, c'etait une bousculade qui a eu lieu à La Mecque, celui-là en 2005 c'était en Irak, et celui-là en 2015 c'était encore la Mecque avec un mouvement de foule qui a fait près de 2500 victimes. Voilà dans l'ensemble ça fait environ 300 morts par an en moyenne... La nature du rassemblement c'est interessant aussi... Donc le foot, la fête, et dieu, c'est à ces occasions que se produisent environ 75% des accidents. Et le quart qui reste c'est soit des rassemblements politique, soit des distributions par exemple des distributions de nourritures ou de médicaments, soit à d'autres occasions comme dans les transports en commun par exemple, mais les transports en commun vraiment blindés quoi... Alors je n'y suis jamais allé personnellement mais il parait que la gare de Mumbai en Inde aux heures de pointe, c'est quand même quelque chose. Il y a 7,5 millions de passagers par jours, les trains sont probablement les plus surchargés du monde et je serais curieux d'entendre vos témoignages si vous en avez déjà fait l'expérience. Alors cette vue d'ensemble nous renseigne un peu sur l'ampleur du phénomène, mais ça nous dit pas exactement pourquoi ces accidents se produisent. Qu'est ce qui fait qu'à un moment les gens vont se retrouver tellement serrés les uns contre les autres qu'il vont même plus pouvoir respirer. Eh bien en fait, c'est pas une question simple, hein. Souvent ya plusieurs facteurs qui se mélangent pour créer les conditions qui vont mener au drame. Et le mieux pour vous expliquer, ben c'est de regarder quelques exemples en détail. Alors comme il y a beaucoup de choses à dire, je vais faire une mini-série de 3 ou 4 vidéos sur le sujet, on va parler de La Mecque, de Séoul, du Heysel ou de Hillsborough et aujourd'hui pour ce premier épisode on va se concentrer sur deux accidents qui ont eu lieu en festival : Astroworld et la Love Parade. Alors le but évidemment, c'est pas de vous montrer des images horribles, hein, je vais juste essayer de vous expliquer d'un point de vue scientifique, comment va naître un mouvement de foules. Allez c'est parti ! Alors vous en avez peut-être entendu parler, le concert de Travis Scott pendant le festival Astroworld a été le théâtre d'un mouvement de foule qui a causé la mort de 10 personnes et fait plusieurs centaines de blessés. Alors qu'est ce qu'il s'est passé exactement ? Ici vous avez une photographie du site où a eu lieu le festival. La scène est ici devant et toutes les victimes ont été retrouvées dans ce secteur là . Alors premier element important, vous voyez que l'endroit qui est réservé au public est délimité par trois murs de barrières métalliques, et pareil de l'autre côté. C'est pas une configuration très sécurisée. Moi parfois, j'appelle ça un "panier" parce que si jamais y a beaucoup de monde qui s'engouffre à l'interieur, eh bien les gens vont se retrouver piégés contre les barrières du fond sans pouvoir ressortir par l'avant. Et je vais tout de suite vous montrer le problème avec une simulation numérique... Pour simuler une foule, il faut un modèle de déplacement de foules. Alors yen a plein dans la littérature scientifique, ils sont plus ou moins compliqués, plus ou moins précis...mais moi j'ai developpé mon propre modèle que j'ai publié pendant mon doctorat, et je l'aime bien, parce que qu'il marche bien et parce que c'est le mien, donc on va utiliser ça... Alors je vais simuler un "panier" de disons, 80 mètre carré, dans lequel je vais envoyer, allez 500 personnes... Hop c'est parti...Voilà, et vous voyez en fait avec la couleur que les gens qui sont dans le fond du panier peuvent ressentir des effets de compression qui peuvent être jusqu'à 5 fois supérieur par rapport à ceux qui sont à l'arrière. Et en plus dans le fond les gens sont piégés, ils peuvent plus faire demi tour. Et c'est pour ça que c'est toujours mieux d'avoir une issue par l'avant pour dissiper la pression si jamais ça devient nécessaire. C'est à ça par exemple que servent les "tireurs" vous savez ces agents de sécurité qui sont devant la scène et qui doivent extraire par l'avant les gens qui se sentent mal. C'est pour dissiper la pression si jamais des gens sont coincés dans le fond du panier... mais bon si il y a une bousculade sérieuse, ils peuvent pas faire de miracle non plus... Alors cette configuration en panier on la voit souvent et la plupart du temps ça ne pose pas de problème grave, mais ce soir là les festivaliers étaient probablement trop nombreux parce que beaucoup avaient réussi à s'introduire sur le site sans tickets. Au moment ou le concert démarre, la pression augmente soudainement parce que tout le monde veut se rapprocher et ceux qui sont contre les barrières métalliques commencent à faire des malaises... Comme pour tous les mouvements de foule, le danger c'est la compression. Les gens sont tellement serrés les uns contre les autres qu'ils n'arrivent plus a respirer. Ce niveau de compression, on peut le mesurer à l'aide d'un indicateur qui est la densité, donc c'est le nombre de personne par mètre carré. En simplifiant un peu, l'échelle de densité ressemble à ça : - entre 0 et 1 personne par mètre carré, c'est ce qu'on a au quotidien - entre 1 et 3 personnes par mètre carré, ya beaucoup de monde on est un peu gêné, c'est par exemple un marché de Noël. - entre 3 et 6 personnes par mètre carré, on est serré les uns contre les autres, c'est très désagréable, comme dans les transport en commun quand le traffic est perturbé. - entre 6 et 8 personnes par mètre carré, ça commence à devenir dangereux, c'est ce qu'on retrouve par exemple juste devant la scène pendant un gros concert. - et à partir de 8 personnes par mètre carré, c'est fatal. Les gens vont commencer à s'évanouir Et je vous renvoi à ma vidéo sur les tomates si vous voulez en savoir plus. Pour Astroworld ya aucune mesure de densité qui a été faite, mais on peut faire une estimation approximative sur les images, et on est clairement au dela de 8 p/m2 peut-être même avec des pointes à 10 proche des barrières. Le concert a été interrompu plusieurs fois quand Travis Scott a remarqué des signes inquiétants dans la foule... mais pour une raison que j'ignore le concert est quand même allé jusqu'à son terme. Et ça malgré des alertes très claires données par certains spectateurs. Alors ça suggère peut-être un défaut de communication entre le staff et l'artiste, je sais pas trop comment ça fonctionne alors j'ai demandé à un expert, Pascal Viot qui est chercheur à l'EPFL et directeur sécurité du plus gros festival Suisse, le Paléo qui accueille tous les ans près de 300.000 spectateurs... "Sur le cas d'Astroworld, ce qui est manifeste et ce qui a d'ailleurs été reproché, c'est de pas avoir arreté le concert. Vingt ans après la catastrophe de Roskilde, il faut s'en souvenir quand même pour les plus anciens. En 2000, cette bousculade devant une scène avec 9 personnes qui décèdent pendant le concert de Pear Jam, c'est le point fondateur d'une reflexion de la communauté des festivals sur la sécurité devant les scènes. Comment arrêter un concert si on a des signes de détresse ou un risque ? Par exemple pour le Paléo festival on a défini une procédure 'stop-show' à deux niveaux. Un niveaux carton jaune / carton rouge. Le carton jaune étant à la fin d'un morceau on fait un un break et puis on essaie de voir si tout va bien. Idéalement l'artiste lui aussi joue un rôle en calmant un petit peu le jeu. Le deuxième niveau carton rouge là on a un indice qu'il y a quelque chose qui ne va vraiment pas, et on doit être capable d'arrêter le concert tout de suite. Et pour prendre cette décision là, on a décidé d'avoir trois personnes : on a le responsable sécurité de la scène donc représentant de Paléo, on a le représentant donc 'venue manager' qui est le coordinateur de la scène – l'aspect technique, l'aspect loge, l'aspect sécurité – et on un représentant de l'artiste et c'est lui qui va communiquer avec l'artiste pour dire maintenant on arrête" Alors la Love parade c'est un festival de musique électronique très populaire en Allemagne. L'édition de 2010 a attiré 1,4 millions de personnes et s'est déroulée à Duisbourg dans une ancienne gare désaffectée... et ici vous avez une photographie du site. Alors, on va analyser ça ensemble... Donc, vous voyez les cars de DJs qui circulent dans ce secteur, c'est ici que la fête doit avoir lieu, et là c'est la rampe d'accès au festival qui fait 25 mètres de large. Les visiteurs peuvent accéder à cette rampe par un tunnel souterrain . Et ils peuvent arriver soit par la droite, soit par la gauche. Alors moi déjà la première chose qui me frappe, c'est ce virage à 90 degrés pour accéder à la rampe. Et pourquoi c'est embêtant ? Ben je vais vous le montrer tout de suite avec une petite simulation... Donc on fait toujours pareil hein, on reprend notre modèle et cette fois on envoi une foule très dense à travers un couloir qui tourne d'un seul coup.... Hop c'est parti ! Alors j'ai mis une densité assez élevée ici on est à 6 personnes par mètre carré, mais vous allez voir tout à l'heure qu'à la Love Parade on a largement atteint cette valeur. Donc à votre avis quelle est la zone la plus dangereuse dans cet environment ? Ben ça on peut le calculer avec une mesure de pression... et voilà le résultat. Vous voyez qu'il y a une zone à risque qui se dégage tout de suite, c'est ce coin à l'intérieur du virage qui va subir considérablement plus de pression que le reste du couloir – donc c'est là que vous n'avez pas envie d'être si la densité augmente. D'une manière générale, quand ya beaucoup de monde, la règle c'est d'avoir les routes les plus droites possibles, justement pour éviter cette petite zone de tension. Alors c'est pas non plus un piège mortel hein. Ne paniquez pas si vous voyez un couloir qui tourne, c'est juste UN facteur de risque qui pourrait faire empirer la situation si jamais ya un problème... Et justement il y a un vrai problème, c'est cette rampe d'accès de 25 mètres de large que vous pouvez voir sur ces images de vidéo surveillance en début d'après-midi. Le festival a accueilli un million et demi de personnes. Elles doivent toutes transiter par cette rampe.... Est-ce que 25 mètres de large, c'est suffisant ? Eh bien pour le savoir, on va devoir faire un peu de math... Il faut qu'on calcul le nombre de personnes qui peuvent passer par minute. On appelle ça un flux, et le flux ça dépend de la largeur de la rue bien entendu, donc 25 mètres, mais aussi de la densité d'individus. Ben oui regardez... À faible densité pour un couloir de 25 mètre, le flux sera environ de 900 personnes par minutes, mais si les gens sont un peu plus serrés eh bien forcement on va pouvoir faire passer plus de monde par minute et donc le flux pourra atteindre 1500 personnes par minute. Alors on se dit que c'est facile, pour faire passer plus de monde il faut que les gens soient plus serrés. Eh bien non ! Le problème c'est que si les gens sont trop serrés, comme ça par exemple, ils vont commencer à marcher moins vite et donc le flux va commencer à diminuer. À ce niveau, on redescend à 900 personnes par minutes – exactement comme pour le premier exemple. Il y a plus de monde, mais les gens marchent moins vite donc ça compense. Et dans un cas extreme ou les gens sont vraiment très serrés, eh bien le flux peut même tomber à zéro : ya plus rien qui bouge. Et bien ce lien qu'il existe entre la densité et le flux ça s'appelle un diagramme fondamental. Au début, le flux augmente quand la densité augmente, mais au bout d'un moment ça commence à ralentir et à redescendre. Il y a donc une valeur maximum de flux qu'on peut espérer pour un couloir de 25 metres de large, et cette valeur c'est 1900 personnes par minutes– on pourra jamais dépasser cette limite. Alors je vous ai dit qu'il y a 1,4 million de personne qui se sont rendu à la Love Parade. Maintenant qu'on a notre flux maximum, on peut calculer combien de temps il faudra pour tous les faire rentrer, c'est juste une multiplication. Eh bien dans le meilleur des cas à 1900 pers/minutes, il faudra 12 heures pour faire rentrer tout le monde. Comme les gens arrivent tous dans l'après-midi, 12 heures c'est beaucoup trop long et mathématiquement, il va y avoir un problème. Alors concrètement, qu'est ce qu'il se passe quand le flux n'est pas suffisant ? Eh bien d'abord il va y avoir de plus en plus de monde sur la rampe. Forcément, si le débit n'est pas suffisant pour faire passer les gens à mesure qu'ils arrivent eh bien ils vont avoir tendance à s'accumuler – et donc la densité va augmenter. Mais si la densité augmente, le flux diminue, et si le flux diminue, la densité augmente encore plus. En fait on va rentrer dans un cercle vicieux : plus ya de gens moins ça avance, et moins ça avance plus il y a de gens. Le système est donc mécaniquement entrainé vers la droite du graphique, jusqu'au point extrême où le flux tombe à zéro... et là c'est la catastrophe... "La love parade est symptomatiques d'une situation où finalement on en arrive un point où on peut plus rien faire. On a un engorgement des flux et une configuration de l'espace qui fait que on ne plus décompacter cette foule, et on ne peut que être spectateur de la catastrophe." Vers 16h, les organisateurs se rendent compte du problème et décident d'agir pour sortir de ce cercle vicieux. Pour ça, ils mettent en place trois barrages pour bloquer l'arrivée des festivaliers sur la rampe. Le premier cordon de police est établi ici dans le tunnel ouest, le deuxième ici dans le tunnel est, et le troisième est en haut pour empêcher les gens de redescendre vers le tunnel. Vous voyez sur ces images le cordon de police qui est en train de se mettre en place. Le résultat c'est que la rampe se vide progressivement, mais par contre les gens commencent à sérieusement s'accumuler devant les cordons de police. "On a l'habitude de parler de la foule comme un fluide. C'est comme si dans le tuyau où on a un flux liquide, on met un bouchon. Alors évidemment, il y a de la pression qui va s'exercer en amont du bouchon et à un moment donné le bouchon pète comme un cochon de champagne. Et on a un torrent qui va se déverser, en l'occurrence là sur une zone qui est déjà suroccupée " Quinze minutes plus tard, la pression de la foule est si forte que les barrages ne peuvent plus tenir. Le premier cordon lâche à 16h14 et le deuxième à 16h21. Le résultat c'est que deux foules gigantesques se mettent en marche vers l'intersection et se retrouvent face à face avec le groupe qui essaye de redescendre. La catastrophe est désormais inévitable. Le système entre dan une phase d'amplification très rapide, le flux tombe à 0 et la densité monte en flèche... La pression est trop forte, les gens essayent d'escalader les murs pour se sortir du piège. Mais là c'est déjà trop tard le système est hors de contrôle. Les premières personnes commencent à s'évanouir autour de 16h45 et le bilan sera très lourd : 21 victimes et plus de 600 blessés. Comme je vous le disais en début de vidéo, en général il n'y a pas une seule cause qui va conduire à l'accident. La plupart du temps, on a plusieurs facteurs de risque qui vont se combiner. Chaque facteur pris séparément n'est pas dangereux en soi, mais c'est le fait d'en avoir plusieurs en même temps qui donne cet effet boule de neige. Pour que vous puissiez reconnaitre par vous-même ces indicateurs de danger, et vous mettre a l'abri si nécessaire, on va se faire un petit tableau récapitulatif. Par exemple le premier facteur de risque c'est la surcharge : il y a plus de monde que prévu, ce qu'on retrouve à la fois pour Astroworld et pour la Love Parade. Dans le cas de la Love Parade, c'est parce que c'est un festival gratuit où l'accès est libre et donc il n'y a pas de tickets pour estimer à l'avance le nombre de participants qui était plus important que prévu. Dans le cas d'Astroworld, en revanche, c'est parce que de nombreuses personnes ont pu entrer sur le site sans ticket. Le deuxième facteur de risque, c'est cette configuration en panier. Alors cette fois, ça ne concerne que Astroworld, pas la Love Parade, et vous verrez d'ailleurs dans les prochains épisode que c'est un element assez commun qu'on va retrouver dans d'autres accidents, comme pour le drame de Hillsborough – je vous en parlerai dans une prochaine vidéo. Troisième facteur : l'attente excessive. C'est ce qu'on retrouve à la Love Parade quand les cordons de police ont été mis en place. Le problème de l'attente, c'est surtout que les gens vont s'accumuler. Vous allez avoir une foule de plus en plus importante qui va se former devant le point de passage. Et si ça s'ouvre brusquement, eh bien d'un seul coup on a une masse gigantesque qui va se mettre en mouvement, ce qui augmente le risque d'accident. Un autre facteur de risque c'est le virage en angle droit comme on l'a vu dans nos simulations. Ça va créer des forces de pression importantes au niveau de sa courbure interieure. C'était le cas pour la Love Parade, des deux côtés du tunnel en même temps. Et enfin on a les flux opposés, qu'on retrouve à la Love Parade au niveau de l'intersection. Alors j'ai pas beaucoup insisté sur ce point, mais le fait d'avoir des gens qui se déplacent dans les deux sens en même temps, ça réduit considérablement le flux, surtout à forte densité. Et ça c'est un autre facteur qui peut venir ajouter du danger si la situation est déjà délicate. Voilà notre tableau est en train de se remplir, j'ajouterai progressivement de nouveau facteurs de risque quand on verra de nouveaux accidents dans les prochains épisodes de cette série. Alors vous voyez que c'est souven compliqué de determiner l'origine exacte de l'accident. Méfiez-vous des explication simplistes qu'on peut lire parfois dans les médias, comme le fait de dire que c'est juste la faute des jeunes, de l'alcool et de la drogue. Ce n'est pas le cas, c'est plus compliqué que ça, on a affaire à un système complexe avec des effets d'emballement qui sont difficiles à contrôler. Le procès de la Love Parade, par exemple, s'est achevé en 2020 et personne n'a été condamné parce que c'est impossible de prouver qu'il y a eu effectivement une négligence de la part des organisateurs. "Comme dans toute catastrophe, il y a une multiplicité de cause qui se sont trouvées engagées. Des éléments alignés de la mauvaise manière et qui ont expliqué la situation. C'est pas la faute de seulement un des acteurs." Et je remercie Pascal pour son analyse. Il est aussi organisateur d'un certificat en sécurité événementielle et gestion de foule avec son institut ISSUE et il continuera de nous accompagner dans les prochains épisodes de la série. Voila dans la prochaine vidéo, on s'interessera aux bousculades qui se sont produites dans les stades de football et ça nous permettra d'enrichir encore notre tableau récapitulatif. Si vous avez aimé l'épisode, vous pouvez contribuer au financement de la série en faisant un don qui servira principalement à couvrir les frais de montage. C'est l'étape qui me prend le plus de temps pour produire une vidéo, et j'aimerais bien pouvoir me faire aider à ce niveau là. Je vous mets les liens en description, merci beaucoup par avance et on se retrouve très bientôt pour la prochaine vidéo. Allez ciao !

2BrVYeTywNI

fr

Quand je me déplace, quand je mange, quand je me lave, quand je pars en vacances, quand je m’achète des choses, je consomme de l’énergie et la création de cette énergie émet des gaz à effet de serre. Total, sur une année, j’envoie environ 10 tonnes de ces gaz dans l’atmosphère, comme tous les Français en moyenne. C’est ce qu’on appelle l’empreinte carbone. Mais 10 tonnes par personne, c’est trop. Pour limiter le changement climatique, il faudrait que tout le monde descende à deux tonnes d’ici à 2050. Pour y voir plus clair, voyons ce qu’il y a dans mon empreinte carbone. Avec cette représentation, on voit les émissions de gaz à effet de serre pour chacune des grandes activités de ma vie. Ça permet de repérer là où les efforts seront les plus efficaces. Mais est-ce que vraiment, juste avec de la bonne volonté, un individu peut par lui-même descendre jusqu’à deux tonnes par an ? Eh bien, il y en a qui y arrivent presque. Et pour cela, le premier poste d’émission qu’il faut réduire, c’est celui des transports, qui représente 27 % des émissions individuelles. Et surtout, l’utilisation de la voiture. Direction Lyon pour rencontrer quelqu’un qui est dans une démarche de vie bas carbone. Bon, ici, sans voiture, ça ne devrait pas être trop compliqué.   En ville, c’est beaucoup plus simple d’avoir une empreinte carbone basse pour deux raisons. La première, c’est que tout est plus proche en ville pour faire ses courses, pour aller à la crèche, pour aller au lieu de travail. Le second point, c’est la mutualisation des coûts. Les collectivités pourront investir dans des métros, des tramways, des bus plus facilement parce qu’il y a plus d’utilisateurs. C’est aussi le cas pour les vélos en libre-service.   Mais comment faire quand on vit à la campagne ?   J’habite dans un village d’un petit peu moins de 800 habitants. Mon mode de transport principal, c’est le vélo et le train.   Voici ma deuxième interlocutrice. Claire est fonctionnaire territorial. Elle est engagée dans un mode de vie bas carbone depuis 10 ans.   Comment je fais pour ne voyager qu’à vélo et en train ? Je choisis mes activités, mon métier, mes sorties de loisirs et professionnelles s’il y a un train qui y va. On a choisi la maison parce qu’il y avait une piste cyclable qui nous a amenés à la gare.   Donc à la campagne aussi, c’est faisable, à condition d’avoir les infrastructures. L’autre gros poste d’émission des transports, c’est l’avion, 16 %. Mais sans avion et sans voiture, comment partir en vacances ?   Maintenant, on maîtrise TER, Intercités TGV. Je peux vous dire la différence, où vous pouvez prendre des vélos ou pas, ce qu’il faut réserver. Il y a des lieux où il y a des bagageries aussi parce que parfois vous arrivez, vous louez votre vélo, mais vos bagages, vous ne pouvez pas les amener à vélo dans un camping ou dans un hébergement. Ça coûte 10 balles. Ils font quatre kilomètres avec vos bagages et c’est ce qui vous permet de passer vos vacances bas carbone.   Après les transports, il y a l’alimentation. C’est 24 % de l’empreinte. Là, ce qui pèse le plus, c’est la viande. Avec les produits issus de l’élevage, comme le fromage et les œufs, c’est plus de la moitié. Donc, manger moins de produits d’origine animale, c’est central pour baisser ces émissions-là.   Je ne suis ni végétalien, ni végétarien. Par contre, je mange très peu de viande. Le truc, c’est que très peu, ce n’est pas un ordre de grandeur.   Pour suivre de près sa consommation de viande, Camille a créé un système de magnet sur son frigo. Sur deux semaines, soit 28 repas, 10 sont végétaliens, donc sans produit d’origine animale, 10 sont végétariens et huit sont omnivores, donc composés de viande ou de poisson.   C’est un impact carbone en dessous d’un végétarien, mais ça demande de vraiment faire des efforts sur le végétalien. Il ne faut pas se dire que pour mes quelques repas omnivores, je me fais des énormes pièces de bœuf.   Car la viande de bœuf est la plus émettrice de gaz à effet de serre. Il faudrait plutôt essayer de la troquer contre des falafels au yaourt de lait de coco et légumes d’été, par exemple. Rien qu’avec le transport et l’alimentation, nous avons la moitié de notre empreinte carbone. Maintenant, voyons ce qu’il reste, en commençant par l’habitat, 19 % des émissions. Et là-dedans, ce qui pèse le plus, c’est notre manière de nous chauffer, de chauffer l’eau, de chauffer notre alimentation. En 2013, Claire et son compagnon ont acheté cette maison des années 70, très gourmande en énergie. Un grand chantier pour isoler la maison est alors lancé.   Vous avez toute la maison qui est entourée de bottes de paille. Et le haut de la maison, là où il y avait des combles perdus, on a mis 50 cm de ouate de cellulose insufflée.   De la paille bio qui provient d’un agriculteur du coin, la ouate de cellulose issue majoritairement de papier recyclé et l’enduit fait avec la terre du jardin. Résultat, en été.   Pendant la canicule d’il y a un mois, on a eu 38, 40 en journée. La maison était à 21.   En hiver, le logement et l’eau sont chauffés avec ce poêle à bois, à raison de quatre à cinq mètres cubes de bois par an. Aujourd’hui, les factures énergétiques autres sont quasi nulles. Tous ces travaux, amortis sur 30 ans, coûtent environ 200 € par mois, un investissement qui fait sens pour Claire Véret car la maison coûtait 3 500 € par an à chauffer il y a 10 ans. Tout cela est envisageable quand on est propriétaire de sa maison individuelle. Mais comment faire quand on est locataire d’un appartement chauffé au gaz, comme Camille ?   À partir du moment où je ne peux pas changer le combustible, le gaz est une énergie fossile très émettrice, je vais jouer sur les usages. L’hiver, c’est limiter la température à 19 degrés, voire 18, utiliser des plaids et des bouillottes.   En cuisine, un simple couvercle permet une économie d’énergie de 30 %. Pour les cuissons longues, l’utilisation d’une cocotte norvégienne cette boîte fait main ultra isolée, permet de diviser jusqu’à 10 fois l’utilisation de gaz. En été, le soleil peut faire monter ce four à 150 degrés grâce à un système de miroirs. Et c’est aussi le soleil qui chauffe l’eau de cette douche. Le dernier poste d’émission, c’est la consommation. Ça représente 16 % du total. Ce sont principalement les objets qu’on achète et qui ont besoin d’énergie pour être fabriqués. Chez Camille, l’idée est d’acheter le moins d’objets neufs possible. Pour cela, il a trois habitudes. Fabriquer avec des matériaux de récupération ce qu’on aurait autrement acheté, chercher ce que l’on veut acheter sur des sites de seconde main ou de dons et fonctionner sur un stock fixe de vêtements.   Si je veux rajouter un vêtement, je dois soit vendre, soit donner en seconde main, soit jeter si quelque chose est vraiment déchiré, un vêtement avant d’en acheter un autre. Ça permet de limiter l’achat compulsif.   Acheter moins de choses neuves, isoler son logement, changer de sources d’énergie, diminuer la viande, se passer de la voiture et de l’avion, tout ça mis bout à bout, ça fait baisser les compteurs considérablement. L’empreinte carbone de Camille est à 3,4 tonnes par an et celle de Claire à 2,6 tonnes. Difficile de faire mieux car il reste un secteur dont on n’a pas parlé, celui-là. Ce sont les émissions liées au service public, comme l’administration, l’enseignement ou la santé. Elles représentent en tout 1,4 tonne. Et ça, les individus ne peuvent pas y faire grand-chose. L’État doit donc aussi faire sa part, par exemple en rénovant l’isolation des bâtiments publics ou en électrifiant les modes de transport des fonctionnaires. Mais le niveau d’engagement de Camille et de Claire est-il envisageable à l’échelle de tous les Français ? Selon un rapport du cabinet Carbone4, l’impact de ces gestes du quotidien pourrait faire baisser l’empreinte carbone individuelle entre 20 et 45 % selon le niveau d’engagement des personnes et leur capacité matérielle à faire des changements. Le rapport souligne la marge d’action importante de l’État et des entreprises privées, qu’il s’agisse de l’industrie, de l’agriculture, des transports de marchandises, de la production électrique. Sans la décarbonation de ces secteurs, l’objectif de deux tonnes risque de ne jamais être atteint. Pour finir, revenons sur la moyenne de 10 tonnes par Français. Comme son nom l’indique, il s’agit d’une moyenne. En réalité, tout le monde n’émet pas de la même manière, notamment en fonction d’un critère, les revenus. Si on sépare les Français par niveau de revenus, ça change la donne. On se rend compte que la moitié la plus pauvre de la population n’émet que cinq tonnes par personne. Pour les 40 % qui gagnent davantage d’argent, la moyenne est à neuf tonnes. Et pour les 10 % les plus riches, c’est près de 25 tonnes par personne. Dans un sens, c’est plutôt une bonne nouvelle car ce sont ceux qui ont les moyens financiers qui ont la plus grande marge d’amélioration de leur comportement. Mais attention ! Pour parvenir à deux tonnes d’ici à 2050, tout le monde doit agir. D’autant plus que chaque action peut servir d’exemple à ceux qui ne savent pas quoi faire.  

SKpFVE9UV2E

fr

Chacun de ces points représente une bombe. Une bombe à retardement. Au moins 420 réparties dans une cinquantaine de pays. Charbon, pétrole, gaz, gaz et huile de schiste. Des projets massifs d'extraction de combustibles fossiles déjà en cours ou sur le point d'être lancés. Cette étude de 2022 les a répertoriés et les a baptisés bombe carbone ou bombe climatique. Le Monde et un collectif de médias internationaux ont eu accès en exclusivité à des données fusionnées et analysées par les ONG Eclaircies et Data for Good. Elles permettent de montrer l'ampleur des bombes carbone en développement et le détail de la constellation d'acteurs impliqués dans ces projets. Alors qui sont les responsables et à quel point la situation est grave ? Revenons quelques années en arrière. Paris, décembre 2015. Les pays du monde entier se mettent d'accord pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. L'Accord de Paris pour le climat est accepté. Mais pour rester sur cette limite, la quantité maximum d'émissions supplémentaires dans l'atmosphère à ne pas dépasser se situe entre 400 et 500GteqCO2. Autrement dit, entre 400 et 500 milliards de tonnes de gaz à effet de serre. C'est notre budget carbone. Une fois atteint, l'humanité ne devra plus émettre de gaz à effet de serre du tout. Sauf que 7 ans plus tard, en 2022, cette étude dévoile l'ampleur des projets de l'industrie fossile encore en cours. Dans ce travail, Kjell Kühne répertorie les sites d'extraction dont les émissions à venir sont estimées à plus d'1 milliard de tonnes d'eqCO2. Une partie est encore intacte, une autre est déjà en cours d'exploitation. Au total, 420 sites qui représentent chacun entre un et 28 milliards de tonnes d'eqCO2. À l'inverse, si ces sites sont entièrement exploités, ils émettront en tout près de 1200 milliards de tonnes d'eqCO2. C'est presque 3 fois plus que le budget carbone fixé par l'Accord de Paris. La limite, pour rester sous les 1,5°C serait largement franchie, uniquement à cause de ces 420 projets. La question maintenant, c'est pouvons-nous identifier qui pose ces bombes ? Ces données collectées et analysées par des chercheurs et des ONG nous révèlent plusieurs choses. D'abord, les pays qui cumulent le plus d'émissions potentielles liées à des bombes carbone sur leur territoire. Chine, États-Unis, Russie, Arabie Saoudite, Australie. Si on s'intéresse aux entreprises en tête de celles impliquées dans le plus grand nombre de ces projets, la chinoise China Energy Investment Corp avec 41 sites, l'entreprise française Total avec 22 sites et 18 pour la saoudienne Saudi Aramco. Enfin, on peut voir d'où vient l'argent qui finance ces entreprises. Dans le top 10, 4 banques chinoises, 2 américaines, 2 japonaises et aussi 2 françaises, la BNP Paribas et le Crédit Agricole. Il n'y a aucune réglementation qui interdit certains financements à certains types d'entreprises dans le secteur énergétique. Lucie Pinson milite pour le désinvestissement des énergies fossiles. Aujourd'hui, nos grandes banques, nos grandes sociétés d'investissement ou d'assurances ont toute la liberté pour continuer de financer des entreprises actives dans le secteur du pétrole, du gaz, du charbon. Entreprises, pays hôtes, banques, mais aussi les assurances. C'est une constellation d'acteurs qui permet à ces projets de voir le jour. Pour mieux comprendre, regardons un site en détail, le plus émetteur de tous. Le Permian Delaware Tight. Il regorge de pétrole et gaz de schiste. À cheval sur le Texas et le Nouveau-Mexique, une centaine d'entreprises sont déjà actives sur ce site de 220 000km². Chevron, ConocoPhillips, EOG Resources, Occidental Petroleum et ExxonMobil détiennent les 5 plus grosses licences et opèrent d'ailleurs d'autres bombes carbone un peu partout dans le monde. Pourtant, chacune de ces entreprises affirme œuvrer pour la durabilité et un futur sans émissions carbone. Certaines mettent volontiers en avant les technologies de capture carbone qu'elles développent. C'est un argument qui, bien entendu, contribue à nourrir le narratif que ces entreprises pourraient faire partie de la solution et qu'il est justifié de maintenir des services financiers en leur faveur. Du côté des banques, l'argent continue effectivement d'affluer et alimente indirectement les bombes carbone comme celles du Permian Delaware Tight. Indirectement, car dans la majorité des cas, les banques prêtent de l'argent aux entreprises, mais pas pour un projet spécifique. Même si certaines banques disent s'engager à ne plus financer de projets d'extraction d'énergies fossiles, elles continuent de financer des entreprises qui développent ces projets. Autre acteur décisif, l'assureur. Sans lui, ces projets ne peuvent pas aller de l'avant. Pour les assureurs, c'est vraiment une boîte noire. Nous avons accès à des parcelles d'information dans certains pays, sous certaines juridictions, mais c'est globalement extrêmement opaque. Face aux coûts que pourraient représenter les conséquences du changement climatique, plusieurs compagnies d'assurances se sont engagées à ne plus financer les projets d'extraction fossiles, mais beaucoup d'autres continuent de le faire. Et puis il y a le rôle des états qui autorisent ces projets. En parallèle de ces discours, la ruée vers les pétroles et gaz de schiste n'a pas diminué au cours des 15 dernières années. Même le secrétaire des Nations-Unies le martèle haut et fort. Mais face à la constellation d'acteurs qui permet à ces projets de voir le jour, les instances internationales avancent à petits pas. C'est à Glasgow, en 2021, que seule une diminution progressive du charbon apparaît dans le texte, à la grande déception du président de la COP26. Au moment où nous publions cette vidéo, l'industrie pétrolière et gazière est donc toujours absente des traités. Ironiquement, en 2023, la COP28 est présidée par Sultan Ahmed Al-Jaber. Il est le PDG de la principale compagnie pétrolière des Émirats arabes unis qui exploite 3 bombes carbone au large de la péninsule arabique.

fg9KvtkCDnE

fr

le roman nationalement la France n'a jamais été chrétienne si l'on parle d'une manière d'être et de vivre qui soit la mise en pratique collective de la parole d'un certain Jésus né à Nazareth la France n'a pas été plus chrétienne que le christianisme n'a existé le christianisme est un mot un mot qui recouvre un très vilain récit celui du détournement de la parole émancipatrice révolutionnaire d'un homme ou d'un Dieu afin de la faire servir à une mission exactement contraire la conduction de la domination impériale la plus exclusive jusque dans l'intimité des cœurs et le secret des âmes l'église l'église chrétiennement l'Église chrétienne est romaine et pourtant et pourtant la parole de Jésus est également une porte faire autre chose car l'être invisible auquel cette religion visible n'a cessé d'adresser ses prières était initialement celui qui possédait le fil d'Ariane susceptible de nous guider hors du labyrinthe de la prison impériale c'est à partir de Jésus que empire dans un premier temps va commencer à se fissurer mais c'est aussi autour du culte du Christ que l'empire va se reconstruire de façon plus forte plus intense plus impitoyable encore le christianisme le culte du Christ crucifié a été la plus grande insulte faite à sa personne comme au contenu de sa parole si nous les confrontons parole contre parole Jésus et le christianisme ne sont pas contradictoires ils sont incompatibles c'est ce que nous allons essayer de faire aujourd'hui l'histoire de Jésus et celle du christianisme sont inscrites si intimement dans le parcours de l'humanité depuis 2000 ans que l'histoire de France fille aînée de l'Église est incompréhensible si nous ne nous penchons pas sur cet abîme l'histoire que nous allons vous raconter est une des plus dingues de toute l'histoire de l'humanité elle va chercher si profondément dans nos cœurs qu'elle nous fait mal à chaque fois qu'elle nous fait rire parce que dans le fond ça n'est pas drôle bienvenue dans l'empire n'a jamais pris fin je m'appelle pas commti allemand je ne suis pas historien je suis exégète dans ce programme pour blast je fais l'exégèse de notre histoire sur ce territoire que nous nous sommes habitués à appeler la France celle-ci est subjective et même très subjective même si nous essayerons d'être le plus rigoureux possible alors comme dirait l'autre si vous n'aimez pas mon histoire de France écrivez la [Musique] vôtre bienvenue dans l'empire n'a jamais pris fin épisode 2 Jésus contre le [Musique] [Musique] [Applaudissements] [Musique] christianisme Jésus de Nazareth plus connu sous le surnom Postume de Jésus-Christ est un juif de Galilée né dans la nuit du 24 25 décembre de l'an 1 avant lui-même enfin en quelque sorte plus ou moins les sources sont peu nombreuses les recoupements sont complexes tout ce que je vous dirai aujourd'hui sera nécessairement rempli d'imprécision et d'à peu près on en est là l'homme a très probablement existé sa réalité historique n'a été contestée que très tardivement à partir du 18e siècle et de deux types aujourd'hui relativement oubliés Constantin François volnet et Charles François Dupuis qui défendir alors la thèse dite mythiste celle que Jésus soit une invention pure et simple la création d'une communauté juive dissidente décidé à créer une religion alternative curieusement une des toutes dernières personnes à défendre cette théorie est Michel hfrey en 2017 je cite Michel Onfrey dans la configuration judéo-chrétienne Jésus est une fiction qui cristallise l'annonce qui fut faite de lui écrit Michel hfry dans décadence de sorte que ceux qu' l'ont fait pour le futur l'ont construit tel qu'il a été annoncé dans le passé Jésus est le nom donné par ceux des Juifs qui croyaient que le Messie n'était pas à venir mais qu'il était déjà venu il suffisait pour dire qu'il avait été et comment il avait été de puiser dans les textes qu'il annonçait pour en faire celui qui de fait parce que sa vie coïncidait avec ce qui avait été dit de lui semblait être véritablement le Messie annoncé la biographie de Jésus est écrite avant même qu'il n'ait eu à vivre sa vie d'autant qu'il n' pas eu besoin de la vivre puisqu'il ne l'a pas eu ok ok alors ce n'est pas du tout la thèse de la majorité pour ne pas dire la quasi totalité des historiens et des chercheurs contemporains même non chrétiens même non croyants et même franchement hostile aux chrétiens on ne parle pas des miracles ou de la résurrection mais des faits eux-mêmes de son arrestation de son jugement et de sa crucifixion qui sont eux très peu douteux il y a une raison logique à le penser s'il y avait vraiment eu des doutes sur l'existence d'un homme nommé Jésus qui aurait été arrêté et crucifié les premiers adversaires du christianisme qu'il soit romain ou juifs les auraient exploité ils ne l'ont pas fait ils se sont moqués de l'adoration que les chrétiens avaient pour cet homme ils ont trouvé ce culte stupide ou répugnant mais ils n'ont pas remis en question le fait qu'il a existé il y a une autre raison si Jésus avait été purement et simplement inventé par ces dissidents de l'an 1 il aurait rendu un tout petit peu plus compatible avec leur projet il n'aurait pas eu à s'encombrer de tant de contradictions entre sa parole et leur dogme le plus ancien chroniqueur nonchrétien qui évoque Jésus et Flavius Joseph un historiographe juif romanisé né en 39 c'est en 94 dans les antiquité juive qu'il mentionne Jésus à deux reprises au sujet de la lapidation du frère de Jésus Jacques dit le juste Joseph parle de Jésus celui qu'on appelle le Messie il y a également un passage beaucoup plus développé consacré à Jésus qui le décrit comme un homme sage qui accomplissait des choses merveilleuses et se gagne à beaucoup de monde parmi les Juifs et parmi les Grecs l'authenticité de ce second passage un peu trop élogieux fait néanmoins encore aujourd'hui l'objet de débat au début du 2e siècle clin le jeûne écrit à l'empereur tragent au sujet d'une enquête menée sur les chrétiens il décrit leur habitude de se réunir à jour fixe avant le lever du soleil et d'adresser un cantique à Christ comme à un Dieu à la même époque tacite dans ces anales évoque des ennemis du genre humain que la foule appelle chrétien un nom qu'il tiennent d'un certain Christ dont tacite situe historiquement l'exécution par le procurateur poncepilate sous le règne de Tiber enfin toujours au début du 2e siècle c'est sueton qui évoque les chrétiens des hommes qui s'adonnent à une superstition nouvelle et malifique il parle de l'empereur Claude expulsant de Rome les Juifs qui se soulevaient continuellement à l'instigation de Christus en dehors de ces mentions fameuses les quatre évangiles mot grec qui signifie bonne nouvelle constituent la principale source d'information sur la vie de Jésus l'évangile de Marc a été écrit peu de temps après 70 ce de Matthieu et de Luc entre 90 et 100 l'évangile de Jean est écrit entre 100 et 120 alors qui était Jésus et dans quel monde vivait-il Jésus né et meurt pendant l'occupation romaine de la Judée celle-ci a débuté en -63 à partir d'une conquête réalisée par pompé la star militaire de Rome Jésus né pendant le règne d'Auguste le 2e César sa vie d'adulte se déroule pendant le règne de l'empereur Tiber son successeur la Judée n'intéresse pas tellement les Romains cceron en parle comme d'un trou perdu les Romains comme partout où il s'installe forge des alliances avec l'aristocratie terrienne dont le pouvoir et la fortune deviennent alors essentiellement tributaire du suusin romain Rome agit ainsi pour que la classe supérieure locale préserve l'ordre impérial parce que les Juifs accepte très mal l'occupation romaine qui durera environ de siècles et s'achèvera par leur expulsion de Jérusalem par l'empereur Adrien en 135 durant ces deux siècles il y aura un nombre important de guerr de résistance de révolte toutes réprimé dans le sang l'interlocuteur privilégié de Rome est Hode le grand un type qui avait été dans le camp de César durant la guerre civile contre pompé Hérode est proclamé roi de Judée par le Sénat de Rome en - 40 dès le début de son règne il fait exécuter 45 prêtres membres du sanedrin la Cour de justice du temple et il les remplace par des sebbires à sa botte il fait nommer un nouveau grand prêtre qui est le frère de sa femme mais le jugeant trop populaire il le fait ensuite noyer dans une piscine pour écarter toute rivalité politique il fait ensuite périr tous les membres de la famille de sa femme sa femme elle-même et jusqu'à à trois de ses propres fils qu'il suspecte de comploter pour l'évincer du pouvoir la bonne ambiance puis Hode se lance dans de grands travaux de construction il grève ses sujets d'impôt écrasant pour financer ses projets colossaux en particulier sa rénovation du Temple de Jérusalem un immense chantier où travaille jusqu'à 10000 ouvriers qui commence en 19 avant Jésus-Christ et sera en travaux tout le long de la vie de Jésus puisque ceux-ci ne seront achevés qu'en 63 7 ans avant que le temple ne soit redétruit par les des armées de Titus Hérode le Grand Meurant mo-4 son royaume est alors réparti entre ses trois fils Hérode antipace Archélaos et Philippe la région de la Judée est attribuée à arkéaos Philippe hérite de la traconitide et Hérode Antipas de la Galilée c'est à Hérode antipace que les contemporains de Jésus auront à faire ensuite Rome a également sur place un préfet présent pour faire régner l'ordre impérial auprès d'Hérode lors de la vie d'adulte de Jésus ce préfet c'est Ponce Pilate qui arrive en 6 et restera un peu plus d'une dizaine d'années à cette charge il y a enfin le grand prêtre du temple de Jérusalem le lieu le plus sacré de la Judée le premier temple avait été détruit par les armées de nabucodonosaur en 586 avant Jésus-Christ le deème temple est construit au retour de la captivité des Juifs à Babylone vers 536 et terminé le 12 mars 515 avant Jésus-Christ à l'époque de Jésus le grand prêtre est un certain Joseph caif un homme très corrompu et très riche et qui doit sa nomination moins à ses mérites qu'à l'influence de son beau-père KF restera 18 ans à ce poste les Juifs ne sont pas unis face à cette occupation romaine on distingue de nombreux courants très différents et parfois opposés les uns aux autres il y a d'abord les Saducéens dont les membres sont issus de l'aristocratie sacerdotale et enclin au compromis avec les instances romaines ce sont eux les amis d'Hérode et de ses fils qui dirigent le temple il est ensuite les pharisiens un courant nationaliste et religieux non violent traversés par de profondes dissensions et dont les membres les plus éminents se recrutent au sein de la bourgeoisie éduquée ils se tiennent à distance des grands prêtres qui sont considérés par eux avec une méfiance légitime et ils se rendent au temple comme tout le monde une fois par an pour la fête de pessa la Pâque juive il y a enfin les Esséniens une forme de spiritualité récente originale dont les membres vivent en communauté à l'écart de Jérusalem et du temple les Esséniens rejettent le monde et vivent dans l'assaise et la pureté rituelle mais il y a aussi au moment de la naissance de Jésus l'émergence d'un courant de pensée beaucoup plus politique professant un interventionnisme actif contre l'occupation romaine ce sont les zéotes les zéotes ne sont pas alors un groupe organisé que comme il le deviendra après 60 c'est pour l'instant une aspiration il y a par exemple Judas le Galiléen qui refuse de payer l'impôt de César Jésus a environ 10 ans quand Judas le Galiléen est arrêté et crucifié par les Romains mais Judas le Galiléen est loin d'être le seul rebelle de son époque dans les Actes des Apôtres on parle également du prophète teedas qui se donnait pour quelque chose avant d'être arrêtés par les Romains et décapités tous aspirent au rôle de messie de l'hébreu Masia la tente du Messie et son corollaire la reconquête de la Judée s'ils apparaissent pendant la captivité des juif à Babylone renaissent vivement à partir de l'occupation romaine se dire Messie à l'époque de Jésus c'est vouloir la libération de la Judée c'est donc déclaré ouvertement la guerre à Rome les évangiles ne contiennent aucune description physique de Jésus son prénom de l'hébreu Yeshua signifie sauveur ou Dieu sauve c'est un prénom très fréquent dans la Judée du 1er siècle Flavius Joseph en mentionne une vingtaine dont 10 à l'époque de Jésus de Nazareth dans les évangiles Jésus est qualifié plusieurs fois de Nazoréen ce qui signifie peut-être celui qui observe la loi ou celui qui se consacre à Dieu on trouve également le qualificatif de nazarénien soit provenant du village de Nazareth ce qui renvoie alors à son lieu de naissance dans leurs évangiles Luc et Matthieu font naître Jésus à Bethléem ce fait n'est pas certain Bethléem est la ville du roi David et cette naissance a peut-être un but théologique pour accomplir la prophétie de miché selon laquelle le Messie serait issu de cet endroit l'année de sa naissance est également incertaine on aussi aujourd'hui entre 9 et 2 avant Jésus-Christ oui ça fait bizarre la date du 25 décembre aurait été fixée au 4e siècle pour coïncider avec la fête romaine de sol enictus avant cette date la Nativité était fêté le 6 janvier Jésus est le Fils de Marie et de Joseph le charpentier mais les évangiles de Matthieu et de Luc le disent conçu par la vertu du Saint-Esprit ce qui entraîne des débats sur lesquels on ne reviendra pas ici sur la virginité de Marie à la naissance de Jésus les évangiles mentionnent l'existence de frères et de sœurs dont le fameux Jacques le juste la question des frères et sœur de Jésus sera contesté à partir du 2e siècle où on défendra l'idée d'une virginité perpétuelle de Marie on dira alors que les frères de Jésus dans les évangiles désignent des cousins mais cela ne tient pas d'un point de vue terminologique aujourd'hui la plupart des chercheurs même des chrétiens croyants admettent que Jésus a pu avoir des frères et des sœurs Jésus est supposé faire partie d'une famille de charpentiers ou de menuisiers il aurait alors appartenu à la fraction inférieure de la classe rurale juste au-dessus des mendiants ou des esclaves sauf si son père avait un atelier ou une petite industrie je suis peut-être né dans une étable mais un jour construira des édifices que même les plus gros milliardaires pourront pas se rier le taux d'un alphabétisme en Judée est alors énorme 97 % des paysans ne savent ni lire ni écrire à l'époque les langues véhiculaires principales sont le grec sur les pourtours de la Méditerranée et l'araméen en Syrie et en Orient l'hébreu est la langue sacrée des juifs avec laquelle on lisait les textes sacrés et on chantait les psaumes Jésus connaissait probablement l'hébreux et parlait vraisemblablement l'araméen pour l'usage du grec il y a Desbat l'évangile de Luc raconte comment 8 jours après sa naissance il est circoncis lors de la Présentation au Temple Luc raconte également un incident au cours duquel ses parents alors en pèlerinage pour la pâqu le perdent alors qu'il est âgé de 12 ans il le retrouve dans le temple assis au milieu des docteurs les écoutants et les interrogeants tous ceux qui l'entendaient étaient frappés de son intelligence et de ses réponses c'est tout ce que disent les évangiles de ces premières années elles vont essentiellement se concentrer sur ces derniers derèes années de vie de 30 à 33 ans environ la durée exacte n'est pas précisée le fait que Jésus soit célibataire et sans enfant à l'âge de 30 ans est extrêmement rare cela pouvait apparaître dans certains courants Esséniens mais c'était des groupes assétiques et retirés du monde ce qui n'est pas du tout le cas de Jésus qui vit parle et agit dans le monde vers cet âge-là Jésus va à la rencontre de Jean-Baptiste au bord du Jourdain pour se faire baptiser par lui Jean-Baptiste est un prophète d'un courant nouveau qui prêche sur les bords du Jourdain les évangiles le décrivent portant un vêtement de poil de chameau se nourrissant de sauterelle et de miel sauvage les essénien avait un strict protocole de bain pour rester en état de pureté Jean-Baptiste était peut-être initialement un essénien mais son baptême est différent il s'agit d'un baptême unique et celui-ci a une signification beaucoup plus politique et sociale il est le signe d'un engagement dans une vie de justice auprès des plus démunis que celui qui a deux tuniques partage avec celui qui n'en a point dit Jean-Baptiste dans l'évangile de Luc et que celui qui a de quoi manger agisse de même les évangiles disent que en 30 Hérode antipass va jeter Jean-Baptiste en prison pour avoir critiqué son mariage avec sa belle-sœur Hérodiade Jean-Baptiste sera tu à la suite d'une manigance bizarre hodiade incite sa fille salomé à exciter son mari par une danse laive et lui demande ensuite la tête du [Musique] Prophète [Musique] Flavius Joseph parle lui de l'ascendant grandissant de Jean-Baptiste sur la population Hode antipass aurait eu peur de la possibilité qu'il incite à de nouvelles révoltes le baptême de Jean-Baptiste marque l'ouverture de la vie publique de Jésus mais même s'il parlera toujours du Baptiste avec déférence l'action et la parole de Jésus sert très différentes Jean-Baptiste appelle à se retiré du monde Jésus va vivre dans le monde Jean-Baptiste annonce un Dieu de colère Jésus parle d'un Dieu d'amour il n'exhorte pas la conversion par crainte de Dieu mais par l'avènement d'un salut joyeux Jésus se retire ensuite dans le désert pendant 40 jours les évangiles décrivent le diable venant le tenter à trois reprises tout d'abord il le met au défi de faire un miracle ordonne que ses pierres deviennent des pains Jésus refuse le diable lui propose de tenter l'impossible se jeter dans le vide Jésus refuse à nouveau enfin il lui montre la ville au loin il lui suggère d'en prendre le pouvoir Jésus l'identifie comme le diable et refuse Satini ces trois tentations sont essentiels Jésus refuse le miracle pour le miracle un miracle sans nécessité il refuse aussi le fait de risquer sa vie pour rien mais surtout le fait de prendre le pouvoir après cette retraite Jésus commence son ministère il est entouré de disciples dont la tradition veut qu'ils ai été 12 le nombre de 12 est possiblement symbolique il renvoie peut-être au 12 Trib d'Israël l'évangile de Luc parle de 72 disciples des hommes mais aussi des femmes en particulier une plus importante que les autres on va notamment voir apparaître dans les derniers chapitres de l'évangile de Jean Marie-Madeleine Jésus se fait tout d'abord connaître comme guérisseur il parcourt la Galilée où il soigne les paralytiques et les lépreux il exorcise les possédés il fait des miracles transforme l'eau en vin multiplie les pains et les poissons il ressuscite les morts et Jésus leur dit ça vous est pas atint ses adversaires l'accusent de sorcellerie il le soupçonne de s'être ligué avec belsbut le démon chez Matthieu par exemple on peut lire les pharisiens dirent c'est par le prince des démons qu' chasse les démons ce n'est pas la seule chose qu'on lui reproche les pharisiens sont choqués par son indifférence au rituel des plus importants liés à la mort et au funérailles laisse les morts ensevelir leur mort dit notoirement Jésus jusqu'au plus ordinaire se laver les mains avant le repas pourquoi tes disciples ne suivent-ils pas la tradition des anciens mais prennent-ils leur repas avec des mains impures lui demandent les pharisiens dans l'évangile de Marc et Jésus leur répond vous abandonnez le commandement de Dieu et vous observez la tradition des hommes Jésus ne respecte pas les prescription qu'elle soit alimentaire ou autre il n'est hors de l'homme rien qui entrant en lui puisse le souiller explique Jésus mais ceux qui sort de l'homme c'est ce qui le souille car c'est du dedans c'est du cœur des hommes que sortent les mauvaises pensé Jésus transgresse les interdits comme soigner un homme le jour du sabbat le sabbat a était fait pour l'homme et non l'homme pour le sabbat répond alors Jésus au pharisiens en colère il n'a pas peur de toucher des êtres considérés comme impur et lépreux par exemple ils on même des non juifs un fils de canturion Romain par exemple dont il dit même en Israël je n'ai pas trouvé une aussi grande foi autre provocation et de taille ses bonnes relations avec les femmes les épisodes sont nombreux il y a par exemple une femme dite pêcheresse qui pleure à ses pieds et essuie ensuite ses pleurs avec ses cheveux puis baise ceci et les zoins de parfum le pharisien qui l'avait invité voyant cela dit en luimême si cet homme était prophète il connaîtrait qui et de quelle espèce et la femme qui le touche il connaîtrait que c'est une pécheresse mais Jésus lisant dans son cœur lui dit vois-tu cette femme ces nombreux péchés ont été pardonnés car elle a beaucoup aimé il y a aussi deux sœurs Marthe et Marie dans un épisode qui aujourd'hui nous semble très banal mais qui pour l'époque est vraiment une déclaration de guerre à la misogynie Marthe le reçut dans sa maison elle avait une sœur nommée Marie qui s'étend assise au pieds du Seigneur écoutait sa parole Marth occupée à differs soins domestiques survint et dit seigneur cela ne te fait-il rien que ma sœur me laisse seule pour servir dit lui donc de m'aider le Seigneur lui répondit Marth marhe tu t'inquiètes et tu t'agites pour beaucoup de choses une seule chose est nécessaire marie a choisi la bonne part qui ne lui sera point ôtée enfin il ne rejette pas les marginaux les Samaritains par exemple les anciens Juifs séparés des autres entre le 6e et le 5e siècle avant notre ère et qui sont mis au ban de la société Jésus les fait apparaître dans une parabole un récit symbolique qu'il raconte à un pharisien et dont on peut dire avec des mots d'aujourd'hui que c'est un modèle d'antiracisme un homme descendait de Jérusalem à Jéricho il tomba au milieu des brigands qui le dépouillèrent le chargèrent de coup et s'en allè le laissant à demi-mort un sacrificateur qui par hasard descendait par le même chemin ayant vu cet homme passe à outre un lévite qui arriva aussi dans ce lieu l'ayant vu passa outre mais un Samaritain qui voyageait étant venu là fut ému de compassion lorsqu'il le vit il s'approcha et banda ses plai en y versant de l'huile et du vin puis il le mit sur sa propre monture le conduisit à une hôtellerie et pris soin de lui lequel de ces trois te semble avoir été le prochain de C celui qui était tombé au milieu des brigands Jésus entre à Jérusalem pour pessa là au milieu de la foule des pèlerins il se rend au temple et fait un véritable scandale ce scandale est un moment si essentiel de sa vie ou de son ministère qu'il apparaît dans tous les évangiles c'est dans celui de gens qu'il est le plus développé il trouva dans le temple les vendeurs de bœuf de brebis et de pigeons et les changeurs assis ayant fait un foué avec des cordes il les chassa tous du temple ainsi que les brebis les bœfs il dispersa la monnaie des ch et renversa les tables et il dit au vendeur de pigeon ôtez cela d'ici ne faites pas de la maison de mon père une maison de trafic et je n'ai jamais vu quelqu'un distribuer autant de pain à la fois vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde dans l'évangile de Jean Jésus dit également autre chose détruisez ce temple et en 3 jours je le relèverai une phrase qu'on retrouve dans les autres évangiles mais comme un faux témoignage pororté pendant le procès Jean semble accorder du crédit à cette parole mais il lui attribue une signification symbolique il ajoute que Jésus parlait du temple de son corps en effet dans le récit des évangiles il ressuscitera en 3 jours chez Jean le scandale au temple est présenté comme le motif de son arrestation les principaux sacrificateurs et les pharisiens assemblèrent le sintedrin et dirent que ferons-nous car cet homme fait beaucoup de miracle si nous le laissons faire tous croirons en lui et les Romains viendront détruire et notre ville et notre nation en pleine Pâque c'est-à-dire au moment de l'année où Jérusalem est remplie de centaines de milliers de pèlerins son attitude pourrait en effet entraîner un soulèvement menant potentiellement à des représailles venant de Rome pour le piéger sans doute pour l'assimiler à Judas le Galiléen ou au zéotes les Saducéens vont lui demander s'il est permis de payer l'impôt romain cela curieusement Jésus s'en fiche complètement à C C f à son égard dans l'étonnement écrit Marc étonné de sa réponse ils gardèrent le silence écrit Luc Jésus n'en a plus pour longtemps il fait encore quelques derniers discours tout d'abord il réduit le nombre des commandements initialement 10 sur les tables de la Loi de Moïse et les résume à deux chez Matthieu et Marc tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur de toute ton âme de toute ta pensée de toute ta force et le second tu aimeras ton prochain comme toi-même il n'y a pas d'autre commandement plus grand que cela c'est aussi le moment où il rejette toute forme de hiérarchie spirituel comme s'il se méfiait de ce que les disciples allaient faire après sa mort dans les trois premiers évangiles il leur dit ne faites pas appeler Rabi car un seul est votre maître et vous êtes tous frères et n'appelez personne sur la terre votre père car un seul est votre père celui qui est dans les cieux chez Jean à nouveau c'est encore plus radical puisqu'il refuse également la notion de serviteur vous êtes mes amis je ne vous appelle plus serviteur parce que le serviteur ne sait pas ce que fait son maître mais je vous ai appelé ami parce que que je vous ai fait connaître tout ce que j'ai appris de mon père puis à la suite de la dénonciation de son disciple Judas Iscariote Jésus est arrêté dans le jardin de gestemmanie commence alors son procès où il est confronté à Joseph caif grand prêtre du temple et au saintedrin caif essaie de lui faire dire qu'il s'est proclamé Messie ou Christ la traduction grecque de messie ce qu'on ne le voit jamais faire en public il y a bien un moment dans les évangiles où il accepte d'être appelé Christ en privé avec ses apôtres c'est dans l'évangile de Matthieu quand Simon lui dit qu'il est le Christ le Fils du Dieu vivant et que Jésus le renomme et lui dit Simon je te dis que tu es pierre et que sur cette pierre je bâtirai mon église mais il dit aussi aux disciples de ne dire à personne qu'il est le Christ chez Marc c'est encore plus bref Pierre lui dit tu es le Christ Jésus leur recommanda sévèrement de ne dire cela de lui à personne dans l'évangile de Matthieu caif lui demande je t'adjure par le Dieu vivant de nous dire si tu es le Christ le Fils de Dieu Jésus lui répond chez Luc caif et le sanedrin demande en cœur si tu es le Christ dis-le nous et Jésus répond si je vous le dis vous ne le croirez pas et si je vous interroge vous ne répondrez pas h cela veut peut-être dire qu'il est le Christ peut-être pas c'est peut-être une provocation c'est même certainement une provocation mais c'est très ambigu c'est cependant suffisant pour le faire condamner KF l'envoie au préfet Ponce Pilate Pilate lui demande es-tu le roi des Juifs dans les évangiles de Matthieu de Marc et de Luc Jésus répond énigmatiquement tu le dis dans l'évangile de Jean c'est encore plus étrange Pilate lui dit ettu le roi des Juifs Jésus répondit est-ce de toi-même que tu dis cela ou d'autres te l'ont-il dit de moi Pilate répondit moi suis juif ta nation et les principaux sacrificateurs t'ont livré à moi qu'as-tu fait mon royaume n'est pas de ce monde répondit Jésus oui tout le long des évangiles Jésus annonce l'imminence du Royaume de Dieu c'est une expression courante chez les résistants à l'occupation romaine mais alors que veut dire mon royaume n'est pas de ce monde si ce n'est que Jésus n'appelle pas alors à une libération matérielle de l'occupation romaine une libération du même type que celle tentée par Judas de Galilé ou les révolutionnaires et lotes sa révolution est d'abord un nouveau rapport au monde c'est un autre rapport à l'occupation romaine à l'Empire c'est un changement de manière qui ne laisse pas de prise à l'occupation romaine qui la rende obsolète Pilate condamne Jésus à subir le supplice romain de la crucifixion un châtiment que Rome réserve au séditieux cela se passe au lieu dit du Crâ ou Golgotha à l'extérieur de Jérusalem plusieurs femmes l'accompagnent dont Marie sa mère et Marie-Madeleine il meurt dans l'après-midi d'un vendredi de pâqu soit selon les chercheurs entre le vendredi 7 avril 30 et le vendredi 3 avril 33 il est enseveli avant la levée de la première étoile et puis à l'épisode de la Résurrection 3 jours plus tard cet épisode n'est décrit en tant que tel dans aucun évangile il se déroule dans le secret les évangiles présentent des épisodes qui suivent la résurrection et montre l'étonnement de ceux qui découvrent le tombeau vide par exemple ou des apparitions plus ou moins furtives de Jésus en Galilée ou dans les environs de Jérusalem dans l'évangile de Jean la première à le rencontrer après sa mort est Marie-Madeleine Marie se ten dehors près du sépulcre et pleurer Jésus lui dit Marie elle se retourna et lui dit en hébreu Rabouni c'est-à-dire Maître Jésus lui dit ne me touche pas car je ne suis pas encore monté vers mon père mais va trouver mes frères et dis-leur que je monte vers mon père et votre Père vers mon Dieu et votre Dieu et bientôt il part il remonte au ciel et des hommes vont commencer à raconter cette histoire on le surnomme Christ très rapidement puisque c'est ainsi que Paul le nomme des 55 20 ans seulement après la crucifixion et pourtant et pourtant Jésus n'a pas été ce Messie ou Christ attendu par Israël puisqu'il n'a pas expulsé les Romains de Judée c'est pourquoi même si à aucun moment de son enseignement une appelle à se séparer du judaïsme c'est une nouvelle religion qui va émerger du culte autour de la résurrection de Jésus l'histoire de la séparation entre le courant chrétien et le judaïsme sera esquissée dans les actes Actes des Apôtres un texte attribué à Luc écrit entre 80 et 90 et qui suit immédiatement les quatre évangiles dans le Nouveau Testament les Actes des Apôtres c'est un récit qui raconte les premiers temps des communautés chrétiennes les figures principales qui émergent les actes des apôtrre sont pierre anciennement Simon qui est l'héritier légitime de Jésus celui sur lequel il a dit qu'il bâtirait son église pas si simple on y reviendra et Paul un juif qui travaillait initialement pour le compte des Romains et qui a eu une révélation soudaine à Damas en 34 ce qui fait de lui un adepte Postume de Jésus un adepte de Jésus ressuscité alors que Pierre compte initialement réservé cette révélation aux seules communautés juives Paul va être le principal champion de l'universalité du message du Christ convertissant les païens à la foi en Jésus les Actes des Apôtres dans le Nouveau Testament sont suivis de nombreuses épitres c'est-à-dire des lettres de Paul surtout ce sont les plus anciens textes du Nouveau Testament ils ont été écrite autour de 55 il y a une poignée d'épitrre de pierre de Jacques de Jean et de Jude et enfin une apocalypse de Jean mais rien rien n'est simple dans cette affaire et ne serait-ce qu'entre les paroles attribuées à Jésus et les épitres de Paul il y a un [Musique] gouffre ce qui doit sembler un peu bizarre c'est qu'on est supposé faire l'histoire de France dans le premier épisode au moins on était en angole il se trouve que on peut pas vraiment faire l'histoire de France si on passe pas au moins un moment par la question de comment s'est créé le christianisme pour le premier épisode j'ai voulu me baser essentiellement sur des textes en gros c'est de l'exégèse de texte plus que de l'histoire c'est de l'exégèse de texte l'autre fois c'était la guerre des Gaulles bon bah là je prends le Nouveau Testament et puis je confronte pour moi toute la question de du christianisme et de comment l'Église est devenue l'église comment le christianisme a été à la fois ce qui a détruit l'Empire et ce qui l'a renouvelé ça se joue sur la confrontation entre d'un côté la parole de Jésus parole émancipatrice parole révolutionnaire parole on peut dire vraiment spirituelle et de l'autre côté ce que va faire l'église et qui tient pour beaucoup pas seulement mais vraiment beaucoup des épitres de Paul les épitres donc c'est les lettres et en fait tout ça c'est dans un seul livre le Nouveau Testament le texte sacré des chrétiens ça se compose comme ça on a quatre évangiles donc quatre bonnes nouvelles quatre version de l'histoire de Jésus ça part à zéro à chaque fois c'est on recommence du début à la fin il y a beaucoup beaucoup de ressemblance entre ces récits il y a des très grosses différences aussi et donc tu te débrouilles tu as quatre versions quoi quatre reporters quatre journalistes quatre versions d'histoire et après tu as un texte qui s'appelle les Actes des Apôtres ce texte là en gros c'est l'histoire des chrétiens une fois que Jésus est mort ressuscité et puis parti avec les deux personnages principaux pierre le légitime et Paul le l'apôtre quoi le super apôtre le mec qui va amener ça à tout le monde et ensuite les P les lettres surtout des lettres de Paul un petit peu des autres mais surtout des lettres de Paul et puis l'Apocalypse mais ça peut-être qu'on fera un épisode en gros le succès du christianisme tel que je comprends je peux me tromper hein vraiment c'est cette espèce d'alchimie bizarre et extrêmement inquiétante qui consiste à avoir à la fois une aspiration magnifique absolue totalement légitime mais pour pouvoir l'atteindre on te met dans une machine qui va te détruire les gens vont au Christian pour Jésus mais par ça ils doivent passer par l'Église et l'église elle va en faire le son affaire de ce qu'elle va faire des gens qui vont pour Jésus quoi et tu peux l'interpréter de plein de façons différents tu peux dire que ça peut être le truc le plus pervers qui a jamais été inventé tu peux dire aussi que c'est très humain et que tant de fois dans toutes les histoires humaines tu vas voir des des choses de ce genre c'est-à-dire une aspiration pour la liberté et derrière une compréhension du message qui va être épouvantable tu peux voir ça même tu vois c'est c'est c'est peut-être pas Jésus mais quoi le le communisme Marx grand écrit émancipateur grande vision et puis derrière bon la Russie de Staline ou la Chine de Mao B c'est pareil d'une certaine façon c'est pareil est-ce que la liberté fait peur est-ce que l'émancipation c'est trop violent trop dur je sais pas mais il y a cette possibilité qui est offerte à l'homme à un moment et qu'est-ce qui se passe comme une espèce de tour de prtigitation on la on l'escamote et on donne à la place Unac tout d'abord à aucun moment Jésus ne juge la vie privée des hommes qu'il rencontrre ils ne s'imissent jamais jamais dans leur vie sexuelle comme on dirait aujourd'hui à répétition il demande de ne pas juger les autres ne jugez point c'est sa phrase ce qui dénonce les meurs des autres sont toujours considérés par lui comme des hypocrites souvent pire que ceux qui dénonce il s'oppose à la misogynie criminelle comme à la sexophobie de son époque dans l'épisode dit de la femme adultère les scribes et les pharisiens amenèrent une femme surprise en adultère et la plaçant au milieu du peuple ils dirent à Jésus maître cette femme a été surprise en flagrant d'lit d'adultère Moïse dans sa loi nous a ordonné de lapider de telle femme toi donc que dis-tu Jésus c'est embaissé écrivait avec le doigt sur la terre comme il continua à l'interroger il se releva et leur dit que celui de vous qui est sans pêché j'ette le premier la pierre contre elle et sétant de nouveau baissé il écrivait sur la terre quand ils entend dire cela accusé par leur conscience ils se retirèrent un à un depuis les plus âgés jusqu'au dernier et Jésus resta seul avec la femme qui était là au milieu alors s'étant relevé et ne voyant plus que la femme Jésus lui dit femme où sont ceux qui t'accusai personne ne t'a-t-Il condamné elle répondit non Seigneur et Jésus lui dit je ne te condamne pas non plus va et ne pêche plus Paul n'en est pas là loin de là d sa première épitre aux Corinthiens sa première lettre il s'énerve contre un gars qui s'est mis en couple avec sa belle-mère je cite Paul l'un de vous à la femme de son père pour moi absent de corps mais présent d'esprit j'ai déjà jugé comme si j'étais présent celui qui a commis un tel acte au nom du Seigneur Jésus vous et mon esprit étant assemblé avec la puissance de notre Seigneur Jésus qu'un tel homme soit livré à Satan pour la destruction de sa chair afin que l'esprit soit sauvé au jour du Seigneur Jésus oui Paul souhaite la mort de ce jeune homme mais c'est pour le salut de son âme alors ça va toujours dans les épîres Corinthiens Paul engueule les homosexuels et les libertins il sait mieux que Jésus les meurs de ceux qui onuront leur place au paradis ne vous y trompez pas ni les impudiques ni les idolâtres ni les adultères ni les efféminés ni les infames ni les voleurs ni les cupides ni les ivrognes ni les outrageux ni les ravisseurs n'ériteront du Royaume de Dieu alors certes dans le fameux Sermon sur la Montagne dans l'évangile de Matthieu Jésus corrige une des tables de la loi vous avez appris qu'il a été dit tu ne commettras point d'adultère mais moi je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son cœur certes on pe entendre cette parole comme une forme extrême de culpabilisation mais on peut aussi la comprendre tout autrement on peut comprendre cette parole comme l'idée que nul n'est jamais indemne de ce qu'il condamne jamais il y a l'hypocrisie à dénoncer son voisin et de la bêtise à s'enorgueillir et dès que nous croyons que nous sommes des hommes meilleurs que les autres dans nos actes alors précisément nous interdisons la possibilité de nous [Musique] améliorer danses épitres dit répète ne fait plus de distinction entre grec et juifs barbare savant ignorant c'est bien mais il fait une très grande différence entre chaste et impudique et il s'énerve sans cesse à propos de la sexualité des autres qu'il juge toujours trop relâché à son goût dès le début de l'épitre au romain on l'entend s'énerver Dieu les a livré à des passions infammes car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature et de même les hommes abandonnant l'usage naturel de la femme se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres comme étant homme avec homme des choses infammes bien qu'il connaissent le verdict de Dieu déclarant digne de mort ceux qui commettent de telles actions il ne se bornent pas les accomplir mais ils approuvent ceux qui les commettent les pharisiens reprochent en permanence à Jésus de traîner avec des voyou beaucoup de publicains et de gens de mauvaise vie vinrent se mettre à table avec lui et avec ses disciples peut-on lire dans les évangiles mais dès la première épitre au Corinthiens attention Paul nous annonce qu'il est pas question de continuer maintenant ce que je vous ai écrit c'est de ne pas avoir des relations avec quelqu'un qui se nommant frère est impudique ou cupide ou idolâtre ou outrageux ou ivrogne ou ravisseur de ne pas même manger avec un tel homme autre différence Jésus se contrefiche de la famille enfin plus exactement il ne considère pas la famille comme une notion biologique il étend le concept la foule était assise autour de lui et on lui dit voici ta mère et tes frères sont dehors et te demandent et il répondit qui est ma mère qui sont mes frères puis jetant les regards sur ceux qui étaient assis tout autour de lui voici dit-il ma mère et mes frères car quiconque fait la volonté de Dieu celui-là est mon frère ma sœur ma mère il se contrefout également de la notion de patrie un prophète n'est maîtrisé que dans sa patrie parmi ses parents et dans sa maison enfin il se contrefiche encore plus du mariage puisque cela ne fait même pas partie des sujets qu'il juge digne d'aborder Paul on l'a compris n'aime pas le sexe mais il sait que ses interlocuteurs ne sont pas forcément comme lui du coup transforme son ministère en agence matrimoniale dans la première épitre au corinthens il écrit je pense qu'il est bon pour l'homme de ne point toucher de femme toutefois pour éviter l'impudicité que chacun est sa femme et que chaque femme est son mari je dis cela par condescendance je n'en fais pas un ordre mais s'il manque de continence qu'il se marie car il vaut mieux se marier que de brûler et puis dans l'épitrex Hébreux que le mariage soit honoré de tous et le lit conjugal exemple de souillure car Dieu jugera les impudiques et les adultères [Musique] ok autre différence Jésus n'est pas misogyne du tout et de façon carrément révolutionnaire pour son époque lorsque Mar dispute sa sœur Marie qui ne va pas avec elle faire la cuisine ou le ménage on se souvient qu'il lui répond qu'elle a raison et qu'elle a choisi la bonne chose à faire Paul par contre insiste pour que les femmes se thè et il ne cesse de bien rappeler la hiérarchie entre hommes et femmes ainsi dans la première épitre au corintien l'homme est le chef de la femme que les femmes se taisent dans les assemblées car il ne leur est pas permis d'y parler mais qu'elles soit soumise si elles veulent s'instruire sur quelque chose qu'elles interrogent leur mari à la maison dans l'épitre aux Éphésiens pas mieux femme soyez soumis à vos maris comme au Seigneur car le mari est le chef de la femme et dans l'épistre au Colossiens même Rangen femme soyez soumis à vos mari comme il convient dans le Seigneur je vous a continuons la comparaison Jésus se méfie des riches à propos d'un jeune homme riche qui ne veut pas renoncer à ses biens pour le suivre il dit un riche entrera difficilement dans le royaume des cieux il est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le royaume de [Musique] dieuit Ric difficmente [Musique] sIIT facile a un cammello passare per la Crona un ago a un RIC entrare n regno di Dio la haine des riches cela va plus loin il se méfie de l'argent en tant que tel parce que l'argent possède ce qui on nous nul ne peut servir de maîtrre dit Jésus au sujet de l'argent dans des termes modernes il est déjà antiapitaliste il trouve dangereux pour un individu de cumuler de conserver de mettre de côté citation ne vous amassez pas de trésor sur la terre car là où est ton trésor là aussi sera ton cœur c'est clair avant tout Jésus encourage à donner le salut réside dans la générosité donne à quiconque te demande ame pas ton bien à celui qui s'en empare Jésus n'est pas impressionné par la hiérarchie humaine par les puissants comme on dit il ne croit pas à leur pouvoir il les voit comme des possédés par exemple ce qui est élevé parmi les hommes est une abomination devant Dieu également celui qui est le plus petit parmi vous tous c'est celui-là qui est grand il prend non seulement le parti des pauvres contre les riches mais celui des enfants contre les adultes il dit gardez-vous de mépriser un seul de ces petits si vous ne devenez pas comme des petits NZ pas dans le Roume des [Musique] cieux par contre est du côté des parents il estêmez favorable à ceon CH les enfant il utilise cette image pour illustrer les relation re die les hommes et non ce n'est pas une blague dans l'p Hébreux pa écrit le Seigne Châ celui qu'il aimeor le châs car quel est le fils qu'un père ne châtie pas puisque nos pères selon la chair nous ont châtié et que nous les avons respectter ne devons-nous pas à bien plus forte raison nous soumettre au Père des esprits h Paul n'appelle pas du tout les dominés à la révolte contre ceux qui les dominent mais plutôt à une soumission pleinement consentie une soumission totale citation étais-tu esclave lors de ton appel le temps souci pas et même si tu peux devenir libre mais plutôt à profit ta condition d'esclave dans l'épitre aux Colossiens serviteur obéissez en toutes chose à vos maîtres selon la chair non pas seulement sous leurs yeux comme pour plaire aux hommes mais avec simplicité de cœur dans la crainte du Seigneur wou et dans l'épitratite exhorte les serviteurs à être soumis à leur maître à leur plaire en toute chose à n'être point contredisant à ne rien dérober mais a montré toujours une parfaite fidélité afin de faire honorer en tout la doctrine de Dieu notre Sauveur bon on en arrive à la grande question Jésus a-t-il voulu oui ou non qu'une église soit consacrée à son culte a-t-il voulu être adoré il n a qu'une poignée de parole attribué à celui-ci qui puisse être interprété dans ce sens il y a la phrase d à Simon renommé pierre mais sienseil a dit que le temple de Jérusalem sera détruit et qu'il le reconstruira en 3 jours Jean explique qu'il parlait du temple de son corps alors ne peut-on pas interpréter cette parole comme une assimilation de l'église au cœur humain peut-être peut-être que c'est dans le cœur de chaque homme qu'il bâtira la véritable Église il y a également la phrase d'entre vous s'accordent sur la terre pour demander une chose quelconque elle leur sera accordée par mon Père qui est dans les cieux car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom je suis au milieu d'eux c'est vrai mais c'est vrai aussi que Jésus n'a pas attendu de nous que nous nous prosternions que nous pleurions en applant sa grâce ce que veut dire cette phrase c'est que ce qu'il a attendu de nous ce sont des miracles c'estàd des actes magiques des actes qui défi l'entendement et c'est quelque chose qui répète souvent d'ailleurs si vous aviez de la foi et que vous ne doutiez point quand vous diriez à cette montagne hautete-toi de là et jette-toi dans la mer cela se ferait mais là encore est-ce suffisant pour parler d'une église ne s'agit-il pas plutôt de la communion invisible qu'il y a entre les êtres humains et de la puissance spirituelle qui sont capables de dégager lorsqu'ils s'entendent lorsqu'ils s'accordent sur quelque chose en d'autres mots ne s'agit-il pas de l'amitié et même d'une amitié magique ce n'est pas tout Jésus dit plusieurs choses retranscrit dans les évangiles qui peuvent être perçus comme directement contraire à la Constitution d'un groupe susceptible d'officier comme une instance de vérité il y a la phrase le vent souffle où il veut qu'il répète souvent et qui suggère que la vérité peut apparaître chez n'importe qui indépendamment de son appartenance ou de son origine il y a aussi son refus explicite du sectarisme qu'on retrouve dans l'évangile de Luc Jean prit la parole et dit maître nous avons vu un homme qui chasse des démons en ton nom et nous l'en avons empêché parce qu'il ne nous suit pas ne l'empêchez pas lui répondit Jésus car qui n'est pas contre vous et pour vous il a enfin son mépris des discours remplis de bonnes intentions la phrase que Jésus répète le plus souvent est on connaît l'arbre par son fruit ce que ça veut dire c'est que ce sont pas nos paroles qui comptent c'est nos actes Jésus répète sans cesse une chose c'est de ne pas juger alors que la création d'une église c'est évidemment la création d'un système de jugement que dit Paul dans la premier épitre au Corinthiens ne savez-vous pas que les saints jugeront le monde ne savez-vous pas que nous jugerons les anges et nous ne jugerions pas à plus forte raison les choses de cette vie quant à la hiérarchie que toute Église implique totalement rejeté par Jésus avant son arrestation lorsqu'il demande que personne ne se fasse le chef de l'autre Paul la réaffirme avec force dès la première épitre au Corinthiens Dieu a établi dans l'église premièrement des apôtres secondement des prophètes troisièmement des docteurs ensuite ceux qui ont le don des miracles puis ceux qui ont les dons de guérir de de secourir de gouverner de parler diverses langues et comme tous meurent en Adam de même aussi tous revivront en Christ mais chacun en son rang chacun en son rang h ça donne pas trop envie d'y mettre les pieds dans ton paradis mon pauvre Paul Jésus ne s'intéresse pas au culte de sa personne ce qu'il attend de nous c'est que l'on écoute et comprennne sa parole celui qui a reçu la semence dans la bonne terre c'est celui qui entend la parole et la comprend il porte du fruit ce n'est pas dans l'histoire du christianisme qu'on trouvera beaucoup de personnes qui aent entendu sa parole on les trouvera plus facilement chez des personnes que l'Église a rejeté que les églises ont rejeté ainsi Jean-Jacques Rousseau rejeté à la fois par les autorités catholiques et protestantes du 18e siècle Rousseau est peut-être celui qui se rapproche le plus de la parole de Jésus lorsqu'il esquisse dans le contrat social ce qu'il appelle une religion de l'homme je cite rseau sans temple sans hôtel sans rit borné au culte purement intérieur du dieu suprême et aux devoirs éternels de la morale pure et simple religion de l'Évangile par cette religion sainte sublime véritable les hommes enfants du même Dieu se reconnaissent tous pour frères la société qui les unit ne se dissou pas même à la mort surtout j'ai Jésus a refusé tout usage de la violence pour faire accepter sa parole il l'a dit et redit je vous dis de ne pas résister au méchants si quelqu'un te frappe sur la joue droite présente lui aussi l'autre aimez vos ennemis bénissez ceux qui vous maudissent faites du bien à ceux qui vous haïent et priez pour ceux qui vous maltraitent et vous persécutent passif agressif Paul prêche également la soumission physique mais c'est pour des raisons très différentes ce qu'il attend c'est que nos ennemis soient punis à travers notre Pacifique écoutons-le dans l'épitron romain on peut lire si ton ennemi a faim donne-lui à manger s'il a soif donne-lui à boire car en agissant ainsi tu amasseras des charbons ardents sur sa tête charmant pas vrai ce n'est pas dans le christianisme institutionnel qu'on trouvera beaucoup d'adeptes de la manière de vivre préconisée par Jésus c'est chez un romancier russe anarchiste antimilitariste et égalitariste excommunié par l'Église orthodoxe russe en 1901 Léon Tolstoy qui va forger la notion de non résistance au mal par la violence une notion qui sera la base d'inspiration de la résistance non violente de Gandhi jamais les églises n'ont servi d'intermédiaire entre les hommes et dieux écrit Tolstoy dans le royaume de Dieu est en vous ce qui d'ailleurs inutile et défendu par le Christ qui a révélé sa doctrine directement à tout homme je considère comme une hérésie cette religion officielle appelée christianisme elle se sépare selon moi de celle du Christ par par bien des divergences au nombre desquelles j'ai tout d'abord constaté la suppression du commandement qui nous interdit de nous opposer au mal par la violence mais aussi on peut affirmer qu'il est très difficile de suivre toujours cette règle écrit Tolstoy dans ce que je crois on peut dire que c'est stupide que le Christ était un rêveur un idéaliste qu'il a donné des règles impossibles à suivre mais il est impossible de ne pas reconnaître que le Christ a dit d'une manière claire et précise que l'homme ne doit pas résister au méchants et que celui qui a accepté son enseignement ne peut pas rendre le mal pour le mal la preuve qu'il y a incompatibilité totale entre l'enseignement de Jésus et l'église se déduit dès le début des Actes des Apôtres le texte qui suit immédiatement les évangiles dans le Nouveau Testament dans celui-ci les premiers chapitres Luc décrit une collecte organisée par Pierre une espèce de cwfounding IRL tous les convertis sont alors appelés à donné pour faire démarrer leur projet l'église je cite Luc un homme nommé mais Ananias avec Saphira sa femme vendit une propriété et retint une partie du prix sa femme le sachant puis il apporta le reste et le déposa au pieds des apôtres Pierre lui dit Ananias pourquoi Satan a-t-il rempli ton cœur au point que tu mentes au Saint-Esprit et que tu es retenu une partie du prix du champ ce n'est pas à des hommes que tu as menti mais à Dieu Ananias entendant ses paroles tomba et expira une grande crainte saisit tous les auditeurs jeunes gens s'étant levé l'enveloppèrent l'emportèrent et l'ensevvelirent environ 3h plus tard sa femme entra sans savoir ce qui était arrivé Pierre lui adressa la parole dis-moi est-ce ça un tel prix que vous avez vendu le champ oui répondit-elle alors Pierre lui dit voici ceux qui ont Oli ton mari sont à la porte et ils t'emporteront au même instant elle tomba au pied de l'apôtre et expira une grande crainte s'empara de toute l'assemblée et de tous ceux qui apprirent ces choses tu m'étonnes qu'ils ont commencer à flipper on nous dira les fins justifient les moyens mais tout l'enseignement de Jésus repose justement sur le fait qu'aucune fin aussi bonne soit-elle ne justifie un mauvais moyen aucune jamais toute sa révolution tient en une révolution des moyen ne pas juger les autres devenir soi-même meilleur ne pas répondre à la violence par la violence l'amour comme seul commandement une révolution qui ne passe pas par l'opposition directe à l'Empire et par le d'une manière de vivre qui se communique par l'exemple et en anéantisent l'emprise comme écrit Tolstoy on peut dire que c'est stupide rêveur idéaliste on ne peut pas dire qu'il l' pas dit Pierre foudroyant deux fidèles qui n'ont pas donner tous leurs flous aux apôtres ne suit pas la parole de Jésus c'est pas possible il ne convoque pas le même Dieu lui aussi fait de la magie c'est de la magie noire et celle-ci n'est compatible qu'avec une fin qui excuse de tel moyen cette fin c'est l'église c'estàdire la domination psychique illimité sur autrui la prison spirituelle on peut trouver ça formidable on peut trouver ça brillant concret admirable mais on peut pas prétendre qu'il s'agit d'une activité et d'une philosophie compatible avec la parole de Jésus elles lui sont radicalement opposé et ça Philippe cadiic l'écrivain de science-fiction le comprendra parfaitement à l'instar de tostoy il écrira que la révélation donnée par Jésus interdisait fondamentalement à celui qui croit en celle-ci de recourir à une organisation telle que l'Église je cite si Dieu és dans chaque homme et cridique alors toute forme d'organisation hiérarchique prétendant détenir le monopole du vrai et dispensant celui-ci de haut en bas et l'ennemi de l'espèce humaine le véritable secret très bien gardé de tous les prêtres dans toutes les religions celui que jamais ils ne livreront de leur plein gris c'est qu'on a nul besoin des prêtres ni de ce qu'ils savent nul besoin de ce que font les initiés de ce en quoi croient les dévots les rituels les sacrements et ainsi de suite la vérité et que Dieu habite toute chose sans limite partout où est le réel en tout ce qu'accomplit le factuel il est là nous ressevvons un enseignement jour et nuit sans interruption Jésus n'a pas attendu Rousseau Tolstoy ou Dick évidemment des personnes susceptibles de comprendre son enseignement il y en a eu dès les commencements de l'histoire de l'Église ces personnes ont été systématiquement rejetées par cellees-ci elles ont fait fait l'objet de réfutation et leurs ouvrages ont été détruits elles ont été poursuivies comme hérétiques et une fois que le christianisme est devenu la religion officielle de l'Empire romain à partir du 4e siècle tous ces hérétiques ont été exterminés tout simplement ces hommes et ces femmes que l'Église a appelé péjorativement gnostiqu n'ont pas seulement écrit des textes démontrant leur pleine compréhension de la parole de Jésus ils ont également évoqué d'autres enseignements de Jésus d'autres actes d'autres paroles pendant longtemps nous les avons connu qu'à travers les réfutations que les chrétiens leur avaient consacré et puis un jour nous avons entendu leur voix nous sommes en décembre 1945 en Égypte un agriculteur Mohamed Ali El Saman et ses frères partent à cheval dans le désert de nagamadi sur la montagne du Jebel eltarif Mohamed et ses frères comptent venger le meurtre de leur père et inspectent les lieux en creusant longtemps au milieu du désert pour préparer l'eneveliss du cadavre du meurtrier il tombe sur quelque chose de dur une jar de terre rouge d'un Mt de haut Mohamed hésite à briser la jar où un jein a peut-être établi sa demeure il finit par se décider et découvre 13 volumes sur papyrus reliés en cuir ces 13 codex comprenant 44 textes rédigés en copte et dont on date la rédaction entre le 1er et le 4e siècle sont la bibliothèque d'un gnostique une bibliothèque enterrée en vitesse pour échapper au destruction organisée par les chrétiens à partir du moment où leur religion est devenue la religion officielle de l'Empire dans ces texes comme dans d'autres traités retrouvés dans le désert égyptien entre le 18e siècle et nos jours on névoquera pas seulement d'autres épisodes de la vie de Jésus de ces disciples que dans ces textes Jésus définit comme sans roi on s'attardera également sur la plus importante d'entre eux sa compagne son amoureuse la dépositaire principale de son enseignement uneem femme dont l'importance et le rôle ont été très consciemment effacé invisibilisé par l'Église Marie-Madeleine les surprises ne faisaient alors que commencer ces écrits allaient permettre d'expliquer autrement tous ces événements étranges complexes et contradictoir qui ont fait la matière même de notre histoire une histoire qui particulièrement en France à partir du moment où celle-ci par l'intermédiaire de ses rois très chrétiens deviendrait la fille aînée de l'Église serait celle d'une guerre se J sur de multiples niveaux et dont on continue à vivre les épisodes d'aujourd'hui un combat contre l'Empire comme l'Empire n'a jamais pris fin mais aussi un combat contre l'Église qui comme l'Église n'est pas prêt de s'arrêter merci d'avoir suivi ce deuxème épisode de l'Empire n'a jamais pris fin et merci pour vos commentaires très encourageants même ceux qui ont critiqué mon travail j'ai trouvé ça passionnant suite à la diffusion du pilote sur César l'Empire n'a jamais pris fin c'est une aventure sur plusieurs saisons sur Blast qui s'annonce grâce à la confi de Denis Robert et Benissa c'est un format qui demande beaucoup de travail de recherche beaucoup de moyens avec un travail d'enrichissement sonore et vidéo et pour que cela puisse continuer jusqu'au métaverse et à Emmanuel Macron nous avons besoin de votre soutien alors likez commentez partagez abonnez-vous à blast faites-leur un don on va pas faire comme Pierre on va pas vous transformer en status de sel vous faire périr immédiatement mais s'il vous plaît aidez et si vous n'aimez pas ma vision de Jésus arrête priez la [Musique] vôtre

iyyMnJrQwtg

fr

-Moi, la fille pas sportive du tout, je me suis découvert une passion : la natation. A 35 ans, il était temps. 2 fois par semaine, je vais nager à la piscine à côté de chez moi : un grand dôme blanc percé de hublots. Les vestiaires sont vieillots, les cris d'enfants résonnent, on sent les courants d'air dans les douches, et pourtant j'adore cet endroit, peut-être pour son côté vintage. Un jour, une amie décide de m'y accompagner. Une fois devant, elle s'écrit : "C'est une piscine Tournesol ! Il y avait la même "chez mes parents." Tournesol ? Ma piscine ressemble plus à un vaisseau spatial qu'à une fleur. Pourtant, ce nom est parfaitement logique. Voilà pourquoi. En 1968, aux jeux Olympiques, l'équipe de France de natation s'humilie en ne rapportant qu'une seule médaille en bronze. Colère du Président, le général de Gaulle. L'été suivant, des dizaines d'enfants en vacances meurent noyés. Au sommet de l'Etat, on réalise que les Français ne savent pas nager. Pour combler ce retard, il faut construire des piscines. L'opération "Mille piscines" est née : l'Etat appelle les architectes à plancher sur une construction centralisée, rapide, pas chère, pour des bassins qui peuvent s'ouvrir sur l'extérieur. C'est l'Etat qui centralise la paperasse et assure le suivi des travaux. C'est la France des Trente Glorieuses. Le projet retenu est celui d'une piscine en forme de dôme. Son toit coulisse en partie pour que les nageurs puissent profiter du soleil en été, d'où son nom, Tournesol, comme la fleur qui suit la trajectoire du soleil. Il fait fabriquer la majorité des composants en usine. Bref, une piscine préfabriquée, composée de beaucoup, beaucoup de plastique. A l'époque, on est au top de la modernité. La 1re piscine Tournesol est bâtie en 1972 à Nangis en Seine-et-Marne. Il y en aura 183 en France, dans des villes petites et moyennes, le plus souvent. En parallèle, d'autres piscines sont construites sur le même modèle industriel, portant des noms aussi kitsch que Caneton, Iris ou Plein Ciel. L'Etat fait bâtir 600 piscines en France en l'espace de 10 ans. A l'époque, c'est une vraie avancée pour développer l'apprentissage de la natation. Chaque commune était très fière de disposer d'un tel équipement. Certaines les ont affichées sur leurs cartes postales. Mais les piscines Tournesol ont mal vieilli. Certaines ont été rénovées mais il était souvent plus simple et moins cher de les détruire. La mienne est toujours là. Avec son côté kitsch et déglingué, elle témoigne d'une époque révolue. Et ça, c'est inestimable. Alors ? Où sommes-nous, aujourd'hui ? Regardez bien. Vous avez la réponse et l'indice ? Allez vite sur le site internet de l'émission. 10 gagnants seront tirés au sort et recevront une petite récompense. Et voici la réponse à la devinette de la semaine dernière. Ce n'était pas si difficile. L'indice était le panonceau VL pour "véhicules légers" sous le panneau signalant un parking. Il indique que seuls les véhicules de moins de 3,5t peuvent se garer à cet endroit. Nous étions donc en France. Vous voulez plus de "Karambolage" ? Rendez-vous sur YouTube, Facebook et arte.tv Vous y trouverez de quoi patienter jusqu'à la semaine prochaine. A très bientôt. france.tv access

9BiXolIntr4

fr

j'adore l'eau dans 20-30 ans il y en aura plus cette phrase de Van Damme nous fait encore marrer mais il n'empêche qu'à la vitesse à laquelle on pollue l'eau de notre belle planète on peut sincèrement se poser la question d'ailleurs je suis parti à votre rencontre vous demandez si vous connaissez la principale source de pollution des océans le plastique des nitrates le carburant le plastique des filets de pêche et bien la réponse ce sont les mégots de cigarettes cette merde libère jusqu'à 250 substances toxiques dont de l'arsenic du plomb du cyanure et même de l'uranium quand je vous le dis j'ai l'impression que je suis en train de vous donner une recette pour faire une bombe artisanale alors les petits pour faire une bonne baume artisanale qu'est-ce qu'il vous faut évidemment l'ingrédium principal des mégots de cigarettes un seul Rié bien rempli fera faire si vous en avez deux c'est mieux à lui tout seul il pollue jusqu'à 500 litres d'eau et peut mettre jusqu'à 15 ans à se dégrader et pourtant dans le monde chaque jour chaque jour 11 milliards de mégots sont jetés et 40% d'entre eux finissent dans nos océans moi j'ai aucun problème avec le fait que des gens aient envie de mourir à petit feu vraiment ça ça me dérange pas chacun fait ce qu'il veut crever d'un cancer si ça vous fait plaisir moi ça ne me dérange pas le seul truc que je comprends pas c'est pourquoi il y a des gens qui jettent leur mégot par terre ça j'ai du mal à le concevoir tu vois je crois qu'il y a rien qui m'énerve plus que quand je vois quelqu'un ouvrir la fenêtre de sa bagnole pour jeter son ego ça me rend ouf quand je vois quelqu'un faire ça c'est bien simple ça me donne envie de me mettre à fumer juste pour que la prochaine fois que je vois quelqu'un faire ça j'attends qu'il s'arrête au feu rouge et je me sers de son crâne comme d'un cendrier bon évidemment c'est qu'une envie j'aurais jamais le courage de faire ça en plus maintenant tu es censé avoir une amende de 68 euros si on le chope en train de jeter ta cigarette dans la rue imagine imagine s'il y avait des radars qui flashaient les gens qui jettent leur mégots ah bah c'est simple il y aurait plus de dettes publiques vous voyez ces trucs là le long des trottoirs et ben ça s'appelle des avaloirs et il y a beaucoup de gens qui pensent que l'eau qui passe dans ses avaloirs va forcément être nettoyé avant d'être renvoyé dans la nature et ben en fait non ces ouvertures elles servent à évacuer l'eau de ruissellement via les égouts mais vers les rivières et donc vers les plages et après nos plages elles ressemblent à ça donc vider dedans l'eau qui a servi à passer la serpillière c'est pas une très très bonne idée et oui parce que égout ne veut pas forcément dire station d'épuration les égouts sont simplement des canalisations qui sont le plus souvent redirigés vers des cours d'eau les stations d'épuration elle elle reçoivent les eaux usées c'est-à-dire les eaux qui sortent de ta cuisine de ta salle de bain ou ta machine à laver mais le problème c'est qu'avec tous les produits chimiques qu'on utilise à la maison que ce soit pour se laver pour nettoyer les sols pour faire sa lessive bon bah les stations d'épuration elles sont comme ton foie après une grosse teuf elle n'arrive plus à éliminer tous les polluants du coup forcément il y a une partie qui pardonnez-moi l'image et rendu en milieu naturel d'où l'intérêt d'acheter un maximum de produits d'hygiène et d'entretien biodégradables voire de les faire soi-même une petite lessive à base de lierre un produit nettoyant à base de bicarbonate et de vinaigre de vin blanc c'est pas compliqué et ça marche tout aussi bien et aussi éviter de jeter vos médicaments dans les chiottes oui je sais ça peut paraître évident et il y a encore des gens qui le font donc je le répète surtout que la France est un des pays où l'on consomme le plus d'antidépresseurs donc imagine l'état des poissons sur nos côtes ah bah c'est sûr que les mecs ils doivent être détendu hein l'autre truc qu'on peut faire c'est manger au maximum bio parce que l'eau avant d'arriver à ton robinet elle épuisée soit dans les rivières soit dans les eaux souterraines et les polluants qu'on y trouve le plus et ben c'est les engrais et les pesticides en plus si on faisait tout ça l'eau coûterait moins cher parce que si on a besoin de station d'épuration pour dépolluer l'eau c'est parce qu'on la pollue ok c'est un full cycle merci d'avoir regardé cette vidéo tu peux me retrouver sur scène au grand point virgule le 16 mars pour une date exceptionnelle et puis sinon dans les missions en terre ferme sur Ushuaïa TV pour d'autres vidéos comme celle-ci et dès la semaine prochaine sur Youtube allez ciao

Frkn1nTpcSI

fr

d'une civilisation une civilisation islamique [Musique] qui bonjour bienvenue dansoceros aujourd'hui on va parler du GO de Pierre Bourdieu voilà on va commencer l'année avec un texte important parce que ici on fait de la critique média on fait de la critique du champ médiatique on fait de la critique tout court et dans tous ces CASL c'est important de relire Bourdu bah oui mais pour ceux qui l'ont pas lu et ben il ser peut-être t de s'y mettre parce qu'on est en 2024 quand même donc on va commencer par un texte assez facile à aborder c'est un petit texte qui a été créé conçu pour le grand public non mais là tu es hystérique on peut pas leur dire bonne année joyeux Noël joyeux bordel ça vous va bien non c'est presque un slogan joyeux bordel un petit peu un petit peu ououi oui oui je vous aimeriez bien que la société soit un peu moins oui attentiste oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui je suis Bourdieu je suis mignon mais regardez-moi cette petite tête là avec ses petits yeux malicieux bon on peut peut-être expliquer aux gens qui est Bourdieu il y a peut-être des gens qui connaissent pas Bourdieu oui oui oui oui oui oui oui oui Pierre Bourdieu c'est un sociologue français très connu très enseignant en France comme ailleurs aux États-Unis notamment on peut dire qu'il a fait école aujourd'hui vraiment c'est un des grands noms de la sociologie on étudie encore ses travaux sur le système scolaire et la reproduction sociale sur l'état sur les goûts mort en 2002 il a laissé aux sociologues qui lui ont succédé tout un vocabulaire toute une série de concepts comme le champ l'habitus qui sont presque rentrés dans le langage courant mais c'était aussi un intellectuel de son temps qui a pris des positions politique notamment sur la réforme Jupé en 95 ou en général contre le néolibéralisme et donc parfois il intervenait dans le débat que avec de petits bouquins moins impressionnants que ces gros bouquins théoriques et c'est un de ces petits bouquins dont on va vous parler aujourd'hui sur la télévision ah oui il aimit pas la télévision et d'ailleurs il a même pas fait de travail sociologique sur la télévision c'est juste ce qu'il pense sur la télévision c'est vraiment un livre d'intervention j'y vais très peu mais le principe c'est quand même de de ni aller que quand je peux dire ce que je veux alors l'émission que j'ai faite là sur la télévision bon c'est l'émission où j'étais tout seul devant la caméra personne ne m'emmerdait personne me posait des questions l'émission dont bon Dieu parle là c'est ça Bourdieu qui parle tout seul devant une caméra le 18 mars 1996 sont enregistré deux vidéos d'une heure sur la télévision et le champ journalistique et la télévision qui seront diffusés quelques mois plus tard sur Paris Première dans le cadre d'une série de cours du Collège de France les deux émissions ensemble font presque 2 Hees et elles foisonnent d'idées elles sont disponibles sur Youtube donc d'ailleurs on vous invite à aller les voir mais nous ce qui nous intéresse aujourd'hui c'est de voir pourquoi Bourdieu s'est penché sur la télévision et pourquoi c'est encore pertinent aujourd'hui mais allez vraiment les voir vous allez voir c'est comme une vidéo YouTube le mec est tout seul devant sa bibliothèque c'est c'est de la vulga quasiment vous pouvez lancer ça en faisant la vaisselle bon pourquoi il s'intéresse à la télévision pourour Dieu bah tout simplement parce que les médias c'est ce qu'il y a entre nous et les choses entre nous et le monde social la télévision particulièrement elle effectue un travail de médiation entre nous et le réel donc c'est pas anodin c'est un objet important le monde social bon euh est décrit prescrit par la télévision la télévision parvient devient en quelque sorte l'arbitre euh de l'accès à existence voà sociale et et politique bon mais est-ce que c'est toujours vrai ça est-ce que la télévision a toujours cette place centrale dans le monde sociale parce qu'on pourrait se dire B tout a changé aujourd'hui il y a les réseaux sociaux il y a Facebook les jeunes ils sont sur leur TikTok GNN et puis même la télévision elle a beaucoup changé depuis les années 90 par exemple aujourd'hui on a les chaînes d'information en continu les gens la regardent en replay de plus en plus ou mais ils la regardent toujours et d'ailleurs même si sur Internet on essaie de vous proposer autre chose est-ce que c'est pas toujours de la télévision finalement je vais être honnête regardez bac regardez la France à peur c'est un plateau il y a des gens qui parlent des animateurs des chroniqueurs des invités c'est pas n'importe qui qui parle et on y dit pas n'importe quoi quelque part c'est encore de la télévision d'ailleurs le monde d'Internet et le monde de la télé communique énormément regardez Hugo descrypt qui a finit par arriver sur France 2 alors même que Samuel ettienne s' inststaller sur twitch qu'est-ce qu'on regarde sur Twitter ou Facebook et bien très souvent ce sont des extraits d'émission de télévision sur twitch pareil les streamers vont jusqu'à diffuser ce qu'ils appellent des racts c'est-à-dire qu'ils se montrent en train de regarder la télévision chaque jour les Français consacrent 3h 26 en moyenne à la télévision si on intègre tous les types de visionnage y compris à l'extérieur du domicile et en replay en moyenne 44 millions de Français regardent le petit écran chaque jour voilà pourquoi il est toujours pertinent d'interroger la télévision d'interroger sur tout ses effets sur le reste du monde social ce médium nous impose encore sa vision des choses une vision qui jaillit d'un univers clos du petit monde de la télévision qui oublie trop souvent qu'il n'est qu'un petit monde le monde de la télévision est vraiment un univers o on a l'impression que les les agents sociaux tout en ayant toutes les apparences de l'importance de de euh de de la liberté de l'autonomie tout en étant entouré de de d'une aura extraordinaire enfin les journaux de télévision chantent les les louanges de ces Genson ces gens-là sont très peu de choses enfin son son sont des des des marionnettes de d'une nécessité qu'il faut décrire d'une structure dont il faut décrire les les mécanismes VO bon là il dit mar maronnette pour aller vite mais ce qu'il veut dire c'est que les acteurs du monde médiatique sont soumis à des contraintes et que ce sont ces contraintes ces règles du jeu qu'il faut regarder de près ça c'est la question de base de la sociologie pourquoi les agents c'està-dire ceux qui agissent pourquoi les agents font ce qu'ils font plutôt que de faire autre chose au-delà de leur qualité de leur propriétés individuelles ce qu'il faut comprendre c'est quelles sont les propriétés du champ dans lequel ils évoluent quelles sont les contraintes auxquelles les agents sont soumis dans ce champ et pour ça bah faut étudier le champ c'est ce que propose de faire Pierre Bourdieu et attention pour étudier les journalist le CH journalistique il faut éviter les réponses simplistes du style c'est tous dévendu ils font ce pourquoi on les paye on ne peut pas expliquer ce qui se fait à TF1 par le fait que c'est par le seul fait que c'est possédé par Monsieur BG ce n'est pas possible il est évident queune explication qui ne prendrait pas en compte le fait que cette chaîne est possé par Monsieur big serait insuffisante mais celle qui ne prendrait en compte que cette explication ne serait pas moins insuffisante si on veut comprendre ces news oui il faut commencer par dire que ça appartient à Boloré bon ça on est d'accord mais sur ces news les positionnements des différents chroniqueurs des différents journalistes sont aussi dictés par d'autres logiques des logiques de prestige des logiques militantes et des logiques de carrière qui peuvent les conduire d'ailleurs à être en concurrence les uns avec les autres et sur le service public bah là il y a ni buig ni Boloré donc pas vraiment de donneur d'ordre suprême ce sont encore d'autres logiques qui président au choix des sujets au choix des invités des dispositifs des mises en scène à l'intérieur du champ chaque chaîne est elle-même un petit univers dans lequel les agents se battent entre eux pour défendre ou conquérir des positions à l'intérieur de l'appareil par contre et c'est primordial qu'on soit sur TF1 C news France 2 ou même sur internet il y a une logique qui domine une contrainte dominante qu'on a fini par trouver naturelle qui est très importante la plus importante sans doute l'odimat est dans tous les cerveaux je pense que la force de de de cette institution a été de créer ce que les historiens appelleraient une mentalité il y a une mentalité audimat aujourd'hui dans les salles de rédaction dans les maisons d'édition et cetera on pense en terme de succès commercial bon par queat ça veut dire ça pas dire le succès démocratique ça dire succès commercial là voilà c'est sans doute le plus important est-ce qu'une bonne émission c'est avant tout une émission qui marche bien est-ce que les émissions qui marchent bien sont celles qui sont les plus utiles à la vie [Applaudissements] démocratique est qu' est normal est-ce qu'il est sain que dans une démocratie les médias soient à ce point soumis à une logique de concurrence et d'udimat et quels effets ça a sur le débat public parce que vous allez voir dès qu'on a choisi de mettre les chaînes en concurrence d'ouvrir le paysage audiovisuel au logique de marché cette logique cette nouvelle règle du jeu a été pleinement accepté par le service public qui a choisi de s'adapter comme nous l'explique Jean-Marie Cavada et puis commencer à changer pour faire face aux modifications du paysage audiovisuel c'est-à-dire rentrer dans la concurrence parce que beaucoup de gens se demandent si nous allons nous battre il y a bien évidemment il n'y a aucune raison de douter de ca oui nous allons nous battre pour offrir aux spectateurs qui nous regardent c'est-à-dire vous et à ceux qui font le travail c'est-à-dire nous tous ici la meilleure place possible pour cette télévision publique dans l'audiovisuel français télévision publique ça veut dire quelques missions spécifiques sans doute introduire de la qualité assez régulièrement nous en avons le pouvoir mais ça ne veut surtout pas dire sortir du champ de la concurrence donc tout le monde a finit par intégrer cette règle celle de l'audimat même nous on regarde si nos épisodes ont bien marché ou pas c'est devenu la mesure te on a même parfois tendance à penser que c'est le nec plus ultra de la démocratie en fait si les gens aiment bien c'est que c'est bien et si vous vous critiquez des programme qui marche bien c'est que vous êtes pas démocrate et c'est le premier paradoxe au nom de cette règle qui semble démocratique on peut en être amené à accepter des programmes ou des dispositifs qui s'abordent les fondements même de la vie démocratique TPMP est une des émissions qui parle le plus des audiences et qui assume ne se focaliser que là-dessus ça guide tous les choix de l'émission minute par minute ce qui est complètement dingue alarmant même et quand il n'y a que l'audience qui compte et bien on donne de l'espace à ceux qui diront les choses les plus spectaculaires les plus provocquantes les plus terrible aujourd'hui je vous le dis Éric zébour c'est un booster d'audience et c'est vrai que dès qu'il arrive sur un plateau on sait que l'audience va décoller et c'est pour voilà on le sait parfaitement ce règne de l'audience qui guide les programmateurs de télévision explique en partie pourquoi les personnalités d'extrême droite ont autant droit la parole et oui l'odimat a parlé si ça marche à la télé c'est que ça correspond à ce que veulent entendre les gens donc c'est bien c'est démocratique c'est ce que Bourdieu expliquait lors d'une émission sur une télévision catalane en 1998 à l'époque le bon client celui qui faisait de l'audience c'était le vieux Le Pen la télévision a une grande responsabilité dans la montée de de l'extrême droite bon c'est évident comme c'est Le Pen est un personnage qui qui a qui fait des parts de marché bon alors bah c'est une bête de télévision comme on dit là c'est intéressant parce qu'on est 30 ans après et que les mêmes causes produisent les mêmes effets et là c'est très intéressant parce que c'est cette permanence des choses qu'il faut interroger parce que en 30 ans le monde regardez-le autour de vous il a pas tellement changé les bourgeois dominent toujours le monde économique et politique les travailleurs vont toujours travailler les politiques mènent à peu près les mêmes réformes et si le monde a si peu changé c'est aussi parce que les médias qui ont cette place centrale ont permis la reproduction de l'ordre social prenons le journal télé par exemple lui non plus il n'a pas trop changé mais s'il ne permettait pas cette périnité cette stab cette tranquillité pour les dominants s'il s'y passait des choses extraordinaires s'il montrait le monde autrement bref s'il était subversif il n'y aurait plus de journal télé si donc ce ce ce ce produit très étrange qu est le journal télévisé continu sans que les les gens qui financent les gens qui ont le pouvoir et tellement à intervenir c'est parce que les lois sociales de fonctionnement de l'univers dans lesquel ça se produit font que bah ça convient à tout le monde ça ça ne bouge rien ça ne touche rien euh ça confirme des choses déjà connu voilà ça ça laisse en place les structures mentales et ça c'est très important ça ne chahute pas et il y en a d'autres qui sont toujours là depuis 30 ans ce sont les fast thinkers comme disait Bourdieu nous aujourd'hui on dirait les toutologues les experts de plateau ces éditorialistes capables de parler de tout et qui disent donc n'importe quoi ces bons clients qui justement ne vont pas bousculer les structures mentales bon vous voyez très bien de qui on parle Bourdieu les déteste justement parce que lui il vient du monde universitaire un monde dans lequel pour dire des choses on prend du temps pour dire des choses vraies des choses justes des choses étayées et ce monde le monde universitaire n'a jamais vraiment trouvé sa place à la télévision la télévision a ses règles elle doit donner les apparences du pluralisme organiser des débats parce que ça fait démocratique et même dans les émissions où les vrais intellectuels pourraient avoir une place et bien il se retrouve mis en concurrence avec les B bardeur de plateau il se retrouve contraint par le temps par l'animateur à n'exprimer que des fragments de raisonnement aussitôt relativisé par un charlot en face qui va assainer lui avec àlomb des idées rapides et prémaché bref des lieux communs qui prennent pourtant l'apparence du bon sens et puis certains intellectuels sérieux certains universitaires vont comprendre quelles sont les contraintes de la télé et les intégrer ils vont comprendre comment il faut parler et surtout de quoi il faut parler si on veut être invité à la télé les lois de la télévision ont des répercussions sur tous les et ça c'est très important les médias ont une place si centrale dans notre vie collective que leurs normes ont des effets sur toute la société la télévision searifie selon ses critères elle starifie les politiques les intellectuels mais aussi les cuisiniers maintenant ou les agents immobiliers et ces vedettes vont devenir des modèles qui vont à leur tour en inspirer d'autres si on veut exister dans le monde social il faut exister à la télévision donc se plier à ses contraintes et actuellement je pense que tous les champs dans lesquels se produit quelque chose enfin de la littérature de la science du droit et cetera tous ces champs sont soumis euh à la contrainte structurale du champ journalistique donc pas de tel ou tel journaliste hein et cette contrainte structurale a des effets systématiques très équivalents dans tous les champs alors je vais donné quelques exemples qu'est-ce que je veux dire bon le le le donc le champ journalistique agit en tant que champ en tant que pouvoir structuré sur les autres champs et autrement dit un champ lui-même de plus en plus dominé par la logique commerciale impose de plus en plus ses contraintes euh aux au au aux autres univers si la recherche se plie à la logique commerciale alors c'est tout le champ de la connaissance qui va muter qui va devoir s'adapter à des objectifs mercantiles ceux qui acceptent de suivre les règles du jeu seront invités en plateau accepteront un dispositif qui ne permet pas la pensée et vont d'une façon ou d'une autre vouloir se mettre en valeur puisqu'on les fait rentrer eux aussi dans des stratégie de concurrence la visibilité et la reconnaissance qu'accorde la télévision permet de recevoir des subventions par exemple mais l'omniprésence à la télévision ne signifie pas une reconnaissance de ses pères bien au contraire d'ailleurs les philosophes ou les historiens coutumiers des plateau sont souvent critiqués par leurs collègues pour leur manque de travail leur raccourci et pourtant vous c'est ceuxa que vous connaissez c'est cela dont vous entendez parler et pour gagner cette visibilité qui donne accès à certains privilèges il faut impressionner son auditoire les journalistes en premier et les journalistes ne s'intéressent pas vraiment à ce qu'il ne change pas si vous voulez impressionner les journalistes il faut leur parler de ce qui change alors même que comme on vous le disait globalement l'ordre social change assez peu d'une année sur l'autre c'est cette permanence qui devrait nous interroger c'est cette reproduction qu'on devrait problématiser or dans le monde médiatique ce qui ne change pas est considéré comme normal c'est l'état des choses c'est ainsi pas de quoi en faire un sujet au 20ur ce qu'on veut c'est de la nouveauté ça fait très chic à la télévision ça ça paye beaucoup de dire ah phénomène nouveau mutation révolution et c bon ça fait ça fait bien quoi de d'être le découvreur de de des choses que personne ne voit au l'Internet ça va changeron voilà alors il y a ça d'un côté bon et puis de l'autre l'illusion du du jamais vu et puis l'illusion du toujours ainsi alors ça c'est plutôt les sociologues conservateurs qui vous savez rien de nouveau sous le soleil il y a toujours des dominants et des dominés des riches et des pauvres voilà alors c'est toujours très difficile et et d'autant plus difficile que la comparaison entre les époques était extrêmement extrêmement difficile quand on compare de de structure à structure c'est très compliqué il y a tellement de paramètres et donc on risque toujours de de se tromper et de décrire comme quelque chose d'inoui quelque chose de banal et cetera bon simplement par inculture alors ça c'est un des gros problèmes aussi c'est que on peut ignorer simplement qu'une chose qu'on croit extraordinaire bon c'est pour ça les journalistes sont très dangereux comme ils sont pas toujours très cultivés historiquement il s'étonnent de choses qui n'ont rien étonnant il s'étonnent pas de choses renversantes bon mais pour problématiser ce qui nous semble normal il faut prendre un peu de temps sinon on va juste dire des évidences si je vous dis que l'année dernière comme depuis des décennies science poaris qui va former nos prochains politiques nos prochains grands journalistes a encore sélectionné sur concours une écrasante majorité d'enfants de bourgeois parisiens et que pendant ce temps partout en France des conseillers d'orientation ont envoyé vers l'apprentissage ou vers des lycées pro des enfants d'immigrés qui s'en seraient peut-être très bien sorti dans les filières générales bon benah oui c'est normal oui ça a toujours été comme ça qu'est-ce que vous voulez qu'on y fasse bon là si je veux développer un peu expliquer pourquoi c'est très problématique expliquez pourquoi cette sélection va nourrir l'arrogance des uns la désespérance des autres pourquoi ça a des effets concrets très néfastes sur toute la société et ben il va me falloir un peu de temps surtout si je veux essayer de commencer à réfléchir à des solutions à proposer des modèles un peu alternatifs pour tout ça il va me falloir même beaucoup de temps or à la télévision le temps est une D est rare et si tu essaes de faire ça sur un plateau de télévision attention tu vas être interrompu sans doute tout le temps par un mec qui a fait Science Po qui va dire que le concours est ouvert à tout le monde que les filières professionnelles c'est très bien et cetera et cetera bref il va dire des choses simples et toi tu vas galérer oui puis en plus j'ai déjà essayé sur un plateau de dire des trucs compliqués je suis pas bon voilà tout ça c'est ce qu'expliquait Bourdieu sur le plateau d'arrêt sur image qui était à l'époque diffusé à la télévision sur France 5 il y a sur le plateau des gens qui ont des aptitudes inégales à prendre la parole des probabilités inégales de prendre la parole si on veut être égal il faut être inégal il faut soutenir alors par exemple on sait que laissez-moi dire la probabilité qu'une femme dès que la situation est publique dès qu'une femme la probabité qu'un femme pr la parole est beaucoup moins grande qu'un homme il y a des profess de la communication des habitués des plateaux et puis il y a des autres des personnes représentantes du monde social parfois des travailleurs des chômeurs ou des mères au foyer qui ne sont pas coutumiers de la télévision dont la parole est certes sollicitée de temps à autre mais qui n'est jamais accompagné comme elle pourrait l'être sa splendeur ça consiste à se mettre en quelque sorte au service de de quelqu'un dont on estime que la parole est importante dont on veut savoir ce qu'il a à dire savoir ce qu'il pense tout en en l'aidant en quelque sorte à accoucher bon alors c'est pas du tout ce qu'ils font non seulement ils n'aident pas les les les les les défavorisés si on peut dire mais il les enfonce la télévision cette propriété extraordinaire qu'elle donne presque toujours la parole sur le monde social à ceux qui n'en connaissent rien et que elle donne très peu la parole à ceux qui pourrai en parler alors là Bourdu bien sûr il pense au sociologue mais pas seulement au sociologues surplombant il pense aussi au fait que les sociologues sont formés à recueillir la parole des acteurs à les aider parfois à mettre des mots sur des situations ou des pensées il s'agit à la fois de laisser faire et euh d'aider à s'exprimer c'est veut dire que il faut être à la fois extrêmement euh soumis euh euh abandonner en quelque sorte à la parole de celui qu'on écoute et en même temps sans cesse en alerte pour assister en quelque sorte la personne qui s'exprime dans son travail d'expression oui on pourrait imaginer une télévision dans laquelle les sociologues travaillent à montrer le monde autrement pas avec des grands discours en plateau mais avec leurs méthodes il pourrai construire des émissions imaginez des dispositifs différents pour pour échapper aux logique professionnelle de la télévision et montrer la société autrement oui mais est-ce que ça ferait de l'audience ça ah oui non ça c'est pas sûr et d'ailleurs c'est peut-être pour ça que ce type d'émission n'existe tout simplement pas enfin il y a peut-être un truc qui ressemble sur Blast par exemple malgré tout he ça s'appelle je de France et en effet c'est pas l'émission de Blast qui fait le plus d'audience mais vraiment on vous la conseille notamment parce qu'elle fait entendre des voix différentes elle fait ce travail de mise en valeur de la parole des dominés dont vous parlez Bourdieu on va revenir pour finir sur cette fameuse émission d'arrêt sur image à laquelle Bourdieu a accepté de participer c'est en 1996 la même année que ses travaux sur la télévision et elle a fait beaucoup de bruit Bourdieu avait accepté l'invitation d'arrêt sur image une émission de critique médiia pour tenter de prouver qu'on ne peut pas parler de la télévision à la télévision il y était allé à reculon et de toute façon quand Bourdieu allait à la télé il avait pas envie de se soumettre au dispositif vu qu'il était là pour interroger ce dispositif deux petites questions d'abord Pierre Bourdieu vous ne vous êtes pas encore exprimé à la télévision sur la grève de décembre dernier pour quelle raison je ne sais pas si je dois répondre à cette question je pense que il y avait fou à la télévision bon alors là Pascal clar qu'elle devait pas s'attendre à une réaction comme ça c'est peu habituel long silence souvrir le mec veut pas répondre il interroge le fait qu'on lui pose même la question enfin il est venu pour faire chier en face de lui il avait quand même qure journalistes accomplis donc c'était du 4 contre un mais il avait accepté pour prouver en plateau que ce qu'il explique dans son bouquin sur la télévision se démontrec le dispositif du plateau télé contradictoire qui a toutes les apparences du dispositif démocratique est en fait un dispositif verrouillé dans lequel on ne peut rien dire et surtout pas sur la télévision de particulèement difficile de situation de parole publique dans Sitz dans votree de réunion publ pour le savoir vous avez quatre interlocuteurs qui se présentent qu'est-ce que vous faites vous les choisissez au nom de quoi qure personnes veulent prendre la parole allez-y je vous en PR attendez voyez c'est impossible faire une démonstration bon vous illustrez parfaitement vous auriez pas non cette technique a beaucoup servi mais à la télé ça ne marche pas alors donc venez à LCI laiss la marche venez donc il y a vous avez vu la télévision s'est défendu ces agents ont refusé la remise en question alors même que pourtant c'était le principe même de l'émission un principe qu'ils avaient accepté au départ Bourdieu était furieux de ce passage télévisé il écrira plus tard dans Le Monde diplomatique l'émission illustrera parfaitement ce que j'avais l'intention de démontrer l'impossibilité de tenir à la télévision un discours cohérent et critique sur la télévision prévoyant que je ne pourrais pas déployer mon argumentation je m'étais donné pour projet comme pisalé de laisser les journalistes jouer leur jeux habituel coupure interruption détournement et cetera et de dire après un moment qu'ils illustraient parfaitement mon propos le but de Bourdieu c'était pas de s'en prendre aux journalistes aux individus il pensait même que si les journalistes prenaient conscience de leur biais des contraintes qui s'imposent à eux les choses pourraient changer je pense que les journalistes qui peuvent se sentir objectivés comme on dit c'està dire épinglés hein bon s'ils écoutent bien ce que je dis se diront mais ce typel me dit des choses que d'abord je savais confusément mais que je voulais pas trop savoir bon et puis euh il me donne des instruments de liberté pour maîtriser pour bah oui il y a des alliances possibles par exemple à l'intérieur du journalisme il y a des alliances possibles trans journal par exemple qui permettrait de neutraliser certains effets qui naissent de la concurrence voilà un exemple très simple tout ça pose beaucoup de questions quel est le rôle des médias fondamentalement dans une société démocratique est-ce que les médias remplissent bien ce rôle est-ce que les gens de télévision c'estàd les animateurs les journalistes les producteurs tout ça sont placés dans des conditions qui leur permettent de mener à bien cette mission d'animation de la vie démocratique qu'est-ce qu'il faudrait faire pour que la télé nous permett un accès à l'universel créer du commun l'universel bourdie en parle pour lui c'est l'accès au vrai aux choses vraies c'est-à-dire il y a le relatif he les opinions les idées reçues et puis il y a ce qui est objectivement vrai la vérité du monde social il y en a une comment on fait pour que les gens y aent accès il faut généraliser les conditions d'accès à l'universel c'est il faut faire en sorte que de plus en plus de gens et les conditions qui permettent de de recevoir l'universel les idées reçues ça se communique facilement parce que ça passe plus une idée est complexe plus elle est produitite dans un univers autonome bon plus la restitution devient difficile donc pour ça il faut que les gens qui sont dans les dans les petites citadelles ne restent pas dans leur citadell sortent de la citadelle dans de bonnes conditions dans de bonnes conditions c'est important lutte pour avoir de bonnes conditions lutte pour avoir le la propré leurs moyens de diffusion pour contrôler leur moyens de diffusion pour pas être coupé par un zoo qui vient leur dire Monsieur Votre et cetera bon et qui lutent collectivement avec l'aide des gens qui reçoivent bon que les gens qui reçoivent aussi reçoivent une éducation qui leur permet d'élever le niveau de réception tout ça c'est un peu ce que j'ai essayé de faire depuis des années comme plein d'autres vulgarisateurs ou de journalistes qu' essay de faire quelque chose de différent sur Internet parce qu'on sentait tous au fond que la télévision manquait à tous ses devoirs et c'est pour ça qu'on voulait revenir sur Bourdieu pour commencer cette année hein parce que mine de rien essayer de parler autrement du monde social construire une alternative c'est un peu ce qu'on essaie de faire à blast de manière générale l'idée du projet de Blast c'est quand même un peu de d'élever un peu le niveau d'exigence d'essayer de de parler du monde social autrement est-ce qu'on pourrait le faire sur une chaîne de télé classique c'est pas dit pas encore pour l'instant pas en l'état actuel des choses d'ailleurs est-ce qu'une autre télévision est possible bon alors c'est mal parti mais on a l'impression que l'idée fait son chemin sur internet mais pas seulement on va arriver à un point critique là particulièrement depuis que Boloré a pris une telle place dans le champ médiatique il va falloir qu'on réinterroge tout le système est-ce que la télévision doit être uniquement une machine à capter l'attention du téléspectateur ou est-ce qu'il n'est pas tant qu'elle permette aussi l'instruction du citoyen instruction c'est pas unique ement savoir lire écrire compter pour pouvoir faire un bon travailleur c'est savoir lire écrire compter pour pouvoir être un bon citoyen pour être en mesure de comprendre les lois de comprendre ses droits de défendre ses droits de comprendre les associations syndicales et C et ceter donc je pense qu'il y a une un devoir d'universalisation des conditions d'accès à l'universel la lutte contre l'odimat bizarrement c'est une lutte pour la démocratie l'audimat c'est la sanction du marché c'est la sanction de l'économie c'est pas du tout la sanction de la démocratie et et je pense qu'on peut lutter contre l'audimat au nom de la démocratie voilà ça c'est sans doute la phrase à retenir de cette émission on peut lutter contre l'audimat au nom de la démocratie et c'est même tout un programme surtout quand on voit aujourd'hui après 30 ans de course à l'udimat ce que la télévision a fait de notre démocratie enfin estce qu'il en reste à la semaine prochaine [Musique] [Musique] I

thtKslF8zE4

en

- Hey, smart people, Joe here. I've got a gripe, and it's about the stories that we usually tell about how things are invented. I know what you're thinking, when you're a dad like me, griping It's just what you do. But this one's for real because if we don't understand how invention and innovation really happen, we're not gonna be ready for what's coming. (upbeat music) In the face of all of that, what do we do? We keep telling these stories about lone geniuses toiling away, all alone, just plucking a new idea out of thin air like a literal light-bulb moment, emerging against all odds with some paradigm shattering invention that will change the world or destroy it. That's not actually how it works. And today we're gonna tear that all down. I'm gonna tell you the real story of an invention that totally changed the world, a story I guarantee you haven't heard before. And when we're done you're gonna see that innovation isn't magic, it's a messy process, it's full of lucky coincidences, chance connections, huge cultural forces and plenty of right place, right time energy. But you don't have to take my word for it. (upbeat music) Regardless of how you feel about it, and all the politics, and conspiracies, and internet discourse, it is undeniable that the mRNA vaccine, the ones we used for COVID-19 are an invention that totally changed the world. Here's how you might read the story of that invention in a textbook, a guy named Edward Jenner invents the first vaccine when he has this light-bulb moment and figures out how to protect folks against smallpox. And a few 100 years later, scientists find a virus, take its picture with a big machine, sequence its genome, put part of it on some mRNA, loaded in a syringe, and give that shot to everyone. A nice tidy story of a genius guy having an idea, one thing just leads to another,* And here we are, the world's a different place than it was yesterday. Sounds pretty good, but you're gonna like my version better because it turns out we don't get mRNA vaccines without soda water, and we don't get that without inventing the battery, and we can't get to batteries without going through cows. (cow mooing) Let's begin. You know, the last time I wore this, I had this brief little freak out about why we have seven days in a week. (indistinct) 8, 34, 17, 8, 34, 7, 7, sine. Don't fight me about Pluto today. Please get rid of Mondays. I'm sure that's not gonna happen again. - [Narrator] A few minutes later. - You could never predict that. Our story starts here. See, the most fashionable thing to do in 18th century Europe was catch smallpox. Smallpox was bad, it was so common. They're like 95% of European adults caught smallpox, and like 1 in 10 died of it. English doctors had no idea what to do, so they borrowed a technique from the Turks who had gotten the idea from India or China, and they started stabbing people. (suspenseful music) Well, more or less. See, they would dip a knife into a smallpox blister, scoop out some puss, then cut a healthy person's skin. The hope was you get like a mild case of smallpox, recover, and then be protected from it, they called it inoculation. Problem was you might also get full-blown smallpox and die. This guy, Edward Jenner, he was one of the unlucky ones. See, young Ed, he became incredibly sick after being stabbed with smallpox puss, but he lived and he ended up becoming a scientist. Not because he wanted to cure smallpox though, the guy was into birds. - Wow. - You see, studying animals taught him that they had a lot in common with humans when it came to biology and medicine, so Edward Jenner had this hypothesis that diseases could jump between animals and humans. So animals could also help us fight disease. So Jenner had heard that dairy farmers and milk maids didn't get smallpox, and he figured it was because they caught a similar-looking disease called cowpox instead, (cow mooing) and that gave them immunity to smallpox. In fact, the whole pretty milkmaid trope in literature comes from the fact that they weren't covered in smallpox scars like everyone else in Europe was. So in 1796, Jenner scrapes out some cowpox puss from a milkmaid named Sarah Nelmes who'd caught it from a cow named Blossom. Then Jenner puts that puss into the arms of 8-year-old James Phipps, the son of his gardener. Now, young James, he got a little fever from the cowpox, but he bounced back. And when he was exposed to smallpox, nothing happened, James was I immune. This practice of inoculating people with a mild cow disease to protect them from a serious human disease became known as vaccination, for the Latin for cow, vacca which is a much better name because blossom modification doesn't exactly roll off the tongue. So Edward Jenner convinced leaders all across Europe to support vaccination, including this guy Napoleon. Napoleon vaccinated his entire army against smallpox because he actually knew that illness could be a pretty deadly weapon. Much better, I like that cow. See, back in 1809, Napoleon had flooded the Dutch countryside with mosquitoes to wipe out the Dutch army with malaria instead of bullets. You know, biological warfare version 1.0. Napoleon had learned about malaria from his time in Egypt where he had this rule, he had forbidden his soldiers from entering foul-smelling areas like swamps because at the time, foul smells were what everyone thought caused malaria, not mosquitoes because that's what causes malaria. In fact, Mal Aria is Italian for foul air, which was found in wet, muddy swamps along with mosquitoes. But Napoleon isn't in the swamps when he becomes buddies with old Edward Jenner, he's at war with the British. And the British needed better weapons, and they got them thanks to this guy, John Wilkinson. See, he had figured out how to make gun barrels out of a single piece of iron, you know, so they wouldn't explode in your face, and they were a little more accurate. That made him super duper rich. You see, that money was pretty good news for his sister Mary. You see, she had fallen in love with this broke preacher turned scientist named Joseph Priestley. Now, Priestley was just obsessed with gas. Along with discovering oxygen, yeah, he did that. Priestley built this machine that could test if a gas was flammable by creating electric sparks. And he was so excited about this machine that he wrote a letter to a guy named Alessandro Volta. Alessandro Volta was an Italian physicist and chemist, and this is just the spark Volta needed (crickets chirping) because Volta was investigating some foul air bubbling up from a lake in Italy, you know, malaria and all. Now, when Volta sparked this marsh gas, it exploded because it was methane and that's what methane does. But this spark turned Volta onto electrical experiments, and he decided he needed a way to save electricity so he can use it later. So he developed a storage system that he called the voltaic pile that could store charge. But Voltaic pile doesn't exactly roll off the tongue, does it? Enter Ben Franklin, another one of those mythical lone genius types. See, he came up with a better name for an electricity storage device, battery. And that name caught on because Ben Franklin was like Tom Cruise levels of famous because of that kite and key experiment, which did not happen the way you think it did, you can click up there for that story. But anyway, that experiment was featured in a book about the history of electricity written by Joseph Priestley. Let me fix Tom, much better. So smallpox-hating Edward Jenner is inspired by a cow to invent vaccination. Vaccination strengthens Napoleon's army, so he picks a fight with the British, which leads to newer, better cannons, which makes a lot of money that gasman Priestley then uses to build his spark machine, which inspires Volta to build the battery, named by Ben Franklin, who becomes a celebrity thanks to Joseph Priestley. This little innovation love triangle is just the perfect example of how scientific discoveries are a lot more messy than magical, but we're just getting started. The next stop on our journey to modern vaccine takes us past batteries and into bubbles. Old Joseph Priestley had another habit, visiting the brewery. In between pints he noticed that there was this layer of gas above the fermentation vats. And if you held a candle or a mouse in the gas, they were both extinguished, a sick guy. He also noticed that pouring water from glass to glass in the presence of this mystery gas made it bubbly, and a delightful little refreshment. The gas was carbon dioxide, Priestley had invented soda water, and in doing so he stumbled across a bubbly beverage gold mine. In the 1700s, people believed that drinking mineral-infused water from just the right spring could cure anything that ails you. Problem was a lot of that spring water tasted like straight up rotten garbage. So carbonated soda water was a huge improvement, and just what the doctor ordered, literally. Johann Jacob Schwepp, he was an inventor from Geneva, Switzerland, and he figured out how to mass produce this new elixir, and it became all the rage, especially in the British Isles. Over in Dublin, the Protestant elite were meeting at this place called the Kildare Street Club. I probably shouldn't do Irish accents anymore. Anyway, they love this stuff, and they even commissioned their own special custom bubbly water from a local drink maker. You know what they call it? Club Soda. you know, like this one. Ah, 'cause they were a club, and they loved soda water, Club Soda. One of the members of the Kildare Street Club is the next key player in this quest toward mRNA vaccines. Back then, you really only had three ways to take medicine. You could swallow it, rub it on your skin, or stick it up your, you know. But in 1844 Kildare Street Club member Francis Rynd, he figured out how to inject morphine straight into a muscle by taking two really thin pieces of metal and rolling them into a sharpened tube. Then in 1855, a doctor named Alexander Wood added a syringe to that hollow needle, turning it into a delivery device for any medicine that can't go in here or back there. From carbonated water to the hypodermic syringe needle, another very unexpected connection. You could never predict that. I feel like we need some more lines. This is a lot. Back in 1889, many of these newfangled scientific doo-dads like syringes, and phonographs, and telephones were on display at the Paris World's Fair. But they were all eclipsed by this, the Eiffel Tower, the fair's centerpiece. Now, at the time the Eiffel Tower was the tallest manmade structure on Earth. But did you know it was only supposed to stand for 20 years, literally until the building permit ran out? Gustave Eiffel, the guy who designed it, turned it into an indispensable scientific research station. So France would have to keep it, it worked. Right here at the top, Gustave had this apartment put in, so scientists could work there and make things like meteorological observations, test air pressure, you know, whatever he wanted to do. But the Eiffel Tower was also essential in creating an innovation that would absolutely change the world forever, the radio Telegraph. Imagine, it's World War I, and the wireless telegraph station in the Eiffel Tower, well, it was letting the French listen in on enemy plans. One telegraph operator was this young physicist, named Louis De Broglie, sorry to French people. Louis's brother, Maurice, had attended this conference called the Solvay Conference in 1911, all about physics. You know who else was at that conference? Marie Curie and Albert Einstein. So old Louis became so inspired by radio technology that he started working with his brother Maurice, to crack quantum physics. See, that old Einstein guy at the Solvay Conference? He had shown that light seemed to do this weird thing, it came in chunks or particles that he called Quanta. So inspired by that, old Louis here proved that very small things like electrons, well, they can act like particles sometimes, and also act like waves, It was a pretty good idea, and it earned him the Nobel Prize in 1929. It gave scientists this whole new way to think about light, scientists like Ernst Ruska. Who's Ernst Ruska? Ernst Ruska built the first electron microscope in 1933. The electron microscope let scientists see extremely tiny things by bombarding them with electron waves that are like a thousand times shorter than visible light. Now, we could see molecules, atoms, and viruses because guess what machine they used to take a picture of that old spike protein on the COVID virus? An electron microscope, which we get thanks to World War I, Louis De Broglie, the Radio telegraph and this big old tower in Paris. So this is one of those points in our story where some very strange things come together to lead us somewhere in a beautifully unexpected way. In Germany, after World War I, a young physicist named Erwin Schrodinger had read, old Louis De Broglie's work. Hold on, need a. (gentle music) Now, in 1933, Schrodinger left Germany because he wasn't into that Nazi stuff, and he ended up in Dublin where he delivered these lectures on how he thought physics could help us unlock the secrets of biology. One of his really great ideas was that information could be stored on molecules inside cells, and that that molecular information could even store the instructions for life kind of like a teeny tiny encyclopedia. Well, he turned those lectures into a book called "What Is Life?" in 1944. And you know, one of the people who heard those lectures and read that book was a fellow named Francis Crick. Crick was so inspired by Schrodinger's work that he started searching for this information molecule. And of course, with the help of a guy named James Watson and Rosalind Franklin he founded in 1953, DNA! But Crick does not stop there, in 1960, he's in his office chatting with his friend, Sydney Brenner. And during this conversation they realized that if there was an intermediate molecule of RNA that could serve as like a messenger between DNA and making proteins, well, that'd be pretty cool. Later that year Brenner confirmed the existence of Messenger RNA, mRNA. And in 1961, he and Crick showed that the protein instructions that are contained on mRNA were written in this three letter code. Now, we finally have all of this scientific ingredients that we need to make an mRNA vaccine. We've got the concept of vaccination, the hypodermic needle, electron microscope, mRNA. This is how invention happens, folks. We couldn't have done it without Edward Jenner, Sarah Nelmes, James Phipps, Napoleon, John Wilkins, Joseph Priestley, top, Ben Franklin, and of course, we can't forget Soda Man, Schwepp, Francis Rynd and the Kildare Club, Alexander Wood, Gustave, Eiffel, the brothers, De Broglie, Albert Einstein, Ernst Ruska, Erwin Schrödinger, Francis Crick Rosalind Franklin, Sydney Brenner, and a whole lot of other scientists and regular people chasing their curiosity. Oh, and one very heroic cow named Blossom. Much better. (cow mooing) That is a long list of connections. Many of them are at the very least lucky, you'd be pretty hard-pressed to predict that any of that was gonna happen, but it did happen. That is how innovation works, not like this. (glass crackling) (cat meowing) This lone genius myth isn't just a total lie, it's bad for all of us. It can keep people like you and me from following our curiosity to find new solutions to problems, especially if we don't feel genius-y enough. When in reality, what made the difference for all the people on this list was doing just that, keeping their minds open to learning something new when they least expected it, and from where they least expected it. That's what curiosity looks like. You know, I think the worst part of this innovation myth is that it makes science sound like it works in this straight line, from idea to genius to solution. But real innovation isn't linear though, it involves a lot of ideas connecting in some pretty unclear ways, looping in and around each other, and till just the right concepts connect in just the right way at just the right time, thanks to forces like culture and coincidence. These are things you can never predict, but you can make yourself ready for when they do happen. You know, for some reason though we still keep coming back to this idea that real innovators are these larger than life people with access to like a secret store of magical shower thoughts, that leaves out a lot of the story. Some might even say the best part of the story. Stay curious. You might not be surprised to hear that an episode like this one involves a lot of research, and we absolutely could not do it without the support of our patrons. A big thank you to everyone who supports the show on Patreon. If you would like to join them and support us directly outside of the magic of all those algorithms, I don't know who invented that thing. Well, you can find a link down in a description to learn more. And while you're at it, go ahead and like this video that does matter. Maybe subscribe, click the bell if you wanna see more of this stuff as soon as it comes out from our channel, and we'll see you in the next video, right? Yeah, that's what I thought. Hey guys, one more thing before you go. We're really excited to tell you that PBS has a whole new slate of science shows coming to PBS Terra. There's gonna be a series on animals, climate, scientific discoveries, and more. It's a whole festival of science happening over there, and I'm especially excited for "Hungry Planet" where you'll join Plant geneticist Niba as she journeys across the country exploring how food scientists, agriculture, and communities are working together to feed our changing world. There's a link down in the description, we hope you'll check it out. Consider subscribing over there at PBS Tara, and let them know that we sent you. Oh, and for everybody who got this far, why don't you leave a comment with the light bulb emoji, and everyone will be like, "Why is everybody posting comments with light bulb emojis?" But you'll know.

CjZVqS0puPg

fr

non mais je te jure je devais juste boire un verre et c'est les copains la terre entre à 5h du mat a été une loque toute la journée alors qu'on sait faire plein de trucs aujourd'hui franchement je suis saoul et je me rattrape le week-end prochaine on fait plein de trucs ouais on verra mais je fais plus jamais ça me changerait et alors ça y est j'ai décidé de faire un défi d'un an sans alcool et je vous ferai un petit compte-rendu au fur et à mesure pour vous montrer ma nouvelle vie comme ça ça me donnera un petit peu de force allez c'est parti d'un de ses bolides boulot c'est un fait facile q c'est nickel bon voilà c'est en fait je viens de terminer mon année sans alcool l'a finalement j'ai pas fait de petits carnets de bord parce que dès que j'ai décidé de faire un an sans alcool en fait ça a été assez simple à gérer donc voilà vous faire des petites vidéos jour le jour je penserais pas été super intéressant ok bah donc là il est 23h et j'en suis à mon cinquième vert depuis le cours des choses du 46 cents us mais je viens vraiment là de passer un an à réapprendre à vivre sans alcool et je voulais quand même vous partager ça parce que moi l'alcool ça a toujours eu une très grande place dans ma vie que je sois pour ses côté fun et c'est autre côté compte des conséquences beaucoup moins cool donc voilà si mon expérience pouvait raisonner chez quelques personnes et peut-être aider d'autres à éviter de gâcher certaines relations par exemple ben je me refais oui allô papa je te rappelle je me sentir utile quoi donc alors je vais vous parler d'abord de mon rapport à l'alcool et vous expliquer pourquoi j'ai arrêté pendant un an ensuite je vous dirai comment s'est passée cette année et enfin je vous dirai ce que j'ai décidé de faire à la fin monde est alors pourquoi j'ai arrêté l'alcool pendant un an parce que j'ai un problème avec l'alcool pardon j'ai plein de projets avec l'alcool parce que j'ai déjà fait plusieurs fois un mois sans alcool parce que je sentais qu'il fallait que je calme le jeu parce que dès que j'ai bu deux verres bas j'ai envie d'en boire dix parce que je compte plus les fois je me suis réveillé en atroce gueule de bois en me disant que j'avais plus jamais boire ma vie et qu'au bout de deux jours quand j'avais récupéré apéro quoi parce que je me servais de ça pour tuer le temps par exemple pour un long trajet en avion ou à une journée de confinement parce que je me servais aussi ça pour gagner en confiance en moi par exemple avant d'aller indect pendant le day tôt si l'on gagne on le sait parce que quand j'allais pas bien je me sers avec ça pour ma nes tézier les pensées et parce qu'il ya plein de fois où ça marchait pas et ça me rendait encore plus triste est mauvais voilà donc c'est un rapport un peu compliqué parce qu'à côté de ça dans ma vie j'ai plein de souvenirs marrant de partage incroyable et de rencontres importantes qui sont arrivés alors qu'il y avait de l'alcool au mieux tu te souviens de roland garros on est invité par moët et chandon qu'on arrive dans la loge donc est là et beaucoup de champagne moët et chandon y avait beaucoup de champagne mais surtout il y avait un brin moins un point qu'on décoratif mais la paroisse de thaï pingouins quagebeur très beau échelle 1 1 puis papa maman playboy avait beaucoup d'envié beaucoup de coupe est au bout normalement c'était beaucoup plus omnubilé par le pingouin que par le tennis par il ya eu un truc entre nous touche pas pourquoi le mec me regarde indurain faut absolument soins j'ai une histoire axa pour moi je dis mes mecs c'est impossible d'y croire et c'est emmerdant tant qu'adhérent en tee shirt et en short donc impossible de voler le paiement des dettes c'était quoi le score déjà noyé dans mon frigo tu te souviens en thaïlande marité une soirée on est à coop hippie sur une île dans un bar on est déjà un peu éméché cheveux et avait un ring au milieu du bas et tout le monde peut venir faire de la boxe thaï mais si tu participes quoiqu'il un bucket d'alcool et donc moi gens sinon doublé débloquer 10 pass gratuit on est complètement tord chaîne et tu vas sur le ring pour affronter quelqu'un et dès qu'il s'est levé de m surtout il est du karaté depuis qu'il avait 7 ans et moi je n'avais pas fait de ne rien depuis depuis je suis né quoi et vous avez commencé à vous battre moi j'ai essayé de filmer quand j'ai tout raté mais il tapait tel bras quoi ah oui alors tu rates us paul comme ça il ya des vices maintenant je le vis pas un peu quitte à casser le bras j'ai dû porter ton sac mais j'ai eu mon bac est tu te souviens quand ça faisait neuf ans qu on était potes et que ça dérape et qu'on s'embrasse et pour la première fois on était complètement bourré merci la chouffe c'est sympa c'était très convivial et tu te souviens au bout de deux ans quand ça allait plus et que on s'est séparé tu étais complètement bourré sympa c'était moins festifs comme ambiance voilà et donc c'est après avoir reproduit plusieurs fois le même schéma que à 33 ans j'ai fait un petit point avec moi même et je me suis dit maxime tu es nul à chier en modération tube ou encore comme un étudiant mais maintenant tu enchaînes surtout les mets bichat war est beaucoup moins les week-ends un thé maxime tu as vécu des moments durs dans ta vie et a essayé de boire pour oublier mais ça ne marche pas alors maintenant faudrait peut-être essayer autre chose pour être heureux dans et surtout maxime tu sais très bien comment ça va finir si tu t'occupes pas du problème alors qu'on en a les moyens et ça ça tu auras l'empa et donc j'ai décidé absolue de de passer un an sans voir d'alcool pour tenter de réapprendre à vivre sans fête et de faire un bilan à la fin pour voir qui je préfère ma vie comme ça donc en gros j'ai commencé dans un contexte bien particulier ce qui m'a un peu aidé au début alors déjà ma copine de l'époque avait pas du tout d'alcool donc ça m'a pas mal inspiré et puis le décalage parfois était pas forcément ouf parce que c'était mieux de de suivre son exemple plutôt que le bien soit 26 de l'ip ensuite les bars ils étaient fermées donc il y avait moins de tentations c'était plus facile et enfin je lançais un nouveau podcast qui était nouveau projet régulier et en gros c'était mon nouveau bébé quoi donc je me suis dit maxime jean un bon père et te laisse pas aller concentre-toi dessus pour qu'ils puissent se développer le mieux possible vous savez tout ce qu'il fallait pour garder la motive alors j'avais déjà fait des pauses de un ou deux mois mais j'avais toujours eu trop de tentations pour craquer c'est à dire que quand j'arrivais déjà à faire deux semaines j'étais super content de moi et là la serveuse qui me plaît bien à vais m'offrir un chat alors je vois pas mais qu'en fait 6 ou bois mais qu'elle a je vois pas mais s'il peut le garder pendant deux semaines ça serait sympa et je sens que bah je lui fait de la peine et moi je fais pas donc je craque bah oui bah oui mais à partir du moment où je me suis fixé l'objectif de 1 an en fait c'était vachement plus facile à gérer parce que déjà c'est simple à expliquer les gens tu admires un peu et puis moi je vais pas d'excusés oui mais là c'est exceptionnel c'est un mariage et touba non là si un mariage tivat esquive les coupes être maxime et tu t'amuses comme il faut oui j'ai fait un peu des spurs m'ont gentiment les accords toltèques je connais quoi d'ailleurs j'ai fait un mariage et bah je me suis bien amusé et j'ai donc c'est jusqu'à la fin et le dimanche matin pour le brunch j'étais trop content dé tout frais c'était génial et d'ailleurs bas comme j'ai pas bu la veille il restait quelques bouteilles et là j'avais un pote qui avait voulu faire je crois le défi à l'opposé du mien c'est à dire qu'il a voulu boire du début à la fin de l'événement et bâle dimanche soir il était tout moisi et sa copine à la ramener en voiture et c'est la gueule quoi et ça m'a fait un peu de peine parce que j'étais ce gala quoi oui je confirme rien soit ils payent d'autres fois après que les reins fait donc ce défi d'un homme a permis d'expérimenter tous les événements possibles de l'année noël mariages les anniversaires les concerts et j'ai même fait un des hits sans alcool pour la première fois depuis que j'ai 15 ans bon alors au début j'étais un petit peu stressé mais en fait ça c'est trop bien passé on a discuté hyper longtemps mais comme je lui ait pas d'alcool à elle elle osé pas en prendre non plus mais je chantais bien qu'elle n'aurait pas dit non à une petite pointe depuis le début quoi ou qu'au bout de trois heures je lui ai dit ma ceux prévus pour moi et s'est bien rattrapé oui après il y avait le couvre-feu a forcément fait prendre deux fois c'était ça c'est manon oued ça c'est ma droite et en vrai ça me dérangeait pas du tout que les gens boivent autour de moi au contraire c'est juste que en soirée à partir d'une certaine heure quand je commençais encaisser des tunnels de monologues je rentrais parce que c'est demain que j'ai théâtre en fait ouais non je t'écoute 1,6 ou les vestiaires déjà annoncé l'échec mais avant ça c'était super cool en fait j'avais téléchargé ma petite appli qui comptait les jours et qui me disait combien j'avais économisé j'étais trop fier de la montrer à mes alliés c'était un petit pulco du club mater j'ai découvert le cambout de chats et c'est pas mal et pour les tournées de shots j'ai demandé qu'on serve de l'eau avec un peu tabasco bas pour participer quoi ce qui prouve bien que être sobre ça rend pas plus intelligent malheureusement et puis la petite bière sans alcool bah en fait c'est pas mal ouais il même des petits tas et pillé et tout mais c'était rigolo parce que je me rendais compte que je les buffets dix fois plus lentement qu une bière normale et à tuchan l'addict thunus présent une bouteille durée 2h30 quoi avait d'ailleurs comme gfu ruf en arrêtant l'alcool bah je me suis mis à dégommer aximum de bonbons et de glace je me suis fait plaisant et comme je sais que maintenant je suis un peu a dit va falloir chasse garde parce que franchement revenus et alors ça et j'ai décidé de faire un ensemble allez c'est parti donc toute cette année quand j'expliquais que je faisais une grosse pause d'alcool mais en fait ça vous faire plein de conversations j'avais pas trop eu avant j'ai plein de gens qui vont partager des moments où l'alcool a été un problème pour poster quand les moments où tu te dis ah ouais warning il ya peut-être un problème là moi j'ai eu un déclic car moi j'ai pas eu un déclic c'est un peu prise dans le truc de ouais en fait moi je suis une party girl tu vois je suis match qui fait la teuf donc c'est comme ça c'est mon mode de vie après je me suis rendu compte que j'avais arrêté depuis quelques temps en fait de boire pour faire la fête et sympa et tout ça que tu buvais pour donner du courage c'était pour pallier à un truc de sous-estimer devenir quelqu'un d'autre en fait le fait d'être timide d'avoir peur tout ça en fait au lieu de régler ce problème là en fait j'avais compenser en disant énormément d'alcool parce que je m'étais bien saignant c'est magique en fait tu vois je deviens de bonne humeur est toujours bonne humeur je suis cool c'est juste que ça mettait le mas d'une meuf que j'étais pas prêtes à arrêter et j'ai été moi j'en fais des groupes de parole en 12 étapes le truc que tu vas dans des ouais tu du rayon et on s'estime suis dépendante ça m'a aidé de ouf moi en fait quand je te voyais en soirée et que tu prenais des vers sans alcool je voyais je me disais ah [ __ ] je sais qu'un jour je vais devoir y passer tu vois j'ai c'est de reculer strict mais je vous dis [ __ ] en fait elle a trouvé la solution et moi ça me semblait encore très inatteignable à l'époque ni tu la fermes comme quoi il faut avoir des exemples tu as tu des gens qui arrivent pour dire qu'en fait c'est une histoire et puis de se dire que c'est possible en fait moi je pensais pas que c'était possible ouais doit d'avoir une vie clean moi je suis quelqu'un qui travaille dans divertissement comme tu le sais et l'alcool ça a été beaucoup un usage obligatoire multiples de madère on va dire voire quotidiens sur certaines périodes creuses et les concerts et tournant je faisais des concerts oui donc ça fait partie de jamais monté sur scène ce soir sans avoir bu non ça je pense pas que ce soit si jamais alors si c'est arrivé c'est parce que j'avais une gueule de bois que je connais depuis trois jours mais c'est non et ces dernières années je m'en fous sur scène mais je continue à boire ce qu'on appelle à l'alcoolisme mondain et je suis victime d'une infection de l'intestin grêle donc j'ai diminuer ma consommation d'alcool de 99% et ça va mieux dans son intestin ça va bien mieux dans mon intestin donc même dans ma vie tout court parce que j'en avais marre de chimie et d'être de mauvaise humeur et fatigué moi j'ai une question est ce que c'est possible d'être cool en étant sobre parce que c'est amer de phu quy de l'espoir un peu parce que moi je dis moi j'ai opté jarrett être complètement tu vois est ce que la vraie question c'est est ce qu'on est cool quand on est bourré on est vraiment cool nous les sobres mais ouais on sait que non pas sur moi je moi je pars au bout d'un moment mais ou alors ça danse faut que ça danse mais sinon en tout cas on peut se dire 'non' même ma vie est plus cool ma tante lui ça j'ai passé d'excellents moments avec l'alcool mais ya une vérité oui j'ai jamais regretté de ne pas avoir bu d'alcool en soirée alors que l'averse est vraiment arrivé un paquet de fois ça c'est beau ce qui est franchement c'est trop beau ce que tu dis mais peut-être parce qu'on rentre à 23h10 et de regretter à sorède quand on dort bien fait trop plaisir de te voir comme ça rayonner donne de l'espoir pour mon futur moi tu voies du pont pour ton fois qu'on futur fois mon futur fois mais attention hein j'ai aussi des amis compact avec l'alcool bon j'ai pas de prémesques l'alcool open dès ce soir déjà tu sais que je vois pas juste envers ces coins reste c'est vrai il ya quelques potes que je vois un petit peu moins du coup maintenant mais en général c'était trop bien de pouvoir en parler parce que avant c'était toujours un sujet un peu tabou pour moi et en partageant nos expériences bas je me sentais moins sèche culpabiliser - et puis ça pouvait m'aider à mieux gérer le truc quoi d'ailleurs c'est parce que ça m'a fait du bien d'en parler que mes proches que maintenant je suis capable d'en parler comme ça donc voilà bah ça s'est super bien passé cette année je suis trop content d'avoir fait ça et à la fin mon défi j'ai donc décidé de [Applaudissements] voilà je vais pas recommencer à voir en tout cas pas pour l'instant je peux pas vous dire que je n'aurai plus jamais de ma vie parce que ça fait trop partie de ma vie pour que je puisse imaginer que ça n'existe plus pour l'instant quoi met donc en ayant fait cette année je me dis que ça peut être une option mais en tout cas j'ai continué sur cette lancée parce que ça m'a fait trop du bien je me suis éclatée avec mes proches et surtout ça faisait hyper longtemps que j'ai pas eu un moral aussi stable dans le positif et ça pour moi c'est hyper précieux ouais et puis je m'en voudrais tellement si je me réveiller un matin avec cette [ __ ] bar horrible qui me donne envie de me buter sk 20 ans et qui part en chocolat balancer des [ __ ] de poteaux de rugby la touring est comme ça ah [ __ ] ça ne manque pas et puis bon vu comme ange a tout misé encore un paquet de bonbons à partir du moment où j'en ai mangé je pense pas qu'on petit diablotin il me laisse tranquille si je dis je vais essayer de voir pas en semaine juste deux trois vers le week end près je suis trop jaloux des gens qui arrivent mais non je crois pas pour moi c'est possible ou alors peut-être juste pendant les vacances ou juste pour mon anniversaire non à la has et craquer non non je vais continuer pour l'instant à compter les jours sur ma petite application aller là donc maintenant mon prochain défi c'est de garder ce bon moral pour mes proches et mes projets d'ailleurs merci à celles et ceux qui me suivent depuis longtemps les autres n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne et me suivre sur instagram et les réseaux comme ça vous pourrez 6 mai prochaine aventure et en plus ça pourrait m'aider à monter des nouveaux projets donc merci pour votre soutien ça se fait ça merci pour votre soutien et j'ai hâte de lire vos commentaires allô papa je vais t'envoyer une vidéo là tu la regardes et on en parle bientôt

-Od0UgFojYY

fr

Aujourd'hui, et à l'occasion de la Journée de l'environnement, on va parler d'économie de fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, c'est concret, ça a déjà été mis en pratique, c'est économiquement rentable et vous verrez que vous pouvez avoir un impact simplement en étant informé ou en en parlant. Qui n'a pas un jour entendu parler d'obsolescence programmée, c'est à dire de la limitation volontaire de la durée de vie d'un produit pour favoriser plus tard l'achat d'un produit neuf. Pour la majorité des gens, ce genre de pratiques est révoltant et le premier réflexe est souvent de l'interdire. Il faut légiférer pour éviter ce type de comportements. En réfléchissant ainsi, on tente donc d'agir sur les symptômes et on a tendance à considérer ceci comme inévitable. Mais ce n'est pas la seule manière de procéder, on peut aussi, beaucoup plus naturellement qu'on ne le pense, agir en amont, c'est à dire sur les causes de ces comportements. Prenons un exemple : une entreprise quelconque vous vend un bien, disons un lave-linge. Vous payez une fois, vous profitez de la fonction du produit dans sa durée de vie, puis, un jour, vous devez vous en débarrasser. Dans un tel modèle, il est évident qu'il n'est pas dans l'intérêt du constructeur de fournir un produit durable, ni même de réfléchir à sa fin de vie. Au mieux, il pourrait tenter de mettre en avant une démarche responsable et de profiter de l'image que ceci renverrait, mais tout effort de sa part dans le sens de la durabilité reste avant tout un coût pour lui. Du côté de l’utilisateur, on peut aussi constater des pratiques douteuses, comme les décharges sauvages de matériel en fin de vie. Là aussi, en dehors de tout aspect moral, ce genre de pratiques est la conséquence d'un coût financier ou temporel sur les personnes adoptant de tels comportements. En résumé, le problème est que dans ce modèle de consommation, les intérêts des acteurs individuels ne sont pas alignés avec les intérêts de la société, et au pire, ils y sont même opposés. Mais il y a d'autres manières de consommer. On va voir qu’elles existent déjà dans certains secteurs, qu'elles sont économiquement rentables et surtout, qu'elles alignent naturellement les intérêts individuels avec les intérêts communs. On va reprendre l'exemple de notre lave-linge dans un mode de consommation qui ressemble à de la location mais qui va bien au-delà : l'économie de fonctionnalité. Dans l'économie de fonctionnalité, le consommateur n'est plus propriétaire du matériel chez lui, il paie juste la disponibilité horaire de celui-ci sous une forme d'abonnement. Le premier changement positif est la sérénité financière du côté du fournisseur, qui reçoit maintenant un revenu régulier, ce qui engendre la perte de toute motivation envers des méthodes d'obsolescence programmée et, encore mieux, inverse totalement son attitude, car augmenter la durée de vie du produit pour en diminuer le coût horaire représente maintenant un gain pour lui. Le deuxième avantage est que le modèle impose maintenant une économie circulaire. Le fournisseur devient mécaniquement celui qui récupère les produits défectueux ou en fin de vie, mais ce n'est pas qu'un coût, c'est aussi un gain si on utilise ce retour comme une ressource à valoriser, ce qui peut s'accomplir en augmentant la réparabilité des produits, en augmentant leur modularité, c'est à dire la possibilité de récupérer des pièces ou des parties, comme un moteur, par exemple, voire de partager certaines pièces avec d'autres produits de la gamme, en augmentant sa recyclabilité, c'est à dire la possibilité de récupérer la matière première. Améliorer tous ses points est maintenant dans l'intérêt du fournisseur car dans ce modèle, il représente un gain économique. En travaillant ces points, le fournisseur baisse ses coûts et récupère une plus grande marge. Vous noterez que l'économie circulaire est ici optimisée à un niveau plus global, car on ne passe plus par une décharge, ce qui permet de se passer des étapes de tri des déchets, par exemple. C'est l'acteur qui est le plus susceptible d'avoir besoin de ce que contient un lave-linge qui le récupère. Et il est dans son intérêt de le penser dès sa conception dans le but de valoriser cette récupération. Du côté des consommateurs, on retrouve aussi des intérêts. C'est moins cher, ça, on va le voir un peu plus tard, les dépenses sont lissées, il n'y a pas d'investissement initial, il y a une certaine sérénité financière : en cas de pannes hors garantie, le coût n'est plus de votre côté, c'est le problème du fournisseur, l'assistance, en général, est de plus grande qualité, car elle fait partie du modèle. On constate également une plus grande liberté grâce à cette forme de dématérialisation. Vous n'avez plus à vous poser la question de ce que vous allez faire de votre électroménager en cas de déménagement, surtout si vous n'en avez plus besoin et qu'il est pourtant en parfait état de marche. Faire ainsi, est-il économiquement rentable ? à la fois pour l'entreprise et pour l'utilisateur ? D'un côté, vous aviez un modèle dans lequel on consomme régulièrement et en grande quantité de la matière première et de l'énergie, on reconstruit des biens et on paie également des coûts dus aux externalités, comme la participation à la fin de vie du produit. De l'autre, le produit est conçu pour durer, ce qui diminue son coût horaire, et en fin de vie, il devient une ressource valorisable, car on en réutilise les pièces détachées et la matière première, ce qui implique une consommation en énergie et en matières bien moindre. Entre ces deux modèles de consommation, bien sûr que le coût horaire dans le modèle de l’Economie de fonctionnalité sera inférieur à celui qu'on aurait dans une économie de biens. Et d'ailleurs, il y a des exemples concrets. L'entreprise Michelin, pour ses clients grands transporteurs routiers, a repensé dans ce sens son modèle économique. Là où avant, elle vendait le pneu comme un bien, elle facture maintenant une prestation au kilomètre parcouru. En pouvant ainsi sereinement se concentrer sur la durabilité et la réutilisation du produit, elle a pu réaliser dans cette filière une économie de 50% en énergie et en matières premières. Dans l'économie de fonctionnalité, c’est cette économie d'énergie et de matière qui finance le dispositif. Et dans cet exemple, l'économie a bien été partagée entre le fabricant, par cette hausse de la rentabilité, et le client utilisateur qui paie un coût horaire 36% inférieur avec 11% d'économie de carburant car Michelin a maintenant intérêt à fournir une assistance technique pour vérifier l'utilisation correcte de son produit, notamment le gonflage des pneus. Il est possible d'aller encore plus loin, vers ce qu'on nomme l'économie de fonctionnalité intégrée ou l'économie de performance. Reprenons notre analogie du lave-linge. Dans notre nouveau modèle, l'utilisateur paie encore à part l'eau, l'électricité et la lessive. Mais à la place de vendre l'utilisation horaire d'un lave-linge, on peut vendre la performance, une quantité de linge propre, et inclure les coûts en eau, en électricité et en lessive du côté du fournisseur dans l'abonnement global. Encore une fois ici, l'avantage est de naturellement créer des intérêts individuels allant dans le sens de l'intérêt général. Dans cet exemple, on crée un nouveau moteur financier pour le fournisseur : réduire la consommation en eau, en lessive et en énergie de son produit. Et vous noterez que c'est aussi dans l'intérêt de l'utilisateur qui n'a pas que cela à faire, de comparer les prix des efficacités de lessive, et préférera de déléguer cette tâche à un professionnel, maintenant financièrement motivé, qui le fera beaucoup mieux que lui. Ceci nous amène à la possibilité d'appliquer l'économie de fonctionnalité, même dans les filières qui vendent un consommable, comme par exemple des pesticides. Dans un modèle standard, on se focalise sur les volumes : plus vous en vendez, mieux c'est. Mais à la place de vendre le produit, vous pouvez vendre la performance : faire payer la protection contre les nuisibles par hectare et par an, par exemple, ce qui inverse totalement les intérêts du fournisseur pour aller dans le sens où il minimise l'utilisation de son propre produit devenu un coût, voire développe des alternatives permanentes comme l'utilisation d'insectes prédateurs. Ce type de modèle économique présente aussi un intérêt social. Comme les clients et les fournisseurs interagissent davantage que juste au moment de l'achat, on favorise leur proximité. On a également besoin d'intervenir chez le client, de réparer et de réutiliser les produits en fin de vie. Ceci peut, dans une certaine mesure, dynamiser l'emploi local. D'autre part, on passe d'une logique où on cherchait à produire beaucoup au détriment de la qualité, à une logique où on cherche de la qualité en baissant les volumes, ce qui a pour effet d'avoir moins besoin de main d'œuvre peu qualifiée et donc de diminuer l'intérêt de la délocalisation dans les pays où on peut la trouver. Ce basculement entre le volume et la qualité casse également le mythe que pour augmenter les profits, il faut diminuer la masse salariale. Dans l'économie de fonctionnalité, ce sont les ressources immatérielles qui sont mises en avant, comme l'expertise des employés et toute amélioration à un impact sur tous les cycles futurs de cette économie circulaire. Le rapport entre ce que coûte la main d'œuvre et ce qu'elle rapporte est donc meilleur dans ce type de modèle, ce qui favorise une augmentation de la masse salariale. C'est le cas, par exemple, de la société Xerox, qui vendait initialement des photocopieurs et fournit maintenant une prestation. Elle a doublé sa masse salariale, mais réalise pourtant 200 millions de bénéfices annuels supplémentaires. Et elle est également un bon exemple des autres bienfaits de l'économie circulaire en ayant réduit ses déchets de 24.000 tonnes par an. Pour finir, on peut aussi citer des aspects notables dans l'engagement personnel. Il est beaucoup plus motivant d'avoir un métier où toute idée d'optimisation sera valorisée et intégrée car elle représente un gain pour l'entreprise, plutôt qu'à l'inverse, se trouver dans un environnement où ces idées seront ignorées, voire où on serait poussés à saboter notre propre travail ou à convaincre les consommateurs de l'intérêt d'innovations inadaptées dont ils n'ont pas besoin, juste pour vendre davantage. L'économie de fonctionnalité vient bien sûr avec quelques obstacles comme la nécessité de repenser en profondeur l'organisation et le modèle d'entreprise. Mais ces aspects sont très largement compensés par les nombreux points positifs qu'on a vu ensemble, comme la réduction de la consommation en énergie et en matières premières, les réductions en pollution et en déchets qui l'accompagnent et les nombreux progrès sociaux inhérents au modèle, tout ceci sans faire une croix sur les profits, bien au contraire. Il y a un obstacle majeur que vous pouvez aider à surmonter, c'est que ce modèle devient viable si les consommateurs s'habituent à ce type de consommation et sont surtout au courant de son existence et des très nombreux bienfaits de celui-ci pour la société et pour eux-mêmes. Vous pouvez donc simplement en discutant de ces thèmes ou en partageant cette vidéo, favoriser l'augmentation de la demande pour de telles offres et donc leur émergence. Cet épisode est maintenant terminé. Si vous désirez en savoir plus, je vous invite à consulter les sources dans la description, notamment les deux livres d’Éric Fromant sur le sujet. Je voulais faire connaître à la fois ce modèle économique et à la fois cette manière d'aborder les problèmes de société en identifiant les intérêts individuels problématiques, leurs causes et en repensant le rôle des acteurs pour aligner les intérêts avec l'intérêt commun. Imposer des lois, des contrôles et des contraintes n'est pas la seule manière de procéder et sera souvent moins efficace que des solutions qui favorisent l'émergence spontanée des bons comportements. N'hésitez pas à commenter cet épisode et retrouvez Passe Science sur Tipeee, Twitter et Facebook.

b87b2yXRCgY

fr

Comme tous les médicaments, le vaccin a des avantages et des inconvénients. D'un côté, il protège les gens contre des maladies dangereuses. De l'autre, il peut entraîner des effets secondaires comme des maux de tête, de la fièvre, de la fatigue. Et parfois…    Le Danemark a enregistré un cas de décès par thrombose d'une personne ayant reçu le vaccin AstraZeneca.    Bon ! C'est un gros inconvénient. Suffisamment gros pour que des pays tels que le Danemark décident de ne plus utiliser ce vaccin. Pourtant, en France, depuis les premiers morts liés à AstraZeneca, on en a injecté plusieurs millions de doses et on n'a pas prévu d'arrêter. Mais alors, qui a raison ? L'équilibre entre les avantages et les inconvénients du vaccin, c'est ce qu'on appelle la balance bénéfice-risque. Si un vaccin sauve 40 000 personnes, mais en tue 40 000 autres, la balance est mauvaise. S'il en sauve 40 000 et n'en tue qu'une seule, la balance est acceptable. Le problème, c'est que pour un même vaccin, le bénéfice peut varier. En fait, il va dépendre d'une question : quelle est la probabilité qu'un individu soit hospitalisé ou meurt à cause de la maladie en question ? Et ça, ça dépend de deux facteurs : le taux d'incidence, c'est-à-dire l'intensité de la circulation du virus et l'âge de la population. À partir de ces deux paramètres, on peut essayer d'évaluer la balance bénéfice-risque du vaccin d'AstraZeneca. C'est exactement ce qu'a fait l'Agence européenne des médicaments. Dans un rapport, elle a étudié trois scénarios avec un taux d'incidence du virus, plus ou moins important, au sein d'une population de 100 000 personnes prises sur quatre mois. Commençons par le scénario avec une faible circulation du virus. Si ces 100 000 personnes sont vaccinées, le rapport estime qu'AstraZeneca évite 23 hospitalisations, deux entrées en réanimation et neuf morts. En revanche, on s'attend à dénombrer deux cas de thrombopénie, des troubles hémorragiques d'ordinaire extrêmement rares et potentiellement fatals. On sauve donc plus de personnes qu'on ne risque d'en tuer, mais rapporté à une population de 100 000 personnes, l'écart est en réalité très faible. La balance bénéfice-risque n'est donc pas tout à fait évidente. Voyons maintenant ce qu'il se passe avec un fort taux d'incidence, quand le virus touche beaucoup plus de gens. Cette fois, la vaccination permettrait d'éviter 284 hospitalisations, 34 entrées en réanimation et 85 décès. Puisqu'on a vacciné le même nombre de personnes, la contrepartie n'a pas changé. Deux cas de thrombopénie, potentiellement fatals. Dans ce scénario, il existe toujours un risque, mais le bénéfice l'emporte bien plus largement que dans la situation précédente. On le voit, l’intensité de la circulation du virus est déterminante pour estimer la balance bénéfice-risque. Mais il faut maintenant considérer un autre élément : l'âge. Reprenons notre population de 100 000 personnes vaccinées où le virus circule beaucoup, mais cette fois, imaginons que toutes ces personnes ont plus de 80 ans. Grâce à la vaccination, on échappe à 1239 hospitalisations, 110 entrées en réanimation et 733 décès. Cette fois, il y a moins d'une chance sur deux de constater un unique cas de thrombopénie. La balance bénéfice-risque est donc excellente. Prenons maintenant 100 000 personnes âgées de 70 à 79 ans. Le vaccin permet alors d'éviter 547 hospitalisations, 78 entrées en réanimation et 172 décès, et entraîne un cas de thrombopénie. La balance est légèrement moins bonne, mais reste tout à fait positive. En fait, plus on diminue l'âge de la population, moins la balance est bonne. Pour les 20-29 ans, elle devient même problématique. On évite 64 hospitalisations et six entrées en réanimation, mais aucun décès. Dans le même temps, on s'attend à trois cas de thrombopénie. Maintenant, voilà ce que tout cela donne dans la situation où le virus circule peu. Cette fois, la balance devient problématique dès la tranche 50-59 ans. En fait, comme les plus jeunes développent moins de complications dues au Covid, mais plus facilement des thrombopénies, ils tirent un moins grand bénéfice à être vaccinés avec AstraZeneca. Maintenant qu'on a vu tout ça, on peut répondre à notre question initiale : est-ce que le Danemark a eu raison de suspendre AstraZeneca ? Est-ce que la France a raison de continuer à l'utiliser ? Pour cela, on peut reprendre ce que l'on vient de voir et l'appliquer aux deux pays. Précisons que les chiffres qui vont suivre sont des approximations, à considérer comme des ordres de grandeur. Sur la période qui a suivi la suspension temporaire d'AstraZeneca, le taux d'incidence dans le pays était proche de celui du scénario fort de l'Agence européenne. Comme on l'a vu dans ce contexte, la balance bénéfice-risque est bonne pour les personnes âgées, beaucoup moins pour les jeunes. C'est pour cela que la France a réautorisé le vaccin uniquement pour les plus de 55 ans. Dans le mois qui a suivi, environ deux millions de personnes ont reçu une dose d'AstraZeneca. Résultat, ces vaccinations ont vraisemblablement permis d'éviter plus de 8000 hospitalisations, 1000 admissions en réanimation et 3500 décès. En parallèle, d'après le recensement de l'Agence nationale de sécurité du médicament, elles ont causé une vingtaine de thrombopénies, dont un peu moins de la moitié s'est révélée mortelle. Ici, la balance est donc plutôt favorable. Au même moment, au Danemark, avec une situation épidémique mieux contrôlée, le taux d'incidence du virus est beaucoup plus bas. Le pays choisit alors de suspendre AstraZeneca durablement. Selon les autorités sanitaires danoises, 200 000 vaccinations potentielles n'ont pas eu lieu en raison de la suspension. D'après leurs estimations, ces vaccinations auraient permis d'éviter une douzaine d'hospitalisations et une entrée en réanimation. Mais selon les données de l'EMA, dans le même temps, on aurait eu au moins un cas de thrombopénie. Dans cette situation, la balance bénéfice-risque n'est donc pas évidente et les autorités danoises ont décidé d'appliquer un principe de précaution. Cette décision semble donc logique tant que la circulation du virus reste faible. Si elle devait augmenter, les risques de complications se feraient plus nombreux et comme en France, il y aurait donc un plus grand bénéfice à vacciner rapidement. L’utilisation d'AstraZeneca sur les personnes âgées deviendrait alors pertinente. En l'état actuel, pour revenir à notre question initiale, le Danemark et la France peuvent tous les deux justifier leur choix de vacciner avec AstraZeneca ou pas. Tout cela étant posé, ces calculs de bénéfice-risque ont des limites. D'abord parce qu'ils ne prennent en compte que les thrombopénies, alors qu'il existe d'autres effets secondaires plus ou moins graves, mais non négligeables. Surtout, la balance obtenue renseigne essentiellement sur l'intérêt individuel de chacun à se faire vacciner et laisse de côté un concept clé de la lutte contre l'épidémie : l'immunité collective. Plus la population est vaccinée, moins le virus circulera. Et moins le virus circulera, moins la population non vaccinée risquera de le contracter. Un élément non négligeable, mais difficilement quantifiable, à ajouter à la balance bénéfice-risque.

s57fHWrhb3A

fr

où sont les femmes sur Youtube grande question n'est-ce pas et bien sachez que si on prend les 230 chaînes les plus suivies de YouTube France en terme d'abonnés fin 2023 seulement 18 % d'entre elles sont tenu par des femmes ou alors ont une femme à l'image que ça soit dans un collectif ou dans un couple ce qui veut dire que 82 % de ces chaînes sont tenu par des hommes et donc avec ces statistiques de 18 % face à 82 bah on peut se dire que effectivement les femmes elles sont présentes sur la plateforme mais de façon extrêmement minoritaire et que YouTube en France est plutôt une plateforme masculine et du coup le sentiment des spectateurs et spectatrices du fait qu'on voit pas beaucoup de femmes sur la plateforme et ben ça s'explique parce que il y a beaucoup moins de femmes que d'hommes du côté des créateurs mais vous vous en doutez bien si jamais je fais une vidéo aussi longue c'est qu'il y a masse de choses à dire et surtout que c'est hyper important comme sujet pourquoi et bien parce que du côté des utilisateurs de YouTube et bien en fait on a la parité on a quasiment 50 50 il y a autant de femmes qui utilisent YouTube que d'hommes il y a des études qui nous don donne entre 45 % de femmes des études plus récentes qui donnent 51 % mais on voit bien qu'on est très loin des 18 82 % qu'on a eu tout à l'heure et donc l'argument que oui on voit plus d'hommes que de femmes parce qu'il y a plus d'hommes qui consomment la plateforme est un argument faux donc ça déjà voilà c'était important de le préciser mais en plus de ça le chiffre que je vous ai donné tout à l'heure de 18 % de femmes on l'a obtenu parce que oui on a étudié 230 chaînes ça paraît énorme dit comme ça sauf qu'en vérité la 230e chaîne de cette liste à un 1,2 million d'abonnés 1,2 million ce n'est pas du tout représentatif de ce qui se passe sur la plateforme des chaînes comme celle de Domingo de magla de Sirius nors de manombril ou encore d'Aline desessine ne sont pas dans cette liste donc savoir combien il y a de créateurs versus combien il y a de créatrices sur la plateforme YouTube en France n'est en fait pas calculable et YouTube ne donne pas accès à ces chiffres donc dire et affirmer qu'il y a moins de femmes sur sur la plateforme que d'homme c'est complètement faux c'est faux en fait parce que la vérité c'est qu'on n sait rien du tout par contre ce qu'on sait c'est que effectivement dans le top 230 de youtube il n'y a que 18 % de meufs et c'est un problème mais qu'en plus de ça si on regarde les chaînes les plus suivi et ben en fait ce sont que des hommes et en plus de ça il y a plus de la moitié de ces chaîneslà qui font un concept bien bien spécifique qui s'appelle les vidéos avec des featuring et qu'est-ce qu'un featuring et bien ça veut dire faire venir spécifiquement des gens pour faire des vidéos avec eux et ces gens ça peut être des gens d'Internet évidemment twitch et YouTube mais ça peut aussi être des gens du cinéma de la télévision de la gastronomie du sport bref on invite des gens sur sa chaîne pour faire des choses ensemble ce genre de vidéo ça permet de sortir de ce format face caméra où il y a une seule personne qui cause exactement ce que je suis en train de faire et surtout ce sont des vidéos qui marchent extrêmement bien par exemple sur la chaîne de Squeezie et de Michou faire une vidéo avec un featuring ça assure de faire en moyenne 1,5 à deux fois plus de vues qu'une vidéo où ils sont seuls face caméra et c'est particulièrement vrai quand les invités viennent d'Internet ou du cinéma donc là pour résumer on a les personnes les plus regardées de 2023 avec un concept qui est simple inviter des gens et rigoler du fit et du fun et pour ces concepts là on peut se poser une question qui est tout aussi simple qui est où est la place des femmes dans ces vidéos fit and fun les youtubeurs sont de plus en plus repris en interview et en commentaire à ce sujet parce que effectivement il y a une partie des spectateurs qui a l'impression que les femmes sont mises de côté dans ces concepts alors que le principe je le rappelle c'est d'inviter des gens et rigoler et pourtant on a plutôt l'impression qu'on invite des hommes pour rigoler entre hommes et que les femmes ne sont pas conviées dans ces vidéos fit and fun mais on peut quand même remettre ça en question et se dire est-ce que le fait qu'il y ait moins de femmes dans les vidéos featuring est-ce que c'est pas juste lié à un ressenti parce que par exemple moi je suis une femme et j'aimerais bien qu'il y ait plus de femmes à l'écran mais est-ce que c'est véritablement vrai est-ce que il y a moins de femmes invitées que d'homme et pour répondre à cette question fascinante j'ai décidé de faire une étude sur le top 10 français en faisant majoritairement un focus sur les vidéos fit and fun oui je me suis cassé le cul à étudier toutes ces chaînes du top 10 là et je peux vous dire que ça m'a pris un temps fou sachez que cette étude elle est disponible sur mon COFI et sur mon patréon et si jamais vous soutenez mon travail vous rejoindrez la liste de ces M merveilleus et 12 personnes qui me permettent de gagner un tout petit quelque chose de tout ce travail que j'ai accompli sachez aussi que vous pourrez trouver des vidéos exclusives des articles et tout donc n'hésitez pas à rejoindre mon patréon et mon COFI si jamais vous êtes intéressé et avant de rentrer dans le vif du sujet de cette vidéo je tiens à préciser que je n'ai rien face au créateur dont je vais parler je ne vais pas remettre en question les personnes qui sont je vais pas remettre en question leur engagement personnel mais je vais remettre en question l'image qu'il donnent sur leur chaîne Youtube parce que actuellement on est début 2024 et c'est le moment parfait pour faire un bilan un bilan de 2023 en se posant la question suivante quelle est la place des femmes dans le top 10 des youtubeurs français et pour ouvrir le bal on va partir sur la chaîne d'amixem clap bonjour vous avez compris le concept on va juger classer tir lister les vidéos d'amixem amixem c'est quelqu'un qui avait très très bien compris que le fit and fun est un concept qui marche énormément et du coup il y a quelques années il avait créé la red box qui était un regroupement de youtubeurs comme ça ils allaient pouvoir créer des vidéos ensemble dans des studios et créer un espèce de collectif de youtubeurs le succès a été énorme et ça a très très très très bien marché pour toutes ces chaînes le problème si vous savez pas c'est que le projet s'est pété la gueule et qu'aujourd'hui la red box n'existe plus il s'est passé des bails entre youtubeurs vous vous en doutez bien le truc c'est qu'AM mixem il voulait pas abandonner ce projet de faire des vidéos avec des gens et il s'est dit au lieu de recruter un crew permanent de youtubeurs autant recruter un crew permanent d'employés comme ça il y a moins de problème parce que c'est moins des é libre que des youtubeurs et pour trouver des gens am mixem il a décidé de faire un recrutement auprès de ses abonnés donc en 2019 il a lancé un grand appel à candidature vous l'avez lu dans le titre puisque vous avez cliqué je vais recruter trois abonnés voilà vraiment dire des gens peut-être parmi vous peut-être des connaissance à vous qui ne me connaissent même pas je ne sais pas en tout cas je fais appel à vous pour former une équipe et suite à cette vidéo un an plus tard il va nous annoncer qu'il a recruté trois mecs on a reçu 20000 20000 candidatures alors attention disclaimer je le dis ce sont trois garçons parce que sur les 20000 candidatures on a reçu moins de je crois 15 % de filles donc statistiquement forcément il y avait énormément infiniment plus de garçons et d'ailleurs je remercie beaucoup les filles qui ont participé la porte n'est pas fermée potentiellement il y aura l'ouverture d'un 4è poste d'une 4è personne donc rester aux Aguet pour info ça fait 3 ans que la porte est grande ouverte et qu'on a toujours pas vu l'ombre d'une meuf et là bien sûr la facilité ce serait de remettre la faute sur les femmes et de dire que si jamais elle voulait être représentée dans les vidéos d'amixem elle n'avait qu'à postuler sauf que que moi j'ai envie de prendre le problème à l'inverse et de dire que amixem et ses équipes ils ont reçu 15 % de candidature féminine c'est un miracle parce que je ne sais pas comment ces meufs se sont imaginé pouvoir rejoindre le Boys Club qui est la chaîne d'amixem et sachez que tout ce que je dis j'aimerais beaucoup que ça soit une exagération sauf que c'est pas du tout le cas parce que la dernière fois qu'on a vu une meuf sur la chaîne d'amixem c'était le 19 novembre 2021 ouais ça fait longtemps et bien sûr je précise que là-dedans je n'ai pas compté les abonnés qui viennent pas participer aux vidéos d'amixem moi je prends en compte les featurings c'est-à-dire de faire venir quelqu'un spécifiquement sur sa chaîne pour faire des vidéos ensemble et pour mettre aussi leur travail en avant sachez donc que ça fait plus de 3 ans qu'il y a pas eu une décision pareille pour mettre en avant une femme et en ayant en tête ces chiffres je me suis posé une autre question qui était mais attends sur l'entièreté de la chaîne d'amixem combien il y a eu de vidéo avec des femmes très exactement et finalement le calcul a été assez rapide parce que en 2019 il y a eu Swan Périssé et aussi il y a eu Jenny du monde à l'envers qui d'ailleurs n'est jamais venue seule elle était toujours accompagnée de Valentin et du coup Jenny elle est venue deux fois sur la chaîne d'amixm en 2016 et 2017 donc il y a eu deux youtubeuses Swan Périsset et Jenny et il y a eu aussi une chanteuse Coline qui a été invitée en 2021 et c'est la dernière femme à avoir été invitée c'est donc uniquement quatre vidéos sur 941 à l'heure où je tourne cette vidéos quatre vidéos sur 941 où il y a une femme en featuring ça me dégoû donc quand je vous disais tout à l'heure que la chaîne d'amixem c'était un véritable Boys Club j'espère que vous comprenez mes paroles désormais et que vous comprenez aussi à quel point quand on prend du recul et qu'on repense aux candidatures et qu'il y a eu 15 % de meufs c'était un véritable miracle je ne sais pas comment encore aujourd'hui ces meufs se sont imaginé pouvoir apparaître sur cette chaîne et encore une fois je précise que si sa chaîne c'était simplement de parler face caméra et de présenter des trucs il y aurait aucun souci à ce qu' est pas de meuf sauf sauf que là la racine la quintessence de son contenu c'est d'avoir des gens autour de lui et de faire des trucs et il a même recruté des gens pour former un crew c'est donc le but même de sa chaîne d'avoir des gens autour de lui et de faire des trucs des concepts et tout sauf que bah la chaîne d'amixem c'est avoir des mecs autour de lui et il y a jamais de meuf et je le précise aussi amixem c'est la seule chaîne pour laquelle j'ai compter l'intégralité des vidéos avec des femmes parce qu'en même temps compter quatre vidéos sur 941 c'était pas très compliqué et du coup pour toutes les autres chaînes je me suis vraiment concentré sur 2023 sauf que vous allez voir que le bilan malheureusement n'est pas joli jolie et que il y a aucune de ces chaînes qui respectent la parité le concept commence maintenant n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne de tous les gars à laisser un petit like sur cette vidéo à vous abonner également la chaîne et puis on est parti bah déjà qui commence c'est le dernier qui dit PL PL PL tu commences c'est donc parti pour l'analyse du reste du top 10 français sachez que pour les pourcentages que je vais vous présenter après qui sont donc le pourcentage d'hommes et de femmes invités dans dans ces vidéos featuring j'ai compté donc les invités du cinéma de la BD de YouTube d'Internet en général mais j'ai aussi compté le nombre de spécialistes par exemple les spécialistes du sport de la gastronomie ou même par exemple des soigneurs comme il y a eu dans la vidéo de joyka ça ça a été compté parce qu'effectivement ce sont des personnes qui sont mises en avant pour leur travail pour leur capacité et même leur nom est donné dans la vidéo à chaque fois ça c'était un peu mes critères mais du coup quels sont mes résultats et bien sachez que de Squeezie à inox tag personne ne respecte la parité et pour la mixit c'est une seule chaîne chez amixem donc comme je le disais il y a 0 % de meuf chez inox tag c'est 3 % mastu 7 % joyka 13 % Squeezie et Michou 20 %, McFly Carlito 28 % et pour Tibo in shape qui est un peu à part c'est 39 %. donc ces chiffres nous permettent déjà de répondre à la question qu'on s'était posé au début de savoir où sont les femmes en terme d'invité dans le top 10 français et bien elles sont pas vraiment là comme vous pouvez le constater parce que hormi pour Tibo inshape il y a jamais moins de 70 % d'hommes et donc si le spectateur moyen a l'impression que en featuring il y a jamais de femmes qui sont invitées et ben bah bah c'est la vérité quoi les femmes ne sont pas invitées dans le top 10 français les femmes ne sont pas conviées dans les vidéos fit and fun parce que la parité n'est respectée par aucune de ces chaînes et que la mixité non plus hormis pour la chaîne de thbao dont je parlerai plus tard mais ça veut quand même dire que ces contenu vidéo qu'on regarde parmi le top 10 français ne sont pas mixtes alors petit aparté quand même la parité c'est 50 50 ça veut dire qu'il y a autant de femmes invité que d'hommes et la mixité c'est 70 30 ça peut être 30 % de femmes et 70 % d'hommes ou 30 % d'hommes et 70 % de femmes et là bien sûr vous pouvez vous demander mais pourquoi c'est si important d'avoir la parité ou la mixité et bien il faut savoir que premier point important le sexisme en France chez les jeunes ne recule pas et ça c'est pas moi qui l'invente c'est le Haut Conseil de l'égalité homme-femme en France qui a sorti un rapport fin 2023 et les chiffres qu'il présentent bah c'est pas vraiment bon quoi le sexisme chez les jeunes est en augmentation et ces jeunes bah ils consomment majoritairement des vidéos en provenance des réseaux sociaux et de YouTube ce qui veut dire que bah ouais YouTube a sa part à jouer là-dedans de l'image que ça donne de la représentation des femmes et comme on le voit et ben les youtubeurs les plus suivi de la plateforme n'invite pas de femmes dans leurs vidéos et donc forcément bah les youtubeurs de Top 10 participent à cet écosystème de mettre les femmees de côté et de les invisibiliser donc oui je ne dis pas que tous ces youtubeurs sont responsables de tous les grands mots de la société mais ils ont évidemment leur part à jouer là-dedans ensuite deuxième point pourquoi est-ce que c'est ultra important de représenter des femmes et bien parce que ça permet la représentation quand même de 50 % de la population mais aussi 50 % des utilisateurs de YouTube parce que comme je vous l'ai dit au début de vidéo il y a autant de femmes que d'hommes qui consomment des vidéos sur cette plateforme donc inclure ces 50 % de spectatrices de YouTube ça permet pour elle d'avoir des rôle model c'est-à-dire des modèles sur lequels elles peuvent se construire et s'appuyer pour pouvoir se dire que bah oui les femmes peuvent être rigolote oui les femmes peuvent être invitées dans des vidéos fit and fun et par exemple bah l'amitié homme-femme existe et enfin troisème point ultra important c'est pour faire disparaître les clichés genré et ces clichés genré et ben ils restent dans la tête des gens et c'est pour ça que c'est important d'inviter des femmes parce que ça permet de déconstruire ses clichés il y a beaucoup de gens par exemple qui pensent que les femmes sont moins drôles que les hommes uniquement à cause de leur genre donc inviter des femmes dans ces vidéos ça permet de montrer d'autres choses d'autres modèles et donc ça permet aux femmes de se con ire mais ça permet aussi aux hommes de réaliser et de comprendre que oui les femmes c'est pas juste une entité qu'on appelle femme mais que chacune sont très différentes les unes des autres donc c'est important de réaliser ça en tant que créateur mais aussi en tant que spectateur et de faire en sorte que ces clichés soient démolis est-ce que je on est contre eux ouais allez bou bou est nul bande de merde ah et pour parler des clichés qu'on peut véhiculer en vidéo et pourquoi c'est un problème je vous propose un petit exercice parce que certes il faut inviter des femmes mais faut aussi faire attention au rôle qu'on va leur donner et pour ça on va aller regarder la chaîne de Mister V et celle de Cyprien elles font aussi appel à d'autres youtubeurs et youtubeuses pour participer dans leurs vidéos mais leur concept c'est pas du fit and fun donc c'est pas inviter des gens et rigoler mais c'est inviter des gens pour participer à des sketch ou à des court-métrages et pour cette partie on va étudier deux de leurs vidéos qui sont sorties en 2023 à savoir le mashup des jeux vidéos de Cyprien et la vidéo sur les 11 rappeurs à ne pas suivre de Mister V et on va se concentrer d'abord sur cette dernière dans celle-ci il faut savoir qu'il y a aucune femme qui apparaisse à l'écran que ce soit du côté des mais aussi des figurantes sauf que le petit détail ici que je trouve très important c'est que la vidéo s'appelle les 11 rappeurs à ne pas suivre alors oui on va parler du domaine du rap domaine qui est majoritairement vu et perçu comme masculin mais qu'en plus de ça et bien la vidéo s'appelle les 11 rappeurs à ne pas suivre et c'est ça qui est important là-dedans parce que Mister V va incarner différents clichés de différents rappeurs et pourquoi est-ce qu'il peut se permettre de faire ça et ben parce que dans le domaine du rap c'est rempli d'homme ou en tout cas c'est l'image que ça a et qu'en plus de ça Mister ve est le personnage principal de cette vidéo c'est lui qui incarne tous les rappeurs et du coup s'il avait incarné une rappeuse déjà de un ça aurait pu être giga mal pris de voir Mister V se mettre en meuf mais en plus de ça bah c'est vrai que les rappeuses à ne pas suivre bah en fait c'est déjà ce qui se passe dans le domaine du rap c'est un domaine comme je le disais majoritairement masculin les femmes n'y ont quasiment pas leur place donc oui c tuer une rappeuse à ne pas suivre c'est un peu comme tirer sur l'ambulance ça sert pas à grand-chose par contre dans tout ce qui est rôle secondaire donc les figurants et les acteurs qui interviennent là c'est vraiment dommage qu'il y ait pas de femme parce que c'est pas du tout justifié donc ça ce serait le point faible de cette vidéo mais c'est vrai que au niveau du personnage principal donc au niveau de Mister VI il y a pas grand chose à redire par contre du côté de la vidéo des mashup des jeux vidéos de Cyprien là il y a beaucoup plus de choses à redire c'est gu là on va pas se moquer des jeux vidéos en général mais on va se moquer de la situation qui est de mélanger deux jeux vidéos qui n'ont aucun rapport et de voir ce que ça donne et quand on compte le nombre de personnages de jeu vidéo qui sont représentés et identifiables on peut en trou trouvé 12 mais par contre quand on compte du côté des meufs il y en a que deux qui sont incarnés par Jenny et donc là on voit déjà à l'image que il y a un déséquilibre entre le nombre de femmes et le nombre d'hommes dans cette vidéo déjà au niveau de la diversité des personnages qui peuvent être incarnés mais aussi des incarnants parce que en tant qu'acteur on a cinq youtubeurs Cyprien mastu JDG Carlito et mat et de l'autre côté pour les rôles féminins on a uniquement Jenny donc vous comprenez que c'est un peu compliqué en plus de ça Jenny elle incarne deux personnages l'héroïne de Portal et yenfer l'héroïne de Portal on doit l'avoir à peu près 30 secondes à l'écran et pour yenf c'est un rôle beaucoup plus long mais le problème de ce rôle là et je sais que c'est le même que dans le jeu vidéo mais du coup c'est un personnage de The Witcher qui est extrêmement sexualisé or dans le contexte du jeu vidéo bah c'est un truc qui pose déjà problème la sexualisation des personnages féminins et donc là vraiment la vidéo de Cyprien en rajoute une couche parce qu'on voit énormément d'hommes les femmes sont très peu convié parce qu'on a que jény et en plus de ça elle incarne un rôle qui est sexualisé dans la grande majorité de cette [Musique] vidéo incorrect alors c'est pas une vidéo totalement incorrecte il y a des choses bien encore une fois je ne critique pas la personne qui sont je critique pas leur humour et tout et tout je critique juste qu'est-ce qu'ils ont fait des femmes dans leurs vidéos et là j'ai pris les vidéos de Cyprien et de Mister ve en exemple mais j'aurais pu prendre n'importe qui par exemple chez Squeezie je trouve ça ultra dommage que toutes les histoires qui nous racontent de personnages absolument étonnants ce soit quasiment que des mecs il me semble d'ailleurs que en 2023 il a parlé que d'hommees parce que oui il faut se poser la question en tant que créateur et créatrice de pourquoi est-ce qu'on met des femmes où est-ce qu'on met des femmes et quel rôle on va leur donner encore une fois faire attention à quelle image on veut donner de sa chaîne en tant que créateur ou créatrice et en parlant de créatrice là on va faire un retour en arrière dans les vidéos fit and fun en se centrant uniquement sur la place des influenceuses non je suis très énervée j'ai envie de gagner ouais l'assume en plus tu vois mais c'est terrible de dire ça parce qu'en fait ça me met encore plus de pressau ici on est dans la partie influenceur influenceuse et si tout à l'heure on prenait en compte tous les invités de peu importe leur milieu là ça va majoritairement se centrer sur internet donc si on reprend la totalité des vidéos fit and fun de 2023 du top 10 de youtube il faut savoir qu'il y a 77 invités différents et dans ces 77 personnes il y en a 12 qui sont des femmes et 65 qui sont des hommes ce qui représente 15 % d'influenceuses face à 85 % d'influenceurs ce qui veut donc dire déjà que les chiffres n'étaient pas très hauts quand on prenait la totalité des invité mais alors là côté influenceur influenceuse l'écart est encore plus grand commençons par la chaîne d'inox c'est si jamais vous vous en souvenez tout à l'heure on a vu qu'il y avait 3 % de femmes dans les invités totales et il faut savoir que dans ces 3 % en fait ça représente que deux invités différentes qui sont pidy et magla et pidy c'est un cas assez particulier parce qu'en fait elle apparaît dans très peu de vidéos d'inox et surtout en fait son rôle est extrêmement mineur on l'entend très très très très peu prendre la parole souvent elle est là pour quelques minutes dans des vidéos de 1 heure c'est par exemple le cas dans la vidéo du calendrier de l'avant de inox où il y a plein de youtubeurs différents qui vont venir qui sont que des mecs qui sont ultra mis en en avant et à la toute toute fin on a PID qu'on entend parler genre vraiment je pense trois phrases c'est le meilleur cadeau qui existe je pense que j'ai trouvé le meilleur cadeau pour vous mais c'est genre un TR ma c'est un truc pour vous TR dragon B Z tu es végé elle c'est Bulma et lui c'est S c'est le vég et donc sur la chaîne d'inox et ben on peut constater que en mise en avant il y a vraiment eu que magla notre reine à tous ici bas magla donc ouais chez inox la représentation de la femme compliquée quoi ensuite prenons la chaîne de McFly Carlito il y a 15 influenceurs différents qui ont été invités contre seulement trois influenceuses à savoir Natou gael Garcia Diaz et Jenny donc si on était pas loin de la mixité quand on prenait la totalité des invités chez McFly et Carlito là côté influenceur influenceuse l'écart est beaucoup plus grand parce qu'on a seulement que 17 % d'influenceuses face à donc 83 % d'influenceurs après voilà je sais aussi que McFly Carlito ils ont passé une grande partie de leur année 2023 à ne pas poster de vidéo et à faire une pause et ben du coup pour 2024 les gars au lieu de réfléchir et tout j'aimerais que vous mettiez en action certaines de vos pensées qui est de peut-être inviter plus de meufs dans vos vidéos et surtout inviter vos collègues influenceuse et finalement à quand des concepts d'ouverture de cartes Pokémon avec Miss jashy ou alors à boire de l'eau déminéralisée avec sananas franchement c'est des concept que j'adorerais voir et les mecs on n'est pas loin de la mixité sur votre chaîne donc faites un petit effort et surtout encore une fois un invité des influenceuses elle mérite aussi d'être mise en avant sur une aussi grosse chaîne qu est la chaîne de McFly Carlito pourquoi pas me challenger et essayer de le reproduire à la maison et ensuite d'un côté un peu moins réjouissant ben on a la chaîne de mastu et de joyka et je vous avoue que je m'attendais pas à ces chiffres chez joyka il y a eu 18 mecs qui ont été invités face à seulement deux meufs Océane et magla ce qui fait que au total il y a eu seulement 10 % d'influenceuses face à 90 % d'influenceurs et de l'autre côté chez mastu il y a eu h mecs qui ont été invité face à une seule meuf qui est magla ce qui donne 11 % d'invité féminine face à 89 % d'invité masculin et je sais aussi que là mastu joyka il y a beaucoup de changements qui arrivent il y a la fermeture du l'OT et tout mais voilà ça c'est encore une fois des axes de réflexion et j'espère que voir ces chiffres et voir ce si petit pourcentage d'influenceus bah en fera réagir certains et enfin pour les chaînes qui n'étaient pas très loin de la mixité quand on prenait tous les invité mais qui était très très très très loin de la parité on avait la chaîne de Michou et de Squeezie chez Squeezie on va dire que c'est le moins pire il y a eu 19 influenceurs différents qui ont été invités face à donc c influenceuses ce qui nous donne un total de 21 % d'influenceur c'est celui qui est le plus haut ici et face du coup à 79 % d'hommes et chez Michou on est dans les mêmes pourcentages que pour McFly Carlito parce qu'il a certes invité six influenceuses mais il a surtout invité 29 influenceurs différents ce qui fait qu'il y a 17 % d'influenceus face à 83 % sur la chaîne de Michou les influenceuses ne sont donc pas invité dans les vité au fit and fun ce qui participe à ne pas les mettre en avant d'ailleurs le saviez-vous petit fun fact mais Big flow en 2023 a été invité dans six vidéos différentes de ce top 10 de Youtube c'est bien plus que la totalité des influenceuses à part pour magla parce que là le graphique que je vous montre avec ces chiffres c'est le nombre de fois qu'un influenceur a été invité dans le top 10 de YouTube et donc on peut voir que magla a été invité 11 fois mais c'est aussi le cas pour Billy inox tag ou Michou et pour trouver une femme dans ce classement il faut descendre jusqu'à Natou qui a été invité trois fois et pour toutes les autres bah c'est beaucoup moins donc oui j'aimerais quand même qu'on prenne une petite seconde pour réaliser que Big flow a été plus invité par exemple que Ory que bagera que océan que Jenny dans les vidéos du top 10 de YouTube et même Oli a été invité trois fois c'est le même nombre de fois qui a été invité Natou je sais pas s'il y a que moi que ça choque mais je trouve ça quand même horrible enfin je trouve ça ouais je trouve ça horrible il y a pas d'autres mot je trouve ça aberrant et donc ici on se rend compte aussi d'une certaine hypocrisie parce qu'on entend souvent qu'il y a pas de meufs qui sont mis en avant parce que en fait il y en a moins sur la plateforme mais la véritable question elle n'est pas là la véritable question et le problème qu'il y a ce n'est pas de savoir s'il y a autant de meufs que d'hommes non c'est pas ça la question la véritable question c'est pourquoi vous n'invitez pas des meufs dans vos vidéos parce que ok il y a peut-être moins de meufs mais des femmes sur les plateformes il y en a notamment il y a une association qui s'appelle les internets qui existe depuis très longtemps et leur objectif c'est de recenser le nombre de chaînes qui sont tenu par des femmes et sachez qu'à l'heure actuelle elles ont non recensé plus de de 1200 donc ok il y a peut-être pas autant de meufs sur Youtube que de mec mais les meufs il y en a encore une fois et elles font du contenu hyper varié la seule chose c'est qu'on ne les voit jamais mises en avant donc oui le public ne peut pas les découvrir et oui le public a l'impression qu'ell n'existe pas et franchement moi je trouve que ce graphique il parle énormément et surtout il y a un autre truc que j'ai pas relevé c'est que Mael elle a été invitée autant de fois que inox que Billy que Michou et pourtant je suis sûre et certaine que la majorité des spectateurs avaient l'impression de beaucoup voir magla dans les vidéos du top 10 parce que c'est vrai elle a été invité beaucoup mais que personne n'avait la sensation de beaucoup voir Billy de beaucoup voir mastu de beaucoup voir joyka alors que quand on regarde les stats et ben ils ont quasiment été invités de la même manière et de manière aussi répétée et en fait si les gens avaient vraiment la sensation de énormément voir magla c'est parce que certes elle a été invitée beaucoup mais surtout parce que c'est une femme et qu'en fait la présence de Billy ou mastu n'est pas du tout perçue pareil que la présence de magla et pourquoi et bien parce que le féminin n'est pas vu comme le neutre et c'est pour ça que dès qu'on invite magla et ben elle est pas considérée comme un invité normal je dirais mais elle est considérée comme une femme et comme une meuf qu'on met pour remplir un espèce de quota alors que en vérité tous les youtubeurs qui invitent magla c'est sûrement pas ça à quoi il pensent mais en fait c'est ce qui se passe mais surtout chers influenceurs je vais vous dire quelque chose inviter uniquement une meuf dans une vidéo où il y a plein de mecs ça ne résout aucun problème et pourquoi et bien sachez que je pourrais appeler ça le syndrome de magla mais en fait ce problème a un autre nom ça s'appelle le syndrome de la Schtroumpfette celui-là sera pour le schtroup costaud oh il faut que j'en fasse un aussi pour le schtroup poète il est tellement sensible ah pour le chtroup gourmand personne ne fait des gâteaux aussi délicieux aussi onctueux oh mais le chtrouf maladroit va croire que je lui en veux et le Grand Schtroumpf le Schtroumpf bricoleur les Schtroumpf parceur les Schtroumpf paressé c'est pas possible dans les Schtroumpfs alors vous connaissez sûrement cette BD dedans il y a plein de personnages différents et il faut savoir qu'il y en a un peu pour tout il y a des schtroum colérique à lunette costaud ou rigolo et tous ces personnages on sait que ce sont des schtroump masculins et comment est-ce qu'on le sait et bien parce que en opposition avec les schtroumps il y a la schtroumpphette et la Schtroumpfette elle est seule au milieu de tous ces mecs et elle n'a aucun autre qualificatif que celui d'être une femme avec tous les clichés qui vont avec c'est-à-dire qu'il faut qu'elle soit douce belle et gentill magla c'est la schtroumphette au milieu des Schtroumpfs et alors je sais que pour ce point-là vous pouvez vous dire ok c'est super mais du coup si inviter ma glace ça suffit pas qu'est-ce qu'il faut faire et bien sachez que j'ai envie d'apporter ma petite pierre à l'édifice parce que ça ne sert à rien de faire un bilan de 2023 sans apporter des solutions sans apporter des axes de réflexion parce que mon objectif avec cette vidéo c'est pas de parler pendant 45 minutes c'est d'expliquer à vous chers spectateurs vous chers youtubeurs créateurs et tout quelle était la situation en 2023 mais surtout qu'est-ce qu'on peut faire dans le futur pour que tout le monde s'améliore le premier conseil ce serait de faire passer le mot auprès de vos équipes parce que tout le monde a des sensibilités différentes mais si vous précisez bien que c'est quelque chose d'important c'est un point à respectecter pour 2024 et pour le futur bah forcément tout le monde aura cette même ligne directrice et tout le monde saura que bah oui la mixité c'est important la parité aussi et qu'il faut faire un maximum pour le respecter sur sa chaîne et parce que aussi parfois quand on a la tête dans le guidon bah on se rend pas trop compte de ce qu'on crée et de ce qu'on fait et on se rend pas compte non plus que le fait de n'inviter que des mecs ou alors que une seule meuf dans ses vidéos ça soit que quelque chose de répété et de systémique c'est pas que le problème de un seul youtubeur qui n'invite pas de femme en fait c'est un problème qui est global et c'est pour ça que ça pose problème mais c'est pour ça qu'il faut changer ça à ça à la racine et donc en parler à vos équipes et faire en fait réaliser à tout le monde qui crée des vidéos avec vous que effectivement il y a un problème et ben ça permettra d'avancer ensuite deuxième point qui est en lien avec tout ça c'est que il est possible que vous ayez mal jugé vos collègues youtubeus en effet les clichés les Ragot sur les femmes se propagent extrêmement bien et extrêmement vite en effet il est facile de les qualifier de sorcière ou de conasse donc n'hésitez pas à prendre les sons de cloche de différentes personnes pour savoir si effectivement cette femme est à blacklisté ou non et surtout je dois vous avouer que faire des vidéos avec une sorcière ça sera peut-être mieux qu'avec des violeurs je dis ça je dis rien troisème point le harcèlement alors écoutez-moi bien mais le harcèlement ne doit pas être une excuse pour ne pas inviter de femmes dans ces concepts c'est très souvent que j'entends des influenceurs dire j'ai pas voulu inv inviter de femmes dans tel ou tel événement parce que j'avais peur qu'elles se fasse harceler mais sachez déjà que ces femmes-là si elles ont un minimum de notoriété c'est ce qui va se passer de toute manière donc ne pas les inviter dans des concepts c'est absolument pas constructif et là je vais m'adresser majoritairement au youtubeurs mais si vous organisez un événement ou une vidéo où vous invitez des femmes ou des hommes et que derrière il y a un harcèlement massif ou même un harcèlement qui se met en place c'est votre responsabilité en tant que déjà chef d'entreprise mais aussi en tant que représentant de personnalité publique qui représente les de prendre la parole et de défendre les personnes harcelées et surtout de condamner le harcèlement on ne peut plus en 2024 se permettre de juste se taire parce que se taire c'est valider le sexisme et j'aimerais vous citer une phrase du rapport de 2023 sur l'état du sexisme en France qui dit que l'opinion reconnaît et déplore l'existence du sexisme mais ne le condamne pas en pratique et ça il faut que ça change du côté des créateurs et créatrices de contenu et surtout créateur prenez la parole prenez la parole sur les plateformes sur les lequel vous avez le plus de visibilité parce que c'est important que l'intégralité de votre public l'entende parce que malheureusement les chiffres le montrent il y a un vrai clivage entre hommes et femme qui commen à s'installer et qui ne fait que grossir d'année en année les femmes tendent de plus en plus à aller vers des idées progressiste tandis que les hommes eux c'est complètement l'inverse et malheureusement dans ces schémas là et bien la parole des femmes n'a aucun poids et c'est pour ça que les hommes doivent prendre la parole pour pouvoir parler aux autres hommes et que surtout sais là soit écouté et on a le cas très récemment avec l'influenceuse Chloé qui malheureusement subit une vague de harcèlement énorme parce qu'elle a réagi à un créateur sur TikTok et pourquoi je vous parle de ça et ben parce que suite à la vague de harcèlement que Chloé s'est pris il y a Squeezie qui a réagi en tweet pour condamner tout ça pour condamner le harcèlement pour condamner cette misogynie et il faut savoir que c'est que à partir de ce moment-là que les grands médias se sont intéressés à l'affaire parce que malheureusement la parole d'une Chloé ou d'un Squeezie n'a absolument pas le même poids et que que Chloé elle a beau avoir fait des vidéos explicatives ça n'aura jamais la même valeur aux yeux de la société qu'une parole d'un Squeezie qui a mis seulement un tweet donc c'est pour ça que c'est important parce qu'il y a une vraie malheureusement différence de parole entre les deux et on aimerait que ce soit pas le cas mais c'est la vérité la parole des femmes est toujours remise en question et actuellement il faut que les youtubeurs prennent conscience de ça et agissent c'était donc ma petite liste de conseils évidemment elle n'est pas exhaustive donc si jamais vous avez des choses à rajouter n'hésitez pas à le faire en commenta et si vous n'avez rien à dire laissez-moi vous prendre encore quelques minutes de votre temps pour reparler de 2023 mais cette fois-ci d'un côté positif et voir qu'est-ce qui s'est passé pendant cette année qui était intéressant à relever déjà il y a quelqu'un du top 10 de YouTube dont je n'ai pas parlé depuis le début de cette vidéo qui est Tibo inshape et la grande majorité désormais de son contenu ce sont des interviews parce qu'effectivement sur sa chaîne en 2023 il y a eu 25 interview face à H vidéos sur le sport et ça ça a vraiment pris en 2023 et j'étais assez déjà choquée de voir ce retournement parce que bah c'est vrai que la chaîne de Tibao je la suis plus donc ça ça a été une découverte et aussi j'ai découvert quand même que dans ces interviews il y a quasiment la parité en terme d'invité mais en plus de ça côté femme il y a eu des sujets quand même qui étaient extrêmement durs qui ont été abordés dont les noms et les mots ont été cités genre pour une fois il y a pas eu des bips pour parler de ce genre de sujet donc ouais ça c'était quand même cool sur la chaîne de thbao alors je sais qu'il y a plein d'autres polémiques par contre autour de son contenu de cette personne et tout mais là je parle vraiment de de ce que j'ai pu voir de sa chaîne et il y a pas que du mauvais en fait il y a des trucs assez bons à prendre et notamment j'ai été choqué par ces deux vidéos et je dis choqué c'est pas le bon terme mais en gros j'ai été surprise de voir ça sur sur sa chaîne et je trouve ça encore une fois très positif par contre un truc un peu négatif j'avais dit que j'arrêtais de critiquer mais comme j'avais pas parlé de thibo je le fais maintenant mais du coup un truc assez négatif sur la chaîne de thbao c'est que niveau sport en 2023 on a vu les femmes pour les quitations mais après ça a été majoritairement des mecs et du coup comme la chaîne de Tibo est d'abord de base connu pour le sport j'ai trouvé ça un peu dommage que en 2023 on voit pas plus de femmes athlètes ça aurait été cool donc voilà peut-être en 2024 pour les Jos je suppose que Tibo a plein de choses de prévu qui sait nous verrons bien sinon en 2023 sur la chaîne de joyka il y a Osan qui a été invité et j'étais trop contente parce que cette meuf là bah on la voit pas beaucoup mise en avant par des mecs et du coup c'était trop cool de l'avoir avec joyka j'ai trop kiffé puis après pour parler aussi de fit un peu surprenant il y a eu amixem qui est passé sur la chaîne de Emy plant et du coup ils ont fait une vidéo ensemble et là encore trop bien faites ça parce que j'ai parlé depuis le début de faire des featurings sur la chaîne de ces gros youtubeurs mais c'est aussi important de faire des featurings sur les chaînes des youtubeuses donc ça trop trop bien continue les feit comme ça ça fait plaisir ah il a dit ah et enfin un dernier truc qui est hyper positif c'est qu'il y a de plus en plus d'initiatives qui sont faites pour mettre les femmes en avant et surtout pour leur permettre un accès à des sous parce que oui en fait quand on est créatrice de contenu comme déjà on est rarement mis en avant c'est compliqué en fait de pouvoir en vivre et sachez que si jamais vous êtes une petite créatrice de contenu qui a moins de 1000 abonnés vous pouvez participer chaque année au concours des internets ça vous permettra potentiellement de gagner un prix et donc de pouvoir vous aider dans votre création numérique il y a ce concours chaque année comme je le disais donc vraiment renseignez-vous ensuite il y a le concours du frame festival qui pareil vous pouvez remporter des prix et c'est quand même des beaux prix là pour le coup hommes femmes non binaires peuvent s'inscrire donc encore une fois n'hésitez pas c'est chaque année et avec cette dernière information sachez que c'est la fin de cette vidéo incroyable j'espère que vous avez compris un peu où je voulais en venir et sachez aussi que si jamais vous êtes nouveau ou nouvelle sur ma chaîne je fais pas ce genre de choses très souvent globalement je parle plutôt de mangas et de film d'animation donc voilà là on est très très loin de tout ça mais comme YouTube bah c'est un écosystème dans lequel je gravite et du coup je me suis dit que j'allais faire une vidéo voilà et donc on est là mais ça fait depuis janvier que je traîne cette vidéo donc là elle est enfin terminée enfin une épine dans le pied dans le moins ça voulait rien dire c'est pas grave écoutez il est temps de conclure et pour ça je vous diraiis n'hésitez pas si jamais vous avez beaucoup d'argent à donner sur mon patréon et mon COFI voilà je vous remercie et puis à bientôt

0kS49rhRKQU

fr

Mes chers camarades, bien le bonjour ! Aujourd’hui, j’aimerais m’adresser au rappeur Gims ! Alors je sais, vous l'avez pas vu venir, et moi non plus ! Mais… vous n’y avez peut-être pas échappé, il s’​est exprimé il y a peu sur les réseaux sociaux en tenant un discours autour de l’Histoire de l’Afrique… qui sent bon le parfum de bullshit autour de l’Histoire et des théories “un peu” farfelues qu’on peut trouver à droite à gauche. “L’Afrique c’est wakanda bordel.” Gims, avant toute chose, sache que je suis pas trop amateur des clashs nuls, donc vraiment le prend pas pour toi personnellement, même si je vais revenir sur la responsabilité qu’on a quand on a une grosse audience comme la tienne. En tout cas, je te le dis, tu fais danser mes gosses, ma famille, la France entière, tu mets de la bonne humeur dans beaucoup de foyers, et cette vidéo, eh bah c’est ma façon aussi de te dire, bah que si t’as besoin de monde un de ces quatre pour parler d’Histoire, eh bah sache qu’on est quand même plein à pouvoir te filer un coup de main avec grand plaisir ! Voilà, je crois qu’on a donc posé les bases, et maintenant on va pouvoir attaquer la vidéo que tu as publié, et qui pose tout de même quelques problèmes ! Je précise en tout cas tout de même que j’aborderai pas les propos qui sont liés à la République Démocratique du Congo, parce que ni moi, ni mon équipe, on n’est compétent là dessus. "À l’époque de l’empire de Koush, il y avait l’électricité. Les pyramides qu’on voit là, au sommet y’a de l’or. L’or c’est le meilleur conducteur pour l’électricité. C’était des… des foutus antennes ! Les gens… les gens avaient l'électricité !" Les pyramides, elles ont toujours inspiré des tas de théories plus fantaisistes les unes que les autres, et l’idée que certaines civilisations antiques, souvent l’Égypte, avaient l’électricité, c’est pas du tout une idée qui est nouvelle. Alors ici Gims, il nous donne comme preuve que le sommet des pyramides, il est recouvert recouvert par de l’or, qui a priori est le meilleur conducteur d’électricité connu. Sauf que pas vraiment ! Alors déjà pour commencer, l’or c’est pas du tout un super conducteur. L’argent et le cuivre, ils font largement bien mieux le taff ! Ensuite le sommet recouvert d’or, c’est une des références aux pyramides égyptiennes, qui ont été construites en 2500 avant notre ère. Le sommet des pyramides égyptiennes et d’autres monuments, comme les obélisques, est en général couronné par un pyramidion, qu'on appelle aussi un "benben", le terme égyptien ancien. Et sur ces pyramidions sont notés le nom du propriétaire de la pyramide par exemple. La plupart sont en granit ou en calcaire, et certains archéologues pensent qu’ils étaient parfois recouverts de feuilles d’or ou d’électrum. Déjà, sur tout ce que que j’ai pu lire, il n’y a pas vraiment de preuves archéologiques, donc tout ça c’est une théorie. Et ensuite on parle de feuilles d’or, donc en terme de conductivité, je suis pas électricien, mais je pense pas que ça soit suffisant pour avoir un impact incroyable pour une antenne électrique ! Mais alors, attention quand même, parce que Gims parle en fait du royaume de Koush ici. Et le royaume de Koush, c’est pas l’Égypte : c’est le nom donné par les Égyptiens au royaume qui se trouve au sud du leur, dès l’Ancien Empire. Et on a d'ailleurs un épisode qui est prévu là-dessus sur Nota Bene, on le sortira un de ces quatre, c'est promis. En tout cas le royaume de Koush, c'est une civilisation africaine absolument incroyable, fascinante, qui a notamment dominé l’Égypte au 8e siècle avant notre ère. Les pharaons de la 25ème dynastie, par exemple, ils sont originaires du Royaume de Napata, le nom de Koush à ce moment-là. Donc le royaume de Koush, de par ses contacts assez étroits avec l’Égypte, il a longtemps été considéré comme une extension de la civilisation égyptienne. Ce qui explique le peu d’études qui ont été faites à son sujet. Mais depuis les années 50, les archéologues ont montré que ce royaume est une culture et une civilisation indépendante, qui possède ses propres particularités. Et donc ils ont construit aussi de nombreuses pyramides, principalement entre 720 avant notre ère, et le 4e siècle de notre ère. Malheureusement, lors de la découverte des nécropoles royales de Méroé au 19e siècle, on a eu une véritable chasse aux trésors qui a lieu, et le résultat c’est qu’on a une quarantaine de pyramides de Koush qui ont pris très très chers. Donc, pour ces pyramides, j’ai trouvé aucune mention d’or en tout cas qui recouvraient leur sommet. Alors peut-être que ces sommets, ils accueillaient une statue ou un disque solaire, mais là on n'a rien de sûr ! Donc encore une fois, ça risque d’être assez compliqué d’en faire des antennes électriques. Mais pour le jeu, on va faire comme si c’était vrai. À un moment donné, vous devez stocker de l’électricité, ou au moins l’acheminer vers les appareils qui vont l'utiliser, ça semble assez logique. Et là, il y a rien d'ancien qui puisse faire écho à tout ça, parce que : ils sont où les fils en cuivre et les restes d’appareils électriques ? Parce que si la méthode elle était connue, et généralement utilisée à l'époque, est-ce qu'on peut penser sérieusement que chaque appareil électrique utilisé pendant 5 000 ans a simplement disparu du jour au lendemain sans laisser aucune trace archéologique, ni d'écrits pour les décrire justement ?! Ce serait quand même un petit peu bizarre de pouvoir dire ce que les Égyptiens mangeaient à des jours spécifiques, mais par contre, qu'on soit incapable de retrouver une vis, un éclat de verre, ou des fils électriques… Faut quand même rappeler que ces déchets, bah ils se détériorent beaucoup moins vites que le bois ou le tissu, donc normalement, on devrait déjà en avoir retrouvé des centaines lors des fouilles archéologiques ! Surtout que ce manque de preuves, il vient quand même s’opposer à ce qu’on sait déjà de la fonction des pyramides, parce que on sait que les pyramides, c'étaient des tombeaux. On a des sources qui sont écrites, on a des fresques, on a des momies en Égypte, on a des ossements à Koush, on a les objets qui attestent qu’ils s’agissaient de lieux de repos des souverains, de leur famille royale, et des hauts dignitaires. Et tout ça que ce soit en Égypte ou pour les pyramides koushites. En tout cas tout ce qui touche à l’électrification des pyramides bien souvent ça vient de documentaires mensongers qui ont été défoncés au moins un million de fois sur YouTube et ailleurs. Et malheureusement, quand il y un truc comme ça qui est diffusé, ça fait toujours beaucoup de mal, et il y a plein de gens qui sont hyper curieux, et qui ont envie d’apprendre, et qui peuvent tomber dans le panneau. Et c’est dommage parce que faut beaucoup de temps pour démonter ces fausses idées. "L’Afrique a peuplé l’Europe avant les Européens. On les appelait les Afropéens. Ils ont été décimés par les "vrais Européens" qui venaient d’Asie : on les appelait les Yamnayas." Alors le terme "Afropéen", ça désigne les Européens d’ascendance africaine, subsaharienne, ou des personnes nées de parents dont l’un est européen et l’autre africain. C’est un peu l’équivalent de afro-américains, mais pour l’Europe quoi. Donc je vous avoue que quand Gims… bah fait référence aux Afropéens, je ne sais pas trop ce que ça vient faire ici. En tout cas, sur son twitter, Gims a linké un article qui montre qu’il y a 8000 ans, les populations installées en Europe étaient noires. Alors ça, c’est quand même connu, et c'est pas vraiment une très grande surprise. D'ailleurs c'est pas même un fait caché par les historiens : l’article que Gims mentionne, il fait que relayer des articles scientifiques qui sont consultables par tout le monde. Il y a rien de caché ! Alors, ça va être complexe quand même de résumer l’histoire en deux minutes, mais Homo Sapiens, de base, il est noir de peau. Ça c’est une réalité. Donc quand les vagues de migration d’Homo Sapiens arrivent en Europe il y a 40 000 - 45 000 ans, eh bah oui ils étaient noirs de peau. Après de plus en plus d'études qui nous montrent que cette pigmentation de la peau, elle s’est maintenue encore pendant des milliers d'années. Et oui, il y a 10 000 ans, en Europe de l’Ouest, tous les Européens dont les archéologues ont pu étudier l’ADN sont noirs de peau. Ça c'est un fait ! Il faut attendre le Néolithique, c'est-à-dire environ 6 000 ans avant notre ère, pour voir un éclaircissement des couleurs de peau chez les populations européennes. Et ça c’est quelque chose qui a quand même vachement surpris les spécialistes, parce que pendant longtemps, on a cru que la dépigmentation de la peau, elle avait été presque immédiate, pour s'adapter à un climat où l’ensoleillement est plus faible. En fait, avoir une couleur de peau plus claire, ça permet de mieux assimiler la vitamine D sous des latitudes où l'ensoleillement… c'est pas celui de l'Afrique quoi. Et en plus d'assimiler la vitamine D, eh bien la pigmentation, elle sert aussi à protéger la peau du soleil. Et là forcément, bah encore une fois, on a pas le soleil qui tape en Afrique, donc on a pas besoin de cette couleur noire de peau pour se protéger. Sauf que le régime alimentaire du Paléolithique, il est basé sur la viande, de la moelle osseuse, de la graisse animale et du poisson. Et tout ça, c'est très riche en vitamine D. Donc tous ces apports en vitamine D, ils auraient accidentellement retardé la dépigmentation de la peau ! Mais avec le Néolithique et l’apparition de l’agriculture, bah les choses elles vont changer : les céréales vont devenir la base de l’alimentation, mais elles ne suffisent plus au niveau de la vitamine D. Donc à ce moment là, la peau des populations va se dépigmenter, elle va devenir plus blanche, tout simplement parce que bah une peau plus blanche, eh bah ça permet de mieux assimiler, de mieux améliorer la synthèse de vitamine D via les UV, tout simplement. Et donc bah au fur et à mesure de l'évolution, ceux qui avaient la peau claire ont été "sélectionnés" entre guillements, parce qu'ils avaient mieux à survivre, et à synthétiser cette vitamine D grâce aux UV. Les agriculteurs du Moyen-Orient vont migrer vers l'Europe vers 6.000 avant notre ère, et ils vont transmettre l’agriculture aux chasseurs-cueilleurs, qui voient progressivement leur peau donc s’éclaircir. Et effectivement pendant longtemps, les archéologues étaient plus ou moins d’accord pour dire que les Européens viennent des chasseurs-cueilleurs préhistoriques (ceux qui ont peint Lascaux, les hommes de Cro-Magnon) auxquels sont venu se mélanger des agriculteurs venus d’Anatolie, la région de la Turquie en gros quoi. En 2015, on a une nouvelle étude génétique qui a montré l’irruption d’un peuple insoupçonné, venu de la mer Noire, qu'on a appelé les Yamnayas. Ces Yamnayas, c'est en fait des éleveurs nomades des steppes de l'Âge du Bronze, la période juste après le Néolithique, en gros de 5000 à 4000 avant notre ère. Ils vivaient au nord de la mer Noire et de la mer Caspienne, dans la région de la Volga. Alors, cette étude, elle montre que 80% du génome des Britanniques actuels remonteraient à ces nomades des steppes. De façon générale, le nord de l’Europe dans son ensemble descend fortement des Yamnayas. Le pourcentage baisse un petit peu quand on va au sud de l'Europe. Par exemple en Espagne, c’est plutôt 30%. Et la Sardaigne, c'est le seul pays qui est totalement épargné par cette vague de migration. Donc ça a été une petite révolution dans le monde de la paléogénétique, parce que personne ne pensait que cette arrivée de nomades des steppes, quelques millénaires après les agriculteurs du Proche-Orient/Moyen-Orient, avait contribué significativement au pool génétique des Européens. Et pourtant, c'est le cas ! Bon alors, l’intérêt des Yamnayas, c’est pas tant non plus leur couleur de peau supposée que l’influence qu’ils ont pu avoir sur le langage. Et d’ailleurs c’est le titre de l’étude de 2015. Elle s'intitule : “La migration massive des steppes est la source des langues indo-européennes”. En résumé si on reprend l’argumentaire de Gims : oui l'Afrique a peuplé l'Europe, mais ça, eh bah c’est pas du tout un mystère ! Ces migrations, elles ont commencé il y a 45 000 ans. La dépigmentation de la peau, elle a été plus tardive que ce que les historiens ont longtemps pensé, probablement liée à l’agriculture et au changement d’alimentation. Donc vers 8000/7000 avant notre ère, 6000, mais encore une fois ça a été très progressif. Et seulement entre 5000 et 4000 avant notre ère, les Yamnayas venus du nord de la mer Noire, migrent vers l'Europe, et se mélangent avec les populations locales. Mais ils n’ont pas remplacé les “Africains” qui vivaient en Europe avant les Européens, puisque de toute évidence les Yamnayas, ils viennent aussi des vagues de “sorties” d’Afrique, il y a 45 000 ou 40 000 ans. Donc, pour résumer : il y a pas de grand “choc”, il y a pas de génocide, il y a pas de “grand remplacement”. Et d’ailleurs c’est assez marrant de voir que cette idée, elle… elle ressurgit dans la bouche de Gims ! Parce que au final, tout ça si c’est une question de bouffe et de soleil, bah ça serait peut-être pas mal d’arrêter avec ces histoires de couleur de peau… Je dis ça comme ça. Bon, maintenant, on va passer à la chevalerie ! "50 000 ans avant les Européens. La notion de la chevalerie on l’avait déjà. Tu retrouves aujourd'hui des tableaux qui sont classés… cachés dans des catacombes, où c'est des renois qui sont en mode chevalier, sir Lancelot tout ça.” Ici, il y a un gros problème de temporalité et de mauvaise foi. Parce que… bah c’est pas caché qu’il y avait des peintures de noirs en mode chevaliers. Par exemple, on a la figure de Saint-Maurice qui était bien connue et représentée au Moyen Âge. Gims, il fait notamment référence aux chevaliers des légendes arthuriennes, et il a totalement raison, puisqu’il y a des chevaliers noirs dans certains textes, notamment les romans arthuriens. Sire Morien dans un texte flamand du 14e siècle est ainsi décrit, je cite “sa tête, son corps, ses mains étaient noirs, tout sauf ses dents, et noirs son bouclier et son armure…”. C'est assez explicite ! De manière générale, on a tendance à penser que le Moyen Âge européen, il était totalement dépourvu de personnes de couleurs, mais ça c’est totalement faux, et c’est d’ailleurs assez bien étudié aujourd’hui par les médiévistes. Après, est ce qu’il y avait des chevaliers il y a 50.000 ans ? Bon, vu que ça date du 11e siècle, y’a à peine 1000 ans quoi, pas sûr ! En plus la chevalerie, c’est un modèle qui très particulier, avec ses codes, dans un certain type de société. Après, est ce qu’il y avait eu, peut-être à l'époque des “guerriers” qui pourraient nous faire penser à des chevaliers ? Là, bah il suffit de voir ce que nous disent les sources de l’époque. Il y a 50 000 ans, on passe du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur. Et c’est à ce moment-là que l’homme moderne arrive en Europe depuis le Proche-Orient. Et aussi que disparaissent très progressivement l’homme de Néandertal et les autres espèces homo ; et peut-être, peut-être que c’est à ça que fait référence Gims, j'en sais rien ! Les conflits qui ont existé entre les différentes espèces humaines qui peuplaient la Terre. En tout cas on sait que les Homo Sapiens, donc nous tous, Africains comme Européens et Asiatiques, on a été les grands “vainqueurs” de cette lutte. On a remplacé l’homme de Néandertal, voilà. Mais il faut pas fantasmer, de penser à une lutte ou à une guerre, encore moins à des continents, ou à des couleurs de peau qui se font la guerre : on l’a déjà dit, on était tous noirs à l'époque, donc voilà ! Et en fait, les causes de ces disparitions des autres espèces humaines, elles sont pas du tout identifiées, et il n’y a pas de consensus clair parmi les spécialistes. Comme souvent en Histoire, c’est probablement un mélange de nombreuses causes et d'événements qui a mené à leur disparition. On peut imaginer, effectivement, qu’il y a eu des conflits entre les espèces, mais la présence d’ADN de ces autres espèces dans notre génome, eh bah ça prouve aussi qu’il y a aussi eu des échanges plus pacifiques. En tout cas, par exemple, pour l’homme de Néandertal, il n’y a aucune trace directe d’interaction avec l’homme moderne. S’il y a eu conflit, on parle plus de concurrence de ressources que de conflit armé. Et donc, on se demande ce que la chevalerie, elle vient faire là-dedans ! Encore une fois s'il parlait de ça ! "C’est juste qu’il faut connaître notre histoire !" Je te le fais pas dire ! Au-delà des théories un peu foireuses de Gims, je crois qu’il met quand même le doigt sur quelque chose d’important, faut le dire. Il y a une vraie volonté aujourd’hui des personnes de couleur de se réapproprier leur histoire, que les occidentaux ont longtemps laissée de côté, ignorée, moquée. Et c’est peut-être pour ça qu’il y a une surenchère. Il n’y a pas si longtemps que ça, en 2007, Sarkozy disait “l’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire”, et c’est une idée préconçue qu’encore beaucoup trop de gens ont ancré en eux encore aujourd’hui. Parce que, effectivement, tout ça, c'est faux, ça vient d’une vision de l'Afrique qui est biaisée, qui tire son origine dans le colonialisme et le racisme. Et ça, il est grand temps que ça cesse. Et à mon échelle, je crois même que j’ai une petite preuve de ça : c'est que sur la chaîne Nota Bonus, on fait parfois des longues interviews avec des chercheurs et des chercheuses. Alors, c’est génial, mais ça dure 1h30 voire 2h, donc forcément tout le monde n'a pas le temps de regarder ça. Mais du coup, ces vidéos-là elles font "seulement" 50.000 vues, en moyenne. Eh bien, on en a posté une ou deux de ces vidéos sur la chaîne principale, notamment : “Pourquoi l'Histoire de l'Afrique est-elle méconnue ?”. Et le résultat, c'est qu'on a fait 1 million 900 mille vues. Quasi 2 millions. C’est 40 fois plus que les autres ! Et ça, à mon niveau, avec mon expérience, je pense que c’est une petite preuve. C’est la preuve que les gens veulent de l’histoire, qu’ils sont curieux, enthousiastes de parler de l’Afrique. L’histoire de l'Afrique, elle est quand même riche, elle est fantastique, elle est merveilleuse. Il n’y a pas besoin de lui inventer de l’électricité, ou de reprendre les codes de la chevalerie pour la rendre intéressante. Elle a ses propres spécificités, ses propres merveilles. On peut parler des Candaces, les reines du royaume de Koush, du royaume du Mali, les magnifiques bronze du royaume du Bénin, la cité-état d’Ifé, du royaume d’Aksoum, le royaume légendaire de Macrobies, la civilisation Sao… Bref on a énormément de choses à découvrir sur l'histoire de l'Afrique. Et si ça vous intéresse, je vous mets quelques trucs qu’on a abordé sur Nota Bene ou Nota Bonus dans la description. Je vous mets également une vidéo de Yann Tout Court qui a aussi fait un debunk sur les propos de Gims, et qui est vraiment complémentaire à ce qu’on vient de faire ici. *Extrait de la vidéo de YannToutCourt* Vous pouvez également retrouver le compte twitter de Actuel Moyen Âge, qui vient souvent remettre les pendules à l’heure quand on utilise l’Histoire un peu à tord et à travers, là encore je vous mets un petit lien en description ! Encore une fois Gims, si tu as pu voir cette vidéo, eh bah je te le dis, au plaisir de discuter de tout ça où de servir de passerelle avec des historiens ou des archéologues qui pourront être encore plus pointus. Comme je le disais un peu plus tôt dans cet épisode, bah c’est assez facile de se faire avoir par des vidéos ou des livres pas très sérieux qui cherchent à créer du buzz en te vendant une histoire cachée, une histoire extraordinaire digne d’un film d’Hollywood, ou une histoire totalement différente de ce qu’on connaît, parce que certains auraient décidé qu’il fallait qu’il y ait une histoire officielle. On ne connaît pas tout de l’histoire, il y a des conflits mémoriels entre les pays qui font que parfois certains sujets n’arrivent pas à mettre tout le monde d’accord, ça on peut pas le nier. Mais bien souvent ce “tout le monde”, eh bah c’est avant tout des politiques. Les scientifiques sérieux, ils sont beaucoup plus mesurés, surtout dans des pays où ils peuvent dire ce qu’ils veulent sans risquer des représailles. Parce que ça aussi il faut en parler, la recherche c’est loin d'être rose partout, et encore une fois des enjeux militaires ou politiques, ça peut faire subir des pressions sur le monde de la recherche. Tout ça pour dire que quand on a une très grande communauté, faut vraiment faire gaffe à ce qu’on dit sur ce genre de thématique, parce que ça peut faire beaucoup de mal et induire plein de gens en erreur. Et personnellement, perso, je pense que les gens, dans leur grande majorité, ont autant envie d’avoir de la zik qui les fait bouger en soirée, que de bonnes infos à se mettre sous la dent ! Merci à tous d’avoir suivi cet épisode, oubliez pas de vous abonner et de me dire ce que vous pensez de tout ça en commentaire, en toute bienveillance comme d’habitude, on est pas là pour lâcher des insultes ou pour harceler, vous commencez à le savoir ! Aller, à la prochaine !

iP7LccOntvg

fr

C’est d’aller en forêt qui te chiffonne ? Pour notre dernier jour tous ensemble, on n’aurait pas pu choisir un autre endroit, non ? Ca faisait plaisir à Marie, elle voulait nous montrer des saproso… saproxa-trucs là. Des espèces saproxyliques, et puis c’est cool de sortir tous ensemble. Allez ! P'tite forêt. Les forêts couvrent près de 31% de la surface de la Terre. C’est un écosystème qui regorge d’une biodiversité à la fois très riche et complexe. Bon évidemment tout dépend des forêts. Ça varie en fonction de leur biotope, c'est-à-dire du milieu et de ses caractéristiques écologiques, climatiques et géologiques ; et ça varie aussi en fonction de la biocénose, à savoir l’ensemble des êtres vivants présents dans ce milieu. Et ce n’est plus à démontrer, nos vies humaines dépendent entièrement de la biodiversité. On l’a vu dans l’épisode d’Arnaud sur les services écosystémiques, les êtres humains ne feraient pas long feu sans les services rendus par la nature. Pour ça, les forêts ont un rôle primordial. Elles agissent sur la régulation du climat avec la séquestration du CO2, l’atténuation des inondations, des tempêtes, ou l’érosion du sol. Elles régulent et purifient l’eau. Et puis elles rendent des services économiques, culturels et sociaux. Bref, sans forêt, ça sentirait un peu l’sapin… Ah bah nan du coup... Mais faut-il toujours que ce soit utile aux humains pour s’y intéresser et préserver un écosystème ? Est-ce que le respect du monde vivant, de la nature, ça n’devrait pas suffire ? Bon je vous laisse y réfléchir, et quant à moi je vous emmène en forêt découvrir une face cachée dont on ne parle pas souvent… puisqu’elle est cachée… ça va être très long. Parce que quand on parle de forêt, on pense forcément aux arbres... merci captain obvious... notamment aux arbres vivants, c’est là où j’voulais en venir. Mais on a tendance à oublier qu’ils ne sont pas les seuls acteurs dans cet écosystème. Les arbres morts, on en parle beaucoup moins, et pourtant ils ont un rôle tout aussi important à jouer. Et ils abritent des espèces, vous allez voir… tellement mignonnes ! Bref, on va parler du bois mort ! Alors oui je sais, comme ça, ça ne fait pas rêver. On en a souvent une image négative, le bois mort peut faire penser à une zone « non entretenue » voire abandonnée. Et pourtant les scientifiques s’accordent pour dire que le bois mort est essentiel à l’équilibre des écosystèmes forestiers, à son bon fonctionnement et à la conservation de la diversité. Il possède de multiples fonctions écologiques. Tout d’abord, un arbre mort reste indispensable au cycle naturel de la forêt. Toute sa vie, l’arbre a emmagasiné des substances nutritives qu’il a puisées dans le sol et dans l’atmosphère, et qu’il a stockées dans son bois, et ça, pendant de nombreuses années. Ces nutriments sont très précieux, notamment pour les jeunes arbres autour de lui. La phase de recyclage du bois mort va alors permettre de conserver dans l’écosystème les nutriments qu’il contient. Peu à peu, grâce à la décomposition de la matière organique, tout retourne à la terre. Cette dégradation sur place permet de conserver la fertilité du sol et de limiter son appauvrissement. Deuxième super action du bois mort : il absorbe et stocke le carbone ! Grâce à la photosynthèse, toussa toussa, les arbres jouent un rôle vital ! Et donc une fois mort, le bois continue de stocker ce carbone, et c’est un compartiment non négligeable. Et on arrive à ma partie préférée : le monde vivant des bois morts ! Une forêt en croissance attire une multitude d’espèces animales, végétales et fongiques. Fongique, c’est les champignons. Et bien la phase de dégradation par le recyclage attire tout autant cette diversité. Si si, j’vous jure, c’est hyper intéressant ! Restez s’il vous plaît. Il paraît que y’a un des anciens collocs qui est enterré par ici, peut-être que si on trouve un arbuste… Quoi ? Tu veux qu’on creuse ? Si on reste à la surface, moi ça me va très très bien. Vraiment. Le bois mort est une source de micro-habitats variés indispensable à de nombreuses espèces. Elles peuvent s’y nourrir, s’y reproduire, se protéger ou hiberner dedans. Il est même utile pour les graines ! Parce que oui y a des petits arbres qui poussent sur le cadavre de leurs parents, c’est rigolo non ? Nan ? La biodiversité associée à cet habitat est d’une richesse insoupçonnée ! D’ailleurs on considère le bois mort comme un bon indicateur de biodiversité. Si de nombreuses espèces sont liées au bois mort, c’est notamment grâce à tous ces micro-habitats particuliers et à ces cavités que l’on peut trouver sur les arbres encore debout. Oui parce que le bois mort, c’est pas forcément du bois au sol. Y’a d’ailleurs des termes bien spécifiques pour qualifier les arbres morts. On a le bois mort sur pied, appelé “volis” et le bois mort au sol complètement déraciné, appelé “chablis”. Et d’ailleurs on considère qu’un arbre est mort uniquement s’il n’y a plus de signe de vie au-dessus d’1m30. Les arbres peuvent se casser ou mourir de causes naturelles pour plusieurs raisons : un mauvais enracinement, la vieillesse, les tempêtes, sécheresses, maladies et autres ravageurs. Revenons-en aux micro-habitats. Ils sont donc présents sur toute la structure verticale de la forêt. Avec ces cavités de pied, de tronc, de branches... ils permettent d’accueillir une myriade d’espèces. Et toute cette masse de matière organique morte présente dans l’écosystème on appelle ça la nécromasse ou sapromasse. Ça claque un peu nan ? La nécromasse ! Les scientifiques estiment qu’en Europe, 20 à 25% des espèces animales et végétales strictement forestières dépendent du bois mort. On parle d’espèces saproxyliques. C'est-à-dire qu’à un moment de leur cycle de vie, elles dépendent du bois en décomposition sur des arbres vivants, dépérissant, ou morts. Certaines espèces s’en nourrissent, d’autres s’en servent comme habitat ou lieu de ponte. Les espèces saproxyliques sont nombreuses et très représentées chez les champignons et chez les insectes, surtout les coléoptères. Évidemment, on ne les retrouve pas partout où il y a du bois mort, leur présence dépend de nombreux facteurs comme les espèces d’arbres, leur diamètre, leur positionnement et leur degré de décomposition. Parmi les coléoptères, on retrouve notamment des espèces patrimoniales emblématiques comme le Lucane cerf-volant, la Rosalie des alpes ou le Taupin violacé, espèces qu’on a du mal à voir aujourd’hui tant elles deviennent rares. C’est ça les espèces dont tu parlais tout à l’heure ? - Euh oui ? - C'est pas si mignon. Même pas le lucane cerf-volant ? Bah toi avec tes faux nids d’oiseaux, c’est bon. Mais ! Faisons un zoom sur une de ces espèces pour bien comprendre l’importance que cet habitat peut avoir sur son cycle de vie. La Rosalie des Alpes par exemple, qui est sûrement l’un des plus beaux insectes de France. Et si ! Les insectes, c'est joli ! La Rosalie des Alpes est un coléoptère longicorne qu’on ne peut confondre avec aucun autre insecte. Et regardez moi ces antennes ! Y a des petites houppettes de poils noirs trop kiki ! Elle est magnifique ! Mais elle est aussi très rare et ses larves sont saproxylophages. Elles se nourrissent du bois mort ou en train de mourir. Et comme chez beaucoup d’insectes, la phase larvaire est beaucoup plus longue que la phase « adulte ». La Rosalie peut passer jusqu’à 3 ans dans le bois mort en tant que larve, alors que sa vie d’insecte ne va durer que quelques semaines, uniquement pour se reproduire. Les larves vivent essentiellement dans le bois mort du hêtre. Et comme nos forêts sont pas mal exploitées et nettoyées, souvent les larves se retrouvent dans les tas de bois de chauffage en lisière de forêt... bois qui finit généralement au feu avant l’éclosion des insectes… La Rosalie des Alpes est protégée en France et dans la plupart des pays européens. De par son cycle de vie bien particulier, en protégeant la Rosalie cela permet également de protéger tout un tas d’autres espèces saproxyliques. C’est une belle espèce qu’on dit parapluie. En en protégeant une, on en protège plein d'autres en même temps. Comme le panda par exemple. Fin rien à voir avec la Rosalie hein, mais en protégeant le panda en chine on protège d’autres espèces qui vivent sur son territoire en même temps. Bon bref je m’égare. - Et donc là tu vois, c’est clairement du bois mort en décomposition. Y en a partout dans la forêt… - Ok cool. - Tout à l'heure, tu ne nous parlais pas de larve ? - Si ? Tu connais les larves tricho... Les larves de trichoptères, ouais. Elles vivent en rivière et elles utilisent des petits morceaux de leur environnement pour construire une espèce de fourreau pour se protéger. Tu connais l’artiste Hubert Duprat ? Non. Lui, ils récupèrent ces petites larves, il les met dans un très grand aquarium et les petits débris pour faire le fourreau, il les change, il utilise des pierres précieuses, semi-précieuses, de l’or, des perles. Et ça fait des petits objets, des petites coquilles hyper esthétiques et toutes dorées. Mais niveau éthique, c’est pas ouf de récupérer des larves dans leur milieu naturel ? Les artistes qui utilisent le monde du vivant, en général, c’est pas ouf non. Mais sinon le bois mort là bas. Y a des larves qui rentrent dedans… Si vous aimez les trucs morts, abonnez-vous ! Marie, tu n’as pas vu ma serviette ? Et mettez en commentaire si vous avez vu la serviette de Julien. Parce que là… Relou... Parmi les espèces qui peuvent vivre dans le bois mort, certaines creusent elles-mêmes leur cavité, comme les pics noirs ou pics épeiches. Alors que d’autres profitent des cavités existantes, comme les chouettes ou chauves-souris arboricoles. Ces espèces dites cavicoles affectionnent particulièrement les troncs des vieux individus, au diamètre plus large (> à 40 cm), parce qu’ils isolent beaucoup mieux de la chaleur et du froid. Ces arbres qui manquent cruellement dans nos forêts. Les pics ne logent pas uniquement dans les arbres morts, souvent ils creusent leur loge dans les arbres vivants. Ils piquent et creusent le bois sain, mais ce bois est très dur ! Alors ils piquent un peu le tronc et puis ils s’en vont plusieurs mois pour laisser la place aux champignons. Les champipi eux, sont ravis, parce que d’ordinaire y peuvent pas attaquer le bois comme ça, la barrière de l’écorce les en empêchent. Alors ils profitent de l’ouverture faite par le pic pour commencer à dégrader le bois. Une fois que les fibres de bois sont bien attendries à cause des champignons, monsieur le pic revient quelques mois plus tard pour reprendre son boulot. Et donc d’autres espèces vont profiter de toutes les loges abandonnées par les pics au cours du temps. La sittelle torchepot par exemple, qui aime bien piquer le bois mort pour chopper les larves de coléoptères. Et puis, comme les champignons continuent d’attaquer le trou du pic, au bout d’un moment la loge est assez grande pour que des chouettes puissent s’y installer. A l’intérieur de ces cavités on trouve du mull : le bois réduit à l’état de poussière et qui se mélange avec les déjections des organismes vivants. Oui parce que les chouettes, chauves-souris et autres petits mammifères saproxyliques, quand ils squattent les loges, ils font tomber leurs déjections dans les troncs creux. Cette sorte de terreau humide est bourré d’éléments nutritifs et il est constamment enrichi. Pas mal d’espèces, notamment les coléoptères, adorent ça et s’en nourrissent. Les larves du pique-prune par exemple en raffolent ! Ce petit insecte de quelques centimètres peut passer toute sa vie sur le même arbre. Il vole et marche très peu, du coup plusieurs générations d’une même famille peuvent vivre sur le même arbre hôte pendant des décennies. Si l’arbre est abattu ou enlevé de la forêt, le pique-prune n’aura jamais la force de se déplacer sur les quelques kilomètres qui le sépare d’un nouvel arbre potentiel. Parcourir de longues distances, c’est pas son truc. Et donc il mourra. On se rend alors bien compte de l’importance de préserver les vieux arbres et arbres morts. Vous voyez comme tout est lié ? Chaque petit élément qui peut paraître insignifiant est en fait hyper important ; tout est interconnecté, et bordel qu’est-ce que c’est beau ! Julien ! Julien, t’es où ? Ju... - Attends, deux secondes. - Qu'est-ce que tu fais ? Je sauve la forêt. Je sauve la forêt. Je fais un don de moi. C’est une espèce d’offrande. Attends. Bon et puis là j’vous ai pas parlé de toutes les espèces qu’on peut trouver en lien avec le bois mort. Y en a tellement ! Chaque espèce a des exigences particulières concernant le bois mort. Si cette variété de micro-habitats n’est pas laissée en forêt, on ne fait que morceler et fragmenter un peu plus les lieux de vie des nombreuses espèces. A force d’être trop fragmentés, le risque que ces îlots d’habitat favorable soient trop éloignés les uns des autres est grand. Et si les espèces ne peuvent plus se disperser, c’est l’extinction locale de nombreuses populations en perspectives… enfin qui s’passe déjà d’ailleurs... Ces espèces saproxyliques ont un rôle majeur dans la décomposition du bois mort et le fonctionnement de l’écosystème. Je vous en ai parlé au début de la vidéo, la phase de recyclage permet aux éléments nutritifs contenus dans le bois mort de retourner dans le sol. Certains organismes, essentiellement les insectes et champignons sapro… ou j’en ai marre de dire saproxylique, possèdent des enzymes capables de briser les liaisons chimiques complexes de la cellulose, de l’hémicellulose et de la lignine qui constituent le bois. Ce qui permet par la suite d’être assimilés par d’autres espèces. Parce que la dégradation et le recyclage du bois mort, c’est un travail d’équipe, différents organismes se complètent dans cette tâche. Encore une fois, la diversité c’est la vie ! Et la mort… Mais la vie surtout ! Les arbres vieillissants, à cavités ou morts sont donc essentiels au bon fonctionnement de l’écosystème forestier, ils permettent une diversité biologique incroyable. De nombreuses espèces en dépendent totalement, et beaucoup ont disparu de certaines régions en France et en Europe à cause de la raréfaction de ce précieux habitat. Celles qui restent sont à plus de 40% menacées, ou en déclin. La proportion de bois mort dans la majorité des forêts européennes est bien trop faible comparé aux forêts naturelles. Mais il faut aussi savoir ce qu’on veut : on est bien content d’avoir du bois de chauffage ou des meubles en bois chez nous. Les forêts sont gérées et exploitées en fonction de nos modes de vie. Et puis la gestion forestière n’est pas incompatible avec la biodiversité. Car heureusement aujourd’hui, l’importance du bois mort est mieux connue et les gestionnaires forestiers le prennent de plus en plus en compte, notamment en laissant un certain nombre d’arbres morts par hectare. Et puis nous, si on travaille dans la gestion des espaces verts de notre commune, ou si tout simplement on a un jardin, et bien on peut penser au bois mort ! Chaque petit geste compte et on aidera ainsi la biodiversité, à notre échelle. Du coup, vous allez vraiment collaborer artistiquement ? Bah oui, Arnaud, il a un fort potentiel. En tout cas, j’ai envie. J’ai envie de tenter des trucs tu vois. Et vous, vous allez faire quoi ? Je retourne chez moi à la campagne, je lâche Julien à la gare en passant. Ok, bah, bonne route alors.

I6sIHnoIwR4

fr

cette vidéo appelle ce parmi vous qui utilisez l'extension tournesol à remplir le formulaire en description pour nous permettre d'analyser l'impact des recommandations tournesol dans le cadre d'une recherche scientifique en partenariat avec le laboratoire de sciences des données de l'école pretting fédérale de Lausanne au nom de toute l'équipe de tournesol et des chercheurs de l'EPFL je vous remercie profondément d'avance ce parmi vous qui participerez à cette étude plus de détails en fin de vidéo jusque là la recherche scientifique sur l'impact psychologique et social des réseaux sociaux et des algorithmes de recommandation et souvent restreinte à l'étude de ceux qui ne va pas comme les tours-rommentaux les suicides le harcèlement les billets sexistes et racistes les appels à la haine la désinformation l'industrie du doute la propagation des rumeurs et provocations les arnaques les appels à la violence physique voire les appels au génocide il faut dire que c'est plus facile d'étudier ce qui existe et malheureusement comme le révèle si bien les Facebook files ce qui existe aujourd'hui sur le web ce sont avant tout des réseaux sociaux et des algorithmes de recommandation conçus par des entreprises privées attirées par le profit soumis à l'influence malsaine de gouvernements ou de partis politiques parfois autoritaires et manipuler à longueur de journée par des campagnes de désinformation et de manipulation idéologiques à l'instar notamment de ce qui s'est passé autour de Cambridge anatica sauf que à l'instar du changement climatique exposé et expliquer les problèmes de suffira pas à éviter un désastre il faut aussi et surtout proposer des solutions pour atténuer drastiquement les risques et ainsi éviter les pires scénarios comme vous le savez sans doute c'est exactement ce qu'on cherche faire avec tournesol mais proposer des idées de solution ce n'est pas suffisant beaucoup d'idées de solutions pour lutter contre le changement climatique comme par exemple supprimer ces emails sont en fait de fausses bonnes idées notamment parce que l'impact de ces interventions est minime voire contre-productif à cause de l'effet de rebond bref pour vraiment combattre les crises informationnelle et l'amplification de la haine il faut constamment évaluer les idées de solution et si possible il faut le faire avec autant de rigueur scientifiques que possible et bien tournesol s'inscrit naturellement dans cette démarche en particulier nous avons initier un partenariat avec Robert West Emmanuel Ribeiro respectivement professeur et doctorant du Laboratoire de sciences de données de l'école polyteinée fédérale de Lausanne est déjà auteur par ailleurs de plusieurs analyses de fantastiques serait sociologie des réseaux sociaux le partenariat vise à étudier l'impact des recommandations tournesol sur les utilisateurs de l'extension tournesol pour Chrome et Firefox d'ailleurs si vous les avez pas installés je vous invite à les installer maintenant et pour mener cette étude à bien et bien on va compter sur ce parmi vous qui utilisaient déjà cette extension tournesol comme vous le savez peut-être pour les académiques qui cherchent à comprendre les réseaux sociaux le nerf de la guerre et l'accès à des données et malheureusement en pratique le rgpd et ses variantes dans différents pays ces régulations vont souvent davantage freiner voire bloquer les recherches des académiques et pas celles des entreprises privées comme Google et Facebook ou open ce qui fait alors qu'ils auront encore plus le monopole des réseaux sociaux sans contre-pouvoir bref si on veut surveiller Google et Facebook il va falloir trouver des manières légales et bien sûr éthiques d'accéder à des données intéressantes et à l'instar de Mozilla et de son étude sur les recommandations YouTube nous misons sur votre bienveillance et votre consentement pour nous permettre d'étudier l'historique de votre utilisation de YouTube en particulier ce qui va le plus nous intéresser c'est d'essayer de déterminer un changement de consommation informatique suite à l'installation de l'extension tournesol cette installation vous a-t-elle conduit à consommer davantage d'informations de qualité à vous tenir davantage informés sur des sujets de grande importance à moins consommer des informations de moindre qualité pour répondre rigoureusement à ces questions il nous faut avoir accès à des historiques de consommation YouTube et c'est possible d'utilisateurs qui n'utilisaient pas à l'extension tournesol donc ça c'est facile à trouver et qui se sont mis à l'utiliser à un moment donné et c'est pour cela que nous demandons aux bonnes âmes parmi vous si vous le souhaitez bien sûr de télécharger l'historique de votre consommation YouTube et de partager cette historique avec l'association tournesol pour y arriver il vous suffit de suivre les instructions du formulaire dont le lien est en description ces données seront alors sous la responsabilité de l'association et à ne seront partagées qu'avec des chercheurs du Laboratoire de sciences de données de l'EPFL afin qu'ils puissent en faire l'analyse ces données seront ensuite supprimées une fois l'analyse effectuée ne seront ensuite rendus publics que des statistiques agrégées dans la publications scientifique que nous rédigerons après avoir pris le soin bien sûr de bien vérifier que les risques pour la protection des données personnelles seront minimes j'espère que vous ferez confiance en notre professionnalisme et notre éthique en acceptant de participer à notre expérience les formulaires à remplir contiennent par ailleurs d'autres questions certaines questions étant en socio-démographie pour comprendre la population étudiée et d'autres déclaratives pour collecter votre ressenti vis-à-vis de votre utilisation de l'extension tournesol et alors bien sûr restera bien sûr d'énormes biais dans l'analyse ainsi effectuée en premier lieu chers spectateurs vous n'êtes clairement pas représentatif de la population générale vous êtes même beaucoup plus cool que la population générale puisque regardez ça ne folle et donc tout résultat de cette analyse ne correspondra pas vraiment à ce qui se passerait si les algorithmes de recommandation de YouTube étaient soudainement conduit robustement bénéfique en promouvant des contenus jugés consensuellement désirables à recommander massivement par une large communauté de citoyens et potentiellement d’experts par ailleurs l’étude qu'on va faire est uniquement observationnelle bon après faire une expérience en double aveugle grandeur nature c'est comme vous l'imaginez complètement illusoire néanmoins nous sommes persuadés que les résultats seront déjà très intéressants et permettront au moins de déterminer si l'extension de tournesol modifie et en particulier améliore les habitudes de consommation de la sous population qui en a entendu parler et qui a choisi de l'installer si bien entendu la question scientifique est au cœur de cette étude ses objectifs vont bien au-delà de la simple question scientifique comme j'en ai déjà beaucoup parlé dans cette série de vidéos la recherche académique publique est aujourd'hui obsédée par des sujets qui à mes yeux semblent beaucoup moins prioritaires que la maîtrise collaborative de l'information la plus propagée sur le web voir beaucoup des études scientifiques à l'heure actuelle sont en fait extrêmement dangereuses comme l'optimisation d'algorithmes déjà hors de contrôle démocratique et qui menacent déjà clairement la sécurité des démocraties qui plus est des algorithmes dont on sait pertinemment qui ne sont absolument pas sécurisés ainsi un objectif de cette recherche est aussi à mes yeux d'attirer l'attention des académiques sur des urgences sociétales et sur le rôle critique que ces académiques doivent jouer pour atténuer ses risques à l'instar de ce qui se passe pour les chercheurs du climat notamment car leur expertise rare est souvent indispensable pour bien comprendre les enjeux et pour proposer des solutions de la même manière nous espérons attirer l'attention des étudiants des journalistes et des politiques sur l'importance de promouvoir l'information de qualité sur les réseaux sociaux et sur les solutions pour faire cela de manière col décoratif et sécurisé et là encore chacun d'entre vous peut grandement nous aider dans cette tâche vous pouvez ainsi vous informer davantage sur l'importance du projet par exemple à travers l'excellent livre algocratie d'Arthur grimmompon avec la fantastique chaîne Youtube la fabrique sociale de Victor ou encore en suivant le génial Jean-Loup Fourquet alias après la bière sur Twitter ou Youtube pour ensuite pouvoir expliquer ces enjeux à vos proches et bien sûr vous pouvez aussi avoir un rôle plus actif en partageant les contenus de qualité produit par ces personnes et par d'autres et en promouvant tournesol sur les réseaux sociaux et dans votre entourage sociaux professionnel surtout si vous travaillez dans le monde de la tech ou dans le monde académique enfin vous pouvez aider le tournesol plus directement encore en effectuant un don à l'association tournesol qui nous aidera à payer le salaire de notre excellent développeur en comparant les vidéos YouTube pour identifier les vidéos d'intérêts publics sur tournesol ainsi déterminer quelle vidéo l'extension recommandera en contribuant à notre base de code Open Source en licence libre accessible sur GitHub en venant sur notre discorde pour interagir avec notre communauté et répondre aux questions qu'elle se posent ou encore en vous impliquant dans l'association tournesol par exemple en nous aidant à écrire des demandes de subvention plus que jamais à travers le monde le chaos informationnel menace les démocraties surtout sur Internet j'espère que je peux compter sur vous pour nous aider à combattre ce chaos et à introduire des structures innovantes pour le faire de manière démocratique et sécurisée toute l'équipe de tournesol et tous les collaborateurs de cette équipe vous en remercie profondément d'avance

ztHZj6QNlkM

en

car owners typically underestimate how much owning their car cost by 52 percent this is from a recent representative study of about 6 000 people meaning cars cost about twice as much as we think they do and that's just half the problem here in Germany where gas and labor costs are high owning a Volkswagen Golf which is a tiny car cost more than 7 600 euros a year directly to the owner a tiny Opel Corsa which you could probably not even buy in the US these days came out just under 7 000 Euros a year and a fancy Mercedes SUV above 12 000 Euros a year and these are prices calculated in 2020 before the fuel and inflation crisis mind you people are apparently pretty spot on about estimating their fuel costs outside of the fuel crisis that is but wildly underestimate depreciation maintenance and everything else in the US the average car payment now is 8544 4 US dollars a year in 2022 that is likely due to the astronomically High new gas prices and people owning bigger cars over there and if a person buys a new vehicle every 12 years which is the average replacement cycle in the US then they pay 9282 us dollars a year on average that's a ton of money must be all those damn taxes you're paying right well actually it's quite the opposite on top of what the owners pay a car in Germany also costs its Society an additional 4 600 to 5200 Euros a year as owners pay nowhere near enough taxes and fees to pay for building and maintaining roads and parking let alone for offsetting the cost of pollution accident Etc let that sink in every year in developed countries at least societies subsidize drivers by about 5 000 Euros each and the more expensive the car of course the more we subsidize it cars are insanely expensive to both the individuals owning them and also to society so in this video let's break down why and what the cost of some of the alternatives are [Music] in this video I'll be throwing around a lot of numbers so I actually made a spreadsheet with every calculation and every source that I've used and I put that down in the description you can check everything yourself make some calculations on your own or find any mistakes that I might have made if you catch something let me know and I'll pin any corrections into the comments below alright let's take a look at the direct cost of owning cars first which is paid by the owner and let's put that into a little bit of context so we'll pick a German Volkswagen Golf which is a small efficient car even by European standards this is the breakdown of how we got to 7657 euros a year and as I said fuel costs are what people are okay at estimating while everything else they're usually wildly off about so just how much money is that in total well the best study that I could find calculated that for 50 years of owning a golf or an equivalent car at average placement rate the lifetime total cost is 403 100 179 Euros assuming a historically relevant one to two percent inflation rate almost half a million euros and I've cross-checked with German and U.S auto club estimates as well as those from tax authorities and the study puts car costs somewhere in between those various estimates so I suppose it's not too far off but also note that the gulf is below average in most developed Nations car ownership rarely stops at 50 years and the study used a now completely unrealistically low seeming inflation rate say you'd pick a 60-year time frame starting now not 25 years ago and an inflation rate of maybe two and a half percent and you'd be looking at more than one and a half million euros over your lifetime for a golf damn but let's go back to the very conservative estimate from the study for this video for some more figures here's a handy little table showing how much of the lifetime net income a German person by income group would have to spend on those four hundred three thousand in Euros even for highly paid senior employees it's 15 of Lifetime income but for the lower three income groups it's about 30 to 40 percent Thirty to forty percent of all the money one will ever make spent on owning a small car on average that's a lot and just to show how much that is let's compare it to some Alternatives now I'll pick Berlin to compare because a I live here and I can film here and B the city has a relatively even split between people driving cars taking public transport and walking or cycling so you could actually make a somewhat meaningful comparison in fact there are about 34 cars for every 100 residents and about 42 residents out of 100 take public transportation twice a day while biking and walking infrastructure is also okay it's not the Netherlands or Copenhagen but you definitely can bike if you want and it's how I usually get around the city myself in other words Berlin is about as close as we'll get to a city with somewhat equals split between the different traffic types which makes a comparison possible in the first place so let's start with an all-inclusive yearly public transportation ticket that includes the whole city and all of its suburbs it costs 978 Euros most of the 800 000 plus people with active passes actually pay a lot less because there are Company discounts and student discounts and you could choose to only pay for some of the zones Etc but let's just use the highest possible price here 978 Euros now of course this is not a full replacement for a car because what if you have to leave the city every now and then well let's take another extreme solution you can buy a yearly all-inclusive ticket for German rail for 4144 Euros I don't know anyone who has a ticket like that because I guess it only makes sense for people who would commute hundreds of kilometers back and forth every day or whatever but again let's pick the most expensive thing possible for the sake of the argument so together you're now at 5122 Euros a year sounds like a lot but that's still 2 500 euros cheaper than a golf was in 2020 and unlike the golf this includes unlimited travel both inside your city and outside so from that leftover you could do a couple of things for example you could buy a bike I have fairly fancy bikes this Peugeot cost me about 1 000 Euros including accessories while this Cowboy e-bike review unit that I have here is 2 800 Euros brand new if you want to check it out there's an affiliate link to this one down in the description so you could buy almost a whole new very fancy e-bike once a year or like two to three regular bikes every year on top of unlimited public transport if you thought bike theft was a financial issue which by the way it is I think this really contextualizes that a little but what if you're not a biker and instead you need a car every now and then just to get around or to make family trips or whatever well you can get one of these car sharing costs about 10 to 30 Euros for a short trip here in Berlin a day trip costs 64 Euros with this car while two full days would set you back 109 Euros I'll let you make some calculations for yourself based on your car use here but unless you need a car multiple times a day literally just using car sharing whenever you do want to have a car would still be cheaper than owning a car or if your household has multiple cars maybe you could consider only keeping one around and doing the occasional author trip with a shared car so those are the theoretical maximums and I think in many cases they still look cheaper than just having a simple cheap car which is pretty amazing but now let's actually look at what I spend in Berlin as somebody who's single and lives in the city center which I think is about as close to a theoretical minimum as we'll find last year I spent 172 Euros on public transport tickets taking the subway occasionally I spend 419 Heroes on long distance trains making two trips back and forth to Germany and another 51 Euros on car sharing when I had to pick up some furniture or something similar that's a total of a 642 Euros I also own bikes of course which are a bit hard to account for but let's just assume a very generous 1 000 Euros a year so I have plenty of room for maintenance and replacing a stolen bike at which point I'd be at 1 642 Euros a year compared to someone owning the golf that has Savings of 316 000 Euros in 50 years of use now I don't have kids and I don't have to go outside of the city all that much so I definitely spend less money on travel than even the average Berliner but do note that I'm not poor I'm not actively trying to save a lot of money on Transportation it's just that I live in a city but I don't need a private vehicle that I have to pay a ton of money for so in the end I think anything between a thousand and maybe 4 000 Euros a year is very realistic for most people living in a place with halfway decent car Alternatives which means saving thousands of Euros every year so now you might be thinking yeah but your socialist public transport system is costing us the good car driving citizens tons of tax money and you damn bikers aren't paying for your infrastructure either which is true but also maybe not so fast the total cost of running the Berlin public transport company is 1.3 billion euros a year and an average of 224 million euros is also spent on building out new lines buying new vehicles Etc out of that around half is subsidized by the government sounds like a lot except that is 427 Euros of subsidies per frequent Rider per year reminder the cumulative cost to Society of even their cheapest car in our study is 4 674 Euros a year 11 times as much for an opal Corsa even if the government were to make public transportation fully free in Berlin and even stopped making revenue from things like ads into Subway stumps or whatever would still be at about 1005 Euros per frequent Rider per year and I know that a car can be used both inside the city and outside and it can carry multiple people and objects so this isn't like an Apples to Apples comparison but even our smallest Vehicles right now cost our societies four to five times as much as completely free of public transportation would cost a city like Berlin and this doesn't even include one of government subsidies like the up to 9 000 Euros per year that a person can get for buying an electric car here in Germany which is the equivalent of 21 years of public transportation subsidies at current rates or the similar programs governments across the world have rolled out after the 2008 economic crash to literally pay people to buy new cars including ones that are absolutely not electric I mean even just the germany-wide average of curbside parking subsidies alone which is about 1005 euros per car that the government just gives to drivers mostly for free that alone costs as much as completely free public transportation would cost the city of Berlin and parking is actually one of the easiest ways to explain just how insane some of our systems are first most countries mandate that single-family homes and businesses have to build a certain number of garages don't have a car you must build one anyway why because parking on the street would be stupidly expensive for the government but most governments are too afraid to charge people even just a fair market rate for parking outside last day Revolt according to the book movement the market value of a parking space in Amsterdam is about 3 600 euros a year that's how much somebody would pay to rent an equivalent amount of land a residence parking fee in contrast is 535 Euros in London renting a parking space sized amount of flat costs 8 000 British pounds but resident only pay 158 pounds a year for a parking spot and right here in Berlin I think we have the most insane situation of them all first only the highlighted areas require anyone to pay for on-street parking to begin with the rest is completely free and if you actually live somewhere in the red you can park on one of your streets around you for 10.2 Euros a year 10.2 Euros that is Latin for tax money paying for your parking reminder there are 34 cars for every 100 berliners and yet about 80 percent of a regular Street like this even in the city center is taken up by cars with everyone else smooshed around the edges and about half of the car space is used to store private Vehicles basically for free at the expense of everyone else I can't even park a bike in one of these spaces or have a barbecue or store a trash bin in them the city will literally employ people to come and take all of that away and find me by the way if they can meanwhile bikes scooters everything else has to be parked on the sidewalk and by the way this tiny spot Parks 20 of them while the entire rest of the street also Parks 20 cars doesn't quite seem fair combined with the mandatory private parking requirements free on street parking really just creates State enforced parking requirements which is like socialism except you're not paying taxes for hospitals or schools or whatever but rather the government saying that you must pay for car parking whether you own a car or not whether you live in the city or whether you have your own house the Libertarians among you especially should be really angry at this system and we're so used to the system that we think it's some kind of immutable constant but these places could allow for businesses to expand which would then pay the city rent for the space that they use they could allow for trees to be planted to create alleys to bring City temperatures and air conditioning costs down one could replace one of the two sides in every street to make almost Universal protected bike Lanes across the city with almost no need to build extra infrastructure you could make playgrounds and shared spaces like smart cities are already starting to do or you know the city could just keep things as it is and actually charge drivers a fair market rate so they can lower all of their other taxes in fact if we revisit this table again but now the version that shows total cost of ownership including social externalities we find that the lower three income groups would have to pay about half or more of their entire lifetime income to own a Volkswagen Golf which is obviously not sustainable or possible even while even the wealthier people would struggle at about a quarter to a third of their income and meanwhile a Mercedes SUV would be a significant financial drag on even millionaires but because people underestimated their own costs by half they don't know what's keeping them poor and because government spent all of their money on this insanely expensive system instead of everything else these machines then become the only viable option for many people in the end anyway okay so I think you get the point cars are expensive but many people of course think that alternatives are not realistic either so let's take a look at the most common counter arguments that I keep hearing everywhere argument one but I like my car or but I need my car even in my city sure cars sometimes make sense even financially depending on the job that you have or the family situation that you're in ETC just make sure that you actually understand your full costs before making a financial decision and I think you should actually pay for all of the externalities including like a few thousand Euros in parking alone if you live in a city plus all of the other stuff why should others pay for it and the government shouldn't spend all of its money building infrastructure only for you but should give others who don't want or don't need cars a real alternative argument 2 living car free only works in cities how about those living on the countryside well lucky for us about 80 percent of the population of just about any developed country lives in cities Suburbia towns Etc and this rate is increasing everywhere I'm not proposing that every farmer in Wisconsin should hold their livestock around on bikes or that on street parking in rural Norway should cost 3 000 Euros a year but the vast majority of us live somewhere that absolutely has or can have enough density for car Alternatives argument 3 trains don't work in big countries like the US and Canada well you have except again this is where the majority of the population in both countries lives these areas typically have comparable overall density to European and Asian equivalents many of which have very viable train systems so geography really isn't to blame here here's a good not just boxing video about how things work in Switzerland for example argument 4 My Country built this one train track or this one bike lane somewhere and nobody uses it it's a waste of money and yeah you're right building random disconnected bits of infrastructure that don't properly connect to anything is a complete waste of money here's a whole video about such a disaster system where Transit stops in places like La typically end up in completely human hostile environments this is in fact a waste of money and I've linked this incredible video down in the description when places do build whole networks though with real thought and proper resources people do use them and don't just listen to me in Berlin here's a video about Paris doing this for bikes a small U.S town called Emeryville doing it with bikes Toronto doing it with public transportation as well and there are lots more where those came from build a system and build it well and people will come build random lines in the middle of nowhere and they will not argument 5 but building a whole system is expensive and requires bulldozing existing infrastructure well guess how the highways landed in the middle of cities everything was bulldozed to the ground for like six to seven decades in cities and across the countryside tram tracks were ripped up and people were thrown out of their Flats yes change is expensive but nothing will ever be remotely as expensive to build or even just to maintain as the current car dependent infrastructure that we have argument 6 but public transportation is a smelly and full of people well yeah because all the money was spent on cars Instead try spending like 7 500 Euros in your own money and then another 5 000 Euros in government subsidies on trains and bikes for the next 70 years and we'll see where that will get you argument 7 but the weather well some of the hottest places on Earth have great public transportation systems while the biking capitals of the world are about this rainy and cold as places can get so yeah I don't think that's very convincing and I could go on forever the point is that cars can be practical and useful in many situations to many people but making cities where they are the only realistic way to get around keeps people poor and keeps taxes high if you have the choice to avoid them completely or to somehow have one less car per family I really recommend that you try and if you can somehow influence your government even better alright I don't have a sponsor this week but if you want to check out the e-bike that I've used in this video this is a cowboy 4 review unit that the company sent me and I've left an affiliate link to that down in the description if you use that link to buy a cowboy that helps my channel financially hopefully you have a fantastic car free rest of the week and I'll see you in the next video [Music] thank you [Music]

BnP9AbA_kBU

fr

il défie 14 défaites sur les flics brume à l'aube ou frimas fonds free sons odeurs de daube des cocottes en cuisson sont au potiron war ou tristes aux patates se met guère la saison pour que le papillon s'éclate mais vous faites une raclette s'est fait dans l'assiette la volupté du partage la chaleur du petit pont long la joie l'acte et des fromages qui grillent si on le jambon mais qu'est ce ce sujet du tout ni dans celle du jambon d'aoste c'est que des produits d'appellation que je vous sers pour une bonne brille la fin des bons produits de le dire que ça c'est le traditionnel jambon du boss du val d'aoste en icône bahraoui aussi endetté 14,5 l'extérieur dans un bar quand je vous invite je met les petits plats dans les grands pas de jambon d'aoste et six pattes il ya daste s'est écrié j avais lu without des ossements misère en france c'est un lot à ostende italie 1 c'est pas chipoter la lia pas chaloupé dit à pipo tête à thoune be n'a loupé ou pas voilà quand j'entends mais elles sont six ans lassé du monde il est extra pour une brûler quoi mais qu'est ce que tout cela moi je vois à l'origine sur le six ans il y avait le drapeau français comme quoi il est produit enfin bon produit en france c'est qu'elle se croit très bien le produit en france avec des porcs élevés n'importe comment le dit - sans merci c'est le fromage non seulement ce logo goody dans reste poli celui-là il est sans lait c'est pour ça que j'ai pris parce que justement votre fromage à raclette là elle n'avait pas une bonne note sur l'étiquette une bonne note culture yamoun toustou ouais on ne trie score lequel il était orange ça va bien sessegnon c'est à dire non pas la haine code il était en revanche s'ils passent en moi je vois tous ces logos est toujours plus ou moins grange et j'ai dit ça change un peu et puis bon vous faites une grue dette vous faites dans l'assiette de lens à des savoyards il affronta chute mais après tu seras pas d'entretien sans savoir si le délit d' astronomique oui bon c'est pas de mac os qui font de la tolérance alimentaire j'ai même un recul sur fond de moi je brûle mais c'est bien pour ça que je dis c'est pas une racaille c'est une brute let's concret c'est un nouveau concept du coup fait une boulette a été le film c'est son feu là il est temps de commencer par comprendre comment ils ont mal aux jambes lisses et de s'attaquer à déféquer les étiquettes il quelques tutos d'autant plus que tout les tutos alors lire des étiquettes on se dit ça va c'est bon on n'a pas besoin de rouen qui j'ai maintenant avec cette ut roule eh bien c'est ce qu'on va voir au cours de cette vidéo vous allez tester vos connaissances il va y avoir des quizz vous allez forcément à prendre deux ou trois trucs quand même au passage et puis il comprendre un peu mieux les enjeux ce qui se joue derrière tout ça se sent pas une envie en tout cas qu'ils ont au fil des questions vous gagnerez des petits labels comme sur les emballages et si vous êtes habile vous aurez une belle ribambelle de la belle sinon que je vous dise vous irez vous faire des brûlés allez le voir il faut savoir que les emballages de produits alimentaires doivent respecter un certain nombre de règles on n'écrit pas ce qu'on veut c'est encadré pour éviter qu'un producteur puisse raconter n'importe quoi sur le package juste pour vendre on est pris de l'information et de la santé de celui qui veulent acheter mais ces règlements mais quand tous les règlements quand on les connaît bien en plein exploiter les failles pour les contourner et puis on va le voir ils ne sont pas parfaits ce sont des compromis alors la base qu'elle son essence quels sont les textes qui régissent tout ça au niveau européen donc ça c'est valable en france in aussi pour les belges qui nous regardent depuis 2011 il y a le règlement inc au numéro 1169 2011 il conseille information des consommateurs sur les denrées alimentaires alors comme d'habitude vous avez toutes les sources dans la description de lido donc à vous avez lu lien merci non en france on a un bon résumé tout ça sur le site de la dgccrf qui est l'administration chargée de faire appliquer ce règlement dgccrf et la direction générale de la concurrence de la consommation et de la répression des fraudes ça dépend du ministère de l'économie pour les suisses et les québécois que je salue j'ai regardé il ya des règles très proches nous ont simulé une description est donc tout ce qu'on va dire dans cette partie est complètement valable chez vous il ya de grands principes renseigner objectivement le consommateur et ne pas induire en erreur et là on a la liste des mentions obligatoires donc tout ce qui doit figurer sur le produit alors commençons par le commencement la dénomination de vente ce qui définit le produit par exemple confiture extra de framboise ou en salle il y eu le cri qui à la grecque en hongrie en juillet etc puis la liste des ingrédients et là c'est un premier point important mis en oeuvre par ordre d'importance pondérale décroissante plus simplement dit le premier de la liste c'est celui qu'on trouve le plus dans le produit et puis le plus on va vers la fin des listes et moins ces ingrédients seront présents en quantité bon et là dessus de précisions apportées les ingrédients allergènes doivent être mis en relief donc c'est là que si je suis allergique ou fruits à coques et qu'il y en a dans l'économie je dois trouver un faux et puis deuxièmement pour certains ingrédients on doit avoir leur quantité précise de pourcentage qu'il représente si ils sont mis en valeur sur l'étiquetage par exemple dans la photo ou dans la dénomination de vente sinon il n'y a pas besoin c'est pour ça que il n'y en a que quelques analystes qui ont un pourcentage en face par exemple si on vous a dit confiture de framboises extra et pour vous a présenté des petites framboise sur la gueule mais derrière on va vous préciser combien il y avoue framboises en proportion et taryn l'an 610 grégory bon c'est là que j'ai compris et bien otites est mise en application immédiate de ce qu'on vient d'apporter sur un exemple réel un petit gars qui avaient été relevés sur le site de foudre us qui est une ong de défense des droits des consommateurs il s'agit d'un clip de brio quand je savais pour aromatiser les pâtes ou de riz par exemple de la marqueterie pardon alors moi pour les besoins du test je vais vous lui présentez à l'envers on trouve la liste les ingrédients sous l'emballage sur la tranche en laine au daily mail ot de sim's et au delà de 40 ans il n'avait pas connu mais vous serez incapable de lire même en position de bâtir bras et voici donc cette composition alors est-ce que juste en lisant cette liste sur la tranche vous seriez capable de nos trouver ce qui doit être représentée sur la photo sur le devant du papier et donc qu'elle est à peu près 1 la dénomination de ce bouillon alice sévilla fascination c'est un stade question les ingrédients mis en avant sur l'emballage donc ceux sur lesquels le producteur a choisi de communité sont bien évidemment ceux qui ont un pourcentage dans la liste un sens on l'a dit donc ici l'oignon 5,1 pour cent du produit l'huile d'olive vierge extra 2% le persil l'aï lorient la feuille de laurier le thym on va donc vraisemblablement trouvé sur la face avant du produit une belle image de ces herbes avec de l'oignon et de l'huile d'olive et voilà l'image est effectivement c'est ça et du coup la dénomination est à l'avenant c'est un bouillon aux herbes et avec de l'huile d'olive ou bien le mail en question le persil les herbes alors petite fantaisie quand même on nous a mis du basilic et les olives alors qu'il n'y en avait pas dans la composition mais le producteur s'est dédouané puisqu'il a écrit suggestion de présentation là en tout petit en bas autrement dit ce n'est qu'une manière qu'il a de vous suggérer de présenter votre casserole de pâtes une fois que vous l'aurez aromatisée avec son boulot vous y verrez comme ça votre votre repas il vos convives en disposant autour de la casserole une guirlande ou de basilic même s'il n'a pas la moindre trace dans le bouillon avec même où des olives noires hiver parce que pourquoi pas pour plus de fun mais ce qui est plus intéressant c'est que ces pourcentages obligatoire nous révèle finalement c'était eux puisque les produits sont présentés dans cette liste par ordre décroissant d'importance ça signifie que tout ce qui figure avant l'oignon dans la liste est présent à plus de 5,1 pour cent donc ces ingrédients sur lesquels le producteur n'a pas souhaité basé sa communication et on ci n'a donc pas été obligée de donner le pourcentage on peut par déduction avoir quand même une bonne idée de leurs prétentions et se rendra vite compte qu'il ya davantage dans ce bouillon de celle qui est l'ingrédient principal est davantage dressage et à l'huile de palme qui m'ya d'huile d'olive parce qu'il y en a au minimum 5,1 pour cent puisque ça parce que sinon ça voudrait dire que la plus grande partie du produit finalement ce serait juste du sel est en tout cas l'huile d'olive est assurément moins présentes que l'huile de palme et les herbes beaucoup moins présentes que l'exos tour de moulin glutamate de sodium ça c'est un additif alimentaire nous 621 mais vous comprenez bien que si le producteur avait représenté ça sur l'emballage saori témoins parlant et moins festif que la suggestion de garlan de basilic bon si vous aviez trouvé à peu près ce qu'on allait voir son emballage vous gagnez un premier label label patients composition voir et surtout si vous avez gagné en comprenant comment lire une liste d'ingrédients c'est que va bousiller les récupère sur la véritable composition des produits tour déjà vu par exemple cette vidéo qui prenait un peu de pâte à tartiner et le laisser au soleil pour en faire remonter le drap bon en déclinant l'étiquette on pourra aisément vérifier que ce n'était pas du feq d'emballage représentant des noisettes et du cacao et le producteur doit nous en donner le pourcentage alors noisette 13% les écrits mais 8,7 cacao maigre à 16h04 le reste en dessous c'est a priori négligeables ça laisse donc près de 70% pour les deux ingrédients principaux sucre et huile de palme mais comme il a choisi de ne pas les mettre en avant son emballage parce que forcément c'est moins vendeur que jolie noisette et là il est dispensé de vous dire combien il en mai et ça il vous faut déduire cela on peut aussi prendre conscience du poids de loups dans un produit par exemple dans les plats cuisinés là sur ce hachis parmentier est le produit réveillant cellou avant même la viande de boeuf qui est à 20% alors certes il ya de l'eau dans la curée et en faisant l'addition des entrepôts sont à gérer quand même pas mal mais ça n'intéressait pas le producteur de communiquer dessus et dont il n'a pas eu à vous en préciser la quantité est toujours la petite feuille de basilic un apparent et c'est chic bon petit oiseau j'avais regardé ça tout seul puisque c'est le sas et la liste complète des gens qui en ouvrant un emballage alimentaire ont trouvé le même produit qu'ils avaient sur la photo de saint valentin ils sont tous là vous pouvez chercher on a tous étaient déçus en déballant un an leur dire tout haut tout raplapla alors que celui de la pub était gros et en volume avec une belle salade plutôt dû les uns et ça pour le coup vous avez une vidéo du mac do canada qui explique ce retrait cash comment il prépare les rédacteurs des photos mais figurez vous qu'ils ne sont pas préparés en restaurant pendant les fouilles à la clientèle sous il faut servir les clients trois minutes par le jour des photos il ya ce qu'on appelle un fond style liste qui va prendre son temps choisir des rondelles bien taillée tricher avec des kurdes en rajouter de la brillance et retouché la photo derrière et vous avez des liens dans la description il ya même sur youtube une faute stylelist qui explique comment on fait du feq pour présenter deux jolies lasagnes sur les photos du carton dedans pour donner du volume bien faire un top bol de céréales avec des plus jolis sauts dessus le tout posé sur du fromage blanc pas du lait parce que sinon ça s'abîme et ça cool hein comme finalement les frais céréales de la vraie vie tu as bien failli l'emballage c'est de la pub hein c'est juste la dernière pub avant l'achat l'horloge qui m'attire laisse supposer la vérité ce tir des mentions imposé william m pour la quantité de produits faut se méfier de la forme de leur âge il faut bien se référer à ce qui était écrit parce que si vous comptez vous faire une idée de combien vous en aurez réincarné dans l'emballage attention déception exemple sur ce petit pont n'oubliez pas de le retourner dans tous les sens ça vous permettra de vous apercevoir que le fond du pot et toubon cave alors pour bien visualiser la chose si on met de la pâte à modeler à la place et voilà leveaux lui perdu par rapport à tout ce qu'on pouvait s'imaginer en voyant la taille du bon mais heureusement un peu sur la dénomination de vente le nom qui est donnée aux produits sur l'emballage ce que nous dit et c'est du vin de table rouge ça ne pose pas pour les particuliers à partir du moment où il s'agit bien deux ans ça peut même être un obscur mélange de vin à communauté européenne est accessible par contre sur noye compte sur l'étiquette que c'est disons du saint-émilion grand cru attention cela les vrais producteurs de saint-émilion voit être au taquet ils n'ont pas envie qu'on leur fasse de la concurrence déloyale à votre milan generali avec - dont il ya eu ça va l'aider servir parce que en buvant de piquer ta who was here & rice à des millions c'est pas ou sans vrai alors que si quand même mais bien sûr toujours de dire et les consommations le saint-émilion grand cru déjà s'est produit sur une aire géographique précise ensuite il ya des conditions de production particulière on ne peut pas utiliser ce nom si on ne respecte pas ces conditions là mais comme ça se vend plus cher mais il ya des arnaques à faire ils affrontent sur les vins ça existe depuis la nuit des temps il ya notamment ce qu'on appelle lui vint de lune c'est un terme qu'on emploie pour des vins qu'on fabrique que la nuit dans des conditions et du coup j'avais forcément bien clair au xviie siècle le vin de l'uimm c'est celui qui était produit avec des raisins récoltés discrètement la nuit par les paysans pour soustraire une partie de la récolte au seigneur et lui verser moins d'impôts et le jour ça reste un terme qui est employé dans des affaires de vins transportés ou nuitamment dans la discrétion pour faire des mélanges pas légaux là par exemple dans le bordelais un viticulteur qui avait racheté des surplus destiné normalement les destinations pour les mélanger avec ses vins et tromper le consommateur en vendant plus cher il savait ça rigole pas ça donne des peines financières lourdes et ça peut aller jusqu'à la prison rsa c'est pas dans le moyen âge ans assis au début du 20e siècle en 1907 lui dans le languedoc ce qu'on avait appelé la révolte des vignerons qui réclamaient que soit limitée en france les imports de vins étrangers et puis aussi il réclamait la fin de la fraude est-ce que c'était une pratique déjà fortes pentes et c'est pour lutter contre ce genre de fraude qu'on a fini par créer en france en 1935 l'appellation d'origine contrôlée aoc donc pour les vins au débat avec pour chaque appellation un cahier des charges à respecter pour pouvoir utiliser le nom est un organisme qui se charge de contrôler tout ça si les nao institut national de l'origine de la qualité ensuite en 1990 le concept a été étendue à aussi a commencé à concerner d'autres produits que le vin et puis en 1992 la réglementation européenne s'est inspirée de la loi française et ça a donné lieu à la création de la honte appellation d'origine protégée donc ça c'est un label au niveau européen qui peut être attribuée pour tous produits agroalimentaires dont la production et la transformation sont faites dans une zone géographique déterminée selon un savoir faire reconnu et un cahier des charges particulier qu'on peut aller vérifier alors il y en a plus de 450 m owni lentille verte du puy le piment d'espelette l'abricot rouge du roussillon la pomme de terre de l'île de ré etc etc la belgique a aussi les aop comme du fromage de m l'italie en a des centaines la suisse qui ne fait pas partie de l'europe parce que les suisses sont toujours à pas par là elle s'est dotée depuis 2013 d'à peu près la même réglementation donc on y trouve aussi les aop comme c'est finalement et bien sûr l'emmental ou la tête de moine le québec a aussi depuis 2008 des appellations d'origine liées au terroir vins de glace du québec où le maïs sucré de neuville et aussi d'autres qui sont plutôt liées à une spécificité ou un mode de production [Musique] alors dépassé ouais enfin j'ai eu des brûlures d'estomac un peu mais je pensais qu une question de dosage mais moi je n'ai pas pu rester un jeu nous et avait des trucs sur le feu et détruit tous les fous mais du coup ça centile grayan pas ce concert n'était pas rendu compte sur le moment venu c'est pour le mieux un stand est là sur les appellations bas c'est ça que je voudrais faire moi pour la brûler tu faire protéger le nom comme tu as dit la nappe et la science original original ça oui mais le problème c'est que ta boule est là ça peut pas faire l'objet d'une aop appellation d'origine protégée ces paliers un terroir ce palier à une histoire une tradition mais là ce qui se passe c'est juste qu'on est au début la tradition puisque je la lance et à ça justement je voulais voir c'est si si tu pouvais en parler dans tes vidéos pour aider à ce que sas lance la tradition que les gens et commence à faire de la brûle est bon toi t'es pas très populaire c'est bien un espace je vais plutôt en parler à des valeurs squeeze ou mac flow y est tous fiers du tout oui voilà mais aux les contacterait après ou bon mettons site à leur contact et que mes tongs tu me le donne bonne fera gagner du temps et ce qu'il faudrait que vous fassiez pas c'est que message dans vos vidéos c'est que la saison des brûle est elle démarre à la sainte arlette ça arrive ça c'est une stratégie marketing tu connais sellers incarne est selon sur google voilà mes bons soucis c'est que la starlette sa tombe le 18 juillet ils étaient ses choux oui moi je me demande si c'est bien la bonne période franchement je sais pas s'il ya vraiment une période propice à la boulette mais non même si ça peut clairement pas faire l'objet d'une appellation ton truc tu peux déjà au moins déposer une marque commerciale ça c'est impossible il n'y a pas tout le prestige ou d'un produit la délation mais ça va éviter que des gens puissent réutiliser le nom de brûler tu que tu as une action du produit alors on veut moi ce qu'on ne pas faire des produits je suis juste un créatif mois danger ce n'est qu'en cette fin peu comme une star tubes du plat traditionnel là moi je réfléchis déjà un autre concept est plus vegan là c'est comme le chou farci mais avec des petits pois petit point les choses sont vraiment bons mais là ya pas de sou moi je prend pas le chou je garde juste le farsi et c'est les petits points qui seront par ci et on pourrait appeler ça l'a pas sifflé tu écoutais tu as bien et une journée entre nous sur en avril accor amos essaye de vous faire rentrer dans les coulisses de la création émotions des spectateurs il chasse mais c'est encore plus mauvais de la confiture aux cochons mais je te laisse à tes petites vidéos sans envergure moi je retourne à richir la tradition culinaire nous on va se faire un nouveau test sur tous ces labels qu'on trouve sur les emballages ont parlé des appellations d'origine par exemple eh bien elles sont associées à des labels les producteurs qui ont le droit d'utiliser une appellation peuvent apposer sur leurs produits l'image du label qui correspond c'est un plus tiens le client alors pour le test je vais vous présenter une série d'emballage avec des logos et revoir si vous les connaissez vous allez devoir détecter quel sort label de confiance et quels sont les logos qui ne certifie pas grand chose donc à vous de dire à chaque fois la belle qu'il est bien beau ou laid des lignes ennemies comptez-vous lot de réponses au fur à mesure je dois vous ce test je vais déjà essayer un soir sur twitter avec ceux qui étaient connectés parce que si ça vous intéresse j'ai une jeune which nous fait bon du retrogaming des années 80 le jeudi soir mais surtout une émission de temps en temps le lundi soir le petit coin de deux secteurs d'industrie main sur des terres au fil de mes préparations vidéo qui se retrouvent donc ensuite dans les vidéos vite fait houleux sur vidéo de la chaîne officielle ici comme par exemple ce test qui n'ont pas été testés avant les tests de qualité allez c'est parti premier article en revenant du marché kg donc été chercher ah oui donc il en allait s'inspirer produits réels mais les marques ici sont fictives sur ce premier produit intéressons nous ici au petit label recettes originales est ce un label de confiance un label qui [Musique] met des recettes originales il n'ya aucun texte qui encadre usage de cette mention est donc aucune garantie particulière qui soit à ceux ci et pour essayer de voir qu'ils utilisent pour vérifier on peut rechercher par exemple sur robben food fight ça c'est une grande base de données collaborative de l'information alimentaire c'est un peu comme wikipedia mais pour les produits alimentaires que du factuel quand on rentre un produit on met une photo de l'étiquette ont saisi des ingrédients les informations nutritionnelles et on répertorie toutes les mentions qui figure sur l'emballage là par exemple on retrouve notre mention recette originale ce qui permet ensuite de faire des recherches sur les bases là ces antiques dessus on va retrouver tous les produits répertoriés qu'ils utilisent et s'apercevoir qu'en fait il y en a à peine plus d'une dizaine essentiellement de la maine marketing précise d'ailleurs rien sur leur étiquette qui permettait d'aller vérifier cette allégation ça envoyait par exemple à un cahier des charges qui nous permettrait de vérifier que ça respecte une recette traditionnelle pour que la balle c'est juste du marketing c'est une allégation invérifiables qui au final présente donc tout intérêt pour nous autres consommateurs se comptent sur cette belle trans de cantal entre deux spécialités d'auvergne on va s'intéresser à l'emballage présenté sur la face avant c'est bien sûr à l'arrière et une seconde étiquette avec les autres informations obligatoires radiant etc ce qui nous intéresse ici c'est la manière dont le produit est dénommée est présente alors notre confiance ou pas confiance être un label qui n'est bien bel et bien là c'est le label qui est bien bon non pas le saveurs de nos régions ça ça représente de rien de particulier mais ce label rouge et jaune ici avec des étoiles sur le pourtour c'est le label européen de l'appellation d'origine protégée aop ça signifie que ce produit at elle le droit de revendiquer l'appellation côté gitans talent parce que le producteur respecte bien le cahier des charges du tantale et qui produisent tout bien comme il faut pour mériter le nom d'ailleurs si on cherche dans les fiches produits de l'organisme chargé de vérifier les appellations donc l'inao là on peut retrouver ce cahier des charges qui indique tout ce qu'il faut respecter donc c'est un fromage à croûte sèche il attend matières grasses lettonie doivent peser tant la durée d'affinage du temps il ya la délimitation de l'airé géographique avec toutes les communes qui peuvent le revendiquer entre deux ça correspond à la durée la finale entre 90 et 200 dix jours on soustrait dans le clan tel jeunes et puis si l'on sait dans le cantal view comme ça vous saurez tout sur l'autoroute heures donc le label aop c'est un gage de qualité pour un fromage qui revendique une appellation il ya à peu près une cinquantaine de sortes de fromages en france dont l'appellation est protégé donc pour cela il faut bien regarder s'ils ont le label après bien sûr si vous recherchez un fromage qui n'est pas dans cette liste parce que son appellation n'est pas protégé comme le fromage a brunette par exemple ce sera pas la peine de chercher un label aop pour ce format je sois sont déjà si vous trouvez du fromage marqué à brûler eux opposés tous un casier mais chose à savoir et eu récemment une enquête du magazine indépendant que choisir tous les cahiers des charges n'ont pas la même rigueur attention déception alors vous pourriez me dire entre deux bouchées trollage 1 on vous voit vous pourriez dire c'est pas une garantie à 100% parce que imaginons que un producteur utilise le label frauduleusement c'est vrai ça existe encore d'après un rapport de la répression des fraudes donc la dgccrf il y avait en 2010 est un taux d'anomalie de 27% sur les étiquettes vérifier avec attention anomalie c'est pas forcément de la fraude à chaque fois ça encore tous des défauts de traçabilité des labels pas dans la bonne couleur d utilisation du mot français roux si au lieu de couper outre mais non parfois oui il reste des cas d'usurpation il y avait par exemple en 2010 est un producteur qui commercialise ces fromages sous la hotte et en talent malgré le retrait de son habilitation par l'inao ou toujours le fromage des producteurs qui n'avait pas la haute évoqué mme haddour et qui trompait sur la dénomination l appelant leurs fromages cabécou de rocamadour qui ne correspond à rien bon ça fait encore pas mal de fraude mais l'intérêt c'est que sur ce type de label au moins il ya des contrôles régulièrement et quand des sanctions tombent on l'a vu sarioglu c'est pour ça que c'est quand même une des antilles aller alors raclette tout comme brunette n'est pas une appellation protégée donc on y cherchera en vain un logo à op par contre là sur ce plateau raclette on a un petit sticker roi du de montagne qu'en pensent ils [Musique] via le label qu'il est bien bon ça c'est ce qu'on appelle une mention valorisante qui facultative donc c'est pas obligatoire sur l'étiquette mais ça permet de valoriser que les produits viennent de la montagne avec de la matière première locale et un savoir faire traditionnel et là aussi les habitants cadres et on peut vérifier ça sur le site des règlements européens la essentielle dans les textes de loi en version française on a toutes les conditions d'utilisation de cette nation alors ça veut dire quoi produits de montagne il ya ça concerne des produits d'origine animale des zones de montagne est aussi l'apiculture les produits d'origine végétale faut que ça vienne l'aiea montre éventuellement sur des aliments transformés ça peut intégrer des ingrédients qui ne viennent pas de la montagne genre d épices ou du sucre mais tant qu'ils ne représentent pas plus de 50 % du poids total alors par contre la loi n'a pas défini un visuel officiel ils sont une confirmation ici sur le site d'une association de défense des consommateurs ce qui compte donc c'est surtout la mention produit les montagnes suisses là c'est celui qui a le plus utilisé en france allez on sait que les nouilles il que dire de ce petit sticker [Musique] et bien alors celui là en particulier c'est juste une imitation d'autres logos du même genre qui peuvent exister mais vous ne connaissez pas ce que c'est très connu c'est une pratique très courante mais c'est pas du tout fiable et ça donne aucune garantie de quoi que ce soit il ya des centaines de catégorie pour concourir donc pour une marque ya toujours moyen d'obtenir à pour un de ses produits dans une catégorie ou une autre et en plus quand on prend une catégorie ça ne porte pas sur tous les produits qui existent dans cette catégorie ou même à tous ceux qui seraient sorties dans l'année ça parle juste sur les produits des marques qui ont payé pour y participer et ensuite pour avoir la récompense est donc juste le droit d'utiliser le lourd parce que ça ça booste des ventes quand même là les critères sont assez subjectif ça correspond à aucun cahier des charges précis qui serait mis en place avec des professionnels de chaque filière sa porte autant sur la qualité des ingrédients ou l'origine des produits contrairement à ce qu'on avait vue pour les appellations là du coup c'est plus facile à obtenir mais c'est surtout un concept marketing et paul consommateurs au final il n'y a pas grand intérêt à l'européenne on passe la suite et on rappelle que les nouilles c'est pas pour les boxeurs mois et si vous étiez trompés sur les roues mais que vous avez trouvé les deux contrepèterie qui ont été proférées sa gueule et loire il quoi bon esprit du gruyère de france donc qui a des trous mais tout petit contrairement aux bruits re suisse qui dans l'appart est loin ici pour les tronçons et ce qui nous intéresse c'est ce visuel indices ça ressemble un qu'on l'a déjà vu mais un peu revisitée quand même qu'est ce que c'est que ce bail est un label qui n'est bien bonne idée et bien c'est le label qu'il est bien beau parce que c'est solide et indications géographiques protégées qui j'étais sans label officiel aussi est contrôlé regardons sur le site européen à la page des systèmes de qualité à quoi ça correspond donc il y à la houppe et dont on a déjà parlé mais l'élan rougis zones pour lesquelles la production la transformation et la préparation doivent avoir lieu dans la région géographique de l'appellation il est gp brison pourra-t-elle au moins une des trois étapes doit avoir lieu dans la région exemple le jambon in the best seller shirk neurones chine que les coûts et produit en australie au moyen de techniques anciennes mais la viande utilisée ne provient pas exclusivement d'animaux nés et élevés dans cette région spécifique demain et pour être complet sur les labels de qualité au niveau européen vous avez aussi à stg spécialité traditionnelle garantie qui a met en avant le procédé de fabrication traditionnelle ou la composition sans être lié à une zone géographique déterminée par exemple la dose la viande belgique quelques amendes à présent un monde bien au d'italie mais que vaut ce visuel être un label qui n'est bien écouter celle au bout du bout alors j'avoue que c'était un peu tu entends vous piéger sur cette question là parce que l'on reprend exactement les codes des labels européens rouge et bleu qu'on a déjà vu qu'on les ait coupés et les cgpi cette fois avec du vert pour l'agriculture biologique ça semble s'enchaîner logiquement c'était effectivement nuit des temps ce label a été créé en 2002 mais c'est donc l'ancien label communautaire européen pour le bio ce que le truc c'est que il ya eu un concours en 2009 pour changer ce label suite à coire un nouveau label a été adopté à la place en juillet 2010 et celui là est et reste inutilisable mais juste deux ans le temps d'écouler les stocks il de passer ou vous qui est devenu obligatoire en juillet 2012 donc là ça va faire dix ans quand même alors j'en entends d'ici qui vont terrestre oui et bat pourtant on avait trouvé c'était logique on voulait points désolé c'est pas moi qui les ont jetés mais un visuel qui a été abandonnée ne doit plus être utilisé donc si on vous vend encore des produits avec seulement dix ans après et un souci soit embrouille soit il faudra bien regarder la date limite de consommation quand même parce que ça doit pas être de la toute première fraîcheur fin des contestations suivant de la viande des grisons alors il gp mais j'ai fais plus attention surenchère [Musique] ces labels qu'il est bien beau et si vous n'avez pas c'est que vous êtes laisser tromper par ma volontaires mauvaise interprétation de la croix ou parce que c'est par plus de quelqu'un qui voudrait créer un fou la belle aux henry gp plus ce n'était gp où je peux avoir non c'est le drapeau de la suisse parce que là c'est le label de lady gp suisse on l'a dit li plan suisse il y a des gp est désavoué et la suisse n'étant pas dans la communauté européenne n'a pas le même visuel mais bon c'est un visuel officiel s'est inscrit dans la loi suisse et donc c'est un label tout aussi dignes de confiance intéressons nous à présent à cette farine sans gluten mais surtout à ce label ici d'agriculture biologique quelle conscience mais à côté il [Musique] est en pleine confiance la belle kylie dabo puisque c'est lui le label de production biologique de l'union européenne depuis 2010 celui qui avait été changée par un concours remporté en 2009 par un jeune graphiste allemand d'origine serbe avec ce projet qu'on appelle leur feuillage ans a certifié donc une production biologique selon les critères définis dans la réglementation européenne on peut être accompagnée ou pas dans le groupe bio nationale par exemple en france on a le logo ab ça c'est à discrétion du producteur est alors j'entends les contestataires pour le contester oui d'abord l'ancien il était plus cohérent en doublon points etc avez vous prêt à aller autant que vous voudrez l'euro c'est celui là par contre chose à savoir en 2022 la réglementation européenne va évoluer a priori pour s'assouplir et vous avez déjà des producteurs qui sont pas contents de ça en particulier en france il ya la fédération nationale des lectures bio événement qui veut lancer son propre label qui sera accolé en plus de leurs feuilles qui se sont établis à thouars ils ont bien signalé leurs normes les plus exigeantes il aller plus loin que le règlement européen notamment sur la partie commerce équitable on vous pourrez les retrouver ça sur leur site si vous voulez en savoir plus sur ce nouveau logo désherbe non pas pour refluer mais pour parfumer ses grillades au barbecue n'était elle comporte ici une version label rouge alors est ce un label qui n'est bien bel et bien en france c'est un label de qualité qui existe depuis 1960 et qui est décernée sur la vie de l'ina ou à des produits considérés de qualité gustative supérieur dans leur catégorie et pour chaque catégorie il ya un cahier des charges alors il en existe plus de 401 qui définit à chaque fois par les représentants de chaque filière qui se fédèrent originalement c'était pour les volailles mais maintenant on le voit il ya des labels rouges pour un peu tout par exemple ici sur des herbes de provence le problème de ce label c'est qu'il est un peu disparate et le donc cette enquête du magazine indépendant que choisir qui en parle est dans cette même catégorie c'est un vrai gage de qualité mais pour d'autres il est plus discuté parce que tous les cahiers des charges n'ont pas la même rigueur pour certaines filières il est très exigeant et pour d'autres il l'est moins avec mon critère si on regarde le traiteur du bien-être animal et pour les volailles par exemple les animaux vont pouvoir sortir en plein air alors avec eux plus ou moins liberté sur les appellations mais ils vont pouvoir sortir en première alors que pour les porcs même si le label a évolué au départ ils concernaient davantage les salaisons donc la manière dont est fait que la charcuterie plus que l'origine de la viande dit la manière dont les parts sont élevées le jour mi record l'héliport qui donne du label rouge peuvent très bien rester partie en permanence en intérieur en route dans des petits enclos sur les ailes beauty alors petit à petit les filières font évoluer leur cahier des charges pour intégrer des préoccupations qui n'avaient pas été prises en compte au départ comme la préservation de l'environnement où les aspects qui table parfois d'ailleurs ça passe par la mise en place d'autres modèles à côté donc voilà si ce sont des critères qui pour vous sont importants seule solution pour savoir ce sera d'aller regarder dans les cahiers des charges des produits qui vous intéresse pour savoir si ce label vous semble pertinente dernier article de la sienne ce drapeau français sur le long terme et s à label de confiance est un label kill [Musique] non c'est un goudron d'euros qu'ils ont sur une confusion parce que il colle un drapeau tricolore sur le paquet mais bien qu'il le précise un ça ne concerne que la transformation cuisiner en france alors que ce qui intéresse le consommateur pour la traçabilité si aussi de connaître l'origine de la viande ça on va y revenir et là dessus on a vaguement la font des passes ou loin on la trouve ici en retour dans le paquet dans les petites mentions imprimé par dessus l'emballage viande dont bas tout ce qu'on sait c'est que la viande qu'on vient de quelque part dans l'union européenne ce qui est assez vaste mais surtout on voit bien que cette information là n'est pas du tout traités de la même manière que les autres l'agapa drapeau pas de mise en avant pas de mention écrite en droit et forcément c'est six mois là l'horizon alors un petit bilan provisoire sur le score dans cette partie du test il y avait dix points logo la belle angie donc vous en rapporter autant que vous avez donné de bonnes réponses d'après les tests qu il fait sur tritsch pour vous situer dans la moyenne il faut avoir fait trois mauvaises réponses max non si c'est pas le cas rappaz panique vous aurez l'occasion de vous rattraper sur les dernières questions du test enfin va falloir sortir un peu de la phase de digestion les produits que ce moment là c'est pour réfléchir se doit pas être un prétexte pour aller grignoter des trous dans ce rythme on voit alors puisqu'on parlait du drapeau français depuis 2004 en france il ya des robots mis en place par les filières d'élevage pour indiquer cette fois l'origine française de la viande laroussi pour nous là-bas mais en fait vous avez une douzaine comme ça le but n'étant pas de faire du patriotisme carnivores l'intérêt c'est d'avoir une idée de la manière dont les animaux sont élevés et dont la viande est très petit en fonction de la réglementation du pays parce que quand on regarde la liste des ingrédients bon lire qu'il ya de la viande ou du lait dans produit c'est bien mais ça ne renseignent pas sur les conditions d'élevage transport etc et pour bien comprendre l'importance de ces infos il est utile de faire un petit rappel historique sur une fraude alimentaire massive d'il ya quelques années [Musique] m nous sommes en janvier 2013 premièrement les autorités sanitaires britanniques font un contrôle sur les steaks hachés de boeuf dans des chaînes de supermarchés tesco lidl aldi et iceland lit des cours d'eau l'indienne de cheval donc l'autorité de contrôle des produits alimentaires de là bas et fait ça foot scandale semaine m6 se met à enquêter et le 7 février l' effet sa annonce qu'elle a trouvé d'autres produits problématiques notamment les lasagnes au boss de la marque findus qui contiendrait en fait 60% de cheval se commence à la clé la sphère des lasagnes de chennai et là ça devient international puisque les lasagnes proviennent de france elles sont fournies à findus par la société colizen à metz findus rappelle les lots concernés ils ont passage samoussas cas ils sont archi parmentier n'a visiblement il n'y avait pas que des mouvements mais aussi du cheval que les jeunes se tournent vers sa filiale au luxembourg d'avola qui explique t comprends pas parce qu'elles achetaient la langue de bois face aux fournisseurs qui est la société spanghero basée en france à castelnaudary dans le sud donc là à ce stade en france c'est la dgccrf qui misent sur le coup il découvre que le circuit ce encore plus international que ça quand ça concerne et 750 tonnes de viande en tout entre série n 12 et février 2013 en roumanie les seconds de réformes qui étaient abattus et vendu pas cher du tout parce que là bas les cours de la viande de cheval venait de s'écrouler alors d'après le monde de l'époque qui s'était il a écrit ce serait suite à l'interdiction de circuler des charrettes en roumanie avec des chocs du coup s'était retrouvé au chômage forcé lorient a été expédié depuis les liens vers des entrepôts frigorifiques aux pays-bas des sociétés de trading with the enemy trading il est passé par un autre trait dernière landais mais dont la société était basée à chypre a prédit avant d'arriver enfin chez spanghero il a fait le procès des milieux des années plus tard c'est là que sur les loups ont changé les indications sur la nature et la provenance de la viande donc là le cheval romain tout est passé par les pays bas 2 n'est comme par magie du boeuf français quel est ensuite partir se faire cuisiner à metz ou luxembourg pour finir par être qu'on serait en erna et pas seulement dire on faisait aussi ses propres fabrications mais pour fournir d'autres marques comme liam serein ou des distributeurs donc le carrefour casino système u cora auchan monoprix dit picard et c'est au final ça a trompé les consommateurs de 13 pays dont la france l'allemagne l'autriche la suisse la suède le langage alors suite à sabres usine soit un groupe d'employés 350 personnes à l'époque à d'abord été cerné puis reprise il ya eu des condamnations le trader néerlandais en 2015 puis le directeur des achats de spanghero en 2019 qui a fait de la prison pour tromperie et escroquerie en bande organisée et surtout cette affaire a relancé le débat sur la traçabilité de la viande en 2017 la france avait obtenu auprès de l'union européenne de mettre en place un étiquetage expérimental pour préciser sur les emballages l'origine des viandes dans les produits transformés qui contiennent plus de 8% devient il ya aussi l'origine du lait dans les produits contenant plus de 50 % 2 après là dessus le magazine que choisir avait fait une petite étude en 2018 il avait remarqué que ça restait quand même très vague des indications c'était une européenne ou non union européenne déjà on voit que dans le cadre d'un montage comme celui d'eads à z du cheval ça devrait être assez bien plus précis et ensuite on voit que toutes les marques ne jouait pas forcément le jeu il ya des groupes qui traînait les pieds par l'ansa c'est censé évoluer et devenir plus strictes en 2022 pour légende si pour le lait ça reste compliqué il ya beaucoup de choses qui se passent on l'avait déjà dit dans la seconde vidéo sur la démocratie en fait les parlementaires européens sont de loin sont soumis aux pressions des lobbys notamment du groupe agroalimentaire qui essayent d'informer sur la législation qui va être mise en place et même quand elle est en place dès on assiste à des manoeuvres juridiques pour essayer de la conterie donc là concernant l'étiquetage de l'origine géographique du lait en 2020 on a un gros groupe laitier français lactalis qui a fait une requête en justice et qu'ils avaient eu gain de cause devant le conseil d'état le 10 mars 2021 il a réussi à faire juger cet étiquetage illégal en faisant valoir qu' il n'y a pas de propriété du lait du statique ou nutritionnelle qui puisse être relié à son origine géographique et du coup fini la transparence autour à l'opacité ce qui a scandalisé des groupements de producteurs laitiers français qui explique sabah les enfoncer encore plus ça va casser les prix la saru l'avoir à l'importation de l'étranger parfois même pas européen qui ne respectent pas les standards de production qu'on leur impose un et tout ça surtout au détriment de l'info du consommateur parce que c'est ça qui se joue derrière cet étiquetage le provenance savoir dans quelles conditions les animaux sont élevées nourries abattus dans quel respect des normes sanitaires du bien-être animal que la juste rémunération des éleveurs qui ne sont pas tout à fait les mêmes règles selon qu'un poulet par exemple viennent de l'autre bout du monde ou de l'autre propre pays dont vous connaissez la réglementation un autre point sur le sujet qui est important en france par exemple la répression des fraudes la dgccrf communique chaque année sur le nombre des enquêtes qu'il a menées et le nombre de fronde qui l'a repéré mais dans ses communiqués il n'y a jamais aucune info sur les produits ou les producteurs concernés donc à moins qu'il ya un scandale sanitaire qui éclate celui dont on a parlé ou comme les épidémie de salmonellose sur des produits lactalis avait touché du nourrisson 2005 2018 s'il n'y a pas de scandale sanitaire tout ça se règle dans la discrétion dans le fût très sans aucunes infos qui filtrent auprès des consommateurs là dessus vous avez foodwatch qui proposait une pétition pour demander aux autorités plus de transparence sur les cas de fraude avérée lien en description de la vidéo si ça vous semble personnes à présent à intéressons nous aux petites mentions sur les emballages qui nous parle des bienfaits des produits concernant notre santé ce qu'on appelle les allégations de santé du genre une pomme c'est bon ça comptait la pectine et voilà ces intégristes et ron moi tes skis à la serpent avec un an et avait la pomme gip rappelé la dgccrf a dit qu'il en soit en 2021 avoir constaté 44 % de nos valises sur les allégations qu'elle avait contrôlé en 2019 atypique m'envoyer illustration de ce qu'on vient de dire ici par exemple quelques phrases trouvées sur les emballages ils disent qu'il ya eu 17 procès verbaux mais il ne nomme aucun produit ni aucune donc c'est à chacun de faire des déductions garde d'où l'intérêt d'être au courant de toutes ces règles si vous voulez avoir une chance de détecter les produits qui cherchent à nous embrouiller alors quelles sont ces règles au niveau européen le règlement numéro 1924 est ici un résumé avec trois exemples commençons par le plus simple ce qui est interdit l'allégation thérapeutique genre se produit prévient les maladies cardiaques attention professeur scientifiquement il faudrait avoir fait une étude indépendante il sérieuse je dirais pas publiés dans une revue de complaisance tenu par votre collègue a relu vérifiables et vérifie il peut pas avancer des vertus thérapeutiques comme ça ensuite la légation nutritionnelle du type riche en vitamine c c'est autorisé parce que ça pour le coup on voit que ce soit riche en nutriments particulier c'est vérifiable et enfin dernier exemple l'allégation de santé du titre le magnésium contribuer à réduire la fatigue alors ça on peut le dire si ça fait partie de la liste des allégations autorisées ministres qui étaient dressées dans la rue portant sur des faits établis et la roma il a été prouvé qu le magnésium contribuer à réduire la fatigue donc on peut l'écrire là où ça commence à être délicat et ou sakho devenir trompeur c'est en quoi est-ce que ça s'applique vraiment au produit sur lequel s'est écrit et en quoi ça le concerne là ça y est on touche du doigt tout le caractère flou de cette réglementation est assez l'habitude parce qu'elles laissent la place à toutes sortes d'interprétations ballon elle doit évoluer en 2012 mais là actuellement à la toute fin 2021 sortie de cette vidéo ça reste relativement la fois bon on va en profiter pour faire un petit test pour voir si vous êtes capable de flairer les différents pièges possibles on va regarder quelques applications et vous ne voulez dire si vous sentez qu'il ya moyen qu'on soit en train d'essayer de nous piéger là vous dirai allégations alligator méfiance ou bien est ce qu on donne une information factuelle neutre sans spécialement essayer de nous embrouiller donc là vous dirai allégations gallinacés un étang autour du cou ou le faisan ou la poule on essaie que très rarement de nous tendre des pièges avec vis un mois par exemple quand j'étais tout petit je me suis sentie corée par une foule et j'ai beaucoup pleuré mais il s'est excusé et tout est rentré dans l'ordre quand c'est pas mal s'il s'était agi d'un navigateur je ne suis pas certain que nous saurons entités en ciment terme et on se serrera d'autant plus que nous n'en est probablement plus loin c est que s'ils mettaient même rester une tête je l'aurais sans doute eu à autre chose qu'à lui faire des politesses bref allégations alligator ou allégations des dynasties et vous le prononcer s'il vous plaît à haute voix sans vous tromper évidemment si la réponse ne comptera pas ce parti ici sur cette barre chocolatée on nous précise faire et magnésium qu en dites-vous avis qui s'est adressé il vient allégations alligator à saint louis dans la composition du produit il peut y avoir du fer et du magnésium par contre dans un cas pareil il faudra être attentif à regarder combien il y en a exactement pour déterminer si en consommant une quantité raisonnable du produit on peut absorber une quantité significative de ces nutriments qui correspondrait aux apports de référence c'est-à-dire la quantité recommandée par jour pour une personne seule avec cette allégation a finalement il ya deux sortes de l'isq d'abord si en fait ils font savary ou trois barres chocolatées avant d'arriver à une dose significative de serre et de magnésium et on aura mangé complètement déséquilibré et on se retrouvera donc avec un surplus calorique avec beaucoup trop de sucre pour un bénéfice en fer et en magnésium qui devra tout relatif sinon au feu risque possible attention aux produits enrichis exagérément en micronutriments qui du coup pourrait vous exposez à des doses excessives si jamais vous prenait l'envié folle de manger deux barres on croit qu'il faudra contourner grand voile sur cette bouteille de jus de fruits rouges on nous indique sans sucre ajouté cette allégation était possiblement pieds/12 gâteau merci à vie qui s'est adressé et bien oui allégations aviator il va quand même falloir vérifier quelle est la teneur en sucre de la boisson parce que si elle est déjà naturellement très sucrée mais évidemment qu'on va parasiter du sucre mais du coup on est un peu dans la médiation inutile voire potentiellement trompeuses parce que on pourrait avoir tendance à en consolider davantage que d'horizon avec cette mention qui donne bonne conscience pose qu il y avait donc deux labels allégations alligator aller sur cette partie du test et à propos de ces allégations de santé il est donc essentiel de ne pas se contenter de l'impression qu'ils nous donnent mais d'aller regarder ce qu'il en est vraiment dans la composition du produit et la table des infos de tri sionnel et voilà qu'ils nous avaient donc tout doucement à la dernière partie de cette vidéo congrès nous allons nous intéresser à l'aller tout particulier sur les produits alimentaires ne maîtrise pas alors qu'est ce qui t'a nouvelle future tradition des gens dit non je voulais intervenir au moment où allait parler d'une maîtrise car l'art ça tombe bien c'est maintenant c'est vrai que ça va me manquer d'avoir ton expertise en matière de diététique oui mais c'est pour ça plutôt que de perdre du temps sur des codes avec des couleurs qu'on n'y comprend que dalle là ce serait intéressant de parler du nouveau concept que j'ai lancée et même un visuel tu pourras y montrer bah oui si nous y voilà c'est confondant de gens sont vraiment sans doute c'est un avant/après ont montré comment la méthode del mars non mais ça use sans vouloir te vexer donc c'est bon cela mais je pense que tu y vois pas parce que tu as encore trop dans les histoires de couleurs mais c'est plus subtil que ça je suis dans la même couleur ça évidemment sur la deuxième je regarde bien les détails on voit que c'est en plein air ben oui non plus vers du coup ces cursus et un rapport à l'élevage se sont maintenant qu'est ce tu dis déjà en montagne on dit l'élévation où l'élève manquant vraiment c'est très haut je sais pas comment ils font les gens pour t'écouter encore un tas 0 culture là ce qu'on voit c'est quand même que sur la deuxième photo le gars il est plus épanouie bars qui se fait plaisir aux usa il a l'air en forme mais avec les mêmes formes que le produit c'est justement chaque matin sur les produits on aurait intérêt à mettre un goût tri score qui montrerait le goût cristaux secours plutôt au bagout tri score discours suivant ça exprimerait le plaisir qu'on a à l'image est ce que une bonne brûle est dit dans comme plaisir c'est quand même autre chose que des endives braisées added on a bien parlé de la brûler mais enfin si ce kon très subjectif ou non mais pas si c'est fait par un spécialiste et comment tu m'appelles voilà non sociaux voilà du coup je lance l'idée évidemment si tu roules pour lobby des endives au jambon s'attend pas à jamais sauf que dans amis du bon goût il y a bon goût mais y'a mieux et ça faudrait attacher patrouille oublier c'est toi qui es dont un sourcil culture du lobbying mais c'est pour ton bien bon je te laisse capelle garneau le gastronomique le nutrisse comme son nom le laisse entendre c'est un indicateur de la valeur nutritionnelle d'un aliment présenté sur la face avant de l'emballage sous la forme d'une note alors 2 à anvers à un an roues plus au nord le rouge - c'est donc cinq autres synthétique qui permet de se faire une première idée rapide sans avoir à analyser en détail tout le tableau des infos nutritionnelle qui est écrit en pétillant d'audi palier alors comment ils s'attribuent il n'y a pas de jury qui se réunit répond attribuer une note assez déterminés par calcul sur la composition du coni il calcule basée sur les résultats d'études scientifiques dans une denrée alimentaire il ya des nutriments qui sont d'un dignité parce qu'ils ont des répercussions sur la santé comme les acides gras saturés les sucres simples le sel est par contre il ya d'autres composants qui nous sont à favoriser ce qu'on va faire c'est qu'on va regarder pour 100 g de produits ont bien honda de chacun de ses composants soient limités et cela favorise et pour chaque composant il ya un barème qui va nous donner des points alors sur le site de santé publique france vient ici tout près une feuille de calcul dans lesquelles il suffit de rentrer les valeurs et s'adonne au score mais nous pour bien comprendre comment ces calculs et on va se le faire à la main sur un exemple en suivant l'algorithme prenons notre salut poudrière avec les données pour 100 g de produits d'énergie 1633 kilojoules pour 100 g regarde dans le tableau ici on est sur cette ligne a entre 1340 et 1675 ce qui nous donne dans barème qu'un petit point négatif pour les sucres on est dans la tranche des moins de 4,5 ça vous fait zéro point négatif pour les graisses saturées 15 gr cabine 10 points négatifs bon c'est de la vie est en jeu c'est pas du paquet de sa selle 1,1 g là il ya une petite difficulté c'est que nous on demande une valeur pour le sodium et commanditaires de son la teneur en sodium correspond à la teneur en sel divisé par un coefficient de 2005 donc 1,1 / dollar us a fait 0 point 44 ans g donc 440 mg soit 4 points négatifs total capitis puce 4,18 points négatifs ce qui nous donne donc une composante n 2 18 présents les nutriments à encourager fouet les global zero fibre 0 comptines 15 grammes ce qui nous fait 5 total positif 5 point d'être composantes paie vos cinq médailles de calcul la composante n est supérieure à 11 oui est ce qu on a 18 le score nutritionnelle est égale à la composante peine à laquelle on retranche les points fibres et les points et les mets mon départ donc ça fait dix-huit 18 et en reportant à la table des scores ici ça me donne nutrisse kordic orgie moyens alors attention une note d ou même e une fille cela ne veut pas dire non plus que le produit est ajouté ça veut juste dire qu'il faut le consommer en petites quantités dans un régime équilibré là non pas qu'il s'agit de rillettes à la base en arrière c'est forcément pourquoi ce que ça nous laisse à penser qu'il faut éviter de se nourrir uniquement de rillettes il préférait se nourrir de façon équilibrée le nitrite corps il présente tout son intérêt pour comparer entre eux des produits d'une même famille la même région mais c'est lent qu'un sens d'aller comparer de l'huile d'olive et de la salade verte forcément qu'ils auront pas le même score est de toute façon même pour l'huile d'olive on allait rencontrer qu'une quantité faible a priori vous n'avez pas la poire ouvert là vous vous sentez 125 ou alors au passage si vous utiliser l'appli youcat qui permet de scanner un code barre et d'avoir ce son téléphone des infos sur la composition d'un produit bien sachez que la note de yucca est basée à 60% sur les crises qu en reprenant le lumbago que celui qu'on vient de l'utiliser après il ya 10 % de la note qui dépend de la présence dans label bio ou pas sur l'emballage il 30% qui dépendent des additifs alimentaires dans le produit ça signifie en soi parce que c'est un additif sont pas pris en compte dans le tricot c'est d'ailleurs à des reproches qui lui sont faits par contre est ce qu'ils font comme nous car en tenir compte jusqu'à hauteur de 30 % de la note dans le mesure où il n'a pas forcément d'études qui existe sur tous les additifs ses mains libres et du coup concernant lucas ça c'est quelque chose qui est plutôt de discuter bref on le voit il n'y a pas d'indicateur parfaite alors je cherche pas à prendre parti pour les horizons train comme d'hab moi ce qui me semble important c'est que qu'on comprenne bien ce qu'il ya derrière chacun de ces labels ce que chaque indicateur mesure exactement mais comme ça après va chacun peut décider à son propre niveau des labels qui lui semble pertinent pour sa propre alimentation les revend un peu sur l'histoire d'une crise qu au départ ça a été composée par des français en 2014 dans un labo de recherche en épidémiologie nutritionnelle de l'université soldes arrivent à partir d'un calcul de la ffsa britannique et c'est devenu un étiquetage sur les produits adoptée par la france en 2017 puis au niveau européen par la belgique l'allemagne le luxembourg l'espagne les pays bas et aussi la suisse mais c'est sur une base volontaire obligatoire il ya des piles comme italie qu'ils sont des valeurs dès le départ il ya eu déjà des oppositions de bron groupe agroalimentaire dans les produits étaient mal classés avec le new tree score et qui m'ont refusé d'utiliser ils ont essayé hleb de proposer d'autres indicateurs alternatifs vous avez par exemple le nl il va venir aux changements proposés par six multinationales alors ça s'intéressent aux nutriments qu'il faut limiter et en dessous ça vous donne le pourcentage que ça représente dans l'apport quotidien recommandé pour un adulte en tout couleur sévère quand il y en a peu jaune quand ses moyens et rouge quand un patron donc là où les scores simplifier énormément ce label à redire qui donne quand même beaucoup plus d'un fonds par contre c'est moins visible c'est moins immédiat et puis là il ya que les composantes à limiter ya pas les flics ou les protéines dont six ont vraiment tout savoir on a quand même toujours besoin de retourner le produit pour y voir le tableau de valeur nutritive pour les producteurs s'étaient indicateurs là il est moins pénalisant visuellement parce que en dispersant la couleur sur plusieurs critères alors à tous en plus facilement moyen d'avoir du vert au jaune quelques pas avec la poudrière là par exemple avec un ennui du verre sur les sucres et les os des jambes sur le sel et ans depuis 2001 il ya eu une étude de bilan après trois ans et crissements comme c'est devenu de fait un argument marketing on a vu des grands groupes agroalimentaires tt réticents au départ se mettre à utiliser le negresco évidemment comme c'est pas obligatoire et ont toujours la possibilité de ne mettre que sur les produits qui les arrange ou parfois et ça c'est une pratique nouvelle se débrouille pour obtenir une meilleure note et alors comment c'est possible ça puisqu'on a vu qu'il n'y avait pas de jury il n'y a pas possibilité d'aller contre eux quelqu'un pour avoir une meilleure note petit est ce qu on va stimuler votre imagination imaginons que je sois un industriel producteurs de riz est bon j'abrège devant pas derrière tout ça litres on sait quand on fait bien at-elle 6 bon là c'est d'abord il y est voilà ces propositions mais quand on calcule une triste cor retient 1,19 donc un soir alors que le concurrent avec sarriette un trou là oui il a eu en dit qu'est ce que je peux faire ou au moins avoir le même score que lui [Musique] alors vous l'avez remarqué dans les tableaux ça se joue au gramme près au milligramme près hélas si je suis à 19 points je peux peut-être descendre la note à 18 pour passer du temps on débat suffit reconnaissance très légèrement ma recette pour perdre existe un point qui prépare on si vous avez pensé on gagne un petit label nutrition c'est pas plus compliqué que certaines questions par exemple sont peut être enlevé du sodium si je passe 1 440 ou lesquels 160 mais je serai en dessous du seuil de 450 et 5 sera un point négatif en moins donc si j'enlève ashulia de celle ci je passe de 1,15 à 1,10 g de sel pour son âme j'obtiens un gain noda et ça c'est ce qu'on appelle l'optimisation dénutris corps qui est pratiqué par certains industriels alors c'est un des points qui est discutable avec le nutritionniste que sur le principe c'est bien qu'un producteur 1 de son produit le meilleur par contre là on voit bien que en enlevant à 0,05 gramme de sel pour 100 grammes de produit j'ai pas changer fondamentalement sa composition et notamment il ya toujours autant de banderilles est l'algérien choisi de tout donc j'ai juste fait des petits ajustements à la marge pour marc angers parce que je connais les règles et du coup j'ai une meilleure note mais c'est un beau du sang dans l'ariège 1 maria tous les actionnaires y être mais c'est la nôtre qui s'en suivait alors second test et ce sera la toute dernière question parce que je sens que vous fatiguez quel autre problème peuvent poser ces optimisations de ce corps compte tenu de tout ce qu'on a vu plus tôt dans la vidéo les concurrents sont un défi vanessa l'accusent d'être le problème de cette pratique c'est que tout le monde ne peut pas l'adopter il y en a qui vont être coincé tuer pour un industriel de l'agroalimentaire qui fait des produits sans cahier des charges imposé c'est possible d'ajuster sa recette mais ceux qui font des produits à haut prix par exemple prévu ils ont des cahiers des charges à respecter très précis se repenser la nôtre cantal par exemple ou pas en lait du sel comme ça on peut pas changer la recette traditionnelle du cantal ou durenque fort pour gagner des points de tri secours donc on le voit là des producteurs qui s'estime défavorisée par ce type d'intérieur qui vont faire pression que par exemple ci devient obligatoire il ya des dérogations pour les aop ou des règles de calcul adapté ils ont parlé de l'italie qui n'était pas favorable notre histoire c'est pour ça c'est parce que l'italie c'est le pays qui compte le plus développé si vous aviez pensé à ça et bien vous gagnez le dernier la belle en lamelles la nutrition je sais je sais compter ce préfet or il ya quinze questions si vous allez 12 bonnes réponses mois donc une ribambelle d'au moins 12 label on dire que vous êtes emballant félicitations sinon bravo à vous déjà d'être resté jusqu'au bout vous avez forcément appris un truc ou deux et c'est déjà pas mal sur un sujet qui change un peu des l'intéressé aussi de se rendre compte que quel que soit le sujet pour éviter de se faire employer je ne sais quand même de comprendre ce qu'on nous raconte et comme d'habitude d'aller vérifier à la source c'est comme ça que l'obscurantisme dix des onze parcelles a offert un dîner mais cette fois je vais vous faire un gazole est un cassoulet tu sais avec les haricots blancs je suppose que je ne sont pas passer ça pour le centième sens bien ça avec les féculents [Musique] oui picot [Musique] on nous a fait mal au dos plus la boîte porno et wattrelos d'échec adore déjà actif et canaux

LxkGmPep0o8

en

and that's why in English you have a saying what Opportunity Knocks only once right so that happens in present opportunity only knocks once so you must seize that moment and do your best do your best it doesn't have to be perfect yes you don't have to do it perfectly because that's not possible and so therefore you know if you try to do it perfect ly then actually you know you're looking for more disappointments because such thing doesn't exist perfect for one is not really perfect for some so that's why you know I want to say do your best in that moment that's all that's all it needs do your best and then relax

V2_ttvNDAno

en

one of china's most high-profile women's rights campaigners and journalists of [Music] in september 2021 on route to the airport to catch a flight to england sophia and fellow activist wang diemping vanished in china feminists are being rounded up and questioned in a wide estate crackdown on activists there's no offline campaigns anymore the political atmosphere become very nervous tens of thousands like sophia have been detained and feminists who continue to speak out are forced to remain anonymous i have a lot of trauma i'm afraid the police will come and knock my door took me away again now months after her disappearance bbci investigates how severe story is being erased how china's censors are carrying out a disinformation campaign against her uh and in england where sofia should be studying on a british government scholarship there's been silence this is her story [Music] is foreign [Music] began taking the world by storm sophia brought the movement to china by investigating sexual harassment in the chinese media i was thinking to start mitu in china too but because the chinese people are so conservative none of the female journalists say okay i'm going to do it with me so i feel like i need to do it in a different way she carried out a survey and discovered that 80 percent of female journalists have experienced such attacks sophia went on to report on china's most high-profile metoo cases sparking a dialogue that encouraged more women to speak out but as the movement grew so did the backlash crackdowns on freedom of speech have intensified over the years not only in mainland china but also in hong kong in 2019 as hong kong's pro-democracy protests were gaining momentum sophia was arrested for reporting on them [Applause] but she fights back even in detention from behind bars she wrote this letter insisting that journalism is not a crime i am proud of who i am even if it brought me to the cell now they said i can be released if i confess the crime and promise never to write against them again i refuse i will bear the cost and price of my reporting [Music] after three months in detention sophia is released but she remained under surveillance a camera is installed outside her home in guangzhou in an act of defiance she recorded herself holding banners singing protest songs and reading george orwell's 1984 in front of it anyhow chris not their real name agreed to speak to us on the condition of anonymity for fear of reprisals from the chinese states [Music] yo [ __ ] feminist [Music] before sophia kick-started the metoo movement in china the country already had a long history of feminist activism my name is limaez i'm from beijing i'm an activist maitze first gained public attention in 2012 when she marched down the streets of beijing in a blood-stained wedding dress to protest domestic violence [Music] on international women's day in 2015 miza and four other feminists were arrested for planning to hand out stickers about sexual harassment on public transport they were detained for 37 days prompting global outrage the metoo movement provide a menu for people to speak it out i grew up in an abusive family i started to realize that there's a lot of gender inequality gender discrimination happened in china [Music] so i initiated a lot of adversity campaigns protests in recent years meizer has faced growing attacks online for posting feminist content last year her weibo account was taken down for allegedly posting illegal and harmful information but hers isn't an isolated case dozens of other accounts related to gender issues were blocked in a coordinated censorship crackdown by the chinese state feminists have used emojis for rice and bunny pronounced mitu in mandarin as one of many homophones to evade senses it became a symbol of the movement between 2011 and 2013 leo worked at weibo one of china's largest social media platforms foreign despite these attacks sophia continues to report in the summer of 2021 she is awarded the prestigious chevening scholarship funded by the british government to pursue gender studies at the university of sussex [Music] but sophia never makes it to england on september 19 at about 3 p.m just as they were leaving for the airport sophia and fellow activists wang jian bing no one knew where they were but now the bbc can reveal they were detained by the state in secret locations known as black jails they were held in solitary confinement in conditions similar to thee they had no access to lawyers and the outside world and their friends weren't safe either way supporters say at least 70 of their friends were rounded up questioned and interrogated by the guangzhou national security police [Music] after one month in isolated detention with no news of the pair's whereabouts reports start to circulate that sofia and diembing have been transferred to detention centers in guangzhou they were being held on suspicion of inciting subversion of state power a serious charge that could see them facing years behind bars shot the the bbc has gained rare access to several women previously detained for their activism in similar conditions to sophia they have agreed to speak to us on the condition of anonymity the first night i was detained i only had very very little space to sleep you will spend one month or some people spend years in the same room you don't have access with outside you don't you don't know what's going on it's kind of a torture for several months you just couldn't eat well sleep well maybe you have some nightmares in solidarity with sophia and diembing supporters held protests around the world wearing masks displaying their faces they sent postcards to the detention center calling for the pair's release many are chinese citizens working and studying abroad sophia and diem bing have now been detained for over six months if they were free tian bing would be home with his family and sophia would be here doing her master's degree at the university of sussex in brighton the whole [Music] at the time of sophia's disappearance back in september 2021 sussex university put out this statement we are concerned about the safety and whereabouts of our students our staff are liaising with evening to seek further details but since then neither the university nor achieving have published any further statements cheevening states its mission is to develop global leaders and a community that creates positive change around the world and sussex is a university which has a long history of supporting free speech and social justice movements so why have both remained silent about sophia and students from china make up over 20 of international enrollment at sussex tuition fees from china and partnerships with chinese academic institutions provide an important revenue stream for the university [Music] um [Music] in an email leaked to the bbc students and faculty staff were warned not to discuss severe situation the university said this was a sensitive matter and requests should be dealt with by the press office citing data protection concerns the university of sussex told the bbc it remains deeply concerned about the safety and whereabouts of its prospective student and says it has been in regular contact with both the foreign and commonwealth office and chiefney it added that it has followed the advice of the fcdo saying its concern for its prospective student has guided its actions at all times [Music] [Music] and diem bing's cases have now been handed over to prosecutors in china and both are expected to face trial soon [Music] [Music] you

5yxVzlkW4X0

fr

et si les cigarettiers avaient manipulé les politiques les scientifiques et l'opinion publique pour faire du flouz en tuant des millions de gens au passage complot [Musique] une fois n'est pas coutume on va parler d'un vrai complot parce que c'est bien mignon de ce gosser des théories farfelus de certains sur l'huberlues mais c'est pas pour autant que les complots ça n'existe pas et celui-là me fait froid dans le dos on va faire un petit jeu vous êtes un industriel américain vous fabriquez des cigarettes votre but faire marcher votre entreprise en vendant un produit qui a certes quelques léger défauts et oui il rend accro il provoque des maladies et même la mort en fait il tue jusqu'à une personne sur deux parmi ces consommateurs réguliers bon réussir à avoir un produit qui tue la moitié de ses utilisateurs ça va pas être évident mais c'est normal vous jouez en mode difficile alors que faire entourez-vous des meilleurs comme Edward Bernays le père du marketing moderne il possède une agence de relations publiques c'est à dire qu'il va pouvoir s'occuper de votre publicité et manigancer des tas de plans dans l'ombre pour vous faire vendre des cigarettes vous allez voir c'est un artiste redoutable première étape ne pas dire que votre produit est mauvais pour la santé nique ça rend accro bien sûr ça risquerait de freiner les ventes ensuite vous modifiez la recette pour la rendre moine nocive non non pas du tout pour la rendre plus addictive au contraire comme ça les gens n'auront pas le choix que de racheter encore et encore et encore et ça c'est bon pour les affaires on est au début du 20e siècle il faut donner une image cool aux produits pour que les gens aient envie de l'acheter déjà distribuez-en aux soldats pendant la Guerre mondiale pour les aider à se détendre et après guerre il faut que fumer soit le nouveau geste à la mode ça j'ai une idée faites-en un symbole de l'émancipation de la rébellion de la liberté ça plaira au féministe et aux jeunes une fois qu'ils ont goûté à l'appart PAF ils viennent accro et ils en rachètent toute leur vie viser les 14 24 ans ils sont l'avenir de votre business vous inventez même les cigarettes en chocolat pour que les enfants jouent aux apprentis fumeurs vous vous êtes bon mais je brûle les étapes retournant dans les années 1950 ça fait une vingtaine d'années que votre entreprise prospère youplaboom les chercheurs commencent à faire un lien entre la cigarette et le cancer coup dur mais vous riposter aussitôt oh là là merci du tuyau on va se pencher sur la question et là vous créez carrément votre propre institut de recherche appelez-le le conseil de recherche sur le tabac l'Institut du tabac ou le centre de recherche sur l'air intérieur les gens n'y verront que du feu servez-vous-en pour financer des recherches un peu partout même en France évidemment vous publiez de la science bidon de communiquer que les résultats qui vont dans votre sens ou alors des résultats un peu flous qui suggèrent qu'on peut pas conclure le but c'est vraiment de noyer le poisson il faut que les gens pensent que finalement on sait pas vraiment si la cigarette est dangereuse pour la santé votre fond de commerce c'est le doute il tiendra 40 ans avant d'être dis la centre de recherche bidon le Wall Street Journal la même jugée responsable de la plus longue campagne de désinformation de l'histoire économique des États-Unis elle exploie allez hop manipuler la recherche scientifique ça c'est fait pendant ce temps n'hésitez pas à soutenir publiquement et avec aplomb des trucs comme j'affirme que tout bien considérer il n'y a aucune preuve que fumée est une cause de cancer du poumon ou encore je ne crois pas que la nicotine soit addictive plus c'est gros plus ça passe super les ventes continuent de grimper vous êtes sur la bonne voie sauf que maintenant les états commencent vraiment à s'inquiéter pour leurs habitants qui tombent comme des mouches ils ont vu clair dans votre jeu et ils veulent vous interdire pour protéger leur population c'est le moment de dégainer votre carte lobbying vous allez influencer les politiques et les parlementaires ceux qui font les lois racontez leur que votre industrie est essentielle pour faire marcher la société que ça crée des emplois que vous payez des impôts grâce auxquels on construit des écoles mais c'est pas fini corromper les gens importants allez carrément siéger dans les conseils publics là où les décisions sont prises encore une fois plus c'est gros plus ça passe donc vous y êtes écrivez vous-même les lois anti-tabac elles seront forcément hyper justes si c'est vous qui les rédigez maintenant il faut que des gens militent à votre faveur monter des faux groupes de citoyens et des associations de défense des droit fumeur vos marionnettes raconteront à qui veut les entendre à quel point le tabac c'est génial et qu'interdire votre produit ce serait une attente à leur liberté on est où là en dictature laissez-nous acheter des cigarettes boudious connard de verrue elle est aussi parrainée des associations qui défendent des causes qui n'ont aucun rapport avec vous protection de l'environnement violence faite aux femmes secours au sinistre comme ça d'une ça vous donne l'air d'être quelqu'un de bien et de deux ces associations vous en doivent une donc si les états veulent vous interdire elles vous défendront publiquement malin et si malgré tous vos efforts les mesures anti-tabac sont trop strictes faites un procès aux États qui les mettent en place vous avez des armées d'avocats qui sont là pour ça fait aussi pression sur les dirigeants pour qu'ils ne diffuse pas auprès du public les campagnes de prévention anti-tabac ça pourrait dissuader les gens d'acheter votre produit ce serait ballot ou même pousser ses dirigeants à arrêter de financer les institutions de santé qui alertent sur le danger des cigarettes bref vous infiltrer tous les domaines de la société une vraie bonne conspiration comme on les aime n'oubliez pas les médias aussi il faut qu'il relayent votre propagande sans forcément savoir que c'est de la fake news les bienfaits de la nicotine par exemple ah oui ça aussi c'est des recherches bidons que vous avez financées félicitations grâce à tous vos efforts et votre désinformation acharnée votre entreprise étant très bonne santé bon vous avez un peu tué 100 millions de personnes au passage en commercialisant un produit mortel sans alerter personne de ses dangers et en les niant quand on vous mettait le nez dessus vous avez été condamné dans 46 états des États-Unis à payer 2002 milliards de dollars de dommages et intérêts en 25 ans mais votre industrie est aujourd'hui florissante félicitations vous avez gagné bon c'était marrant ce jeu mais c'est quand même un peu gros tout ça ça marchera jamais dans la vraie vie ici non seulement tout est vrai mais en plus ce jeu est encore en cours vous voyez cette image elle pourrait provenir d'une chaîne complotiste qui s'appellerait le râteau nu desenchantée et pourtant ceci est la couverture d'un rapport de l'OMS l'Organisation mondiale de la santé c'est une agence des Nations Unies et c'est un peu le grand sage qui veille sur la santé de tous les habitants de la planète tout ce qui a plus officiel donc et l'OMS le dit elle-même l'industrie du tabac a préféré dissimuler la réalité et continuer aujourd'hui encore de nier l'ampleur des méfaits du tabac afin de préserver ses bénéfices et d’accroître ses ventes la directrice de l'OMS à l'époque a qualifié cet industrie de secteur qui a beaucoup d'argent et n'éprouve aucun scrupule à l'utiliser de la manière la plus machiavélique non seulement c'est pas très rassurant mais en plus ça marche parce qu'aujourd'hui encore la consommation de tabac tu près de 6 millions de personnes notamment par les cancers maladies cardiaques et respiratoires et maladies de l'enfant qu'elle entraîne faute d'une intervention rapide le tabac pourrait ôter la vie à un milliard de personnes au cours du 21e siècle elle reste la principale cause de décès évitables dans le monde et le pire c'est que ce jeu là on ne s'en est pas forcément rendu compte tout de suite il a fallu attendre notamment que les aux États-Unis et que du coup la justice force les cigarettes à rendre public leur note interne ce qui se disait entre eux mais qui cachait au reste du monde c'est grâce à ces quelques 14 millions de documents qu'on a pu se rendre compte que les industriels se fichaient bien de notre mouille et avait mis en place toute une organisation mafios pour manipuler tout le monde on dira un film mais c'est une histoire tristement vrai qui a déjà fait des millions de victimes histoire qui est d'ailleurs à raconter dans le film révélation la boucle est bouclée comme quoi c'était un bon scénario cette affaire heureusement on peut espérer du mieux aujourd'hui près de 200 pays se sont engagés à empêcher le plus possible les cigaritiers de continuer leur magouille c'est pas gagné mais maintenant on connaît leur méthode et ils perdent peu à peu du terrain on commence même à voir le nombre de fumeurs diminués y compris chez les jeunes pour résumer fumais-tu vrai et c'est plus à démontrer aujourd'hui plus de 100 millions de personnes sont déjà mortes à cause du tabac et si on continue comme ça on pourra atteindre le milliard d'ici la fin du siècle l'industrie du tabac a comploté dans notre dos en manipulant l'opinion publique les politiques les lois et la science pour faire du profit à nos dépenses ça paraît fou mais c'est vrai et on a vu comment ils ont pu redoubler d'ingéniosité pour réussir à vendre leurs produits toxiques enfin bref je sais pas vous mais moi tout ça ça me fume [Musique]

UzYpncXclYo

fr

faut-il supprimer l'héritage tous les ans des milliers de français reçoivent l'équivalent d'un deux ou dix années de revenus de cette manière souhaitons-nous vivre dans une société où l'on s'enrichit à la mort de ses parents enfin il faut qu'ils soient riches mais c'est un détail et si on prend le truc de l'autre côté du côté des parents on peut comprendre l'idée qu'il n'a pas envie de laisser quelque chose à ces enfants qui n'a pas envie de leur assurer un meilleur futur mais est ce que cela doit passer par larry page parce que des économistes s'inquiètent et notre amour de l'héritage risque de modifier notre société de faire de celle-ci une société vérité et j'ai eu l'occasion d'assister à une table ronde lors des journées de l'économie de lyon l'objectif du débat c'était justement de savoir si la france est en train de devenir ou de redevenir une société d'héritier et c'est la question que j'ai posée à celle du fresneau de l'école d'économie de marseille quand tout dépend ce qu'on appelle la société d'héritier en fait je crois que derrière la question ce que l'on veut dire ça se compte dans une société de rentiers c'est à dire des personnes qui finalement s'enrichissent pas du tout par la méritocratie par leur travail leur talent et c est simplement parce qu'ils ont une rente quelque chose qu'ils ont le souhait avec qui font multi firent dépendamment du nord je sais vous êtes encore jeune l'héritage vous en avez vite fait entendu parler mais soit ça ne vous concerne pas soit vous n'avez pas envie de penser à la mort de vos parents comme d'un moyen de s'enrichir vous avez tort pour commencer je nous ai trouvés un rapport de francs stratégie sur la question c'est une espèce d' agence gouvernementale composée d'économistes chargé de fournir des recommandations au premier ministre dans ce rapport donc on apprend que 33% des français ont touché un héritage et qu'un peu moins de 50 pensent en touche et un dans le futur on peut y lire également que les français les plus aisés sont les plus susceptibles de bénéficier d'un héritage mais plus intéressant c'est surtout la tendance en 1981 la transmission du patrimoine représentait 60 milliards d'euros aujourd'hui on est à 250 milliards d'euros on arrive donc beaucoup plus aujourd'hui et il ya de très bonnes raisons pour l'expliquer par contre j'espère que vous aimez les graves parce que vous allez en bouffer mais en bouffer d'abord la pyramide des âges il faut imaginer un champ immense on demande à chaque personne de se placer sur une fille en fonction de son âge [Musique] vu d'en haut on voit en fait la composition la population française ça c'est la situation 1900 et quand on avance dans le temps on passe par les millions de morts de la première guerre mondiale une hausse de la natalité et tout de suite après guerre mondiale personne fait des enfants pendant quelques années mais en 1945 la reproduction est à la mode jusqu'en 64 l'année de fin du baby-boom on parle de vos parents ou grands parents selon votre âge pendant tout ce temps l'allongement de la durée de vie modifie très clairement notre pyramide ça c'est en 1900 et ça c'est aujourd'hui plus rien à voir alors je sais que vu sur une pyramide c'est pas forcément impressionnant mais derrière chaque petite variation il faut bien imaginer qu'on parle de centaines de milliers de personnes des personnes qui vont avoir leur vie qu'ils vont partir à la retraite puis il a quitté 20 à 30 ans plus tard tout ça pour dire que de plus en plus de français vont hériter puisque de plus en plus de français vont mourir par rapport à l'an 2000 60 mille français supplémentaires sont morts en 2017 et ce n'est que le début que les prévisions de l'insee prévoit une augmentation de 100 mille décès après 2050 par contre mourir ça ne donne pas automatiquement d'héritage il faut commencer par avoir de la thune quelque part et ça tombe bien les français ont de la thune enfin surtout les vieux français et si le sujet des petites retraites et régulièrement dans le débat public celui du patrimoine des plus âgés lui n'est quasiment jamais abordé ce que montre justement ce grave c'est que le patrimoine des gens de plus 60 ans a fortement augmenté ces trente dernières années par rapport aux autres classes d'âge l'histoire que tout le monde puisse comprendre de quoi je parle le patrimoine c'est en fait la valeur de tout ce qui à partir une personne c'est à dire ce que c'est sa maison sa voiture sa collection de buvards son entreprise ses placements financiers et si on additionne tout ça on à son patrimoine brut et si on retire par contre ce montant les dettes de la personne et bien là on obtient son patrimoine net et quand on regarde avec les montant médian on voit que la classe d'âge des 60 69 ans avait deux cents dix neuf mille quatre cents euros de patrimoine en 2015 et ça ça veut dire que la moitié des ménages de cette classe d'âge ou un patrimoine supérieur et que la moitié au moins ces sacs médian venir alors forcément que le patrimoine une personne plus âgée soit supérieure à celle d'un jeune de 20 ans est pas si choquant il faut accumuler pour avoir un patrimoine mais ça c'est qu'une partie des explications parce que la valeur d'un patrimoine ça peut varier pour d'autres raisons et c'est ce que l'on voit assez clairement sur ce document de l'insee donc d'abord il faut passer les quatre millions de pages de calculs trop compliqués tout ça pour arriver à la page 71 si dur 6.6 indice des prix des logements anciens en ile-de-france et en province par type de biens appartements ou maisons corrigé des variations saisonnières le titre envoie du rêve mais ce qu'indique ce graphe sait que statistiquement les propriétaires qui ont acheté une maison à deux cent mille euros en 1992 ont vu son prix augmenter jusqu'à 500 mille euros autour de ça en 2012 et encore depuis ça a continué d'augmenter un type donc ça ça veut dire que les propriétaires français ont vu une partie de leur patrimoine doublé comme ça sans vous travaillez sans forcément savoir pas parce qu'ils sont devenues celles il sait juste que cette une n'est pas sur leur compte en banque elle est concentrée dans la valeur de la maison dans laquelle certains vivent depuis des années cette maison n'est pas magiquement devenu plus belle ou plus grande elle est juste devenu plus cher du coup certains peuvent oublier qu'ils vivent dans un truc qui vont un demi million de tu nas parce que bah c'est clairement parce qu'ils ont payé il ya 20 ans ensuite quand on regarde ce que représente l'immobilier dans le patrimoine des français ce qui en marron danse graff on se rend compte justement à quel point le patrimoine des français tu dépends l'immobilier donc cette explication c'est pas juste un petit fait divers on parle d'une évolution majeure bien sûr ce que montre semaine grave c'est que tous les français n'ont pas profité parce qu'il fallait des propriétaires à l'époque parce qu'au final l'augmentation des prix de l'immobilier ou augmenter le patrimoine des français autant qu'ils ont fait exploser les inégalités et notamment les inégalités entre générations le truc c'est que puisque de plus en plus de français ayant du patrimoine vont mourir l'héritage devient soudainement une question particulièrement importante mais revenons dans le passé un moment parce que le concept même d'héritage est un erp celui d'une époque où le chef d'état numérotée son fils aîné avant de lui transmettre sa fonction et son patrimoine à cette époque on est avec un destin dans une classe sociale dont il est quasi impossible de sortir le meilleur moyen de s'élever un peu dans la société baisse de bien se marier genre avec le mec le plus con du village mais dont le père eric la révolution française c'est assez clairement le rejet de ce système et rien que pour ça parce qu'on peut dire merci la preuve c'est que deux ans après la révolution française le député mirabeau écrit un discours qui définit encore aujourd'hui en tout cas dans les grandes lignes comment se fait la transmission du patrimoine enfants je demande donc que l'ordre le partage des successions en ligne directe ascendantes et descendantes soit invariablement fixé par la loi qu'il soit assuré aux héritiers dans cette ligne les neuf dixièmes de la masse des biens de celui auquel il succéda le principe c'est que la loi doit définir comment l'héritage doit être répartie peu importe que à côté le testament peut dire parce que ce qui est intéressant c'est qu'après la révolution française il va y avoir pas mal d'événements qui vont vraiment réduire l'importance de l'héritage dans la société française c'est ce qu'explique n'est que la frémaux un autre économiste est l'auteur d'un bouquin sur les riches c'est dû à la fois aux deux guerres mondiales donc il va détruire beaucoup de outre capitale il ya vingt ans beaucoup de capital humain mais surtout aussi et du du capital matériel on a une chute assez important d héritage et une crise économique mieux tout ça et des conséquences aussi de la guerre avec de l'inflation des nationalisations pas beaucoup d'effet miyuki milan s'en vont dans le même sens finalement mais la période d'après guerre c'est aussi la naissance d'une classe moyenne nombreuses dans les années 50 et 60 les malheurs du travail et du mérite on remplaçait celle de l'héritage est un concept sauvage apparaître vous parler d'égalité des chances alors un tel projet d'égalité des chances et le projet les laïcs et les chiens c'est parce que l'égalité des chances c'est quoi ça veut c'est ce qu'on appelle en économie les dotations initiales ça veut dire que vous avez ou démarrer dans la vie d'un considère que de manière intrinsèque vous choisissez pas vous laisser vous ne choisissez pas la famille dans laquelle vous laisser vous êtes levés si on est dans une société pour laquelle on croit la méritocratie l'égalité des chances c'est ça c'est à dire essayer de corriger des inégalités naturelles qui existent et ça c'est une des idées fondatrices des sociétés libérales elle sous-entend entre autres que si l'on est pauvre il est possible a priori de s'enrichir par son propre mérite et bien sûr que c'est pas si évident que ça c'est justement tout le sens de travail de pierre bourdieu ou du concept de reproduction sociale mais si on compare la france d'aujourd'hui à la france des années 1800 bah c'est pas le même des liens il suffit de lire les romans de balzac de maupassant ou de john austin pour se rendre compte à quel point les gens parlaient de leur étage que l'on peut aujourd'hui parler de ses études ou d'une carrière pourtant depuis les années 70 alors que ce concept est au centre de tous les débats sur l'éducation il n'est pas forcément trop appliqué au patrimoine et à l'héritage comme si l'égalité des chances n'avait rien à voir avec les dix mille trois cent mille ou 4 millions d'euros que l'on peut recevoir à un moment aléatoire dans sa vie mais la question que l'on peut se poser pour savoir si on vit ou non dans une société d'héritiers ou de rentiers c'est de se demander s'il est possible pour moi aujourd'hui de m'enrichir par mon mérite ou mon travail ou est ce que la meilleure solution ne serait pas de me pacser avec un ou une riche héritière ce que les graves du début montre c'est que la réponse 2 devient de plus en plus vrai pas forcément comme au bon vieux temps où une caste de rentiers vivaient dans des châteaux et s'occuper ans marion entre eux à moins que et on voit très bien que les héritiers et pousse des héritières et notamment qu'en regardant régime riche héritier vraiment le mot de la distribution se fait de plus en plus par an très fortement en couple avec les riches héritières de l'autre côté pour plein de raisons mais disons que ça augmente à la conséquence directe que ça c'est que ça augmente aussi le déconcentré d'héritage début c'est que l'héritage est très inégalement répartie 6 en plus après en termes de choix de conjoint vous augmentez ce niveau là la génération suivante vous retrouver avec des habitats gentil qui se perpétue donc le rôle de la famille ici assez acerbes pour médecins dans des termes aussi clairs que possible ce qui apparaît c'est la ré émergence d'une classe d'héritiers des français riche de naissance qui se marient entre eux dont les enfants seront riches à la naissance et se marieront très probablement entre eux et ainsi de suite jusqu à ce qu éventuellement l'un d'entre eux rencontrent une fourche du futur ou une réforme mais c'est loin d'être le seul problème causé par l'héritage en france parce que l'âge arrive doucement sur mes 30 ans mes parents au nom dans les 60 et en leur souhaitant tout le bonheur du monde quand on regarde l'espérance de vie en france il reste 20 30 voire même 40 ans il se la joue calmement du coup ma probabilité d'avoir un héritage avant 50 60 ans est assez stable et a priori je suis loin d'être le seul dans ce cas puisque l'âge moyen de l'héritage en france selon les chiffres de l'insee a dépassé les 50 ans donc quand on part d'héritage oublié de base l'idée que c'est un truc pour que les jeunes se lancent dans la vie et tout ça ça peut arriver bien sûr mais on parle d'accident de truck ra aujourd'hui notre espérance de vie en fait un transfert de patrimoine de vieux vers des moins bien il ya un risque évidemment vous viviez de plus en plus longtemps mais il ya un risque que vous viviez de plus en plus longtemps en étant malade donc le capital qui est gardée il est aux cieux capital de précaution c'est à dire que si demain il se passe quelque chose je peut revendre la maison donc pour des raisons tout à fait rationnelle les générations anciennes on va dire ça conserve ce patrimoine est de fait parce qu'elle le conserve de l'autre côté du cycle de vie et jeunes ceux qui ont 20 entre 20 35 ans qui ont besoin de capital qui auraient besoin de capital on démarre une activité pour démarrer de tentes dans la vie eux font face à des contraintes de liquidités donc doivent soit s'endetter ou n'ont même pas accès au crédit parce que pour avoir accès au crédit faut un collatéral c'est à dire qu'il faut des cautions des gages de choses comme ça dans et ça pose un problème ça que ça crée une inégalité comme on dit vertical et dans toute la question c'est comment est ce qu'on peut faire pour faire descendre ce capital décès luttes de la génération des seniors vers l'état génération des personnes qui sont plus jeunes mais peu importe si on combine les arguments d'inégalités de la transmission d'une rente et de l'inefficacité économique de la chose on arrive au même point sur l'héritage et sa taxation rien ne bouge il ya une sorte de consensus entre les économistes même de tenir de touba ont pour pour taxer fortement les [ __ ] justement à cause de leur côté une liga mais aussi surtout temps tournante pour les économies un peu plus libéraux pour les nuls arguments vraiment économie je suis contre lisf pascal yessef est une ponction qui se réalise de façon annuelle alors que la gestion d'un patrimoine obéit à des règles aussi cliquer en revanche je pense qu'il faut un oeuf ou sur l'héritage relativement élevé pour effectivement redonner à chaque génération la loi l'égalité des chances et permettre à chacun y compris les héritiers les gens qui est d'exprimer leur talent mais s'il ya une sorte de consensus chez les économistes ça se limite leur m en avait après généralement sur les plateaux de télévision ce sont des avocats fiscalistes et pas des économistes qui vont jouer la contradiction c'est le cas avec jean-philippe delsol par exemple qui en parlant du rapport de francs stratégie que j'ai cités explique sa position nous pensons que la fiscalité la plus juste et la plus neutre celle qui laisse les individus entre eux dans la même relation après fonction fiscal que celle où il était antérieurement pourquoi parce que l'état n'a pas à se substituer aux individus dans leur choix et notamment dans le choix de leurs relations financières avec leurs enfants au travers de donation ou autrement l'idée c'est que si on n'est pas libre de faire ce que l'on souhaite avec son argent après sa mort il me semble effectivement on puisse voir ça comme une privation de liberté mais plus loin dans le même article on peut lire une phrase que je trouve un peu plus chez eux autant qu'un revenu un capital se mérite il a d'autant plus de valeur qu'il a été gagné à la force du travail physique ou intellectuelle mais justement un capital se mérite il quand ils ces rites et l'enfant du riche serait-il donc méritants mais plutôt que de m'acharner sur une petite phrase je vous invite à lire le travail d'andré masson un économiste troisième du cou qui écrit beaucoup sur l'héritage et notamment sur les oppositions et les différents courants de pensée autour de cette question il parle notamment d'un courant de pensée particulièrement attaché à la famille et qui voit cette structure comme le principal espace de solidarité entre personnes cette solidarité se manifeste en partie par l'héritage ce qui explique l'opposition à ces fermes à la taxation de celui ci et il ya un dernier point dont je n'ai pas beaucoup parlé depuis l'intro et les entreprises qui peuvent être transmise en héritage c'est le cas de dassault de l'oréal de la qualité du groupe saab il ya beaucoup de débat là dessus sur la capacité des enfants à reprendre et honnêtement j'ai pas plus poussé le sujet cta donc si ça vous intéresse je vous propose de le creuser par vous même et je vais essayer de mettre des liens dans l'attribution sigean des rangs il faut rappeler que l'essentiel des héritages c'est pas des entreprises aujourd'hui des le patrimoine des ménages ces visuels d'abord l'immobilier ancien c'est du chantier par contre ce que je sais c'est qu'il n'ya aucune réforme à venir et ce n'est pas forcément parce qu'il ya un débat houleux avec beaucoup d'arguments non la difficulté à l'air d'être ailleurs ça c'est une enquête du credoc de 2007 où ils ont posé des questions à 2000 français parmi eux pratiquement personne ne sait comment fonctionne la taxation des héritages pauline le marchand de francs stratégie explique les résultats de cette étude et les français ont tenu une bonne connaissance de cette fiscalité sur les héritages alors nous laisses tellement mon cas les impopulaires mais très surestimé c'est vraiment le résultat essentiel de notre étude elle est surestimé de différentes façons par exemple concernant la transmission de patrimoine entre conjoints donc entre personnes mariées ou pacsées là en moyenne les français estiment que cette taxation et de 22% or depuis 2007 la transmission de patrimoine entre conjoints n'est plus taxés je pense qu'il est temps de corriger ça et pour que vous sachiez comment fonctionne un héritage pour de vrai je vais laisser la youtube us lâchent notaire de groupama commence bonjour m opposer comme bonjour est il possible de donner à ses enfants sans payer de droits de succession chaque parent dispose pour chacun de ses enfants une franchise fiscale de cent mille euros c'est à dire que par exemple un couple qu'ils soient d'ailleurs marié ou non qui a deux enfants peut donner à ses enfants ensemble à chacun de ses enfants deux cent mille euros soit en tout quatre cent mille euros c'est plus clair merci m merci m et merci classique du coup l'idée c'est qu'après l'abattement donc après les cent mille euros tu vas être axée sur tout ce qui dépasse de 5 à 45 % en fonction de mon temps donc en gros si tu hérites de 50000 euros de ta mère il n'y a pas un euro de taxe dessus si tu reçois 120000 euros d'un seul parent là tu dois payer moins de 2% en droits de succession mais dans le cas où tu touche le jackpot à 3 millions d'euros alors là ça commence à représenter un peu de thunes autour de 35% mais tu vas quand même on se retrouverait avec l'équivalent d'un gars de l'auto donc tout n'est pas perdu et il existe plein de moyens d'optimiser pour éviter de payer ça avec un peu d'organisation c'est aussi simple que ça entre parents et enfants après les abattements et les taux changent pour les petits enfants les frères et soeurs et c'est une fois que j'ai compris comment ça fonctionnait je me suis intéressé aux commentaires des centaines d'articles sur l'héritage que j'ai parcouru pour faire cette vidéo partout presque j'ai trouvé la même chose c'est un impôt vu que mettant spécialement conçu pour emmerder les gens qui bossent toute leur vie pour donner un petit truc à leurs enfants ce qui correspond assez peu à la réalité puisque 83% des héritages ne sont pas taxés du tout parce qu'ils ne rentrent pas dans les abattements au final peut-être plus que les grandes idées philosophiques c'est là que se joue le débat comprendre que les inégalités de patrimoine sont importantes et comment fonctionnent les droits de succession aujourd'hui et si certains au sein du gouvernement ont semblé vouloir faire quelque chose sur l'héritage mais ça c'était avant mais aujourd'hui ce que je sais c'est qu'on hérite de plus en plus tard et qu'il ya une inégalité fondamentale dans la transmission du patrimoine donc il nous paraît important qu'on puisse couvrir ce sujet et on fera des propositions je vous lis ces provisions seront reprises ou pas mais personne n'a pu voir deux propositions et le seul truc visible c'est un recadrement d'emmanuel macron qui aurait dit selon france soir on a demandé des efforts aux retraités mais maintenant arrêter de les emmener un joli coup de com pour lui parce qu'il a probablement raison parler d'héritage ça va les emmerder et pas que les retraités la plupart des français si on en juge par le rapport du credoc pourtant il existe quelques plans solution où il est intéressant pour réformer l'héritage d'abord il ya la réforme à l'irlandaise mise en avant notamment par france tradégie parce qu'aujourd'hui la situation est un peu absurde si tu hérites au cours de ta vie de 320 millions euros de tes deux parents et deux t4 grands parents tu ne vas pas être taxé d'un seul euro mais si au cours de ta vie tu reçois ces trois cent vingt mille euros d'un seul de tes parents tu vas recevoir 277 1806 euro puisque tu vas devoir payer autour de 13% du montant soit 42 1194 euros de droits de succession c'est absurde mais c'est comme ça pour remettre ça à plat l'idée c'est plutôt de taxer en fonction du montant reçu par chaque individu au cours de sa vie de cette manière on est vite les situations absurdes de juin après je sais pas si ça peut emmerder ou non les retraités l'autre solution régulièrement mises en avant vise à réduire l'âge de la transmission puisque un des problèmes c'est que la transmission arrive trop tard certains souhaitent encourager à ce que les transmissions se fasse du vivant la solution retenue c'est de défiscaliser ces dons ça existe déjà aujourd'hui mais il est possible d'aller plus loin dans ce sens l avantage c'est que politiquement ça passe tout seul ensuite comme l'a déjà dit nicolas frémaux de nombreux économistes sont en faveur d'une hausse de la taxation c'est notamment le cas de thomas piketty qui explique que le passé tant à dévorer l'avenir les richesses venant du passé progresse mécaniquement plus vite sans travail et que les richesses produites par le travail généralement ces propositions conserve des abattements pour les héritages relativement faible et vise surtout à éviter la transmission de fortune bien sûr ça c'est le type de mesures qui a priori peu emmerdé les retraités et apparemment autour de neuf mille lecteurs de capital et justement le problème de cette idée c'est son impopularité saas et les solutions envisageables à court terme on va dire mais il ya d'autres idées qui circulent par exemple la dotation universel la version proposée par bruce ackermann et analystes vise à distribuer une dotation de 80 millions $ pour chaque jeune adulte en supprimant l'héritage des parents c'est une forme d' avance sur l'héritage et ça ressemble un peu au revenu universel la justification est différente l'idée ici c'est de dire que l'on est tous héritiers que l'on n'est pas vraiment responsable de la pauvreté ou la richesse de ses parents à ma connaissance cette idée n'a jamais vraiment été considéré dans le débat public français mais il est possible que l'engouement pour le revenu universel puissent ruisseler versatilité je ne sais pas alors faut-il supprimer l'héritage si on croit dans un certain nombre de valeurs revendiquées par beaucoup comme la méritocratie et l'égalité des chances que l'on croit dans la nécessité d'avoir une société à peu près égalitaire que l'on croit dans l'importance d'avoir du capital pour les jeunes alors il paraît difficile de justifier l'héritage comme il existe mais bon dans le contexte actuel avec autant de mes connaissances sur le sujet avec le véritable amour français de l'héritage ne faut sans doute pas s'attendre à grand chose là dessus pourtant il est temps d'engager une discussion sinon la société d'héritier qui apparaît déjà s'installera pour de bon et si le sujet vous intéresse le débat des journées de l'économie de lyon est en ligne différents rapports études livres et tous les trucs que j'ai cités globalement dans cet épisode valent vraiment la peine d'être lu et son temps description en attendant si vous êtes un jeune héritier de 60 70 ans n'oubliez pas que stupide economics existe grâce à des donations ce sont des petits montants on ne parle pas de dilapider le patrimoine de vos ancêtres en fait ils seulement 1 % de nos abonnés contribuer d'un euro par mois ils permettent aux 99 autres d'avoir accès à ce camp et surtout vous pourrez enfin faire partie du 1 % quelque chose et ça c'est quand même la classe c'était stupide économique sur ce [Musique]

wmP3MBjsx20

fr

Monsieur le Président ! Des missiles nucléaires vont frapper notre pays dans 14 minutes. Je sais que c'est votre premier jour alors je vais vous accompagner étape par étape, mais vous êtes le seul à pouvoir autoriser notre riposte nucléaire, et vous n'avez que quelques minutes pour prendre une décision ! Comme vous le savez, les tensions se sont rapidement intensifiées ces derniers jours. L'exercice de défense aérienne des alliés de ce jour a commencé seulement quelques minutes avant que nous détections le lancement. Probablement un simple malentendu. Nous supposons que cette attaque soudaine vise à neutraliser le plus possible nos forces nucléaires. Mais cela n'a pas d'importance, les missiles sont dans les airs et nous ne pouvons pas tous les détruire ! Pourquoi ? Car les Missiles Balistiques Intercontinentaux (ICBM) sont foncièrement des missiles lancés dans l'espace qui rerentrent dans l'atmosphère au dessus de leur cible et relâchent une multitude d'ogives. Plus haut et plus rapidement que tout ce que vous pouvez leur envoyer. Nous devons vous emmener au bunker ! Voilà ce que nous savons : il y a 4 minutes, notre nouveau satellite de surveillance infrarouge a détecté 112 explosions compatibles avec des lancements d'ICBM depuis les territoires ennemis. Pour une raison que nous ignorons, seulement 20 de leurs 80 silos nucléaires souterrains semblent avoir tiré, nous suspectons donc que la plupart étaient des Tracteur-Erecteur-Lanceur (TEL), vous savez, des camions avec de gros missiles. La raison pour laquelle ils n'ont pas utilisé tous leurs silos n'est pas claire. Ils pourraient tout simplement ne plus fonctionner après plus de 30 ans d'inactivité, où ils pourraient les garder en réserve. Le brouillard de la guerre laisse beaucoup de choses floues ! Le Commandement de la Défense Aérospatiale pense que les ICBMs ciblent nos centres de commandements nucléaires, nos silos et nos principales bases aériennes et navales, mettant fin à la guerre avant même que l'on ait une chance d'agir ! La doctrine stratégique de l'ennemi priorise les cibles militaires et les systèmes d'armes nucléaires, mais leurs deuxièmes cibles sont les industries et les infrastructures : les raffineries de pétrole, les centrales électriques et les ports en eaux profondes. Toutes localisées à proximité ou dans des zones fortement peuplées. Nous ne saurons pas les pertes exactes avant plusieurs semaines. Les décès dûs aux explosions et brûlures pourraient être de quelques millions aujourd'hui. C'est l'heure de pointe matinale et il y a peu de chose que nous puissions faire pour les personnes bloquées dans les bouchons. Les personnes dans le métro ne peuvent pas vraiment évacuer, mais les alertes d'urgences sont envoyées pour se protéger sur place et à distance des fenêtres. L'exposition aux radiations pour les zones peuplées intactes sont très dépendantes de la météo de la semaine à venir. Il pourrait y avoir des douzaines de millions de mort d'ici la fin du mois. Durant les prochaines minutes on peut encore riposter, mais Vous DEVEZ décider ! Nous avons 1 500 têtes nucléaires parmis nos silos, bombardiers et sous-marins. Les 400 silos doivent être lancés maintenant avant qu'ils ne soient mis hors service. 46 bombardiers nucléaires en état d'alerte peuvent être parés à décoller en 2 minutes. Cependant nous devons leur transmettre l'ordre dans l'instant pour les sortir du rayon d'explosion si vous souhaitez considérer leur utilisation. De nos 14 sous-marins nucléaires, 5 sont actuellement en mers. Tant qu'ils sont submergés ils sont indétectables, c'est donc notre backup pour des représailles nucléaires si nous perdons nos silos et bombardiers. Nous pouvons essayer de les utiliser pour bombarder leurs silos restants avant qu'ils ne les utilisent. Plus vite vous vous engagez, meilleures seront nos chances d'empêcher d'autres échanges après nos représailles. Des nouvelles ! Nous avons confirmation radar que les ICBM ennemis ont terminé leur course et déployé leurs têtes nucléaires ! Notre meilleure estimation est que chaque missile va déployer au moins 6 véhicules de rentrée, soit 600 au total, qui correspondent aux parties qui contiennent la tête nucléaire pour de nouveau traverser l'atmosphère lors de sa descente finale vers sa cible. Accompagnés de leurres en encore plus grand nombre, pour courronner le tout : des ballons gonflables servant à tromper un maximum d'antimissiles. Nous traquons actuellement environs 4 000 cibles potentielles. Nos missiles antiballistiques ont été lancés et vont commencer leur interception dans la minute. Nous ferons de notre mieux pour défendre la capitale, bien qu'il n'y ait pas vraiment de défense possible. Attendez... Nous confirmons une panne partielle de nos radar, nos systèmes semblent dysfonctionner. L'ennemi a dû anticiper le lancement de nos intercepteurs et à fait pré-exploser quelques ogives à haute altitude. Cela ionise l'atmosphère et crée des interférences radars. Nos intercepteurs devraient quand même opérer correctement. Ils ont eu une réussite de 55% durant les tests, mais jamais avec autant de leurres ni des interférences aussi intenses. Nous devrions abattre 50 objets, sans garanties que ce soit des ogives. Il semble que la plupart des bombes vont réussir à passer au travers. C'est notre dernière chance de contre-attaquer ! Nous sommes à court de temps ! La séquence de lancement de nos silos dure 5 minutes. Nous devons transmettre et confirmer l'ordre de lancement, et le missile a besoin de temps pour sortir du rayon d'explosion de la bombe qui approche. Ça fait beaucoup à digérer, mais le plan de guerre est fait. Vous avez juste besoin d'entrer les codes d'autorisation de lancement et appuyer sur ce bouton pour les transmettre ! Vous ne pouvez rien faire d'autre pour sauver notre peuple. Si vous ne lancer pas maintenant, alors cette guerre sera terminée avant même qu'elle ait commencée. Vous comprenez que c'est notre seule chance n'est-ce-pas ? Les effets ? Les pertes civiles ennemies sont dures à estimer, mais devraient être similaire aux nôtres : quelques millions dans l'immédiat, peut-être quelques dizaines de millions d'ici la fin du mois. Les répercussions totales de leurs attaques et des nôtres pourraient engendrer un hiver nucléaire, tuant potentiellement des milliards à travers le monde, mais cela pourrait arriver même si nous ne ripostons pas. Je suis sûr que vous avez des questions, mais vous devez donner des ordres maintenant sans attendre de réponse tout de suite. Avec une attaque de cette ampleur, il n'y a aucune garantie que nos communications ou atouts seront intacts dans les prochaines minutes. Nous sommes à court de temps, nous avons besoin d'une décision Monsieur. Pouvons nous lancer ? Les guerres nucléaires ne sont pas des guerres comme les autres. Elles ne durent que quelques minutes, et en temps de crise, de petits conflits peuvent rapidement devenir hors de contrôle. N'importe quoi entre petits lags de communication à des erreurs de capteurs à de simples incertitudes et le flou de la guerre implique qu'aucun dirigeant n'aura jamais une idée précise de ce qu'il se passe lorsqu'une crise survient. Quand les tensions sont au plus haut, des accidents ou des incompréhensions peuvent pousser les dirigeants (même ceux avec de bonnes intentions) à lancer une attaque nucléaire. Confus et avec des informations incomplètes, une seule personne (oui, c'est réellement juste une seule personne qui décide) peut littéralement prendre des décisions de fin de civilisations, tuant des centaines de million de personne durant le laps de temps d'une vidéo YouTube. Cette histoire est fictive, mais le monde est allé très proche de cela plusieurs fois. En 1995, les radars russes détéctèrent un missile lancé par un sous-marin et leurs forces nucléaires sont passées en alerte totale, alors qu'il s'agissait en réalité d'une fusée scientifique pour étudier les aurores boréales. En 1979, les ordinateurs américains signalent une attaque soviétique à grande échelle, avec seulement quelques minutes pour riposter, alors qu'il s'agissait d'une cassette d'entrainement chargée par erreur. En 1983, le système d'alerte par satellite soviétique montra 5 ICBM lancé depuis les États-Unis. Mais c'était une fausse alerte causée par la reflexion de la lumière du soleil sur les nuages. Durant la Crise des Missiles de Cuba, un sous-marin soviétique sans contact avec Moscou depuis plusieurs jours conclut que la guerre nucléaire avait commencé et décida de lancé une torpille nucléaire. Par chance, l'autorisation de trois officiers était nécessaire. L'un d'eux, Vasily Arkhipov, s'y est opposé. Et s'il ne l'avait pas fait ? Toute mesure de sécurité peut échouer, aussi soigneusement conçue soit-elle. Des décisions sont prise en ce moment pour créer de nouvelles armes et missiles, qui condamne le monde à un autre siècle d'impasse nucléaire, encore plus délicate avec l'arrivée de la Chine en tant que puissance nucléaire. Le simple fait que l'existance d'armes nucléaire est inévitable peut signifier que leur utilisation est inévitable. Mais le monde n'as pas besoin d'être comme ça. Même étape par étape, retirant une bombe à la fois, résulterait en un monde où il n'y en a plus. Durant la guerre froide, il y avait plus de 70 000 armes nucléaires dans le monde. Via des traités de réduction d'armes, ce nombre est à présent autour de 12 500. Le progrès n'est pas garanti, mais il n'est pas non plus impossible. Les gouvernements et militaires ne sont pas distincts de leur nation, ils en font part, tout comme vous. Vous avez le pouvoir de faire des demandes à vos dirigeants, et souvent cela commence par la conscience d'un problème. Si vous voulez en apprendre plus, nous avons compilé un grand nombre de ressource pour vous dans la description et dans les sources. Cette vidéo est supportée par Open Philotrhopy. Saviez vous qu'il y a d'innombrables vidéos Kurzgesagt en plus que nous publions sur, TikTok, Youtube Shorts et Instagram Reels ? Des amuse-bouches d'information, faits animés et des expériences de pensées stimulantes. Après tout, vous avez aussi besoin de vidéos à regarder rapidement pendant une pause toilette ! Nos vidéos plus longues et plus poussées se passent ici sur Youtube. Le format Short est un challenge très différent que nous essayons de faire du mieux possible. Jetez-y un œil si vous êtes curieux ! Et si vous voulez discuter et partager vos pensées à propos de la science avec d'autres personnes comme vous, pourquoi n'iriez-vous donc pas voir notre communauté Discord, avec plus de 80 000 autres oisillons ? Nous avons des chaînes où vous pouvez chatter à propos de sujets STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics), participer à des évènements ainsi qu'à "la question académique de la semaine". Et... nous avons les meilleurs emotes ! Après tout, nous voulons susciter votre curiosité, mais c'est toujours plus fun d'être curieux ensemble ! On se revoit là bas ! * Pour plus d'info et de fun, suivez nous sur les réseaux ! * * Traduction par SMVIL *

5JE3DX1vk2s

fr

bonjour tout le monde ces derniers temps j'ai remarqué de plus en plus de personnes en photo roulant sur les pis cyclables j'ai donc pris le temps de m'intéresser de plus près à ce phénomène d'une part pour mieux comprendre les défis que doivent relever ces personnes et pourquoi le choix des pic cyclables est-il une solution intéressante pour elle et ces recherches m'ont permis de voir à quel point l'évolution de l'urbanisme et de la réglementation a pu impacter ces déplacements et c'est justement l'occasion de mieux comprendre ce qui rend ces aménagements plus inclusifs pour ces nouveaux usagés ce sont des détails que vous voyez sûrement au quotidien et auxquels vous ne prêtez peut-être pas attention mais qui font toute la diff différence dans l'accessibilité de ces espaces alors certains d'entre vous ont déjà l'idée que les personnes à mobilité réduite ont besoin d'une voiture pour se déplacer et c'est une idée qui est largement répondu mais elle ne correspond pas toujours à la réalité en effet pour les trajets courts la voiture n'est pas toujours la solution la plus pratique et surtout la plus accessible financièrement car elle doit être adaptée aux handicaps du conducteur ou du passager à transporter ça reste quand même un outil indispensable dans certains cas comme des trajets longs et réguliers et c'est pour ça que conserver ce mode de transport reste important et par rapport à ce point la ville de Paris répond aux besoins de mobilité en maintenant systématiquement ses places de stationnement réservé aux personnes à mobilité réduite lors de la rénovation des rues et en adaptant le mobilier urbain comme par exemple sur la rue la fillette on voit à chaque fois qu'il y a des places à mobile été réduite il a un petit espace qui a était prévu et la possibilité d'accéder au trottoir avec un passage piéton et un rabaissement qui effectué un bateau pour pouvoir accéder à ce trottoir bon encore faut-il que ces places soient respectées et en ce qui concerne les dépassement plus court plusieurs alternatives existent les transports commun sont une solution mais seulement 9 % des stations de métro parisien sont accessibles à ces personnes à mobilité réduite pour avoir été en béquille plusieurs mois je peux vous confirmer que c'est vraiment pas la solution optimale pour se déplacer à Paris et vous l'avez sûrement marqué quand vous avez besoin de vous déplacer avec un bagage à main ou une poussette c'est un enfer il y a des marches partout les itinéraires pour les personnes mobiles rédu ne sont pas mis en valeur sans parler des ascenseurs qui tombent en panne seul les RER et les bus offrent une accessibilité quasiment totale à ces personnes à mobilité réduite encore faut-il qu'il puisse y accéder pendant les heures de pointe et que les Romes d'accès et le personnel soi disponible pour eux il y a également moins de problèmes qui se sont sortir avec le tram qui a l'avantage d'être l'un des modes les plus accessibles c'est aussi parce qu'il est un petit peu plus récent et qu'il est plus adapté aux nouvelles normes pour ces personnes à mobilité réduite il reste aussi l'option des taxis et d'ailleurs pendant les j près de 1000 taxis sont réservés spécialement pour les personn mobilité réduite mais ça représente aussi un coût pour les déplacements et enfin la dernière solution qui existait souvent péeuse c'est simplement l'usage du trottoir souvent pavé d'embûche des travaux parfois sans déviation des poteaux des terrasses d'autres piétons des mauvais stationnements des arbres des bancs enfin bref tout un panel de choses qui peut complexifier la route de personnes à mobilité réduite sans parler de la largeur qui ne permet souvent même pas de pouvoir y circuler cette largeur minimale n'a été définie qu'en 2007 et c'est d'ailleurs pour ça que l'on peut retrouver autant de trottoirs si petits qui font moins d'un,40 et certaines villes comme ici ne semblent pas prendre en considération ces nouvelles normes et ça sera donc aux usagers les plus fragiles de s'adapter cétait obligé de conserver le stationnement et de le mettre sur le trottoir parce que la voie était trop petite c'était impossible de prévoir la végétation par exemple ou d'imaginer de mettre les voitures dans les parkings bon tout ça finalement pour arriver sur les aménagements cyclables qui permet à ces personnes d'avoir une solution supplémentaire pour pouvoir se déplacer ce qu'il est intéressant de voir c'est que l'évolution de ces fauteus roulants et l'amélioration de ces déplacements ont été en partie permis grâce au déploiement des aménagements cyclables qui ont ouvert la voie à de nouvelles formme de mobilité car ces améliorations et usage des fauteuils roulants sont en grande partie détourné du secteur des vélos et edpm car le secteur du médical lui reste cher et peu accessible pour avoir des exemples concrets il y a par exemple ces adaptateurs pour trottinettes qui ont permis d'équiper des fauteuils roulants et divers accessoires qui sont venus se greffer au fauteuil comme des sonnettes des klaxons des rétroviseurs et des pneumatiques plus confortables pour leurs usagers et pour leur permettre de se déplacer plus facilement sur ces aménagements cyclables de plus des vélos spéciaux conçus pour les personnes à mobilité réduite ont fait leur apparition permettant de répondre à de nombreux besoins d'êricique pour adultes adapté aux personnes qui ont besoin de plus de stabilité des tandems pour des personnes ayant besoin d'être accompagné de leur déplacement à cause de la cécité par exemple des vélos à main en position couché ou assist qui permettent de pédaler avec les mains quand c'est impossible ou difficile avec les jambes je me suis mis du coup au hand bike pour pouvoir me déplacer à vélo le premier bac que j'ai acheté je l'ai acheté à Paris j'en avais marre de de prendre la voiture parce que j'ai pas trop le choix je pense que je commençais un peu à péter les plombs en en voiture des monopousseurs vélo sans rou avant attachés à l'arrière d'un fauteil roulant qui le pousse il existe donc un très large panel de solutions pour répondre à des besoins bien précis et ces innovations sont en partie permises par les incitations financière de l'État pour l'achat de vélos adapté et indépendamment des handicaps il y a également le vieillissement de la population à prendre en compte qui nécessite également des solutions de mobilité pour leur permettre de garder leur autonomie des millions de personnes sont concernées et il est donc important de prendre maintenant en considération ce besoin et se dire que ces personnes ne peuvent pas utiliser le vélo pour se déplacer est encore un cliché bien ancré encore faut-il prendre le temps d'écouter les témoignages des personnes de cet âge qui utilisent ce mode de transport pour se déplacer au quotidien j'ai découvert que appuyer sur les pédales ne me faisait pas souffrir et personne ne m'avait dit que je pouvais prendre un vélo personne je prends le vélo pour aller à l'arrêt de bus parce que pour moi marcher plus de 250 m ça m'est impossible donc le vélo euh va à l'arrêt de bus il connaît le chemin moi aussi et je prends le bus pour faire les déplacements que je souhaite faire dans dans Lyon et c'est principalement grâce à des aménagements cyclables sécurisés et au développement massif du vélo qu'ils sont encouragés à pratiquer ce mode de transport créant ainsi un cercle vertueux d'accessibilité leur offrant plus d'autonomie bon cependant il y a quand même des questions qui se posent au niveau de la législation est-ce que ces personnes ont le droit de rouler avec leur fauteil roulant sur les aménagements cyclables et quel problème cela pourrait poser le code de la route stipule que par défaut un usager en fauteuil roulant circulant à la vitesse d'un piéton soit 6 km/h ou moins est considéré comme tel et est donc autorisé à utiliser les trottoirs et doit emprunter ceci s'ils sont praticables cependant les piétons et assimilés piétons peuvent utiliser la chaussée si ce trottoir n'est pas utilisable ou s'ils estiment qu'ils vont représenter un gène pour les autres piétons comme par exemple quand on transporte une charge lourde ou même son vélo à la main et les personnes en chaise roulante elles peuvent dans tous les cas circuler sur la chaussée même si le trottoir peut paraître en bon état ou vide de monde car circuler sur un aménagement cyclable a également des intérêts comme par exemple dans ce cas de figure car même s'il y a une place pour les personnes à mobilité réduite ici ils n'ont pas prévu d'accès à niveau pour rejoindre le trottoir et donc dans l'attente de pouvoir rejoindre ce trottoir en sécurité les personnes en fauteil roulant préfèrent utiliser l'aménagement cyclable plutôt que la route car les personnes en photo roulant que j'ai pu interroger d'ailleurs merci à elle m'ont indiqué qu'il n'utilisait pratiquement jamais la chaussée ni les bandes cyclables uniquement les aménagements cyclables séparé de la circulation car les autres aménagements ne leur offrent aucune sécurité il est pas non plus rare de rencontrer ces personnes en fauteil roulant en contesens dans les aménagements cyclables car il nexiste simplement pas d'aménagement cyclable de l'autre côté de la chaussée l'idéal quand les crois c'est donc de ralentir limite de s'arrêter pour leur faciliter leur cheminement là dans ce cas de figure par exemple le trottoir était encombré et sur la gauche il y avait une voie bus partagée rendant impossible la circulation sécurisée de cet usager sur la route et dans ces précédentes situations vous avez peut-être remarqué le problème c'est que ces aménagements cyclables sont au niveau de la chaussée et complexifient ainsi le fait de sortir et de rentrer au gré de leur désir dans cet aménagement cyclable si l'aménagement cyclable était à la hauteur du trottoir comme ici ici ça poserait nettement moins de problèm permettant ainsi aux personnes en fauteuil roulant d'utiliser et sortir de l'aménagement à leur guise et évitant au passage des détours c'est d'ailleurs un aménagement largement adopté au Pays-Bas qui permet de simplifier l'arrêt des usagers aussi bien des cyclistes que des personnes à mobilité réduite on peut comme ça facilement sauter ce petit bord qui s'appelle un rebord champ-frainé et s'arrêter sur le trottoir ça limite le problème de s'arrêter en plein milieu de la piste pour ensuite soulever son vélo et le ramener sur le trottoir il y a aussi la largeur de la piste qui joue un rôle important simplifiant les dépassements et la sécurité entre les usagers il serait donc idéal d'utiliser ce standard pour les aménagements cyclables à Paris c'est-à-dire une séparation de l'aménagement cyclable avec la circulation et une démarcation sur le trottoir au niveau de la hauteur ce séparateur champ-frainé permettant de sortir et accéder facilement à l'aménagement une couleur différente pour indiquer l'aménagement et sa continuité sur les intersections des trottoirs en continuité avec l'aménagement dit traversant par exemple ici vous n'avez peut-être même pas remarqué que l'on vient de traverser une intersection c'est aussi ce qui va rebutter les personn mobilité réduite d'utiliser le trottoir parce qu'à chaque fois soit sur le trottoir il y a des vagues ce que l'on appelle des bateaux pour simplifier l'accès des véhicules mais complexifiant le déplacement des piétons soit l'accès au niveau du passage piéton a simplement été oublié comme ici où il reste une bordure et où le trottoir n'a pas été égalisé au niveau de la chaussée soit c'est les intersections qui ne sont simplement pas mises à niveau comme sur magenta ù à chaque intersection vous entendez un boum boum et bien ça si vous êtes en fute roulant c'est un calvaire à passer à chaque fois mais bonne nouvelle ici cet espace devrait être rendu au piéton et un aménagement cyclable devrait être mise en place sur la chaussée reste à voir s'ils en profiteront pour remettre les intersections à niveau et si ce nouvel aménagement cyclable offrira les précédents point cité il y a aussi d'autres petits détails pour améliorer le confort des personnes qui circulent sur ces aménagements comme par exemple ce type de grille de canivaux avec des vagues évitant ainsi que les roues se coincent à l'intérieur bien sûr comme CIT avant l'importance de la largeur de l'aménagement tous ces détails permettraient d'offrir plus de confort aux usagers et de rendre ses aménagement plus inclusif malheureusement ce type d'aménagement cyclable est encore trop rare à Paris il n'y a que la rue faubour Saint-Antoine qui en est équipé et un nouvel aménagement qui vient d'apparaître sur la porte Maillot mais ça ça mérite un sujet entier parce qu'il y a plein d'idées au niveau de ces nouveaux aménagements que je développerai dans un sujet entier donc n'hésitez pas à vous abonner à altisplay et bien sûr indépendamment de ces aménagements cyclables les espaces piétonniers dédiés sont également un élément qui permet d'offrir énormément plus de simplicité de déplacement aux personnes à mobilité réduite et c'est par exemple quelque chose que j'ai pu observer à Nant de nombreuses personnes à mobilité réduite qui pouvait ainsi facilement se déplacer parce que la ville était très piétonne et ça aussi je développerai dans une vidéo spéciale pour conclure ce sujet sur les personnes à mobilité réduite est donc beaucoup plus large que je l'imaginais incluant finalement une grande partie de la population y compris les personnes âgées et connaître leurs besoins en déplacement est un premier pas pour trouver des solutions plus adaptées par exemple à Strasbourg les personnes à mobilité rédu peuvent louer différents types de vélo adaptés grâce à un partenariat avec la ville ce qui permet par exemple de faire sauter le verrou de l'achat en testant déjà voir si ce mode de transport convient en hîle-de-france malheureusement il n y'y a pas encore cette solution mais au moins il y a des aides financières pour l'achat de vélo adapté faudra donc se tourner vers des associations pour d'abord tester ce type de vélo et ce déplacement peut également être simplifi en adoptant des normes inspirées des meilleures pratiques comme celles observées aux Pays-Bas cela permettrait au ville-de-fance et à Paris de créer de nouveaux aménagements cyclable plus sûr et accessible pour tous les usagers car actuellement malheureusement il n'y a pas de norme dans la réalisation des aménagements cyclables et c'est pour ça que leur qualité est aussi aléatoire heureusement c'est des choses qui évoluent comme on a pu le voir sur les trottoirs mais encore faut-il que l'on puisse se rendre compte du besoin et du problème que des mauvais aménagements peuvent représenter j'espère que vous avez apprécié ce sujet il me tenait particulièrement à cœur surtout depuis que j'ai eu un grave accident qui avait compliqué mes déplacements au quotidien et j'espère à travers ce format vous offrir une meilleure compréhension des défis auquels sont confrontés ces usagers et comment on pourrait leur simplifier la vie je tiens encore à remercier toutes les personnes à mobilité réduite et en fauteil roulant qui m'ont aidé à relire ce sujet les personnes qui permettent ce travail grâce à leur soutien sur les plateformes de don et les relcteurs qui permettent de vous offrir cette vidéo sans faute il est temps pour moi de vous dire à bientôt pour prochaine vidéo et bonne route je peux facilement accéder au trotoir et redescendre avec ce petit rebord que l'on appelle un rebord champ freiné et quand on approche des intersections elle reste au même niveau

wKimU8jy2a8

fr

Le 6 mai 2012, François Hollande devient le 7e président de la Ve République française. Il vient de gagner le second tour de l'élection présidentielle avec près de 52% des voix contre le président sortant Nicolas Sarkozy. Mais, était-il le candidat préféré des Français ? Que se serait-il passé si on avait demandé le soir même au peuple français : On vous laisse un dernière chance. Est-ce que vous voulez remplacer Hollande par un autre candidat, du genre François Bayrou ? Eh bien, des statistiques officieuses montrent que si un tel référendum avait été proposé le soir même, alors le peuple aurait choisi de destituer Hollande au profit de Bayrou. Et ça, c'est bizarre, non ? Le peuple français vient d'élire un président qu'il souhaiterait pourtant destituer immédiatement au profit d'un autre candidat. Si vous avez suivi cette série, vous ne devriez plus être surpris. Le candidat élu par un scrutin est élu par ce scrutin. Modifiez le scrutin et l'élu sera autre. Du coup, jusque là, on a étudié divers scrutins et on en a étudié les propriétés, notamment en terme d'indépendance aux alternatives non pertinentes et en terme de dilemme du vote utile. On a vu des théorèmes anti-démocratiques qui montrent qu'aucun scrutin ne peut combiner toutes les bonnes propriétés. Et on a vu qu'on pouvait quand même construire un scrutin avec d'assez bonnes propriétés, le jugement majoritaire, en notant les candidats. Mais pour le mathématicien que je suis, tous ces scrutins ont quelque chose d'assez arbitraire. J'ai l'impression qu'on a collé des bouts de bois pour faire une chaise. Ça, en math, c'est moche. C'est horriblement moche. Du coup, pour aujourd'hui, je vous propose une tout autre approche. On va construire un scrutin naturel. On va construire un scrutin élégant. Et ce n'est qu'ensuite qu'on découvrira, tout émerveillés, que ce scrutin, parce qu'il est élégant, possède de très belles propriétés. Mais, pour commencer, il nous faut un principe fondateur. Un principe inébranlable. Un principe élégant. Dans mes années de recherche en théorie des systèmes de vote, je n'ai croisé qu'un seul tel principe. Et l'auteur de ce principe est devenu l'une de mes plus grandes idoles. Le génie auquel je pense, c'est le philosophe et mathématicien Marie Jean Antoine Nicolas de Caritat, Marquis de Condorcet Oui, il devait galérer à écrire son nom dans la marge à l'école. Condorcet est l'un des mes grands héros. Il fait partie d'une shortlist de personnalités à qui j'irais parler si j'avais une machine à remonter dans le temps, à côté peut-être d’Archimède, Einstein et Laplace. Condorcet était un précurseur de nombreux concepts en théorie de la démocratie et en probabilités, deux de mes domaines préférés des mathématiques. Il est aussi l'un des premiers à avoir philosophé sur le problème des incitatives si chères à la théorie des jeux, et sur l'avantage d'avoir de nombreux avis peu fiables plutôt qu'un avis assez fiable, un principe que l'on applique aujourd'hui en justice via la prise de décision par un juré plutôt que par un juge et que les chercheurs en intelligence artificielle redécouvrent régulièrement à leur grand étonnement. Condorcet était aussi l'auteur de nombreuses idées progressistes qui mettront des siècles à être acceptées comme les droits des femmes et des minorités ou l'abolition de la peine de mort. Alas, c'est suite à ses protestations contre l'utilisation abusive de la guillotine pendant la terreur qu'il fut arrêté et emprisonné. Condorcet mourut empoisonné 2 jours plus tard dans des circonstances encore mystérieuses. Le mouvement démocratique qu'il aura initié aura eu raison de lui. Dans le cadre de la théorie des systèmes de vote, Condorcet énonça le principe fondamental qui suit : Si un candidat est préféré par la majorité à n'importe quel autre candidat, alors il doit être élu. Dans le cas de l'élection de 2012, on a vu que le président Hollande n'était pas vainqueur de Condorcet puisqu'une majorité préférait Bayrou à Hollande. En fait, Bayrou était vainqueur de Condorcet. En effet, en duel, il battait tout autre candidat. Autrement dit, le 6 mai 2012, si François Bayrou avait été élu président de la République, alors aucun référendum n'aurait pu remettre en cause son élection. Et c'est pour ça que je trouve le principe de Condorcet absolument brillant et remarquablement naturel. Si le but d'une élection est de suivre l'avis de la majorité, alors il n'y a pas de doute à avoir, il faut élire le vainqueur de Condorcet. On peut aisément lire le vainqueur de Condorcet sur un graphe appelé "graphe des duels". Ce graphe contient les candidats avec une flèche de dominance d'un candidat A vers le candidat B si une majorité préfère A à B. Ainsi, dans notre cas, il y a une flèche de Bayrou à Hollande car Bayrou domine Hollande en duel. Pourquoi Bayrou est-il vainqueur de Condorcet ? Cela devrait vous sauter aux yeux sur ce dessin. Toutes les flèches partent de Bayrou. Bayrou bat donc tous les autres candidats en duel. Comprendre et interpréter les résultats d'une élection "à la Condorcet" ne devrait pas poser de problème. Sauf que, me demanderiez-vous, comment doit-on voter pour obtenir ce graphe des duels ? Est-ce que, pour chaque duel, on doit annoncer notre préférence ? Non. Fort heureusement, on peut faire beaucoup plus simple. Pour voter dans un scrutin "à la Condorcet", il suffit de classer les candidats par ordre de préférence. Alors, si il y a beaucoup de candidats, ça peut devenir long, fastidieux et compliqué de classer tous les candidats. Rassurez-vous, le scrutin de Condorcet n'exige pas des classements complets. Dans votre vote, si vous le voulez, vous pouvez très bien dire que vous êtes indifférent entre le Parti Anticapitaliste et la Lutte Ouvrière. Mieux encore, si il y a un candidat dont vous n'avez jamais entendu parler et si vous ne savez pas comment le classer vis-à-vis des autres, vous pouvez très bien choisir de ne le comparer à personne. Et ça, ça pourrait être particulièrement pertinent lorsque la liste des candidats est monstrueuse, comme quand il faut recruter des jeunes joueurs de football prometteurs, déterminer les articles à accepter dans une conférence scientifique ou élire la meilleure vidéo scientifique de l'année. Le problème, c'est que chaque membre du jury n'a sans doute pas vu toutes les vidéos scientifiques de l'année. En fait, chaque membre du jury n'en a sans doute vu qu'une infime portion. Peut-on encore appliquer un scrutin dans ce cadre ? Via un scrutin "à la Condorcet", la réponse est oui. Chaque électeur se contentera alors de classer les 30 meilleures vidéos qu'il a vues et on pourra alors reconstituer un graphe des duels entre vidéos scientifiques. Ce cadre pose certes d'autres problèmes comme la potentielle non-unicité du vainqueur de Condorcet ou la faible connectivité du graphe des duels. Mais ces problèmes n'ont rien d'insurmontable et pourraient même permettre de mieux comprendre les liens entre vidéos scientifiques. Mais je m'égare. Revenons-en au scrutin de Condorcet. Chaque électeur vote un classement des candidats. À partir des bulletins de vote, on construit le graphe des duels et on élit ensuite le vainqueur de Condorcet, qui est celui duquel toutes les flèches partent. Et le tour est joué, non ? En fait, quand vous y réfléchissez, tout ceci était bien connu du marquis de Condorcet il y a plus de 2 siècles. Pourtant, on n'a pas adopté le scrutin de Condorcet. Mais pourquoi donc ? Est-ce que c'est parce qu'il est trop compliqué ? Non. Le problème du scrutin de Condorcet, ce qui a bloqué la recherche sur les scrutins "à la Condorcet" pendant plus de 2 siècles, c'est ce que Condorcet a appelé "le paradoxe de Condorcet". Imaginons que 3 électeurs ont vu les vidéos de Science Étonnante, d'Albert le chat, et de Micmaths sur les systèmes de vote Le premier électeur préfère Science Étonnante à Albert à Micmaths, le second préfère Albert à Micmaths à Science Étonnante et le troisième Micmaths à Science Étonnante à Albert. Alors, Science Étonnante bat Albert en duel grâce au support des électeurs 1 et 3, Albert bat Micmaths grâce à ceux de 1 et 2 et Micmaths bat Science Étonnante grâce à 2 et 3. Mais alors, on a un cycle dans le graphe des duels et aucune vidéo ne bat les 2 autres. Il n'y a pas de vainqueur de Condorcet. Que faire dans ce cas ? Condorcet jeta ses bras en l'air et 2 siècles de mathématiciens l'imitèrent. On semblait face à un mur infranchissable. Et puis, en février 2017, un jeune mathématicien publia un article avec une solution pour franchir le mur infranchissable. Bon, en fait, le jeune mathématicien en question, il n'est pas le premier à y arriver et tout ce qu'il a fait, en gros, c'est voler des idées à gauche et à droite et les reformuler juste comme il faut pour que Condorcet soit fier de lui. Le gros du travail avait en fait déjà été fait, notamment par Rémi Peyre dans une excellente série d'articles sur le site Images des Maths, mais aussi par de nombreux autres chercheurs comme Ryan, Fisher, Laffond, Laslier, Le Breton, Kreweras, Fishburn, Myerson, Aziz, Brandl, Brandt, Seedig et bien d'autres. Quoi qu'il en soit, on connaît aujourd'hui une façon de franchir le mur infranchissable. Mais, pour ce faire, va falloir utiliser un cheat code qui va peut-être pas plaire à tout le monde. Il va nous falloir utiliser un scrutin non-déterministe, à l'instar de la lotocratie dont on a parlé dans l'épisode 3. Ça veut dire que le dimanche soir, une fois que tous les bulletins seront collectés et que le graphe des duels sera construit, ce qui sera élu ne sera pas un candidat mais une loi de probabilité, une loterie sur les candidats. Et ce n'est que le lundi matin, une fois que l'on est sûrs que tous les bulletins de vote ont été bien comptabilisés, que l'on tirera le candidat élu, conformément aux probabilités assignées aux différents candidats par la loterie élue le dimanche soir. Il reste à répondre à la question suivante : Quelle loterie élire le dimanche soir ? Eh bien, l'idée est de suivre à la lettre les prescriptions de Condorcet. L'argument crucial de Condorcet était cette idée de préférence de la majorité entre différentes alternatives. Pour étendre ces idées aux loteries, il nous faut donc une manière de définir les préférences de la majorité entre différentes loteries, et la définition la plus naturelle pour ce faire est sans doute la suivante : On va dire qu'une loterie P est préférée à une loterie Q par la majorité si, lorsque je tire un candidat X selon la loterie P et un candidat Y selon la loterie Q, alors la majorité préfère X à Y plus souvent qu'elle ne préfère Y à X. On peut maintenant dessiner un graphe des duels des loteries dont les nœuds sont des loteries et avec une flèche de la loterie P à la loterie Q si, en duel, la majorité préfère la loterie P à la loterie Q. Jusque-là, on a vraiment pris à la lettre les concepts de Condorcet et on les a généralisés de la manière la plus naturelle qui soit aux loteries. On a ainsi obtenu un graphe des duels des loteries et, a priori, ce graphe il est infini et très difficile à étudier. Pourtant, il possède une propriété fondamentale qui est, très certainement, mon théorème préféré de toutes les mathématiques. Le théorème en question est le suivant : À moins qu'il n'y ait une égalité entre 2 candidats, il existe toujours un unique vainqueur de Condorcet des loteries. Ah, j'aimerais tellement pouvoir raconter ce théorème à Condorcet. Je suis sûr, ça le rendrait heureux ! Ce théorème est absolument remarquable. Il s'agit quasiment d'un commandement. Sachant qu'il y a quasiment toujours un unique vainqueur de Condorcet des loteries, y'a pas le choix. Si on croit au principe de Condorcet, il nous faut absolument élire la loterie vainqueur de Condorcet. Eh bien, c'est ça le scrutin de Condorcet randomisé sur lequel j'ai travaillé. C'est le scrutin qui élit la loterie vainqueur de Condorcet. Et ça, c'est joli, c'est naturel, c'est élégant. En fait, c'est tellement élégant et naturel, que je suis aujourd'hui persuadé que si il y a des aliens très intelligents à l'autre bout de la galaxie, mais vraiment intelligents, vous savez, pas comme nous, alors c'est forcément ce scrutin de Condorcet randomisé qu'ils utilisent. Et oui, parce qu'en plus d'être élégant et naturel, ou peut-être, parce qu'il est élégant et naturel, le scrutin de Condorcet randomisé a de très bonnes propriétés. Pour commencer, si il existe un vainqueur de Condorcet déterministe, alors, par unicité du vainqueur de Condorcet, le scrutin de Condorcet randomisé va élire forcément le vainqueur de Condorcet déterministe. Or, en pratique en politique, des études empiriques et théoriques montrent que, en général, il y a un vainqueur de Condorcet déterministe. Du coup, le scrutin de Condorcet randomisé, en pratique, va souvent nous donner une réponse déterministe. Alors, vous pourrez peut-être vouloir mettre un bémol pour le cas où le vainqueur de Condorcet des loteries n'est pas déterministe. Il serait alors élu par une loterie. Mais alors, je vous rappelle qu'il n'y a alors aucun principe fondamental qui justifierait l'élection déterministe d'un candidat. Comme les maîtres d'Albert l'ont très bien expliqué dans cette vidéo, et comme je vous l'ai expliqué dans le premier épisode de cette série, les vainqueurs d'un scrutin sont déterminés par ce scrutin. Modifiez le scrutin et le vainqueur sera autre. Du coup, plutôt que suivre l'avis arbitraire d'un scrutin déterministe, décider par le hasard n'est pas si mal. Et d'ailleurs, même dans le cas où le vainqueur de Condorcet n'est pas déterministe, les candidats qui ont une probabilité non nulle d'être élus ne seront pas des candidats lambdas. Si un candidat a réussi à avoir une probabilité non nulle d'être élu, c'est qu'il a un soutien d'une majorité remarquable dans le sens où il bat en duel d'autres candidats que la majorité soutient de façon remarquable. En particulier, contrairement à la lotocratie, le scrutin de Condorcet n'a aucune chance d'élire une alternative extrême, où, par "alternative extrême", j'entends une alternative dont 80% de la population se dit vivement contre. Par exemple, si dans le vote de la meilleure vidéo de l'année, je rajoutais ma vidéo sur le scrutin "à la de Borda", et si une très grande majorité des électeurs la détestait, en particulier si elle perdait en duel contre n'importe quelle autre vidéo, alors ma vidéo sur de Borda, malgré 20% d’aficionados, aurait une probabilité nulle d'être élue. La loterie vainqueur de Condorcet dans ce cas consisterait à choisir uniformément aléatoirement entre les 3 autres vidéos. Bref, à mon sens, l'argument principal pour l'utilisation du scrutin de Condorcet randomisé c'est la légitimité de la loterie élue. Après tout, la loterie élue par le scrutin de Condorcet randomisé n'est autre que le vainqueur de Condorcet des loteries. Mais il y a d'autres raisons moins philosophiques d'adopter le scrutin de Condorcet. Contrairement aux scrutins que l'on utilise aujourd'hui, le scrutin de Condorcet randomisé est indépendant aux alternatives non-pertinentes, ce qui veut dire qu'un candidat n'aura jamais de remords à s'être présenté et avoir défendu ses idées. Mais surtout, contrairement à quasiment tous les scrutins dont on a parlé jusque-là, à l'exception de la dictature aléatoire, quand il existe un vainqueur de Condorcet, le scrutin de Condorcet randomisé ferme la porte au dilemme du vote utile. Un électeur a intérêt à voter selon ses vraies préférences. Et ça, plus le fait que le scrutin de Condorcet randomisé élit les vainqueurs de Condorcet déterministes lorsqu'ils existent, ça veut dire qu'un vainqueur de Condorcet déterministe sera toujours élu et le sera de façon parfaitement légitime puisqu'il le sera avec les vraies préférences des électeurs. On peut même démontrer que les scrutins qui satisfont cette propriété sont très rares. Le scrutin de Condorcet randomisé est à peu près le seul à avoir cette jolie propriété. Pour les détails techniques, je vous renvoie vers mon article. Le scrutin de Condorcet randomisé a aussi d'excellentes propriétés en terme de group-strategy-proofness, et là encore je vous renvoie vers l'article pour en savoir plus. Bref, vous l'aurez compris. J'ai un scrutin préféré. Mon scrutin préféré est le scrutin de Condorcet randomisé, et si je devais choisir dictatorialement notre système démocratique, je n'hésiterais pas une seconde. C'est le scrutin de Condorcet randomisé que j'imposerais. La dernière fois, on a parlé du jugement majoritaire, le scrutin inventé par Michel Balinski et Rida Laraki, et devinez quoi ? Rida Laraki a commenté l'épisode précédent, ce que je trouve super cool, et ça m'a fait super plaisir en tout cas. Il rajoute quelques précisions, notamment le fait que le scrutin par note n'a pas été vraiment inventé par de Borda, en fait, le scrutin "à la de Borda" consistait à classer les candidats et à donner une note à chaque candidat qui dépendait du classement. C'est ce qu'on avait vu très rapidement dans l'épisode 1. On a parlé, à un moment, du scrutin "à la de Borda" sans mentionner de Borda. Mais j'ai pas envie d'insister d'avantage sur le scrutin "à la de Borda", parce que le scrutin "à la de Borda", il a pas beaucoup de bonnes propriétés, notamment, il est pas indépendant aux alternatives non-pertinentes, et il ouvre grandement la porte au dilemme du vote utile. J'ai oublié de vous le recommander la dernière fois, du coup je le recommande aujourd'hui, le livre de Rida Laraki et Michel Balinski sur le jugement majoritaire. Il y a notamment tout un récapitulatif historique sur les systèmes de vote en général et les systèmes de vote par notation en particulier. J'ai aussi eu le plaisir d'avoir un commentaire de Election Alternative, qui propose sur son site web de voter suivant le jugement majoritaire pour le futur président de la République. Bon c'est pas le vote officiel, hein, c'est pas ça qui va désigner le président de la République, mais ça peut vous permettre de sentir ce que donne le jugement majoritaire si on l'appliquait demain. Nicolas Mabire et Colonel Klorik se posent la question de l’applicabilité du jugement majoritaire en pratique puisque, a fortiori, ça rendrait le décompte des votes beaucoup plus complexe et notamment, calculer la médiane parmi, bon 5 valeurs c'est facile, mais calculer la médiane quand on a des millions de données, ça devient tout de suite impossible à faire à la main et il faut un ordinateur pour pouvoir faire cela. Et du coup, on serait obligés de passer au vote électronique. Alors, le vote électronique, c'est un sujet passionnant, notamment d'un point de vue mathématique et il faudrait tout un épisode, voire plusieurs épisodes pour bien en parler. Alors, pour l'instant, je suis pas du tout suffisamment bien à l'aise avec toute la théorie du vote électronique pour pouvoir vous en parler comme ça. Ça viendra peut-être plus tard dans cette série mais je vous garantis rien. Ce que je peux dire maintenant et rapidement sur le vote électronique, c'est que aujourd'hui, il faut absolument ne pas utiliser le vote électronique vendu par des entreprises. Il faut absolument que le vote électronique soit quelque chose d'open source, de public, et qui utilise des cryptographies publiques, bien connues, pour pouvoir sécuriser l'anonymat du vote. Donc c'est quelque chose de très difficile à faire, il faut imaginer, mais, aujourd'hui, il y a des algorithmes qui ont été proposés, même des trucs disponibles en ligne comme helios, qui proposent de faire des scrutins en ligne de façon parfaitement anonymisée et sécurisée. Alors, ça garantit pas encore tout à fait l'anonymat et la confidentialité que garantit l'isoloir, mais j'ai envie de dire qu'il faut peser les "pour" et les "contre" de l'isoloir, notamment aux États-Unis, les élections ont lieu un mardi, un jour de travail, donc, aller voter, ça peut être très compliqué. Et, en France, le second tour de l'élection présidentielle aura lieu le week-end du 8 mai, donc là encore, ça peut être compliqué d'aller voter si on a prévu un week-end de 3 jours. Bref, tout ça pour dire que le vote électronique, surtout au vu des avancées très très récentes, en matière de cryptographie, et des résultats, des théorèmes qui montrent que certaines manipulations du vote électronique sont impossibles, il me semble qu'il va falloir petit à petit considérer le vote électronique comme une alternative de plus en plus crédible. Encore une fois, il ne faut pas utiliser les votes électroniques proposées par les entreprises privées aujourd'hui, notamment si c'est pas du open source, il faut pas le faire. Mais, petit à petit, il y a des nouvelles technologies qui sortent et encore une fois, c'est des trucs très très récents. et, ouais, je pense que je finirais par faire un épisode dessus. Autre inquiétude soulevée par le Colonel Klorik, à savoir le fait que ces scrutins qu'on propose, le jugement majoritaire, ou Condorcet randomisé, sont des scrutins beaucoup plus sophistiqués que les systèmes à 1 tour et à 2 tours que les électeurs connaissent bien. En effet, c'est un vrai problème. Il faut que le peuple, enfin, que les électeurs soient capables de comprendre le scrutin pour qu'il puisse être appliqué. Alors, je pense que le jugement majoritaire est vraiment pas si compliqué. N'importe qui peut le comprendre. Le scrutin de Condorcet de base peut être très bien compris par n'importe qui. Condorcet randomisé, j'avoue, ça commence à être compliqué. C'est pour ça que je sais pas si il va être vraiment applicable en pratique. Ceci étant dit, je pense que les gens sont surtout à l'aise avec ce avec lequel ils ont l'habitude d’interagir, donc la première étape si on veut que ces scrutins soient appliqués dans 5 ans, je pense qu'ils seront pas appliqués pour la prochaine élection, mais pour qu'ils soient appliqués dans 5 ans, la première étape c'est de les mettre dans notre quotidien. Alors, ça fait plusieurs années que je me dis qu'il faut que j'écrive une application pour téléphone où on utilise ces scrutins pour qu'on se familiarise avec ces scrutins. Et une fois qu'on sera familiarisés avec ces scrutins qui sont pas si compliqués. Une fois qu'on est familiarisés et qu'on voit les conséquences des votes que l'on peut faire, Je pense que ça deviendra une évidence qu'il faut les utiliser. Et donc tout ça, ça me donne l'occasion de ré-itérer ma suggestion aux nombreux viewers que j'ai maintenant, Ça serait cool qu'il y ait une app qui propose ces scrutins, non pas pour voter pour le prochain président de la République, mais pour décider quel sera le film à voir ce soir entre amis, ou dans quel restaurant aller, ou, que sais-je encore, le lieu ou la date d'une réunion. Toutes ces décisions collectives peuvent être élues par scrutin, et c'est souvent beaucoup plus efficace, beaucoup moins chronophage, de faire ça par scrutin, voilà, c'est décidé. Ça évite à quelqu'un de prendre la responsabilité si ça se passe mal. Ça a été décidé par scrutin, donc je pense que c'est une très bonne solution pour prendre des décisions collectives en pratique et si c'est une app qui le fait, c'est très facile à mettre en place. Les gens vont l'utiliser et vont s'habituer à cela. Et par l'utilisation, les gens vont se rendre compte que c'est beaucoup beaucoup mieux que les scrutins à 1 tour et à 2 tours qu'on utilise aujourd'hui, donc voilà, si vous voulez changer les élections présidentielles pour dans 5 ans, je pense que la chose la plus efficace à faire, c'est d'écrire une app, de la proposer et de la promouvoir, et je serai le premier à promouvoir une app, une bonne app, hein, qui propose tout ça, surtout si, en plus, elle est open source et elle encode tous les systèmes cryptographiques du vote électronique proposé notamment par hélios. mathieu aurousseau fait la remarque que le cas de vote utile que j'ai présenté dans la vidéo précédente était assez peu représentatif, en fait. Pour qu'il y ait l'opportunité d'avoir un vote utile qui change l'issue du vote, il faut que la médiane puisse être manipulée par au moins une personne, qui ait intérêt à manipuler cette médiane et c'est pas évident lorsqu'on a beaucoup beaucoup beaucoup d'électeurs et finalement peu de notes possibles. A priori, il y aura beaucoup de gens qui auront joué la médiane, et, à ce moment là, personne pourra bouger la médiane. Et en effet, en pratique, il y a peu de chances que quiconque ait le pouvoir de, en changeant son vote, changer l'issue de l'élection. Mais ça, cette remarque, elle s'applique aussi aux scrutins à 1 tour et à 2 tours. Le problème du vote utile, c'est pas que 1 personne sache qu'elle changera l'issue du vote en changeant son vote. Le problème du vote utile, c'est qui si beaucoup de personnes changent leur vote, se coordonnent d'une certaine manière pour modifier l'issue de l'élection, alors ils pourront modifier l'issue de l'élection. Et a priori, ça peut paraître débile de penser que plusieurs personnes vont pouvoir changer leur vote, comme ça, du jour au lendemain, pour changer l'issue de l'élection, mais en fait, il y a des gens qui sont capables d'influencer beaucoup de personnes dans leur direction de vote, dans leur façon de voter, notamment les homme politiques, les médias, et tout ça. Et, par exemple, en Australie, où ils utilisent le vote alternatif, où il y a des stratégies de vote qui peuvent être compliquées à mettre en place, les politiciens mettent des tracts en circulation qui incitent les électeurs à voter utile. Par exemple, typiquement, à mettre le candidat rival au candidat favori en dernière position dans un vote alternatif ou, dans le cas du jugement majoritaire, ça serait lui donner un très mauvaise note. Et ce phénomène est d'autant plus accentué par le fait que les sondages, aujourd'hui, jouent un rôle très important dans les stratégies des votes des électeurs. Du coup, grâce aux sondages, on sait entre qui et qui ça va se jouer, et puis, si on fait un jugement majoritaire, on saura quelles sont les notes médianes. Du coup, si on a un candidat favori et qu'on a un rival à ce candidat et qu'on a attribué une note au-dessus de la note médiane à cet autre candidat, alors il y aura un dilemme du vote utile. On pourra vouloir mettre une note au candidat rival qui est en-dessous de sa note médiane d'après les sondages. Bref, le dilemme du vote utile, ça reste un problème pour le jugement majoritaire. Et Samuel Boudet souligne une autre défaillance du jugement majoritaire, à savoir que le jugement majoritaire, il satisfait l'unanimité, mais il ne satisfait pas la quasi-unanimité. Je m'explique. Imaginons que l'on fasse un scrutin où on élit le meilleur fruit entre pomme, poire et banane. Disons que on a des électeurs qui préfèrent largement la pomme à la poire et à la banane. Du coup, ils vont peut-être mettre 20/20 à la pomme, 11/20 à la poire et 0/20 à la banane. Ensuite, on a d'autres électeurs qui adorent la banane, puis la pomme et la poire. On a 100 électeurs de ce genre, disons. Du coup, ils vont mettre 20/20 à la banane, ils vont mettre 9/20 à la pomme et 0/20 à la poire. Et enfin, on a 1 électeur, 1 électeur au milieu de ces 200 autres électeurs, qui, lui, est très mitigé entre les 3, pomme, poire et banane. Et, il préfère très légèrement la poire. Du coup, il va mettre 11/20 à la poire, 10/20 à la pomme et 9/20 à la banane. Eh bien, vous pouvez remarquer que, quelque soit le fruit, l'électeur, le dernier électeur que j'ai mentionné est en fait l'électeur médian. C'est lui qui détermine, en fait, les notes médianes des différents fruits. Et du coup, ça sera la poire qui remportera l'élection. Maintenant, retirons la banane. Là, on voit très bien que dans cette élection, en fait, la pomme est préférée à la poire par quasiment tout le monde sauf notre dernier électeur. Donc, si on faisait un référendum "pomme contre poire", eh ben, on aurait un 200 contre 1 pour la pomme. Sauf que c'est pas la pomme qui a été élue. Donc le jugement majoritaire ne satisfait pas ce qu'on pourrait appeler la quasi-unanimité du vote. C'est à dire que si quasiment tout le monde préfère la pomme à la poire, C'est pas dit que la pomme gagne l'élection en jugement majoritaire. Donc je vous conseille notamment cet article qui liste d'autres paradoxes liés au jugement majoritaire, pour voir ses limites. Encore une fois, le jugement majoritaire est pas parfait à mon sens. Je pense qu'il est parfait au sens de personne, donc il mérite pas 20/20 au classement des scrutins, mais il est nettement mieux que les scrutins à 1 tour et à 2 tours. Du coup, je ne m'oppose absolument pas à son application en pratique, même si mon scrutin préféré, c'est pas le jugement majoritaire, c'est le scrutin de Condorcet randomisé. Hey, j'espère que vous avez aimé cet épisode. Y'aura un épisode hardcore jeudi où on va rentrer un peu plus dans les détails mathématiques de ce scrutin de Condorcet randomisé, notamment sur certains théorèmes de mon article. Cet épisode clos aussi la partie sur les scrutins à utiliser dans nos systèmes démocratiques. Et à partir du prochain épisode, on verra d'autres applications de la théorie des jeux à l'analyse de nos sociétés et de la manière dont on vit ensemble. En particulier, dans le prochain épisode, on verra une cause majeure de la bipolarisation idéologique croissante dans nos sociétés. Si vous avez aimé cet épisode, pensez à le liker, à le commenter, à le partager. Pensez à vous abonner pour ne pas manquer les futurs épisodes. Merci aux tippeurs pour leurs dons, et j'espère que je vous verrai la prochaine fois.

nzPvUzwvWMM

fr

l'autre jour dans l'émission hautement culturelle Touche pas à mon poste d'habitude si on prend d'urbanité d'intelligence et de respect mutuel quelque part un peu vives ce sont échanger sur le plateau [Musique] vous avez sans doute vu ou entendu parler de cet échange d'invective entre Hanouna et son invité du jour le député a soumis Louis Boyard [Musique] les propos n'ont pas été tendres de part et d'autre et tout ça après que Boyard se soit mis à critiquer le groupe Bolloré propriétaire de la chaîne C8 notamment quand à son comportement en Afrique Hanouna alors répliqué en lui faisant remarquer que le jeune député s'était d'abord fait connaître en tant que chroniqueur sur sa chaîne et qu'il aurait été lui ensuite grâce à ça pourquoi tu as pris de l'argent quand on a pris chroniqueur qui ont suivi ça n'a pas beaucoup d'intérêt et concentrons-nous plutôt sur les aspects juridiques de la question en France nous sommes dans une démocratie et le principe est celui de la liberté d'expression au public où on diffuse d'abord sans rien demander à personne et s'il y a un problème et bien on le règle ensuite généralement le règle devant la justice mais ça peut parfois aussi se régler devant d'autres instances par exemple pour les injures ça se règle devant le tribunal correctionnel et pour ça on applique la loi de 1881 sur la liberté de la presse ça je vous en ai déjà parlé à plusieurs plusieurs reprises bref c'est du classique mais ici il y a deux particularités d'une part il s'agit d'un député et d'autre part ça s'est passé à la télévision Louis Boyard est en effet un des plus jeunes députés de France il est affilié au groupe LFI et quand on insulta député et bien ce n'est pas tout à fait comme quand on insulte un random il parle comme ça pour faire jour en effet l'insulte relève de l'article 29 de la douane de 1880 sur la liberté de la presse et ce texte dit que toute expression outrageante terme de mépris ou invective qui leur renferme l'imputation d'aucun fait est une injure il injure est puni d'une amende de 12000 euros ça c'est le droit commun seulement Louis Boyard est député et une autre loi réprime plus sévèrement l'injure faite à un député que celle adressé à une personne ordinaire il s'agit de l'article 433,5 du code pénal ce texte prévoit en effet que l'outrage adressé à une personne dépositaire de l'autorité publique c'est un de ses choix et 15000 euros d'amende euros d'amende comme pour les insultes ordinaires mais carrément un an de prison et 15000 euros d'amende ça devait évidemment pas dire que le député Louis Boyard va effectivement poursuivre mais il en a la possibilité je déposerai également une plainte contre Cyril Hanouna qu'on soit député ou non un présentateur n'a pas à insulter quelqu'un en direct pour avoir critiqué le propriétaire de sa chaîne en effet tout ça s'est passé à la télévision et c'est pour ça que l'arcome a été saisi la COP c'est le nouveau nom du CSA en quelque sorte l'ancien Conseil supérieur de l'audiovisuel qui a été récemment fusionné avec l'adopie la comète est un peu le gendarme de l'audiovisuel c'est lui qui donne les autorisations des maîtres ou radio télévision c'est aussi lui qui sort la boîte à baffe lorsque c'est nécessaire c'est pas ce qu'on appelle de la censure ça notre côté ce n'est pas une censure la censure c'est lorsque l'état vérifie le contenu de ce qui va être diffusé a priori c'est à dire avant sa diffusion là ce serait de la censure ici le principe est celui de la liberté c'est à dire que la diffusion des programmes se fait sans aucun droit de regard de l'arcope et la com ne peut intervenir qu'apostériori après la diffusion lorsqu'un problème lui est rapporté semblable mais aventure est déjà arrivé à ces 8 et d'ailleurs pour la même émission Touche pas à mon poste voici quelques temps le CSA avait sanctionné C8 en privant l'émission de publicité pendant trois semaines ce qui avait naturellement représenté une perte financière importante pour la chaîne j'ai mis des liens en description vers cette affaire l'incident de la semaine dernière a été rapporté à l'arcom et l'arcom va donc examiner cette affaire pour estimer si la chaîne C8 doit à nouveau être l'objet d'une sanction nous sommes dans un état de droit et les décisions du CSA maintenant devenu hardcore peuvent être contestés et quand on n'est pas d'accord avec une condamnation de l'arcob alors on peut faire un recours devant le Conseil d'État Conseil d'État c'est un peu l'équivalent de la Cour de cassation pour le droit administratif et en 2018 le conseiller d'État avait décidé que la sanction infligée par le CSA Ac 8 était illégal donc il avait annulé cette sanction il avait même condamné le CSA à verser 1 million d'euros de dommages d'intérêts assez vite à cause de ça comme d'habitude vous le voyez le droit est un système parfois un peu complexe mais qui est protecteur de nos droits et nos libertés ainsi que des intérêts de tout le monde l'arcope devra donc faire attention lorsqu'ils examineront cette nouvelle affaire concernant Touche pas à mon poste mais ce n'est pas tout je demande l'ouverture d'une commission d'enquête relative à la concentration des médias et plus spécifiquement sur les financements de l'Empire Bolloré le député Louis Boyard et son groupe politique demande l'ouverture d'une commission d'enquête au sujet des ingérences du groupe Bolloré dans les mais ça c'est une autre histoire une fois de plus le comportement erratique de Cyril Hanouna a attiré l'attention générale mais cette fois il semble que ce soit une fois trop et ça ça ne fait pas du tout la faire du groupe Bolloré qui risque de voir son emprise croissante sur les médias examiner à la loupe par une commission parlementaire faudra que je vous parle un jour de ce que sont et de ce que font les commissions à l'Assemblée et au Sénat et maintenant une fois n'est pas coutume une rubrique copinage en effet mon copain Grot de la chaîne contre en H viens de sortir un calendrier si vous ne connaissez pas la chaîne de contrat je vous invite vivement à aller la voir le personnage est complètement barré très drôle et diablement doué et donc on trouve vient de sortir un calendrier pour l'année prochaine et il m'a demandé de vous en parler mais puisqu'il craignait un peu ce que j'allais dire il a préféré s'en charger lui-même bonjour à tous si vous me permettez l'expression machin chose je m'appelle Gontran h et j'ai une super chouette chaîne Youtube qui allez hop on est efficace si je suis ici aujourd'hui c'est parce que j'ai confiance en l'intelligence des gens contrairement à tous ceux qui pensent que vous êtes cons comme peu de lune où veut-il en venir vous dites-vous j'y viens j'y viens efficacité j'ai commis il y a calendrier qui va vous faire vraiment rire et vraiment réfléchir à tel point que vous allez vous sentir au moins pendant un an ce que vous êtes vraiment intelligent donc ce calendrier 2023 contient 365 biographies express de célébrités peu ou proue née au dates indiqué et c'est biographie sont d'une subtilité rare je suis comme vous je suis tout excité allez quelques exemples soyons efficaces une bonne fois pour toutes bon sang 22 janvier Bigflo aurait dû s'appeler une pipe allez-y prenez le temps 23 février Lucas Pouille contre Petry 9 mars Barbie poupée gonflante 5 février Neymar tombeur vous l'avez j'aurais même voulu y mettre la biographie express de mon autre du jour Sébastien de vous avez le droit mais il n'aurait pas apprécié que je dévoile à son âge canonique de 62 ans je préfère donc m'abstenir mettez le à foison sous le sapin vos proches se sentiront plus intelligents dès 2023 grâce à vous c'est un acte d'amour que de l'offrir n'oubliez pas que pendant ce temps-là Jul continue de faire des disques choisissez votre camp Millard n'attendez pas soyez dans le mood de l'efficacité et rendez-vous sur mon site pour vous en payer une bonne douzaine de tranches l'adresse est là à bientôt si vous voulez en savoir plus sur le calendrier de contrant c'est là pardon c'est là et sinon vous pouvez regarder une autre vidéo de vous avez le droit donc mon contrat c'est là et bon notre vidéo c'est là [Musique] si vous lui créez ma propre émission de télévision mais apparemment les chroniqueurs refusent d'être payés en croquettes

cBhHMYnGSJE

fr

qui est vraiment Rima Hassan juriste franco-palestinienne mais aussi candidate de la France insoumise aux élections européennes de 2024 Rima Hassan est devenue en quelque sorte la voie de la Palestine en France et depuis quelques mois elle déchaîne les passions certains voient en elle l'incarnation du combat pour les civils à Gaza je vous demande un tonnerur d'applaudissement pour Rima Hassan juriste en droit international d'autres voient une extrémiste une complice du Hamas une honte c'est est-ce que peut je pense que peut faire la France insoumis de de plus execrable voilà donc ils ont pris une nana qui qui qui est très jolie et qui a un cerveau malade prend pas mais peu importe je demand est-ce que vous êtes pour deux états dit non donc ça veut dire quoi c'estu les Israéliens pardonnez-moi c'est mais au-delà des critiques sur les plateaux télé elle subit une répression administrative et judiciaire plusieurs de ces réunions publiques ont été annulées elle a même été poursuivie et convoquée par la police dans une enquête pour apologie du terrorisme r Hassan c'est une réfugiée palestinienne qui est née il y a 32 ans dans le camp de neirab dans la banlieu d'halep en Syrie la famille de son père vient de albroa un village palestinien qui aujourd'hui se situe au nord d'Israël et du côté de sa mère son grand-père vient du village palestinien Salfit qui aujourd'hui est en sixjordanie alors que sa grand-mère elle est syrienne issue d'une famille notable Rima Hassan a donc trois grands-parents qui ont dû fuir la Palestine au moment de la nagba la catastrophe qui désigne l'exode de centaines de milliers de Palestiniens chassés de leurs terres et de leurs villages après les guerres qui ont suivi la création de l'État d'Israël en 1948 à l'occasion de l'anagba entre 700 et 800000 personnes soit plus de la moitié de la population arabe de la Palestine de l'époque se sont retrouvés réfugiés en sisjordanie et à Gaza majoritairement mais aussi au Liban en Syrie ou en Jordanie si Rima Hassan né en Syrie en 92 peut-être une réfugie palestinienne c'est parce que le statut de réfugié palestinien il s'érite par la famille ce statut reconnu par l'ONU se transmet de père en fils et de père en fille on explique tout ça en détail dans notre vidéo sur l'unra l'agence de l'ONU qui s'occupe justement des réfugiés palestinien une agence que netanahou veut absolument détruire en ce moment si vous l'avez pas déjà vu bah vraiment foncez vous allez apprendre plein de choses les réfugiés palestiniens qui sont installés en Syrie ou au Liban faut savoir qu'ils n'ont pas droit à la nationalité syrienne ou libanaise ils ont seulement une carte de réfugiés palestinien ça fait que lorsque'au divorce de ses parents à 9 ans Rima Hassan suit sa mère et ses cinq frères en France elle arrive comme apatride elle n'a pas de nationalité elle grandit à nior dans les Deux Sèvres comme apatride et ce n'est qu'en 2010 à l'âge de 18 ans que Rima Hassan acquiert la nationalité française la première chose qu'elle fait avec son passeport français c'est de prendre un billet pour Israël pour enfin découvrir la terre de ses ancêtres mais problème c'est qu'arrivé à rissi avec plusieurs militants de l'association Europalestine elle se fait refouler pourquoi parce qu'Israël ne voulait pas accueillir de militants de culture arabe et ouais Rima Hassan n'a jamais eu le droit de mettre un pied en Palestine moi je suis jamais allée en Palestine j'ai jamais pu aller parce qu'on bénéficie pas du droit au retour vous pouvez tous aller demain en territoire palestinien en Israël moi je ne peux pas y aller en France Rima Hassan fait des études de droit se spécialise dans le droit international et particulier ement le droit des réfugiés et des camps ça fait sens vous m'avouez elle commence alors une carrière de juriste en droit international et crée une ONG l'Observatoire des camps de réfugiés elle s'occupe du statut des réfugiés et de l'administration des camps dans le monde entier et rimaassin s'intéresse aussi à l'applicabilité de la notion juridique d'aparid au cas des Palestiniens et des Arabes en Israël rimassan se fait vite remarqué en 2022 elle donne un TED talk mon monde est un camp et son parcours seit mettre à l'honneur par un site du gouvernement en 2023 Rima Hassan poursuit son ascension elle conseille l'entreprise L'Oréal sur les questions de l'insertion des réfugiés et fait deux passages remarqués dans l'émission c'est ce soir qui fond d'elle le nouveau visage de la cause palestinienne en France elle est invitée aux universités d'été de ELV et de la France insoumise et surtout le magazine Forbes décide de la nommer parmi les 40 femmes d'exception qui ont marqué l'année et qui ont fait rayonner la France à l'in inter nationale fin 2023 rimassan rayonne mais après le 7 octobre tout bascule le 7 octobre sur Twitter elle condamne les attaques contre les civils que ce soit clair il est moralement inacceptable de se réjouir de la mort de civil tant du côté palestinien que du côté israélien elle cite aussi sur le même réseau des témoignages de soldats israéliens qui attestent que dans l'histoire l'armée israélienne s'est aussi livrée au même genre d'exaction à des viols à des meurtre de sang-froid de femmes de bébés ou de vieillard fin octobre après les premières vagues de bombardement israélien sur la bande de Gaza elle est interviewé par miaap part et alerte très tôt sur les risques d'un potentiel génocide elle s'appuie alors sur les déclarations des responsables politique israélien elle pointe ici notamment le ministre israélien de la Défense YF Galan qui dès le 9 octobre utilise un langage de déshumanisation en parlant d'animaux humains Rima Hassan donne ensuite une interview au journal l'Humanité où après avoir déploré que des parties comme la France insoumise se soit empêtré pendant des jours sur la qualification ou non des attaques du ramas comme terroriste elle donne sa vision du conflit et de l'avenir israëlo-palestinien elle montre comme nous dans nos vidéos d'ailleurs qu'il est impossible de comprendre ce conflit sans le rituer dans sa dimension coloniale elle argumente ensuite que selon elle la question des réfugiés l'affaibl ement du pouvoir palestinien et la colonisation israélienne massive de la sisjordanie rendent impossible une solution à deux états r Hassan défend ainsi plutôt la solution d'un seul État démocratique et binational ù juif musulmans chrétiens et athé pourrai tous cohabiter pacifiquement et avec les mêmes droits mon idéal ce n'est pas d'avoir des frontières entre les Israéliens les Palestiniens ce n'est pas d'avoir une logique démographique de séparation entre les Israéliens et Palestiniens pour ce qu'ils sont c'est une cohabitation totale cette prise de position lui vaudra la suspension de son partenariat avec le Real et beaucoup beaucoup plus grave des menaces de mort RA Hassan décide alors de se mettre en retrait et part en voyage dans le camp de réfugié en Syrie où elle est née et en Jordanie mais fin janvier elle se retrouve à nouveau dans l'œil du cyclone après la diffusion sur le compte Instagram du média le crayon d'une mini vidéo une séquence de seulement quelques secondes qui va faire polémique le Hamas mène une action légitime vrai l'État d'Israël a un droit de défense faux solution à deux états est possible faux les critiques de r Hassan ont immédiatement vu dans cet extrait un soutien au Hamas et aux attaques du 7 octobre la militante franco-palestinienne antiisraélienne antiisraël Rima Hassan la je de 31 ans avait estimé en novembre dernier que le Hamas menait une action légitime le Hamas mène une action légitime c'est ce qu'elle a dit il a quelques semaines vous êtes surpris immédiatement se défend expliquant que ce montage déforme totalement les propos qu'elle a tenu dans l'entretien elle explique que dans l'extrait diffusé elle répondait à la question de la légitimité du point de vue du droit international du Hamas comme groupe politique élu à Gaza et pas du tout de son attaque le 7 octobre surtout que le crayon lui a demandé explicitement et qu'est-ce qu'elle a répondu elle a répondu vrai sans sourciller le problème c'est que le crayon il a coupé cet extrait au montage pour prouver sa bonne foi Rima Hassan demande les complet de la vidéo média le crayon qui pendant très longtemps refuse de les lui transmettre et surtout lui interdit de les diffuser c'est classe effectivement avec 9 secondes d'une interview qui fait 40 minutes ça a laissé place surtout quand siaman on coupe la question sur la qualification du Hamas comme étant un groupe terroriste forcément les gens qui écoutent ces 8 secondes se disent mais attendez de quoi est-ce qu'on parle quand on parle de légitimité et donc là on est en train de se battre on va se battre jusqu'au bout pour que vous y est tous et toutes accès à cette interview parce que je n'ai absolument rien à cacher et donc en ce sens je regrette aucun des mots que j'ai pu tenir dans cette interview suite à ça les choses s'emb ballent le 28 janvier le présentateur télé et grand soutien d'Israël Arthur l'attaque violemment dans une story insta il demande à Forbes de la retirer des 40 femmes mises à l'honneur RA Hassan a beau porter plainte contre Arthur pour diffamation le magazine Forbes décide purement et simplement d'annuler la cérémonie mettant à l'honneur les 40 femmes de l'année 2023 ouais ouais les 40 femmes nominées sont sanctionné j'ai de gros doutes que forbs aurait pris la même décision si c'était 40 hommes de l'année mais bon passons pour Rima Hassan ça c'est que le début du tourbillon médiatique début mars la France a soumise dévoie la liste de ses candidats aux élections européenne de juin 2024 et surprise Rima Hassan y figure en 7e position une position éligible là les critiques ne tarde pas et monte d'un cran Sylvain Maillard le chef du groupe Renaissance à l'Assemblée al lui prête les idées du Hamas le Hamas est un mouvement terroriste qu'il nous faut combattre elle est la représentante du Hamas je sais pas si elle est la représentante en tout cas est la représentante des idées au fond que véhicule le Hamas d'une manière générale les attaques les questions des journalistes contre Rima Hassan elle porte sur un point le fait qu'elle propose une solution à un état un état de la mer au Jourdain qui est interprét comme une volonté cachée de détruire Israël elle F mise tout sur la défense des Palestiniens quitte parfois a flirter avec l'antiionisme l'incarnation de cette stratégie s'appelle Rima Hassan à quel point sont-ils hors sol pour faire du petit clientélisme sale et surtout pour aller jusqu'à inclure dans leur list quelqu'un qui parle de la Palestine de la rivière à la mer c'est-à-dire qui est contre l'existence d'Israël l l'action du Hamas est légitime disait Rimas et ça par contre is nfendre et ça ça sera toujours le gouffre c'est une faute préciser ensuite suite à la polémique que le Hamas était bien terroriste après cette là je répondais à votre de j'ai pas fait une enquête dessus alors est-ce que Rima Hassan veut vraiment la destruction d'Israël on a déjà vu qu'elle doutait de la solution à deux états le territoire de l'hypothétique futur État palestinien il est scindé entre Gaza s'il en reste quelque chose et la sisjordanie et la sis Jordanie elle-même est un archipel un territoire morcelé à force d'avoir été grignoté année aprs prè année par des colons israéliens en janvier 2024 517000 colons s'étaient implantés sur le territoire de la S Jordanie si vous y ajoutez les plus de 340000 colons installés à Jérusalem Est on arrive à plus de 850000 colons installés sur le territoire palestinien de s Jordanie et soutenu par le gouvernement de netanahou ils sont même plus que soutenus ils sont encouragés dans leurs attaques et leurs implantations Itamar bengvir un multiondamné pour me qui se trouve être ministre de la Sécurité Intérieure d'Israël s'est réjoui à la mi-mars avoir armé plus de 100000 israéliens depuis les attaques d'octobre lorsqu'on sait qu'en 2005 lorsqu'il a fallu évacuer la dernière petite poignée d'irréductible colon de la bande de Gaza après le retrait décidé par Ariel Charon bah ça a occasionné des énormes mouvements de résistance et un drame national B on peut légitimement penser que si on devait évacuer des centaines de milliers de colons sur armée de la 6jordanie bah ça occasionnerait une guerre civile alors bien sûr on peut ne pas être d'accord avec elle mais maintenant qu'on vous a présenté son argumentation c'est clair que Rima Hassan elle a des raisons d'affirmer qu'on peut douter de la faisabilité d'établir un état palestinien en 6 jorddanie voilà pourquoi elle propose plutôt la solution d'un état unique démocratique et binational mais si c'est un état unique c'est un état de la mer au Jourdain maintenant est-ce que défendre une solution d'un seul État unique c'est vouloir la destruction d'Israël et pousser tous les Juifs à la mer B évidemment que non la solution à un seul État dans la tête de Rema Hassan elle s'est ancrée dans ses réflexions sur laapartade et s'appuie sur la base du CAS sud-africain depuis quelques années plusieurs ONG dont certaines israéliennes ont dénoncé une situation d'aparthide pour les Palestiniens dans les territoires occupés de Cisjordanie ou de Gaza des responsables israéliens utilise même le terme Tamir Pardo un ancien chef du mossade les renseignements israéliens de 2011 à 2015 a utilisé ce mot d'apartiide Benjamin pogrund un Israélien d'origine sud-africaine qui en 2014 avait écrit un livre pour dire que selon lui le concept d'appparthï ne s'appliquait pas à la situation d'Israël depuis il a changé d'avis pour lui Israël se dirige tout droit à présent vers une situation d'aparide à la Sud-Africaine il y a bien sûr des débats sur l'utilisation de cette notion d'aparade notamment pour savoir si elle s'applique aux arabes qui ont la nationalité israélienne mais en tout cas l'utilisation de ce concept ça rien d'incroyable ni de délirant quand vous réfléchissez comme Rema Hassan si vous vous dites que un État palestinien viable n'est pas envisageable et que Israël est un état qui pratique la partête vis-à-vis des palestinien alors une solution possible ce serait comme avec l'Afrique du Sud en son temps que la communauté internationale elle force Israël à devenir un seul État unique binational qui accorde les mêmes droit aux Israéliens juifs ou non et aux Palestiniens al vous pouvez ne pas être d'accord mais on est très très très très loin de la destruction complète d'Israël et de la chasse aux Juifs ces positions Rima Hassan les répèteent inlassablement depuis le 7 d'octobre et depuis qu'elle est attaquée mais elle les avait déjà affirmé clairement avant les massacres et avant d'être sur la liste de la France insoumise un entretien où vous voyez ça clairement c'est celui qu'elle a donné à blast avant les attaques du 7 octobre je pense qu'il faut aujourd'hui pour un étaabis national dans lesquel tout le monde peut circuler librement et tout le monde a les mêmes droits et tout le monde dépend des mêmes tribunaux des mêmes autorités sur lesquels peuvent collaborer à la fois les représentants des Palestiniens et les représentants des Israéliens autre élément important pour comprendre sa position c'est que Rima Hassan c'est une Palestinienne de l'extérieur pour les Palestiniens qui comme elle ont grandi dans des camps de réfugiés en Syrie au Liban et même en Jordanie et bien une solution à deux États qui donnerait au palest en une s Jordanie morcelée et quoi qu'il restera de la bande de Gaza et ben c'est souvent synonyme d'une impossibilité du droit au retour si partager la S Jordanie avec 500000 colons israéliens c'est déjà plus que compliqué imaginez y inclure des millions de réfugiés exilés ça relève de l'utopie il y a tout simplement pas de place pour accueillir des millions de réfugiés palestiniens si on veut encore croire au droit au retour des Palestiniens qui a consacré l'ONU dans une ution et ben c'est raisonnable de penser que tous ces millions de réfugiés palestiniens ils devront être accueillis sur l'ensemble du territoire d'Israël et de Palestine bon maintenant qu'on a tout expliqué je vous le dis tout de suite cette solution d'un seul État unique binational où tous juifs comme non juuifs vivrai en paix elle peut sembler tout aussi utopique et irréalisable qu'une solution à deux états le projet que défin Rima Hassan est bien sûr criticquable et vous avez tout à fait le droit de pas être d'accord avec elle nous-même on a aucune idée de quelle serait une bonne solution pour ce conflit bourbier parmi les bourbiers ou les extrémistes du Hamas font face à des extrémistes d'extrême droite tout aussi taré dans le gouvernement israélien mais il y a une chose absolument certaine c'est que le projet de Rima Hassan c'est pas d'expulser tous les Juifs de les empêcher d'avoir un État démocratique ou de vivre en paix sur la terre d'Israël d'ailleurs regardons comment Rima Hassan réagit quand on l'accuse d'antisémitisme voilà ce qu'elle répond dans le journal l'Humanité on m'a traité d'antisémite sur les réseaux sociaux et ben attaquez-moi en justice bien sûr personne ne s'y risque parce que je ne dis absolument rien qui soit en rapport avec ça l'antisémitisme est un délit je suis droite dans mes bottes je sais que les revendications des Palestiniens sont justes nous ne sommes pas dans la haine de l'autre nous ne voulons que la justice si vous voulez en savoir plus sur les positions de Rima Hassad ou même chercher la petite bête pour l'embêter on vous met plein d'articles en source et en description pour que vous puissiez vérifier ce qu'on dit revenons quand même aux dernièes ain parce que les attaques contre Rima Hassan ont pris un nouveau tour quand l'administration et la justice s'en sont mêlé à la mi-avril un meeting commun entre Rima Hassan et Jean-Luc Mélenchon sur l'avenir de la Palestine a été annulé d'abord par l'Université de Lille puis par la préfecture du Nord fin avril c'est une conférence prévue début mai à l'Université Paris Dauphine qui a été annulée il y a eu quelques autres annulations depuis mais c'est toujours le même motif le risque de trouble à l'ordre public bien que l'annulation de Dauphine et certaines AR et été cassé par le Conseil d'État c'est incontestable Rima Hassan est de plus en plus visé par la justice toujours fin avril elle a même été convoqué par la police dans le cadre d'une enquête pour apologie du terrorisme qu'est-ce qui lui est reproché toujours les mêmes propos tenus au crayon alors qu'elle s'en est expliqué à de nombreuses reprises à l'origine de ces plaintes pour apologie du terrorisme des associations juives comme l'organisation juive européenne ces assauts qui de leur propre dire échangent régulièrement avec avec les services de renseignement israélien et n'hésite pas à chroniquer dans des médias français d'extrême droite elle se donne pour mission de poursuivent systématiquement en justice les propos antisémites antisionistes ou appelant au boycotte de l'État d'Israël ce sont ces associations qui sont à l'origine des plaintes déposées contre Guillaume muis et sa blague sur le prépus de netanahou ou des plaintes déposées contre des responsable politique je pense à Jean-Luc Mélenchon Mathilde Panau Philippe Poutou mais il y en a eu d'autres il y a même eu des indndicalistes ou des anonymes inquiétés ces procédures judiciaires dont au moins certaines sont clairement des procédures Bayons elles n'aboutissent pas toutes mais si même quelqu'un d'aussi exposé médiatiquement que Guillaume muris il a pu être suspendu de son taf à cause de ses attaques judiciaair imaginez ce que ces affaires peuvent faire à des anonymes vous l'avez compris Rema Hassan maintenant c'est devenu la personne à abattre dont les moindres déclarations respiration hésitation vont être scruté et systématiquement attaquer on a vu un journaliste de Public Sénat s'amuser à traduire son tweet en arabe pour lui inventer un appel à l'Intifada en France manuel bon par juste vous savez comment on traduit soulèvement en arabe dites-moi on traduit ça Intifada est-ce que vous appelez l'Intifada on imagine que R on imagine que Rima Hassan qui est franco-palestinien n'a pas utilisé ce mot complètement au has oh franchement madame s'il vous plaît début mai là quand r Hassan s'est dit que vu le calvaire qu'endure les Palestiniens pas seulement à Gaza depuis octobre mais depuis des décennies en général et ben on peut affirmer que Israël c'est pire que la Russie on a vu un ancien ministre d'Emmanuel Macron Clément bonne dire que ça relevait de la haine des Juifs là au moment où je tourne la vidéo c'est le point qui fait d'une bourse de 10000 € accordé à Rima Hassan pour l'écriture d'un livre par une fondation culturelle il en fait une zone d'ombre de la candidate insoumise bref Rima Hassan elle est tellement dans l' du cyclone que je vous paraît un que d'ici qu'on tourne et monte cette vidéo elle se sera retrouvée dans une nouvelle affaire une nouvelle polémique quand vous défendez l'ét national Laï comme idéal où est l'état juif dans cet État binational mais un État binational c'est un état dans lequel on reconnaît la spécificité les linguistiques culturell national des uns et des autres elle peut être pour un seul État ou israélien palestinien vivrait côte à côte oui impossible vous imaginez bien que c'est qu'elle pense que pensez de tout ça on a essayé de vous donner en quelques minutes les faits et les positions de Rima Hassan pour que vous puissiez vous-même vous faire votre avis mais nous on va vous donner le nôtre oui les positions de Rima Hassan sur la Palestine peuvent être critiqué c'est une propalestinienne qui a sa position de réfugié de l'extérieur et qui apporte une solution particulière la solution à un état on fait pas du tout cette vidéo pour dire amen à tout ce qu'elle dit non mais si on veut critiquer Rima Hassan et ben il faut critiquer ses vrai position avec des arguments pas en invoquant des fantasmes pro Hamas qui ne correspondent absolument pas à ce que Rima Hassan dit et écrit et en vrai qu'on soit d'accord ou non avec ce qu'elle dit sur confit Israël aupalestinien il y a un truc qui est incontestable la dose de crotin d'attaque et même de menac que Rima Hassan se prend depuis des mois c'est pas justifiable par ses prises de position réell derrière ce décalage entre ce qu'elle dit et ce qu'elle se prend dans la gueule il y a probablement un mélange de causees parfois c'est du racise parfois c'est du sexisme parfois c'est une volonté de nuire à la France insoumise et probablement parfois c'est un peu déétroit et en ce moment c'est dur de ne pas voir qu'il y a en France une marginalisation et même une criminalisation des positions propalestiniennes et que c'est en rupture avec l'histoire longue de notre pays du général de Gaulle jusqu'à Chirac on ressent qu'il y a une tentation de la part de certaines forces politiques du PS à l'extrême droite de transformer en suspect quiconque va prendre position en faveur des civils à Gaza kit a déformé totalement leurs propos quitte à mentir même on va essayer de les faire passer pour des complices du Hamas la parole des défenseurs de la Palestine elle est très fréquemment suspectter si dans ce contexte vous voulez prendre du recul muscler vos arguments et vraiment comprendre l'histoire de ce conflit israëlo-palestinien on est en train de réaliser sur notre site aosons comprendre une série historique dont on a mis en accès libre le premier épisode on a eu d'ailleurs des super retours beaucoup de gens nous disent qu'on a réussi à raconter et à expliquer cette histoire en tenant ensemble les de bouts en s'écartant des récits militant ça c'est le retour mais nous en tout cas ça nous a fait du bien de prendre le temps d'aller voir les sources et de vraiment comprendre et comprendre bien sûr ça sert à agir donc n'hésitez surtout pas à partager au maximum cette vidéo autour de vous pas pour défendre himassan ou pour faire la pub de la France insoumise mais pour alerter sur la disproportion des attaques qu'elle se prend en ce moment et de ce que ça révèle du climat inquiétant qui ACC court dans notre pays si vous voulez soutenir notre travail n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne et surtout à vous abonner à notre site osons comprendre c'est notre seule source de financement et comme le premier mois est gratuit vous pourrez découvrir les dizaines de vidéos qu'il y a sur le site et ne rester que si ça vous plaît moi je vous fais de gros bisous n'oubliez surtout pas de rester courtois en commentaire et de ne pas répondre aux énervés d'où qu'ils viennent prenez bien soin de vous à très bientôt ici ou sur auoson comprendre ciao les amis [Musique]

LumiyA-n1fw

fr

ah la mémoire pourquoi il y a des gens comme ça 3,14 15 92 65 35 89 79 et pendant ce temps nous au quotidien où est-ce que j'ai mis mes lunettes mon téléphone est-ce que j'ai éteint le four fermé la porte à clé mais comment il s'appelle lui déjà comment fonctionne notre mémoire et comment l'améliorer c'est ce qu'on regarde aujourd'hui il y a plein de mythes autour du sujet certains sont complètement faux d'autres très vrais et certains sont sujets à débat vous avez adoré les 10 mythes sur le sommeil voici 10 mythes sur la mémoire une vidéo dont vous allez vous souvenir enfin j'espère l'utilisation d'Internet diminue notre mémoire certainement ouais je m'en sers pas d'internet ah ouais pas du tout d'Internet terminé en 2 jours j'ai dû dormir royalement 4h heureusement que j'avais mon ordinateur ou mon téléphone pour me sonner des trucs parce que sinon 6h58es dans le monde les gens passent en moyenne 6h58 par jour devant un écran et ce n'est qu'une moyenne il y a des personnes qui passent 8 9 12 14h sur les 16h environ qu'on passe éveiller c'est effrayant je n'ai pas compris j'en est trop dans la matinée ah c'est même pendant toute la journée et la tendance est très claire le boom c'est surtout pour l'utilisation du smartphone qui a qu'un tupl en seulement 10 ans donc internet c'est de plus en plus associé au smartphone alors la grande question quelle conséquence sur notre mémoire et notre cerveau on commence tout doux avec cette étude qui regroupe toutes les recherches sur les effets de Google sur notre mémoire dans l'ensemble les effets de Google sur la mémoire remettent en question la manière dont les individus recherchent et lisent les informations concrètement les individus se basent sur Internet comme source de donné donné plutôt que de se les remémorer eux-mêmes donc au lieu de retenir simplement les informations on a tendance à retenir l'endroit où on peut les retrouver sur internet et quand je vois ça je me rends compte que je fais aussi la même chose avec mon calendrier sur téléphone en fait je note tout puis j'oublie instantanément parce que je sais que je pourrais reconsulter à tout moment je vois que je suis pas le seul à faire ça et sur l'effet des smartphones justement les chercheurs de cette étude ont mené une expérience incroyable sur notre mémoire en fonction de l'endroit où on pose notre smartphone oui oui vous avez bien entendu on organise des tests de mémoire et on sépare les personnes en trois groupes et pour les téléphones pas de notification pas de sonnerie mais ils sont juste là quelque part et ils sont là ils sont dans les campagnes dans les villes alors non pas tout à fait pour le premier groupe on leur demande de mettre leur smartphone visible devant eux sur le bureau pour le deuxième dans la poche ou dans un sac et pour le troisième loin dans une autre pièce les tests sont formels plus le téléphone est loin plus notre mémoire de court terme est bonne ou comme le dit le titre de l'article la simple présence de son propre smartphone réduit la capacité cognitive disponible donc même s'il bouge pas ça nous distrait parce qu'on sait qu'on peut l'utiliser à tout moment donc on a déjà une méthode simple et rapide pour améliorer notre mémoire quand c'est possible on l'éteint et on met dans une pièce et là vous allez me dire mais la mémoire de court terme c'est qu'un type de mémoire il y en a plein d'autres c'est le sujet du deuxième myth certaines personnes ont une mémoire visuelle d'autres auditive et cetera je suis d'accord avec ça non c'est un entraînement je pense mais certaines peuvent même avoir une mémoire visuelle et auditive moi j'ai les deux voici DK d'habitude très posé pas du tout sensationnaliste sur sa chaîne de sciences veritasium mais voilà sa vidéo le plus gros mythe dans l'enseignement rien que ça et le myth en question et bien c'est sur les différents types de mémoire regardez cette étude demande à des personnes si à leur avis elles ont plutôt une mémoire visuelle ou auditive on les classe donc en deux groupes les supposés spécialistes de la mémoire visuelle et ceux de la mémoire auditive puis on fait des tests en leur donnant des tâches spécifiques donc on devrait avoir les visuel qui performment sur le test visuel et les auditifs sur le test auditif mais résultat aucune différence significative entre les deux groupes il performe de la même manière sur les deux types de tâches conclusion il n'y a pas de fondement scientifique à ces théories nous suggérons que le temps et l'énergie des éducateurs serait mieux utilisé sur d'autres théories qui pourraient aider l'enseignement donc pas vraiment de mémoire visuelle ou auditive de toute façon le mieux c'est de combiner plein de différentes méthodes pour retenir ce qu'on appelle la multimodalité mais il y a un truc qui est vrai quand on parle de la mémoire c'est que ça recouvre en fait plein de types de mémoire qui interagissent déjà il y a tout ce qu'on peut exprimer oralement ce qu'on appelle donc la mémoire déclarative là-dedans il y a la mémoire de travail qu'on appelle aussi parfois mémoire de court terme qui dure quelques secondes à quelques minutes pour les tâches du quotidien comme retenir un numéro de téléphone ou une adresse mail et pour le long terme on a deux types déjà la mémoire sémantique pour les concepts les idées ce qui nous permet de retenir le concept d'une chaise ou de la démocratie et la mémoire épisodique pour les événements donc on retient par exemple un mariage auquel on est allé mais ensuite il y a tout ce qu'on retient mais qu'on peut pas exprimer c'est ce qui intervient par exemple quand on joue de plus en plus au tennis sans même prendre de cours et qu'on progresse on sait pas exactement ce qu'on a changé on arrive pas à mettre des mots précis dessus mais les résultats sont là et là il y a la mémoire procédurale ou musculaire donc ça c'est pour les automatisme et les savoir-faire comme faire du vélo on y revient plus tard dans un autre mythe d'ailleurs et enfin la mémoire perceptive pour retenir les sensations comme le goût d'une serise par exemple plus je suis sûr d'un souvenir plus il est de la vérité je dirais non oui peut-être non oui pas à 100 % on peut être amené à changer la vue sur ce qu'on croit regardez cette expérience assez folle faite en 2004 par le professeur de psychologie Robert gutentag oui il s'appelle vraiment comme ça il commence son cours en amphi tout à fait normalement et là un élève rentre et lui vole son sac devant tout le monde mais en fait tout était prévu c'est le début d'une expérience sociale sur ses élèves [Musique] on a une centaine de témoins donc ça devrait aller pour les vêtements ça va peu près pour le visage donc le truc le plus important là c'est pire le CL du spectacle il fait revenir le coupable clairement à part une dizaine d'élèves tout le monde a reconnu que c'était pas le vrai coupable mais pourtant et ce rapport du Groupe innocence project a montré que la cause principale d'une erreur judiciaire c'est un témoin qui s'est trompé ils ont pu prouver les erreurs grâce à des tests ADN dans l'expérience du professeur les élèves se sont fait complètement retourner le cerveau et ça nous montre deux choses on peut être sûr un souvenir qui est en fait complètement faux et nos souvenirs peuvent se faire transformer par des paroles ou une ambiance générale démonstration avec une autre expérience cette fois par la star du domaine des faux souvenirs Elizabeth Loftus elle montre à plusieurs groupes une vidéo d'un accident de voiture puis elle pose la question suivante que je vous pose aussi à quelle vitesse allaient les voitures quand elles se sont fracassées en moyenne les gens ont répondu 40 miles per hour oui ça se passe aux États-Unis ils sont fous ces Bretons c'estes américains encore un peu plus à l'ouest bref ça fait 60 4 kmh mais ça c'était la question que pour un seul groupe parce qu'on a demandé à d'autres groupes non pas à quelle vitesse les voitures se sont fracassées mais on a utilisé d'autres verbe toucher taper cogier percuter et plus le verbe employé est fort plus la vitesse perçue l'est aussi alors que je le précise on a montré exactement la même vidéo à tout le monde elle a fait plein d'autres expériences notamment une encore avec un accident de voiture où elle demande quelques jours après le visionnage d'une vidéo s'ils avaient vu des débris de vert quand les voitures se sont fracassées et là encore avec ce verbe de deux fois plus de personnes se souviennent de débris que si on utilise le verbe taper bref la mémoire c'est un peu comme un puzzle qu'on essaie de reconstruire on a horreur qui est des trous on veut que le puzzle soit bien complet donc s'il nous manque une pièce et que quelqu'un nous en donne une qui colle à peu près mais pas vraiment et bien on a tendance à l'accepter préfère penser savoir ce qui s'est passé plutôt que se confronter au réel c'està-dire se rendre compte qu'on sait plus reconstruire l'histoire complète on se souvient mieux des événements récents oui non oui c'est parce que c'est facile c'est pas mon cas là ce qui serait top c'est une expérience on demande aux gens tous leurs souvenirs de vie et aussi l'âge qu'ils avaient à ce moment-là et comme ça on pourrait voir si les souvenirs plus récents sont plus nombreux quoi vous voulez les résultats ouais ben moi aussi mais le problème c'est que ça pas encore été fait mais bien sûr qu'on a les résultats on passe tout de suite au graphe on regarde le nombre de souvenirs en fonction de l'âge que les gens avaient à ce moment-là regardez-moi tous les souvenirs entre 15 et 25 ans il y en a beaucoup plus que pour les autres âges on appelle ça la bosse des souvenirs et cette bosse se retrouve chez tous les humains quel que soit le sexe le pays d'origine ou l'âge de la personne à qui on pose les questions il y a aussi eu des tests sur différents types de souvenirs sur différents styles de musique à chaque fois c'est la même forme de courbe avec une bosse entre 15 et 25 ans environ l'hypothèse principale c'est que c'est à cet âge qu'interviennent les plus gros chamboulements de la vie les premiers amours les premières ruptures on quitte le monde des études on découvre le monde du travail et cetera donc on souvient plus de cette C période même si elle est plus lointaine le cerveau peut retenir une quantité illimitée d'information en théorie oui car on est jaune oui faux oui je pense que c'est faux je pense ou pour estimer la limite de notre mémoire les chercheurs de cette étude ont une idée assez simple et drôle se sont juste dit on a un nombre limité de neurones dans notre cerveau il doit bien avoir une limite sur la quantité de choses qu'on peut retenir donc on veut juste une idée à la louche de cette quantitéz ils ont compté le nombre de connexions entre les neurones et ils ont multiplié ça par la quantité d'information qu'il y a pour chaque connexion et ils ont estimé la limite à environ un PTA oct 2,21 g non un PTA oct c'est un million de milliards d'octé c'est tellement grand qu'on voit pas très bien ce que ça fait donc pour info c'est 29000 fois la totalité de Wikipédia en anglais ou encore 200 ans de vidéos YouTube mise bout à bout bon bien sûr notre cerveau fonctionne pas comme un ordinateur donc les comparaisons vraiment de sens mais c'était juste pour avoir un ordre de grandeur donc oui il y a une limite mais elle est tellement gigantesque qu'on peut mettre encore plein de choses là-dedans l'oubli c'est l'ennemi de la mémoire ah ça oui oui oui oui oui oui non non bah peut-être pas c'est pas tellement comme ça qu'il faut le prendre on a peut-être besoin d'oublier pour pouvoir se concentrer sur les bons élément je dirais plutôt c'est l'indifférence qui est l'ennemi de la mémoire on aimerait bien ne rien oublier mais est-ce qu'on connaît vraiment les conséquences la mémoire est précieuse mais des fois moi je suis polluée par par des flash négatifs e se souvient d'absolument tous les détails de sa vie elle est hyper mnésique donc et elle en souffre parfois comme elle peut pas oublier elle a du mal à compartimenter les informations est-ce que parfois vous aussi vous surprenez à vous souvenir d'information qui servent à rien les plaques d'immatriculation je vois une plaque d'immatriculation je sais à qui elle est quand je les croise je dis tiens j'ai vu un tel selon les mots de linm l'Institut national de la santé de la recherche médicale l'oubli est un corollaire de la qualité de deux choses la hiérarchisation et l' istion des informations stockées donc ça peut paraître bizarre mais l'oublie n'est pas du tout un ennemi de la mémoire mais plutôt un allié d'ailleurs je sais pas si vous avez déjà entendu cette phrase pour retenir quelque chose il faut l'avoir vu SEP fois en fait pour être plus précis il faut l'avoir oublié environ SEP fois mais alors ça vient d'où de la courbe de l'oubli justement quand on apprend une information immédiatement après on s'en souvient à 100 %. mais très vite on en retient déjà plus autant après 20 minutes environ 60 % puis ensuite ça stabilise à un niveau assez bas dans les environs 20 % après un mois ici les chiffres sont pas importants ça dépend trop de la personne du type d'information mais c'est plutôt la forme de la courbe qui nous intéresse mais ce qui est encore plus intéressant c'est cette courbe avec répétition espacée c'est-à-dire qu'on réapprend au bout d'un jour une semaine un mois et cetera on se rend donc compte que on oublie toujours après avoir revu oui mais à chaque fois avec un rythme d'oubli plus lent et au bout de se fois environ ça se stabilise on retient quasi totalement l'information et pour longtemps mais il faut que les répétitions soient bien espacées parce que si on voit plein de fois la même chose ch veille de l'examen ça va pas très bien marcher pour le long terme et si on commence en début d'année et qu'on se fait des tests de plus en plus espacés là on a eu le temps d'oublier et donc on va mieux retenir sur le long terme David de l'excellente chaîne science étonnante l'explique très bien dans sa vidéo dédiée que je vous conseille je vous fais un mini résumé sur la partie qui nous intéresse ici pour transférer de la mémoire de travail à la mémoire à long terme c'est le processus d'encodage et inversement pour se remémorer d'un événement stocké dans la mémoire à long terme on a le processus de récupération on peut consolider la mémoire à long terme avec des répétitions mais surtout quand on va relire quelque chose on va se dire ah mais ça me dit un truc je sais que j'ai déjà vu mais j'avais complètement oublié en fait c'est parce que le souvenir était stocké dans la mémoire à long terme mais pas encore récupéré il manquait des amorces pour prendre ce souvenir et le récupérer dans la mémoire de travail la répétition espacé permet donc à la fois de consolider la mémoire à long terme et de faciliter la récupération en créant de nouvelles amorces et si on fait pas ça soit les amorces disparaissent petit à petit soit juste on oublie purement et simplement les informations conclusion que ce soit pour faire le tri dans les informations ou pour en consolider l'oubli est essentiel à la mémoire les gens qui ont une mauvaise mémoire sont nés comme ça euh oui je sais pas si vraiment il y a une notion de mauvaise mémoire non moi je crois pas du tout à ça je pense que le cerveau est très maléable et que avec de l'entraînement on peut arriver à tout alors la mémoire c'est de l'iné ou de l'acquis si j'ai une mauvaise mémoire c'est à cause de mes gênnes ou c'est parce que je l'ai pas assez entraîné difficile de savoir parce que iné et Aki sont souvent entremêlé une solution possible pour démêler tout ça c'est d'étudier des vrais jumeaux ils ont les mêmes gènes mais des parcours de vie différents et justement cet article synthétise les résultats de plusieurs recherches leur conclusion les études de jumeaux suggèrent que la génétique a un rôle important pour la mémoire et les tâches associées donc Liné joue bien un rôle mais c'est pas tout mais c'est pas tout ah ok on continue ces gènes interagissent avec les facteurs environnementaux pour produire des variations encore plus importantes dans les fonctions cognitives donc laaky a un rôle et peut-être même encore plus grand le plus important au poker ce ne sont pas les cartes c'est ce que vous en faites ouais c'est plutôt bien résumé et ce qu'on en fait c'est surtout le seul truc qu'on peut contrôler et on peut maintenant aller plus loin avec les résultats de cette étude on propose des tests de mémoire à 315 personnes âgé de 25 à 11 ans et on voit que plus on avance dans l'âge plus la mémoire décline et surtout que ce déclin est de plus en plus rapide bon il y a quand même quelques personnes de 95 ans qui ont une meilleure mémoire que des petits jeunau de 25 ans le plus important au poker ce ne sont pas les cartes oui oui Patrick on a bien compris les gens haut de la courbe ont eu un bon jeu mais ont aussi très bien joué leurs cartte tout au long de leur vie et toujours sur les différences de mémoire cette revue de littérature de 2018 à étudier les différences en moyenne entre les femmes et les hommes les femmes ont tendance à être plus performantes que les hommes dans les tâches de mémoire épisodique verbal par apposition au tâes de mémoire spatiale les femmes accèdent généralement à leurs souvenirs plus rapidement que les hommes et les datent plus précisément [Musique] le papier explique qu'on s'est pas encore totalement expliqué ces différence c'està-dire quel pourcentage de la différence est purement génétique ou plutôt environnemental du fait de différents rôles dans la société le vélo ça s'oublie pas je crois qu'en effet ça s'oublie pas tout le monde dit que c'est vrai en tout cas ça s'oublie pas il y a un souvenir du corps je pense j'ai fait pas beaucoup de bé cette personne sait très bien faire du et pourtant mais là j'avoue c'est de la triche parce que le guidon a été inversé si on tourne le guidon à gauche le vélo va à droite et inversement donc tous ces gens n'ont pas vraiment oublié comment faire du vélo c'est juste un domaine de compétence totalement nouveau mais il y a une personne qui s'est roulé avec ce vélo inversé il a mis 8 mois à apprendre et c'est l'inventeur de ce défi destin de la chaîne smarter everyday mais le jour où il a décidé de reprendre un vélo normal pas du tout trafiqué je vous laisse deviner ce qui s'est passé on pourrait croire qu'il a complètement oublié comment faire du vélo et qu'il lui faudra des mois pour réapprendre mais au bout de seulement quelques secondes donc même dans le cas le plus extrême il a fallu chercher loin un poufoc et bien le vélo ça ne s'oublie pas pourquoi revenons aux différents types de mémoire on l'a vu le vélo fait appel à la mémoire musculaire ou procédurale c'est une mémoire qui est liée à nos automatismes comme ça on n pas à réapprendre à marcher par exemple tous les jours une histoire assez folle nous a fait mieux comprendre cette mémoire musculaire on est en 1953 Henry molaison souffre de grandes crises d'épilepsie tellement handicapante qu'on lui retire des parties de son cerveau dont l'hippocampe pour essayer d'atténuer les crises ces crises disparaissent mais malheureusement un nouveau symptômes apparaî Henry ne peut plus former de nouveaux souvenirs il accepte de participer à plusieurs expériences dont celle-ci on lui demande de dessiner en suivant une étoile alors qu'il voit sa main uniquement dans un miroir premier jour il est nul c'est normal c'est pas évident on lui fait répéter l'exercice plusieurs jours d'affilé et là il progresse jusqu'à maîtriser complètement cette nouvelle compétence lui ne se souvient même plus d'avoir déjà fait ce jeu mais pourtant son corps a appris et a progressé chaque jour donc quand on parle de différents types de mémoire c'est vraiment ça les circuits utilisés pour la mémoire musculaire sont différents de ceux pour d'autres types de mémoire comme la mémoire épisodique par exemple on peut oublier la dernière fois qu'on a fait du vélo mais le vélo ça s'oublie pas le sport le sommeil est une bonne alimentation sont bons pour la mémoire une vie saine égale bonne santé juste tout simplement en même temps je pense que si on me pose la question c'est peut-être pas vrai on a envie de croire que oui en tout cas on dit à tous les étudiants dormez vous apprendrez mieux réponse oui oui et oui ça se confirme avec absolument tous les articles scientifiques qu'on peut trouver ils sont tous en description bien sûr comme pour chaque mythe et comme pour chaque vidéo mais il y a encore autre chose de fondamental pour améliorer sa mémoire et pour ça revenons à Dirk de la chaîne veritasium il a fait une expérience géniale qui est d'ailleurs son sujet de tête il a tourné deux vidéos de vulgarisation de physique dans la première il donne les informations et les réponses directement et dans la deuxième il montte d'abord les idées reçues ce qu'on pourrait répondre à priori puis c'est seulement après ça qu'il donne le bon raisonnement et la bonne réponse il sépare ses élèves en deux groupes et résultat ceux qui ont vu seulement la vidéo 1 celle qui va droite au but donc a priori la plus claire la moins cass-etête n'ont en fait rien appris ils ont quasiment les mêmes résultats au test avant et après visionnage alors qu'ils avaient pourtant toutes les réponses dans la vidéo mais ceux qui ont vu uniquement la vidéo 2 donc avec d'abord les idéos reçues même s'ils ont trouvé ça un peu moins clair plus dur à suivre ils ont presque doublé leur score de 6 à 11 bon c'est sur 26 donc il a encore de la marge mais il y a un beau progrès sa conclusion avec la première vidéo on peut se contenter d'être passif on se dit ouais bon je sais déjà ça et hop on se loupe mais avec les idées reçues en début de vidéo on se dit c'est moins évident que ça en a l'air et ensuite on suit le raisonnement de manière active c'est ça aussi que je vous propose ce nouveau format de myth et de micro trottoir bien sûr c'est aussi pour l'entertainment je me rends compte en faisant les vidéos et les conférences que le fait de structurer écrire se demander si on a bien compris s'autotester présenter répondre aux questions c'est excellent pour la mémoire la thèse de Dirk le prouve être actif bon c'est plus demandant mais c'est la clé et d'ailleurs oui je suis conférencier en sciences et en environnement donc pour une conférence c'est très simple écrivez-moi mon mail est ici et en description on retient mieux mieux les événements négatifs que les neutres ou positifs ah oui je dirais pour les Français probablement oui il nous marque plus ou c'est vrai je ne sais pas on a vu la bosse des souvenirs il y a un truc que je vous ai pas encore dit les recherches sont allées encore plus loin on a demandé aux gens de lister non seulement tous leurs souvenirs mais aussi d'indiquer si ces souvenirs sont positifs ou négatifs et idem pour les surprises de la vie donc les souvenirs étonnamment positifs ou étonnamment négatif le résultat est sans appel et j'avoue qu'il m'a beaucoup surpris je pensais qu'on retenait beaucoup les événements traumatisants maintenant on retient beaucoup plus d'événements positifs en tout cas en moyenne et sur l'ensemble de la population petit bonus pour rester sur cette note positive je vous propose un jeu c'est simple c'est juste une question quel était le premier myth de cette vidéo vous pouvez faire pause réponse dans 3 2 1 c'était internet diminue notre mémoire vous l'aviez hein si vous l'aviez tant mieux sinon pas de problème je vous propose un tableau reccap des mythes vous pouvez prendre une capture d'écran et et bien sûr faut être actif pour mieux retenir donc parlez de ce que vous avez retenu à votre famille à vos amis partagez cette vidéo abonnez-vous merci à Audrey pour son montage au top à Émilien et Bastien qui m'ont aidé pour les recherches et l'écriture pour d'autres vidéos sur ce format proposez-moi juste d'autres sujets que vous voulez voir bonne journée bonne soirée et surtout bonne mémoire à très bientôt

BVCe3yWiVw0

fr

je viens de me rendre compte que la chaîne avait bientôt 4 ans d'existence pas mal non alors c'est le moment pour faire un petit bilan le passé le futur de la chaîne ce qui s'en foutent vous avez un petit clic à faire pour changer de chapitre et accéder directement à l'épisode alors nombre d'abonnés on est dans les 10000 on va pas se le cacher c'est pas incroyable pour 4 ans de vidéo à ce rythme c'est quand même très en de ça de ce que mon temps de travail mérite à mon avis faut savoir que les dernières vidéos du format normal 30 minutes à peu près c'est entre 100 et 150 heures de travail il y a beaucoup de sources beaucoup de travail de montage sur les animations sur la musique et c'est vrai que quand j'ai une vidéo qui fait 2000 3000 vues bah c'est pas c'est pas ouf quoi alors je sais que je suis pas le seul youtubeur à m'en plaindre on avait DOC and roll qui disait un peu la même chose récemment et même les gros youtubeurs disent qu'ils ont de moins en moins de vues donc c'est un peu chiant bon après je suis pas démotivé pour autant vous inquiétez pas j'ai des tonnes de projets qui arrivent ou qui continuent dont certains pour lesquels je vais demander un financement participatif j'en reparle juste après alors dernièrement ça a plutôt bien marché les vidéos les deux dernières notamment on a une sur permafrost franchement que j'ai trouvé super à faire je pense qu'il y a eu des bonnes critiques aussi elle a fait 80000 vues d'ailleurs c'est assez rare c'est la deuxième meilleure de ma chaîne sinon il y a eu les frontières planétaires qui a plutôt bien marché aussi on a plus de 10000 vues donc c'est pas mal mais ça devrait être l' norme quoi 10000 vues ça ça devrait être la norme on va continuer là-dessus l'un des prochains sujets attention spoiler ce sera sur la voiture électrique véhicule électrique même d'une façon générale ouais je sais ça ça va fightter là-dessus et il y aura aussi des petites séries sur l'histoire du climat alors celle-là je pense que ça va être passionnant et sur les arguments climatoosceptiques le deuxième axe c'est le dbunk du reportage d'Arté sur les vaccins des vaccins et des hommes il y a déjà trois épisodes sur le sujet et il y en aura 12 en tout et c'est là que j'ai besoin de financement participatif pour moi d'abord hein parce que je peux pas tout faire autant les vidéos sur l'environnement ça me sert de toute façon pour mes conférences ou mes cours autant c'est pas le cas de se débug donc voilà je vous embête pas plus avec ça le lien est en description si vous voulez participer au projet dans tous les cas le 4e épisode arrive très bientôt enfin 3è axe ce sont les formats courts du dimanche l'idée c'est d'analyser une publication scientifique sur des sujets qui sont encore plus variés que ce que je fais d'habitude c'est des sujets pour lesquels j'ai parfois zéro compétenence mais c'est pas grave faut juste le garder en tête mais je trouve ça intéressant c'est un format qui est un peu plus tranquille c'est un peu plus un lieu d'échange où on exerce un peu d'esprit critique et puis quand on est curieux on aime bien aussi voir voir un peu de de trucs un peu différents de ce qu'on fait d'habitude sans pour autant vouloir faire un épisode énorme dédié sur le sujet quoi genre la taille du pénis c'est sûr que je vais pas faire un épisode hyper long là-dessus quoi quoi que pourz en fait ça fait plus de vues que d'habitude bon l'intérêt de ce format pour moi c'est aussi de faire plus de volume sur Youtube c'est un format qui est moins qualitatif à tous les niveaux mais qui prend aussi beaucoup moins de temps à faire on est plus sur du du 10 15h 10 15 he de travail tout compris et là vraiment j'attends votre retour sur ce format est-ce que vous trouvez que c'est bien est-ce que c'est intéressant quand même ou est-ce que bah c'est pas assez qualitatif finalement donc autant rien faire quoi typiquement un truc qu'on pourrait faire par exemple c'est vous m'envoyez un article et puis puis je fais une analyse analyse naïve hein toujours euh et puis c'est aussi pour moi d'échanger avec vous hein parce que là je vous cache pas que je suis tout seul dans mon salon je parle à ma caméra bon j'aime bien hein eu sur ce bah je crois que j'ai tout dit euh si vous avez des des questions vous pouvez les poser en commentaire maintenant place à l'épisode alors attention c'est une vieille vidéo que je recycle d'une autre chaîne c'est quand les antivax avaient dit attention Pfizer a avoué que le vaccin ne protég ils avaient pas tester le vaccin contre la transmission cette histoire elle est ouf parce que déjà elle est encore d'actualité et en fait les antivax ils font vraiment pas d'effort quoi je veux dire non Pfizer n'avait pas le vaccin sur la transmission non mais les mecs il se réveillent 2 ans après et ils te disent ah faer avoué ils ont pas testé la transmission non c'est pas tresté la transmission mais bon on on le sait depuis le début en fait lisez les publ les gars alors cette vidéo qu'on avait faite avec Alexander a elle a un peu vieilli he bon si je devais la refaire aujourd'hui je feraai pas exactement pareil mais bon elle est pas si mal en fait pas si mal et si je vous la mets ici sur la chaîne c'est par parce que elle devrait bientôt nouservir pour pour comprendre d'autres choses donc voilà sur ce je vous laisse bonne vidéo so there are no misunderstandings was the P covid vaccine test on stopping the transmission of the virus before it entered the market if c'est dingue pizer n'avait pas étudier la transmission du virus de la Ve même d'une haute placée de pizer au sein du collectif V info covid il faut avouer qu'on est quelque peu surpris surpris que les antivax ne la prennent que maintenant parce que bien sûr pizer n'avait publié aucun résultat sur la transmission du virus il suffisait de regarder leurs rapport accessible à tous ou leur publication ou au pire les vidéos qu'on a fait Mathieu et moi sur le sujet au pire non la transmission n'avait pas été testée et on l'avait déjà dit comment se peut-il que nos désinformateurs professionnels ne la prennent que maintenant ce n'était pas un secret c'est que c'estàd on est parti on a mis sur le marché quelque chose on avait pas testé quelque chose de capital qui est l'empêchement de la transmission de virus avant de revenir sur l'étude de essayons de définir ce qu'on appelle l'infection et la transmission vous allez voir c'est pas aussi simple que ce qu'on croit d'ailleurs on a eu beaucoup de mal à se mettre d'accord rien que nous deux alors on va vous donner notre façon de comprendre ces [Musique] termes voici Alex Alex se retrouve confronté à des particules virales mais il ne va pas être forcément infecté on ne considère qu'il est infecté que si le virus prolifère suffisamment pour être détectable on parle d'infection les capacités de résistance à l'infection d'Alex dépendent principalement de son système immunitaire et du masque maintenant voici Paul Emmanuel lui il a chopé le covid faut dire qu'il fait la bringue tous les soirs sans masque quand il est infecté il va être capable de le transmettre plus ou moins c'est la transmission la transmission dépend du nombre de particules virales produites de si on tousse ou non et cetera et cetera vous voyez déjà qu'on a un problème je suis sûr qu'on a tous déjà employé l'un des deux termes pour désigner l'ensemble des deux flèches les deux termes sont ambigus en fait c'est assez difficile car les deux phénomènes sont liés et oui pour qu'une personne soit infectée c'est-à-dire que le virus soit entré mais qu'il se soit en plus suffisamment amplifié pour être détectable et potentiellement donner des symptômes il faut faire la somme de la capacité de transmission du donneur et de la résistance à l'infection du receveur toutes les expériences qu'on peut faire vont mesurer la résultante de ces deux variables mais on est tout de même en capacité d'isoler l'un des deux facteurs pour s'intéresser soit à la transmission soit à l'infection commençons par les expériences qui ont pour but de déterminer l'efficacité du vaccin à l'infection la flèche de droite [Musique] donc prenons de groupes de 10000 personnes deux groupes comparables sur l'âge le sexe les comorbidités et cetera et cetera l'un des groupes est vacciné l'autre non et on va regarder quel groupe va être plus infecté ce qu'on va mesurer dans cette expérience c'est l'infection totale la somme de la capacité de transmission et de la capacité à y résister mais il n'y a pas de raison qu'un groupe ou l'autre se trouve confronté à des personnes plus ou moins capables de transmettre le virus autrement dit ce paramètre est fixe dans les deux groupes par contre la résistance à l'infection elle elle est conditionnée par le fait d'être vacciné ou non du moins c'est l'hypothèse qui est testée au départ si la flèche noire égale la flèche rouge plus la flèche verte mais que la flèche rouge est fixe alors la mesure correspond uniquement à des variations de la flèche verte mince on serait quand même pas en train de faire des maths là c'est exactement l'expérience qu'a réalisé pizer et qui a été publiée en décembre 2020 cette étude montrait à l'époque une efficacité à l'infection de 95 % on ne parle donc pas ici de transmission ça démontre au moins une chose les personnes qui critiquent les études fer aujourd'hui ne les ont toujours pas lu mais venons-en à la transmission du virus pour évaluer la capacité de transmission la flash de gauche donc c'est plus compliqué une première chose qu'on peut faire c'est quand l'ARN virale des porteurs de virus vaccinés et non vaccinés d'ailleurs ça ça a été fait il se trouve que les patients vaccinés n'ont pas nécessairement moins d'ARN virale que les non vaccinés on peut le voir dans cette publication par exemple la quantité d'ARN est à peu près la même chez les vaccinés et les non vaccinés victoire pour les antivax non je plaésente ce test est très mauvais pour estimer la transmission du virus ben oui parce qu'on peut pas savoir si cette ARN provient d'un virus fonctionnel ou d'un rest d'ARN qui s'est fait à moitié dégradé par des cellules immunitaires bon il faut quand même bien voir que ce n'est pas non plus toujours complètement décorrélé ici par exemple vous avez en ordonné les copies d'ARN et en abscisse le nombre de particules infectieuses vous voyez qu'il y a quand même une certaines corrélations pas excellente mais il y en a quand même une mais là par exemple vous voyez tous les points à gauche collés à l'axe c'est de l'ARN qui n'est pas du tout infectieux qui n'est pas contenu dans une particule infectieuse une façon plus pertinente de tester ça c'est un test inv vitro sur les cellules en culture l'idée c'est qu'on récupère la salive du porteur de virus dans laquelle il y a des virus et on regarde si ces virus infectent les cellules et surtout combien il y a de virus capablebl de faire ça on mesure dans ce cas l'ensemble du phénomène mais comme toutes les cellules sont les mêmes elles sont toutes susceptibles de la même façon à l'infection donc le seul paramètre qui change c'est celui de la transmission on peut voir par exemple dans cette étude que la quantité de virus fonctionnel est bien plus faible chez les personnes vaccinées c'est aussi vrai dans cette étude pour le variant Delta pour le variant micron par contre ce n'est vrai qu'avec le booster sinon il n'y a pas de différence notable ce test n'est toujours pas parfait loin de là ça reste un test inv vitro plein de paramètres de la vie réelle ne sont pas pris en compte comme par exemple si la personne tousse ou non pour se rapprocher encore un peu plus de la vie réelle on a encore une autre méthode mais qui nécessite un très grand nombre de données impossible à atteindre en essai clinique randomisé l'idée c'est de regarder combien de personnes sont infectées par un cas positif vivant au sein du même foyer en gros quand il y a un cas positif combien de personnes de la même famille habitant sous le même toit vont être infectés cette fois encore le paramètre infection est fixé c'est-à-dire que tous les cas contact sont vaccinés ou non tandis que le paramètre transmission est variable selon le statut vaccinal par exemple dans cette étude une personne qui attrape le virus est appelée k index dans sa maison vont se trouver des personnes qui attrapont le virus ou pas ensuite on compare le nombre de personnes infectées dans les foyers en fonction du statut vaccinal du cas index en gros est-ce qu'on transmet davantage de virus au sein de son foyer si on est vacciné ou pas réponse une foison qu'on a pris en compte les différences d'âge pouvant influencer le résultat l'efficacité mesurée contre la transmission est comprise entre 40 et 63 %. ne focalisez pas sur ces chiffres d'environ 50 % d'efficacité ça varie avec le temps depuis la date de vaccination selon le variant et cetera et cetera c'est comme pour l'efficacité sur l'infection ça change avec le temps donc garder en tête que globalement le vaccin a un effet bénéfique sur la transmission mais on va pas essayer de donner un chiffre exact d'efficacité tout ça pour dire que tester la transmission dans une étude clinique randomisée c'est pas faable c'est pas nécessaire pour avoir une autorisation de mise sur le marché et c'est pas forcément utile tout court dans la mesure où on baisse drastiquement les taux [Musique] d'infection nous avions vu au début de la vidéo l'ambiguïé des termes transmission et infection par rapport aux expériences mises en place nous avons défini transmission et infection sous la forme de ces deux petites flèches mais il arrive que ces terme soit employé comme l'ensemble du processus justement c'est cette ambiguité qui va poser problème maintenant 95 % de protection des formes graves 95 % vous réduisez par 12 le risque de contamination des autres contamination des autres qu'est-ce que ça veut dire d'après la définition contamination semble être proche du mot infection il ne semble pas y avoir de notion de transmission mais c'est pas si clair et contamination des autres quoi qu'en soit la définition ça fait quand même penser à transmission c'est d'ailleurs comme ça que BFM TV entre autres a traduit les paroles d'Olivier verrand sans qu'il a dit précisément ce mot alors qu'est-ce qu'il a voulu dire et qu'est-ce qui est vrai un risque diminué 12 fois c'est équivalent à une efficacité de 92 % ce qui correspond à peu près à l'efficacité sur l'infection qui était connu à l'époque en vérité nous avons vu que les termes transmission infection contagion contamination et leurs équivalents en anglais n'étaient pas toujours utilisés de la même façon dans les publications scientifiques il y a même d'autres mots qui sont parfois utilisés donc pas étonnant qu'il y ait des confusions sur tous ces termes mais revenons à la transmission telle qu'on l'a présenté dans cette vidéo à savoir les aptitudes du donneur à transmettre le virus si Olivier verrant avait dit clairement qu'il y avait une efficacité sur le transmission est-ce qu'il aurait eu tort sachant qu'à ce moment-là la transmission n'avait pas été testée à proprement parler disons que la transmission la flèche de gauche soit la même chez les vaccinés et les non vaccinés malgré tout le fait d'être protégé à l'infection par la flèche de droite suffit à ne pas être infecté la transmission est enrayée Alex n'est donc pas infecté n'étant pas infecté il pourra donc logiquement pas transmettre le virus à quelqu'un d'autre donc quelque part une protection à l'infection est aussi une protection à la transmission ces ambigués sont peut-être à l'origine d'un kiproco ayant entraîné un fort ressentiment chez les soignants suspendus pour défaut de vaccination certains réclamaient depuis des mois qu'on leur démontre l'effet du vaccin sur la transmission spécifiquement il est normal pour eux de brandir la réponse de pizer somme toute anecdotique comme s'il s'agissait enfin d'un aveu or nous avons vu que l'effet sur l'infection déjà démontré dans les premers premières études de Pfizer suffisait à réduire en conséquence la transmission du virus il était donc tout à fait justifié d'encourager la vaccination des personnels soignants afin de protéger les patients même avant la sortie des études spécifiques sur la transmission du [Musique] virus l'étude princeps defigher était disponible depuis fin 2020 il s'agit en rien d'une nouveauté ou d'un aveu il n'y a aucune révélation aucun effet sur la transmission n'était exigé pour une mise sur le marché fallait avant tout une protection contre l'infection et une absence de dangerosité évaluée sur un nombre suffisant de personnes ces critères étaient remplis la balance bénéfice risque avec les connaissances de l'époque justifié de déployer le vaccin à grande échelle et cette balance est restée dans le bénéfice au fur et à mesure des nouvelles connaissances accumulées notamment celle que nous venons de présenter indiquant un effet sur la transmission notre propos n'est pas de défendre les politiques gouvernementales la manière de parvenir à la vaccination du plus grand nombre et donc à leur protection peut toujours être critiqué mais les affirmations fantaisistes sur une inefficacité vaccinale inventée discrédite certaines paroles critiques qui pourrait pourtant être considéré comme légitime par exemple une personne non vaccinée testée négative est-elle vraiment plus à risque de transmettre le virus qu'une personne vaccinée non testée ce qui est certain c'est que le vaccin réduit le risque de forme grave d'infection et de transmission même si c'est jamais à 100 %. la protection qu'il représente peut évoluer selon le temps et la apparition de nouveaux variants il ne représente pas de risque majeur et les effets secondaires ont été bien surveillés à l'heure actuelle la balance bénéfice risque lui est donc largement favorable dock and roll a également fait une vidéo sur le sujet elle est complémentaire et lui au moins ne vous embêtera pas avec des définitions donc n'hésitez pas à aller voir sa vidéo on a également fait une vidéo avec Alexander sur ma chaîne la biologie fait des vidéos sur le professeur Didi raout si le sujet vous intéresse le lien est en description

T1YZsP3rnOk

fr

[Musique] salut tout le monde alors non ces petites caresses ne sont pas des préliminaires de bibliothécaires ce que vous voyez là c'est de la lecture rapide alors vous êtes peut-être déjà tombé sur des vidéos sur les réseaux sociaux qui vous font l'éloge de la lecture rapide mais si c'est pas le cas voici un petit aperçu de ce que ça donne je vais te montrer que tu peux lire beaucoup plus vite que tu ne le crois au stylo il va il va aller aussi vite que ça ça va vraiment être très rapide si je veux je veux augmenter ma vitesse et je vais continuer à lire tout en parlant voilà j'adore ce genre de conseils bon j'étais un peu fatiguée ce soir donc on est ouais sur c'est un peu plus de 700 pages en deux heures trois techniques pour lire jusqu'à 5 fois plus vite un grand lecteur en France lit 16 livres par an avec une vitesse de lecture d'une page par minute ce qui est ridicule c'est trop cool moi perso j'aime trop pouvoir lire plusieurs livres dans la même journée sans y passer la journée justement ce qui m'a permis l'année dernière de lire 365 livres soit un livre par jour quand on sait que la connaissance se trouve dans les livres et que le pouvoir se trouve dans la connaissance imagine une seconde ton pouvoir si tu pouvais lire et apprendre aussi rapidement je vous imaginez une page de lecture et vous faites un deux trois et voilà vous avez lu la page et voilà ça parait simple bon mais c'est bien beau de dire qu'on peut lire très rapidement mais à quelle vitesse exactement parlons un peu chiffres c'est capable de lire 170 pages en 17 minutes je suis capable de lire un livre de d'environ 300 pages en 10 15 minutes bon je me rends pas bien compte de ce que ça fait comme vitesse de lecture faudrait pouvoir comparer avec la vitesse moyenne à quelle vitesse li un humain moyen bon ben on va faire un test il nous faut juste un humain moyen bonjour salut babord bon bah tu tombes bien on va faire un test Chopin chez toi là et je vais te chronométrer et pendant que tu lis une page Annabella on le va son débardeur elle était à présent en soutien-gorge et en mini-jupe malheureusement un gigantesque flot de cyprine continuait de s'écouler entre ses jambes à tel point qu'une petite flacounette s'était formée sous sa chaise une flaque hounette que montrant Leclerc remarqua Annabella vous êtes sûr que tout va bien il y a une flaque en dessous de votre chaise qu'est-ce que c'est c'est du pipi vous faites pipi dessus à cause de la chaleur c'est ça bon sang si je mets la main sur le technicien qui doit venir réparer la climatisation il va passer un sale quart d'heure Annabella hésita puis seulement ça monsieur Leclerc je dois vous avouer quelque chose oui j'écoute ce n'est pas du pipi je suis extrêmement excité par la situation ah d'accord c'est pour ça que vous n'avez pas l'air très concentré sur ce que j'ai à vous dire oui je suis désolé mais vous magnifique pecs et vos abdos dessinés me font péter un câble oui et bien pas de problème je peux vous et ensuite vous dire ce que j'ai à vous dire garant Leclerc se rapprocha d'Annabella et lui mis des gros il lui enleva sa mini jupe et son string la retourna et cette dernière était au septième ciel ok ok merci merci bobo tu as lu la page en 53 secondes je vais essayer de lire encore plus vite attends j'ai un truc j'ai un truc pour toi je rigole non non c'était non non merci merci c'était parfait c'était parfait merci ciao ciao ciao ciao ciao ciao ciao on se rappelle bon en moyenne on lit entre 200 et 300 mots par minute ce qui fait environ une page à la minute je suis capable de lire 170 pages en 17 minutes ok donc là on serait à 10 pages à la minute ce qui donne ça je suis capable de lire un livre d'environ 300 pages en 10 15 minutes et là donc on serait une vitesse de 24 pages à la minute ce qui donne ça tu as déjà lu le dictionnaire et ouais mon gars ça parle de quoi de l'alphabet je crois bon c'est bien beau de lire à la vitesse de la lumière mais est-ce qu'on comprend vraiment ce qu'on lit quand on fait de la lecture rapide et bien d'après les partisans du truc on comprend parfaitement oui peut-être même plus le but c'est de conserver exactement le même taux de compréhension voire plus je profite à 100% bélier je retiens 100% de ce que je lis même les petites intriguées les informations subtiles quand tu lis plus vite tu comprends forcément moi ce que tu dis c'est complètement faux c'est une phrase de personne qui ne connaît pas la lecture rapide c'est comme un peu un pilote de F1 qui roule très vite il a besoin d'être concentré il a pas le temps de regarder à droite à gauche et quand on est dans les bouchons tu regardes sur les côtés tu regardes ton téléphone tu peux même manger un sandwich dans les bouchons mais quand tu es au volant d'une Ferrari ou même quand tu es sur l'autoroute et que tu roules à 130 et bah là tu as pas le temps de faire d'autres choses parce que tu es focus sur ton chemin quand tu lis rapidement tu augmentes ton niveau de concentration et donc tu augmentes aussi ton niveau de compréhension et donc quand on lit très vite on est plus concentré donc on va mieux retenir et capter l'information d'accord incroyable franchement si on peut lire cinq fois dix fois 20 fois plus vite que lecteur de base tout en comprenant aussi bien et même mieux ce qu'on lit franchement oui c'est une révolution il faut vraiment tout ce qu'on se mette vite à la lecture rapide aujourd'hui vous pouvez lire comprendre des retenir un livre comme celui-ci en moins d'une heure ce qui veut dire que vous pouvez apprendre une nouvelle langue à prendre une nouvelle compétence en quelques jours apprendre une nouvelle langue en quelques jours donc imaginez au bout d'un an de lecture rapide on devrait même pouvoir parler probablement toutes les langues de la planète non je dis ni Netflix bref apparemment la lecture rapide c'est un gamechanger votre cerveau passe un cap mais vous aussi parce que vous êtes dépassé que vous savez vous êtes capable capable de lire un livre comme ça d'une traite c'est quand même un super pouvoir en fait que vous avez et voilà vous avez développé un super pouvoir embrassez-le cultiver le faites le rayonner et c'est comme ça que de manière collective on va contribuer tous ensemble à l'élévation de de l'humain ça vous dit pas de participer à l'élévation de l'humain moi franchement s'il y a moyen d'élever l'humanité en lisant 10 fois plus vite bah je suis chaud je suis partant mais avant on va juste s'assurer que la lecture rapide fonctionne et on va s'intéresser à ce que dit la science à ce sujet alors on va se pencher un peu sur les techniques de la lecture rapide et on va commencer par la suppression de la subvocalisation alors la subvocalisation c'est le phénomène qui consiste à prononcer mentalement les mots pendant une lecture silencieuse c'est la petite voix qu'on entend dans sa tête quand on lit et bien pour les partisans de la lecture rapide cette petite voix intérieure elle nous ralentirait énormément et donc pour lire vite il faudrait supprimer cette petite voix ou la diminuer en tout cas il faudrait lutter contre elle il faut arrêter de faire la suppocation la deuxième technique ça va être de ne pas subvocaliser c'est la pire manière de faire c'est tout simplement le fait de lire dans votre tête et d'entendre cette voix dans votre tête il faut que vous arrêtiez d'avoir cette petite voix dans votre tête je vais vous donner des petits tips pour arrêter ou au moins endiguer et contrôler la suite vocalisation quand vous lisez prononcez les nombres dans votre tête pendant que vous lisez donc pendant votre lecture pendant que vos yeux lisent le texte amusez-vous dans votre tête à faire une série de nombre de 1 à 9 alors il y a eu des dizaines d'études notamment en psychologie sur cette question de la subvocalisation et elles vont toutes dans le même sens les études scientifiques montrent que la subvocalisation participe à la bonne compréhension du texte que l'on est en train de lire et les expériences montrent que quand on veut inhiber cette petite voix mentale et bien on perd en compréhension du texte cette recherche conforte nos intuitions d'une tendance quasi universelle à subvocalisée pendant la lecture silencieuse cependant la subvocalisation ne doit pas être considérée comme un processus nuisible qui doit être éliminé pour améliorer notre efficacité de la lecture au contraire elle joue un rôle important dans la lecture silencieuse si on ne subvocalisait pas on serait moins performant pour extraire les informations indispensables de ce que nous lisons bref en réalité la littérature scientifique montre que la subvocalisation facilite la compréhension de ce qu'on lit et favorise aussi d'ailleurs la mémoire à court terme donc la dernière chose à faire quand on veut comprendre un texte bah c'est de supprimer sa petite voix intérieure non non gardez-la alors autre technique de la lecture rapide vous savez quand on lit un texte nos yeux fondés petites saccades il bouge très rapidement de gauche à droite parfois nos yeux reviennent même un peu en arrière pour relire le mot précédent c'est ce qu'on appelle une régression et donc tout ça les sacs à documents les régressions les micro-retour en arrière et bien ça aussi ça nous ralentirait ça serait du temps de perdue en gros et il faudrait les supprimer nos yeux font naturellement des saccades ils ont tendance à regarder partout on a tendance à faire beaucoup de marche arrière à revenir et regarder partout dans la page aujourd'hui nous allons parler de la régression les retours en arrière qui sont l'ennemi de vos lectures imaginez si Usain Bolt devait faire un pas en arrière après chacune de ces foulées pensez-vous qu'il serait l'homme le plus rapide de l'histoire nous savons tous la réponse ce processus en grande partie totalement inutile a pour conséquence généralement de multiplier par trois cinq ou même 10 le temps que vous allez mettre à terminer votre livre tout en diminuant votre compréhension de celui-ci alors déjà c'est ça oculaire elles se font en quelques millisecondes donc le temps gagné si on les supprimait pas ouf voilà ce que dit d'ailleurs à ce propos Saveria Colona qui est professeur en sciences du langage à Paris 8 même si on avait la possibilité de les supprimer le temps gagné serait infinitésimal de plus même si on obtient pas de nouvelles informations lors de ces saccades le processus cognitif d'encodage et de traitement de l'information continue pendant celle-ci c'est un processus indispensable qui n'est certainement pas du temps perdu donc là aussi pas vraiment de suspense les études scientifiques sont unanimes les sacs oculaires sont utiles dans le processus de compréhension d'un texte alors récemment on a vu apparaître des applications de lecture rapide et qui utilisent la méthode RSVP alors ça ressemble à ça il y en a plusieurs il y a notamment l'application spritz qui est assez connue et le but c'est comme le Conseil les apôtres de la lecture rapide de supprimer les mouvements oculaires on a un seul mot au centre de l'image ce qui permet à nos yeux de ne pas bouger et c'est le texte qui va déf est très rapidement bon bah là aussi des scientifiques se sont intéressés à la question par exemple dans cette étude de 2014 réalisé par des spécialistes des mouvements des yeux alors ils ont testé 40 sujets en faisant des mesures des mouvements oculaires avec un oculomètre le mot est rigolo mais c'est juste un appareil qui enregistre le mouvement des yeux alors il y avait un dispositif de lecture conventionnel et un dispositif de lecture de type RSVP avec donc l'impossibilité pour les yeux de faire des saccades ou de revenir en arrière dans la phrase et après chaque défilement de phrase les scientifiques ont posé des questions de compréhension au sujet et bien le résultat c'est que le taux de compréhension du texte diminuait lorsque les sujets n'avaient pas la possibilité de bouger les yeux de revenir en arrière dans le texte etc et peu importe si les phrases étaient simples ou complexes donc lire sans avoir la possibilité de déplacer ses yeux sur le texte et sans avoir la possibilité de faire des régressions diminue la compréhension de ce qu'on lit donc là encore contrairement à ce que raconte les promoteurs de la lecture rapide les sacs à documents et les sont tout sauf inutiles les supprimer c'est sacrifier notre compréhension du texte bon on va pas commenter l'intégralité des techniques mises en avant par les sprinteurs de la lecture mais pour finir ce chapitre il faut qu'on parle de la technique qu'ils mettent le plus en avant dans leur vidéo à savoir avoir recours à notre vision périphérique en gros ce qu'il nous dit c'est que nous n'avons pas besoin de regarder les mots pour que notre cerveau les assimile alors ça varie un peu parfois il nous disent que il suffit de regarder le centre de la page d'un livre en oubliant les mots à gauche et à droite et notre vision périphérique ferait le boulot tout seul notre cerveau pourrait lire et comprendre les mots sur les côtés sans avoir besoin de poser les yeux dessus et parfois ils vont plutôt nous dire que il suffit de poser son regard sur un ou deux mots par ligne et la vision périphérique ferait le reste c'est une méthode de focalisation sur un mot et d'ouverture de la vision périphérique pour engrainer le plus d'informations possibles donc plus de pages possible une histoire qui fallait lire non pas mot après mot mais arrivé à avec les yeux capté plusieurs mots d'un coup nos yeux voient ils fixe quelque chose mais moi aussi le contour donc on part du postulat ou c'est comme c'est possible de le faire et bien de viser un mot mais c'est d'avoir la conscience de ce qui entoure le mot pas lire les mots il faut arrêter de lire les mots la lecture rapide ce n'est pas lire tous les mots ce n'est pas non vous allez fatiguer vos yeux c'est tout ce que vous allez faire la lecture rapide c'est ne plus se concentrer sur les mots justement au final vos yeux vont recevoir l'information comme quand vous regardez une série ou même quand vous regardez cette vidéo actuellement le cerveau il va s'imprégner des mots hisser les lire ici les prendre et c'est les comprendre et voilà vous allez recevoir les informations de la même façon le principe de la vision périphérique si vous me regardez là quand je mets mon doigt là évidemment vous n'avez pas besoin de détourner votre gare pour vraiment doigt vous le voyez encore sur votre écran et bien c'est exactement pareil pour un livre si vous regardez au milieu de la page vous voyez largement le mode tout à gauche et tout à droite nos yeux si on se sur un point ils arrivent à voir ce qu'il y a avant et après donc on ne se concentre plus sur les débuts de phrases et les fins de phrase et je mets des marges imaginaires donc ça démarre imaginaire et donc on va lire uniquement ce qu'il y a entre les marches et ça me permet de lire voilà en deux trois mots avec mon œil permet de mon champ périphérique il va permettre de lire tout le reste de la page et je descends vraiment sous forme de S pour scanner au fur et à mesure toute la page je vais dire en faisant des S et en faisant ça notre cerveau à la capacité de prendre l'essentiel de chaque phrase de chaque ligne de chaque page et reformuler l'information et comprendre ce qu'on est en train de on va prendre deux à trois mots par ligne terre 3 commence croissance moyenne maintenu dizaines rencontres là je vous lis à voix haute que mon cerveau aura lu mais mes yeux sont bien passés sur la totalité des mots et donc en faisant ça mon cerveau comprend la totalité de la phrase ouais bien sûr bien sûr bon bah là encore désolé pour le manque de suspense mais cette technique qui est en plus la technique la plus mise en avant dans le milieu de la lecture rapide et bien cette technique ne fonctionne pas tout simplement parce que ça va à l'encontre de l'anatomie humaine alors la fauvéa c'est la zone de la rétine de notre œil qui voit en détail pour prendre l'analogie de la caméra c'est la zone où on peut faire le point pour voir parfaitement net bon bah cette zone elle est minuscule son champ de vision il est de 1 ou 2 degrés et au-delà de cette zone bah ce qu'il y a autour c'est relativement flou et concrètement ça veut dire qu'on ne peut pas lire correctement plus de 7 lettres environ en même temps en un seul coup d'oeil en fait vos yeux ont appris à regarder à cause de l'école j'ai bien dit à cause de l'école ils ont appris à regarder qu'une partie du puzzle et une des techniques de la lecture rapide consiste consiste à regardez une globalité pour capter de 3 4 5 6 mots en même temps c'est faux c'est tout simplement faux et pas à cause de l'école c'est juste le corps humain qui est comme ça et là aussi ça fait des décennies que des scientifiques sortent des articles qui étudie les visions fauvéales et périphériques et on sait grâce à ses études que dès qu'on s'éloigne de la vision fauvéale la reconnaissance des lettres et des mots devient quasiment impossible et les scientifiques se sont déjà amusés par exemple à diffuser des lettres extrêmement rapidement à des sujets pour tester la capacité de l'oeil à reconnaître ces lettres en comparant les performances des sujets quand la lettre tombe dans la vision fovéale et quand la lettre se trouve dans la vision périphérique de l'oeil et bien en vision périphérique les résultats détestés sont très mauvais comme s'ils avaient répondu au hasard la vision périphérique est utile dans le processus de lecture elle participe notamment à la fluidité de la lecture mais il faut pas compter sur elle pour déchiffrer des mots et elle ne est donc évidemment pas de lire plus vite en résumé les techniques mises en avant par les partisans de la lecture rapide ne reposent sur aucune validité scientifique alors oui vous pouvez apprendre à tourner les pages d'un livre plus rapidement mais bon ça s'appelle plus de la lecture si vous utilisez les techniques de la lecture rapide ce que vous allez faire c'est juste diminuer votre compréhension du texte ce qui vous font rêver avec ces pratiques bah soit il se trompent sincèrement ils sont pas au courant de ce que dit la science sur ces sujets soit il monte mais alors pourquoi est-ce que la lecture rapide attend de succès parce que oui la lecture rapide a un succès assez impressionnant en fait c'est simple un tous les grands médias en font la promotion régulièrement de France vie champion d'Europe et vie champion du monde de lecture rapide imaginez que vous puissiez lire un livre ou un magazine trois fois plus vite que vous ne le faites habituellement Mohamed est champion du monde de lecture rapide il lit plus vite que son ombre à 22 ans l'argent année Alexis Villedieu champion de France de lecture rapide je suis le premier Français champion du monde de lecture rapide je suis vice champion du monde de lecture rapide moi c'est Kamel Kamel cajoud champions du monde de lecture rapide et nous recevons enfin le Lucky Luke de la lecture il lit plus vite que son ombre il est même champion du monde en championnat du monde j'ai lu un livre de 170 pages en 17 minutes avec 18 sur 20 questions réponses si on vous avait dit que vous alliez être vice-champion de lecture vous l'auriez pas cru et on est ici pour les championnats de France de lecture rapide alors c'est quoi ce slogan réapprendre à apprendre je ça reste quand même à un vice-champion du monde de lecture rapide je vais vous dire un truc énorme enfin bon bref en vous lisant je me suis dit mais peut-être qu'il est capable de retarder Alzheimer champion du monde on va en parler double champion du monde même de lecture rapide mais c'est vraiment les super-héros de ouais bon en tout cas ce sont des super-héros médiatiques les mecs sont passés sur absolument tous les plateaux de télé de France et évidemment toute la presse écrite en parle aussi le Télégramme la dépêche Ouest-France Midi Libre le Parisien France bleuactu.fr France Info l'équipe le Dauphiné RFI etc etc bref les médias mettent massivement en avant la lecture rapide bah oui parce qu'apparemment en France on est extrêmement bon en lecture rapide on a un paquet de champion du monde vice-champion du monde médaillée de bronze Championnat du Monde etc donc on va s'intéresser un peu à ce championnat du monde de lecture rapide et le dernier s'est déroulé en Pologne il y a quelques semaines alors juste une petite parenthèse si vous vous demandez en quoi ça consiste une compétition de lecture rapide bah c'est simple vous devez lire un livre de 200 ou 300 pages le plus rapidement possible et ensuite répondre 20 questions de compréhension il y a un calcul qui est fait pour établir le classement en prenant en compte la vitesse et le taux de bonnes réponses aux questions donc nous voilà en Pologne pour le championnat du monde de lecture rapide 2023 ou le championnat du monde va se dérouler sachant qu'il y a aussi des participants qui réalisent l'épreuve en ligne et donc pendant toute une journée il va y avoir différentes épreuves qui vont se dérouler c'est retransmis en direct sur YouTube et les organisateurs reçoivent aussi des invités pour discuter de lecture rapide pendant que la compétition se déroule guest bonjour François hello François rapidement donc moi c'est François Chevigny bonjour Nadine bonjour Nadine il y a quand même pas mal de français pour un championnat du monde je trouve là ok coach en prise de parole welcome back in the studio bonjour Ismaël bonjour Jérôme welcome Océane bonjour Océane donc je suis avec Nathalie de Marseille bonjour bisuel bonjour Jérôme bonjour à vous on est d'accord que dans le monde il y a beaucoup de pays non attends 1 2 3 4 5 bon à les fins du suspense insoutenables il y en a 197 des pays dans le monde comment ça se fait que quasiment l'intégralité des intervenants viennent de France c'est chelou un peu long et ça là c'est une vidéo TikTok d'une participante au dernier championnat du monde en Pologne et quand on fait bien gaffe on regarde la vidéo on peut apercevoir furtivement ceci la méthode qui va révolutionner votre vitesse de lecture comment ça se fait qu'il y a des panneaux publicitaires en français dans la salle du championnat du monde en Pologne et pourquoi les mecs traduisent tout de l’anglais vers le français pendant ce championnat du monde ce week-end et ensuite vous aurez deux heures alors parfois tu as aussi un mec qui parle en polonais et c'est traduit en français mais la seconde d'après le même mec qui parlait polonais se met aussi à part les Français sont plus rien traduire de ce qu'il raconte donc là en fait il faut sur je m'en vous donne le lien et alors attention si on commence à s'intéresser à la partie où ils annoncent les résultats des différentes catégories du Championnat du Monde comment dire hello algérien [Musique] [Applaudissements] bon alors c'est un détail mais c'est le vrai son du direct j'ai touché à rien il y a tellement personne dans la salle et aucune ambiance que les mecs rajoutent des bruitages de foule en folie non mais c'est horrible [Applaudissements] bon mais le vrai problème c'est pas le manque d'ambiance et les effets spéciaux sonores non non le vrai truc chelou c'est ça clémence [Applaudissements] des enfants donc on va directement aller voir le classement général des adultes au championnat du monde de lecture alors le vainqueur du Championnat du Monde 2023 c'est un Français ah bravo les gars le Vice-champion du monde le deuxième c'est un français aussi super allez alors la médaille de bronze une Française t'as franchement des balaise le triplé bon le quatrième une Française une Française le cinquième au championnat du monde un Français ah français alors le sixième une Française une Française huitième une Française allez 9e une française elle dixième au championnat du monde avoir un ouzbek français c'est pas le triplé c'est le comment on dit le 10 le display dans ça n'existe pas allez onzième un Français extraordinaire et regardez la 59e place au championnat du monde pays Guadeloupe les mecs ont sauté sur l'occasion pour pas avoir à écrire France hello bonjour Nadine bon allez voilà la liste le classement général donc en fait au championnat du monde de lecture rapide 2023 bah on a 71 % des participants qui sont des Français 22% qui viennent de pays francophones et bah on a 7 % pour le reste du monde quoi donc ça c'est un championnat du monde non bah si ça s'appelle Championnat du Monde c'est forcément un championnat du monde vu que ça s'appelle championnat du monde et en plus ils sont fait chier à mettre plein de petits drapeaux là de plein de pays différents comme dans les vrais championnats du monde donc c'est forcément un championnat du monde mais bon on va quand même continuer l'enquête et on va voir un peu qui sont les organisateurs du Championnat du Monde 2023 alors les championnats du monde de lecture rapide ont été organisées par la PAC l'association pour l'apprentissage et le cerveau et la PAC c'est une association qui réunit trois personnalités on a d'abord Mohamed Kusa c'est là où ça devient très intéressant parce que maintenant Mohamed Koussa il est plus prof de français il y a la tête de MK Academy une boîte qui vend des formations et notamment des formations en lecture rapide à 1500 euros la seconde personnalité de la PAC c'est Jérôme Waro qui est aussi à la tête de sa boîte de vente de formation en ligne qui vont notamment des formations en lecture rapide et qui vont aussi par exemple un livre pour apprendre la lecture rapide et le troisième c'est Nicolas qui est à la tête de passion d'apprendre une entreprise qui vend des formations en ligne et notamment des formations de lecture rapide donc les deux premiers sont français et le dernier Nicolas lissiak il est pas français il est polonais de naissance je crois mais il développe son business de formation de lecture rapide en français depuis des années donc je résume les organisateurs des championnats du monde de lecture rapide sont des entreprises françaises de vente de formation en lecture rapide logique et les mecs ont loué une salle défaite en Pologne juste pour faire comme si c'était un vrai truc international alors que l'immense majorité des participants sont des Français les mecs se parlent même français entre dans la salle non mais franchement le bilan carbone de la connerie sérieux mais le délire ne s'arrête pas là en fait c'est sans fin cette histoire qui sont donc les participants aux championnats du monde de lecture rapide et bien ce sont les clients des entreprises de vente de formation de lecture rapide ceux qui payent déjà 1500 balles pour apprendre à lire soi-disant 5 fois plus vite d'ailleurs quand j'ai envoyé un petit mail à un des organisateurs des championnats du monde pour savoir comment je pouvais m'inscrire à la prochaine compétition mondiale et bien voilà la réponse que j'ai eue bonjour Marc bienvenue à vous et merci de nous avoir contacté les inscriptions pour les prochains championnats du monde n'ont pas encore commencé il faudra attendre le début d'année 2024 concernant la préparation elle va commencer dès le mois de septembre où nous allons constituer une équipe pour l'occasion si vous voulez anticiper nous vous invitons à procéder de la manière suivante prendre la formation les clés de la lecture rapide cliquez ici ok donc pour participer au championnat du monde apparemment la procédure logique à suivre c'est d'abord d'acheter la formation des organisateurs du championnat du monde et d'ailleurs tout en bas du classement de la compétition mondiale il précise le classement des teams et les team c'est pas l'équipe de France l'équipe d'Algérie l'équipe de Chine etc non non les teams là que vous voyez ce sont les entreprises de vente de formation vous voyez comment ça se profile le truc un peu et attendez parce que les mêmes mecs organisent aussi le championnat de France et c'est la même dinguerie encore une fois cette fois-ci en français merci énormément à tous les arbitres vous les voyez maintenant il y en a vraiment plusieurs je vais pas citer tout le monde parce que ce sera pas juste possible voilà donc ça c'est le moment où les mecs remercient les arbitres du championnat de France 2021 les arbitres se sont ceux qui par exemple corrigent les questionnaires de compréhension à la fin de l'épreuve bon bah regardez cette année-là qui finit sur le podium du championnat de France deuxième place médaille d'argent revient à Mohamed boclais alors Mohamed boclé c'est lui vous l'avez déjà vu il est aussi à la tête d'une entreprise de vente de formation en lecture rapide la première place prévient à Kamel qu'ajoute bravo Kamel et voilà le vainqueur cette année là donc c'était camel cajou qui est aussi à la tête d'une entreprise de vente de formation en lecture rapide bon bah déjà on peut remarquer que ce sont très souvent les patrons des entreprises de vente de formation lecture rapide qui gagnent les compétitions et leurs clients qui terminent derrière mais surtout ce qui est cocasse ici c'est que si on revient en arrière et qu'on regarde bien ah bah tiens on retrouve ces deux-là dans les arbitres de la compétition les mecs ont arbitré un championnat qu'ils ont gagné ouais bien sûr bon vous avez compris en réalité ces championnats du monde et championnat de France bon bah ce sont des machines purement commercial il y a absolument rien d'officier il suffit d'organiser un événement et de le nommer Championnat du Monde championnat de France championnat de la galaxie voilà il y a pas de fédération il y a rien du tout ou n'importe qui peut organiser son championnat dans son coin et en 2020 il s'est passé un truc assez drôle et maintenant Mesdames et Messieurs le champion ou la championne de France 2020 on retient son souffle Florian manicardie mesdames et messieurs félicitations félicitations Florian donc voilà le champion de France de lecture rapide 2020 Florian manicardi qui peut donc ensuite passer dans les médias avec ce titre en poche bonjour à tous je suis Florian manicardie champion de France de lecture rapide 2020 ah bah la même année chez Beur FM on a amine qui est apparemment aussi champion de France 2020 en lecture rapide amine est avec nous amine alors amine Thoiry voilà 28 ans nouveau champion de France de lecture rapide et ben oui parce que cette année là il y a deux entreprises concurrentes de vente de formation en lecture rapide qui ont organisé chacune dans leur coin leur championnat de France ceci n'a aucun sens et oui en 2020 il y a aussi STEVE qui est patron d'une autre boîte de formation qui avait décidé d'organiser son événement baptisé aussi championnat de France de lecture rapide d'ailleurs il est marrant ce Steve excellence la formation en ligne de référence du mode avion au mode battmobile un ancien commandant militaire débloque vos super pouvoir mentaux alors ce Steve ils vont aussi une formation légende personnelle découvrir sa mission de vie en 7 étapes pour 2500 euros mais bon c'est une formation fit Idriss Aberkane donc ça doit valoir le prix parce que oui ce monde de la lecture rapide baigne dans le bullshit habituel de développement personnel et de coach de coach c'est officiel les portes du programme potentiel illimité sont ouverts jusqu'à ce dimanche ça fait des mois que je travaille sur programme de formation vous êtes beaucoup à m'avoir demandé comment augmenter ma confiance en soi comment mieux prendre la parole en public comment être beaucoup plus productif comment également réaliser mes projets être peut-être entrepreneur en fait c'est con mais tu as jamais fini d'apprendre cette phrase tu peux tu peux la mettre sur ton écran tu peux écrire je te connais super bien mais tu continues de m'impacter à chacune de tes réponses c'est incroyable et oui parce que tous ces mecs là vendent entre autres des formations en lecture rapide mais ils ont d'autres formations à vous vendre d'ailleurs qu'est-ce qu'on gagne quand on devient champion de lecture rapide et bien on gagne 2000 euros mélange déconne le gagnant le gagnant de lecture rapide le vautcher de 2000 euros et au choix donc les formations qui sont disponibles au prix qui sont qui sont affichés donc voilà vous gagnez plus tôt pour 2000 euros de bons d'achat de formation chez les partenaires du championnat alors il y a qui dans les partenaires Michel Wozniak qui est un des organisateurs du championnat neuroformateur ce truc appartient aussi à un désorganisateurs du championnat Jérôme Waro mon bassin des organisateurs aussi les intelligences.com appartient aussi aux organisateurs du championnat pratique bon je crois que j'ai déjà été trop long mais on va synthétiser un peu ce championnat du monde est une énorme machine à publicité fabriquée de toutes pièces par et pour les entreprises de vente de formation en lecture rapide en fait c'est un réseau bien organisé qui reprend tous les codes d'une fédération sportive alors que c'est une machine à vendre des formations les entreprises motivent leurs clients avec ses compétitions et les médias tombent complètement dans le panneau de ses compétitions et ils offrent une énorme publicité gratuite à toute cette Bulls franchement moi c'est ça qui m'a peut-être le plus impressionné dans ce sujet cette absence totale de travail journalistique sur la question les médianes s'intéressent déjà même pas à la réalité de la compétence lecture rapide qui ne repose sur rien de scientifique mais en plus ils avalent complètement le narratif des faux championnats français européen mondiaux franchement c'est assez dingue et du coup ensuite bah ces entreprises de vente de formation pavoises sur leur site avec leur vue à la télé leur il parle de nous pour se donner une crédibilité c'est vraiment bien conçu tout ça en tout cas les écoles de journalistes ont encore du boulot sur la bravo par contre au journaliste scientifiques Julien Hernandez qui a écrit un article détaillé pour Futura et qui démonte l'escroquerie intellectuelle de la lecture rapide c'est à peu près le seul vrai travail journalistique en français sur la question bon faisons une petite expérience de pensée imaginons qu'un jour on puisse réellement lire quatre fois plus vite un livre sans perdre en compréhension bah il y a un moment où les auteurs n'arriveront plus à suivre le rythme des lecteurs ou alors il faudrait que les auteurs aussi accélèrent leur rythme d'écriture ah mais attends si ça se trouve il y a aussi des formations pour apprendre à écrire un livre dix fois plus vite non et bien si ça existe et ça tombe bien parce que bâbord vient de sortir une vidéo sur ce sujet mais quelle synchronicité incroyable bon bah je vous laisse aller voir ça tout de suite le lien est en description et profitez-en pour vous abonner à la chaîne de bâbord si vous ne le connaissez pas lui aussi il réalise des enquêtes qui sont passionnantes et drôles encore une fois une grosse bise géodésique à tous ceux qui me soutiennent sur tipee et pas très long c'est grâce à vous si je peux prendre du temps sur des enquêtes de genre j'espère en tout cas que la vidéo vous aura plu et que vous irez voir celle du Grand bâbord c'était gemilgram à très vite [Musique]

J_RJ5kN9r_0

fr

cet été on a beaucoup bossé sur tournesol et on a mis en ligne de nouveaux algorithmes avec de meilleures propriétés mathématiques et qui s'appuient sur des principaux philosophiques plus justifiés tout ça a été documenté dans un article de recherche qu'on a rendu disponible gratuitement et librement sur la plateforme Arcueil si vous êtes curieux de savoir comment mêler mathématiques de Traon haut niveau machine learning philosophie morale et sciences politiques le tout un carnet dans un projet extrêmement concret et déployé bah je vous invite à vous plonger dans la lecture de cet article mais comme je sais qu'il y en aura très certainement au moins un parmi vous qui préfèrent une présentation audiovisuelle des avancées qu'on a effectué je vous propose de vous expliquer les grandes lignes des algorithmes de tournesol dans la vidéo d'aujourd'hui et je vais essayer de faire une présentation digeste ce qui signifie que je vais devoir malheureusement simplifier à outrance certains aspects techniques et même parfois être volontairement imprécis voir légèrement erronée dans mes explications allez c'est parti avant de parler des algorithmes faisons un point rapide sur le projet tournesol pour ce parmi vous qui n'en aura toujours pas entendu parler tournesol c'est une plateforme libre et open source développée par l'association à but non lucrative du même nom une association qui est portée par une équipe de bénévoles absolument fantastique notamment Aidan lui Adrien et d'autres j'ai l'honneur d'être cofondateur et président de cette association mais pour être clair je n'en suis pas et prévoit de ne jamais en devenir salarié en fait l'association n'a pour l'instant qu'un seul salarié qui est un développeur absolument fantastique mais dont le salaire est très loin d'être garanti sur la durée et même sur le moyen voire le court terme aujourd'hui on a la chance d'avoir le soutien de beaucoup parmi vous ainsi que celui d'infomaniac qui fournit gratuitement des services informatiques à l'association tournesol et qui sponsorise cette vidéo en effectuant des dons à l'association encore une fois je ne suis qu'un bénévole dans cette histoire je ne suis absolument pas rémunéré pour cette vidéo que je produis mais alors infomaniaque c'est quoi et bien info maniaque c'est le service cloud par excellence en Suisse qui se démarque de la concurrence par son éthique et sa TNT notamment par opposition à d'autres services américains ou chinois je vous conseille en particulier la case 8 d'Infomaniak qui contient toutes les applications nécessaires pour collaborer en ligne avec notamment un service mail et un drive le tout entièrement développé et hébergé en Suisse provenants au sol le but de la plateforme c'est de proposer une solution technique au problème fondamental de la gouvernance des intelligences artificielles qui me semblent être de loin les plus influentes d'aujourd'hui à savoir non pas chaque GPT et midjorn donc finalement qu'une influence limitée sera géopolitique mondiale mais davantage les IA de recommandations de Tik Tok Instagram snapchat Twitter ou Youtube qui elle détermine beaucoup plus quelles informations auront beaucoup plus l'attention du plus grand nombre et quelles informations seront noyées dans un océan de surabondance informationnel en particulier pour de nombreuses causes comme l'éducation la santé publique le changement climatique la cybersécurité la lutte contre la corruption ou la défense des droits humains l'attention de la population générale ou celle de la population experte ou dirigeante et critique pour protéger des millions avoir des milliards de vie humaine on l'a vu dans le cas du covid de la canicule de la compromission de Microsoft cloud du cathargate et du Maroc gate ou encore dans le cas des génocides des rohinga des Ouigours ou du tigre l'inattention a de telles menaces civilisationsnelles et extrêmement dangereuse pour des milliards d'entre nous vu le rôle prédominant qu'on acquis les IA de recommandations dans l'exposition informationnelle répétée des milliards internautes humains il me semble qu'il est désormais vain d'espérer combattre cette inattention sans s'attaquer à la conception à l'éthique et à la sécurité de saisir malheureusement comme le révèle notamment les Facebook file au sujet desquels je vous invite vivement à vous informer si vous doutez du rôle des IA sur les risques civilisationnels la gouvernance hégémonique et unilatérale de saisie à part des entreprises privées est en train d'empêcher tout contre-pouvoir démocratique sur le comportement usuel de ses Ia surpuissantes ceci étant dit même si tout à coup la société civile avait le pouvoir de modifier ses Ia il lui serait aujourd'hui extrêmement difficile d'en proposer une collaborative et sécurisée le projet tournesol cherche justement à modifier cet état de fait en permettant une gouvernance collaborative sécurisée et en temps réel désir de recommandations en particulier tournesol permet à n'importe lequel parmi vous de contribuer pour faire en sorte que l'IA de recommandations de tournesol promeuvre les vidéos que vous jugez préférable à recommander massivement au grand public typiquement parce qu'il s'agit de vidéos d'intérêt public enfin ça c'est dans les grandes lignes car quand on rentre dans le détail de comment une tellia devrait se modifier suite à l'ajout de jugement d'un utilisateur sur Internet on tombe très vite sur des questions fondamentales de la science de l'information comme la sécurité l'équité la transparence l'interprétabilité ou encore l'accessibilité de la gouvernance des systèmes d'information à des utilisateurs non experts en informatique bien après maintenant trois ans de travail sur les algorithmes de tournesol on a fait énormément de progrès sur ces questions et c'est le sujet de cette vidéo même si comme on va le voir on est encore extrêmement loin d'avoir une solution pleinement satisfaisante sur tournesol n’importe quelle contribution de n'importe quelle contributeur influencera les scores et donc les recommandations faites par l'IA de tournesol dans le jargon on parle de système sans permission ou permission en anglais cependant pour se protéger des faux comptes contrôlés par des vagues de troll il nous faut bien sûr limiter l'influence des comptes pas suffisamment certifiés c'est ainsi pour des raisons de sécurité que sur tournesol certains comptent n'auront parfois qu'un petit droit de vote en informatique on parle de résilience aux attaques civils du nom d'un livre sur les troubles dissociatifs de l'identité pour obtenir cette résilience civile tournesol s'appuie sur deux données de certification la résilience civile du nom de domaine de l'adresse email de l'utilisateur et les parrainages entre utilisateurs ainsi tournesol adresser une liste de noms de domaine de confiance comme atpfl.ch ou at inria.fr la particularité de ces noms de domaines étant que d'après l'association tournesol il semble difficile pour des entités malveillantes de contrôler un grand nombre de messageries électroniques avec de domaine et ça c'est bien sûr par opposition à adjamil.com ou approton.me puisqu'il suffit de quelques clics pour n'importe qui pour créer un grand nombre de messageries de la sorte voilà qui permet d'assigner une pré-confiance à certains comptes tournesols l'autre méthode de certification sur tournesol et le parrainage si vous manquez de confiance sur tournesol typiquement parce que vous n'avez pas d'adresse email avec un nom de domaine résilient aux attaques civils alors vous pouvez demander aux amis typiquement des amis qui ont de telles adresses d'aller sur tout seul de créer un compte et d'aller se porter garant pour vous via l'interface de tournesol le parrainage permet ensuite de tracer un graphe orienté où l'on mène une flèche d'un utilisateur vers un autre si le premier utilisateur a parrainer le second tournesol propose ensuite de diffuser la confiance à travers ce réseau de confiance plus précisément on utilise un nouvel algorithme appelé lipshitrust pour diffuser cette confiance qui est une variante plus sécurisée de l'algorithme péjrong qui a fait la fortune de Google cette confiance est ensuite convertie droit de vote sur chaque vidéo de la manière suivante tournesol d'abord la confiance totale des contributeurs à la vidéo puis on va s'autoriser à assigner légèrement plus de droits de vote cet excédent qu'on s'autorise est alors répartie entre les comptes qui manquent de confiance voilà qui nous permet de garantir que l'impact cumulé des comptes douteux sera toujours limité tout en permettant d'intégrer les jugements des comptes pas suffisamment certifiés avec possiblement des droits de vote quasi unitaire pour les vidéos qui ne sont évaluées que par une poignée de compte de la sorte pour estimer la recommandabilité des différentes vidéos YouTube tournesol s'appuie sur un jugement comparatif des contributeurs parce que ceci nous semble plus fiable que des jugements par vidéo par ailleurs de tels jugements comparatifs répondent davantage à la question fondamentale de tournesol qui notamment via l'extension fait un ensemble de quatre commandements à chaque utilisateur à chaque fois que celui-ci ouvre la page youtube.com sur son navigateur condition bien sûr que l'utilisateur a au préalable installé l'extension tournesol qui est disponible sur Firefox Chrome et Edge quand on fait un nombre limité de recommandations la question fondamentale n'est pas de savoir si telle ou telle vidéo est bien la question fondamentale c'est davantage de savoir quelle vidéo devrait le plus souvent apparaître dans ce rectangle jaune des recommandations de tournesol ceci étant dit pour répondre à cette question tournesol s'appuie en fait sur le calcul de score pour chaque vidéo à partir de ces comparaisons il nous faut donc une façon de transformer des comparaisons en score à ce sujet il y a peut-être des utilisateurs de Twitter parmi vous qui se souviennent de mon tweet où j'annonçais de manière la cryptique une découverte magnifique que le mathématicien Julien fajo et moi avions alors faites et bien cette découverte concerne justement cette transformation de comparaison en score vient formalisme en fait assez général et très élégant qu'on a appelé generald Bradley et qu'on a décrit dans un autre article de recherche également disponible sur arcade et qui a reçu depuis les contributions également des excellents saddock fadeccanique et Oscar villemom parmi les nombreuses propriétés remarquables de cette famille de transformation de comparaison en score il y a la monotonicité que Julien a démontré et qui garantit que si vous accentuez votre préférence de a contre B alors la note de a va nécessairement augmenter et celle de B nécessairement décroître ça paraît tout bête dit comme ça mais il se trouve que les modèles qu'on avait avant cet été et bien n'avait pas assez de propriété ce qui faisait que parfois mettre des jugements trop extrêmes n'avaient pas tout à fait l'influence souhaitée et ça a d'ailleurs conduit plusieurs contributeurs de tournesol parmi nous notamment moi même à juger les vidéos de manière pas tout à fait honnête faire une vidéo a été largement meilleure qu'une autre disait pas forcément qui a été largement meilleur parce qu'il était plus efficace de dire qu'elle était seulement meilleur grâce à cette nouvelle famille d'algorithme generas Bradley ça a été d'incitation à la malhonnêteté et heureusement révolue ainsi à l'aide de ses nouveaux algorithmes GBT les comparaisons de la contributeur sont transformés en score du contributeur que vous pouvez d'ailleurs afficher si le contributeur les a rendus public en allant notamment à l'adresse tourne seul.apps/ user/identifiant d'utilisateur slash recommandation voici par exemple mais top recommandation il y aurait d'ailleurs beaucoup plus à dire sur un merveilleuse structure mathématique que Julien et moi avons découvertes mais bon ça va prendre un peu de temps à expliquer et du coup je vais laisser ça pour une prochaine vidéo pour que la gouvernance de tournesol soit vraiment collaboratif il faut bien évidemment à un moment donné agréger les avis des différents contributeurs mais s'il y a une chose qu'on a appris en développement tournesol que j'avais déjà un peu à exploré dans la série sur la démocratie c'est que les mathématiques de l'agrégation d'avis conflictuels sont extrêmement complexes surtout si l'on veut faire cela de manière éthique et sécurisée qui plus est dans un contexte Sparte c'est-à-dire dans un contexte où chaque contenu n'est évalué que par une infime minorité des contributeurs voire des contenus par aucun des contributeurs en particulier d'un point de vue équité une telle agrégation se doit d'éviter les pièges des jugements parisiens et Marseillais et oui c'est littéralement le nom que je donne aux problèmes fondamental de la comparabilité des jugements de différents contributeurs dans mes conférences académiques imaginez ainsi un excellent contenu qui attire disproportionnément plus de contributeurs parisiens ils faisons l’hypothèse complètement imaginaire que ces contributeurs parisiens sont victimes du maladies qui les poussent à systématiquement râler même lorsque contenu qui sont censés évaluer sont d'une qualité exceptionnelle si on utilise des agrégations naïves des jugements des contributeurs cette excellent contenu pourra recevoir presque exclusivement des avis négatifs non pas parce que le contenu est mauvais mais parce qu'il attire des contributeurs qui disposent d'un biais systématique de négativité et du coup ça ne serait pas vraiment juste faisons maintenant une autre hypothèse complètement imaginaire elle aussi imaginez que les contributeurs Marseillais sont victimes d'une autre maladie qu'il épouse à constamment exagéré leur jugement pour eux il n'y a pas d'entre-deux un contenu et ou bien excellentissime ou bien honteusement merdique un contenu correct jugé quasiment exclusivement par de telles contributeurs sera jugé excellentissime davantage à cause de la manière dont ceux qui l'ont jugé s'expriment qu'à cause de sa qualité intrinsèque et bien il y a quelques années Youssef a loi Oscar villemo Rachid guerraoui et moi-même avons formaliser ces difficultés et ajouter une exigence de sécurité qu'on appelle depuis la résilience litchi cette résidence lipshitz exige que chaque contributeur pourra influencer le score d'une vidéo d'opus une quantité proportionnelle à son droit de vote très concrètement surtout en au sol ça correspond en gros à 10 points pour un droit de vote unitaire et bien avec mes collaborateurs on a conçu une solution à ce problème un scrutin qu'on appelle aujourd'hui mais Stan du nom d'un protoparlement en Iran antique autour de 247 après Jésus-Christ là encore il y aurait beaucoup plus à dire sur cet algorithme que je présenterai plus en détail dans une prochaine vidéo il s'agit en tout cas à quelques adaptations près de la manière dont tournesol a choisi d'agréger les avis des différents contributeurs des aspects les plus insatisfaisants des algorithmes pré-estivaux c'est qu'ils a signé un score négatif à de nombreuses vidéos qui étaient plutôt bonnes notamment des vidéos de sciences étonnantes souvent simplement parce que celle-ci ne traite pas d'un sujet que les contributeurs de tournesol juge important autrement dit beaucoup de vidéos recommandables mais parce qu'elles ne sont pas les plus recommandables donnez l'impression d'être jugé négativement sur la plateforme parfois très négativement ce qui la foule un peu mal quand j'essaie d'approcher des youtubeurs leur dire que ton seul c'est chouette en fait ce que nous avons fini par comprendre c'est que le problème résidait davantage dans le fait que la vidéo moyenne sur tournesol avait un score de zéro qui se trouve aussi être le score par défaut en l'absence de tout jugement notre solution pour corriger le tir et simplement de modifier le score par défaut pour qu'il ne correspondent pas à une vidéo moyenne sur tournesol mais pour qu'il corresponde davantage à une mauvaise vidéo de tournesol autrement dit le score par défaut égal à zéro va correspondre à une vidéo parmi les 15% les moins bonnes de la plateforme en quelque sorte comme si on instauré une présomption de positivité pour 85% des vidéos de tournesol estimation qu'on a fait remplir avec moi à la louche l'association tournesol s'est dit que il y a quand même en gros 85% des vidéos sur ton sol qui sont recommandables de façon intéressante ceci nous a permis de programmer naturellement une présomption de non recommandabilité sur la plateforme en fixant un seuil de recommandabilité à 20 autrement dit ton seul va s'autoriser à recommander une vidéo uniquement si son score dépasse 20 ce qui est intéressant c'est que par construction pour devenir recommandable un contenu va devoir recevoir suffisamment de jugement positifs de suffisamment de contributeurs en effet chaque contributeur a un droit de vote au plus égal à 1 sur tournesol or la garantie de résilience lipshit fait que un droit de vote unitaire ne peut déplacer le score d'une vidéo que de un petit peu moins de 10 9,95 mais du coup deux droits de vote ne peuvent avoir un effet que de 19,9 ce qui ne sera pas suffisant pour devenir une vidéo recommandable selon tournesol là c'est en fait typiquement un cas de mensonge par sur simplification et vous invite à aller voir les détails si vous voulez avoir la version plus rigoureuse il me semble y avoir quelque chose d'en fait très profond derrière cette notion de présomption de non recommandabilité surtout à l'air de la surabondance de l'information sera de surcroît alimentée par l'explosion des algorithmes génératifs et l'enrichissement spectaculaire du cybercrim plutôt que de chercher à signaler et retirer le mauvais il est peut-être devenu plus judicieux de permettre la diffusion massive uniquement pour des contenus qui auront été jugés adéquats à diffusés massivement selon suffisamment de jugement humain surtout quand il s'agit de sujets importants comme la santé publique le changement climatique ou le respect des droits humains quoi qu'il en soit ce sont les scores calculés selon tout le processus que je viens de décrire qui sont affichés sur le site Web de tournesol et via l'extension des navigateurs Firefox Chrome et Edge et ce sont également ses scores qui sont utilisés pour déterminer quel contenu seront plus souvent affichés dans le rectangle jaune des recommandations tournesol j'espère que la vidéo d'aujourd'hui vous aide à mieux comprendre comment tournesol envisage la sécurité d'une gouvernance collaborative des IA les plus puissantes du monde moderne en particulier plus que des algorithmes dédiés à la plateforme tournesol les nombreuses difficultés et solutions dont j'ai parlé me semble omniprésente dès lors que l'on cherche à permettre à des internautes de prendre des décisions collectives de nombreux projets participatifs en ligne gagneraient ainsi sans doute à s’inspirer de nos travaux que ce soit au niveau de la certification des comptes de l'inférence des préférences des contributeurs de l'agrégation des avis contraires ou de la présentation des résultats de cette agrégation ceci étant dit il serait très erroné de voir un tournesol une solution complète à la gouvernance algorithmique en fait jusque là j'ai surtout l'impression qu'on a fait à peine plus que le strict minimum pour avoir une solution à peu près fonctionnelle et relativement sécurisé mais pour disposer d'une solution vraiment fiable et efficace de gouvernance algorithmique de nombreux autres enjeux doivent être résolus ce qui va nécessiter beaucoup plus de recherches en amont aussi bien sur le plan mathématique que sur les plans philosophiques sociologiques politiques juridique et psychologique comme on en parle notamment dans notre article histoire de citer trois de ces nombres défis en premier lieu où on aimerait inclure des jugements directs de recommandabilité et de non recommandabilité des vidéos ce qui permettrait de collecter beaucoup plus de données quoi que de moindre qualité que les données de comparaison mais il faudra alors concevoir des algorithmes capables de combiner les deux types d'informations ce qui à ma connaissance n'existe pas par ailleurs l'avantage de ces jugements directs c'est qu'il s'agirait d'informations exploitables pour apprendre automatiquement comment ajuster le 0 plutôt que de laisser l'association tournesol choisir de manière unilatérale le chiffre de 85%. en seconde lieu on aimerait implémenter une démocratie liquide sur tournesol qui permettrait à chacun de transférer ses droits de vote à des personnes plus actives sur la plateforme ou d'identifier des experts pour telle ou telle vidéo et de leur déléguer tout ou partie des droits de vote de telles données nous permettrait aussi de construire des réseaux d'expertise et d'ident des experts sur tel ou telle question ce qui permettrait de rendre la plateforme plus épistocratique notamment sur des sujets particulièrement techniques comme le changement climatique la santé publique ou encore la cybersécurité enfin un troisième défi est d'établir des fondations plus solides et plus profondes de tournesol que cherche-t-on vraiment à faire sur cette plateforme comment intégrer ceux qui ne s'y sont pas beaucoup exprimés est-ce vraiment les préférences instinctives de tout le monde qu'il nous faut apprendre et combiner comment justifier de manière implacable la valorisation de l'expertise et que signifie concrètement cette valorisation au niveau de la conception de la plateforme comment mesure-t-on les déviations entre ce qui est calculé par plateforme et ce qu'on aimerait avoir calculé quelles sont les propriétés qu'une gouvernance vraiment satisfaisante doit satisfaire j'ai beaucoup de bout de réponse à ces nombreuses questions mais je suis le premier à admettre que je suis très loin d'avoir une réponse limpide et qu'il y a clairement d'énormes progrès à faire dans cette direction de fondation de la gouvernance algorithmique bref comme on le disait en 2019 dans notre livre le fabuleux chantier rendre les intelligences artificielles robustement bénéfiques est un chantier absolument monumental qui requiert une pluridisciplinaire réalité dont la recherche académique aujourd'hui a été trop peu prompte à initier et très inefficace à accomplir en fait l'un des grands objectifs à court et moins interne de tournesol c'est justement d'y parvenir si vous êtes mathématicien informaticien philosophe sociologue ou psychologue je vous invite à vous intéresser de plus près à notre projet et à rejoindre la communauté grandissante de mathématiciens d'informaticiens de philosophe de sociologue et de psychologue qui cherchent collaborativement à concevoir les fondations d'une gouvernance algorithmique affective efficace et sécurisée et à résoudre les nombreux problèmes aussi bien théoriques que pratiquent qu'une telle gouvernance soulève mais pour y arriver j'ai une dernière demande à vous faire et c'est une demande financière si l'on veut continuer à développer tournesol il nous faut absolument avoir les moyens financiers pour y parvenir or malheureusement malgré les nombreuses aides de bénévoles parmi vous et les dons d'infomaniaques l'association tournesol est aujourd'hui quasiment à sec à moins d'une aide significative de votre part nous ne pourrons plus assurer le salaire de notre employé et dans les mois à venir nous devrons nous passer de ces services pourtant excellentissime pour soutenir et encourager la recherche sur la gouvernance collaborative et sécurisée des algorithmes et mener au mieux nos projets de démocratie liquide d'apprentissage de la pollution et de fondation mathématiques nous vous saurions extrêmement reconnaissants de bien vouloir contribuer à nos finances si bien sûr vous en avez les moyens via des dons directs à l'association via notre plateforme qu'est-ce qui se bain nous vous en remercions beaucoup d'avance

Jf329yc62tI

fr

n'offrez pas de rose pour la Saint-Valentin parce que s'il y a bien une star inconditionnelle de la Saint-Valentin c'est la rose mais je vais vous expliquer dans cette vidéo pourquoi c'est la pire idée d'offrir des roses d'un point de vue écologique humain social et sanitaire on estime que chaque année les Français dépensent 30 million d'euros de fleurs coupé pour la SA valalentin et donc principalement ben c'est des roses sauf que vous vous doutez des roses en hiver en France ce n'est pas possible donc ces roses viennent de très très très très loin on va donc retrouver différents types de roses venant de 10 différents pays exportateurs on a les roses qui viennent d'Équateur qui sont un peu les roses estampillés de grande qualité on a les roses du Kenya et d'Éthiopie qui sont les roses qu'on va retrouver en grande surface qui coûtetent beaucoup moins cher et qui sont de moins bonne qualité on a aussi les roses de Colombie d'une bonne qualité mais qui elles sont exportées quasiment exclusivement aux États-Unis on a aussi quelques roses qui viennent des Pays-Bas et on a la Chine qui commence à s'y mettre et donc vous vous doutez que ces roses coupées bien elles ont un coûpt écologique absolument désastreux tout ça produit dans des temps absolument record alors on va retracer un un petit peu le chemin type d'une rose coupée jusqu'en Europe d'abord faut faire pousser la rose donc pour la faire pousser c'est très pratique quand c'est en Équateur ou au Kenya par exemple et ben on est sur un climat chaud et ensoleillé contrairement à la France où il y a des saisons très marquées avec de l'hiver et ben là-bas c'est rose open bar toute l'année les roses elles mettent environ 15 semaines à pousser et une fois qu'on les coupe et ben là c'est une vraie course à la montre qui va commencer pour garder les roses fraîches et bien on va les placer dans des camions réfrigérés qui eux vont se diriger vers des avions cargo eux aussi réfrigérés et tout ça va partir vers l'Europe quand je dis Europe c'est surtout la Hollande et on va voir pourquoi pour vous donner un ordre d'idée de ce qui se passe par exemple aux États-Unis on estime qu'il y a plus de 30 vols qui décollent par jour entre la Colombie et Miami pour le commerce de fleurs à la Saint-Valentin grosso modo ça représente 15000 tonnes de fleurs sur les 3 semaines avant la Saint-Valentin l'icct l'international Concil of clean transport a calculé que ces va et vient entre les États-Unis et l'Amérique du Sud ça consommait à peu près 100 14 millions de litres de carburant et que ça dégageait environ 360000 tonnes métriques de CO2 dans l'atmosphère et là on parle du transport qui se passe entre les États-Unis et l'Amérique du Sud mais imaginez au niveau mondial ce qui se passe Mike bernersley un professeur à l'Université de Lancaster a estimé en 2020 qu'un bouquet de rose importé en Angleterre avait un impact plus significatif qu'un steak de viande élevé sur des terre déforestée du Brésil moilà voilà et donc on va revenir un petit peu sur cette histoire de Hollande parce que les fleurs qui vont en Europe elles transitent tout quasiment systématiquement par ce pays près d'Amsterdam il existe la capitale des fleurs la bourse d'alsmer qu'on surnomme la Wall Street de la fleur sur place les fleurs coupées sont vendues en gros et aux enchères inversées faut imaginer une genre de salle de bourse hein vraiment avec les informations de l'origine des fleurs le pays de provenance la quantité et cetera et ensuite bah les acheteurs achètent leur lot qu'ils veulent et ça transite ensuite vers les pays- acheteurs d'après les statistiques des douanes françaises en 2015 c'est plus de 430 38 millions d' Ros qui ont transité de la Hollande vers les autres pays dont 50 % provenaent du Kenya donc c'est vraiment le Kenya qui a le monopole de la rose en Europe alors on a vu un peu le coût écologique global que ça a mais faut pas se leurer le coût écologique que ça a dans le pays producteur directement il est aussi catastrophique par exemple au Kenya les roses sont majoritairement produites au bord du lac naivacha en 20 ans avec l'explosion du commerce des fleurs des dizaines et des dizaines de fermes de producteurs ont implanté des seres sur les rives du lac et ça complètement bouleversé les paysages et la biodiversité le souci c'est que ça a poussé des animaux très dangereux à aller sur les terres là où il y avait des habitants comme les hippopotames et on a vraiment un pic d'accidents avec ces animaux qui sont bien souvent mortels pour les êtres humains qu'ils rencontrent aujourd'hui le secteur des fleurs il est devenue la deuxième source de revenus du pays après le commerce du thé et du tourisme mais derrière les roses il y a aussi un bilan humain absolument gigantesque les conditions de travail et les conditions sociales sur place sont très difficiles au Kenya il y a environ 90000 personnes qui sont employées dans le secteur de la fleur et ils sont rémunérés à peu près 11000 chillings Canan par mois ce qui représente une centaine d'euros alors c'est un revenus fixe hein quand il y a des pics cycliques de demande d'explosion de demande de fleurs en Europe par exemple avec la Saint-Valentin ou la fête des mers ils sont payés la même chose et à des cadences absolument délirantes on est sur des conditions de travail en roue libre sans compter que bien sûr il y a pas du tout de syndicat ou de loi pour protéger les travailleurs en Équateur on est environ sur du 400 dollars par mois mais dans des conditions de travail encore une fois abominables faut coup P plus de 300 tiges par jour préparer les paquets pour l'export et cetera c'est c'est un travail juste démesuré et épuisant pour ses travailleurs c'est sans compter les tensions qui découlent de cette production qui a pris le dessus sur tout le reste de la province de Pichincha en Équateur par exemple où il existe une vraie guerre de l'eau entre les fermes horticoles et les communautés locales on estime que 1 % de la production des fleurs monopolise 67 % des ressources en eau et ça bah ça va impacter par exemple la sécurité alimentaire locale derrière toute cette production folle de rose il y a aussi le scandale lié aux produits chimiques qu'on utilise pour faire pousser ou conserver les roses l'utilisation de ces substances elle a un impact direct sur la pollution des sols sur la pollution des cours d'eau mais bien sûr et surtout bah la santé des humains sur place en Équateur les chiffres sont absolument terrifiants on estime que si travailleurs sur 10 souffr de problèmes de santé liés à l'utilisation de ces produits chimiques troubles neurologiques difficultés respiratoires et cetera et ça va jusqu'au cancer des études menées ont prouvé qu'il y avait 112 substances chimiques différentes utilisées dans la production la fleur dont 11 sont considérés comme dangereuses et c'est un problème qui va voyager avec les fleurs parce que une fois que les fleurs elles arrivent en France quand les fleuristes dans les magasins les manipulent et bien il y a des résidus de ces substances chimiques et il a été prouvé que ça peut provoquer des allergies des problèmes respiratoires ou des irritation et cetera alors aujourd'hui on fait comment pour freiner tout ça parce que clairement le Kenya l'équateur ou la Colombie ils sont absolument dépendants de cette industrie les liens de la Rose entre les États-Unis et la Colombie par exemple ils sont très très forts on estime que la Colombie elle est exporte 4 milliards d'euros par an aux États-Unis et bien tout ça c'est à cause de Pablo Escobar et c'est pas du tout une blague en tout cas c'est le point de départ dans les années 90 en pleine explosion du trafic de cocaïne en Colombie les États-Unis ont décidé de lever des restrictions sur les importations en provenance de la Colombie mais aussi d'Équateur du Pérou et de la Bolivie pour favoriser l'industrie de certains produits et étouffer le trafic de cocaïne en faisant chuter les taxes de douane notamment et ça arrangea les consommateurs américains qui sont Avid de rose bon marché la rose américaine et étant assez onéreuse le commerce de fleurs a donc explosé dans les Andes très rapidement et en 27 ans et bien les producteurs américains de rose ont dû dire ciao à leur petites fleurs entre 2009 et 2015 la production américaine de rose a chuté de 95 %. aujourd'hui l'industrie de la fleur coupée dans le monde entier elle représente environ 34 milliards de dollars alors pourquoi en sachant ça on s vertu à acheter des des bouquets un peu à l'aveugle et bien à cause de traditions un peu absurde comme la fête des mers ou la Saint-Valentin qui nous bombe bar de d'injonction d'acheter d'avoir des codes dans nos couples et notre amour c'est pareil pour la fête des mères coucou le régime collaborationniste de Pétin qui a ravivé la fête des mères mais en même temps je suis d'accord je suis quand même lucide sur le fait que ça soit difficile et que parfois même ça nous fasse plaisir de marcher dans ces traditions là alors comment on fait et bien on essaie de consommer et d'appréhender ces tradition un peu différemment on peut notamment acheter des bouquets avec des fleurs locales et de saison alors tout ce qui est illet chisanthème vous oubliez c'est les trois fleurs les plus importées au monde donc ça c'est pas la peine en février en France on a quand même la chance d'avoir des fleurs de saison par exemple on a le mimosa les scabieuses les anemones les renoncules et cetera c'est frais c'est plein de couleurs moi je trouve ça encore mieux que des roses ce qui est un peu difficile quand on achète un bouquet de fleurs c'est qu'on sait rarement la provenance des fleurs coupées qu'on achète si on a pris l'habitude un peu de regarder les pays d'origine sur les grosses étiquettes au supermarché de nos fruits et de nos légumes pour les fleurs vous aurez B regarder les étiquettes sur les bouquets il y a rien d'écrit l'Union nationale des fleuristes en France veut imposer un système de traçabilité mais pour l'instant c'est sur les rails et c'est pas encore fait mais il existe quand même des petits labels qui sont mis en place comme le label fleur de France ce label vous permet de savoir si une fleur ou une plante a été produite localement par des pépineristes ou des horticulteurs français donc au lieu d'offrir des roses coupées pour la SaintValentin on opte pour les fleurs de saison ou des plantes vivaces en peau c'est hyper chouette aussi alors attention au pièges de se dire bon allez j'achète une rose de Hollande c'est plus proche plutôt qu'une rose équatorienne ou kenienne parce qu'en fait c'est contreintuitif mais la rose hollandaise elle a un coût écologique bien plus important que la rose keniane on a estimé qu'une rose keniane elle produit six fois moins de CO2 qu'une rose hollandaise parce qu'on l'a vu hein en Hollande en hiver il y a pas plus de rose qu'en France donc il faut les élever sousser chauffé au gaz naturel on utilise de la géothermie des panneaux solaires et cetera et tout ça ça a un coût énorme donc spoiler c'est quand même mieux de ne pas pas acheter de rose du tout c'était important pour moi de vous partager tout ce que j'ai appris tout ce que j'ai découvert sur les dessous de l'industrie de la rose la veille de la Saint-Valentin parce que mine de rien ces fêtes là elles génèent des bilans carbon par exemple qui sont désastreux et sous couvert de festivités on est enthousiaste on est content on a envie de faire plaisir et ben ça on a tendance un peu à l'oublier donc j'espère qu'avec cette vidéo j'ai pu vous transmettre vous passer des petits flambeau et des petites clés de compréhension et de consommation pour que vous puissiez vous faire plaisir et faire plaisir euh sans tomber dans les travers des roses je vous souhaite quand même une belle Saint-Valentin à tous les amoureux mais aussi aux gens qui sont seul ou célibataire ou qui n'ont pas envie d'être en couple on fait ce qu'on veut et d'ailleurs même en étant seul on peut s'offrir une petite branche de mimosa ou une petite anémone faites-vous kiffer bref je vous fais des gros bisous oui ça y est je suis dans une démonstration d'affection énorme parce que c'est la fête de l'amour merci d'avoir regardé cette vidéo vous avez été énormément à me soutenir dernièrement la ch vient de passer les 80000 abonnés c'est énorme merci beaucoup et je vous dis à très bientôt pour de nouvelles aventures curieuses du love

3hCffvguLTQ

fr

aujourd'hui je poursuis ma réflexion sur la morale en vous parlant du conséquentialiste et il est préférable que vous ayez vu la première vidéo donc vous pouvez cliquer sur la petite fiche là aussi ce n'est pas le cas vous verrez c'est cool je parle de pénis fiche et de kant et de civilistes écrasé je n'ai pas oublié ça c'était qu'un enfant on a parlé dans le premier épisode des déontologie sts pour un déontologie stcum quand la valeur morale d'une action ne dépend absolument pas de ses conséquences par exemple aux yeux de kant dire la vérité ne pas mentir est un devoir c'est un principe absolu et donc quelles que soient les bonnes conséquences que tu peux attendre du fait de mentir dans certaines circonstances mentir restera toujours en soi une action contraire de voir une action mauvaise donc si je cache des résistants chez moi et qu un ss me demande dites moi vous cache auriez pas des résistants chez vous par hasard mon tir pour les sauver ce serait une mauvaise action pour quand oui même dans ce type de cas et je ne lui fait pas dire ce qu'il n'a pas dit il l'a clairement dit à plusieurs reprises si vous voulez en savoir davantage je présente dans le billet de blog qui accompagne cette vidéo quelques textes qui présente cette controverse comme ça vous vous ferez une idée peut-être que quentin vous convaincre alors pour ma part je dois avouer que de façon générale cette attitude de se laver les mains dans l'eau pure de ces principes même en étant moins extrême que quand ça m'a toujours terrifié il me semble que refuser de considérer les conséquences visibles et prévisible de nos actions se dire que pourvu que je m'en tienne à mes bons principes mon action est bonne et l'on ne peut rien me reprocher c'est souvent l'excusent des pire des lâchetés il me semble au contraire qu'une condition pour bien agir c'est d'être conscient des conséquences de nos actes sur les autres sur le monde en général même quand c'est compliqué à connaître et de faire en sorte que ces conséquences soient plutôt bonne au moins pas trop mauvaise quoi qu'on entende par ces mots cette idée on peut dire que c'est l'intuition fondamentale derrière un type de philosophie morale qu'on appelle conséquentialiste alors il ya de nombreuses formes de conséquentialiste mais on va en parler seulement de quelques unes et comme première esquisse de définition on pourrait dire qu'on est conséquentialiste dès lors que l'on considère que la valeur morale une action dépend avant tout des conséquences de cette action assez bien ça me paraît clair et simple mais c'est en fait un peu trop simple et pas assez clair il faut faire immédiatement de précisions premièrement il importe de considérer les conséquences avec une vue assez large si je me contente d'évaluer les actions comme bonne ou mauvaise en fonction des conséquences bonnes ou mauvaises elles ont pour moi seulement ça ne fait pas de moi un conséquentialiste ouais ça ferait plutôt de toi un gros égoïste un conséquentialiste envisage aussi les conséquences que ça a sur les autres évidemment sur le monde en général sur l'univers et au dollar une grosse main l'aigle blanc fait pour qu'elle peut être pas jusque là jusqu'à quel point exactement étendre cette considération des conséquences c'est déjà un problème assez embêtant pour le conséquentialiste mme mais en tout cas on s'accorde sur le fait que ça doit être large ça doit prendre en compte les intérêts plus ou moins de tous en tout cas tous ceux qui sont affectés par l'action et dans ce tout ce qu'il ya la question de savoir par exemple jusqu'à quel point il faut inclure les animaux sujet tout à fait passionnant mais que j'aborderai une autre fois deuxième précision ou regarder les conséquences dans la tête de celui qui agit ou dans la réalité suppose qu'il ya quinze ans j'ai sauvé un enfant qui allait se noyer ça me semble est alors une bonne idée abbas est bien à l'époque n'était pas encore une ordure sauf que quinze ans plus tard cet enfant est devenu le pire serial killer de toute l'histoire de l'humanité c'est pas de chance n'aurait peut-être pas dû sauver en même temps en même temps en même temps un enfant se noyer le problème vous le comprenez c'est que les conséquences attendues de mon action sauver un enfant était plutôt bonne mais que ses conséquences réelles se sont révélés franchement mauvaise eh bien peut-être que l'enfant sur lequel tu as roulé deux fois dans l'épisode d'avant lucistes un super céréales killer pour autant que je sache c'était peut-être un super hitler qui allait déclencher la dernière gare de l'humanité et détruire l'univers comment tu peux dire que en lui roulant dessus j'ai mal agi franchement moins mais du coup les conséquences ya liste il en pense quoi eh bien ça dépend en fait on peut distinguer deux formes de conséquentialiste ceux qui évaluent les actions à partir de leurs conséquences réelles et ceux qui évaluent les actions à partir de leurs conséquences attendues considérer les conséquences réelles et la solution la moins suivie s'est introduit une sorte de loterie et trans dans la moralité comme si agir bien ou mal pouvait être le résultat d'un coup de chance c'est vrai que c'est bizarre tu sauves la mauvaise personne et du coup ton action devient mauvaise ceci dit l'idée de chance moral est loin d'être absurde mais sam emportera un peu loin d'en parler donc les sources à côté s'il veut qu'un conséquentialiste mhz soit une théorie morale qui puisse servir de guide dans l'action et c'est généralement ce qu'on attend d'une théorie moral il est clair qu'il faut plutôt évaluer les actions à partir de leurs conséquences attendues puisque c'est par définition les seuls auxquels l'agent peut se référer lorsqu'il doit prendre sa décision pour agir donc en général et en particulier dans cette vidéo lorsqu'on parle de conséquentialiste on parle de théories selon lesquelles la valeur morale une action dépend avant tout des conséquences attendues de ses actions et de ses conséquences donc sur le monde en général et pas seulement sur l'individu ce qui est intéressant dans la proche conséquentialiste c'est que la question morale fondamentale n'est plus la question que dois-je faire mais la question que vous louez qu'elle l'objectif visant nous pour le monde c'est seulement la réponse à cette question qui déterminera ce qu'on doit faire comme un impératif hypothétique si telle est l'objectif que se fixe alors tu dois faire ceci plutôt que cela le tu dois de la morale pour les conséquences ya liste n'exprime jamais autre chose il n'y a pas d'impératif catégorique pas de principes qu'on doive suivre absolument de même qu'il n'ya pas de route qu'on doive prendre absolument ça n'a juste aucun sens si l'on doit plus roots est toujours bien parce qu'on veut aller quelque part sauf si tu prends la route juste pour t'entraîner à conduire mais tu sais que c'est pas si qu en fait ce que tu dis seulement ça m'entraînerai vers une digression de trop donc je ne vais pas saisir la pêche bref pour les conséquences ya liste donc la morale n'est pas une affaire de principe mais deux buts et ça ça change tout maintenant on veut vous en doutez bien le gros morceau sera de savoir quel but et surtout pourquoi ce but et sur ce point on aura bien des théories différentes évidemment la plus célèbre et qui connaît elle-même moult et moult variantes assez l'utilitarisme l'utilitarisme assigne à la morale un but à la fois très simple et extrêmement compliqué le bonheur de tous tout au moins le plus grand bonheur du plus grand nombre mais le bonheur peut-il vraiment nous rendre heureux j'ai déjà parlé et parlé et parlé et reparlé de l'utilitarisme et si en plus vous suivez la chaîne cmt for all et nos podcasts axiome on vous en a vraiment rebattu les oreilles donc je ne vais pas axer mon combo seulement sur l'utilitarisme qui n'est jamais qu'une forme de conséquentialiste mme essayons de voir plus large et différemment et pourquoi pas un peu d'histoire pour commencer et de philosophie orientale pour changer le plus ancien conséquentialiste que l'on connaisse c'est au vème siècle avant jésus-christ le philosophe chinois ou mode si c'est à dire maître mot fondateur d'un courant de pensée aujourd'hui méconnu mais qui fut important en son temps le mot isme mode sim était au coeur de son l'idée qu'il faut chercher à promouvoir les actions bénéfiques pour le monde et à empêcher les actions nuisibles pour le monde les actions sont ainsi évalués en fonction de leurs conséquences bénéfiques ou non et la définition mot liste de ce qui est bénéfique est très simple c'est en gros tout ce qui contribue à accroître la sécurité les biens matériels et la population s'est étonnamment modeste et terre à terre comme préoccupation au plaisir ça ressemble un peu à l'utilitarisme mais il n'est pas question de bonheur ni même de plaisir en fait pour le mot east l'objectif c'est juste que les gens arrivent à vivre ensemble sans s'entretuer en ayant un toit sur la tête et de quoi bouffer et s'efforcer d'être de plus en plus nombreux dans cette situation il faut bien comprendre qu'en chine à l'époque de mode 6 5e siècle avant jésus christ et la période dite des royaumes combattants la chine ait traversé deux guerres incessantes et les pillages et les famines sont fréquentes à ce moment là de l'histoire prendre pour objectif d'agir pour la paix pour la stabilité c'est tout à fait pertinent et c'est presque ambitieux en fait autre point important dans le passage que j'ai cités comme résumant les types mot east il est question d' action bénéfique pour le monde ainsi les conséquences sont bien envisagées non pas à l'échelle de l'individu ou d'un petit groupe mais à l'échelle du monde entier mode s'y prenait une forme d'universalisme égalitariste c'est à dire qu'il faut se soucier de tous également l'une des principales erreurs des hommes sur le plan éthique par exemple n'étant pas qu'il manque de compassion mais au contraire qu'il montre trop de compassion à l'égard de leurs proches typiquement de leur famille au détriment du reste du monde mode si dénoncer déjà l'hooliganisme moral en somme et en cela il en traite ouvertement au conflit avec l'autre grand philosophe chinois de cette époque celui que les européens ont appelé confucius l'une des vertus essentielles du confucianisme c'est la piété filiale c'est à dire en gros le respect des parents et des ancêtres selon confucius tu as des devoirs spéciaux envers tes parents tu dois prendre soin d'eux et quand il meurt tu as plein de rites funéraires à suivre et tu dois porter le deuil longtemps et c'est pour les moïses contraire tu n'as pas plus de devoirs envers tes parents quand vers n'importe qui d'autre et les longue période de deuil et de restrictions étaient considérés comme 8 le puisque eyes appauvrissez affaiblissent les individus entre confucius et mode si on a ainsi déjà tous les éléments d'un bon vieux match déontologie sme versus conséquentialiste mme et tu sais que les mobistes formé des milices entraîné aux arts martiaux ouais et donc cédé utilitariste qui font du kung fu est ce qu'on peut faire plus cool en tout cas ça n'a pas suffi à faire triompher les idées de maître mot le mot isme est restée marginale et il a à peu près disparu après la période des royaumes combattants c'est à dire vers moins de 100 dans le même temps le confucianisme s'est imposée comme la pensée dominante en chine et dans l'est de l'asie jusqu'à aujourd'hui où son influence reste encore profonde j'aurais peut-être l'occasion vous en reparler la prochaine fois que j'irai visiter ma belle-famille encore et je pourrais venir cette fois où je sais pas mais même le monstre vert il ya été revenons aux conséquences yayisme comme je les dis c'est un type de morale qu'ils posent non pas des principes mais des buts le but du mot isme par exemple été simple et clair sécurité prospérité accroissement démographique pif paf pouf c'est clair les utilitaristes bien des siècles plus tard poseront comme but plus vaste et plus ambitieux le bonheur général et quel que soit ce but pause et on a envie de demander mais pourquoi ce but pourquoi ce but et pas un autre pourquoi pas le malheur général plutôt ou l'anéantissement de l'univers ou les carottes 1 pourquoi le but ce serait pas de produire un maximum de carottes mais même si on était des lapins ça paraîtrait assez stupide mais pourquoi pourquoi viser par exemple le bonheur général ça paraît un objectif moralement pertinent et pas les autres buts que j'ai proposé ça le bonheur c'est bien c'est vachement mieux que le malheur en tout cas j'ai vraiment l'impression que tu fous de ma gueule non mais moi jamais quand tu dis que le bonheur c'est bien en fait tu attribue une valeur au but que vise la morale utilitariste et c'est effectivement ça qui est au fondement de tout conséquentialiste mme l'idée que le but visé est bon qu'il a une valeur en soi et en disant ces mots j'entends tous les relativistes qui renifle de mépris mais que voulez-vous le conséquentialiste reste une théorie moral et une théorie morale doit à un moment donné posez des valeurs ça reste problématique est discutable j'en conviens mais il ya différentes façons d'introduire des valeurs dans une théorie moral et la façon dont s'y prend le conséquentialiste me paraît la plus légitime et la plus intéressante et je vais essayer de vous expliquer pourquoi le biologiste introduit de valeur au niveau des règles des principes de l'action s'il ya des actions bonnes ou mauvaises c'est selon qu'elles se conforment tout le monde a des principes bon donc ce qu'il faut accepter fondamentalement canton et déontologie c'est l'idée que telle ou telle règle tel ou tel principe est bon voilà tout et j'ai tendance à penser que ça n'ouvre pas un espace de discussion intéressant le conséquentialiste lui à une tout autre approche il loge la valeur au niveau de la situation globale du monde pour ainsi dire son idée fondamentale c'est qu'il y a de bonnes et de mauvaises situations et vous savez quoi je crois pas qu'il y ait de bonnes ou mauvaises situations je suis désolé de te contredire edward mais il me semble qu'une situation de ruines de famine de désolation de souffrance de violence de guerre c'est une situation plutôt mauvaise tandis qu'une situation de paix d'abondance de plaisir ou un maximum d'être conscient réaliste un maximum de leur projet en toute harmonie c'est plutôt une bonne situation en tout cas elle me frappe comme meilleure que la première et sans doute à ce plus pertinent de considérer ainsi les situations façon comparative comme meilleur ou pire qu'une autre et non pas une bonne ou mauvaise absolument en somme l'idée fondamentale derrière toute approche conséquentialiste est assez simple il y à des situations du monde meilleurs que d'autres objectivement préférable à d'autres et donc tu dois faire ce qui contribue à réaliser de telles situations plutôt que les autres les relativistes rejoindront évidemment et diront qu'il n'y a pas de sens à dire qu'une situation est réellement meilleure qu'une autre est certes on ne peut pas justifier absolument une telle affirmation on est forcé de la pause et là comme une sorte action morale ce qui n'est jamais très confortable mais au moins choisir et réfléchir à ces actions me semble ouvrir un espace de discussion tout à fait intéressant par exemple ne discutait avec les au cours d'un épisode de notre podcast axiome de la question de savoir si pour le futur de l'humanité ont préféré option à un paradigme utilitariste où tous les hommes sont branchés à une machine qui fait qu'ils nagent dans le bonheur de façon perpétuelle mais ces hommes du coup perpétuellement theuri kong renoncer à toute exploration de l'univers et à toute recherche de connaissances ou alors option b celle inverse exploration l'univers colonisation d'autres planètes et ses recherches toujours plus approfondie de nouvelles connaissances mais les hommes dans ce futur ne sont pas plus heureux que ça continue d'y avoir de la souffrance de la violence etc si on force à choisir un futur pour l'humanité en appuyant sur un bouton j'appuierai plutôt sur l'option b tandis que les lui préférer l'option à noter bien qu'on était d'accord l'un et l'autre pour dire que toutes choses égales par ailleurs plus de bonheur est préférable et aussi que toutes choses égales par ailleurs plus d'exploration en plus de connaissances est préférable mais non ça nous étions en désaccord quant à la hiérarchie de ses préférences les embouts utilitariste accorder davantage d'importance au bonheur quant à moi j'ai tendance à accorder davantage d'importance à la connaissance à l'exploration développement de la complexité dans l'univers me dis parfois que si je devais défendre un principe moral fondamental ce serait quelque chose comme l'information a plus de valeur que le bruit l'entropie c'est le mal et c'est tragique car le mal triomphera mais pourquoi tu fais pas un petit montage des discussions avec les comme tu fais parfois ça serait une parfaite conclusion c'est une idée intéressante mais disons que faire ça dans une autre vidéo car ça ferait une conclusion un peu longue et digressive et cette vidéo les déjà bien assez tu fais un choix pour l'humanitaire je suis d'ici c'est la matière merci d'avoir regardé cette vidéo j'ai le vague espoir qu'elles contribuent à rendre le monde au moins un tout petit peu meilleure si cela vous semble être le cas vous pouvez le manifester à youtube par un pouce levé triomphalement vers le haut vous mais aussi commenté partagez vous abonner etc vous pouvez enfin contribuer sur tipi qui constitue la principale source de financement de cette chaîne et de moi même et je tiens donc à remercier chaleureusement tous les types heures pour leurs dons que vous soyez qu'ancien utilitariste moïse relativiste fonctionnaliste dualiste illusionniste je m'en foutiste en tout cas merci sur ce je vous laisse portez vous bien et tâchez d'être bénéfique pour le monde je pense que [Musique]

f0X4JPLTJTU

fr

les jeux c'est super d'après le bilan 2022 du sel le syndicat des éditeurs de logiciels de loisirs nous serions 37,4 millions de joueuses et joueurs au moins occasionnels en France en 2022 soit 7 Français sur 10 générant un chiffre d'affaires d'environ 5,5 milliards d'euros rien que l'année dernière le milieu du jeu de société n'est pas en reste même s'il est évidemment de taille moindre puisqu'il représente un chiffre d'affaires de 360 millions d'euros en 2022 d'après l'Union des éditeurs de jeux pour un nombre de joueuses et joueurs difficilement estimables un chiffre d'affaires en forte hausse d'année en année enfin dans les jeux de rôle sur table à l'ancienne une sorte de cousin un peu gênant des deux autres le succès de la série stranger things clairement inspiré des jeux de rôle la mode des parties filmées en ligne les actuels play et le succès notable de certains financements participatifs laissent espérer un nouvel âge d'or dans le loisir beaucoup plus petit et artisanal le milieu du jeu de rôle ne dispose pas d'études fiables sur son secteur mais pas mal de professionnels encore d'avoir dans la période actuelle une forme de renouveau après des années difficiles bref les gens jouent de plus en plus et à une grande variété de production très différentes dans le fond et la forme or si tous les jeux sont a priori destinés à nous détendre nous amuser nous inviter à nous dépasser nos passionnés nous faire réfléchir et provoquer en nous toute une palette d'émotions et de plaisir il n'y a en fait que deux sortes de jeux vidéo et pas que vidéo d'ailleurs ceux qui parlent de politique et ceux qui n'en parlent pas explicitement [Musique] une fois n'est pas coutume nous profitons de l'été pour faire un petit écart à notre ligne éditoriale habituelle dans Planète B en parlant non plus spécifiquement de science-fiction mais du domaine ludique dans son ensemble en effet si tous les jeux ne sont pas narratifs [Musique] nous prenons ici le parti de considérer qu'ils font tous partie de la grande et bordélique famille de l'imaginaire même les jeux abstraits sans histoire personnage ou univers défini participe à nos affecter d'une manière ou d'une autre souvent indirectement ou inconsciemment comme nous en parlions dans le tout premier épisode de l'émission car s'ils ne sont pas tous narratifs tous les jeux sont par définition interactifs il nous permettent d'interagir entre joueuse et joueurs avec ou sans machine interface ou plateau dans un univers clos et à travers des règles communément acceptées et ces règles sont plus ou moins gravées dans le marbre même si elles peuvent parfois être modifiées par les participants dans les jeux de rôle par exemple ou à travers les modes les éditeurs de map ou les appropriations inattendues la scène du speedrun en témoigne depuis des années en utilisant les jeux de manière souvent très spéciale [Musique] il n'empêche à part quelques exceptions comme Warcraft 3 qui a été utilisé en son temps pour inventer carrément des jeux différents les mêmes relativement intangibles elle nous amène à agir par rapport à elle dans son essai théorie du gamer McKenzie work nomme allégories mais le lien qui va unir les joueurs et joueuses à l'algorithme du jeu la découverte de son fonctionnement de ses patterns et de sa logique propre nous amène à nous y conformer pour nous youvoir intuitivement pour elle le propre du jeu est de produire un rapport intuitif à l'algorithme d'une certaine manière pour jouer au jeu nous devenons l'eau qui remplit un moule et prend sa forme interdisent ou rendre possible ces règles du jeu le gameplay dans son ensemble sont donc toujours porteuses de sens bien plus encore que les histoires qui nous sont éventuellement racontées ou les discours qui nous sont tenus ce qui compte avant tout et ce que le jeu nous amène à faire les comportements qu'ils véhiculent et incitent ou pas à produire en son sein trancher les conflits par le consensus et la discussion le vote le bras de fer le pierre feuille ciseau un point dans la gueule ou l'habilité au lancer de hache n'a pas le même sens pas la même portée pas les mêmes effets et infinés ne nous affecte pas pareillement dans son excellente vidéo sur les flingues dans le jeu vidéo Hugo Terra de la chaîne Game next door noté à quel point ces derniers étaient dominés par les armes en jetant un œil au top 5 des jeux les plus joués de tous les temps sur la plateforme Steam on ne peut que confirmer la popularité des productions où le tir et la baston en général occupent une place centrale Counter-Strike Global Offensive caracole en tête suivi par Dota 2 pubg Battleground apex Legends et GTA V tous sont des jeux multijoueurs et plus ou moins adaptés à l'esport ce qui explique sans doute le nombre colossal d'heures cumulées dessus et tous font de leur gameplay sur le combat il faut dire que la castagne le tire la collection d'armes en tout genre sont historiquement très ancrés dans les jeux vidéo comme dans les jeux de rôle les jeux de société quant à eux offrent plus de diversité Space Invaders proposé déjà de tirer sur des aliens en 1978 et Donjons et Dragons a été créé par Gary gagach et Dave armesson dans les années 70 en individualisant les personnages des bataillons de wargames auxquelles il jouait à l'époque sur ce sujet mentionnons l'empire de l'imaginaire une histoire complète du jeu écrite par Michael withware et traduit par Pierre sagori aux éditions sicots qui racontent très bien cette filiation pas étonnant donc que donjon et dragons qui restent à ce jour le jeu de rôle le plus vendu et le plus joué du monde base historiquement son gameplay sur une logique dite porte monstre trésor d'exploration combat et monter en puissance des personnages et c'est Donjons et dragons qui a popularisé cette mécanique ensuite diffusée massivement à la culture vidéo ludique béni soit humain d'où vient donc cette popularité de la violence dans les jeux pourquoi est-il si cool de jouer à la bagarre j'aime me battre c'est que le fait de se battre répond à plein d'objectifs ludiques en même temps défi technique à relever par la maîtrise de compétences possibilités d'améliorer son niveau et sa puissance de collaborer ou de s'opposer etc la baston c'est déjà un jeu en soi ajoutons à cela les logiques de customisation et de monétisation liées aux armes décrites par game nextdor et l'on obtient strictement aucune raison de renoncer à ces mécaniques bien huilés et populaire et d'ailleurs pourquoi il renonçait plus personne ne prétend raisonnablement que les jeux rendent violents et on a le sentiment parfois que certains d'entre eux vivent dans la rue les jeux vidéo qui les ont un toxiques et le contraire est même démontré notamment par une étude de la société Max Planck pour le développement des sciences en Allemagne sous la supervision de la professeur associée en psychologie Simone Kun après un test de 2 mois mené sur 77 personnes exposées à des jeux violents et non violents aucun changement n'a pu être détecté sur le niveau d'agressivité et d'empathie des participants leurs compétences interpersonnelles leur impulsivité leur anxiété leur humeur ou même leur contrôle d'eux-mêmes les a tous du paix malheureusement or si le jeu ne font pas de nous des tueurs de masse on peut noter à quel point l'aspect ludique de la violence prend toujours le pas sur tout autre forme de propos qui pourrait prendre place à son endroit peu importe le contexte politique ou historique de l'histoire la nature ou les relations des personnages si ce que le jeu amène à faire et de nous bastonner c'est cet aspect qui prendra toujours le dessus il est tellement fun de tuer des trucs qu'on a tendance à ne pas trop retenir le blabla en d'autres termes les mécaniques sont plus fortes que le discours game next door enfonce le clou dans les jeux de guerre celle-ci n'est finalement qu'un décor pas un thème exploré et travaillé pour en dire quelque chose et la fétichisation des armes la ludification de leur usage et le fun qu'on en tire un fun travailler visuellement par le son cinétiquement par toute l’industrie depuis 50 ans prend le pas sur tout le reste pour Hugo Terra les flingues sont tellement efficaces que les employés c'est forcément les mettre en valeur quoi qu'on enrobe autour la violence reste le principe même du fun qu'on tire du jeu [Musique] [Musique] quelques exemples s'en amusent comme l'excellent katana zéro du studio acquisoft édité par devolver qui envoie le personnage chez le psy après avoir consciemment retraversé les niveaux de jeu qu'il a au préalablement vidé de ses dizaines d'ennemis à coups de sabre le gameplay nous oblige à tuer tout le monde dans un déchaînement de violence maîtrisé et jouissif avant de nous faire considérer cette violence avec un recul inattendu il n'empêche le plaisir du jeu vient effectivement du fait de découper des vigiles de la mafia à coups de katana mais alors où est le problème quoi de mal à jouer à la guerre pour se défouler un bon coup améliorer notre niveau et profiter d'une violence simulée et sans autre risque que de recommencer indéfiniment les niveaux trop difficiles de Diablo Dark Souls darkest Dow Jones et autres titres plus ou moins punitifs si tous les jeux de combat ne sont pas aussi glauques que l'Ambigu américain Army jeux de shoot développé par l'armée américaine en 2002 pour inciter les jeunes à s'enroller quelle serait alors le problème de jouer à tronçonner des démons dans Doom ou des nazis dans Wolfenstein le problème c'est le lieu d'espace conséquence de l'informatisation du monde définie par McKenzie work comme suit les formes du jeu vidéo sont partis intégrante d'un monde de plus en plus constitué par ces mêmes formes tout au monde devient un élément dans des jeux globaux de concurrence pour l'attention les ressources l'extraction de valeur l'influence stratégique dire que nous sommes tous sous surveillance et que le monde se transforme en un gigantesque panoptique n'équant partie vrai il y a aussi le grand jeu à l'échelle mondiale une échelle mondiale et intime où nous ne sommes pas joueur mais jouer dans ce grand jeu global auquel nous adonnons continuellement un jeu imparfait puisque nous n'en reconnaissons qu'un parfaitement les règles le cadre et les conséquences rien n’importe plus que le score il s'agit de performer dans tous les domaines argent amour sexe Santé Travail réputation etc gloire au vainqueur malheur au vaincu mais gare c'est un lieu où on croise les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien [Applaudissements] [Musique] le score n'a donc plus de sens que pour lui-même nous le suivons en toute chose à grand renfort d'applis de tracking de tous les aspects de notre vie stimulant notre cerveau pour monitorer nos performances et nous rendre dépendants sur ce sujet l'excellente série dopamine disponible sur Arte décortique le fonctionnement de nos Applis quotidiennes marre d'être standard avec ton assistant personnel MOA évolue maintenant vers le forfait citoyen premium débloque l'accès à 50% de Ré en plus 40% d'espaces verts et 65% des centres commerciaux de ta ville interdit au forfait inférieur avec MOA optimise chaque journée saisis toutes les opportunités en continuant de collecter tes points citoyens tout est à notre portée [Musique] on y va [Musique] moi je te change la ville dans la vie comme dans les jeux la croissance est infinie il nous faut faire monter les courbes notre tableau de bord quoi qu'il arrive y compris lorsque l'on comprend ou reconnaît l'absurdité de certaines règles ou de la logique qui les sous-tend McKenzie war que toujours note à quel point le jeu avait autrefois une valeur utopique celle d'une activité gratuite émancipatrice et collective le jeu était autrefois le bélier qui devait servir à enfoncer les murailles de Chine du travail aliéné et de la division du travail mais regardez ce que le jeu est devenu il ne s'oppose plus au travail il est devenu un travail le travail un jeu le jeu pour le jeu a été englouti par la montée en puissance du jeu numérique qui offreur de tromper son ennui par une répétition inlassable niveau après niveau de différence qui ne sont qu'une intensification du même le jeu n'a plus la fonction d'une exhortation à la pensée critique le rêve utopiste de libérer l'activité ludique de son actualisation dans le jeu à points n'a fait que permettre l'extension du Lude espace au moindre aspect de notre vie quotidienne tandis que la contre-culture rêvait de monde ou jouer au delà du jeu à points le complexe militaire divertissement répliqua en étendant les jeux à points au monde entier comprenant l'activité ludique en son sein et pour toujours d'ailleurs Rogers stalle dans son incisif militairement Inc waouh média popular culteur de 2010 montre l'ampleur du rapprochement entre les industries du divertissement et les instances militaires américaines à partir des années 80-85 et le travail sémantique de fond qui a été conduit à tout un tas de niveaux sur la représentation et la ludification de l'affrontement en tout domaine mais revenons aux jeux à points car voilà où est le problème sans nier ni leur incroyable créativité leur diversité gigantesque ou le plaisir évident que nous avons à y jouer ni prenait un improbable retour au Kapla pour tout le monde en néerlandais cela signifie planchette de lutin c'est l'un des jouets les plus vendus au monde une réussite étonnante mais ce succès à un revers car il attise toutes les convoitises on peut noter que la plupart des jeux qui ne nous rendent pas violents ni insensible entretiennent des mécaniques de jeu à points c'est-à-dire nous amène par leur genre leur code bien définis leur mécanique et les standards de leur industrie auxquels nous sommes bien habitués à performer et surperformer dans des logiques et des attitudes de prédation de compétition effrénées de calculs et de croissance infinie il n'est d'ailleurs pas étonnant que cela nous plaise puisque le jeu est une forme plus parfaite compréhensible et maîtrisable de ce que l'on attend de nous dans le monde réel la vie quotidienne peut vite vous rendre accro et vous faire perdre aux jeux vidéos comment voilà la vie dans le lus d'espace elle n'est qu'une forme appauvrie assez mal rythmée et incompréhensible de jeu Les Sims ne sont pas une simulation de vie quotidienne mais une version plus parfaite que la vie elle-même plus anticipable et plus compréhensible un véritable paradis capitaliste et égalitaire ce qui est paradoxal où tout et tous commençons au même niveau nos petits hamsters peuvent y courir dans leur roue bosser dur se reposer se divertir et surtout consommer consommer consommer pour souffrir tout un tas de trucs un miroir parfait de la vacuité de l'existence qui vous lancerez tout questionnement toute poésie toute dimension tragique ou politique et toute possibilité de bifurcation aussi en réduisant les individus à une somme de chiffres à optimiser sans autre but que de recommencer le lendemain vous pouvez bien y être homo ou hétéro homme ou femme noir ou blanc sans aucune incidence sur le déroulement du jeu de même de le récent cyberpunk 2077 il est possible de customiser les tatouages les cheveux l'apparence la forme du nez des yeux de la peau et jusqu'au pénis au sein et à la vulve de votre avatar sans qu'aucun de ses choix d'influence jamais la fiche de personnage c'est à dire le moteur du jeu quel que soit votre V votre panel d'action possible sur le monde est déterminé par une liste de compétences intangibles qui parlent pour elle-même fusil arme de poing lame hacking fusil à pompe arme à deux mains assassinat sang-froid fusil de longue portée ingénierie mêlée athlétisme bref la fluidité de genre affichée par le jeu et purement cosmétique elle ne change ni l'histoire ni les relations au PNJ ni lettre au monde du personnage ni rien à part peut-être votre projection sur cet avatar le corps est ainsi toujours militarisé au profit d'un mode de jeu unique l'action RPG consistant à tuer des trucs plein plein de trucs pour gagner des points plein plein de points et même certains jeux réputés à messages sont souvent des jeux à point qui entretiennent infinie la même logique de compétition gestion ou survivalisme que les autres attendez mais c'est de la merde ce jeu vous pouvez pas sortir ça comme ça bon c'est pas si mal [Musique] faut-il donc se priver du plaisir des jeux au prétexte qu'il contribue au monde imparfait dans lequel nous vivons sommes-nous venus en rabat-joie ultime vous sermonner sur vos loisirs et sources d'évasion d'une vie pas toujours facile j'espère bien que non si les jeux sont si cool c'est que cette coulitude a été fabriquée par des bataillons de professionnels de grands des gens passionnés et passionnants de l'une des industries du divertissement parmi les plus puissantes au monde et s'ils sont capables de nous faire frissonner débattre et connaître la différence entre un machten et un MP7 c'est que leur puissance incroyable d'inspiration et d'infiltration de nos cerveaux pourrait aussi être utilisé pour parler d'autre chose inspirer les luttes les mondes de demain que nous aimerions bâtir nous évader du Lude espace quelques instants en reconnectant avec le jeu pour le jeu bref renouer avec l'imaginaire en trouvant d'autres choses à dire et d'autres manières de les dire et faire des jeux les alliés des forces de transformation de conscientisation et de politisation en phase avec les enjeux d'aujourd'hui heureusement les créateurs de jeux n'ont pas particulièrement attendu mon intervention pour imaginer d'autres idées de jeu des histoires et surtout des mécaniques différentes souvent risquées parfois passionnants rien de moins que le jeu vidéo le plus vendu de l'histoire le seul à avoir dépassé les 200 millions de copies démontrent à quel point il est possible de proposer des choses nouvelles basées sur de nouvelles mécaniques et qu'il peut y avoir une demande et une attente du public à rencontrer Minecraft peut-être que le nom vous dit quelque chose n'a pas de but précis si ce n'est de construire des structures paysages et créations fascinantes pour le seul plaisir de les faire et de les partager et les exemples sont nombreux de disco Elysium et son moteur de dialogue permettant de découvrir et discuter avec les méandres tortueux de l'âme humaine à inside dont l'absence totale de texte et de score fait vivre un récit poignant étrange tout en creux et en ont dit citons également les jeux poétiques comme flower célèbre production non violente sur la nature reprenant ses droits journée qui incite au dialogue muet et à la coopération entre inconnue ou gris épopée de plateformes magnifiques où les couleurs reviennent progressivement dans le monde lorsque l'on apprend à dépasser une phase de deuil métaphorique [Musique] et l'on pourrait naturellement songer au grand précurseur mystérieux et presque contemplatif que fut mixte en son temps les jeux de gestion ne sont pas en reste si l'on pense à synergie des Français de gobelins publishing ou le joueur doit améliorer le bonheur des habitants de sa communauté tout en maintenant un équilibre écologique avec la faune et la flore dans un décor inspiré des dessins de Moébius de quoi trancher assez radicalement avec la boucle extraction construction baston qui fait le propre des RTS enfin citons le travail au vitriol incroyable de mollet industria développeurs indépendant italien en lutte depuis 2003 contre la tyrannie de l'entertainment et dont le catalogue propose des jeux très engagés green New Deal Simulator permet de gérer la décarbonation d'un pays initiant à la complexité du sujet tout en la vulgarisant tandis que ce MacDonald's vidéo game sensibilise en nous faisant appliquer les modèles économiques de la Fast Food etc etc allez jeter un oeil c'est vraiment très très chouette d'ailleurs le monde du jeu de société n'est pas exempt de ce genre d'innovation comme en France le jeu de plateau antifa édité par Libertalia et qui a récemment défrayé la chronique vous pouvez écouter l'entretien que David Dufresne a accordé au créateur du jeu en 2022 dans opost disponible sur Blast ou encore on lâche rien je ne sensibilisation sur les violences policières éditées par la Ligue des droits de l'Homme je pourrais égrainer les exemples longtemps tant la frange indépendante du jeu vidéo et pas seulement vidéo nous régale parfois de propositions alternatives et étonnante et en utilisant toujours les mécaniques pour nous faire passer moins de messages que du ressenti et du vécu le meilleur exemple est peut-être le très simple et très puissant behind every Great One un jeu féministe sur la charge mentale qui nous fait sentir la frustration de ne pas pouvoir tout gérer et d'être constamment conspué sympa plutôt que de continuer à lister les exemples nous avons tenu à inviter l'un des artisans de cette scène des jeux indépendants et différents créateur du studio the pixel Hunt connu notamment pour les jeux entièrement mon amour [Musique] Florent Morin et notre invité sur Planète B dans cet entretien nous parlons de créer des jeux différents différemment bonjour Florent Morin bonjour merci d'avoir accepté notre invitation sur Blast un grand plaisir donc je le disais à l'instant vous êtes auteur game designer et fondateur de the pixel runt qui est un studio de production de jeux vidéo tout à fait français indépendant vous êtes aussi un ancien journaliste comment est-ce que vous pouvez nous raconter comment vous êtes passé de l'un à l'autre et surtout qu'est-ce que permettent puisque votre spécialité c'est les jeux du réel qu'est-ce que permettent les jeux vidéo que permet pas un travail de journaliste priori dédié à raconter le réel justement ça ça a pris un petit peu de temps en fait bon j'ai toujours été un joueur de jeux vidéo toujours à partir de je sais pas quand j'avais une dizaine d'années c'était vraiment quelque chose qui m'intéressait et assez rapidement je me suis surpris à jouer de manière un peu analytique en essayant de comprendre un peu comment les choses marcher comment est-ce que elle nous mettait dans des dispositions émotionnelles particulières ça m'intéressait vachement puis en fait je suis d'une génération ou quand même c'est pas vraiment sérieux quoi comme plan de carrière les jeux vidéo donc on a discuté avec mes parents ils m'ont fait comprendre que j'étais bien gentil mais qu'il fallait trouver un vrai métier et j'étais très intéressé par le journaliste du coup c'est vers ça que je me suis orienté j'en ai fait 10 ans j'ai travaillé chez buer price principalement puis j'ai travaillé aussi un petit peu après pour pour le monde et d'autres médias mais le jeu vidéo justement en tant que média m'intéressait beaucoup je me disais tiens c'est quand même c'est quand même un objet hyper intéressant il y a des images qui bougent il y a du son il y a du texte il y a plein de choses il y a de l'action il y a du gameplay et puis en jouant un certain jeu je me disais j'ai vraiment l'impression de comprendre des choses une fois qu'on pas compris les règles on a quelque chose qui se débloque et on peut lire les systèmes qui sont cachés sous les règles et en tant que journaliste expliquer les systèmes expliquer les liens de causalité expliquer les interactions et comment est-ce que les décisions d'un acteur peuvent avoir un impact sur un autre c'était quelque chose qu'on fait souvent et qui est pas forcément très simple c'est vite ça peut vite être verbieux ça peut vite être compliqué et donc je me suis dit mais en fait pourquoi est-ce que j'essaierai pas d'utiliser le jeu vidéo pour faire ça le jeu vidéo pour raconter le réel pour raconter notamment les interactions entre soi différents acteurs soit différentes parties de son propre cerveau soit plein de choses quoi comment quand on prend une décision elle peut avoir un effet papillon et avoir des conséquences pas forcément attendues et imaginez des jeux qui fassent comprendre ça au joueur et qui mettent ça en scène pour que en jouant on s'en rend compte et on réalise des choses qu'on n'avait pas forcément réalisées avant de jouer à ce donc c'est ça en fait que je trouve le jeu vidéo permet que le métier de journaliste permettait pas forcément c'était de modéliser des systèmes de les raconter sous forme de règle et d'interactions qui sont arbitrées par les procédures par l'ordinateur mais que le joueur peut manipuler et en manipulant ses règles en manipulant ces systèmes il peut comprendre des choses il peut s'éveiller à des concepts qui sont pas forcément évidents pour lui quand ils commencent la partie ça c'est quelque chose qui m'a intéressé dès le début et que j'ai essayé de creuser jeu après jeu dans The pixelun c'est une manière de faire ressentir les relations de système et puis les relations entre les éléments enfin les le monde les individus les personnages etc plutôt que de le décrire de l'extérieur tout à fait ouais tout à fait et quand je dis système au départ moi j'étais vraiment parti sur l'actu et donc j'étais très intéressé par les choses qui étaient très systémiques par exemple j'avais joué à plusieurs jeux sur le changement climatique et les multiples facteurs qui peuvent influencer le changement climatique et notamment des jeux qui disaient vous commencez en 2000 puis vous devez par exemple jouer des cartes à chaque tour chaque carte a les effets positifs ou négatifs sur non seulement les émissions de CO2 mais aussi les ressources l'eau l'air le les minéraux etc et puis à l'horizon 2050 vous devez avoir joué les bonnes cartes pour réduire les émissions de CO2 par exemple très systémique et on en a fait quelques-uns comme ça au début de the pixelon et j'ai trouvé ça super intéressant c'est pas toujours hyper simple de de maîtriser ça et de faire en sorte que le message qu'on veut transmettre à travers cette représentation systémique soit transmis correctement aux joueurs parce que les joueurs sont ceux qui sont c'est à dire qu'ils essaient des trucs et parfois ils font pas ce qu'on voudrait qu'il fasse c'est la beauté du jeu mais c'est aussi une des choses qui font que c'est compliqué de d'avoir un message un peu clair à travers un jeu vidéo mais au fur et à mesure que ce pixeland a s'est développé on était on est allé de plus en plus vers des jeux qui étaient plus de l'ordre de l'intime et là aussi on parle de système mais c'est des systèmes émotionnels par exemple comment ça se passe quand je vais commencer à mentir à un autre personnage parce que j'ai l'impression que je le protège en montant mais qu'au bout d'un moment s'il s'en rendent compte que quel impact ça va avoir sur lui comment est-ce que ça va abîmer notre relation etc etc et donc dans notre premier jeu indépendant qui s'appelle enterrement mon amour qui raconte l'exil d'une migrant de syrienne entre la Syrie en guerre civile et l'Europe on a quelques systèmes classiques on a par exemple le temps qui passe l'argent qu'elle a dans son dans son porte-monnaie les les différentes les différents items qu'elle peut emporter avec elle pendant son voyage mais en fait le principal des systèmes de ce jeu là par exemple c'est sa relation avec son mari donc nous l'héroïne et mage des le héros et nous on joue plutôt en tant que mage qui essaie d'aider nous à faire son voyage et la relation entre les deux nous game designer on la caractérisé avec trois variables principales euh la confiance qu'ils ont l'un en l'autre le stress que lui ressent je me souviens plus exactement des trois mais en tout cas chaque action peut avoir des impacts positifs ou négatifs sur ces variables et l'état de ces variables à l'instant T peut ouvrir ou fermer des possibilités par exemple si elle a hyper confiance en vous à un moment critique où vous lui dites prends fais cette chose hyper risqué elle va vous écouter alors que si à cause de vos choix est la moins confiance en vous elle vous écoutera pas ce genre de choses donc en fait quand on parle de système dans le jeu en fait on peut modéliser des choses qui sont très systémiques dans la réalité mais aussi modéliser des choses qui sont beaucoup plus abstraites beaucoup plus de l'ordre des émotions et du ressenti et ça évidemment ça m'intéresse beaucoup aussi on va parler en détail de entièrement mon amour qui est un projet qui à titre perso mais en plus beaucoup beaucoup marqué que je suis en train de rejouer là pour vous allez dire le fun mais on peut vraiment dire ça et d'ailleurs c'était ma question d'après c'est que le jeu on décrit souvent les jeux comme étant une activité qu'on fait pour le plaisir c'est la définition du dictionnaire c'est quelque chose qui n'a pas d'autre but que de se faire plaisir quoi pourtant les jeux que vous faites c'est pas des jeux qui enfin que vous faites pixelons c'est pas des forcément des jeux très plaisants en tant que tel c'est des jeux du réel c'est comme ça que vous les appelez qui cherche quoi du coup parce que parfois ça peut entièrement mon amour ça peut être très très oppressant très stressant c'est en partie fait pour je suppose tout à fait c'est pas des barres de rire forcément pas du tout donc c'est quoi le juste milieu entre pas faire un truc non plus qui soit trop justement systémicaux boring quoi et des trucs plus fun et léger mais qui risquerait de ne parler de rien et de pas être un jeu du réel quoi alors quel est l'équilibre à trouver en fait il y a j'ai l'impression qu'il y a deux questions là la première c'est à quel point manipuler un système peut être intéressant ou peut être ennuyeux et ça j'ai eu envie de dire ça dépend vraiment beaucoup des types de joueurs et de joueuses il y a des gens qui peuvent passer des heures sur des simulations allemandes hyper précises que moi je trouve horriblement ennuyeuse par exemple les euro Trucks Simulator par exemple voilà simulation de gros camion qui traverse l'Europe moi très très populaire en plus extrêmement populaire je comprends pas mais je comprends que ça puisse intéresser mais moi personnellement c'est pas mon truc et puis il y a l'autre question qui est comment est-ce qu'on équilibre une certaine forme de gravité voire de violence de tristesse de d'éléments déprimants tout en proposant quand même une expérience qui va être si ce n'est fun parce que moi j'ai eu un problème avec ce mot je suis pas tout à fait sûr de ce que ça veut dire au moins intéressante et moi je pense que en termes mon amour par exemple mais en fait on pourrait prendre beaucoup de choses de pixels c'est pas un jeu où on rigole souvent quoique parce que Pierre corbinet qui est l'auteur principal du jeu a quand même essayé de rendre hommage à la conversation WhatsApp étape dont le jeu est inspiré parce que le jeu est inspiré d'une véritable conversation WhatsApp qui est pleine d'humour alors que elle est aussi pleine de moments de stress et d'angoisse donc pierre a essayé quand même d'injecter cet humour qui est un peu la façon dont on conserve ça dignité quand on est face à des moments extrêmement durs il a essayé de conserver ça et de le mettre dans le jeu malgré tout c'est pas un jeu super rigolo effectivement mais je pense que l'équilibre il a trouvé dans Qu'est-ce que le joueur va tirer de l'expérience et moi je pense que si on est confronté à une expérience dont on a l'impression qu'elle nous ouvre l'esprit qu'elle nous fait découvrir des réalités qui sont pas la nôtre qu'elle nous fait vivre D'autres vies que la nôtre en d'autres mots on en tire une forme de plaisir c'est pas la même forme de plaisir que quand on explose des monstres à l'appel au lance-roquette c'est pas la même forme de plaisir que quand on est dans une simulation wall Somme où tout va bien et nos voisins sont super sympas et nous échangent trois papillons contre un petit nounours mais c'est quand même une forme de plaisir sentir sa connaissance du monde et son empathie et sa relation aux autres s'épanouir c'est une forme de plaisir c'est la forme de plaisir qui va nous orienter vers un documentaire à la télé par exemple pourquoi est-ce que je vais aller voir un documentaire qui parle de du trafic de de poissons sur de tilapia en Afrique c'est pas parce que je vais rigoler c'est sûr mais c'est parce que je vais me rendre compte de quel est l'implication du commerce international sur les populations locales et quelle responsabilité moi en tant que consommateur européen je peux avoir et donc peut-être je vais amender un peu mes actions en tant que consommateur et je vais avoir l'impression que j'ai rendu infinitésimalement le monde meilleur par mes actions je pense que les jeux de pixelm te toute modestie gardée ils essaient de faire ça ils essaient de proposer au joueur une expérience qui va lui parler du monde et va l'aider à se situer un peu plus précisément dans le monde alors dit comme ça ça fait un petit peu un telo chiant mais je pense qu'en fait c'est quelque chose qui qui intéresse tout le monde c'est pour ça qu'on parle aux gens en fait c'est pour ça qu'on échange avec les gens c'est pour ça qu'on s'intéresse aux problèmes des autres c'est pour ça que on peut parfois être ému par leur situation et nous on essaie de faire ça sous la forme de jeux vidéo comme d'autres le font sous la forme de film de bande dessinée de n'importe quel autre forme expression évidemment de roman par exemple et avec un côté très je le disais c'est du vécu plus qu'un documentaire sur les réfugiés par exemple et tout dans mon amour on va vraiment vivre le truc de l'intérieur avec ce que ça suppose de violence aussi qu'on va se prendre dans la face et en même temps ce vécu ce enfin ça humanise vachement beaucoup plus qu'un documentaire puisqu'on va avoir des liens avec des personnages qui ont des identités propres même mage donc on joue dans le jeu en fait à son identité propre pour resituer en deux mots pour les gens qui connaîtraient pas le jeu donc c'est un jeu qui reprend le principe d'une conversation sur téléphone c'est un jeu sur smartphone absolument où on échange avec Nour qui est notre copine plus ou moins notre femme la femme de Majd qui est le personnage qu'on joue et on va essayer de la guider quand elle nous tient au courant en temps réel ça c'est aussi un truc ce que l'on va revenir en temps réel de son périple de son parcours de migration ou elle va changer de pays changer essayer de passer les frontières etc avec plus ou moins de succès et puis un outil au courant et c'est basé sur un vrai article paru dans Le Monde qui s'appelle le voyage d'une migrante syrienne à travers son fil WhatsApp et qui est exactement ça c'est une jeune femme qui s'appelle Dana qui est partie de de Damas et qui essayait d'arriver en Allemagne vous l'avez de la famille et qui tenait toute sa famille une partie de la famille étant déjà en Allemagne une partie étant encore en Syrie notamment sa mère qui voulait pas partir de Syrie elle tenait tout le monde au courant à travers un film WhatsApp dans calice échangé des des mots et nous on s'est complètement inspiré de cet article là on a même contacté Dana en fait dès le départ du projet sans son sans son sans l'expression de son intérêt et de sa volonté de nous aider je suis pas sûr qu'on aurait fait le projet parce que je pense qu'on avait vraiment besoin et envie de rendre hommage à son vécu à elle évidemment nous on n'est pas Dana ce qui peut arriver à nous et à 99 % du réel mais c'est du réel de dizaines voire de centaines de témoignages qu'on a recueilli en lisant des articles en avant les documentaires etc dont le témoignage de Dana donc il y a un play trou de en terme de mon amour qui est exactement le voyage de Dana mais il y en a plein d'autres qui sont des voyages différents vécus par d'autres personnes et ça nous semblait intéressant d'utiliser ce format de la conversation WhatsApp justement parce que en fait assez tôt à ce pixeland moi j'ai eu envie qu'on travaille sur cette question de de la de la situation migratoire aux portes de l'Europe mais je n'arrivais pas du tout à trouver une forme qui m'allait je trouvais que dès qu'on parlait de d'avatar en 3D à manipuler à la manette on était sur quelque chose qui relevait un petit peu du du maître comment on dit marionnettiste etc et moi ça j'avais pas du tout envie de ça j'avais pas envie qu'il fallait qu'il faille qu'on appuie sur X pour se cacher des cartes frontières enfin je trouvais que ça allait pas que le niveau de pudeur nécessaire était pas là mais quand j'ai lu cet article je me suis dit là il y a quelque chose d'hyper intéressant parce que c'est à la fois hyper proche de nous le beau-frère de Dana demandé les résultats de l'équipe de foot d'Arsenal par exemple ils envoyaient des emojis il faisait des blagues etc et puis trois messages plus tard ça basculé dans quelque chose de complètement différent et je me suis dit que on a tous un rapport à notre smartphone on a tous un rapport à l'échange de texte par contre on n'a pas tous une connaissance de cette situation là et que donc cette forme était vraiment hyper adaptée pour pouvoir parler de ces réalités avec la pudeur nécessaire mais aussi avec le côté frontal qui est aussi nécessaire pour parler de ça on dit souvent dans le domaine du jeu on a la palette d'outils enfin les moyens narratifs dont on dispose vous j'imagine que vous avez des contraintes aussi qui sont financières en tant que petit studio pareil les avatars en 3D etc les open world géants et tout ça c'est sans doute difficile à produire pour un petit studio c'est quoi la palette d'outils possibles et que vous avez voulu mobiliser sur ce jeu là ou sur d'autres par exemple le la conversation WhatsApp c'est un côté très à la fois simple en même temps très puissant parce que c'est sur un téléphone où on ne reçoit nos vrais messages en même temps qu'on joue au jeu jeu qui nous sollicitent à des moments donc ce que vous pouvez dire un mot sur les ce que tu peux dire un mot sur les mécaniques de enfin que vous avez mobilisé tout ce qui est finalement qui existe en toile de fond de ce simple file WhatsApp on a l'impression de jouer en fait je pense que quand on est un développeur indépendant et qu'on n'est pas riche à millions ce qui arrive à quelques développeurs indépendants mais pas à la plupart quelques-uns ils sont pas très nombreux on n'a pas de chaud on n'a pas d'autre choix que d'être hyper précis dans ce qu'on veut faire c'est à dire à mon avis une bonne idée c'est d'avoir pas beaucoup de d'ambitions différentes en avoir une ou deux mais d'essayer de les pousser le plus loin possible dans leur retranchement et nous notre ambition c'était d'essayer de donner à percevoir un peu de cette urgence de ce sentiment d'impuissance qu'on peut avoir parfois quand on est au bout du fil avec quelqu'un et qu'on échange des messages mais qui a des milliers de kilomètres qui nous séparent et que même si on le voulait on pourrait pas aller se précipiter pour donner notre vie pour que la personne en question soit sauvée donc on a développé dans la mesure de nos moyens tous les éléments auxquels on a pu penser et qu'on a pu voir dans la conversation de Dana dans le monde qui pouvait transmettre de l'information donc il y avait évidemment la rédaction de messages l'envoi de d'émoticônes l'utilisation de photos d'Anna nous envoie régulièrement enfin nous dans le jeu nous envoie régulièrement des photos pour nous montrer les paysages qu'elle voit les personnages qu'elle rencontre etc redessiner c'est pas des vrais photos sont toutes basées sur des vrais photos mais on a choisi de passer par le truchement de l'illustration toujours pour des questions de trouver la bonne distance et on trouvait que utiliser des photos ça posait plein de questions qui qui était insolubles on s'est dit un dessin un peu réaliste ce sera probablement le mieux ils sont très beaux puisque des dessins Matthieu godet sera content d'entendre ça illustrateur et on a aussi utilisé les selfies donc on peut parfois répondre et où on se voit répondre à nos messages par des par des selfies et on utilisait la fonctionnalité que tu mentionné tout à l'heure qui était celle du temps réel donc c'est pas vraiment du temps réel en fait le temps dans le jeu c'est cool trois fois plus vite que le temps dans la vraie vie mais ça donne cette impression de temps réel qui fait que quand nous est occupé parce que par exemple elle ne va chercher un logement parce qu'elle doit trouver un passeur parce qu'elle et poursuivit et que elle a pas le temps de nous parler on a plus rien à faire que ranger son téléphone dans sa poche et attendre la prochaine notification oui c'est le jeu qui nous sollicite pour jouer et on peut pas y passer si on a une heure devant soi on peut jouer éventuellement 5 à 10 minutes mais si elle est occupée on peut plus jouer parce qu'en fait on a plus de messages ni à lire ni envoyer quoi alors il y a une d'un mode rapide il y a un mode rapide qu'on peut jouer en mode rapide non mais il existe quand même parce que certaines personnes trouvaient que c'était vraiment nécessaire et donc on l'a mis mais c'est vrai que non sinon c'est vraiment le message qui arrive alors il y a pas par contre d'obligations pour le joueur ou la joueuse d'être disponible immédiatement c'est à dire que vous serez jamais entre guillemets puni parce que vous avez pas répondu assez vite à ces messages ce que nous on est parti du principe qu'en fait le joueur ou la joueuse n'est pas vraiment mage le mari et que mage lui il est là tout le temps il se douche avec son téléphone il dort avec son téléphone et dès qu'il y a un message il répond tout de suite donc en fait il vous attendent juste pour continuer l'histoire mais vous n'êtes pas mal ce qui fait ce que tu disais tout à l'heure que le personnage de mage a un une personnalité et ce qui fait que parfois dans les dans les réponses qui sont proposées en tant que joueur ou joueuse on se retrouve pas forcément on n'aurait pas forcément envie de dire ce que dit ce que va dire mage mais nous ce qu'on a essayé de faire c'est d'écrire un personnage qui ne dit que ce que lui voudrait dire et donc PAF parce que un joueur ou une joueuse en Europe dans le confort de son de sa situation entre guillemets privilégiée voudrait pouvoir dire et donc il y a des gens qui nous ont dit ah ouais mais là quand même ça reflètait pas ce que je pensais et on leur répondait oui mais c'est parce que c'est pas un jeu qui parle de toi c'est un jeu qui parle d'un couple et qui raconte autant l'histoire de mage le personnage que tu es censé incarner que l'histoire de Nour le personnage sur lequel tu n'as qu'un contrôle très très distant notamment donc le personnage que l'on joue fait des sorties racistes à certains moments à un moment à un moment mais parfois c'est un peu limite on sait pas trop ce qui sous-entend mais bon on voit bien et ça vous avez voulu garder alors je sais pas si vous l'avez lu dans les messages originaux en fait d'accord elle nous parce que du coup après avoir lu l'article on est rentré contact avec elle par l'intermédiaire de Lucie soulier la journaliste du Monde qui avait qui avait écrit l'article et on a discuté beaucoup avec elle sur WhatsApp du coup c'était assez marrant ce qu'il y avait une petite mise en abyme et on a discuté plein de choses et on s'est posé des questions on lui a posé des questions sur plein de choses à chaque fois qu'on avait des questions au moment de l'écriture et je crois que Pierre avait entendu parler de ces questions de racisme entre migrants mais il était plus sûr et donc il a pris son téléphone il lui a posé la question et elle a dit effectivement ça existe et ça existe d'autant plus que on est plongé dans des situations stressantes en fait c'est pas quelque chose qui est hyper présent tout le temps mais dans les situations présentes stressantes moi j'ai été témoin de moments de racisme de racisme par exemple entre les Syriens et les migrants d'Afrique noir par exemple ou entre différentes nationalités de ces mêmes pays d'Afrique ou enfin voilà malheureusement des choses qui existent quoi et en fait c'est une des choses qu'on a voulu garder parce que on voulait absolument pas idéaliser le personnage du migrant parce qu'on était dans un dans une démarche de jeu du réel et parce qu'on voulait aussi rendre hommage aux témoignages qu'on avait recueillis qui n'était jamais idéalisant et parce qu'on voulait pas prendre les joueurs pour des pour des imbéciles et leur dire mais regardez tous les migrants sont absolument incroyables sympa bah non en fait c'est des êtres humains et comme tout être humain ils ont le droit d'avoir des des faiblesses c'est pas pour autant qu'on va excuser le racisme pas plus au coin de la rue que dans un bateau au cœur de la Méditerranée mais c'est pas pour autant non plus qu'il faut c'est pas parce qu'on fait un jeu qui parle d'un sujet qui est grave et qu'on veut d'une certaine manière un peu susciter l'empathie et raconter des choses que habituellement on ne raconte pas plus c'est très c'est vraiment fait pour se sucer en fait moi j'aurais peut-être que c'est fait pour raconter des histoires qu'on raconte pas et on ne peut pas si on a un petit cœur qui bat ne pas être empathique en fait si on accepte de se départir d'éventuelles conviction politique qu'on peut avoir sur la façon dont on doit ce qu'on porter face à l'étranger avoir quelqu'un qui risque sa vie dans un bateau de passeur qui se met à couler qui a les gens brûlés par par du kérosène etc indépendamment que tu puisses dire oui c'est les ONG qui font du trafic d'être humain tout ce que tu veux sortir comme argument contre les passages en Méditerranée la réalité de ces personnes on peut pas ne pas être empathique par rapport à elle mais c'est pas notre objectif en tant que créateur et particulièrement pas le mien en tant que journaliste de dire je vais te faire un truc tiram moi ce que je fais c'est je rencontre de j'ai passé beaucoup de temps avec Pierre on a passé quatre mois avant d'écrire un seul mot à ce documenter on a lu des articles qui étaient extrêmement dures on a regardé des témoignages qui étaient extrêmement durs est-ce que j'avais envie de faire avant tout c'est rendre compte de cette de ces réalité là et l'empathie c'est presque un effet de bord en fait de ça est-ce que tu parlais de la bonne distance à avoir enfin pas là mais dans un documentaire split screen qui est disponible sur Youtube de fait de trouver une bonne distance pour pas tomber ni dans le voyeurisme ni dans des trucs trop durs pour infliger ça aux gens qui joueraient sans forcément s'y attendre etc c'est quoi les questions que vous avez dû résoudre par exemple dans la citer quelques-unes mais les vrais points qu'il a fallu mettre à plat et puis par exemple assez vite se poser la question de la mort qu'est-ce qu'on fait de la mort de l'héroïne de la possibilité de la mort de l'héroïne en sachant que c'est une réalité pour quand même beaucoup de migrantes et de migrants on en discuté avec toute l'équipe pour le coup et assez vite il nous a apparu qu'on pouvait pas faire l'impasse sur cette possibilité parce que justement c'est une possibilité bien réelle et donc on l'a inclus il y a je crois deux ou trois situations dans lesquelles nous peut mourir mais on a essayé de le faire d'une manière qui était pas qui était pas voyeuriste justement et qui était qu'est-ce que tu fais quand tu vois la proximité de la mort et que tu as la personne que tu aimes à l'autre bout du fil potentiellement on a essayé de le rendre le plus réaliste possible on a on a pensé à pas le mettre et puis en fait on s'est dit c'est pas possible de parler de ce sujet sans de parler de des migrations forcées sans parler de la mort un autre sujet que par contre on a plus ou moins éludé c'est celui des violences sexuelles nous réins est une femme qui Migros seule et c'est pas un hasard en fait parce qu'en fait en 2016 2017 il y a eu une vague migratoire une seconde migratoire en partant de Syrie et d'autres pays aussi qui dans laquelle les femmes seules étaient sur représentées parce qu'en fait les hommes étaient partis plus tôt elles pas de nouvelles et elles avaient plus de moyens de subsistance et donc ils avaient plus vraiment plus le choix elle devait partir et donc ça nous intéressait beaucoup d'avoir cette cette dimension là dans notre personnage même si pour le coup ça c'est pas le cas de Dana par exemple Dana elle était accompagnée de son beau-frère quand elle a fait ce voyage évidemment on a on a consulté des rapports d'ONG qui faisaient qui expliquait que beaucoup de ces femmes subissent des violences sexuelles et ça on s'est dit mais est-ce qu'on en parle ou pas dans le jeu et du coup on en a parlé à Dana et Dana nous a dit mais en fait nous on en parlerait pas nécessairement en tout cas probablement pas par message texte etc parce que c'est quelque chose d'hyper d'hyper violent évidemment et puis d'hyperostracisant du coup c'est pas quelque chose sur lequel on serait ouvert dans dans des conversations par SMS et donc il y a deux moments dans le jeu où on évoque le sujet mais on confère à nous la pudeur que Dana aurait eu dans Paris circonstances donc c'est pas c'est pas du tout évoqué directement et on sait pas en fait on sait pas exactement ce qui s'est passé on sait même pas si c'est passé quelque chose ou pas mais donc on n'a pas complètement évité le sujet mais on l'a pas abordé aussi frontalement que la mort qui elle pour le coup est bel et bel et bien présente avec l'actualité en ce moment en Méditerranée notamment et puis des propositions de loi aussi concernant ces sujets là ça m'a paru important de faire un peu un focus sur sur enterrement mon amour peut-être une dernière question rapide et puis après on parlera un peu de des autres jeux aussi est-ce que je sais qu'il y a eu des commentaires qu'on pas été que positifs notamment en Syrie sur sur le jeu de surfer entre guillemets sur une situation dramatique pour faire de l'argent alors est-ce qu'il y a beaucoup d'argent que j'ai fait ça c'est pas sûr mais enfin du coup un mot sur les retours alors moi j'ai vu plusieurs bon alors d'abord quand même la plupart des retours ont été extrêmement positifs y compris dans la communauté syrienne y compris par exemple dans toute la la communauté de Dana a joué au jeu et c'est beaucoup retrouvé dedans mais il y a eu effectivement plusieurs vidéos sur YouTube et des commentaires à droite et à gauche de gens qui disaient être syriens et ne pas se retrouver mais alors ce que j'ai vécu moi ce que j'ai lu moi plutôt c'était ou alors l'accusation de faire de l'argent sur sur la misère effectivement je l'ai lu mais là je l'ai lu plus de la part de travailleur d'ONG en France français pas si rien qui me reprochait ça et là j'ai eu des conversations avec eux pour leur expliquer un petit peu le modèle économique qui est inexistant la façon dont nous on a perdu de l'argent en faisant ce jeu et si on ne l'avez fait pour devenir riche on aurait vraiment raté notre coup évidemment c'était pas du tout le cas mais je peux comprendre que ça puisse être une crainte et un fantasme notamment parce que dans le jeu vidéo mobile il y a effectivement beaucoup de jeux qui sont des jeux avec des logiques prélatrices des boîtes de Skinner ce genre de mécanique qui vont tout faire pour extorquer de l'argent aux gens il se trouve que nous sur un sujet comme ça avec la difficulté que c'est de convaincre des gens d'aller jouer à un jeu comme ça alors qu'ils peuvent casser des bonbons ou jeter des des oiseaux sur des canards c'est vraiment pas le cas quoi le la critique que j'ai beaucoup entendu moi c'est que c'était pas assez dur et que au contraire de ce que tu as dit là où c'était plutôt ce vautrer dans la dans la misère moi ce que j'ai beaucoup entendu de la part de Syriens c'était que Nour elle l'avait trop facile elle pouvait prendre l'avion elle était elle était elle dormait dans des hôtels parfois elle arrivait à partir loin de la Syrie alors que la plupart des des migrants en fait Francis juste la frontière et pour beaucoup d'entre eux s'entassent dans des camps Jordanie ou en Turquie et ça c'est un reproche que j'entends complètement et c'est tout à fait vrai en fait c'est vrai que le portrait qui est fait de nous dans le jeu n'est probablement pas du tout représentatif de d'un migrant ou d'une migrantes parmi les plus pauvres qui ont dû fuir la Syrie simplement nous ce jeu il vient d'une rencontre avec Dana et Dana elle est issue de la classe moyenne supérieure syrienne elle est partie avec un peu d'argent elle a pu prendre des trains elle a pu par à occasionnellement dormir dans des hôtels etc et nous ce qui nous importait plus que tout le reste était de d'être précautionneux quand tu as la le lien qu'on avait avec Dana et là est-ce qu'on faisait de son témoignage donc notre héroïne nous elle est inspirée de Dana même si elle comme je te le disais elle vit des événements qui sont pas forcément ceux que vana avec eux et donc c'est ça notre notre référent et à chaque fois qu'on avait des questions c'est à Dana qu'on posait des questions et donc on voulait pas faire de l'autre personnage un personnage qui serait trop loin de la réalité de Dana donc je peux comprendre que ça n'aille pas à tout le monde on peut jamais représenter l'intégralité de je crois qu'il y a 10 millions de de réfugiés on peut pas prétendre représenter l'intégralité et on a fait le choix de pas représenter un migrant type parce qu'entre autres tout le propos notamment l'amour c'est que ça existe pas en fait c'est un micro type donc on a fait le choix de représenter Dana et Dana c'est pas n'importe quelle personne et c'est probablement pas la personne qui a eu le périple le plus compliqué pour sortir de Siri je suis très content pour elle et si ça peut contrarier des personnes je suis désolé mais c'était pas c'était pas notre démarche en tout cas on va arriver assez vite à la fin du temps imparti malheureusement on pourrait en parler vraiment toute la nuit peut-être un mot de conclusion que tu parlais du fait de ne pas être hyper rentable avec ce genre de jeu j'ai écouté le podcast silence on joue que tu as fait avec libération pour parler de la démarche indépendante et notamment de certains résultats commerciaux de je crois que c'est The Rock qui a pas forcément fonctionné autant que que tu aurais voulu non c'est un euphémisme et pourtant pourtant vous avez reçu des prix pour la plupart de vos jeux pour immua pour entièrement mon amour The Rock je passe peut-être trop récent encore mais des prix arriveront à non pas douter en tout cas on a eu de la bonne presse je connais moins ces autres jeux là mais est-ce que tu peux nous parler de cette démarche indée et puis de la pourquoi s'acharner pourquoi continuer alors que c'est quand même dur c'est un des médiums les peut-être les plus durs à produire et puis du coup quel est le reste de des jeux que vous faites quel thème quel mécanique je pense que déjà faire un jeu vidéo c'est dur dans l'absolu comme tu le disais ça ça Marie beaucoup de disciplines différentes l'art la programmation le sound design la musique le gameplay il faut que tout pousse dans la même direction c'est extrêmement compliqué déjà faire un jeu classique c'est extrêmement compliqué et faire un jeu ce que moi j'appelle un jeu du réel parce que nous ce qu'on fait déjà du réel on fait des jeux qui parlent du monde autour de nous mais faire un jeu qui va être un jeu de niche ça se rajouter encore un petit peu plus de difficultés parce que le public qu'on va viser va peut-être être plus investi mais il est moins nombreux donc c'est plus difficile d'avoir un nombre minimal de de vente de jeux pour pour assurer la pérennité du studio et puis parce que la prime est rarement à l'innovation c'est à dire et quand je dis innovation je parle pas de gameplay incroyablement innovant etc mais je parle de sortir des sentiers battus de ce qui se fait dans le jeu vidéo il y a des genres bien établis qui règnent quoi j'ai vu là dans les dans l'estime dans le dernier steamfest des dernières démos du steamfest [Musique] par contre j'ai la fatuité de penser que on peut amener à the pixelun quelque chose de nouveau dans la discussion tu vois on peut dire ah oui bah les jeux peuvent parler du monde qui nous entoure dans The REC les jeux peuvent parler de la pire journée d'une d'une femme qui a et appelé l'hôpital parce que sa mère a vient de faire un AVC et qu'elle va devoir affronter vraiment une journée très compliquée avec des décisions très difficiles à prendre et on peut le faire ce jeu là avec un parti pris hypertranché qui est d'être plein d'espoir d'être en fait the rock c'est un jeu qui sur le papier et le plus dépressif possible oui on n'a pas dit comme ça on n'a pas très envie super ce soir avec une neurasthénie qui est voilà et en fait c'est un jeu qui à mon sens et c'est pas que moi qui le dis c'est aussi beaucoup des retours que j'ai des joueurs c'est un jeu qui est extrêmement positif en fait qui permet de dire que oui on peut se remettre des pires choses qui peuvent nous arriver dans la vie et ça peut prendre du temps mais on peut aussi en ressortir une personne différente et peut-être une personne meilleure et ça c'est quelque chose que qui je pense vaut la peine en fait d'être raconté ça peut être raconté dans un dans un livre ça peut te raconter dans un film mais nous on a essayé de le raconter dans un jeu vidéo en utilisant les mécaniques de gameplay pour faire des choses qu'on peut pas faire ailleurs par exemple dans The REC on explore l'intimité du personnage principal en allant creuser dans ces dans ces pensées en la faisant penser à des choses plutôt cadres en explorant ses souvenirs en comprenant des choses qu'elle avait pas compris jusque là parce qu'on va tourner encore et encore dans les souvenirs et qu'on va chercher des petits éléments qu'on va mettre ensemble et qui vont révéler une nouvelle lumière sur sur des moments importants de sa vie ça c'est on peut le faire que dans le jeu vidéo et à la fin on comprend je pense le cessus qui lui permet de d'arriver à vivre à nouveau moi en tant que créateur indépendant en fait qu'est-ce que je vais retenir si jamais je dois fermer ce pixelm demain ce sera pas qu'on a fait des énormes succès commerciaux ce sera pas qu'on a eu des prix pour le meilleur game design ou quoi mais ce sera peut-être que à un moment on a apporté à la grande discussion de qu'est-ce que c'est que le jeu vidéo on a apporté un petit morceau de d'arguments nouveaux le jeu vidéo ça peut parler par exemple de ces sujets là et ça peut en parler d'une manière complètement différente de de la façon dont les autres médias en parlent le jeu vidéo ça peut faire beaucoup pleurer les joueurs et pour autant leur faire te dire après je suis hyper heureux d'avoir jouès et bah ça en fait c'est notre fierté donc la question que tu posais pourquoi est-ce que on continue pourquoi est-ce qu'on s'entête c'est pour ça en fait c'est parce que on pourra pas m'enlever d'avoir et on pourra enlever à personne de l'équipe d'avoir participé à un tout petit peu modestement élargir le spectre de ce que sont les jeux vidéo et ça c'est quand même quand on aime un média c'est quand même quelque chose qui hyper satisfaisant en fait après la question de pourquoi c'est pas la même chose de est-ce qu'on va réussir à continuer et comment trouver des financements comment arriver à monter des projets alors que leur rentabilité est loin d'être assurée à chaque projet c'est un nouveau défi pour l'instant on est encore là on verra si dans les prochains on continue à y arriver quoi tout le mal qu'on vous souhaite en tout cas merci Florent Morin pour le temps passer sur Blast avec nous c'était un vrai plaisir nous voici arrivés au terme de cet épisode comme toujours on espère qu'il vous aura intéressé pour nous soutenir n'oubliez pas que blast ne vit que de votre soutien abonnez-vous et faites un don si vous le pouvez chaque euro nous permet de pérenniser un peu nos programmes c'est aussi la fin de cette première saison de Planète B avec 9 épisodes au compteur on aura parlé de politique de pénurie d'espoir et d'utopie de surveillance de Black Mirror de luth et plus encore un très gros merci particulier à l'équipe technique qui rend tout ça possible et fait un travail hallucinant d'iconographie de mise en scène d'effets spéciaux d'intégration de son et d'image planète B est une œuvre collective qui n'existerait pas sans vous alors merci Alexandre cassier Arthur Fresnay Enzo anciennas Baptiste veillant Adrien colra Guillaume cage Maxime Hector Camille Chalot Amélie ou félin Thomas Borno et Emily rontex merci à Sophie Romilla à la production Denis Robert et soumaya Benaïssa à la rédac chef et Mathias Enthoven à la direction des programmes et à la réalisation on a reçu de très nombreux retours positifs alors merci à vous qui nous regardez pour votre soutien et votre enthousiasme pour ce programme un peu atypique dans la grille de Blast ça nous fait chaud au cœur et ça nous motive à fond pour continuer à vous faire explorer notre conception de l'imaginaire de la science-fiction et des mondes alternatifs qui nous permettent d'espérer de craindre et finalement d'habiter ensemble parce que oui on est très heureux de reprendre l'année prochaine pour une saison 2 bon été d'ici là et n'oubliez pas il n'y a pas de Planète B c'est à vous de l'imaginer [Musique] [Musique]

WP6T4MH0Dn4

fr

Traducteur: Cécilia Canal Relecteur: Elisabeth Buffard En janvier 1995, la Russie a détecté un missile nucléaire allant dans sa direction. L’alerte est remontée jusqu’au président, qui réfléchissait à une éventuelle contre-attaque lorsqu’un autre système a contredit l’alerte initiale. Ce qu’ils pensaient être le premier missile d’une attaque massive était en réalité une sonde d’observation qui étudiait les aurores boréales. Cet incident a eu lieu après la fin de la guerre froide, mais néanmoins, il s’en est fallu de peu pour qu’une guerre nucléaire mondiale éclate. Avec l’invention de la bombe atomique, l’humanité a acquis le pouvoir de s’autodétruire pour la première fois de son histoire. Depuis, la menace pour notre existence, que ce soit l’extinction ou l’effondrement irréversible de la civilisation humaine, ne cesse d’augmenter. Il est largement en notre pouvoir de réduire ce risque, mais pour ce faire, nous devons comprendre parmi nos activités, lesquelles représentent une menace immédiate, et celles qui le deviendront. Jusqu’ici, notre espèce a survécu 2 000 siècles, et dans chaque siècle, à des risques d’extinctions naturelles : impacts d’astéroïdes, supervolcans, etc. Estimer un risque existentiel est fondamentalement hasardeux, car lorsque nous cherchons à déterminer la probabilité de quelque chose, nous vérifions combien de fois cela a déjà eu lieu. Mais la destruction totale de l’humanité n’a jamais eu lieu auparavant. Il n’existe pas de méthode parfaite pour établir le risque de menaces naturelles, mais les experts l’estiment à environ 1 sur 10000 par siècle. Les armes nucléaires ont été le premier ajout à ce point de référence. Bien qu’il existe de nombreux risques liés aux armes nucléaires, la menace pour notre existence provient de la possibilité d’une guerre nucléaire mondiale entraînant un hiver nucléaire, où la suie des villes en feu bloquerait le soleil pendant des années, ce qui provoquerait la perte des récoltes dont l’humanité dépend. Nous n’avons pas encore eu de guerre nucléaire, mais notre histoire est trop courte pour dire si c’est peu probable par nature ou si nous avons simplement eu de la chance. Nous ne sommes pas non plus sûrs qu’une guerre nucléaire mondiale entraînerait un hiver nucléaire si grave qu’il constituerait une menace existentielle pour l’humanité. Le deuxième ajout important à cette menace a été le changement climatique. Comme la guerre nucléaire, le changement climatique pourrait créer de nombreux scénarios effrayants que nous devrions chercher à éviter à tout prix, mais qui n’iraient pas jusqu’à provoquer une extinction ou un effondrement irréversible. Nous nous attendons à un réchauffement de quelques degrés, mais nous ne pouvons pas exclure une augmentation de 6, voire 10 degrés, ce qui entraînerait un désastre d’une ampleur probablement sans précédent. Même dans le pire des cas, il n’est pas certain que le réchauffement présente un risque existentiel direct, mais le bouleversement provoqué nous rendrait sûrement plus vulnérables à d’autres risques existentiels. Il se peut que le plus grand danger vienne des technologies émergentes. Prenons les pandémies créées par l’homme. Les plus grandes catastrophes de l’histoire humaine résultent de pandémies. Et la biotechnologie nous permet de modifier et de créer des microbes qui pourraient être bien plus mortels que ceux d’origine naturelle. Ils pourraient provoquer des pandémies par des guerres biologiques et des accidents de laboratoire. La diminution des coûts du séquençage et de la modification du génome, ainsi que l’accès accru à des informations potentiellement dangereuses comme la publication des génomes de virus mortel, augmentent également le nombre de personnes et de groupes qui pourraient potentiellement créer de tels pathogènes. Une autre inquiétude est l’IA non alignée. La plupart des chercheurs en IA pensent que ce siècle verra le développement d’une intelligence artificielle qui surpasse les aptitudes humaines à tous les niveaux. Si nous cédons à cet avantage, nous mettons notre avenir entre les mains des systèmes que nous créons. Même créée uniquement dans l’intérêt de l’humanité, une IA superintelligente pourrait représenter une menace existentielle si elle n’est pas parfaitement alignée sur nos valeurs humaines, ce que les scientifiques trouvent extrêmement difficile. Sur ce que nous savons à ce stade, des experts estiment que le risque existentiel anthropique est plus de 100 fois plus important que le taux de risque naturel. Mais cette probabilité dépend fortement des choix humains. Car la plupart des risques viennent de l’action des hommes, et sont sous leur contrôle. Si la protection de l’avenir de l’humanité est traitée comme le problème majeur de notre temps, nous pouvons réduire ce risque. Que l’humanité atteigne son plein potentiel... ou pas... ne dépend que de nous.

U2as7PjzYIU

fr

j'ai récemment lu un livre très intéressant ce déficit Miss donc le mythe du déficit par l'économiste américaine Stéphanie Kelton lien dans la description à chaque fois que quelqu'un propose une politique publique un tout petit peu ambitieuse genre un programme de logements sociaux ou de transition énergétique il y a plein de gens pour rétorquer ah oui c'est bien joli ce que vous proposez ma bonne dame mais comment est-ce qu'on va trouver l'argent pour payer tout ça hein vous pensez que les braves gens ne payent pas déjà assez d'impôts et c'est assez étrange comme remarque parce que la plupart des États n'ont pas besoin de trouver de l'argent bon là je parle des États qui peuvent émettre leur propre monnaie comme les Etats-Unis le Japon ou le Royaume-Uni pour l'Union européenne l'émission de monnaie se fait au niveau de la Banque centrale européenne donc si on veut faire une analogie avec les États-Unis il faudrait considérer l'Union européenne comme une sorte d'état géant mais le principe est le même émettre de la monnaie c'est ce qu'on désigne souvent par l'expression faire tourner la planche à billets ouais imprimer autant de billets de banque que nécessaire hashtag argent infini bon en pratique on imprime pas tant de billets que ça vu que les plus gros transferts d'argent se font de manière virtuelle par virement bancaire on va juste créer de l'argent num bon en quelques secondes avec un clavier et un ordinateur oui c'est cela que fait la Réserve fédérale américaine la plupart du temps ni plus ni moins bon alors là on arrive aussitôt à ce qu'on pourrait appeler le point Venezuela faire tourner la plante habillée mais vous êtes malade vous voulez qu'on finisse son hyper inflation comme la République de Weimar ou le Venezuela en passant c'est assez fascinant de voir à quel point nous sommes conditionnés à avoir cette réponse automatique je me souviens qu'à une époque je répondais également cela par réflexe alors que je ne sais même pas où est-ce que j'ai vu cette idée à la base sauf qu'en fait non il y a plein d'exemples de pays qui ont eu massivement recours à la création monétaire sans pour autant que cela ne se traduise en inflation par exemple durant les 30 dernières années la masse monétaire du Japon a augmenté de 100%. donc multiplié par 6 alors que l'inflation a augmenté que de 14% sur la même période et encore il y a même pas de lien logique clair entre les deux je vous renvoie à la vidéo de la chaîne Eurêka sur la question il y a dans la description pour citer sa conclusion sortez-vous de la tête cette histoire de plan fabillet qui se traduirait immédiatement par de l'inflation dans les exemples d'inflation extrême comme au Venezuela cela découlait avant tout une économie très déséquilibrée et dysfonctionnelle bon de pouvoir de création monétaire ben les États ont tendance à l'utiliser seulement en dernier recours lorsqu'ils y sont contraints par la situation par exemple les États-Unis l'ont fait pour amortir en urgence la crise économique de 2007 ou pour financer la guerre en Irak qui était un gigantesque gouffre financier un peu comme un lapin qui n'oserait sauté par dessus un ruisseau que lorsqu'il est poursuivi par un renard mais pas en temps normal pourtant même en temps normal ben cette capacité de sauter par dessus un ruisseau il l'a toujours et justement ce que propose le livre c'est d'arrêter de voir la planche à billets comme une solution de dernier recours qu'on utiliserait avec honte et culpabilité avec le sentiment d'issue que ça revient à s'endetter sur l'avenir mais plutôt de voir cela comme une partie normale du fonctionnement économique d'un pays en fait on ne devrait même pas parler de plan felier techniquement un état qui peut émettre sa propre monnaie à de l'argent illimitée de base il peut financer n'importe quel projet sans jamais faire faillite bon mais alors du coup c'est la fête du slip on peut financer tout et n'importe quoi bah non si un dictateur décide de financer la construction de milliers de statuts géantes à son effigie l’économie de son pays va rapidement avoir des problèmes par contre si l'État décide de financer l'éducation la recherche la santé l'innovation ben sur le long terme cela va avoir des retombées positives sur l'économie du pays la question n'est pas comment est-ce qu'on va payer pour ce projet vu que l'État n'a aucune limite d'argent par définition la question c'est est-ce qu'il est pertinent de financer ce projet est-ce que ça va avoir des retombées positives sur l'économie réelle est-ce que ça va rendre la société plus prospère et si on pose la question ainsi ben ça change beaucoup de choses dans la manière d'envisager des finances publiques en particulier cela va radicalement à l'encontre des politiques d'austérité qui font comme si l'État avait de l'argent limité et devait d'abord en récupérer par de la taxation pour ensuite pouvoir le dépenser alors que non vu qu'il est émetteur de sa propre monnaie bon mais du coup il y a plus besoin d'impôts non et bien si mais pas pour récupérer de l'argent justement vu que l'État peut en émettre autant qu'il le souhaite non dans cette vision des choses la peau a uniquement pour fonction de détruire de l'argent à certains endroits de l'économie mais pourquoi voudrait-on détruire de l'argent et bien parce que cela permet de contrôler l'inflation alors oui je dis plus haut que la création monétaire entraînait pas mécaniquement de l'inflation mais l'inflation peut toujours survenir pour une raison ou pour une autre et si c'est le cas ben détruire une partie de masse monétaire permet à la monnaie de conserver sa valeur sauf que là encore si on voit les choses ainsi ben ça change pas mal de choses aujourd'hui lorsqu'on paye nos impôts on se dit que chacun paye sa petite part chacun amène sa petite contribution pour financer nos services publics de l'ouvrier au grand patron ah là là qu'est-ce que c'est beau le petit colibri qui fait sa part pour éteindre l'incendie tout ça sauf que encore une fois ça n'a pas de sens de penser qu'on fournit de l'argent à un état qui en a autant qu'il le souhaite de base mais si on considère que la fonction de la peau est uniquement de détruire de la masse monétaire pour contrôler l'inflation ben vu comme ça ça semble tout d'un coup beaucoup plus logique de note accès que ceux qui gagnent beaucoup d'argent par exemple bon alors on pourrait se dire qu'au final tout cela n'est qu'une façon différente de voir la même réalité économique un peu comme voir la lumière comme une onde ou comme une particule en physique quantique sauf que cette vision des choses est très libératrice pensait que l'État a besoin de d'abord récupérer de l'argent avant de pouvoir le dépenser c'est un peu comme marché courbé en permanence dans un appartement où le plafond fait 6 mètres de haut et cela conduit à des politiques d'austérité contre-productives qui vont souvent de pair avec un accroissement des inégalités c'est un appel aux états assumer leur pouvoir de création monétaire et à cessé de raisonner comme si leur finance publique était limitée et à focaliser leur attention sur les vrais limites qui ne sont pas dans les finances publiques mais dans la réalité matérielle du pays sa capacité de production ses ressources énergétiques son niveau d'éducation ses infrastructures de transport ce qui peut conduire à des décisions radicalement différentes en termes de politique publique alors que pensez-vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

q5u71rcWfEU

fr

Imaginez un dîner entre amis. L'un d'eux, qui travaille dans une start up lean agile et disruptive, s'insurge contre la “rage taxatoire” et soutient que les impôts sont injustes parce que l'Etat le spolie de ses revenus pour lesquels il a travaillé d'arrache pied. Un autre convive lui répond que, d'après lui, les impôts sur le revenu sont parfaitement justes car ils sont nécessaires pour financer les services publics et la redistribution vers les pays favorisés. Et il ajoute qu'il faudrait même les augmenter, surtout pour les revenus les plus élevés. Le premier lui rétorque qu'il n'y comprend rien, qu’il n'est animé que par la jalousie et le ressentiment qui l'empêchent de comprendre ce qu'est vraiment la justice. Les noms d'oiseaux s'en suivent. Chacun d'entre eux a manifestement une interprétation très différente de ce qu'est la justice. On dirait presque qu'ils ne parlent pas de la même chose. Alors qu'en est-il ? Lorsque vous avez un désaccord fondamental sur ce qu'est “la justice”, est ce que votre interlocuteur et vous parlez bien de la même chose en employant ce mot ? Ou bien au contraire, le débat est-il impossible car vous attachez des significations totalement différentes au mot “justice”, un peu comme en français au Québec, qui s'est vu proposer une “liqueur” proteste auprès de son hôte d'avoir reçu une limonade pétillante. Pourtant, malgré des positions parfois irréconciliables sur la justice ou sur la liberté, on a souvent l'impression de débattre de la même chose. On n'est pas dans le cas d'une discussion ou l'un parle de génépi et l'autre parle de soda. Et il en va de même dans la société pour tout un tas de notions comme la liberté ou l'égalité, qui nous sont très familières et sur lesquels il n'existe pourtant pas de consensus mais une myriade d'interprétation divergentes. Alors, c'est quoi la justice ? Est il possible que ceux qui débattent de la justice parlent à la fois de la même chose et de choses différentes ? Comment résoudre cet apparent paradoxe ? Pour le comprendre, il est utile de faire appel à la distinction entre concepts et conceptions développée par des penseurs comme Hart, Rawls ou Dworkin. Et pour parler de concepts et de conceptions, quoi de mieux qu'un petit tour par la Conceptothèque ? Oui, je sais, c'est méta. Pour faire simple, on peut dire que le “concept” est la structure générale, la grammaire d'une idée alors que les différentes “conceptions” sont les différentes spécifications de ce concept. Autrement dit, sur des idées comme la justice, la liberté ou l'égalité, le concept est ce qui structure le débat, alors que les conceptions sont les différentes tentatives de réponse apportées à ce débat. Et cette distinction est utile pour savoir ou se situe le désaccord en éthique. S'agit-il d'un désaccord sur le concept même, ou sur la meilleure conception de ce concept ? Appliquons cette distinction à quelques exemples : l'idée de justice, l'idée de laïcité et l'idée de liberté. Commençons par l'idée de justice. Comment définir le concept de justice ? Dans un sens très général, on pourrait considérer, pour reprendre la formule classique, que la justice revient à “donner à chacun ce qui lui est dû”. Et donc c'est bien ce qui lui est *dû*, et pas ce qui serait poli ou sympa de lui donner. La justice se distingue ici d'autres vertus par son caractère d'obligation opposable : On peut *exiger* la justice parce que ça nous est dû, alors qu'on peut seulement en *chercher* l'amour ou *solliciter* le pardon. Un autre caractère essentiel du concept de justice, c'est le rejet de l'arbitraire ou l'idée d'impartialité qui impose de traiter des cas similaires de manière similaire. - OK... donc jusque là ton concept de justice est compatible avec une conception qui exigerait de massacrer tous les êtres humains : Certains pourraient penser qu'on leur doit bien ça et comme on les traite tous de la même façon, c'est correct. J'ai bon ? Oui, ça montre bien que ces éléments sont sans doute des critères nécessaires, mais pas suffisant pour définir un concept de justice. Une définition plus précise du concept de justice peut être trouvé chez John Rawls, qui s'intéresse à la question de la distribution des charges et des avantages de la vie en société. - Oh ben tiens, encore ton chouchou, de John Rawls. - Disons que c'est surtout le chouchou d'une écrasante majorité de la littérature en éthique de ces 50 dernières années. Pour Rawls donc, on peut définir le concept de justice de la manière suivante : “Ceux qui ont des conceptions différentes de la justice peuvent malgré tout être d'accord sur le fait que des institutions sont justes quand on ne fait aucune distinction arbitraire entre les personnes dans la fixation des droits et des devoirs de base, et quand les règles déterminent un équilibre adéquat entre les revendications concurrentes à l'égard des avantages de la vie sociale.” Donc ici, on retrouve la référence à ce qui est dû et à l'idée d'absence d'arbitraire. Mais Rawls ajoute l'idée d'un équilibre adéquat entre des revendications concurrentes. - Ouais, ok, mais c'est toujours pas hyper précis cette histoire. C'est quoi un équilibre adéquat ? - Justement, rester flou, c'est un peu l'objectif. Un concept de justice doit rester suffisamment ouvert pour laisser place à l'interprétation. Et ces différentes interprétations constituent autant de conceptions ou de théories de la justice. Concrètement, ça donne quoi ? Si on applique ce concept de justice proposé par Rawls, on pourrait dire que l'utilitarisme, par exemple, représente une conception de la justice dans laquelle l'équilibre adéquat est réalisé par un seul principe, celui de maximisation du bien être agrégé. Et le bien-être de tous les individus est également pris en compte sans distinction arbitraire. Le libertarisme de Nozick, à son tour, conçoit la justice sur la base d'une théorie rétrospective des droits de propriété : la justice, c'est de respecter les droits propriété d'autrui. Les règles régissant les propriétés sont les mêmes pour tous, sans distinction arbitraire. Et l'équilibre adéquat des revendications concurrentes est celui qu'on obtient quand les droits de propriété sont pleinement respectés. Un autre exemple de conception plus complexe de la justice est évidemment la théorie de Rawls lui même et ses fameux principes de justice. Mais on pourrait également citer d'autres conceptions apparentées à la grande famille des théories libérales-égalitaires comme le suffisantisme ou l'égalitarisme de la chance. Donc, même en cas de désaccord profond à propos de la justice, on pourra au moins reconnaître à notre interlocuteur que son interprétation du concept, “sa conception de la justice”, constitue une réponse pertinente à la même question, celle de la justice, même si c'est selon nous une mauvaise réponse. Et parfois, les désaccords sur la justice viennent du fait que notre interlocuteur part d'un concept totalement différent de la justice. Pour prendre en exemple classique dans La République de Platon, le sophiste Thrasymaque a une définition très étonnante de la justice : “Écoute donc : je soutiens, moi, que la justice n'est autre chose que l'intérêt du plus fort. Eh bien, qu’attends-tu pour applaudir ? Tu ne t’y résoudra pas !” - Pauvre Thrasymaque qui se prend un vent Socratique... Et ce concept de justice comme “loi du plus fort ”se retrouve dans le discours de Caliclès et plus tard dans la pensée de Nietzsche et aussi dans un certain darwinisme social repris aujourd'hui par l'extrême-droite. Ce qui nous choque dans une telle définition de la justice comme “loi du plus fort”, c'est qu'elle ne correspond pas à notre concept même de justice et semble même diamétralement opposé à l'idée que nous en faisons la justice étant habituellement opposée au règne de l'arbitraire et de la force brute. Si on pense que la justice implique l'absence de distinction arbitraire entre les personnes, elle ne peut pas consister en l'idée qu'il faudrait servir les intérêts des plus forts de ceux qui auraient tiré le meilleur ticket dans la loterie naturelle. On peut trouver la trace d'un autre désaccord sur le concept de justice dans le débat sur la justice pénale. D'un côté, il y a ceux qui se focalisent sur les conséquences pour la société protéger les individus, d'inciter au crime, etc et de l'autre ceux qui se focalisent sur le tort qui a été commis par une personne et sur la sanction adéquate pour le réparer. On peut dire que ces deux types de réponses partent chacune d'une interprétation différente du concept de justice. D'un côté, on a un concept de justice distributive, comme celui proposé par Rawls, qui vise à la distribution équitable des droits et des devoirs de base auquel participe le système pénal, et de l'autre, un concept de justice rectificative qui vise à rectifier un tort commis par une personne, par exemple par l'application d'une peine. La première approche est tournée vers le futur. La seconde vers le passé. Et suivant qu'on parte de l'un ou l'autre des deux concepts. Le débat sur la justice n'est pas du tout le même. Ça me rappelle quelque chose. Je n'avais pas déjà parlé de cette distinction dans une vidéo sur le climat est tout à fait. Il y en a qui suivent cette distinction également très présente dans les débats sur la justice climatique. Et on a vu dans la vidéo sur le partage des efforts pour le climat que la justice distributive pouvait amener à faire contribuer les pays en fonction de leur capacité à payer, par exemple, alors que la justice rectificative s'intéressait plutôt aux torts commis dans le passé. Il y a par exemple un principe de pollueur payeur. D'un côté, on se préoccupe de la juste distribution, des efforts pour le futur et de l'autre, on se préoccupe de rectifier des injustices commises dans le passé. Mais on a vu que dans chacun des cas, il pouvait y avoir différentes réponses. Différentes conceptions de la justice climatique, que ce soit dans une approche distributive ou dans une approche rectificative. Et mes vidéos sur les théories de la justice représentent différentes conceptions concurrentes de la justice distributive. Donc, sur cette chaîne, quand je parle de théorie de la justice, je parle la plupart du temps de justice distributive, comme la majeure partie de la littérature contemporaine. Un autre exemple de l'utilité de cette distinction entre concepts et conceptions, c'est celui de la notion de laïcité. En effet, en France, on entend souvent certains dire que la laïcité ne se adjectif pas. D'après eux, la laïcité est unique sans adjectif, pas de laïcité ouverte ou inclusive, etc etc. Et donc ils contestent la possibilité d'un désaccord raisonnable entre plusieurs approches de la laïcité. Il y en aurait qu'une seule de vrai. Je vous laisse deviner laquelle c'est la leur. Voyez par exemple Henry Moïse, philosophe français, partisan de l'interdiction des signes religieux à l'école et leur volonté de n'admettent la laïcité qu'en l'adjectif. C'est pourquoi je milite pour une laïcité sans adjectif. Quand je dis je suis pour la justice ou pour l'égalité des sexes, je dis pas il faut une égalité des sexes ouverte de la même façon. Et on dit droits de l'homme, on ne dit pas droit de l'homme ouvert, on dit justice, on ne dit pas justice ouverte. Eh bien, on doit dire laïcité. L'objectivation du concept de laïcité est expressif, d'une sourde hostilité. Alors, suivant cette logique, il n'existerait pas. Différentes conceptions concurrentes de la justice. Il existerait juste la justice, point. Derrière cette tentative de monopoliser le sens de l'idée de laïcité. Il y a une confusion entre concepts et conceptions. Il y a certes un concept de laïcité sans lequel le débat général ne ferait pas sens. Mais il existe bel et bien plusieurs conceptions concurrentes de ce concept et on pourrait définir ce concept de laïcité comme le régime de gouvernance des conceptions religieuses et philosophiques visant à assurer la liberté de conscience et l'égalité des citoyens. Et on en avait parlé dans une précédente vidéo, on avait vu qu'il existait deux principales conceptions concurrentes de la laïcité une conception libérale pluraliste, parfois qualifiée de laïcité inclusive, qui se focalise sur les principes de liberté de conscience et d'égale respect des citoyens, et une conception républicaine que ses partisans qualifient de laïcité tout court, qui ajoute à cela les objectifs d'émanciper les individus et de développer une identité civique commune. Et c'est cette deuxième conception qui est invoquée pour justifier l'interdiction des signes religieux à l'école en France et qui suscite régulièrement des polémiques passionnantes comme la dernière concernant la Bahia, mais bientôt peut être aussi sur le port de la barbe ou du kimono, voire même peut être du napperon ou de la toile cirée Port du rideau, port de la nappe, port du plaid. Emmanuel Micron va devoir encore une fois prendre la parole pour éviter la radicalisation de celle qui, par exemple, porte ostensiblement le couvre-lit. Illustrons encore cette distinction entre concepts et conceptions, avec une autre question qui a fait couler beaucoup d’encre, celle de la liberté. Qu'est ce que la liberté ? “LIBERTÉÉÉ !!!” S'agit-il de la liberté d'agir ou de choisir sans interférence ou contrainte, ce que certains appellent la “liberté négative” ? Ou bien s'agit-il de la possibilité d'être son propre maître, ce que d'autres appellent la “liberté positive” ? Et parle-t-on de la liberté de l'individu ou la liberté de la communauté ? Ou bien encore s'agit-il de la capacité réelle de réaliser certains choix en disposant des moyens d'exercice de sa liberté formelle, ce que d'autres auteurs appellent la liberté réelle. - Ah ouais, punaise, le bordel... - Certes... Mais donc comment rendre compte de cette diversité de définitions de la liberté ? Est ce qu'il faut considérer que certains protagonistes de ce débat n'ont rien compris au concept de liberté ? Ou plutôt qu'ils présentent chacun une interprétation particulière, une conception d'un même concept de liberté ? C'est la solution très influente adoptée par le philosophe Gérald McCallum, qui considère que le concept de liberté est une relation triadique, c'est à dire qu'elle présente trois termes. Et donc il faut distinguer entre trois questions : Liberté de qui ? (”freedom of”) Liberté vis à vis de quoi ? (”freedom from”) et liberté de quoi ? (”freedom to”) Et donc, selon McCallum, il n'y aurait qu'un seul concept de liberté, et les différentes définitions dans la littérature représentent différentes conceptions qui offriraient autant de réponses aux trois questions de : “Qui sont les agents ?” “Quels sont les obstacles ?” “Et quels sont les objets de la liberté ?” Par exemple, si on prend une conception négative de liberté, la liberté concerne : Qui ?Une personne Vis à vis de quoi, ? de toute interférence ou contrainte Et liberté de quoi ? de faire ou de ne pas faire ce qu'elle veut. Mais donc, il existe plein de conceptions différentes de la liberté. Certaines se concentrent sur la liberté d'individus et d'autres sur celle d'agent scollectifs, comme la communauté ou la nation. Certaines se distinguent par le type d'obstacles pris en compte, comme la conception néo-républicaine, la liberté qui cherche à réduire la domination ou la conception marxiste ou égalitariste de la liberté réelle, qui cherche à combler le manque de moyens matériels afin de permettre à chacun d'exercer sa liberté. D'autres conceptions se distinguent par l'objet de la liberté liberté de choix comme la liberté des anciens, consistant en la liberté de participer à l'exercice collectif du pouvoir, et on pourrait continuer longtemps avec beaucoup de notions contestées de philosophie politique. Ainsi, pour le concept d'égalité, une question centrale permettant de distinguer un grand nombre de conceptions concurrentes, c'est l'égalité de quoi ? Ce qui pose la question de l'unité de comparaison à égaliser. Égalité des résultats, égalité des opportunités de bien être, des opportunités de ressources ou encore égalité des opportunités de capabilités de base. Donc, si le concept d'égalité ne fait pas vraiment débat, on peut dire qu'il y a une multitude de conceptions possibles de ce qu'exige l'égalité. Ainsi, en cas de débat sur la justice, la liberté ou l'égalité, demandez vous sur quoi porte le désaccord, ce qui porte sur le concept lui même ou sur différentes conceptions de ce concept. Et sur quelles branches du concept pour que le désaccord entre telle ou telle conception. Comme les discussions en philo politiques sont pétries de notions controversées. Cette distinction entre concepts et conceptions est un outil très utile pour y voir plus clair et éviter de perdre son temps à se disputer alors qu'on ne parle pas la même chose. Et si par hasard, vous avez un vieux débat avec un ami sur la question de la justice, des impôts, vous pouvez cliquer ici pour vous inspirer des arguments avancés par une des nombreuses conceptions de la justice distributive. dans ma playlist sur les théories de la justice, un tout grand merci à mes excellentes tipeurs pour leur générosité. C'est grâce à eux que je peux bosser sur ces vidéos à côté de mon job de prof. Et si vous trouvez que ces vidéos sont utiles et que vous voulez faire plus qu’un pouce bleu, je ne peux que vous encourager à nous rejoindre sur Patreon, Tipeee ou KissKissBankBank. Les liens sont comme d'habitude dans la description.

iy2RZbq7Kn4

fr

[Musique] imaginez-vous dans ville du coin une petite ville de carrés et de triangles avec d'autres polygones aussi situé dans une énorme pleine la mairie vient de décider de la construction d'un nouveau musée des maths mais il reste à décider ou construire ce musée chaque polygone a en tête une position idéale du musée et bon plus souvent ça revient à le plus près possible de chez elle ou de chez lui mais comme les polygones de la ville du coin habitent aux quatre coins de la ville et même souvent au-delà dans la région dans des maisons de campagne éloignées des préférences des différents polygones sont clairement conflictuelles qui plus est même si ces polygones sont gentils il est elles sont souvent avant tout des mathématiciens et mathématiciennes et ne peuvent donc pas s'empêcher de se comporter de manière stratégique en particulier ne serait-ce que pour le défi intellectuel les polygones sont prêts à mentir sur leur préférence de position géographiques du musée si cela leur permet de rapprocher le musée de leur position préférentielle et alors parmi les polygones il y a quelques théoriciens des jeux qui savent très bien que si on suit un vote par agenda ou un scrutin par une suite de référendum alors on peut facilement se retrouver dans une décision finale en fait catastrophique pour la plupart des citoyens c'était aussi un des jeux de vie du coin connaissent aussi très bien les solutions démocratiques les plus connues comme par exemple le jugement majoritaire et le scooter de Condorcet endomisé cependant ces solutions ne fonctionnent que s'il y a un nombre fini de position possible et même un nombre assez faible de position possible du musée des mathématiques or le musée dans notre cas on peut le vraiment le construire n'importe où dans la plaie il y a une infinité de position candidate pour le musée et ça les scrutins classiques pareil ils sont pas très bons pour traiter ce cas mais donc comment déterminer démocratiquement le lieu de construction du musée quel est le scrutin le plus adéquat à adopter pour ville du coin et par ailleurs quel est le rapport entre ce problème purement théorique et la sécurité des intelligences artificielles les algorithmes de machine learning les plus impressionnants d'aujourd'hui qu'il s'agisse de chaque GPT de Middle journée ou de l'algorithme de recommandations de Tik Tok tous s'appuient sur des réseaux de neurones qui sont des sortes de grosses machines avec un très grand nombre de paramètres à ajuster et comme on en a beaucoup parlé dans la série sur l'intelligence artificielle c'est paramètres sont ajustés à partir des données très concrètement pour chaque donnée l'apprentissage de la donnée par l'algorithme de machine learning correspond à une direction de modification des paramètres de l'algorithme qu'on appelle aussi le gradient le gradient dit pour chaque paramètre à quel point il est très simple de tourner ce paramètre en fait plus précisément ce gradient est aussi à chaque paramètre un nombre positif ou négatif qui dit à quel point il faut augmenter ou diminuer le réglage actuel du paramètre dans le cas d'un algorithme à deux paramètres le gradient associe à chacun des deux paramètres un taux auquel il faut le tourner si bien que la direction de modification des paramètres est alors une paire de deux nombres si on interprète maintenant ces nombres comme les coordonnées d'un point on peut alors placer dans un plan le déplacement adéquat des paramètres et pour rappel se déplacement adéquat est associé à une donnée si bien que si on veut que l'algorithme apprenne de toutes les données auxquelles il a accès il va falloir combiner les déplacements adéquats selon chacune des données vous voyez le lien avec la position du musée de ville du coin déterminez où placée un musée pour les polygones aux préférences divergentes de ville du coin c'est finalement très similaire à déterminer comment permettre un réseau de neurones d'apprendre de plusieurs données différentes sauf que dans le cas du machine learning et contrairement aux coordonnées GPS tu as envie du coin les granulés sont concrètement ne liste de nombres dans un espace de très grandes dimensions autant de dimensions qu'il y a de paramètres dans le modèle de machine learning et alors en pratique dans la quasi-totalité des algorithmes de machines learning si souvent déployés avec beaucoup plus d'attention pour la spectacularité voire la hype que sa engendrer que pour la sécurité la solution pour agréger les déplacements adéquats selon toutes les données revient à prendre la moyenne des déplacements suggérés par chaque donnée et là vous voyez peut-être venir le problème en pratique les données utilisées pour entraîner les algorithmes sont rarement sécurisés par exemple chaque GPT s'appuie sur les textes publiés sur Reddit midjorni généralise les images du web et l'algorithme de Tik Tok s'appuie sur les clics et les swipe des utilisateurs autrement dit toutes ces données viennent de fournisseurs très fiables qu'on appelle aussi des internautes internaute pour appel c'est pas forcément très fiable première vidéo de cette série et au fait que chaque année Facebook retire autour de 6 milliards de fonte en particulier à l'instar des polygones de ville du coin ces internautes peuvent se comporter de manière stratégique surtout si des influenceurs encouragent ces comportements stratégiques à toutes leurs communautés alors rien à voir mais pensez bien à liker à commenter et à partager cette vidéo et à vous abonner à la chaîne ainsi qu'à mettre la cloche et si vous avez plusieurs comptes Google pensez le faire avec chacun de vos comptes Google ce comportement pas forcément naturel pourrait vraiment aider cette vidéo en fait aujourd'hui quand on parle notamment le livre toxique data de David chavalarias il existe des énormes industries de la désinformation et du coup il serait irréaliste de supposer que les données qui alimentent l'apprentissage des intelligences artificielles les plus puissantes du monde moderne ne sont pas produites de manière stratégique le web est un environnement extrêmement adversarial mais donc dans ce contexte adversarial voir deux guerres informationsnel du web est-ce que la moyenne est une solution adéquate pour agréger différentes directions est-ce qu'elle provoque les bons incitatifs et bien clairement non en effet en exagérant la position où il préfère placer le musée chaque polygone peut tirer la décision finale vers sa position préférée la moyenne encourage en fait l'expression de préférence plus extrême que les vrais préférences des parties prenantes pour les polygones de ville du coin tout comme pour les internautes qui veulent influencer le comportement des algorithmes les plus influents du web l'intuition selon laquelle on se mettant plus loin les polygones peuvent tirer plus fort sur la position du musée est en fait tout à fait formalisable imaginons qu'on laisse un caillou en plein centre-ville de ville du coin et que chaque polygone attache une ficelle au cailloux puis chaque plus gone se place au niveau de la position qu'il dit préférée et supposons enfin que chaque polygone tire le caillou vers lui avec une force proportionnelle à la distance qui le sépare du caillou alors la moyenne correspondra exactement à la position d'équilibre c'est à dire à la position du caillou tel que les forces avec lesquelles les différents polygones tirent sur le caillou s'annule et bon ça je ne vais pas le démontrer mathématiquement ici mais j'invite les matos parmi vous à le faire du point de vue de la théorie des jeux cette situation est clairement très insatisfaisante elle montre très bien à quel point la moyenne induit des incitatives problématiques il suffit en effet de se placer plus loin pour acquérir littéralement plus de pouvoir sur la position du caillot on peut par ailleurs y voir une certaine forme d'iniquité d'une certaine manière avec la moyenne les positions les plus extrêmes sont davantage valorisées puisque ceux qui les adoptent auront plus d'influence sur la position du musée ou sur les paramètres et donc le comportement de l'algorithme de machine learning et bien c'est ce constat qui a poussé à des collègues de l'EPFL et moi a proposé un scrutin plus juste qui s'appuie sur un principe à la fois très simple et à mon sens très élégant qui dit tout simplement que chaque polygone tire sur le caillou avec toujours une même force unitaire indépendamment de la distance qui le sépare du caillou autrement dit on a tout simplement formalisé le principe d'équité un électeur une force unitaire un principe qui s'est depuis retrouvé au cœur des algorithmes de tournesol en fait pour tout vous dire on est un peu complètement réinventer la roue ce qu'on obtient en appliquant le principe que je viens dénoncer correspond en fait un objet mathématique bien connu et même connu depuis fort longtemps puisqu'il est connu il y a plusieurs siècles dans certains pierres de faire map et puis il a été réétudié notamment par l'économie c'était géographe Alfred Weber qui est le frère du sociologue max et qu'il a appliqué notamment dans un cadre de minimisation de transport en effet on peut démontrer et là encore je la ça en démonstration en exercice pour les matheux parmi vous que le processus où chaque mathématicien tire le caillou avec une même force unitaire conduit essentiellement toujours un unique point d'équilibre qui a par ailleurs la propriété de minimiser la somme des distances entre ce point et les positions préférées des différents mathématiciens d'où le lien avec la théorie du transport optimal en fait le seul cas où ce point d'équilibre n'est pas unique c'est lorsque les polygones sont en nombre pair et sont alignés le long d'une droite à ce moment là tous les points du segment qui sépare les deux polygones du milieu correspondent à des points d'équilibre ou une moitié des polygones tirs d'un côté et l'autre moitié tire de l'autre côté en fait en dimension 1 toute position d'équilibre de notre processus sépare nécessairement l'ensemble des polygones en deux ensembles de même taille et là les plus perspicaces parmi vous voit peut-être venir la chose en dimension 1 un point est une position d'équilibre de notre processus si et seulement si il est une médiane des positions préférées des mathématiciens ainsi l'équilibre du processus qu'on décrit notamment dans les dimensions supérieures et bien une généralisation de la médiane en dimension 1 et c'est pour ça qu'on l'appelle plus communément la médiane géométrique et parce qu'elle correspond aux résultats d'un processus qui paraît intuitivement juste il semble s'agir d'un excellent candidat pour être le scrutin que les polygones devraient adopter pour choisir collaborativement la localisation géographique du musée et ça semble aussi un bon candidat à utiliser pour la conception d'algorithmes de machine learning pour le web pour éviter que les utilisateurs n'exagèrent leur préférence en fait la médiane géométrique est vraiment le scrutin que je recommande dans d'autres applications par exemple si vous voulez voter démocratiquement la répartition d'un budget pour différents départements où la location d'un fond philanthropique à différents organismes récipients en parlant de gouvernance je tiens à remercier chaleureusement infomaniaque le sponsor est partenaire de l'association tournesol contrairement à Google Amazon ou Microsoft Infomaniak est une entreprise suisse et elle n'est donc pas sous le coup du Patriote Act qui force les entreprises américaines à partager des données de clients avec les services de renseignement américain à leur demande en privilégiant Infomaniak à ces entreprises américaines vous protéger ainsi vos données et les données de vos clients Infomaniak offre toute une suite de services Cloud allant de l'hébergement de site web à des services de stockage de données de visioconférence ou de forums que l'association tournesol utilise désormais merci beaucoup à Infomaniak pour leur contribution à notre projet associatif je tiens à préciser qu'il ne me paie pas directement il paie uniquement l'association à but non lucratif tournesol les chercheurs en sécurité du machine learning n'ont en fait pas attendu notre article pour utiliser la médiane géométrique pour sécuriser l'apprentissage des machines mais est-ce vraiment là une bonne solution en particulier la médiane géométrique encourage-t-elle vraiment les polygones à exprimer leurs vrais préférence pour la position du musée il y a trois ans j'étais tellement persuadé que la réponse à cette question était oui que je l'ai laissé en exercice d'échauffement pour un étudiant en Master donc j'encadrer le stage de recherche et sur qui je comptais pour des questions de recherche beaucoup plus poussées que celle-ci après tout me disait si je préfère que le musée soit proche de chez moi j'ai tout intérêt à le tirer vers chez moi non en particulier clairement je n'ai pas intérêt à exagérer mes préférences puisque je tirerais toujours avec la même direction mais en aucun cas je ne tirerais plus fort comme le disait mon prof de prépa ça se sent bien ça doit se montrer facilement non et bien non après plusieurs semaines l'étudiant a fini par douter que la réponse était oui et on a ensuite fini par démontrer que la réponse était non et je peux d'ailleurs vous montrer un contre exemple où ce n'est pas le cas c'est à dire une situation ou un polygone à intérêt à mentir sur la position du musée qu'il préfère imaginez trois polygones triangles losange et shilogone un chiotone c'est un polygone à 1000 côtés notamment imaginé par Descartes pour défiler notre capacité à visualiser certains objets mathématiques bon bref supposer que triangle et losanges habite à ses prennent de l'autre mais que shill yougon habite très loin presque à l'infini dans la configuration à l'écran vous pouvez voir que la médiane géométrique sera un point telle que les angles à l'écran c'est à dire les angles entre les un bout d'officielle font tous un tiers de Tours en effet on voit alors que les forces unitaires avec lesquelles triangle losange et shillogones tirent sur la position du musée vont bien s'annuler puisqu'il y a une symétrie de rotation parfaite entre les trois et bien à bien y réfléchir on peut se rendre compte que losange peut rapprocher la médiane géométrique en préférant préféré un point un peu plus haut à droite à l'image en effet si losange affirme préféré cet autre point la médiane géométrique glissera le long de la droite à l'écran notamment si on suppose que shilogone est tellement loin que sa force unitaire demeurera toujours quasiment parfaitement vers la droite en effet la force de triangle est inchangée alors que celle de losange aussi puisqu'on a simplement translaté le cas de figure précédent sauf que là patatras la médiane géométrique s'est rapproché de la vraie position préférée de losange un petit calcul trigonométrique montre même qu'on s'est rapproché d'un facteur sinus de 1/6 de tour ce qui correspond à racine carrée de 3 / 2 soit environ 8 15% de la distance initiale en montant sur ses préférences losange a ainsi réduit la distance entre chez lui et le musée de 13%. ok ça m'a déjà beaucoup surpris il y a des cas où la médiane géométrique ne favorise pas le netteté mais est-ce là le pire cas peut-on imaginer des cas où en montant sur ses préférences losange peut gagner un facteur 50%, voire 99%. bien si le stagiaire peut l'encadrer n'a malheureusement pas eu le temps de répondre à ces questions il a suffisamment clarifier le problème pour m'aider à mieux le comprendre mais aussi et surtout pour m'aider à embarquer dans le projet d'autres chercheurs notamment elmadian Hamdi professeur à l'École polytechnique mais aussi et surtout l'excellent doctorant Sadek farad Kani de l'EPFL et ensemble on a réussi à démontrer qu'il n'y avait pas de bornes sur ce qu'un polygone pouvait gagner il existe ainsi des cas ou un polygone peut réduire la distance au musée de 99,99% en montant sur sa localisation préférée et plus généralement pour tout est psilon strictement positif il existe une situation où le polygone peut réduire la distance entre le musée et chez lui d'un facteur un mois Epsilon en montant sur sa vraie préférence avec la médiane géométrique il existe des cas ou mentir sur ses préférences est un incitatif énorme alors en effet il y a des cas tordus où les incitatifs à mentir sur énorme mais ces cas attendus sont-ils ceux qu'on rencontre en pratique comment quantifier les incitatifs à mentir dans des cas plus réalistes telles sont les questions qui nous animèrent ensuite avec à nouveau cette intuition que si la médiane géométrique peut faire survenir des bizarreries en termes d'incitatifs celle-ci reste des cas extrêmes et peut-être peu réaliste pour formaliser cette intuition nous avons proposé d'étudier le cas où ville du coin est extrêmement peuplé et où les préférences des nombreux polygones de la ville sont naturellement décrites par une distribution de préférence en fait comme les vrais mathématiciens que nous sommes on a même fait le cheminement inverse en supposant au préalable une distribution de préférence puis en considérant que les préférences de chaque polygone de vie du coin était tirés au hasard de cette distribution de préférence voilà qui nous permet en particulier de fixer un cadre asympiotique ou dans la limite d'un grand nombre de citoyens la distribution empirique des préférences de ses citoyens collent vraiment vraiment pas mal avec la distribution théorique initiale bon désolé d'être un peu technique c'est un peu le retour des mathématiques sur scène for all et bon à partir de maintenant tout ne sera pas forcément très simple la question qu'on se pose ensuite est la suivante quand le nombre de citoyens est suffisamment grand ne peut donc pas démontrer que les incitatifs à mentir seront nécessairesment limités notamment par des propriétés de la distribution théorique des préférences et bien le théorème principal que nous avons démontré et que la réponse à cette question est oui et on a même fourni une quantification des incitatifs à mentir de façon intrigante ces incitatifs dépendent d'une forme de polarisation de la distribution des préférences dans le cas d'une distribution isotrope où toutes les directions sont aussi polarisées les unes que les autres ces incisives à mentir sont toujours quasi nuls cependant si la distribution est polarisée dans une direction et beaucoup plus consensuelle dans d'autres directions peut-être parce que certaines directions correspond typiquement je sais pas la réforme des retraites alors que l'autre direction correspond à est-ce que il est normal pour les chats d'avoir quatre pattes alors les incitatifs à mentir peuvent être très importants pour certains polygones en fait les citoyens auront intérêt à paraître plus polarisés encore dans la direction polarisée et le plus consensuel dans la direction consensuelle c'est comme si les citoyens devaient faire un choix conscient de choisir leur bataille et de se concentrer uniquement sur les sujets polarisés notre article montre par ailleurs des manières d'atténuer ses incitatifs notamment en gros on valorisant différemment les différentes directions de façon plus précise on propose de tordre la médiane géométrique en pénalisant les forces selon certaines directions ou de manière équivalente ceci revient à imposer des forces unitaires mais selon des normes pseudo euclidiennes l'article parle aussi du cas où les préférences des citoyens sont elles-mêmes non isotropes c'est-à-dire que pour ses citoyens être proche selon certaines directions et beaucoup plus important qu'être proche selon d'autres directions quoi qu'il en soit chez le grand plaisir de vous dire que cet article a récemment été accepté dans le prestigieuse conférence et Aristote 2023 où il a été présenté par le génial Sadek hard Kany dont vous pouvez voir d'ailleurs une présentation de notre article sur YouTube cette recherche sur la médiane géométrique restera l'un des plus beaux travaux que j'aurais effectués non seulement parce que les mathématiques étaient particulièrement belles avec notamment des calculs de tenseurs différentiel du troisième ordre utile pour démontrer la convexité de certains régions de l'espace le tout dans un total d'environ 40 pages de preuves ce qui a la preuve la plus longue que j'ai jamais écrites mais aussi que après un article sur condenseur misé il s'agissait de l'un de mes premiers travaux théoriques avec de vraies conséquences pratiques d'ailleurs j'ai vraiment envie de vous présenter les idées de démonstration de nos théorèmes et peut-être que je le ferai dans une vidéo hardcore si vous êtes notamment beaucoup à vous manifester pour le demander cette vidéo gros problème au moment c'est que je monte de tort mais c'est vrai que c'est tentant en même temps est-ce que ça fera des vues ça dépend de vous mettez les commentaires en description si vous voulez cette vidéo hardcore bon après ça va peut-être vous décevoir mais notre article m'aura surtout convaincu de ne pas utiliser la médiane géométrique pour la conception des algorithmes de tournesol après tout même si les gains mentir sont en pratique limitée la stratégie optimale si on se permet de biaiser nos préférences Ré à savoir polariser davantage dans les aspects déjà polarisés ça me paraît si intuitif et si facile à adopter et si dangereux en pratique pour la qualité des données ainsi collectées il m'a semblé préférable d'adopter des solutions plus robustes aux manipulations stratégiques comme la médiane par coordonnée rien qu'en gros pour chaque coordonnées on va calculer la médiane des scores rapportés par les utilisateurs bon en fait si on a changé les algorithmes de tournesol ça vient aussi surtout d'une motivation qui dépasse le cadre de cette vidéo avec notamment une histoire de parisien mécontent et de Marseillais dans l'exagération et donc je finirai clairement par vous parler sur scène forum mais bon même si j'aimerais bien récupérer mon rythme de production avant je ne garantis pas de date pour la sortie d'une telle vidéo ceci étant dit je suis très loin d'avoir enterré la médiane géométrique même si elle s'est fait exclure du coeur des algorithmes de tournesol certaines de ses propriétés remarquables comme le fait qu'elle appartient nécessairement à l'enveloppe convexe des propositions des différents polygones de ville du coin en font un candidat parfait pour d'autres applications comme le sécurisé sur lequel j'aimerais tellement avoir plus de temps pour travailler sérieusement ça va faire deux ans que j'ai les grandes idées de comment faire un vote parisien sécurisé qui permettrait notamment de corriger les biais parmi les personnes qui se sont exprimées dans le vote et je vous manque cruellement de temps pour vérifier que le vote que j'ai en tête à les propriétés que je veux qu'il ait et d'ailleurs s'il y a des motivé parmi vous pour investiguer ce sujet n'hésitez surtout pas à me contacter pour en savoir plus même si bon c'est un peu nécessaire que vous soyez très à l'aise en mathématiques vous serez typiquement au moins au niveau thèse en mathématiques ou au niveau thèse en informatique avec un grand penchant mathématique par ailleurs la médiane géométrique renforce déjà très grandement la sécurité des algorithmes de machine learning notamment vis-à-vis de corruption volontaires ou involontaire de la base de données d'entraînement ce qui en pratique arrive absolument tout le temps y compris dans une base de données aussi basique et incontournable que mist pour ceux qui connaissent il y a des images avec des fausses annotations dans la base de données listes d'ailleurs si vous êtes une entreprise qui fait de la datation et si vous voulez que faire le point pour vos équipes sur les mesures de sécurité peu cher et efficaces à ajouter pour renforcer la sécurité de vos systèmes de machines learning vous serez sans doute intéressé par les conférences et le consulting que notre start-up calica pas peut vous offrir comme on l'a déjà fait à pas mal de groupe et donc si vous êtes intéressé bah n'hésitez pas à me contacter plus généralement la conception des algorithmes d'apprentissage vraiment démocratique juste et sécurisé avec de surcroît de bonnes propriétés d'incitatives mais aussi de vérifier ou encore de protection des informations sensibles en plus d'être devenu une urgence pour la sécurité de nos démocraties c'est vraiment et de loin le plus fabuleux des défis de recherche que je connaisse ce fabuleux chantier implique d'ailleurs aussi bien des aspects très mathématiques comme celui de cette vidéo ou des nombreuses autres questions de recherche que j'ai dans ma to do list que des défis d'implémentation et d'interface utilisateurs voire des problèmes de sociologie des contributeurs de psychologie du vote ou encore de philosophie politique morale ou métal éthiques le tout incarné dans un projet extrêmement concret quel tournesol d'ailleurs je vous rappelle qu'on a une expérience en cours sur l'impact de tout mon sol sur les utilisateurs donc si vous êtes un utilisateurs notamment de l'extension de tournesol je vous invite vivement à participer à notre étude en répondant au formulaire dont le lien est en description je ne peux que vous encourager à rejoindre notre fabuleux chantier ou à nous aider à l'accomplir en vous en parlant des questions de recherche en contribuant un tournesol en promouvant notre plateforme en demandant aux influenceurs et aux médias dont parler ou en effectuant des dons à notre association à but non lucratif

12u4Y2ijRi8

fr

civilisation [Musique] ISAM bonjour bienvenue rinocos on est de retour en fait on était pas parti c'était juste les vacances de la tous gen on était épuisé voilà c'est ça non en fait c'est pas ça c'est que Y a TR rinoceros par mois et on a calé les Paes sur les vacances scolaires tu aurais pu le dire parce qu'il y en a qui ont cru que c'était fini rinocos et ben ce serait dommage parce que là on n jamais vu autant de gens se transformer en même temps sur les plateaux télé va question du jour pourquoi les journalistes français sont-ils aussi biaisés comment on en est arrivé à cette situation où on en vient à relativiser voir excuser sur les plateau ce qui commence à ressembler à un nettoyage ethnique voire un génocide dans la bande de Gaza notre point de départ aujourd'hui ça va être l'attaque meurtrière du 7 octobre son traitement médiatique mais on va bien sûr revenir sur le traitement médiatique de la ripos israélienne qui à l'heure où on tourne cette émission a fait plus d'une dizaine de milliers de morts commençons par noter que dès les premiers jours suivant le 7 octobre les plateaux télé se sont remplis d'intervenants divers qui se montrait plus impatient les uns que les autres de voir enfin Israël se défendre autrement dit être à l'initiative des prochains massacres comment réposter mais c'est toute la tragédie de cette posture absolument niiliste du du Hamas qui par sa barbarie par sa violence tue toute chance et c'est le souhait d'ailleurs de parvenir jamais à des discussions ou un quelconque compromis à très court terme il va effectivement falloir une intervention terrestre pour essayer de de de libérer ses otages bien entendu dans les premiers jours qui ont suivi la journée du 7 octobre tout le monde était dans l'émotion tout le monde était sous le choc devant la violence des images qui parvenaient d'Israël à ce moment-là sur les plateaux il était interdit de réfléchir et si on ne cédait pas à la stupeur ambiante on était déjà suspect on était déjà quasiment complice de la barbarie rien n'est plus monstrueux que de vouloir expliquer la barbarie et de se donner l'air en plus de mieux la comprendre en le faisant il faut être dans l'émotion condamneré ces attaques barbares mais il y a une réalité que c'est de l'occupation qui dure depuis 60 ans et et donc elle a raisonné bien au-delà du cercle des islamistes et donc netaniao l'Israël doit reposter va roster très très fermement voyez ce qu'il dit là George malbruneo il essaie de recontextualiser un peu mais voyez bien qu'il y arrive pas il faut être dans l'émotion il dit que bah oui Israël doit riposter même très fermement et puis en quelques jours s'est joué dans le paysage médiatique une véritable bataille des mots comment parler du Hamas comment parler des combattants du Hamas le 10 octobre les 1500 hommes armée qui était sortie de Gaza et avait perpétré ses massacres avait bien sûr été abattu mais comment les nommer comment parler de leur mort là-dessus le 20ur de TF1 tâonne encore les autorités israéliennes affirment que 1500 combattants du Hamas sont morts en 3 jours l'armée israélienne affirme avoir repris l'intégralité de son territoire au Hamas 1500 militants ont été neutralisés alors là vous voyez ils n'ont pas été abattus ils ont été neutralisés ils sont morts on sait pas comment ouais il y a même eu des formulations encore plus étonnantes on a pu entendre par exemple qu'Israël avait retrouvé leur corps c'était la formule consacrée on pouvait l'entendre y compris jusque dans les journaux de franceculture une formulation reprise telle quelle des déclarations de l'armée israélienne qui vous allez le voir tiens à ce qu'on emploie exactement les mêmes mot qu'ell l'armée israélienne a indiqué il y a quelques minutes avoir retrouvé des centaines de corps de de soldats du du Hamas de combattant du Hamas en Israël que pouvez-vous nous en dire je viens de vous parler de massacre et de charnier vous me parlez de combattants et de soldats vous savez un soldat tue des soldats l'armée israélienne indique avoir retrouvé environ 1500 corps de combattants du Hamas c'est le communiqué on pas dit combattant du ramas on dit combattant du ramas on pas dit combattant du Hamas quelqu'un qui tue des enfants qui décapite des femmes c'est pas un combattant c'est un assassin et un mortrier il faut arrêter de parler un langage qui ne convient pas à la situation il faut arrêter de penser que le Hamas sont des gentils personnages qui veulent la paix et l'amour entre les peuples la communication des forces israéliennes était face à un vrai défi préparer l'opinion internationale à la violence de laaripost et au crimes de guerre qui allait suivre et pour parler aux Européens c'est pas très compliqué hein nous tout ce qui est le blocus l'occupation la guerre sur notre sol les famines les coupures d'électricité tout ça on connaît pas trop nous il faut nous parler de terrorisme et d'attentat ça on connaît ça ça nous parle ça ça évoque des choses pour nous donc dès le 8 octobre tout a été fait pour que les Français adhère à ce récit de la ripost légitime face au terrorisme barbare et aveugle fa imaginer par exemple pour la France 200 salab deslam qui ou 200 Mohamed Kashi ou ce genre de teroriste Mohammed Mera de s Moham Mera qui débarque en France et qui commence à attaquer les civils français c'est un peu notre 11 septembre à nous c'est un peu notre 13 novembre à nous avec bien plus de morts que que que les que les Européens malheureusement ont connu heureusement pardon heureusement pour les Européens bien entendu lui c'est Julien baloule ce spécialiste de la société israélienne comme il nous est présenté par BFM TV est en fait un ancien porte-parole et community manager de l'armée d'Israël il est officié comme journaliste à i24 news et au lendemain même de l'attaque ses éléments de communication sont très efficaces il faut bien comprendre à l'heure où je vous parle le bilan est officiel je sais que le bilan officiel est encore pire que ça mais le bilan officiel des attaques d'hier et déjà de plus de 300 morts on est habitant de on est un pays de 9 millions d'habitants à l'échelle de la France ça serait déjà plus de 22200 morts il y a aucune attaque terroriste en Europe qui a fait autant de morts que l'État d'Israël déploie ses communiquants pour essayer de cadrer le récit c'est normal c'était même attendu ce qui a été plus étonnant c'est de voir à quel point ces éléments de langage ont imprégé facilement la rhétorique des journalistes de plateau car très vite ils se sont adaptés ils ont cessé de parler de combattants du Hamas ont adopté le terme terroriste et ils sont même allés jusqu'à reprendre à leur compte certaines formulations directement des communicants d'Israël on le dit beaucoup depuis 24 48h c'est une échelle de 1 à 7 par rapport à la France quand il y a 1000 victimes israéliennes c'est comme si il y en avait 7000 euh en France pour donner une idée de ce que ça constitue comme comme drame alors vous avez peut-être remarqué mais ces comparaisons à base de multiplication ces derniers temps on les entend plus trop et pour cause mettons que sur les 2 millions de Gazaoui les bombardements et le blocus israélien et tué déjà 5000 enfants entre la population française et la population de Gaza il y a un rapport de 1 à 34 5000 x 34 ça fait 170000 enfants voilà je sais pas si ce chiffre aide à réfléchir bon puis toute façon c'est pas pareil ce qui compte c'est est-ce qu'il y a l'intention de les tuer ou pas ah oui bah oui parce que quand on a des grosses bombes et qu'on veut viser des points précis et que bon il y a des enfants et tout on n pas le choix c'est c'est pas fait exprès non c'est pas fait exprès enfin c'est du coup c'est moins grave c'est Caroline Fourest qui l'explique très bien on ne peut pas comparer le fait d'avoir tué des enfants délibérément en attaquant comme le fait le Hamas et le fait de tuer des enfants involontairement en se défendant comme le fait Israël beaucoup de voix se sont élevé contre cette iniquité dans le traitement des victime l'arcom a été interpellé par exemple suite aux propos de Caroline fouress que vous venez d'entendre pour défendre la paix il faut d'abord reconnaître qu'une vie vaut une vie c'est sous ce titre qu'une tribune a été publiée le 16 octobre dans le journal Le Monde tribune condoite à une dizaine d'universitaires qui dénonçaient déjà le de poids de mesure chez les politique comme dans le traitement médiatique 9 jours après l'attaque du Hamas le bilan est de plus de 3600 morts 1300 israéliens et déjà plus de 2300 Palestiniens dans la bande de Gaza or la valeur des victimes ne semble pas être appréciée de la même manière pour les Israéliens reconnu comme des individus ayant un visage un nom une famille une histoire que pour les Palestiniens dont la mort anonyme est juste localisée dans le territoire de la bande de Gaza ses morts sont ainsi banalisés dans la fatalité d'un décompte dont beaucoup s'accommodent signataire de cette tribune Bertrand Badi sociologue des relations international explique quelques jours plus tard chez media part avoir eu du mal à trouver dans les médias français des images ou des récits qui permettraient aux spectateurs de partager également la douleur des Palestiniens en deuiller j'ai vu des reportages qui ne regardaient pas ces souffrances absolument identiques de la même manière et ne leur donnez pas le même écho il y a une tendance à l'anonymat c'est-à-dire quand il y a des destructions à Gaza on montre des monceau de Pierre si dans les grands médias les civils les enfants de Gaza sont souvent en effet anonymisés invisibilisés et bien les soldats de l'armée israéliennes eux au contraire sont parfois très humanisés eux ils ont des sourires des des peines des ses choix éditoriaux au bout d'un moment ils ont commencé à agacer une partie du public ouais il y en a qui se sont plein France Télé dit qu'ils ont pas reçu autant de courriers de plainte depuis le covid-19 ou les gilets jaunes c'est ce qu'on apprend dans l'excellente revue des médias de Lina qu'on vous conseille d'ailleurs dans cet article on apprend aussi que les messages reçus par France Télé sont moins violents que ceux qu'ils reçoivent d'habitude les gens s'interrogent sur la provenance des images diffusées ou bien sur le choix des mots le médiateur perçoit presque une forme de modération c'est comme s'il y avait une vraie cidération une c d'un embrasement encore plus violent du conflit qui retenait un peu les plumes est-ce qu'on peut en déduire qu'en fait finalement il y a plus de gens exaltés belliciste à vide de violence dans les télés que devant les télés il y a moyen en fait en tout cas les téléspectateurs s'interroge et c'est tant mieux un de nos téléspectateurs Christian par exemple se dit étonné du temps d'antenne plusieurs heures consacré à la situation des civils en Israël et les quelques minutes consacrées à cell des civils palestiniens étine Lenart avant de revenir sur cette question est-ce que vous pouvez déjà nous préciser le dispositif de France Télévision sur le terrain il y a plusieurs équipes de reportage un peu partout j'imagine ouis vous savez quand on couvre un conflit comme celui-là et nous sommes malheureusement habitués à couvrir les les conflits nous nous attachons à pouvoir être des deux côtés le problème que nous avons là aujourd'hui c'est que nous avons côté israélien quatre équipes pour la rédaction nationale pour les journaux de de France 2 et de ici 12 13 et ici 1920 et qu'à Gaza nous avons nos fixeurs et uniquement nos fixeurs compte tenu du scénario terrible du 7 octobre nous n'avons pas eu le temps de faire passer une équipe et là on va rentrer dans le dur vous avez bien entendu d'un côté pour couvrir la société israélienne France Télé dispose de quatre équipes et pour couvrir ce qui se passe à l'intérieur de Gaza Étienne Lenard nous dit qu'il se repose sur ce qu'ils appelleent des fixeurs alors vous vous demandez peut-être ce qu'est un fixeur en quoi c'est différent d'une source pour un journaliste et ben tout simplement un fixeur il est sur le terrain il vit sur le terrain mais il va aider le journaliste justement à se repérer sur ce terrain par exemple si demain Denis Robert nous envoie couvrir la guerre des gangs à Mexico il va nous falloir un fixeur oui ben je préfère oui parce que je parle même pas mexicain les fixeurs ils connaissent la langue du coin mais ils connaissent aussi la langue des journalistes ce qui est pratique hein ils connaissent aussi les coins à éviter les coins dans lesquels il faut aller pour choper de l'info les personnes à qui parler les personnes qui sont un peu dangereuses attention ou là là en fait les fixeurs sont souvent eux mêmes journalistes et aujourd'hui et ben ce sont les principales sources d'information pour des médias occidentaux qui ne peuvent pas envoyer d'équipes dans Gaza blast travaille par exemple avec Mohamed El Saif qui a déjà réalisé deux vidéos qui nous montrent ce qui se passe dans la bande de Gaza à blast on préfère parler de lui comme d'un journaliste à part entière mais les médias français continue d'employer pour ses reporters sur le terrain le terme de fixeur ces fixeurs et ses journalistes sont donc devenus des sources ce sont les dernière source d'information sur ce que vivent les Palestiniens piégés dans la bande de Gaza mais leur statut de journaliste ne les protège pas depuis le début des bombardements un journaliste par jour a été tué dans la région le 7 novembre reporter sans frontière faisait état de 36 journalistes de mort sous le feu de l'armée israélienne en 31 jours de guerre des chiffres qui dépassent de loin ce qu'on a l'habitude de rapporter sur les autres zones de guerre voici roched sarage ici au côté de Frédéric metzo journaliste à Radio France roched était fixeur et journaliste depuis 2008 il documenter la situation là-bas il donnit des visages aux victimes raconter leurs histoires et offrait au monde des images des bombardements israéliens comme ceux de mai 2023 ici sur son Twitter il a été tué à l'âge de 31 ans et comme à chaque mort de journaliste c'est une voix qui se th mais c'est aussi un regard qui s'éteint roched n'enverra plus d'images à Radio France et à West France pour lesquelles il travaillait ponctuellement voilà pourquoi on manque d'image voilà pourquoi quand vous allumez votre télé et ben les envoyés spéciaux ils sont jamais du côté des Palestiniens et ça c'est quand il y a des envoyés spéciaux parce que par exemple dans les jours qui ont suivi le 7 octobre BFM TV n'avait personne sur place ils ont dû donc faire appel à des journalistes d'24 news i24 news est une télé communautaire israélienne qui diffuse en trois langues le français l'anglais et l'arabe conçu comme une vitrine de la société israélienne offerte aux yeux du monde elle a été fondée en 2013 par Patrick Drahi également propriétaire de BFM TV quand Dray nous a intégralement racheté en 2018 la couverture du Proche-Orient qui était assurée par un correspondant a été transféré à i24 se souvient un greniard de la rédaction il y avait l'argument de la mutualisation mais cela pose quand même un problème de ligne éditoriale et au premier jour du conflit actuel on nous a mis dans les pates les experts et correspondant 1024 c'était simple pratique et problématique ce témoignage est issu d'un un article de Blast un article qui raconte le malaise à l'intérieur même de la rédaction de la chaîne info voici maell Benoliel il travaille pour i24 news et bien évidemment on peut le comprendre quand l'armée israélienne lui a fait visiter à lui et à d'autres les lieux des massacres il était sous le choc il y a avec nous des dizaines et des dizaines de journalistes du monde entier et il va être extrêmement difficile pour moi de vous décrire l'horreur l'Apocalypse que nous avons pu voir ces dernières minutes un tour organisé donc par par Salal il s'agit de montrer au monde ce que le Hamas ce que le dihad islamique a fait ici a des à des innocents bien sûr déléguer le traitement de la région au journalistes d'24 news oui ça pose problème i24 news est une chaîne qui ne cache pas son soutien à la colonisation et même au gouvernement netaniaah alors sauf qu'en interview ils disent pas ça ils disent qu'il faut entendre toutes les voix qu'il y a du pluralisme ah bah c'est news aussi dit ça non il y a le pluralisme on fait entendre tout le monde oui B ça mange pas de pain c'est l'histoire 24 news c'est de mettre en en place une chaîne qui non seulement donne l'information mais donne l'opportunité à toute la diversité des composantes de cette région de pouvoir donner leur point de vue oui et en effet comme sur ces news toute la diversité des opinion peut s'exprimer même les diversités les plus radicales avec encore moins de modération que sur ces news d'ailleurs he c'est dire si ça fait vivre le pluralisme tout ça je vous dire honnêtement les choses comme toujours moi je me fichais perdument des demi de Gazaoui moi ce qui me m'importe aujourd'hui c'est la vengeance des 1300 israéliens femmemes bébé père de famille qui qui ont été massacrés c'est ça c'est la vengeance d'abord d'rael relever la glire d'Israël on doit pas se se soucier ni des droits de l'homme ni de la pensée progressiste ni du mondialisme on doit avancer en tant que juif et quand on avancera en tant que juif on receva plus de claques horrible comme on a reçu ça je peux vous le dire le le message principal c'est de d'apporter quelque part dans le monde une nouvelle image de notre société ici de démontrer qu'en réalité ici les gens sont tout à fait normaux comme ailleurs bon là c'est sûr qu'avec ce contexte de nettoyage ethnique voire de génocide à Gaza on s'est peut-être un petit peu éloigné du projet initial de Patrick DRI il faut savoir qu'à Paris les locaux français D24 news sont dans le même bâtiment que ceux de BFM TV donc c'était bien pratique pour remplir les plateaux du soir de la chaîne info ceci dit BFM TV au bout d'un moment a quand même dépêcher ses propres journalistes sur place à savoir autour de Gaza mais ils ont été confrontés évidemment au même problème que les autres autres journalistes européens tout d'abord ils ne parlaient pas la langue donc ils ont dû se reposer sur des fixeurs israéliens et ensuite bah comme pour les autres impossible de documenter le sort qui été fait aux Palestiniens comment va-t-on informer côté palestinien voilà donc il y a les territoires palestiniens avec la S Jordanie mais Gaza c'est quand même là où ça se passe et on ne peut pas y accéder parce que TS nous l'interdit voilà officiellement pour des raisons de sécurité voilà pourquoi on ne peut pas aller aujourd'hui à Gaza mais c'est aussi parce que ça voudrait dire que si des journalistes occidentaux accèdent à la bande de Gaza on aurait la preuve quelque part en plus des informations plus ou moins vérifié sur place et bien que ce qui se passe est aussi difficile le gars que vous venez d'entendre c'est Igor sai un des envoyés spéciaux de BFM TV c'est issu d'un podcast d'ailleurs très intéressant dans lequel grégoryi Philips le chef du service reportage interroge deux de ces journalistes envoyés en Israël donc Igor sai il pouvait pas se rendre sur place à Gaza mais il a quand même réussi à décrocher une interview sur Skype d'1h20 avec un des responsables du Hamas il m'a posé des des conditions évidemment il m'a dit qu'il fallait nécessairement parler non pas que du récit israélien j'insiste sur ce terme-là mais aussi de son récit à lui son récit à lui et bien c'est C laa comporté et bien de parler de ce qu'il se passait dans la bande de de Gaza le problème ici ça a été le cadrage toute l'interview n'a pas été diffusée mais selon le reporter ça ressemblait plutôt un dialogue impossible et on comprend bien pourquoi Igor sai depuis des jours il est surtout plongé dans la société israéli enne l'armée lui a fait faire un tour de presse des zones de massacre et cetera donc quand il se retrouve face à un responsable du Hamas ce qu'il lui demande c'est est-ce qu'il condamne les massacres du 7 octobre très vite quand je lui ai demandé et bien s'il condamnait les attaques du du 7 octobre les attaques terroristes très vite il m'a dit que c'était injuste de parler dans cette configuration là de dire qu'il s'agissait de terrorisme ce qui a pour lui ce n'était pas du terrorisme il s'agissait d'un acte de défense les Palestiniens ont le droit de frapper à la porte de leur prison et d'essayer de se débarrasser des murs de cette prison il s'agissait donc d'un acte défensif d'un simple acte de défense pour le public français ce discours est bien entendu inaudible et en effet qui a envie d'écouter les justifications d'un criminel de guerre et cette fois-ci la propagande est immédiatement identifiée elle est même nommée comme telle par les journalistes de BFM TV les extraits de l'interview sont soigneusement contextualisé par l'éditorialiste du coin Ulis Goset parler d'un acte de défense alors qu'il y a eu 1400 morts des femmes des enfants des bébés un enfant de 18 mois qui est aujourd'hui pris en otage une dame de 87 ans qui est aujourd'hui prise en otage on peut pas parler d'un acte de défense c'est inacceptable c'est du terrorisme et il récuse le terme de terrorisme mais ce n'est pas possible c'est là qu'on voit que la communication de l'armée israélienne a été très efficace particulièrement en France peu importe le nombre de morts dans les bombardements d'enfants de journalistes peu importe l'utilisation du phosphore blanc le blocus illégal les déplacements de population eux aussi illégaux au regard du droit Inter national comme à peu près tout ce que fait Israël peu importe la violence de laaripost qui s'abat sur les Palestiniens depuis un mois tout nous ramène au 7 octobre la seule date qui compte on le voit dans l'interview du responsable du Hamas dans le recadrage du lis gosé le massacre du 7 octobre semble seul susciter l'horreur il n'y a rien avant rien après et tout y ramène sur les plateaux les descriptions sont martelées avec le plus de détails morbid possible il n'y a pas de raison que ça s'arrête car Israël en a fait son axe de communication principal parce que sur nous ça ça marche le 7 novembre soir un mois jour pour jour après les attaques du Hamas l'ambassade d'Israël a même organisé à Paris une projection presse de 43 minutes d'images du massacre beaucoup d'ambassades ont reçu la possibilité de diffuser le film a précisé encore le porte-parole des projections ont eu lieu à Berlin le 2 novembre à New York le 3 à Madrid le 6 aux États-Unis l'actrice galgado veut le montrer à Hollywood et des discussions sont en cours en France pour que des parlementaires puissent le visionner le journaliste Olivier Tesquet présent et accrédité à cette soirée même vu une de ses collègues quitter la salle en sanglo il se demande dans téérama s'il n'a pas assisté à un snuff movie d'État il ajoute le 4 novembre l'ex-Premier ministre nationaliste Naftali Benet inquiet de perdre la bataille de l'opinion et de voir les contenus propalestiniens faire 15 fois plus de vues sur TikTok a annoncé qu'il partait en tournée d'information politique aux États-Unis où des projections privées de la vidéo de l'attaque sont déjà prévu le dispositif est redoutable et très efficace comment ressortir de la salle autrement que bouleverser si l'on est un temps soit peu humain tous les journal journalistes n'ont pas le sang froid et le recul d'Olivier Tesquet la plupart vont rentrer chez eux essayer de digérer comme ils peuvent cette séance morbide et et puis le lendemain ils vont prendre le stylo ou le micro et ils vont nous raconter à nouveau l'horreur l'horreur qu'on nous a déjà raconté depuis un mois avec déjà beaucoup de détails sinistres la seule horreur en fait qui mérite d'être racontée la seule horreur en tout cas qui bénéficiera d'une telle visibilité revenons pour finir sur l'article de Blast celui qui parlait d'un malaise dans la rédaction de BFM TV après avoir expliqué le déséquilibre dans le traitement de l'information par le manque d'image d'un côté et l'abondance de l'autre il évoque l'autocensure des journalistes dans la pratique ce déséquilibre ne répond à aucune consigne écrite aucun ordre de mobilisation n'a été délivré pour favoriser un camp ni interdiction d'évoquer un sujet donc pas besoin de coup de fil de Patrick Drahi pour intimer l'ordre au journalistes d'être empathique avec les uns et insensiblebl aux souffrances des autres finalement les journalistes le font un petit peu comme ils veulent selon leur sensibilité ceci dit c'est un peu plus compliqué que ça hein parce que même s'il y a pas de consigne écrite il semblerait qu'il y ait quand même des pressions qui s'exercent dans les rédactions c'est ce que nous explique un communiqué de Lajard l'Association des Journalistes antiracistes et racisé une assaut qui compte près de 200 membres ce communiqué sorti début novembre s'inquiète du traitement réservé en interne aux journalistes non blancs dans leur rédaction on considère que l'attachement réel ou supposé de journalistes au respect des droits du peuple Palestiniens les biaèisent et les empêchent de faire leur travail correctement d'autant plus si ces journalistes sont arabes ou musulmans certains nous rapportent des remarques racistes d'autres des blagues ou des accusations à peine déguisées évoquant une sympathie supposée avec le Hamas cette suspicion d'affinité terroriste est un ressort islamophobe classique contre les personnes arabes ou musulmanes d'après lajar ces suspicis ce racisme diffus ont un effet très concret sur la santé mentale des journalistes et parfois même sur leur travail nos membres témoignent également de mise à l'écart et d'un manque de confiance professionnelle de la part de leur hiérarchie qui ignorent leur proposition d'angle et contrôle leur production de manière inédite tout cela St suscité de réaction de la part des collègues ou des chefs présents ce communiqué est important parce qu'il permet d'expliquer pourquoi les militants antiracistes parlent aujourd'hui de racisme structurel si les Palestiniens sont invisibilisés déshumanisés c'est aussi parce que les rédactions sont des lieux où s'exerce un racisme qui est toléré ou du moins qui n'est pas sanctionné voilà c'est ça structurel c'estd qu'il y a un racisme qui va aussi en créer un autre c'est lié tout est lié donc si vous aviez l'impression jusque là que le traitement de la guerre au Proche-Orient était quand même biaisé et assez majoritairement proisraélien vous n'êtes pas un un hein c'est vrai par contre mauvaise nouvelle j'ai l'impression que il y a pas beaucoup de raisons que ça change dans l'immédiat en tout cas entre les projections privées des massacres du 7 octobre la mort des journalistes dans Gaza qui nous privent d'image la perméabilité des journalistes français aux éléments de langage d'Israël et le racisme de moins en moins caché il y a fort à parier que c'est pas demain la veille qu'on pourra poser tranquillement en France les bons mots sur l'horreur qui est en train de se dérouler loin de nos [Musique] yeux [Musique] [Musique] [Musique]

6nuBccQB4sk

fr

bonjour à toutes bonjour à tous Nous sommes très heureux de vous retrouver pour notre première conférence de rentrée en ce début d'année 2023 dans ce bel auditorium lieu des sessions de l'Assemblée départementale et au nom de toute l'équipe d'imaginer là le Conseil de développement de la Loire-Atlantique je vous souhaite tout d'abord une excellente année 2023 à vous à vos proches à vos familles qu'elles soient riches de bons projets professionnels bien sûr mais surtout peut-être source d'épanouissement personnel et de bonheur personnel auditorium porte le nom de Jean-Baptiste senneret sénéré illustre architecte urbaniste du 18e siècle le moranant au début du 19e et on doit à son talent à son travail bien sûr le réaménagement de la place du Bouffay l'aménagement du cours Saint-Pierre court-saint-andré l'édification des premiers plans du quartier Graslin et puis tout à côté de l'hôtel du département desifications de l'ancien Hôtel de la chambre des contes de Bretagne aujourd'hui préfecture de la Loire-Atlantique vous savez qu'imaginez là c'est le lieu de l'expression d'intelligence collective des habitantes des habitants de notre territoire de vie la Loire-Atlantique imaginez là formule des avis des recommandations des propositions en direction des élus du Département des décideurs de la Loire-Atlantique pour mieux éclairer leur action et on constate avec toute l'équipe que vous êtes tous les jours et encore ce midi tous les jours toujours aussi nombreux mobilisés informés conscient en fait de votre expertise d'usage de votre pouvoir d'agir aussi en venant alimenter nos travaux par vos réflexions vos idées vos suggestions vos propositions prospectives et en particulier dans les ateliers citoyens un véritable outil un véritable outil de démocratie contributive et soyez remercier très sincèrement du temps que vous consacrez à nos côtés dans nos travaux justement initier l'an passé notre cycle de réflexion thématique concerne la question du travail de l'évolution du travail plus précisément peut-être la dernière révolution du travail cette question il nous semble et un peu trop souvent abordé de manière périphérique notamment sur les questions bien sûr légitimes mais sur les questions liées à l'emploi et aux grandes mutations économiques bien dans le cas de notre cycle thématique on a aussi voulu l'aborder sur les langues des enjeux de la place du travail dans la société du rapport de tout à chacun par rapport à son travail et bien entendu également sur les enjeux de l'organisation du travail et de 4 de sens nous avons donc le plaisir de recevoir ce midi le docteur Albert Mugler vous allez tout de suite reconnaître la voix de notre conférencier il anime en effet un célèbre podcast votre cerveau sur France Culture il intervient aussi régulièrement dans le média consacré au travail welcome to the jungle docteur vous êtes merci d'être avec nous ce midi vous êtes chercheur en neurosciences psychologue cliniciens vous avez travaillé pendant 10 ans à l'hôpital Pitié-Salpêtrière en vous focalisant sur les troubles anxieux et la résilience vous êtes enseignant à l'université Paris 8 en Master 2 de psychologie clinique et psychopathologie avec vos collègues chercheurs vous avez également fondé kasma une structure qui se focalise je crois sur le raisonnement critique et la flexibilité mentale notamment la manière dont nous formons nos opinions et comment cela impacte aussi nos prises de décision merci d'avoir accepté notre invitation et de partager à nos côtés en Loire-Atlantique vos derniers connaissances scientifiques autour de nos comportements et puis comment ces derniers peut-être aussi impactent notre vie quotidienne et bien entendu notre environnement de travail merci à vous merci merci beaucoup pour cette introduction merci de me recevoir dimanche je me faire Albert je suis docteur en urcian c'est aujourd'hui on va parler de plusieurs choses liées au travail on va parler des rythmes donc ça va être la première partie on va parler du sens et on va parler des récits qu'on se raconte autour de cette histoire on fera une session de questions-réponses vers la fin mais c'est peut-être une particularité si vous avez des questions en cours de route n'hésitez pas à m'interrompre genre j'aime bien être interrompu mais ça m'évite de parler seul donc s'il y a des questions qui sont en lien avec ce que je suis en train de montrer il y a une incompréhension une remarque n'hésitez pas à lever la main et prendre la parole si vous avez des questions plus générales on fera une session de questions-réponses en bonne et due forme à la fin donc ça c'est pour un peu les modalités ma présentation durant 45 50 minutes un truc par là si je dépasse pas et avant de commencer c'est important pour moi de vous expliquer d'où je vous parle parce que je suis pas là j'en profite donné mon opinion mais un peu le fruit de ce qu'on sait aujourd'hui dans les disciplines qui sont les miennes donc je suis docteur en neurosciences et psychologue mais j'appartiens à une discipline qui est un peu plus large qui s'appelle des sciences cognitives peut-être c'est important que je vous explique sur c'est quoi juste parce que on va on va puiser des concepts de plusieurs disciplines et les sciences cognitives c'est quoi c'est quand on fait de la science le but de la science on a beaucoup parlé de science récemment mais rarement définissant c'est quoi le but la science c'est juste de comprendre comment le monde naturel fonctionne on va essayer de comprendre comment les choses marchent et donc pour faire ça on développe ce qu'on appelle des modèles théoriques vous êtes familier avec plein de modèles théoriques peut-être implicitement e=mc² c'est un modèle théorique pour d'énergie la masse et la célérité de la lumière on a des modèles théoriques sur le déplacement des objets dans etc et quand on s'est intéressé au fonctionnement de l'humain on peut aborder l'humain de plusieurs angles mais c'est ce qui s'est passé il y avait les sociologues qui s'intéressaient notre aspect sociologique les psychologues les médecins les anthropologues les neurologues etc etc et au milieu du 20e siècle on s'est dit on a le même sujet d'étude donc on peut commencer à mettre ensemble nos différents modèles théoriques et c'est là qu'on a pris conscience qu'en fait plein de ces modèles théoriques étaient en contradiction les uns avec les autres il y avait un problème par exemple je sais pas un psychanalyste on va dire ah tu es en train de refouler quelque chose et ben neuroscientifique disait je trouve pas vraiment de traces de refoulement dans le cerveau donc c'est dit quelqu'un a raison quelqu'un a tort comment est-ce qu'on va sortir de cette situation je dis peut-être que ce serait pas mal maintenant qu'on a les capacités technologiques et de collaboration possible de créer une nouvelle discipline une sorte de champ disciplinaire qui va être interdisciplinaire et transdisciplinaire et dont le but c'est développer des modèles théoriques soient cohérents les uns avec les autres et donc on a appelé ça conscience cognitive donc le but c'est vraiment de comprendre comment ça marche quels sont les règles du monde naturel qui touchent l'humain au niveau cellulaire au niveau tissulaire au niveau des organes au niveau de la psyché au niveau de mon corps au niveau de ma relation aux autres et donc en sciences cognitive on travaille quotidiennement avec des philosophes des neuroscientifiques des étologues des anthropologues etc on essaie de comprendre ça sur trois échelles la première échelle on appelle ça à l'échelle micro c'est l'individu moi et moi-même par exemple moi je travaille beaucoup sur la prise de décision notamment sur l'échelle individuelle mais aussi sur l'échelle moyenne qu'on appelle l'échelle maison donc c'est les chaînes sociales les gens avec qui je suis en contact mes potes mes collègues mon quartier peut-être et puis il y a une échelle un peu plus grande qui est l'échelle sociétale l'échelle macro ma région au département ma ville mon quartier etc et aujourd'hui on va on va faire des allers-retours entre ces trois échelles parce que le travail c'est quelque chose qui mobilise ces trois échecs et donc parfois on va voir des notions de psychologie sociale par d'autres moments on verra des notions de psychologie cliniques ou de neurosciences donc ça c'était juste c'est important pour moi à chaque fois que je fais une confe d'expliquer mon cadre théorique et que je suis pas là juste pour vous parler de moi donc comme je vous disais notre présentation va être divisée en trois parties la première partie va être sur la forme qui sont les rythmes et les modalités de du travail parce que aujourd'hui on a on voit beaucoup de débats par exemple sur les 35 heures souvent qui sont remis en cause ou pas etc on voit des changements au niveau des rythmes sociaux on appelle ça des rythmes sociaux est-ce que on travaille 4 jours est-ce qu'on travaille cinq jours est-ce qu'on travaille 6 jours est-ce qu'on peut ouvrir le week-end etc et c'est important de faire une sorte d'historique sur ce sujet j'ai eu l'opportunité de de participer à la première expérimentation de la semaine de travail de 4 jours directement avec Welcome to the jungle avant covid on était vraiment la première équipe quasiment au monde à mettre en place une semaine de quatre jours qui n'était pas temporaire il y a eu quelques autres entreprises qui ont essayé ça notamment Microsoft au Japon etc mais c'était genre les employés savaient que pendant un mois ils vont bosser en 4 jours de semaine de travail et puis rebasculer sur 5 jours et nous on avait vraiment fait un protocole de recherche dont je vous montrais les résultats sous peu mais pour comprendre pourquoi est-ce qu'on a fait tout ça et qu'elle était la démarche derrière c'est important un peu de comprendre l'historique de comment est-ce qu'on est arrivé au 5 jours de travail par semaine et une des premières un des premiers changements au niveau du travail c'était vers la révolution industrielle où on a eu pour la première fois un concept qu'on appelle la commodification du temps ou ce qu'on peut appeler en français aussi la marchandisation du temps avant ça peut paraître bizarre si vous êtes jamais intéressé au sujet mais pendant longtemps enfin pas avoir quasiment toujours en tant qu'humain on le temps c'était pas quelque chose outre que c'est vraiment genre vous allez vous êtes en 1540 ça n'existait pas on n'a pas de trace écrite de quelqu'un qui disait j'ai pas le temps alors le concept du temps n'était pas une marchandise c'est on ne pensait pas autant c'était juste un truc logistique pour savoir quand est-ce que je mange quand est-ce que je dors on suivait un peu les rythmes naturels quelque part même si on avait des moyens de mesurer le temps mais il y avait pas d'emploi en fait il y a une séparation très importante à faire avec l'air pré-industriel et poste industriel c'est que avant la industrielle il y avait du travail mais il y avait pas d'emploi ça n'existait pas quasiment pour personne sauf pour quelques fonctions très spécifiques des gens qui vont au boulot aller au travail de 9h à 17h à les pointer recevoir une fiche de paie ça n'existait pas le travail c'était le labeur à faire je suis agriculteur je suis maçon je suis forgeron etc je me réveille je fais ce que j'ai à faire et si en me promenant dans le village je sais pas je vois deux coqs en train de se battre je dis pas je suis en retard pour ma réunion si j'ai rien j'ai envie de voir les deux coqs en train de se battre je m'arrête et je regarde et quand j'ai envie de rebouger je rebouche et c'est vraiment cette notion que le temps a une valeur est arrivé avec de manière très quasi simultanée avec la notion d'emploi de travail de j'ai un patron qui me paye un salaire avec de l'argent et je vais au travail quasi quotidiennement et ça c'est venu évidemment avec l'industrialisation le fordisme et le rythme tout ça et [Musique] au début le travail c'est tous les jours je n'arrivais pas à le concept de weekend il y avait pas le concept de 8 9 heures de travail c'est tous les jours si vous travaillez à la chaîne dans une usine de fabrication de moteur ou vous êtes en train de construire des immeubles vous y allez tous les jours tout simplement et c'est vraiment avec les mouvements sociaux qu'on a commencé à essayer d'arracher des droits des travailleurs et on a réussi les les différents mouvements sociaux qui n'étaient pas juste en France c'est un con c'est tout le ce qu'on appelle le monde occidental faisait ça on réussit à arracher deux jours de congés et ça s'est stabilisé avec les 8 heures de travail et pourquoi je vous raconte tout ça parce que c'est important de réaliser que le fait qu'on travaille 5 jours par semaine théoriquement à 8h par jour n'est pas du tout indexé à une sorte de réalité psychologique ou productiviste personne n'a jamais vérifié est-ce que en 5 jours de travail on bosse mieux ou moins bien qu'en 6 jours de travail ou en 4 jours c'est un truc presque aléatoire un peu comme l'école on n'a jamais vérifié que les enfants apprennent mieux s'ils vont en salle de classe pendant 7-8 heures par jour de leur à partir de l'âge de 4-5 ans jusqu'à l'âge de 18 ans on sait pas peut-être qu'on pourrait apprendre mieux c'est juste que parfois en psychologie on a un truc qui s'appelle les normes sociales on est dans un monde avec certaines normes on les accepte parce que c'est trop compliqué d'essayer de réinventer leur et donc c'est important pour moi d'établir ce concept que il y a aucune réalité de productivité de bien-être de santé mentale ou d'efficacité sur le chiffre magique de 5 jours par semaine ça n'existe pas et donc une fois qu'on a qu'on a fait ce constat on s'est dit peut-être qu'il y a d'autres moyens de faire si ça se trouve si on bosse trois jours par semaine on produit la même chose et on gagne en qualité de vie si ça se trouve si on bosse six jours par semaine on produit plus et ça n'appa pas plus que ça notre qualité de vie et donc on s'est dit pourquoi est-ce qu'on vérifie pas c'est sujet et donc Jérémy et Cléda un des fondateurs de Welcome to the jungle avec qui j'avais fait à qui j'avais fait quelques conférences notamment sur les burnouts sur les troubles anxieux qui te Mettraux de thèse m'a contacté un jour et m'a dit à louer nous on est une boîte qui bosse sur le monde du travail il y a plein de personnes qui appellent pour des changements il y avait à l'époque genre les débats sur le revenu universel de base les rythmes sociaux de télétravail je sais pas pour ceux qui se souviennent il y a eu une vague de mode sur l'entreprise libérée essayer de libérer l'entreprise genre on a plus de bureau on a des roulettes sur les bureaux tout le monde peut pousser son ordi où il veut genre lundi je bosse avec Tania mercredi je bosse avec Jérémy etc il m'a dit bah il faudrait que on assume notre posture et qu'on soit une sorte de labo des rythmes de travail est-ce que ça te dirait de nous accompagner à tester une semaine de travail de quatre jours on a envie de voir qu'est-ce que ça ferait mais on veut vraiment mesurer ça de manière expérimentale et c'était tout à son honneur on a vraiment développé avec des collègues chercheurs un protocole assez contraignant on avait vraiment fait un suivi qualitatif et quantitative de cet impact donc pour les employés welcome to the jungle allait mettre en place une semaine de 4 jours pendant quelques mois avec la perspective que ça devienne leur fonctionnement quotidien c'était genre pour que pour que ça reste il faut que je vous explique un peu qu'est-ce que ça veut dire une semaine de quatre jours une semaine de quatre jours c'est pas la boîte est ouverte 4 jours sur 5 parce que évidemment ce serait très problématique pour leurs clients imaginez que vous vous êtes clients d'une boîte et vous avez besoin de quelque chose jeudi en fait la boîte est fermée jeudi ce serait un peu compliqué pour eux ils vont perdre en compétitivité etc la semaine ouverte cinq jours mais les employés bossent quatre jours et ils s'arrangent pour qu'il y ait des gens tous les jours et la deuxième chose qu'il faut savoir c'est que une semaine de quatre jours est payée 5 jours si vous faites une semaine de 4 jours et vous payez 4 jours c'est pas une semaine de 4 jours c'est 90 %, 75 %, ça existe déjà vous êtes en train de rien faire donc c'est un salaire plein pour un temps de travail réduit qui est complètement invisible au monde extérieur si vous êtes client de Welcome To jungle vous allez les contacter vous ne savez pas du tout qu'ils sont en 4 semaines en 4 jours de travail c'était ça les trois conditions qu'on avait décidé ensemble que ça ne change rien pour le monde extérieur que ça n'impacte pas du tout le salaire et que il y a une sorte de flexibilité de comment faire et donc il y avait deux boîtes qui suivaient ce projet une boîte qui suivait les indicateurs économiques puisque moi je m'y connais pas du tout donc les KPI je sais pas il y a plein de sigles et de lettres que je comprends pas et nous on était sur l'impact psychologique quelque part est-ce que est-ce que les gens vont mieux s'ils travaillent moins si ça se trouve c'est pas le cas ils vont pas savoir quoi faire tout leur potes sont au taf eux ils sont lâches et eux ils sont un peu chiés qu'est-ce qu'ils vont faire et donc on a fait ça sur deux parties une partie qui est une évaluation qualitative c'était important pour nous de faire des entretiens donc on a identifié un focus group de 20 salariés si je me souviens bien des différents départements qu'on a interviewé chaque deux semaines et des indicateurs quantitatifs on a on a évalué 5 facteurs avec des échelles psychométriques donc issus de la psychologie clinique qui vont évaluer le stress les facteurs sociaux la satisfaction au travail la satisfaction de la vie familiale et un concept que je vais introduire sous peu qui s'appelle le locus de contrôle et on faisait des mesures chaque 3 semaines pendant trois mois et les résultats étaient assez intéressant donc les premiers résultats c'est ça désolé c'est en anglais c'est pour un rapport qu'on avait fait en anglais pour le publier donc au niveau donc quand vous avez une barre pour ceux qui sont pas très familiers c'est que c'est significatif quand il y a pas de barre c'est qu'il y a pas un changement significatif et quand il y a une sorte de on appelle ça une tild ainsi que ces significations mais léger et donc ce qu'on peut voir c'est qu'au niveau du stress au travail il y a une légère augmentation mais qui est pas très importante au niveau de la réponse au stress on a une diminution donc on maîtrise mieux notre stress on est un peu mieux un peu plus stressé mais on maîtrise mieux mais ce qui est intéressant c'est que pour la majorité des autres facteurs il y avait pas vraiment de changement ça a pas vraiment eu un impact pour les facteurs sociaux pas d'impact pour la satisfaction de travail pas d'impact par contre la vie familiale avait une amélioration moyenne donc ça c'est les facteurs généraux il faut savoir que là vous êtes en train de voir T0 donc juste avant qu'on démarre l'expérimentation et à T5 donc à la sortie vous avez pas les mesures de T1 T2 T3 T4 parce qu'il y a eu des fluctuations par exemple au début quand on a mis la semaine des de 4 jours il y a eu un pic de stress ou les chances avaient pas comment est-ce que je vais pouvoir faire le boulot de 5 jours en 4 jours qui s'est appris normalisé on a retrouvé et ça c'était cohérent avec la littérature scientifique on a retrouvé un peu ce qu'on appelle notre base line notre ligne de base de notre fonctionnement on sait en psychologie que si je vous dis genre si vous perdez votre taf qu'est-ce qui va se passer vous dites ah je vais complètement déprimer et en fait on a une sorte de de ligne de base qu'on retrouve sauf dans des cas très très extrêmes mais de dernier facteur parce qu'il y a quelque chose qui a changé vraiment très significativement c'est un concept qu'on a en psychologie sociale qui s'appelle le locus de contrôle le locus de contrôle est un très bon indicateur pour plein plein d'autres facteurs donc le locus de contrôle c'est quoi c'est une sorte de continuum qu'on a tous qu'on conseille quantifier avec des échelles qui va ce qu'on appelle notre locus de contrôle interne c'est les choses que vous contrôlez dans votre vie combien est-ce que je contrôle le déroulement de ma journée de ma vie où est-ce que j'ai envie d'aller est-ce que je peux voir mes enfants est-ce que je peux aller faire mon sport etc à ce qu'on appelle un locus de contrôler externe et le locus de contrôle externe c'est toutes les choses dans votre vie qui vous échappent par exemple molocus de contrôle interne maintenant ce que je vous dis et mon locus de contrôle externe ce que vous en pensez je suis pas vraiment contrôler ce que vous en pensez mais je peux essayer de dire des trucs qui me paraissent intéressantes en espérant vous influencer un autre truc de contrôle par exemple pendant qui touche au travail c'est pendant la pandémie par exemple il y a un confinement ça c'est mon locus de contrôle externe j'y peux rien j'ai pas décidé moi qui ai une pandémie molocus de contrôle interne c'est est-ce que je me mets sur zoom est-ce que je je travaille de chez moi comment est-ce que je fais pour gérer et en psychologie sociale le locus de contrôle est un très très bon prédicteur de la qualité mentale de qualité de l'hygiène mentale quelque part sur le long terme par exemple quand on a un locus de contrôle très externalisé on peut s'exposer à des effets cognitifs qui sont très délétères comme quelque chose qui s'appelle l'impuissance acquise l'impuissance acquise c'est quand je sens que je peux plus rien maîtriser dans ma vie et c'est très corrélé avec les burnout avec la dépression avec des choses comme ça et un locus de contrôle interne au contraire est relativement bien corrélée avec une sorte de de résilience dans le temps c'est un facteur de protecteur justement de plein de troubles de l'humeur de plein de troubles anxieux éventuellement des burnout en sachant que les burnouts sont parmi la cause numéro 1 ou les troubles anxieux sont parmi la cause numéro 1 d'un pack négatif au travail et quand on a mesuré le locus de contrôle sur notre semaine de 4 jours pardon et donc c'est vraiment cette sensation le sentiment de pas pouvoir affecter mon environnement impact notre action [Musique] [Musique] [Musique] au niveau du contrôle qu'on peut avoir sur le déroulement de notre journée et le locus de contrôle externe sur les autres varie aussi j'ai l'impression que je subis moins comment les autres sont en train de gérer ma vie et le facteur chance est inchangé et donc à partir de cette espèce expérimentation on a réalisé que et j'ai pas les chiffres pour le côté productiviste qui s'était maintenu genre ils ont une sorte de petit pic dans la production et puis c'est revenu parce qu'on était un peu notre intuition on sait que quand on va au travail et on sait au niveau des études sur l'attention sur sur notre capacité à se mobiliser que c'est complètement irréaliste croire que j'arrive au taf à 9 heures et je pars à 17h et je suis tout le temps en train de bosser ça n'existe pas et les gens qui disent qu'ils font ça ils sont soit de mauvaise foi soit je sais pas il faut qu'il revoit leur priorité dans la vie et donc on savait qu'on allait pouvoir que au niveau de la production du côté business qui n'allait pas y avoir de gros problèmes une fois que les rythmes ont été mis en place mais on n'était pas sûr sur la psycho parce que moi par exemple mes hypothèses c'était que tout allait rester la même parce qu'on est une espèce assez résiliente et c'est pas genre ce genre de trucs qui va qui va faire bouger des scores comme ces échelles que j'utilise souvent avec mes patients donc j'étais assez familier avec ces outils mais on était très agrément agréablement surpris par ces résultats parce qu'encore une fois c'est de très bon on appelle ça des méta-mesure c'est des très bons méta concept qui vont qui sont de très forts facteurs de prédiction donc la semaine de quatre jours semble être une bonne idée quand c'est possible et ils avaient mis ça en place et c'était parti pour rester après l'oculus de contrôle externe et covid et donc ils ont dû retravailler retravailler tout ça donc ça c'est pour le rythme de travail encore une fois on n'a pas vraiment une raison d'être à 5 jours de travail il y a plein de choses qu'on pourrait faire et aujourd'hui par exemple à Baltimore aux États-Unis tout le département est en train d'essayer de se mettre à la semaine de 4 jours je sais plus c'était quelle ville il y a une ville dans un des pays nordiques j'ai oublié lequel qui s'est mise maintenant toute la ville et à la semaine de 4 jours et on voit que ces effets que nous on avait vu dans une seule boîte de manière préliminaire sont en train d'être répliqués sur ces grosses distribution d'humains quelque part donc ça c'est pour le rythme puis à la forme effectivement la forme aussi quelque chose qui est important donc aujourd'hui on a plein plein de différents formats là le télétravail le flex office le remote Office etc et là aussi on a eu quelques expérimentations intéressantes parce que ce qu'il faut savoir c'est que nous les humains on est ce qu'on appelle une espèce sociale les animaux sociaux on fonctionne grâce à l'autre c'est un my total c'est à dire moi je m'en fous des autres etc etc on travaille on fonctionne avec les autres et quand on les voit pas il y a un effet en psychologie qui saute qui est très très important dans notre commission sociale et qu'on appelle la tension conjointe et la tension qu'on jointe c'est quoi c'est par exemple si je regarde au plafond vous allez pouvoir suivre mon regard et regarder au plafond aussi la tension quand je vois c'est ce que des humains partagent quand ils sont dans un espace physique commun oui et il y avait quasiment pas de changement je les ai quelque part sur mon ordi je les ai pas mis parce que je les maîtrise pas et donc si quelqu'un me dit c'est quoi ce XPQ je sais pas c'est quoi mais en tout cas ça avait pas changé grand chose pour il y a eu une sorte de de chute initiale le temps que tout le monde se réorganise etc et puis il y a eu de gros débat parce que quand on met un ami la semaine de 4 jours il fallait décider c'est quel jour que les gens peuvent rater évidemment si on met par exemple vendredi tout le monde va le vendredi sur mercredi toutes les personnes qui ont des enfants ce mercredi donc c'était ils peuvent choisir entre le mardi et le jeudi parce que le lundi genre tout le monde essaye d'avoir un weekend plus long mais ils ont eu la même chose qu'on a eu nous avec nos mesures de stress c'est-à-dire une sorte de de baisse de régime initial le temps que tout le monde s'adapte et puis ils ont retrouvé la même chose et c'était logique parce qu'encore une fois ça changeait rien pour leurs clients donc il y avait aucune raison que ça modifie quoi que ce soit donc si on revient à la tension conjointe donc l'attention qu'on jointe c'est quelque chose qui se met en place quand je partage un espace physique en commun c'est tout ce qu'on c'est quand on parle par exemple enfin c'est proche c'est pas la même concept mais quand on parle de la communication non verbale voir si quelqu'un a l'air d'être énervé de moi etc mais il y a aussi tout ce qu'on appelle les temps faible des échanges sociaux le mot faible et mal choisi mais je vous expliquerai pourquoi on appelle ça comme ça si par exemple je me lève pour aller me faire un café et je demande à ma collègue à mon collègue est-ce que tu veux que je te ramène un café avec moi j'arrive au boulot je dis à hier j'ai vu une série cool peut-être que tu voudrais la regarder et tous ces échanges informels contribuent à la cohésion du groupe social le problème c'est que le télétravail tout ça ça saute on l'a vu et ce qui est intéressant c'est que j'ai travaillé sur le télétravail avant covid et donc on peut comparer le télétravail choisi versus le télétravail subi on revient à cette notion de Locus de contrôle et c'est pas du tout les mêmes conséquences qu'en Moloc de contrôle interne me dit j'ai envie de mettre de mettre en télétravail donc je le choisis versus quand c'est mon locus de contrôle externe qui dit bah il y a une pandémie il faut qu'on se mette tous en télétravail c'est pas du tout les mêmes conséquences psychologiques et la manière dont on aborde de problème mais le problème principal du télétravail c'est justement quand il y a pas cette attention conjointe et quand je vous disais on a essayé au début de la pandémie de faire des apérosomes de genre on se connecte tous à 17h et on boit un verre ensemble et on parle de tout et n'importe quoi et ça a marché genre pendant une semaine deux semaines pour les plus téméraires et après c'est parti donc ce qu'on voit dans le télétravail c'est que on se connecte on parle juste du travail et puis on se déconnecte et ça ça marche bien si on se connaît très bien si ça fait 10 ans qu'on bosse ensemble on a beaucoup d'informations ça se passe relativement bien s'il y a un souci on se connaît on a nos numéros de téléphone je peux vous envoyer un texto on peut s'appeler etc mais le danger c'est quand vous avez des boulots qui nécessitent de la collaboration avec les gens ne se connaissent pas vraiment par exemple vous les recrutez de nouveaux membres qui vont bosser pendant deux trois mois dans une boîte sans avoir jamais rencontré les autres membres de leurs équipes et là on tombe dans quelque chose qu'on appelle la réduction de l'ambiguïté dont je parle d'ailleurs dans mon podcast par exemple on a commencé à voir des sortes de frictions interpersonnelles sur des choses aussi banales que ça un mail qui se termine par merci point merci un mail qui se termine par merci et point d'exclos de 3 points d'exclamation la personne qui reçoit le premier mail peut passer une heure à psychoter qu'est-ce que j'ai fait de mal pourquoi il est énervé contre moi et la personne qui reçoit le deuxième SD chouette c'est super bien fait mon boulot parce qu'il faut savoir que quand on est dans l'interaction sociale il y a tout le temps une ce qu'on appelle une ambiguïté par exemple je vous regarde vous me regardez je sais pas si vous pensez que je dis est intéressant ou pas moi je fais ma thèse sur la phobie sociale et dans la phobie sociale donc c'est la communication sociale c'est réduction de l'ambiguïté où je me dis que je sais pas vous avez les bras croisés parce que vous pensez ce que je dis et il est intéressant si je suis anxieux c'est ce que je vais me dire or mon coeur qui s'accélère je commence à suer peut-être je je cours je m'enfuis inversement imaginez que moi je suis quelqu'un qui est très arrogant je regarde vous regardez vous avez les bras croisés mais je me dis que en fait vous allez pouvoir croiser parce que vous êtes hyper concentré sur les lumières qui sortent de ma bouche ce que vous êtes hyper impressionné par mon talent et entre ces deux extrêmes je pense que vous pensez que je suis nul et vous je pense que vous pensez que je suis brillant vous avez pas changé ce qui a changé c'est mes a priori c'est ma personnalité et plus on monte en ambiguïté et plus on peut on commence à voir le monde plutôt tel que nous sommes pas tels que les autres le sont avec le télétravail ça un peu le problème c'est que moi on a de l'information et plus on a de l'ambiguïté plus il y a de l'ambiguïté plus on interprète plus on interprète et plus on peut projeter donc je peux décider que cette personne même pas que cette personne même bien consentant hyper bien que je souhaite hyper familial avec cette troisième personne alors que peut-être que c'est pas du tout ça c'est juste que j'ai énormément d'informations que j'ai perdu du simple fait de ne pas partager un espace physique commun et ça ça va mener à des erreurs et ses erreurs sont très particulières parce que c'est des erreurs qu'on appelle des erreurs non détectées donc vous allez avoir plein de problèmes qui sont en train de se développer un peu sous la surface et vous allez les vous allez les réaliser que une fois que c'est trop tard quelque part et donc tout devient une question de dosage il faut essayer d'éviter j'en ai parlé tout à l'heure ce qu'on appelle le biais de la solution parfaite qui est le piège dans lequel plein plein de boîtes sont tombées quand il y a eu cette vague de mode de l'entreprise libérée ou tout le monde voulait libérer l'entreprise sans questionner de est-ce que ce format est adapté à mon travail et aujourd'hui on sait que de télétravail peut être un super outil et peut être un enfer selon ce que vous faites en gros au niveau du format de travail autant sur les rythmes on pense que la majorité écrasante des entreprises pour être très facilement passer à une semaine de quatre jours avec des conséquences relativement limitées encore une fois il faut se rappeler que quand on dit semaine puisque c'est vraiment quelque chose qui est assez mal compris quand je fais ce genre de compte une semaine de 4 jours c'est pas l'entreprise qui est ouverte 4 jours et on n'est pas en train de changer les rythmes de la société on est en train de changer les rythmes du travail et je sais que les entreprises aiment toujours confondre ces deux qu'on considérait que le rythme des entreprises c'est le rythme de la société mais c'est pas vrai et donc nous on n'est pas en train de modifier le rythme des entreprises on est en train de modifier le rythme de travail des salariés et donc c'est important de séparer et donc il faut éviter de retomber dans le même piège où je me dis ah bah moi je vais être un peu avant-gardiste je vais mettre tout le monde en télétravail alors que c'est pas du tout adapté à mon métier il faut adapter le format au contexte si vous êtes une boîte avec plein de graphistes et chaque graphiste bosse sur son projet dans son coin tout le monde peut être en télétravail ad vitam eternam il va rien se passer par contre si vous êtes une boîte qui gère des projets où il faut que si cette huit personnes bosse ensemble de manière synergique et il se voit jamais et il se connaissent pas bah vous allez droit vers le mur et donc c'est important de savoir quand est-ce que ces outils je peux les utiliser est-ce que un flex office peut être très utile une fois qu'on a fait le point et chacun doit aller travailler sur ses prix et c'est loin pour moi bah autant que ce soit plus utile et restituer le locus de contrôle interne des personnes en attendant et donc le format est dépendant on appelle ça contexte dependent c'est dépendant du contexte et c'est pas l'outil en tant que tel qui a ses effets contrairement au rythme de travail qui lui semble être quelque chose qu'on peut systémiser de manière beaucoup plus simple donc ça c'est un peu la première partie est-ce qu'il y a des questions sur les rythmes avant qu'on passe sur les perspectives les attentes et ce qu'on appelle la méritocratie avec un rythme de quatre jours de travail ça pourrait aussi une semaine de 6 jours c'est à dire l'entreprise ouverte la question c'est comment est-ce qu'on trouve le point d'équilibre entre l'entreprise et les salariés parce que par exemple imaginez une entreprise qui ferme pas mais qui veut que les salariés passent à quatre jours de travail par semaine elle va besoin elle aura besoin de recruter plus puisque une des raisons principales de pourquoi on veut faire bosser les gens le maximum c'est pour éviter de ramener d'autres personnes parce que ça augmente les charges ça augmente les salaires etc etc pour ça que parfois on paye une heure supplémentaire ou des heures supplémentaires mais on recrute pas une personne en plus les fameux on ne remplace pas les départs à la retraite ou des choses comme ça oui on peut imaginer des entreprises qui bossent 24 heures sur 24 tant que on respecte le rythme social des gens c'est vraiment deux questions qui devraient être décorrélées et qu'on mélange trop trop souvent on fait genre si l'entreprise est ouverte dont tout le monde doit être là tout le temps et c'est pas vrai on peut recruter plus de gens on peut faire plein de choses pour gérer ça mais oui absolument et donc oui merci le covid va faire passer en 5 jours et je voulais savoir qu'est-ce qu'il faisait que le confinement avait refait passer en 5 jours alors que ça aurait peut-être pu marcher en quatre parce que ils ont toute la dynamique de leur travail a changé il faut savoir que comme jungle et une boîte qui fait plein de choses donc ils font ils aident à recrutement ils ont aussi des productions vidéos des productions etc donc toute cette partie déjà c'était plus vraiment possible de filmer des choses au début en tout cas quand il faut savoir que covid on en parle comme si c'est un truc mais il y a eu plusieurs phases au début une phase d'incertitude très importante le premier confinement qui a été relativement j'ai des chiffres que vous les montrer après qui était relativement bien vécu les gens étaient contents de se relaxer un peu triste et chez soi deuxième confinement qui était très mal vécu et donc il fallait aussi s'adapter à cette nouvelle réalité et donc ça a juste complexifié le truc c'est tout je pense que si ça faisait trois ans il faut savoir que ça faisait à peine quelques mois qui s'était mis en semaine de 4 jours quand covid a commencé genre un autre je pense on était en 2019 et covid 2020 un truc comme ça je pense si ça faisait 10 ans qu'ils étaient en semaine de 4 jours ça aurait pas eu un impact mais c'était un peu trop de changement et trop de choses à apprendre en compte là je sais plus je sais pas en fait il faudrait que je demande je pourrais demander j'ai pas pensé je pense que là ils avaient fait une autre expérimentation sur le télétravail et justement cette notion de contexte etc je sais pas il faudrait que je demande je pense qu'ils sont repassés à la semaine de 4 jours faudrait que je vérifie et donc on a vu la forme on peut voir la perspective et ce qu'on appelle le récit méritocratique moi je me demandais donc quatre jours et est-ce que les personnes travaillaient autant d'heures ou moins en fait c'était ça le dit par jour au total parce que encore une fois si on fait quatre jours de quatre jours de travail mais tout le monde reste jusqu'à 20h ça compte pas en fait on voulait le salaire est maintenu et les heures de travail sont réduites donc c'était la même chose mais une journée en moi ok donc on n'a pas augmenté on n'a pas diminué parce que il y a des formats qui disent on peut garder cinq jours mais tout le monde va jusqu'à 14h par exemple en fait ce que j'essaye de vous dire c'est que on n'en sait rien parce que ça a été choisi de manière quasi aléatoire genre il y a pas eu c'est pas on appelle c'est pas une approche qu'on appelle evidence Besson basée sur des profs on sait jamais dit quel rythme social serait le meilleur pour trouver le juste équilibre en pouvoir faire fonctionner une société parce qu'on oublie parfois que le boulot le but c'est de faire fonctionner une société a fonctionné une société mais avoir une qualité une hygiène mentale qui soit adéquate une qualité de vie aussi sociale familiale etc et c'est on a les mêmes problèmes c'est un autre sujet si un jour ça vous intéresse on pourra faire une course de Suisse c'est le même sujet dans l'éducation il n'y a pas de raison personne ne sait quelle est la meilleure manière d'apprendre c'est juste ça a été fait et ça a été développé un peu sur le temps qu'on envoie les enfants au même moment où les parents sont au taf et donc sur la méridocratie là aussi c'est c'est un peu problématique mais encore une fois le but c'est pas dire à ça n'existe pas mais c'est d'essayer avec un cas théorique derrière et souvent le récit le rêve un peu méritocratique c'est ça suit cela c'est que si quelqu'un développe ses compétences il a accès à une meilleure éducation et avec une meilleure éducation on trouve un meilleur boulot et on a du coup on appartient à une meilleure classe sociale plus aisée pour pas utiliser des mots comme meilleur et pas meilleur donc ça c'est un peu en théorie genre si je travaille dur qui veut peu si je travaille dur j'étudie j'en dis aux enfants si tu étudies tu as de bonnes notes et tu vas avoir un meilleur une meilleure perspective dans ta vie tu auras plus de choix tu pourrais être plus confortable être plus à l'aise dans la manière dont tu vas vivre ta vie d'adulte mais quand on regarde les faits par exemple j'ai pris quelques titres de revue anglaise et je traduirai pour ceux qui parlent pas anglais par exemple on a découvert que à Florence les richesses sont dans les mêmes familles depuis 600 ans donc vous regardez les les déclarations d'impôts de Florence il y a 600 ans et veut retrouver les mêmes patronymes et c'est vraiment indépendant de la culture parce que nous sommes des animaux sociaux les familles des samouraïs au Japon sont ceux qui gouvernent le Japon aujourd'hui aux États-Unis les populations 90% de la population du bas donc si on enlève les top 10% aux États-Unis ont exactement les mêmes richesses que en 1986 et enfin l'exemple le plus impressionnant pour moi c'est une étude donc vous voyez ça à gauche c'est écrit sunning social mobility in England en Angleterre c'est les mêmes patronymes depuis je pense 24 générations de 1170 à 2012 les richesses sont maintenues dans les mêmes services sociaux avec des des changements de l'ordre d'une corrélation de 0,2 à 0,6% qui peut prédire la mobilité sociale et donc clairement la notion d'ascenseur social ne marche pas vraiment pour des raisons qu'on pourrait comprendre je suis pas là pour taper et dire ah les gens monopolisent les richesses etc quand on y pense de manière naturaliste en guillemets six mois j'appartiens à une classe sociale aisée et du coup je suis un peu en haut de la pyramide hiérarchique du monde du travail et j'ai mon pote qui a son fils qui cherche du travail évidemment que je devais l'embaucher à lui parce que je le connais mais il y a une différence entre les relations sociales et le favoritisme les relations sociales et surtout surtout quand on crée une société encore plus une société démocratique on devrait avoir des mesures systémiques qui s'assurent qui viennent contrebalancer nos habitudes les habitudes qu'on a en tant qu'humain parce qu'encore une fois je vais pas dire aux gens tu as pas le droit d'être pote avec lui parce que vous êtes tous les deux riches ce serait un peu absurde mais en tant que société on n'a pas mis de toute évidence on n'a pas mis en place les mesures nécessaires pour être cohérent entre le récit qu'on vend et la réalité des choses parce que dans la réalité ce qu'on voit c'est que la classe sociale détermine la qualité de l'éducation qui va déterminer vos compétences pas du tout c'est un peu de l'inverse de ça c'est pas on bosse dur etc c'est quand vous êtes né si vous êtes plutôt bien né vous avez plus de chance d'avoir de meilleurs compétences parce que notre cerveau est un organe qui fonctionne comme nos autres organes donc pour qu'un cerveau fonctionne bien il faut pas juste avoir une bonne qualité éducative il faut assis avoir un bon environnement de sommeil il faut avoir pas genre l'environnement calme à la maison bien manger pouvoir faire de l'activité physique parce que souvent on pense juste à par exemple quand on fait des lois sur l'éducation de sur l'égalité des chances et tout ça on se dit bah on va donner accès à des personnes par exemple de milieu défavorisés à des écoles top niveau mais ça c'est vraiment genre c'est limite peut-être pire parce que comment est-ce que moi je vais pouvoir suivre la cadence quand je rentre chez moi et mon environnement familial et complètement délétère je dors dans un environnement insalubre etc etc etc c'est vraiment un truc généraliste il faut penser le cerveau comme une c'est comme si en fait je fais courir de de deux personnes à une personne je laisse les gens avec 10 kg et je me dis il court moins vite il y a une sorte de réalité biologique à cause des systèmes dualistes mais ce serait trop long de faire cette tangente on a séparé le corps de l'esprit et aujourd'hui on continue à faire ça c'est juste qu'on a remplacé l'esprit par le cerveau on dit à le corps et le cerveau mais en fait c'est la même chose c'est c'est système ne font pas du tout état de la réalité biologique qu'on observe dans nos recherches sur le fonctionnement de notre cognition en neurosciences et qu'il faut prendre une vue une vision beaucoup plus on appelle ça la cognition incarnée ça dure ma cognition n'est pas juste dans mon cerveau mais compétences intellectuelles ne sont pas juste dans mon cerveau sont dans mon cerveau qui dépend de mon corps qui dépend de mon environnement étant comprend pas en compte ce triptyque cerveau corps et environnement et on se dit on va juste genre agir sur le cerveau en donnant accès à une éducation de meilleure qualité ça ne va quasiment jamais marcher certaines personnes opposent à au fait que quand on dit que la méritocratie pour le moment est une sorte de mythe qui disent oui mais regarde genre X il est parti de rien et il est arrivé quelque part et en sciences on appelle ça le billet du survivant et donc ce serait pas mal que je vous l'explique je sais pas si vous êtes familier avec le billet du survivant le biais du survivant c'est une histoire de plus la première la deuxième guerre mondiale où les avions militaires revenaient et on voyait genre les points rouges que vous voyez devant vous c'est où ils ont les avions été criblés de balles et un ingénieur de de l'armée s'est dit bah il faut qu'en fait qu'on renforce les zones qui ont été touchées par les balles et une autre personne qui elle connaissait le biais du survivant il disait absolument pas en fait ce qu'il faut renforcer c'est les zones il n'y a pas de balle parce que les zones où il y a pas de base c'est probablement l'endroit où l'avion a été touché et il n'est jamais il n'a jamais pu revenir là vous avez juste les survivants donc ça c'est les avions qui ont pu revenir et donc si vous êtes en train de renforcer ici ça change rien sur tous les avions qui reviennent pas en gros on compte juste les avions qui reviennent et on oublie tous les avions qui n'ont pas pu revenir qui ont probablement été touchés à l'hélice au moteur ou coupé l'aile ou je sais pas comment on appelle ça l'arrière de de l'avion et c'est un peu la même chose en psycho c'est que quand on veut quand on veut genre vendre un peu le récit de la mairie de création on va dire je sais pas regarder Bill Gates s'il est parti de rien ou tu vois Bernard Arnault ou Pinault etc mais en fait on oublie de regarder toutes les personnes qui bossent très très dures et qui sont arrivés nulle part donc on a ce qu'on appelle un biais du survivant on regarde juste qui ont réussi donc le 1% et on oublie toutes les personnes qui ont démarré leur entreprise dans le garage de leurs parents pour faire dans le rêve américain et qui sont encore au garage de leurs parents donc en anglais on dit note 2016 on compte juste les succès et pas les échecs mais quand on regarde d'une manière plus globale on voit que d'un point de vue pro et listique encore une fois si vous êtes né dans une classe sociale supérieure de vous avez infiniment plus de chance de conserver votre statut social et il y a l'exception de certaines personnes qui ne le font pas et si vous êtes né dans des classes sociales précaires voire moyenne vous avez infiniment plus de chance d'y rester que d'accéder aux classes sociales supérieur et encore une fois c'est un raisonnement probabilité vous pouvez trouver des des contre-exemples mais vous êtes dans un biais du du survivant mais on pourrait se dire mais pourquoi est-ce que c'est danger au final dire aux gens qui veulent peu pourquoi est-ce que c'est si grave que ça au pire les gens bossent dur et n'y arrivent pas mais au moins ils bosse dur si je veux vraiment être cynique qu'est-ce que tu veux tu veux dire aux gens genre bossais pas trop c'est l'ambition on en fait quoi mais il y a un danger il y a un danger au récit méritocratique c'est que notre cerveau est un organe comparatif et on va parler à la dernière dans la dernière partie c'est que notre cerveau est comparatif il faut prendre en compte ce qu'on appelle la cohérence systémique c'est que quand vous vous dites à des gens bosser dur vous allez y arriver et le retour du réel c'est qu'ils y arrivent pas vous risquez de tomber dans ce qu'on appelle les injonctions paradoxales et ça risque de créer ces incohérents on appelle ça des incohérences systémiques les injonctions paradoxales c'est quand vous dites à une personne quelque chose et son contraire et du coup elle est dans une sorte de paralysie et là jonction paradoxale méritocratique c'est quand on dit à quelqu'un genre bosse dur tu vas y arriver elle y arrive pas le danger c'est un délitement de la confiance et la société encore une fois en tant qu'humain on travaille beaucoup sur la sur délégué chacun de nous a des ressources cognitives très limitées on a besoin de déléguer aux uns aux autres pour pouvoir fonctionner j'ai délégué à quelqu'un la fabrication de mon ordi il me délecte peut-être sa santé mentale etc et ça ça fonctionne d'un point de vue de la confiance par exemple le raisonnement critique une des moi je travaille sur le raisonnement critique une des pires choses qu'on pourrait dire en raisonnement critique c'est pense partout même on a besoin de penser avec les autres Bach pense contre ton cerveau et quand il y a un délitement de la confiance on a plus vraiment envie de bosser ensemble et c'est tout le reste qui risque de s'effondrer et c'est là où on retrouve encore une fois ces incohérences islamiques donc le danger du récit méritocratique n'est pas juste genre le récit mais c'est aussi les conséquences que ça a de la manière dont on se perçoit les uns les autres donc du coup évidemment que moi je vais pas faire confiance je sais pas au patronat quand il me vendent un rêve et le réel mais de me renvoie un récit négatif et le risque c'est de devenir cynique et de perder de perdre pardon toute tout capital de bienveillance ou de confiance qu'on aurait pu développer ensemble parce que quand on agit on suit un peu ce schéma c'est-à-dire une fois que je suis exposé à une information c'est une connaissance comment j'intègre les connaissances ensemble c'est une croyance une croyance sur laquelle je veux agir c'est une intention une intention que je peux manifester dans le monde c'est une action il y a plusieurs pièges qui peuvent venir se loger sur ces différentes étapes par exemple entre l'intention et l'action on a quelque chose qu'on appelle le trou intention action une forme de trop intention action que vous connaissez tous c'est la procrastination me dit je vais me mettre je sais pas au sport et je le fais pas etc et ce schéma est hyper simplifié parce qu'en réalité il ressemble à ça est-ce qu'on appelle des boucles de rétrocontrôle entre et du coup si moi je me dis je vais bosser dur parce que j'ai la croyance méritocratique je vais mettre en action pour réussir et après je ne réussis pas ça ça a des boucles de rétrocontrôle sur mes futurs croyances la manière dont j'acquiert de la connaissance et mes prochaines intentions ces boucles de rétrocontrôle on les prend pas assez en compte on pense que tout fonctionne de manière séquentielle genre on va dire aux gens bossé dur ils vont bosser dur et s'il y arrive pas tant pis ça s'arrête là en fait non ça va impacter tout le reste et on prend pas en compte ce qu'on appelle cette cohérence systémique et donc il y a le risque de délitement de la confiance et ça c'est ma deuxième partie sur le contenu un peu genre la cohérence et avant qu'on arrive sur la dernière partie qui est le sens au travail puisque je suis très en retard mais j'ai l'habitude est-ce qu'il y a des questions sur ça parce que je pense que la session de questions-réponses va être écourtée avant qu'on arrive à la dernière partie qui est le sens genre le sens au travail et le fait que les gens ne veulent plus bosser et que pour tout le monde a du mal à recruter parce que tout le monde tous les gens sont flemmards il a rien à [ __ ] parce qu'il y a des questions sur cette segment avant qu'on arrive on va arriver à la fin on fait quoi mais je suis pas je suis pas sûr que on va être très content c'est pas grave ce qu'il y a d'autres questions et donc le sens sur le maternalisme et le paternalisme en entreprise on a vu une nouvelle vague récemment sur les 10 dernières années où la place du sens au travail a pris un peu une sorte de place prépondérante si on revient à notre schéma quand je prends une décision j'ai l'intention à l'action et je suis mon cerveau est en train d'évaluer comment est-ce que je navigue tout ça et c'est vrai que pendant très longtemps le travail c'était sur des critères souvent de salaire genre est-ce que je suis bien payé et de logistique parce que c'est très loin de chez moi est-ce que c'est de longues heures est-ce que je suis bien traitée et ça s'arrêtait là le travail était une sorte de manière pour dégager les ressources notamment des ressources à l'argent pour pouvoir faire autre chose et récemment il y a une sorte de mélange sans doute certains sociologues pensent que c'est sans doute dû aussi au fait que nos outils maintenant notre travail tout le temps avec nous genre avant il y avait une sorte de barrière physique je rentre chez moi bah c'est fini personne ne va m'appeler sur mon fixe sur salut Albert c'est ton patron ce que tu peux écrire un courrier l'envoyer par la poste pour ce soir c'était un peu absurde alors que là je peux recevoir un WhatsApp ou à mail avec dans le titre urgent urgent urgent et donc il y a une sorte de les barrières en dessous de se faire on commençait à s'effondrer donc on a commencé à se dire bah comment est-ce qu'on va faire et il y a eu cette notion de sens de travail ce qui paye une mauvaise chose en soi genre c'est pas mal d'avoir une sorte de sens dans sa vie pour ceux qui le souhaitent mais le danger c'est que très vite beaucoup d'entreprises notamment c'est des mouvements qui nous viennent des États-Unis qu'on appelle souvent des mouvements de développement personnel ce sont dit en fait pourquoi est-ce qu'on prend pas en charge nous le sens du travail au lieu que chacun là aussi on revient à ce notion de Locus de contrôle pourquoi est-ce qu'on externalise pas le sens du travail et qu'on le prenne nous en charge donc on a vu des entreprises et on commençait à mettre en place des exercices de yoga au travail des baby-foot des cantines bio etc avec machin mais on sait pas poser une question centrale c'est est-ce que c'est la responsabilité de l'entreprise de s'occuper de moi je suis un adulte a priori majeur et vacciné pourquoi est-ce que j'ai besoin quelqu'un s'occupe de moi donc je vous ai dit au début moi je suis psychologue et j'ai eu plein plein de boîtes plein de boîtes qui m'ont contacté plein plein de fois pour me proposer d'être par exemple sur une plateforme de thérapeute pour leur salarié ils se disent en fait nos salariés font mal parfois on a des problèmes de burn out on a des personnes qui vont mal qui sont déprimées indépendamment du travail on veut les aider à le faire est-ce que tu acceptes genre on a vu ton travail etc est-ce que tu as des collègues ou une équipe est-ce que tu acceptes de de prendre en charge nos salariés et si la boîte qui paye la thérapie donc on peut te payer beaucoup plus parce qu'on a des budgets plus conséquents et par exemple on peut acheter sans forfait de psychothérapie et les salariés peuvent les utiliser par exemple 10 séances par personne et souvent je leur dis NON je veux pas ils sont très surpris pourquoi on peut faire du bien ce que encore une fois il faut jamais genre moi quand je fais mon travail jamais je vais attribuer des intentions aux autres genre je pense que tout le monde en tout cas où la majorité des gens essayent vraiment de faire le mieux c'est juste que on a des informations incomplètes on s'y connaît pas en d'autres disciplines et donc on a beaucoup de mal à voir les effets néfastes de nos bonnes intentions pour moi ça fait maintenant 20 ans que je travaille sur sur notre cognition et je pense que le proverbe le plus vrai qui est jamais existé c'est l'enfer et peuvent être bonnes intentions alors le nombre de bonnes intentions qui est mené et qui ont mené en enfer sont vraiment énormes et je pense que là aussi on part sur de fausses bonnes idées et pourquoi parce qu'il y a en psychologie quelque chose qui s'appelle l'effet Cobra c'est un autre biais cognitif dont je vais vous parler et on ne voit pas les effets Cobra de cette vague de bien-être au travail l'effet Cobra vient d'une histoire qui s'est déroulée en Inde donc je vais vous la raconter vu que je suis en retard autant continuer sur ma lancée le gouvernement indien c'était une je sais plus quelle région en Inde avait un problème d'investation de Cobra alors il y avait vraiment il y a eu une infestation de Cobra et ils avaient pas les ressources humaines nécessaires pour essayer de d'endiguer la festation et donc ils sont dit on va mettre en place un projet un programme citoyen on va demander aux citoyens de nous aider et on va mettre en place des récompenses oh vous êtes citoyen vous habitez dans cette zone si vous attrapez des cobras et vous les ramenez au gouvernement vous avez une prime monétaire ça doit être payé je suis pas disons 5 euros par Cobra je sais pas combien ça forme de Cobra mais disons 5 euros par Cobra donc ils ont mis en place ce programme et c'était la catastrophe c'est quelqu'un c'est pourquoi exactement les citoyens ont commencé à élever des cobras pour se faire des sous du coup ils ont mis au gouvernement plein de Cobra tous les jours le gouvernement n'a plus les sous donc qu'est-ce qu'ils ont fait ils ont arrêté le programme mais en attendant des gens avaient des tonnes de Cobra chez eux qui étaient devenus complètement inutile et donc ils ont relâché les Cobra dans la nature parce que qu'est-ce qu'ils vont faire avec tellement de Cobra chez eux et donc tout est empiré à cause de cet effet Cobra et l'effet Cobra est très présent dans les politiques publiques par exemple en Israël il y a eu une crèche qui avait les parents qui arrivaient tout le temps en retard et donc ils se sont dit on va faire payer une pénalité aux parents qui arrivent en retard et donc les parents qu'est-ce qu'ils ont fait ils ont dit chouette c'est un service de crèche étendue donc il venait pas il disait je paye genre 50 euros si je suis en retard deux heures je suis au taf c'est compliqué pour moi je paye des 50 euros et garder l'enfant chez vous et donc c'était hyper problématique pour le personnel de la crèche qui eux avaient juste envie de rentrer chez eux et ça marchait pas et donc le danger de de la prise en charge de du bonheur au travail ou de la santé mentale au travail comme par exemple c'est c'est forfaits de thérapie payé par l'employeur la première c'est que ça réduit le locus de contrôle interne des salariés et on a vu que c'est un des meilleurs prédicteurs de d'humains qui fonctionnent bien la deuxième est vraiment pragmatique imaginez que moi je dis OK et donc on m'envoie Dominique pour informer fait de 10 séances et au bout de 10 séances Dominique va mieux parce que je suis un bon psychologue mais pas tellement mieux elle a besoin encore de 10 autres séances on fait quoi elle arrête sa thérapie elle a maintenant un surcoût qu'elle n'avait pas qu'elle n'avait pas calculé dans son budget donc elle s'endette est-ce qu'il va redemander à son patron qui risque de se dire où sa patronne qui veut dire ouh là elle est là vraiment de gros problèmes si on dit séance ça n'a pas été réglé c'est un peu problématique un autre scénario un peu Cobra comme ça genre au bout de trois quatre séances Dominique trouve un autre taf et qui te sont taf qu'est-ce qu'on fait de ces séances ce qu'il arrête genre en cours de route est-ce qu'elle arrête en cours de route et enfin il y a une sorte de contrat implicite qui vient avec ses baby-foot cantine yoga etc c'est que ça veut dire genre boss tu n'as plus le droit d'aller mal pourquoi est-ce que tu vas aller mal si je t'ai mis en place une salle de sieste etc etc que tu es en train de les utiliser là on retrouve le même problème qu'on a vu dans notre section d'avant c'est à nouveau le danger des injonctions paradoxales et on dit quelque chose et on fait ce contraire par exemple on dit ah le droit à l'erreur vous avez le droit à l'erreur et quand quelqu'un fait une erreur on dit mais pourquoi tu as fait une erreur genre l'idée on s'attend à d'excellence j'en ai une boîte de nos valeurs c'est l'excellence face aux clients et tu as raté ça et le danger encore une fois c'est parce qu'on ne manque d'informations de la même manière que ce qu'on avait avec la communication c'est plus d'interprétations une réduction de l'ambiguïté c'est que au lieu de se dire peut-être que c'est pas une si bonne idée que nous on s'occupe de la santé mentale de nos employés mais plutôt de leur donner plus de Locus de contrôle on va dire les gens ne veulent plus bosser et sur ce truc des gens ne veulent plus bosser j'ai un pote chercheur qui allait regarder dans les journaux de 1894 à 2022 périodiquement il y a tout le temps quelqu'un qui dit plus personne ne veut pousser tout le temps genre 1894 c'est en anglais mais je traduis ça devient apparent que personne ne veut bosser durant cette période 1905 personne veut bosser pour ses salaires 1916 il y a plus de bouffe parce que personne ne veut bosser 1922 37 40 52 69 79 enfin vous avez la liste devant vous et le l'éléphant dans la chambre que tout le monde veut éviter c'est le salaire parce que quand ces boîtes m'appellent ils me disent est-ce que tu veux qu'on paye les séances de psychologie à mes à nos employés je leur dis non mais j'ai une meilleure idée pour vous ils disent quoi payer leur plus et eux ils peuvent me payer directement eux ils peuvent décider comme des grands garçons et de grandes filles s'ils ont envie de faire une thérapie ou pas au lieu de devoir passer par vous parce que ce qu'on oublie encore une fois c'est qu'on fonctionne de manière comparative et je pense que pourquoi est-ce que périodiquement on ne doit plus envie de bosser c'est parce que l'incohérence systémique devient tellement grande que ça nous démotive et je vais vous montrer une expérience parce que tout ce qu'on dit jusqu'à maintenant j'ai presque fini tout ce qu'on dit jusqu'à maintenant ne s'applique pas juste aux humains c'est tous les mammifères on fonctionne quasiment de la même manière notre cerveau est prédictif et comparatif et là je vais vous montrer une expérience on a demandé à deux singes de faire la même tâche et l'attache est très simple il faut qu'il prenne de la main de l'expérimentatrice une pierre et qui lui ont la rente les deux singes sont aussi des femelles c'est des singes capucins et on va leur payer deux salaires différents pour une même tâche à cette singe on va lui donner un concombre que alors comment est-ce qu'on paye de l'argent aux animaux avec la bouffe je me suis dit c'est évident à cette fin je vais lui donner un concombre un concombre c'est 90% d'eau c'est comme si vous êtes en train de donner je suis pas 10 euros c'est un peu nul à 700 on va lui donner des raisins les raisins c'est plein de sucre c'est comme si vous êtes en train de lui donner je sais pas 100 euros au début cette fin je vais faire sa tâche et la France de concombre elle va le manger puisqu'il s'est pas encore qu'est-ce qui va se passer elle voit que cette singe est en train d'être payée en raisin elle va se dire chouette je vais avoir des raisins mais elle va avoir des concombres et peut-être qu'elle aurait plus envie de bosser et regardez donc je vais faire la narration donc elle prend la pierre on lui donne le concombre elle prend un concombre elle est bien contente la deuxième singe fait la même chose on lui donne la pierre et nous la Redonne et la elle a raison la première single voit que la deuxième raison elle fait son boulot hyper vite en se disant chouette je vais avoir un raisin mais là elle a un concombre et donc elle dit j'en veux pas donc la deuxième sage elle elle est bien au chaud et là c'est raisonnable moi j'ai des raisins donc rien à fout la première singe là vous juste pour voir elle se dit peut-être que j'ai mal fait mon taf donc elle prend la pierre elle la tape contre le mur la expérience lui dit non non c'est pas toi le problème c'est moi elle lui donne le raisin à nouveau et là elle veut même plus goûter et dire en fait non j'en veux pas il faut prendre en compte quelque chose qu'on appelle la cohérence systémique on est dans un monde qui devient de plus en plus mondialisé donc on a accès à de plus en plus d'informations et donc ces réductions on appelle ça la dissonance cognitive la dissonance cognitive devient énorme genre je viens au taf et je sais que la personne qui est à côté de moi est en train de faire peut-être en une journée le salaire de d'un mois de mon salaire à un moment je me dis ben non et maintenant qu'il y a de plus en plus de ça en anglais la gigue économique que je peux bosser genre de manière ponctuelle un peu les boulots à la Hubert et tout ça en fait je peux je sais pas ouvrir sur Tik Tok une page et me faire le même salaire sans devoir bosser parce que la crise de recrutement touche deux secteurs principalement l'horica la restauration etc qui ont des salaires très bas comparé à l'argent qui font rentrer et des conditions de travail très difficiles où les salaires qui payent très très haut genre les que des cabinets de conseil McKenzie etc ils ont beaucoup de mal à retenir leur talent ils appellent ça comme ça parce que il paye il paye beaucoup mais les heures de travail seront les demandes dingues et ils voient leurs potes parce que encore une fois ils voient des gens de leur classe sociale qui bossent par exemple dans une start-up qui sont payés un peu moins mais encore beaucoup genre au lieu d'être payé je sais pas 10000 euros ils sont payés 7000 euros mais ils vont au boulot de 9h à 17h pourquoi est-ce que je vais bosser le week-end etc pour des contrats de 1 milliard de 2 milliards et notre cerveau est mauvais à évaluer les ordres de grandeur par exemple je sais pas si vous savez mais un million c'est plus un million d'euros c'est plus proche de 1 euro que de 1 milliard d'euros un millionnaire et infiniment plus proche d'un smicard que d'un milliardaire juste pour que vous que vous réalisiez les les ordres de grandeur un million de secondes c'est 11 jours 1 milliard de secondes c'est 33 ans juste pour pour mettre ça dans un manière ou notre cerveau peut le comprendre on est en train de comparer un jour à 33 ans et donc notre cerveau catégorie s'identifie et compare et quand ces catégorisations ces identifications et ses comparaisons de ne font plus sens il faut que ça lâche quelque part et ça peut soit se manifester par des mouvements sociaux soit par des démissions soit par des difficultés de recrutement et donc c'est un peu ce qu'on est en train de voir c'est les trois réponses qu'on voit le plus souvent alors que encore une fois la solution le plus simple c'est toujours d'augmenter le locus de contrôle interne soit de payer mieux des gens soit de réduire leur temps de travail sinon ça le fait pas et donc qu'est-ce qu'on fait du sens du travail ça veut pas dire que l'entreprise n'a pas un rôle à jouer l'entreprise a un rôle de créer un environnement local qui soit sain pour les personnes donc au lieu de mettre des baby-foot il y a un grand laboratoire de recherche sur le long du travail chez Google qui s'appelle rework toutes leurs données sont sont publiques donc je vous recommande d'aller voir leur boulot et il montre que ce qui marche le mieux pour qu'une personne soit bien au travail c'est le premier facteur c'est de créer ce qu'on appelle une sûreté psychologique qu'on puisse se sentir dans un environnement sécurisé je ne sens pas tout le temps en danger au travail la dépendance savoir que les choses vont se faire avoir une structure et une clarté comprendre pourquoi chaque personne est traitée de la manière dont elle est traitée la dernière fois on m'a invité à une table ronde sur combien est-ce que les employés s'identifient au travail je sais plus comment ils ont appelé ça combien est-ce que je me sens appartenir à une boîte j'en dis souvent quand vous faites ces tables rondes genre vous allez jamais aller demander au PDG est-ce que tu te sens appartenir à la boîte tout le temps les mêmes personnes et c'est important d'avoir une clarté de pourquoi est-ce que ça marche le sens n'est pas le sens de ma vie mais pourquoi est-ce que mon rôle est important dans le cadre de mes collègues et l'impact que ce que je fais un impact sur comment fonctionne toute la boîte et est-ce que cet impact est vraiment valorisé donc il y a un rôle à jouer pour les pour l'entreprise mais pas le rôle qu'elle est en train de s'attribuer se relit hyper paternaliste voir maternant de je vais m'occuper de vos bobos de cœur et m'occuper de votre alimentation etc etc alors que c'est pas ce qui est demandé pour finir parce que j'ai encore 3 minutes sans les questions réponses et un chercheur qui s'appelle eliaser qui a identifié trois dynamiques systémiques qui mène potentiellement un effondrement du système à des résultats catastrophiques et j'aimerais bien vous les présenter avant de conclure [Musique] la décision que il ou elle prend et pas qu'il soit à l'abri on retrouve ce même problème par exemple dans le réchauffement climatique les gens qui qui ont la plus de responsabilité dans les causes du réchauffement climatique sont celles qui peuvent le mieux s'en protéger donc ils ont aucune motivation de faire de tirer des balles dans leur propre pied la deuxième c'est quand on a des informations asymétriques on revient à cette notion de manque d'information c'est quand l'information ne circule pas assez bien entre les membres d'une communauté qui a besoin de collaborer les uns avec les autres donc quand c'est des trucs d'opacité quand on dit par exemple on peut pas dire ça aux gens ils font les rassurer quand on a du mal à exprimer l'incertitude notamment par exemple dans la communication politique ou scientifique quand on va dire qu'on est certain de quelque chose alors que c'est pas vrai et donc on va devoir j'en rebrousser chemin après je sais pas on dit les masques ça sert à rien puis les masques c'est obligatoire ça coûte infiniment plus cher en termes de confiance systémique que si je dis je ne sais pas si ça sert à quelque chose parce que c'est un nouveau virus on va attendre de savoir et on vous communiquera donc quand on partage notre incertitude que quand on a des informations asymétriques donc je ne partage pas une information parce que j'ai infantilise l'autre en disant ah bah ça va trop les angoisser si moi je suis capable de supporter une information si ça se trouve j'ai rien de spécial par rapport aux autres et des autres peuvent les supporter aussi et enfin quand on a des problèmes de coordination mais c'est par exemple ça c'est le gros problème par exemple la semaine de 4 jours ou de l'éducation ce que on sait qu'est-ce qu'on devrait faire par exemple pour l'éducation on s'est quasiment tous que comment on est de donner Dieu que les enfants aujourd'hui c'est pas top tout le monde sait ça tout le monde est d'accord j'ai jamais rencontré quelqu'un qui m'a dit l'école ça marche super bien de ma vie et j'ai bossé avec le ministère de l'éducation au CNRS avec des éducateurs avec des profs j'ai encore jamais rencontré quelqu'un même les ministres qui qui débarquent jamais entendu un ministre d'éducation dire en fait on fait un super taf les gars [Musique] et donc quand un système ne sait plus ce coordonner pour résoudre des problèmes encore surtout quand la solution est connue donc là on est même pas besoin de trouver une solution on sait c'est quoi la solution mais on sait pas comment la mettre en place pour finir si on doit résumer ces trois blocs et qu'est-ce qu'on peut faire on a des principes fondateurs donc qu'est-ce qu'on fait on a des principes directeurs je suis pas politique je sais pas quoi faire dans les faits mais je sais dans les principes à première c'est augmenter la gentilité donc c'est quoi la gentilité c'est pas mal aux cuisses de contrôle interne comment est-ce que je peux faire en sorte que chaque citoyen puisse être agent au maximum possible du déroulement de sa vie que ce soit le déroulement temporel financier etc la deuxième c'est de créer de plus en plus de cohérence systémique et la cohérence systémique ça veut pas dire souvent on va caricaturiser on va dire ah tu veux que tout le monde soit pareil tu vois non mais on peut créer des ce qu'on appelle des spreads des écarts qui soient cohérents il y a par exemple maintenant des entreprises qui sont en train d'essayer d'expérimenter avec ça genre la personne qui gagne le plus dans la boîte ne peut pas gagner plus que 10 fois parfois même 20 fois que la personne qui est payée le moins et donc ça crée au moins une cohérence si celle-ci ce n'est pas une cohérence sociétale c'est une cohérence intracroupe on appelle ça donc au sein de la boîte donc si moi je suis PDG et je veux me faire payer je sais pas 25000 euros parce que c'est le fruit de mon labeur je suis pas là pour dire qu'il doit être payé combien bah il faut que la personne qui qui soit payée le moins dans ma boîte gagne 2500 euros par mois sinon il faut que je vois comment je redistribue les bénéfices de ma boîte donc la cohérence systémique et le dernier point c'est l'importance de ces boucles de rétrocontrôle d'être au courant des conséquences des décisions que je suis en train de prendre pour savoir comment est-ce que la dynamique systémique est en train de changer et comment est-ce qu'on peut créer des boucles de rétrocontrôle qui soit plutôt vertueuse au lieu que ce soit une soit des boucles de rétrocontrôle vicieux merci beaucoup ainsi vous avez des questions je suis pas pour ça merci merci Albert 13h32 merci de votre éclairage et votre vos propos donc si vous avez on se donne 10 petites minutes de questions la conférence est enregistrée et sera rediffusé n'hésitez pas je vous invite à vous présenter avant de poser votre question ou d'ajouter un propos une observation merci pour la conférence Albert c'était super je suis chercheuse aussi dans un dans d'autres domaines et je m'occupe pas mal de qu'est-ce qu'on en fait des jeunes scientifiques conformes mais la question qui me tarde ce matin c'est est-ce que tu aurais des éléments pour me pour m'aider à comprendre sur pourquoi on est capable de faire des grèves énormes pour la retraite qui va arriver dans 10 20 30 ans alors qu'on n'est pas capable de se mobiliser pour aujourd'hui améliorer nos conditions de travail alors qu'on la plupart d'entre nous sont quand même assez conscients de qu'est-ce qui pourrait changer merci pour la question [Musique] genre ma réponse est plus une sorte d'intuition j'ai pas de raison de peut-être qu'elle est complètement en fausse mais je pense que encore une fois cette notion de skinning des game de pot dans la dans le jeu est très important c'est à dire quand vous êtes en train de mettre en place des changements souvent il y a des personnes qui vont perdre quelque chose pour que d'autres gagnent parce que grande partie des ressources sont ce qu'on appelle des jeux à somme nulle c'est-à-dire si j'enlève de quelque part je peux pas mettre ailleurs parce que c'est pas l'infini le fameux argent magique tout ça [Musique] je pense que certaines de ces réformes c'est les personnes qui doivent les prendre seront désavantagées si elles les prennent et pour moi les politiques ont le même cerveau que nous genre c'est la même chose souvent quand on parle des politiques ou quand on parle du patronat ou quand on parle des syndicats ou quand on parle des immigrés ou quand on parle on en parle comme si c'est on appelle ça les billets d'exogroupe dans nos groupes c'est comme si c'est un autre fonctionnement que nous genre que les patrons fonctionnent de manière différente d'un syndicatiste ou d'un immigré ou de je sais pas qui alors que c'est les mêmes règles cognitives pour tout le monde et en général n'importe qui soit politique médecin architectes psychologue on n'est pas très bon à prendre des décisions qui vont nous désavantager dis Albert prend une décision qui me désavantage je dis non et c'est là où pour moi c'est pas des enjeux de responsabilité individuelle c'est comment est-ce qu'on crée on a un super outil qui s'appelle les lois le but des lois c'est pas juste de créer de l'ordre c'est aussi de créer ce qu'on appelle la prédictabilité mon cerveau est un organe prédictif dirigé vers l'action et les lois permettent un mon cerveau de prédire qu'est-ce qui va se passer si je fais ça qu'est-ce qui va se passer si je fais signe et comme ça tout le monde est au fait de comment ça va marcher et je peux planifier ma semaine mon année ou parfois toute ma vie avec les retraites etc et il se trouve que parfois par des effets vraiment mécanistiques c'est à dire sans que personne ne prenne en compte tout ça il y a eu des choses systémiques qui se sont mises en place qui sont pas très très bonnes et donc on aurait besoin de faire des changements dans ces règles communes mais qui va prendre ses décisions je pense qu'il y a là une injonction paradoxale dans lequel on met en tant que société on met par exemple le politique en politique doit prendre les bonnes décisions mais aussi par exemple se faire réélire et ça parfois c'est antinomique et donc moi ce qui m'intrigue un jour j'aimerais bien faire cette recherche ce que je pense que quand on se lance en politique on a de très bonnes intentions genre je me dis je veux vrai pour le bien commun mais quand on regarde des personnes qui ont eu 20 30 40 ans de carrière politique très souvent ils finissent hyper cynique je suis très intrigué par cette transformation parce que je pense qu'il y a beaucoup de raisons genre je pense pas que toutes les personnes qui font de la politique sont des cyniques statistiquement irréalistes si je dois penser vraiment en tant que chercheur c'est irréaliste de se dire toutes les personnes qui se lancent en politique les personnes c'est des signes cachés je pense que il y a des personnes qui ont vraiment de très bonnes motivations et il y a c'est encore une fois moi je travaille sur le lien entre l'individu et le système et je pense qu'il y a des facteurs systémiques qui font que on devient plus cynique on devient plus dans la réalité quelque chose se tasse et j'ai pas les réponses encore pour ça mais j'aimerais bien un jour l'explorer je sais pas quand si je vais le faire mais je pense que c'est intéressant de questionner la psychologie l'impact sur la psychologie du système politique on s'adresse très souvent aux citoyens genre on me contacte plein plein de fois sur on veut comprendre le comportement citoyen sur l'abstention veut comprendre le comportement citoyen sur ça sur si sur le climat je fais partie d'un laboratoire on travaille sur la transition écologique etc et très rarement on nous contacte en nous disant on veut comprendre le comportement psychologique d'un ministre ou d'un député ou d'un chef de région ou d'un PDG et je pense qu'il y a beau qui a un terrain très fertile de recherche où on pourrait tous gagner et peut-être sortir de ces catégorisations identification qui peuvent être très très caricatural qu'on peut avoir à ce parti qu'on peut avoir qu'on peut avoir les uns sur les autres selon les catégories qu'on découpe comme par exemple le patronat les syndicats le politique et le citoyen etc etc je pense que la manière dont on découpe le monde donc ces catégorisations et tous en train de découper le monde peut découper par âge par Jean par classe sociale etc mais la manière dont on découpe impact les identification à la comparaison et je pense qu'il y a pas mal de trucs potentiellement intéressantes à faire là-dessus oui bonjour Bernard Bonnet d'imaginaire est-ce que vos études vous avez eu l'occasion de porter sur des gens qui ne comptent pas leur temps je pense notamment aux artisans aux auto-entrepreneurs au monde agricole les gens qui font entre 50 et 80 heures par semaine mais qui travaillent souvent 6 jours sur 7 va sept jours sur 7 quand et comment il fonctionne par rapport à vos études alors il y a quelques études qui ont été faits sur ça mais c'est très difficile parce que par exemple quand on parle du régime auto-entrepreneur auto-entrepreneurs c'est un groupe hyper hétérogène on a dans le groupe auto-entrepreneurs des psychologues qui gagnent très très bien leur vie s'ils font ça que tous les jours moi je fais un jour de un jour de consult par semaine mais j'ai des collègues qui font la semaine donc cinq jours donc comme vous dites ils ont pas les 35 heures mais il y a très très bien leur vie et on a des artisans qui bossent tout autant et qui gagnent pas bien leur vie surtout que c'est un statut qui par définition quasiment précaire genre les retraites il y a pas le chômage il y a pas ça tout ça ça part par la fenêtre et [Musique] ce qui est intéressant c'est de comparer ça aussi avec d'autres pays et de voir comment comment ça marche et j'ai vu une étude passée il faudrait que je retrouve la référence qui par exemple c'est paradoxal parce que d'un côté quand on est autre entrepreneur on est soit disant mettre de son temps mais on retrouve des effets de Burnout énorme parce que il y a la pression financière en gros on revient à cette notion de jeu à somme nul soit je suis salarié et du coup j'ai une théoriquement une assurance financière mais je ne maîtrise pas mon temps et donc ça crée certains sets de stresseurs et de complications soit et surtout de hiérarchie on va peut-être me parler mal peut-être que mon patron est sexiste peut-être que machin machin ou je suis auto-entrepreneur j'ai une sorte de contrôle sur le déroulé de ma journée mais j'ai pas du tout la sécurité financière derrière peut-être qu'un mois je vais faire 0 euros peut-être que moi je vais en faire d'autres et donc c'est intéressant de voir ces deux stresseurs d'un côté le stresseur tant hiérarchie attendre des autres et c'est grave versus le stresseur argent comment il s'évalue mais il y a quelques artistes et pas en France en France c'est difficile de faire ça parce qu'on a pas vraiment accès il y a tout le truc de l'anonymisation et ça donc je pourrai pas aller demander à l'URSSAF une sorte de nom et aller faire des enquêtes qui a des taux par exemple de Burn Out les timmens similaires entre les deux groupes et on retrouve beaucoup de problématiques communes diriez-vous s'il vous plaît coucou diriez-vous la même chose puisque là vous avez parlé essentiellement de l'entreprise dans l'entendement collectif que des gens qui sont ici on y voit une entreprise on va dire privée c'est pas le bon mot mais privé est-ce que dans les rapprochements que l'on s'en sentir dans le management un service public on disait dans le temps la gestion du personnel maintenant on commence à parler insidieusement avec l'anglosaxo qui nous envahit de managéria de management tout doucement qui laisse entendre tout doucement un rapprochement dans la gestion des compétences et des personnels qui vont avec ou l'entreprise publique deviendrait se rapprocher de l'entreprise privée donc qui elle est assujettie à une rentabilité une production ce qui n'est pas le cas du service public qui lui est assujetti à produire de la satisfaction aux populations clients dont ils ont la gestion est-ce que il y a une différence qui vient de venir parce que on sent venir je sens venir nous quand on veut venir un mal-être dans les services publics qui se me semble vu mon grand âge n'était pas le cas il y a qu'on va dire 10-15 ans alors votre ressenti et malheureusement assez justifiée et on le voit notamment donc moi la majeure partie de ma vie adulte j'étais dans le service public je suis prof à l'Université publique j'étais chercheur au CNRS etc et par exemple en recherche quand j'ai commencé ma carrière donc il y a un peu moins de 20 ans un médecin qui était dans le privé dans un hôpital privé à Paris était relativement mal vu c'est qu'il va pas faire de la recherche il faut pas publier il va pas contribuer à cette aventure qui est la science qui est une aventure commune il va pas contribuer au bien commun et aujourd'hui à force et de constater que la majorité de mes collègues sont dans des structures privées pour des raisons principalement de de survie alors moi j'ai un bac + 12 et j'étais payé 1450 euros et tous les jours tous les jours tous les jours je recevais des offres d'aller bosser dans des structures privées pour pour en général genre pas moins de 4500 5000 euros on peut se dire que c'est une vocation mais la vocation je peux pas aller chez mon boulanger et je lui dis est-ce que tu peux me passer une baguette et je te paye en vocation malheureusement et donc il y a une sorte de de mouvement vers une privatisation de plein de fonctions publiques notamment l'éducation la santé etc et ça c'est des choix politiques et moi je suis pas genre j'ai mon opinion politique évidemment mais quand je parle en public le but c'est pas de donner mes opinions est-ce que c'est bien est-ce que un pays qui se privatise fonctionne mieux qu'un pays qui a un très fort service public j'ai pas fait de recherche sur le sujet évidemment j'ai mon opinion mais je pense pas qu'elle est plus intéressante que l'opinion de n'importe quelle personne par contre on voit qui a se déplacement et tu vois par exemple parcoursup on voit qu'avec parcoursup il y a une sorte de tendisme de pousser les parents à aller vers le privé parce que vous allez pas avoir votre enfant ne va pas avoir les choix qu'il veut et on comprend pas pourquoi parce que c'est relativement opaque etc et donc on voit hier j'ai pris une photo j'ai envoyé à chiasmin au groupe une photo je vais vous la lire comme ça même ma mémoire ne me trahit pas une pub dans le métro pour réussir en informatique rejoignez Epitech et entre en dessous entre parenthèse hors parcoursup si vous voulez rejoindre epite vous allez vous avez pas vous prendre la tête à parcoursup donc si vous êtes un parent vous avez un enfant qui adore l'informatique qui est un peu geek etc et il demande informatique sur parcoursup il se retrouve avec philosophie à Epitech pour vous sauver de là et donc encore une fois c'est une question politique mon opinion mais je pense pas qu'elle est très intéressante à partager à prendre une dernière question de ce côté bonjour François-Xavier Lamotte réseau 44 des Conseils de développement en quoi est-ce que les mécanismes que vous nous avez décrit ce matin pourrait s'appliquer au bénévolat alors le bénévolat ça dépend il y a plusieurs types de bénévolates la même manière qu'il y a plusieurs types de philanthropie il y a le bénévolat qui vient combler des manquements de l'organisation sociétale il y a des bénévolats qui sont des actions individuelles qui viennent le faire et c'est pas du tout les mêmes conséquences par exemple Coluche disait le but du resto du coeur c'est qu'il n'existe plus parce que c'est une fonction qui supposait être et on n'est pas supposé avoir des gens qui meurent de faim quand on veut se considérer comme un pays développé mais on sait aussi que par exemple du bénévolat pour aller aider les personnes âgées dans le quartier etc ça crée des dynamiques sociales assez fortes et ça donne un sens dans l'action et donc tout dépend de la motivation derrière est-ce que je suis bénévole parce que j'ai pas le choix parce qu'il y a un effondrement des structures qui sont supposées faire ce travail ou est-ce que je suis bénévole par on revient à cette notion de vocation mais pas par nécessité mais c'est pas du tout les mêmes dynamiques psychologiques si je suis bénévole je sais pas je fais partie de des scouts et on se dit qu'on va faire une bonne action après notre réunion et on va aller nettoyer la rue ça va me donner une sorte de service de sens civique versus je suis obligé d'aller enfin je suis obligé je décide d'être bénévole pour aller distribuer la soupe dans mon quartier parce que ça me fera que le cœur de voir des gens qui ne peuvent pas manger en rentrant chez moi c'est pas du tout les mêmes dynamiques cognitives on va dire on revient à cette notion d'agentilité de l'oculus de contrôle Merci à VOUS j'invite Luc blond président de l'imaginaire président du comité d'orientation d'imaginaire de nous dire le petit mot de la fin oui merci à tous et merci à vous Albert je me permets de vous appeler Albert parce que effectivement le chatouillis intellectuel que vous avez provoqué à travers vos propos c'est le moins qu'on puisse dire et stimulant pour plein de raisons alors je ne sais pas si dans le rafraîchissement qui nous attend il y a quelques grains de raisin qui seraient susceptibles de provoquer de l'envie de revenir mais en tous les cas c'est un des messages que je suis je suis chargé de faire passer à l'issue de vos propos pour inviter l'ensemble de l'Assemblée à participer le 8 juin et je vous engage à retenir cette date à une restitution des travaux relatifs au cycle que nous avons engagé depuis quelques mois autour du travail et c'est en cette date du 8 juin ou sans raisin dans le cadre du BFM à l'avenir venez participer à cette restitution des groupes de travail des enseignements tirés des conférences des visites d'entreprises qui seront organisées entre temps et aussi du ciné débats qui a participé à donner de la consistance à ce cycle donc c'est le premier message que je voulais faire passer revenez nous voir le 8 juin pour participer activement à cette restitution et puis le deuxième message que j'ai à faire passer si vous remercier vous conférencier mais aussi ceux qui ont participé à l'organisme station de ce temps et les quatre membres de l'équipe d'imaginer là ont largement participé je décide évidemment Thierry Thierry des pros en tant que nouveau directeur puisqu'il c'était le premier événement public qu'il portait en termes directeur mais aussi les trois autres membres de cette équipe Céline Céline Lebel Isabelle Isabelle Thomas et Mathieu Mathieu G qui sont les professionnels et qui encadrent et animent imaginez là je voulais évidemment les remercier et vous inviter à poursuivre les échanges dans le buffet qui nous attend dans les minutes qui suivent et je sais qu'il y a des contraintes à respecter donc je vous invite le plus rapidement possible merci à tous merci pour l'invitation [Applaudissements]

cMmXCkOEC34

fr

nous y voilà 4è épisode il a fall du temps mais compar à franchement est largement dans les temps surtout que vous allez voir votre attente valer le coup en commentaire j'ai lancé un financement participatif pour la production des prochain épisodes plus information en fin de vidéo alors accrochez-vous bien pour ce 4e épisode cette partie qui se consacre à un passage de 9 minutes dans le documentaire est particulièrement dense nous avons quatre intervenants Guillaume berraau grégoryi polandlande Ursula vierman et jeunevev farashi les trois premiers sont largement en faveur de la vaccination et pourtant selon le documentaire la rougeole serait une maladie bénine des boutons une bonne fièvre et ça repart un peu comme mars cette notion est illustrée à travers plusieurs extraits d'une site comme américaine BR brunch qu'on vous a traduit pour l'occasion la voix off ajoute d'une façon un peu plus claire que c'est une maladie bénine infantile dans les anné 60 la rougeole est presque un ryth de passage pour les enfants comme le montre s SCOM américaine de 1969 la rougeole considérée alors comme une maladie bénigne de l'enfance procure une immunité collective naturelle de longue durée on va pas se mentir c'est une phrase un petit peu dure à avaler lorsque vous êtes la famille ou les proches de quelqu'un soit qui est mort de la rougeole soit qui a fini au soin intensif et qui a mis des années à s remettre par exemple parce que oui la rougeole tue on retrouve des complications diverses avec des atteintes respir atoire neurologique digestive et oculaire et en plus le virus de la rougeole s'attaque aux cellules immunitaires ce qui rend possible un certain nombre de surinfection bactérienne on y reviendra la rougeol tue donc et ce n'est d'ailleurs pas caché dans le documentaire puisqu'on nous montre notamment ce graphique sur la mortalité du à la rougeole en France c'est quand même gonflé de dire explicitement que c'est une maladie bénine d'agrémenter le film par des passages d'une sitcom où les enfants font un concours de fièvre et de montrer ce graphique avec une mortalité quand même très important an en 1925 et non nul encore aujourd'hui c'est vrai que le taux de létalité est pas si énorme le nombre de morts par rapport au nombre de malades est relativement faible il est faible he disons-le sauf que la rougeole est tellement contagieuse il y a tellement de cas qu'au final on aboutit à un grand nombre de morts c'est un peu comme le covid he mortalité globale faible en population générale mais dans le cadre d'une pandémie on aboutit vite à un grand nombre de morts rappelons quelques chiffres selon l'OMS avant le déploiement de la vaccination en 1963 plus de 2,5 millions de personnes mouraiient chaque année de la rougeole la vaccination a évité environ 56 millions de décès entre 2000 et 2021 ce qui en fait l'une des mesures de santé publique les plus importantes encore aujourd'hui la rougeole tue en 2021 128000 personnes sont mortes la plupart étant des enfants de moins de 5 ans la rougeole n'est pas une maladie bénine bon alors quand on lit entre les lignes et comme on est sympa on peut supposer que documentaire critique la situation française pas la situation mondiale une situation dans laquelle même avant la vaccination la mortalité était déjà relativement faible en France mais premièrement comme on l'a dit précédemment s'il y a des morts c'est que la maladie n'est pas Bénin hein c'est pas non plus un rhume à la con et deuxièmement à aucun moment il n'est explicité que c'est la situation en France qui est critiqué et à aucun moment il n'est précisé que la rougeole est une maladie extrêmement dangereuse dans les pays en développement encore aujourd'hui on dénombre entre 140000 et 200000 morts dans le monde essentiellement des enfants de moins de 5 ans dans les pays en développement et puis après nous avoir expliqué que le taux de mortalité enfin de létalité de la rougeole était très faible jeun VIè farashi la compare ah je vous laisse découvrir la mortalité est de 0,17 % on on devrait dire la létalité est de 0,17 %. il y a déjà 30 ans euh on vacciné contre des maladies qui étaient plus ou moins fréquentes mais qui était toujours des maladies redoutables et redouté euh pour lesquelles en général il y avait pas de traitement connu et qui donc justifié de les prévenir par la vaccination quand elle existait c'était même c'était même une chance enfit on se disait on a au moins cet outil pour prévenir ça dans les populations après j'ai vu glisser un peu les choses pour des maladies qui étaient très contagieuses mais bon très contagieux c'est pas forcément le rhume est très contagieux on va pas vacciner contre le rhum donc ça se discute après selon le niveau de confort qu'une société demande en posant la rougeole comme une maladie bénine le documentaire suggère donc qu'une éradication n'est pas souhaitable pas souhaitable car ce ne serait qu'une question de confort et que des effets secondaires poseraient des problèmes ce sur quoi nous reviendrons plus tard mais au-delà de l'aspect souhaitable est-ce que son éradication est vraiment possible de par la forte contagiosité du virus de la rougeole il s'agit encore une fois d'un défi ambitieux mais l'OMS pense que l'éradication est possible pour qu'une maladie soit dite éradicable il faut que la maladie réponde à trois critères premièrement le pathogène ne doit pas posséder de réservoirs animal ensuite on doit pouvoir diagnostiquer de façon précise la maladie et enfin on doit disposer d'un vaccin efficace la rougeole répond à tous ces critères mais ça veut pas dire que ce sera une partie de plaisir d'ailleurs Guillaume Berra le soulligne clairement dans le documentaire si on arrive à éradiquer la rougeole parce que sur le papier c'est possible c'est aussi l'exemple que tout est possible qu'on arrivera à tout éradiquer enfin tout éradiquer toutes les males radicbles sont sont atteignables puisque c'est la plus dure c'est celle qui est la plus contagieuse et oui avec son fort pouvoir contagieux il faudrait théoriquement que 95 % de la population soit vacciné pour atteindre une immunité collective à titre de comparaison la variole qui est la seule maladie qu'on a pu éradiquer jusqu'ici et pas facilement n'avait besoin que d'une couverture vaccinale de 80 % au maximum dans le documentaire exp àel point l'éradication de la rougeole est difficile le problème c'est que le vaccin n pas une immunité dans 96% et plus de la population même très bon le vaccin n'a pas cette efficacité si on regarde la formation des anticorps on voit une distribution ilreors la distribuor produit en fonction des personnes pour des raisons qu'on ignore certaines personnes répondent mal et produisent une faible quantité d'anticorps suite à la vaccination c'est comme nous l'explique Ursula vierman ce qu'on appelle l'échec primaire le vaccin n'est pas efficace à 100 % comme tous les vaccins d'ailleurs par échec primaire on entend que la vaccination n'aduit pas du tout de réponse immunitaire ou très faiblement elle poursuit avec l'échec secondaire c'est lorsqu'une réponse immunitaire a été induite avec les vaccins mais qu'elle ne s'est pas maintenu dans le temps un peu comme pour le covid l'échec secondaire de la vaccination c'est une diminution précoce de la réponse immunitaire elle se forme mais disparaît vite c'est à cause de ces échec que Gregory polandland estime que l'éradication de la rougeole est très difficile enfin quand on regarde le documentaire on a quand même vraiment l'impression que Gregory polande pense qu'elle n'est pas éradicable du tout on l'a invité et voici ce qu'il nous a répondu certes il pense que c'est possible mais si on regarde plus en détail ce qu'il en dit dans ses publications il pointe tout de même un certain nombre de difficultés le fait de devoir attendre l'âge de 12 mois pour vacciner les enfants le fait qu'il soit contreindiqué aux personnes immunodéprimées enceintes ou allergique à l'un des composant du vaccin la logistique compliquée à cause de la chaîne du froid et la nécessité d'un personnel formé autant de complications qui empêchent d'obtenir la couverture vaccinale suffisante pour palier ces problèmes il suggèrre d'ailleurs la conception d'un nouveau vaccin qui puisse répondre à tous ces éléments pas simple à éradiquer donc tout le monde est d'accord mais sûrement pas impossible en réalité certains pays ont réussi à éliminer la maladie c'est par exemple le cas aux États-Unis depuis l'an 2000 et sur cette carte qui date de 2017 on peut voir en Grit tous les pays qui ont éliminé la rougeole il y en a quand même plus de 80 il y a pas nous il y a pas nous alors attention j'ai utilisé deux mots qui ne veulent pas dire la même chose éradication et élimination une maladie éliminée ça ne veut pas dire qu'il y a aucun cas ça veut dire qu'il n'y a pas de cas d'une même chaîne de transmission pendant plus de 12 mois donc s'il y a des clusters indépendants qui se succède ça compte pas parce que ça ne provient pas de la même chaîne de transmission en gros ça veut dire qu'on contrôle la maladie et cette élimination n'est donc pas forcément définitive d'ailleurs le Brésil et le Venezuela ont perdu le statut en 2019 et en 2018 quelque chose qui pourrait arrivé dans d'autres pays et oui on note récemment une résurgence de la rougeole y compris aux États-Unis en 2019 près de 1300 cas de rougeoles ont été identifié là-bas la cause et bien nous avons demandé directement à Grégory polandlande je pense que c'est assez clair mais bien sûr rien de tout cela n'est mentionné dans le documentaire au contraire on préfère mettre en avant une phrase probablement hors contexte de Grégory polande nous avons publié un article montrant que quand presque tout le monde est vacciné contre la rougeole les gens qui contractent la rougeole sont ceux qui ont été vaccinés et la raison en est le taux d'échec du vaccin cette phrase est particulièrement problématique car elle insinue que la vaccination n'est pas efficace pourtant ce qu'il dit est d' extrême logique évidemment plus la couverture vaccinale est élevée et plus le nombre de cas de rougeoles seront trouvés chez des personnes vaccinées c'est le bon vieux problème de pourcentage niveau 6e imaginons une population de 10000 personnes exposé à un risque d'être infecté de 1 % pendant un temps donné et un vaccin efficace à 80 %. si on fait le calcul pour une couverture vaccinale de 70 % voilà ce qu'on obtient 10000 personnes en tout donc 7000 personnes vaccinées ont 1 % de risque de d'être infecté mais comme le vaccin réduit ce risque de 80 % seul 20 % des cas théoriques seront observés soit 14 cas pour les personnes non vaccinées leur risque reste de 1 % ce qui nous donne 30 cas on peut faire le même calcul pour toutes les couvertures vaccinales et effectivement passer une certaine couverture vaccinale dans cet exemple un peu plus de 80 % le nombre absolu de cas devient plus important chez les personnes vaccinées et si on caricature le problème lors parce que 100 % des personnes sont vaccinées alors 100 % des malades sont des personnes vaccinées ça n'empêche que plus la couverture vaccinale est importante et plus le nombre de cas baisse alors que voulait dire Grégory polandlande qui a priori est plutôt pro vaccination ben on sait pas en fait on n'est pas dans sa tête mais dans un article de 2018 il écrit la rougeole affecte principalement les individus non vaccinés bah voilà qui est plus clair mais comme on disait tout à l'heure le documentaire passe sous silence les réelles opinions de Grégory Poland mais on est d'accord sur un point l'éradication de la rougeole est très difficile he d'ailleurs l'éradication d'une maladie tout court on a réussi à en éradiquer qu'une seule et c'est la variable en 1980 que ce soit possible ou non le documentaire dit en tout cas que ce ne serait pas souhaitable ce qui est très différent en l'occurence pas souhaitable parce que c'est une maladie qui serait bénine et il y aurait des problèmes avec les effets secondaires alors comme toujours on va regarder un petit peu la balance bénéfice risque parce que déjà on est à peu près sûr que avoir quelques enfants morts par an qu'on pourrait éviter c'est quelque chose que je range dans la catégorie des pas souhaitables mais toujours il faut regarder ce qu'on y gagne et ce qu'on y perd alors c'est parti qu'est-ce qu'on y gagne alors come on vient le dire on y gagne déjà quelques enfants morts en moins ce qui est pas une chose négligeable surtout quand c'est le vôtre ça se discute après selon le niveau de confort qu'une société demande mais on peut aller beaucoup beaucoup plus loin car si effectivement dans les années 70 donc juste avant la vaccination la rougeole tue assez peu c'est vrai le nombre de cas reste quand même assez important tiens d'ailleurs tant qu'on est là à votre avis pour le documentaire le fait que dans les années 70 ça y est la rougeole tue beaucoup moins c'est grâce à qui vous le donne dans le 1000 bien sûr c'est encore et toujours notre fameuse hygiène avec les progrès de l'hygiène le nombre de morts d à la rouole a chuté avant la guerre 2532 morts en 1925 439 en 1940 la rougeole n'est plus depuis longtemps une maladie mortelle lorsque le vaccin est introduit en 1983 ah ça faisait longtemps qu'on en avait pas entendu parler de celle-là avouez qu'elle vous avait presque manqué donc on récapitule la même hygiène elle a réussi à vaincre la diftérie dans les années 40 la polio mais dans les années 60 la variole mais dans les années 70 et maintenant la rougeole mais dans les années 30 non bien sûr ça fait sens c'est normal pour tout le monde tout va bien alors pour faire un peu plus précis on a déjà donné des arguments à l'encontre de la théorie géniste dans l'épisode 2 que je vous invite à aller revoir ou voir si vous l'avez pas vu mais on peut en rajouter par exemple en regardant le nombre de cas aux États-Unis à peu près comme en France on voit qu'il y a eu une énorme chute de la mortalité pour se stabiliser aux alentours de les années 40 bien avant la vaccination donc mais que le nombre de cas lui il reste identique ce qui fait que avant la vaccination et ben on est toujours autant malade mais on meurt beaucoup moins merci qui merci l'hygiène en réalité la baisse de mortalité dans les années 30 reste un mystère un article de 2015 suggère l'existence de plusieurs facteurs immunisation à d'autres pathogènes respiratoire diminution de la sous-nutrition diminution des déficits en vitamine A et et une modification de la virulence du virus lui-même des arguments qui ont tous leur faille mais quand on voit la difficulté de retracer les dynamiques épidémique encore aujourd'hui je doute qu'un siècle après les faits on puisse obtenir une réponse plus précise on peut toujours spéculer certains affirment sans concession et sans explication que c'est grâce à l'hygiène notre rôle à nous c'est de vous dire qu'on ne sait pas trop les antibiotiques ont également pu jouer un rôle mais beaucoup plus tard dans les années 40 ou 50 alors je sais on se calme la rougeole c'est c'est un virus mais les complications notamment les pneumonies et les encévalides sont des complications liées à des infections et qui se traitent très bien par les antibiotiques et c'est là aussi qu'on va avoir un problème par la suite parce que avoir toujours autant de cas même si on arrive à les traiter mieux et que les gens meurent moins c'est toujours autant de complications potentiell alors on a parlé des pneumonies il y a des diarhées il y a les encéphalites mais il y a des choses bien bien bien plus vénère notamment la panencéphalite subgute sclérose et il n'y avait aucune chance que j'arrive à prononcer ça du premier coup panencéphalite subégusclérosante ou pesss elle complique un cas de rougeo sur 10 à 25000 et elle correspond à une destruction progressive du système nerveux central les patients présentent une régression psychomotrice baisse du niveau scolaire trouble de la mémoire puis convulsion hallucination perte de contrôle des muscles démence coma et décès en 1 à 3 ans le problème de la pesss en dehors de provoquer la mort lentement et horriblement j'entends c'est qu'elle apparaît en moyenne 8 ans après s la rougeole ce qui fait un petit peu chier il faut bien le [Musique] dire la rougeole est une maladie qui a un effet particulièrement vicieux sur le système immunitaire elle endommage la mémoire acquise contre les autres pathogènes et elle pourrait même la désactiver jusque 2 à 3 ans la vaccination contre la rougeole est directement liée à une plus faible mortalité infantile liée aux autres pathogènes c'est un effet pas très connu mais très très important t de la rougeole puisque la vaccination pourrait en réalité être encore plus bénéfique qu'on le pense puisqu'elle préviendrait cette espèce d'immunodépression post-infection dans les années qui suivent et puis beaucoup plus largement être vacciné ça empêche aussi les épidémies qui arrive toujours aujourd'hui t celle qu'on a pu voir aux îles Samoa en 2019 le petit pays avait une couverture vaccinale de 30 % à peine ils ont donc eu 5700 cas et 83 morts pour seulement 200 100000 habitants [Musique] ok donc voilà ce qu'on gagne avec la vaccination quelques morts en moins tout de même pas mal de séquelles en moins tout de même un coût et une charge hospitalière en moins à prendre et le fait de pouvoir éviter quelques grosses épidémies bien sales c'est pas mal mais bon on va jouer le jeu jusqu'au bout voyons donc ce qu'on a en face quand on parle de balance bénéfice risque dans le cadre de la vaccination en général les risques ce sont les effets secondaires mais ce n'est pas de ça qu'on parle dans le reportage pas ce moment le problème évoqué par Guillaume Berra est le déplacement des cas de l'enfant vers l'adulte chez qui les risques de complications sont plus graves avant la vaccination contre la rougeole la rougeole céit une maladie infantile l'âge moyen de survenue de la roujole c'était 5 à 6 ans maintenant qu'on a vacciné beaucoup de gens l'âge de survenue apparaît plus tardivement lors de l'épidémie de 201021 c'était 16 ans d'après mes petites calcul la prochaine épidémie de rougeole l'âge moyen survenue ça serait plutôt 18 ans il y a beaucoup plus de complications chez les adultes que chez les enfants c'est-à-dire que chez les enfants les complications graves sont extrêmement rares alors il se trouve que avant les vaccins comme tout le monde attrappé la rougeole il y en avait quand même euh mais malgré tout ça restait quand même très très rare chez les adultes c'est plus rare du tout euh l'une des conséquences complications sévères de la rougeole c'est l'encéphalite et des encéphalites graves c'est-à-dire avec des séquelles définitives c'est un concept qui est pas forcément évident à expliquer mais qui est très intéressant et pour avoir plus de détails nous avons demandé directement à Guillaume Berra dans une population peu ou pas vaccinée le virus va circuler facilement et rapidement ce qui explique que les enfants sont atteints jeunes lorsqu'une grande partie de la population est immunisée mais pas suffisamment pour empêcher totalement la circulation du virus le virus va circuler beaucoup plus lentement et donc mettre beaucoup plus de temps à atteindre et à contaminer les individus susceptibles ce temps supplémentaire pour atteindre les sujets susceptibles va faire que les futurs malades vont avoir le temps de vieillir avant d'être contaminés l'âge moyen de survenu de la maladie est donc plus élevé autrement dit il est décalé ou déplacé vers la droite quand vous regardez un graphique d'incidence de la maladie le problème de ce décalage de l'age moyenne survenue de l'infection c'est que ces maladies sont souvent beaucoup plus sévères à l'âge adulte que lorsqu'elles surviennent chez l'enfant pour que ce déplacement d'âge moyen de survenue de la maladie survienne il faut généralement qu'au moins la moitié de la population soit immunisée mais que la couverture vaccinale ne soit pas suffisante pour bloquer la circulation du pathogène ce phénomène était bien documenté notamment pour la rougeole et la rubée sur la graphique on illustre bien la dynamique d'une infection dans une population on a un pic initial puis avec une couverture à 0 % donc pas de vaccination c'est le courbe bleu on a des nouvelles épidémies fréquentes plus petites mais régulières avant de se stabiliser à un taux constant de survenue de la maladie avec une couverture vaccinale à 40 % en rouge on a des épidémies qui reviennent plus tard et moins fréquemment et le tout se stabilise ensuite à un niveau plus bas à 70 % de couverture vaccinale on a une récidive épidémique beaucoup plus tard avec un tostable encore plus bas le fait que les récidives épidémiques surviennent plus tardivement et moins fréquemment s'accompagne d'un décalage de l'âge moyen survenu mais on voit aussi que le nombre du sujet infecté à état stable est d'autant plus bas que la couverture vxinale est élevée donc comme toujours il faut faire la distinction entre une proportion à une valeur absolue par exemple si je dis qu'en vaccinant une population incomplètement on a abouti à un décalage de l'âge moyen de survenue de la maladie et par conséquent une proportion de forme sévère qui passe de 1 à 10 % c'est de ça dont je parle comme d'un effet collatéral de la vaccination c'est effectivement choquant sauf qu'il faut également prendre en compte que les 1 % de formes sévères vont s'appliquer à un grand nombre de personnes non vaccinées soit pour 1 million de sujets infectés 10000 cas sévères alors qu'en face on aura certes 10 % de forme grave mais uniquement sur 10000 personnes infectées soit 1000 cas graves 1000 cas grave c'est toujours largement préférable à 10000 cas graves alors c'est vrai que le terme que j'utilisé dans le reportage d'effet collatéral est un peu confusionnant j'ai utilisé ce terme pour faire le distingo avec les effet ind désirable mais comprenez bien que même si on observe effectivement un déplacement de l'âge de la maladie on a quand même moins de cas grave au final oui donc c'est un point de la vaccination qui n'est pas optimale c'est pas une solution parfaite mais si j'ai bien compris ce problème de déplacement de la âge de la maladie c'est surtout un problème pour les personnes non vaccinées oui ça touchera les personnes non vaccinées mais comme le recours à la vaccination n'est pas égal au sein de la population on peut aussi voir la vaccination comme source indirect d'inégalité c'est ce qu'il est bon de prendre en compte avant de débuter une campagne vaccinale on a aussi une question sur cet extrait on a échangé une situation mauvaise contre situation meilleure mais avec des problèmes une situation avec des problèmes est-ce que vous pouvez préciser comment se débarrasser de ces problèmes ày simple c'est de bloquer complètement la circulation du virus par une couverture vaccinale suffisante ce qui peut donc justifier une politique vaccinale coerciive ok donc vous êtes plutôt en faveur de l'obligation vaccinale pour que ce soit plus optimal pour éviter les histoires de déplacement de l'âge de la maladie avant de terminer revenons sur la dernière phrase de cette partie et je pense que c'est important de pointer ces problèmes non pas pour dire les vaccins c'est mal mais pour dire les vaccins c'est un action de santé qui comme toute action de santé doit être vu dans sa globalité et doit être mené de manière efficace pour minimiser les les effets secondaires sans accuser le documentaire d'avoir voulu faire passer un message le terme effet secondaire est ambigu Guillaume berraro ne parle pas des rares cas d'effets secondaires tel qu'on l'entend habituellement genre combose myocardite ou autre mais plutôt desffets collatéraux en l'occurrence le déplacement de l'âge de la maladie ce dont on a parler donc est-ce que vous pouvez confirmer que je suis pas en train de déformer ce que vous avez dit effectivement le terme d' secondaire est ambigu j'aurais sans doute dû parler d'effets collatéraux mais des effets collatéraux qui posent moins de problèmes que ce qu'on a empêché avec la [Musique] vaccination dans cette partie le documentaire tente donc de nous faire croire qu'on vaccine à tort et à travers pour des maladies Bénin sans prendre en compte les éventuels effets indésirables pour appuyer ce raisonnement c'est l'exemple de la rougeole qui est choisie choix malheureux puisque en figurant comme la maladie la plus contagieuse de toutes elle ne répond pas très bien à la définition d'une maladie bénine en tronquant les propos ou en cachant les opinions réelles de trois experts en faveur de la vaccination le documentaire propose une vision dans laquelle la rougeole ne serait pas éradicable mais aussi et surtout que son éradication par la vaccination ne serait même pas souhaitable pas souhaitable à cause d'un déplacement de l'âge de la maladie chez des adultes chez qui la maladie est plus grave si on avait plus de cas graves ce serait effectivement une bonne raison de pas vacciner sauf que non il il y a quand même beaucoup moins de cas graves au total grâce à la vaccination et ce déplacement de l'âge de la maladie ce serait en fait un très bon argument pour tout faire pour augmenter encore la couverture vaccinale pour qu'il y ait plus cet effet collatéral secondaire vous l'appelez comme vous [Musique] voulez enfin cette partie introduit la notion que l'immunité naturelle serait plus efficace que la vaccination ce sera l'objet du prochain [Musique] épisode [Musique] merci d'avoir suivi cet épisode j'espère qu'il vous a plu un grand merci à Guillaume berraau d'avoir participé merci à Pauline qui devait trèspigner d'impatience ça fait des mois qu'elle m'a envoyé ses roches et merci aussi à Grégory polande d'être venu sur le plateau de cette chaîne alors on en est au 4e épisode et j'en prévois une douzaine au total pour analyser tout le reportage donc ça fait beaucoup de boulot et malheureusement c'est un petit peu compliqué maintenant pour moi de faire ça gratuitement donc j'ai lancé une cagnotte pour pouvoir produire tous les épisodes si vous voulez participer à ce projet toutes les informations sont en description merci d'avance et à la prochaine

emdc6suIeCc

fr

l'année commence mal pour Emmanuel Macron et Amélie ouea Castera sa nouvelle ministre de l'éducation nationale Mediapart a révélé que ces trois gamins étaient scolarisé à l'école Stanislas une école privée catholique ultra réque et ultra sélèg de la très- grande bourgeoisie parisienne et la ministre elle s'est mise dans la sauce toute seule en mentant sur les raisons de ce choix elle a évidemment jamais donné la très probable vraie raison de son choix je voulais que mes gosses restent entre très grand bourgeois non non elle s'est justifié en accusant les absences non remplacées des profs dans l'école publiqu en réalité c'est un gros mytho il y a qu'un seul de ces gamins qui est passé par l'école publique pour tenez-vous bien 6 mois de maternelle et durant cette longue période il n'a souffert d'aucune absence non remplacée udea Castera a donc menti et attaqué gratuitement au passage les profs dont elle est la ministre pas jojo il est important de rappeler que l'école c'est celle de la République mais au-delà du mensonge en politique cette histoire elle nous rappelle une réalité sociologique majeure l'élite de la nation elle n'envoie pas ses gamins sur les mêmes ban école que la majorité des Françaises et des Français depuis les travaux sociologiques de Pierre Bourdieu et de son compère Jean-Claude Passeron on sait à peu près toutes et tous que c'est plus facile de réussir à l'école quand nos parents sont riches et diplômés que quand on est enfant de parents pauvres et peu diplômés ça c'est vrai partout dans le monde mais il y a un truc propre à la France que presque personne ne sait on est dans un des pays du monde où c'est le pire où l'origine sociale détermine le plus la réussite scolaire bref en France plus qu'ailleurs l'école c'est l'inégalité des chances ce constat c'est pas nous qu'il sortons notre chapeau c'est un des résultats majeurs de la grande enquête PISA qui compare les systèmes scolaires de plusieurs pays du monde ce qu'on voit c'est qu'à part quelques anciens pays soviétiques la France et avec l'Autriche la Belgique et la Suisse parmi les pays où les résultats scolaires s'expliquent le plus par l'origine sociale et c'est là qu'on a un problème d'école privée alors que l'école publique en France elle accueille tout le monde autant d'enfants défavorisés que d'enfant favorisés à l'école privée c'est très différent plus de la moitié des enfants viennent de milieux sociaux favorisés il y a que très peu d'enfants de classe populaire bien sûr l'école privée elle a toujours eu un recrutement plus bourgeois que l'école publique hein faut pouvoir la payer l'école privé mais depuis 20 ans ça s'est fortement aggravé depuis l'an 2000 l'école privée recrute beaucoup moins d'enfants issus des classes populaires et moyennes et beaucoup plus d'enfants des classes supérieures là je parle de l'école privée sous contrat en général mais en réalité il y a école privée et école privée dans l'ouest de la France où la moitié des élèves sont scolarisés dans le privé et où souvent le collège privé c'est le seul collège pas loin de chez toi bah le privé ça a pas du tout le même sens que dans le centre ou l'est de la France où même pas 15 % des gamins ils sont scolarisés et plus encore que la spécificité de l'Ouest de la France il y a une école privée qui se distingue particulièrement par son recrutement bourgeois ça c'est le privé oué à Castera c'est le privé des grandes métropoles le privé à Paris à Toulouse à Strasbourg ou à Lyon là on s'appuie sur les travaux du sociologue Marco Oberti qui a bien montré que c'est dans les grandes villes que l'école privée est la plus réservée aux enfants enfant favorisé et recrute le moins d'enfants d'origine modeste les plus curieux iront voir son article en source mais le chercheur montre bien chiffre à l'appui que c'est dans les écoles privées urbaines que la mixité sociale est la plus faible que l'entroie Bourgeois est maximal c'est ces écoles privées qui font dire à certains qu'on connaît un véritable séparatisme scolaire des plus riches qui vivent leur scolarité entre eux à l'abri du reste de la société à l'écart des enfants de pauvres surtout que d'après Marco Oberti la situation ne fait qu'empirer de plus en plus d'enfants des classes supérieures vont dans le privé et donc mécaniquement les écoles publiques se retrouvent avec plus d'enfants de pauvres en proportion qu'ell ne le devrai ça fait que chaque année qui passe le système scolaire français il se déchire un peu plus avec en bas l'école publique pour le commun des mortels et en haut l'école privé réservé aux classes supérieures des métropoles et bien entendu tout au sommet de la pyramide on a les écoles privées parisiennes et versaillaises qui elles sont réservées à la classe dirigeante du pays tout entier une aristocratie sociale dont la ministre ou casterra est un exemplaire chimiquement pur elle est harque son père était pédg publiciste son mari était patron de la société générale il est patron maintenant de Sanofi elle va pas mettre ses enfants avec le command des mortels vous allez me dire c'est bien son droit mais attendez on n'est pas au bout de nos peines cette école privée qui est de plus en plus bourgeoise on pourrait croire que c'est les parents qui payent la scolarité de leurs enfants avec leurs denier mais non non non elle est largement payé par nos impôts cette école privée un rapport récent de la très sérieuse Cours des comptes nous rappelle que plus des 3/4 du financement de l'école privée qu'on parle des écoles primaires du collège ou du lycée vient en réalité de l'argent public attendez une minute une minute attendez attendez quoi et ouais en 2021 ça fait plus de 10 milliards d'euros de nos impôts qui sont allés payer les professeurs et financer une école privée de plus en plus élitiste et que demande l'État en contrepartie de ce financement public et ben absolument aucun critère de mixité social les établissements privés peuvent choisir comme ils le veulent quels élèves ils acceptent et quels élèves ils refusent sans aucun contrôle de l'État nos impôts financent donc bien aveuglément une école où les plus favorisés se rassemblent et se reproduisent bien à l'AB du commun des mortels si selon nous qui empruntons d'ailleurs l'expression à François Ruffin on peut bien parler de guerre scolaire c'est parce qu'en face de cette école privée pour VIP et ben l'école publique elle souffre les classes sont surchargées les profs sont mal payé et pas assez formé et donc mécaniquement le niveau scolaire y baisse si ça vous intéresse on détaille tous ces problèmes de l'éducation nationale et on retrace l'évolution du métier de prof dans deux vidéos de notre site osons comprendre qu'on vous recommande chaleureusement mais revenons à notre guerre scolaire la guerre scolaire c'est ce système à deux vitesses une école publique abandonnée à son sort en face d'une école privée pour élite urbaine financé par nos impôts cette guerre scolaire c'est pas trop le fait de Madame Michu qui a mis son gosse dans le privé c'est pas tant un problème de choix individuel c'est surtout les politiques publiques qui ont orchestré cette politique de ségrégation scolaire financée par l'argent public parce qu'on pourrait tout à fait empêcher que l'école privée elle aggrave à ce point les inégalités scolaires il suffirait de conditionner le financement public à des critères de mixité sociale il suffirait d'imposer aux écoles privées le recrutement d'une proportion d'élèves de familles modestes qui pourrai varier selon les endroits mais le gouvernement c'est pas du tout le chemin qu' prend lui il préfère rendre obligatoire uniforme la Marseillaise ou encore généraliser le service national universel qui coûtera pourtant un pognon de dingue bon il y a rien d'étonnant là-dedans quand on connaît les liens intimes qui unissent nos gouvernants avec l'école privée Macron y a fait toute sa scolarité sa femme Brigitte il a fait ses 30 ans de carrière d'enseignante et tous les ministres de l'Éducation nationale sous Macron de houéa casterra à blanquire en passant par papendia il ont tous scolarisé leurs enfants et pas dans n'importe quelle école privée dans des écoles privées d'élite parisiennees si comme nous vous trouvez indigne que la France qui se rêve encore pays de l'égalité soit un des pays oou nêtre riche ou nêtre pauvre a le plus d'impact sur la réussite scolaire et comme nous vous voulez que ça change B on compte sur vous pour partager au maximum cette vidéo autour de vous et puis si vous pensez qu'il y a mieux à faire pour l'éducation de nos gamins que les obligés à chanter la Marseillaise je me permets encore de vous recommander les vidéos sur l'éducation qu'on a fait sur notre site aosons comprendre on y parle des causes de la baisse du niveau des élèves des classes surchargées de l'évolution des conditions de travail des profs bref plein de choses bien plus utiles à l'éducation que les mesures de gouvernement n'hésitez pas à faire un tour sur notre site aosons comprendre ça soutient notre travail ça vous donne des armes d'autodéfense intellectuelle et en plus le premier mois est gratuit vous pouvez faire un tour regarder les vidéos et ne rester que si ça vous plaît en ce moment par exemple on réalise une série de vidéos d'histoire pour comprendre vraiment le conflit israëlo-palestinien voilà sur ce j'en profite pour vous souhaiter une excellente année 2024 pour plein de bonnes choses et plein de moments de joie à très bientôt les amis prenez soin de [Musique] vous

79DEa1JTqNA

fr

C’est une situation complètement inédite et très alarmante qui se résume à un chiffre : 32 jours ! “Sur les trois quarts de la France métropolitaine, il n’est tombé qu’1mm d’eau par jour en moyenne en un mois. Plusieurs départements sont déjà en situation d’alerte, du jamais vu en cette saison”. Hormis quelques exceptions, la pluie n’est pas tombée en France du 21 janvier au 22 février soit pendant 32 jours ! Une sécheresse jamais vue dans notre pays en plein hiver. Avec les précipitations attendues les prochains jours, on sait déjà que le mois de février 2023 sera l’un des mois les plus secs depuis 1959 avec un déficit de pluie qui devrait dépasser les 50% Et tout ceci arrive alors qu’une étude vient de démontrer que la sécheresse de 2022 était bien due au réchauffement climatique. En plus du manque de pluie, chaque mois depuis un an, les températures moyennes sont supérieures aux normales de saison. Meteo France le dit : c’est la première fois depuis les premiers relevés de température (1947) qu’il fait plus chaud que la norme pendant une aussi longue période. Le mois de février pourrait être le treizième de cette série inédite. En fait ce sont des sortes de canicules d'hiver, qu’on ne voit pas, dont on ne voit pas le danger, et ça vient perturber le cycle de l’eau. Cette sécheresse impacte en premier lieu la ressource en eau qui a déjà été éprouvée par la sécheresse de 2022. Car c’est en hiver que les nappes phréatiques sont censées se recharger pour que l’on puisse passer l’été sereinement. Aujourd’hui, le niveau des nappes est si bas qu’il pourrait mettre en péril les cultures agricoles du printemps et de l’été. Mais l’agriculture n’est pas la seule concernée, les nappes phréatiques fournissent aussi les deux tiers de l'eau potable. Les scientifiques parlent d’une bombe à retardement si elles ne sont pas rechargées d’ici le mois d’avril… Plusieurs départements subissent déjà des restrictions d'eau. Des restrictions qui risquent d’être de plus en plus importantes et de plus en plus fréquentes ! Car ce qu’on ne réalise pas toujours, c’est que nous faisons face à un problème chronique depuis des années. Cet été était déjà hors norme du fait des nappes phréatiques qui n’avaient pas été suffisamment rechargées durant l’hiver. Près de 100 communes ont été privées d’eau potable ! Et pour le moment nous allons vers un scénario similaire, si ce n'est pire. Pourquoi on anticipe pas ? Pourquoi on attend qu’il y ait plus d’eau ? Pour quoi, pour faire quoi ? On demande à nous de faire des efforts, mais pourquoi nous ? Pourquoi toujours nous ? Alors quelles sont les conséquences de cette sécheresse inédite ? Comment gérer le manque d’eau ? Quels sont les enjeux démocratiques derrière la gestion de ce bien commun ? Réponses tout de suite dans cette nouvelle émission écologie pour Blast. Avant de comprendre les impacts de cette sécheresse hivernale, il faut faire un petit point météorologique. Comment en sommes-nous arrivés là ? Tout simplement parce qu’un anti-cyclone était bloqué au-dessus de l’Europe de l’Ouest et donc de la France pendant plusieurs semaines. Cet anti-cyclone a agi comme un bouclier en empêchant les masses d’air humides d’arriver depuis l'Atlantique. Et c'est la raison pour laquelle il n’y a pas eu les pluies hivernales qu’on connait. Or ce qu’a montré l’étude des 3 chercheurs que j’évoquais en introduction, c’est que le réchauffement climatique a renforcé l'étendue géographique et l'intensité des anticyclones. En bref, sans dérèglement climatique, nous ne serions pas dans cette situation car c’est lui qui exacerbe les phénomènes anti-cycloniques. On sait également que dans un climat qui change, on va avoir de plus en plus de sécheresse de plus en plus précoce. Et aujourd’hui, le problème, c’est que les risques sont cumulés. Il y a trois types de sécheresse, Il y a ce que l'on appelle la sécheresse météo, c’est quand il ne pleut pas, la sécheresse hydro c’est quand il y a pas d’eau dans les fleuves, et la sécheresse des sols, c'est la plus terrible pour l'agriculture, c’est quand il y a plus d’eau dans les sols et donc les végétaux n’ont plus à boire. Donc, ces trois sécheresses vont se combiner, en plus on a pas de chance, il n'a pas neigé non plus. Surtout qu’habituellement la période de novembre à mars marque le moment pendant lequel les 6500 nappes phréatiques françaises se rechargent - grâce aux pluies- pour ensuite combler les besoins en eau pour le printemps et l’été. Mais actuellement, près du trois quart des nappes phréatiques reste à un niveau inférieur à celui attendu en cette saison. C'est le moment où les sols peuvent accueillir de l'eau et laisser ensuite cette eau s'infiltrer jusqu'à la nappe. À partir du 15 mars, toutes les pluies qui tombent vont aller sur les premières couches de sol et seront réincorporées par les plantes pour créer le printemps. À partir du printemps, les nappes ne se rechargent plus. Les prochaines semaines vont donc être cruciales. Mais ça ne s’annonce pas très bien. Si la pluie est de retour depuis le 22 février, les quantités attendues risquent de ne pas rattraper le déficit abyssal. Pour cela, il faudrait plusieurs semaines de pluie en continu et pour l’heure ce n’est pas ce qui est envisagé. Les hydrogéologues le disent, s’il n’y a pas de pluie significative d’ici à la mi-avril, il faudra vraiment s'inquiéter sur les conflits d’usage. Car l’eau est absolument nécessaire pour tout. À l’image de l’été dernier, il risque d’y avoir des tensions. Comment va-t-on gérer sa répartition ? Entre l’alimentation en eau potable, le tourisme, l’agriculture, l’industrie, les centrales nucléaires… Etc. On va y revenir ! Mais avant cela, venons-en aux conséquences de cette sécheresse hivernale. Plusieurs départements sont déjà placés en vigilance ou alerte sécheresse ce qui n’arrive jamais en période hivernale, parmi ceux qui souffrent le plus il y a les Pyrénées Orientales et le Var. La Loire et le Puy-de-Dôme sont aussi concernés par la sécheresse, Et les premiers à montrer leur désarroi, ce sont les agriculteurs, déjà éprouvés par la sécheresse de l’année 2022. On a eu seulement 12 mms. Ce sont des petites pluies de 2-3 mms qui ne sont pas rentrées dans le sol. On sort d'une année de sécheresse. Aujourd'hui, les étangs sont vides parce qu'il n'y a eu aucune précipitation. Donc, en fait, on redémarre une saison, pour le moment, sans eau. S'il ne pleut pas, ça va être catastrophique. Et le problème, c'est que la nature a la tendance toujours à rattraper. Et j'ai peur qu'il pleuve beaucoup au printemps. Alors s'il pleut beaucoup au printemps, ça veut dire des maladies. Ça va encore impacter les rendements. Mais il n’y a pas que les agriculteurs qui sont impactés. Dans certaines villes comme à Arlanc, dans le sud-est du Puy-de-Dôme, les habitants ont vécu sans eau potable pendant une semaine, c’est un camion citerne qui a alimenté le village avec plus de 5 aller-retours par jour en attendant la pluie. Dans la petite ville d'Arlan, les fontaines sont à sec. Depuis une semaine, les 2000 habitants n'ont pas d'eau potable dans les robinets. Et les nappes phréatiques sont vides. Alors, un camion-citerne de 11 m3 fait des allers-retours avec une autre ville. J'ouvre la vanne. Et voilà, c'est parti. Qui possède une réserve dans sa bouche à incendie. Face à la sécheresse, dans le Sud, des restrictions d’eau sont déjà annoncées. Dans le Var, 87 communes sont en alerte sécheresse, ce qui interdit notamment d’arroser les pelouses ou les plantes la journée, de laver les véhicules particuliers ou encore d’utiliser les acteurs jeux d’eau. Des mesures qui sont habituellement prises en été. Tout ceci montre donc à quel point l’accès à l’eau est inégalement réparti sur le territoire. La situation est tellement inquiétante que le gouvernement a décidé de revoir son agenda, comme l'expliquait sur France Info le ministre de la transition écologique, Christophe Béchu, le 22 février. La France est en état d'alerte et c'est la raison pour laquelle demain, un 23 février, j'aurai l'occasion de réunir, de présider le comité d'anticipation sécheresse et dès lundi, avec tous les préfets coordinateurs de bassins, de commencer à regarder territoire par territoire où nous en sommes. Ça c'est inédit si tôt dans l'année ? C'est inédit. L’idée de ces réunions est d’anticiper la gestion des différents conflits d’usage d’eau à venir. Le ministre envisage de prendre des mesures de restrictions “soft” dès le mois de mars avec les préfets concernés. Prendre des mesures en amont pour éviter de se retrouver au dernier moment avec toutes les conséquences qu'on a en termes d'arbitrage. Et c’est justement ces arbitrages qui posent question aujourd’hui pour gérer ce bien commun qu’est l’eau et qui vient à manquer. La veille de cette interview, des centaines d'agriculteurs et agricultrices manifestaient de façon préventive pour réclamer le droit à prélever de l'eau pour l'irrigation de leur terre malgré la sécheresse. Dans les rues de Mont-de-Marsan ce mardi, des slogans comme la guerre de l'eau est déclaré. Un millier d'agriculteurs manifestent pour défendre l'accès à l'irrigation. Interrogé sur la possibilité de restrictions de l’usage de l’eau pour les agriculteurs, voilà ce qu’a répondu le ministre : Il n'y a pas d'agriculture sans eau. Et les agriculteurs ne réclament pas de l'eau pour eux. Ils réclament de l'eau pour pouvoir produire mais donc indirectement pour nous nourrir. Et ce serait très hypocrite d'empêcher les agriculteurs de produire si c'est pour importer des produits qui viennent de loin. Et si Christophe Béchu a concédé la nécessité de mieux gérer les eaux usées pour qu’elles servent à l'agriculture, son positionnement a agacé les militants écologistes qui demandent depuis des années que le modèle agricole soit repensé pour s'adapter au changement climatique. Ne pas parler du monde agricole lorsqu'on évoque les restrictions d'eau comme le fait M. Béchu, c'est complètement hallucinant. A dénoncé, Cécile Argentin, présidente de FNE Midi-Pyrénées qui ne voit pas comment on peut régler le problème en faisant peser les restrictions sur les citoyens. L'association France Nature Environnement milite pour des restrictions pour l’agriculture en fonction des bassins ou de sous-bassins en prenant en compte la réalité de terrain. Ces tensions sont en réalité à l’image de ce qu’il s’est passé pendant l’été 2022 : les préfectures ont multiplié les restrictions pour les particuliers tout en accordant des dérogations pour les golfs, les terrains de sport ou encore l’agriculture. Il y avait là encore cette sensation tenace, d’un deux poids deux mesures lorsqu’il s’agit de demander des sacrifices face à l’urgence écologique. Une sentiment qu’ont aussi eu certains agriculteurs : Aujourd'hui, nous agriculteurs, on ne peut pas comprendre l'arrosage de tout ce qui est sportif. En général, puisque nous on nous interdit beaucoup de choses, on arrose plus que la nuit. Et puis aujourd'hui, il faudra surtout choisir entre le loisir et l'alimentation humaine. Parmi les agriculteurs, qui subissent de plein fouet la sécheresse, beaucoup envisagent aujourd’hui de s’adapter et de changer leurs cultures comme celle de maïs pour d’autres aliments qui nécessitent moins d’eau. On fera quoi ? Du tournesol ou du sorgot, des cultures qui demandent moins d'eau. On a été échaudé en 2022, on peut dire, avec la sécheresse qu'il y a eu. Et on n'a pas le droit à l'erreur en 2023. Dans les Bouches-du-Rhône, certains réfléchissent à mieux partager l’eau en adaptant l’iirrigation. Mais sans mesure systémique et sans accompagnement, ce ne sera pas suffisant. En réalité, c’est aujourd’hui l’agriculture qui consomme le plus d’eau en France avec 45% de la consommation devant le refroidissement des centrales électriques (31%), la production d'eau potable (21%) et les usages industriels (4%). La première solution serait donc de rationaliser l’usage de l’eau en agriculture. Une eau qui sert principalement à alimenter le bétail et irriguer les cultures. En bref, c’est l'agriculture et l'élevage industriels aujourd’hui qui consomment l’essentiel de l’eau. Pour vous donner un exemple, la culture du maïs représente plus de 40 % des terres irriguées et ce maïs est principalement destiné à nourrir les animaux des élevages industriels. Il s’agit donc ici de repenser entièrement notre modèle agricole, l’élevage intensif et notre consommation de viande si l’on veut pouvoir économiser les ressources en eau. Et puis surtout, il va falloir qu'on fasse vraiment un accompagnement de l'agriculture, parce qu'on a besoin de cette agriculture pour se nourrir. Et on a un certain nombre de cultures qui ne sont pas adaptées, mais on a aussi des cultures qui vont avoir besoin d'eau. Et je ne parle pas de l'élevage. En août dernier, un collectif appelait justement dans une tribune au Monde à changer de modèle agricole face à la sécheresse Ils écrivaient “Il ne s’agit pas d’incriminer les agriculteurs, mais de changer un modèle qui a été mis en place après la seconde guerre mondiale. Aujourd’hui, la politique agricole commune encourage toujours ce modèle qui avantage très peu d’agriculteurs. Passer à l’agroécologie permet de préserver la ressource en eau : comprenez une agriculture sans pesticides ni engrais chimiques, des fermes de polyculture où les paysans utilisent le compost, associent certaines plantes…(...) Nous pourrions tout à fait nourrir le monde, incluant l’Europe, avec ces pratiques agricoles. (...) Pour y parvenir en Europe, il faudrait réduire notre consommation de viande de 50 % et manger local afin que chaque déchet serve de ressource”. En termes de solution pour préserver l’eau, les climatologues et agro climatologues évoquent aussi les techniques d’agro-foresterie ou la nécessité de limiter le labour et les sols nus, pour protéger les sols, ce qui permet de stocker 5 à 10% d'eau en plus. Les solutions sont nombreuses mais il s’agit là encore de choix politiques et démocratiques pour accompagner au mieux les agriculteurs. La crise climatique et la crise écologique fait que certaines activités doivent disparaître. Les piscines individuelles, ça n'a pas de sens. Ce sont des activités qui ont plus de sens quand elles sont pratiquées collectivement que quand elles sont pratiquées individuellement. Vous dites aussi faire du golf ? Ça aussi, c'est une activité qui n'a pas de sens. C'est une activité du monde moderne qui n'a pas de sens. Alors que l’eau vient à manquer et que la situation ne risque pas de s'améliorer avec les années, des questions - démocratiques - se posent sur la façon dont elle est utilisée. Comment redéfinir nos priorités ? À qui doit-on couper le robinet ? Est-il encore légitime d’arroser les golfs de luxe ou de créer de la neige artificielle pour skier alors que certaines communes n’ont plus d’eau potable ? Est-ce normal que de grandes entreprises soient autorisées à puiser directement dans les nappes phréatiques dans les régions où l’eau vient à manquer ? Cet été, la canicule aggravant la sécheresse, nombreux sont les collectifs et militants qui ont mené des actions pour alerter face à l’inégale répartition de l’eau. Là, on est le collectif Ibiza et on vient d'installer un potager sur un green de golf, un green du golf de Saint-Germain-en-Laye, pour dénoncer le fait que là, en période de sécheresse, pénurie d'eau, etc., les golfs bénéficient d'une dérogation pour pouvoir arroser. Là, on est dans une période où, en fait, le manque des ressources va s'accentuer. Et la question, c'est qu'est-ce qu'on fait avec les ressources qui sont limitées ? Est-ce qu'on continue d'utiliser toujours plus de ressources pour ceux qui en ont les moyens, et tant pis pour les autres, et tant pis pour l'avenir ? Ou est-ce qu'on réfléchit collectivement à qu'est-ce qu'on fait des quelques ressources qui nous restent ? Et ces actions risquent d’être de plus en plus nombreuses si les mesures prises face à la sécheresse et au manque d’eau ne sont pas perçues comme justes. Les mêmes questions se posent aujourd’hui autour des stations de ski, les coûts de l’énergie et l’enneigement qui faiblit laissent à penser que leur avenir est clairement remis en question. Pourtant, beaucoup essaient aujourd’hui de maintenir leur rentabilité coûte que coûte. Le recours à la neige artificielle concerne désormais 39% des stations de ski en France, avec des canons à neige qui consomment beaucoup d’eau et d’énergie. Les méhodes actuelles ferait perdre entre 30 et 40% d’eau par évaporation. J'étais lundi à Metabief, dans une station de ski, qui commence à se dire un jour il n'y aura plus de neige. À 4 degrés, c'est les deux tiers des stations de ski qui manqueront de neige dans les Alpes. À 4 degrés, la neige de culture, elle ne suffira pas à remplacer la neige naturelle. Metabief est justement une des stations qui a fait le choix d’envisager la fin du ski alpin à l’horizon 2030-2035 et d’investir dans la diversification des activités sportives comme le VTT, la randonnée ou le trail. Il est très probable qu'on ne va pas pouvoir continuer à faire vivre les stations de ski, en particulier, au même rythme que ça l'a fait jusqu'alors. Mais il y a des gens qui vivent de ces activités-là. Et donc il va falloir trouver une manière d'adapter nos territoires, et typiquement cet exemple-là, sans laisser les gens qui travaillent dans ce secteur sur le carreau. Et donc on va avoir besoin d'une intervention qui ne se situe pas au niveau individuel, qui se situe au niveau des territoires et de l'État. Les scientifiques mettent en avant la nécessité de s’adapter à ces situations de sécheresse qui pourraient se reproduire plus souvent, plus intensément et sur des durées plus longues. Mais au-delà de s’adapter, ce qui est recommandé c’est aussi de repenser complètement nos usages individuels et collectifs. À l’image de la sobriété énergétique, il va falloir imaginer une politique de sobriété et d'efficacité en eau comme le font déjà certains territoires. Cela peut passer par des espaces démocratiques pour s’assurer que la gestion de l’eau est tournée vers le bien commun. Des villes comme Lyon ou Grenoble ont par exemple décider de reprendre la gestion de l’eau. Cela passe aussi par repenser entièrement nos villes et l'artificialisation des sols. Désimperméabiliser les sols permettrait l'infiltration des eaux de pluie dans le sol. Et enfin sensibiliser aux enjeux de l’eau, pour permettre à chacun de prendre conscience de sa préciosité et d’agir en conséquence. Comme le souligne si bien la co-autrice du GIEC Yamina Saheb, spécialiste de l'atténuation du changement climatique, il n’est plus question de changement à la marge mais d’une révolution Quand on entend des politiques qui disent, qui discutent le petit détail etc. C'est pas dans le détail, c'est une métamorphose totale. C'est une révolution ce que vous dites. C'est une véritable révolution intellectuelle et sociale qu'il faudrait. Les questions soulevées par le manque d’eau démontrent la nécessité encore et toujours de réduire nos émissions de gaz à effet de serre mais aussi de nous adapter et de trouver des réponses face au dérèglement climatique qui refaçonne notre monde. Des réponses politiques et économiques qui acceptent que le climat n’est plus le même et que nous devons agir en conséquence pour garantir le bien être et la sécurité alimentaire et hydrique de tous. Si l’on peut toujours espérer que les pluies soient suffisantes pour recharger les nappes phréatiques, les tensions autour du manque d’eau ne vont pas s’évaporer pour autant. Face à cette situation, si le gouvernement s’obstine à demander l’essentiel des efforts aux individus sans pour autant accompagner et prévoir des changements systémiques en remettant en question notre modèle économique et de consommation, l’avenir risque d’être bien sombre. Là encore, s’accorder sur une vision partagée et juste de la sobriété sera déterminant. L’été dernier Yamina Saheb alertait déjà face aux mauvaises interprétations de la sobriété par le gouvernement : “La sobriété n’est pas l’austérité ! Bien au contraire, les politiques de sobriété préservent l’accès pour tous aux services essentiels en éliminant les consommations superflues des plus aisés. Et contrairement aux idées reçues, les citoyens ne pourront avoir des comportements sobres que si, et seulement si, les politiques publiques mettent d’abord en place les solutions nécessaires pour que les activités essentielles au bien-être de tous se déroulent dans le respect des limites planétaires”. C’est la fin de cette vidéo, j’espère qu’elle vous a permis de mieux comprendre les enjeux autour de cette sécheresse hivernale. Les problématiques autour de l’eau sont si vastes que je n’ai pas pu tout traiter. Mais nous allons continuer sur Blast à creuser le sujet et vous retrouverez bientôt sur notre site une enquête de Clara Menais sur les dysfonctionnements de la gestion publique de l’eau. Pour aller plus loin, je vous mets plusieurs liens en descriptions avec notamment le reportage de Lea Guedj sur la mobilisation contre les méga bassines dans les deux sèvres. Comme toujours n’oubliez pas de partager cette vidéo au maximum, de vous abonner à notre chaîne youtube et surtout de nous soutenir ! Pour faire un don ou vous abonner rendez-vous sur blast-info.fr. À très vite sur Blast.

Izxcpn4JEZ8

en

your favorite eco product sucks okay sure i get the loads of eco products onto eco as they say because of a little thing called a green washing yeah but what about legit eco products like mine it sucks and what about this rubbish and this is wasteful but how can you know that all these things suck if you haven't even researched them because stuff sucks making using and shipping stuff sucks okay so what are we meant to do well what if i told you that there was a solution that could save money energy and emissions omg that would blow my mind calm down okay uh what's the solution the best thing that you can buy is no thing what everywhere we go we're being advertised new stuff whether that's phones that's clothes or new kitchen gadgets that's of course the case when we're watching youtube ants but it's also the case when you're watching your favorite eco influence and so the climate crisis is also a crisis of capitalism which is why i'm so pleased to bring this to you which is the world's first ever vegan bottled water find it in stores now under what a waste but the truth is that no matter how eco an eco swap is getting rid of your old stuff means creating new waste and making new stuff means using land water and energy that makes sense for our stuff that just kind of sits there but what about all that stuff that actually makes a mission ah for things like water heaters stoves and cars which generally use a lot more energy in their lives than they used to actually make it can make sense to replace them though i'm still of the strong opinion that your next car should be a bike that's a topic for another video though but for so much stuff from your smartphone to your backpack it makes sense to keep it as long as it still works and then when it stops working you should work to keep it working by repairing it i mean take this backpack which broke like six months ago and well i mean you can see that i'm not exactly a master sewer but the pack is still on my back so i must have done something right taking good care of your stuff can give it a longer lifetime than a lover of leonardo dicaprio ooh topical it's funny because it's sad but what about when i really need something new well now is a perfect time to mention a whole new range of climate adam merch from plastic straws for polar bears to methane for your mum find it all at www.this is not a real website dot gov dot uk forward slash at www but apart from buying your very real merch that definitely exists what should we actually do when we actually need something new well the best new thing that you can buy is an old thing why is this entire video just you speaking in riddles i'm talking about buying stuff second hand by doing this you're extending the life of things that someone else no longer wants or needs it's such a simple way of slowing down something like fast fashion oh my what a timeless piece five minutes later get this dated piece of trash away from me oh i'm gonna keep this but buying less stuff and buying secondhand when you do can make a massive difference all the stuff that we buy for our households whether that's gadgets or food account for around 60 percent of global greenhouse gas emissions though to be clear i'm not suggesting you buy secondhand food i would also offer some disclaimers to buying stuff second hand buy good quality stuff that you're actually going to use a bunch and will last a long time this applies to clothes of course unless that kind of falling apart look is something you're going for do i look cool i i feel like i look cool but it also applies to tech too when you're buying a new phone or laptop consider how long it will last you how repairable it is and how well the manufacturer will keep its operating system up to date but are you actually saying that as long as it's good quality everything we buy should be second hand there are limits and my personal limit is that if an item of clothing were a hand and were touching me somewhere that could be described as intimate i'm not going to be buying it second hand though what you personally do in the privacy of your own wardrobe is nobody else's business but buying secondhand has loads of other benefits besides just saving you money and saving the planet buying second hand can mean you can afford beautiful good quality things that you might not be able to buy otherwise it can support a sense of community through marketplaces and apps and in many places second-hand stores are also charity shops so you can support a good cause while you're supporting a good cause look there is no doubt that we need structural change in order to tackle climate change and we need to rethink our society's relationship with stuff but we can push for those structural changes by living lives that are consistent with that society that we want to build and we can do this by valuing the stuff we already have and by buying less and on that note here's a little quiz for you how many climate adam videos do you think there are where i'm wearing this exact top i'll help get you started here's one from just a few weeks ago okay until next time bye i inhaled my own hair

glM80kRWbes

en

- [Host] Thanks to Skillshare for sponsoring this episode. This was humanity's first introduction to nuclear power, the atomic bomb. - And this is a nuclear power plant, which you may know from all the times that they've broken down in history and scared the crap out of people. Hello, HBO's Chernobyl. - But you've actually been lied to about nuclear energy. And in order to understand those lies, we first have to talk about where the energy comes from. - In 1938, scientists discovered nuclear fission. They did this by slamming an atom of uranium with a neutron. It would divide into two and release a large amount of energy. Not only this, but during the nuclear fission reaction up to three neutrons are ejected, which can trigger further fission reactions of more atoms, meaning more energy is released. This is known as a chain reaction. - During World War II, America would use the same technology to create the first atomic bomb. But it wasn't until 1955 that the same scientific principles were used to create the first nuclear power plant that generated electricity. - In the 1970s, psychologists started to map people's anxieties about nuclear destruction and the past cold war, onto nuclear power plants, which were now cropping up around the world. Then came the 1979 thriller, The China Syndrome, a movie about a fictional nuclear reactor meltdown. Which was released on March 6th, 1979. And just 22 days later, a real partial nuclear reactor meltdown happened at Three Mile Island. Talk about free advertisement for your movie. The coincidence of a Hollywood film and this cultural nuclear reactor breakdown coming together really shot into the mainstream this negative connotation with nuclear energy. From the release of this movie to 1988, 67 planned nuclear power plants were canceled. In 1986 Chernobyl happened, which was caused by human error. As the temperature of the reactor core became too high and an explosion created a nuclear cloud across Europe. I scream cried while watching Chernobyl. I remember thinking to myself, okay, is nuclear energy a truly invisible horror? Right after that, in 1989, we got The Simpsons where we see people diving into nuclear waste. And our favorite idiot, Homer, who we all picture as a safety inspector at a nuclear reactor. As recent as 2011, we have the Fukushima nuclear disaster. And all of this combined made it really hard to not be afraid of nuclear energy. - But when you look more into it, you find that no one died at Three Mile Island. And most epidemiological studies found that it had no detectable health consequences. After 30 years, only 51 people died from the incident at Chernobyl. And scientific studies found few health risks connected to radiation exposure after Fukushima. - Take this recent In a Nutshell video linked in the description. It shows how using coal, oil, natural gas, and biomass has killed 100 million people in the past 50 years. This was due to pollution created by the byproducts of burning fossil fuels. - The World Health Organization explains that it's safer to work in a nuclear power plant than in a big city office, as the urban air pollution of ozone, sulfur dioxide, carbon monoxide, and nitrogen dioxide causes 7 million deaths annually - Only 0.005% of the average American's yearly radiation dose comes from nuclear power. This is 200 times less than a cross country flight, a hundred times less than what we get from coal, and about the same as eating one banana per year? Wait, so if I'm scared of nuclear energy I also have to be scared of a banana? But like peanut butter and bananas on toast is my culture. Also being gay, I hate holding bananas like this 'cause it just reminds me of getting bullied. - [Host] There's also this study, showing that a CT scan of the abdomen involves about 10 times the radiation exposure that the average nuclear worker gets in a year - Or that living in a big polluted city increases your mortality risk by 2.8 times that of a Chernobyl cleanup worker. So what is happening? Is nuclear energy dangerous or safe? - But just before we get to that, we wanna thank today's sponsor Skillshare. The first 1,000 people to use the link in our description get a free trial of Skillshare premium membership. So go check it out because it goes fast. Skillshare's actually how I improved my own animation skills to animate this channel with Greg's drawings. I also taught myself Photoshop using Skillshare. And it's just an amazing way to continue to learn and grow your brain. - Skillshare is an online learning community with thousands of classes for curious and creative people. You can explore new skills or deepen current passions. Like this course that I took for beginner birders, where it actually taught me to correctly identify mourning doves. It was so exciting. It turns out that their wings make a specific type of noise. Eek! I'm obsessed with birding. Or this class about electricity generation, where you can take a deep dive into solar, wind, and nuclear energy. And actually understand the physics and mechanics of generating this electricity. This was integral for me making this video - It's curated specifically for learning, meaning that there are no ads. And they're always launching new premium classes. At the cost of $10 a month with an annual subscription, which is amazing. - So you can help our show by clicking the link in the description. And the first 1,000 people will get a free trial of premium membership. This genuinely is how you guys can support us here at ASAP Science. Now let's get back to the core of this video, about the nuclear reactor's core. These reactors use low enriched uranium and controlled chain reactions to heat pressurized water, which in turn heats other water in a secondary circuit that causes steam to rotate a turbine, which is linked to a generator that creates electricity. Cool water from a river or ocean can be pumped in to cool the water in the secondary circuit. Or, sometimes cooling towers are built. Like these iconic bad boys that we all know and love from The Simpsons. - Current research has found that American opinions haven't changed much on nuclear energy since the cold war, which is weird because it feels like culture has shifted. Kids no longer learn to hide under their desks in preparation for nuclear war. Now they learned to hide under their desks for preparation of a mass shooter. In fact, 54% of Americans still oppose nuclear energy today. So let's talk nuclear power plant safety. A Harvard study found that newer generations of nuclear reactors, particularly what is called pebble-bed reactors, are designed so that the nuclear chain reaction cannot run away and cause a meltdown. Even in the event of a complete failure of the reactor's machinery. And that with the advent of modern reactors, such as the pebble-bed reactor, and careful selection of plant sites, nuclear accidents like the one in Fukushima are actually not possible. But some people think that emphasizing safety actually just emphasizes fear. Airlines don't advertise how safe they are because then you would just be thinking about crashing the whole time you were on the plane. And the fact that you need to look next to the stranger beside you and be like, I love you, I'm sorry, goodbye. While you're screaming, and the plane's shaking, and you have to cover your head, and apparently your legs break on impact. - So maybe nuclear energy should use the airline's approach and stop explaining why they're safe, and start unapologetically explaining how great they are. Nuclear reactors, such as Diablo Canyon, which will be closed in 2024 due to cost upkeep, accounts for roughly 9% of California's energy but occupies fewer than 600 acres. Honestly, that's wowsers to think of that much energy coming out of that little Diablo Canyon. There are currently 56 nuclear power plants operating in the US that provide the country with roughly 20% of the electrical supply. That's more than half of the US's low carbon electricity. The NASA Goddard Institute predicts that nuclear power has prevented 1.84 million deaths that would have occurred if the energy was produced by fossil fuels. This is 370 times more lives saved than have been lost to any nuclear power plant issues in the last 40 years. At this point, I feel very lied to. But, what about the nuclear waste? - 97% of the waste created by nuclear plants is classified as low or intermediate level waste. All the nuclear waste in the US is often compared to the size of a football field piled 50 feet high. The world nuclear association describes that the waste is encapsulated in highly engineered casks, in stable vitrified form, and is placed at depths well below the biosphere. Such long-term geological storage solutions are designed to prevent any movement of radioactivity for thousands of years. So even in the event of an earthquake or a natural disaster these repositories will keep the waste from reaching the surface and releasing radiation. In addition, 96% of this waste can be recycled to make new fuel and byproducts. - So the nuclear power industry puts their waste in monitored concrete casks, deep into the ground, but the coal, oil, and natural gas industries release their waste into the atmosphere. Where it causes pollution and kills thousands of people a year, and like all the birds. And these greenhouse gases contribute to the sixth largest mass extinction that we are currently in, and to the climate crisis that we are currently in. So is it safe? Well, nuclear energy is definitely safer than the fossil fuels that we are addicted to right now. - The fear of nuclear energy is getting in the way of us having an honest discussion of how it can work with renewable energy to get us to a zero carbon future. As stated, the US gets 20% of its electricity from nuclear power plants. France gets 70% from nuclear. Impressive research at MIT analyzed 1,000 scenarios of getting to our zero carbon future. And all the cheapest paths involved nuclear helping renewable energy, get to where it needs to be. - Focusing in on America, there is a scenario where you can get to a zero carbon future with just renewables and leaving the existing nuclear power plants on. But this is specific to America because America is rich in renewable energy opportunities. It's got the windy Texas, the super sunny California. Many other parts of the world do not have the ability to rely on renewable energy in this way. It's for this reason that the UK has put nuclear front and center for how it's gonna get to zero carbon emissions, 'cause they can't really rely on solar and wind in the same way. China is also currently building nuclear reactors due to their increasing consumption of energy. - Now, up to this point, we've ignored a really important part of this conversation. The economics. Explained really well in this real engineering video, linked in the description, nuclear power plants are extremely expensive to create. Since 1996, only one nuclear power plant has been made in the US. And likely due to the cost, not fear. Take the crappy scenario in South Carolina where a $9 billion nuclear plant wasn't finished. And now the people of South Carolina are paying for it, even though it's releasing no energy. - But innovation in the nuclear power space could make reactors that are smaller and much more cost-effective. We all know that we need to scale up renewable energy. And there have been amazing strides made across the Earth. But we can't allow our irrational fear of nuclear energy to stop its ability to innovate. A great start would be to look at the climate platform drafted by John Kerry and AOC, which included a plan to create cost effective pathways for developing innovative reactors. The biggest lie about nuclear energy is the way it's been depicted towards us in culture. Whether it's from The Simpsons, which honestly made me honestly scared about nuclear energy. That lie is real. I feel like I was so scared about nuclear energy until I started to do all this research about the climate crisis and realized that we probably need it. - I think the biggest takeaway from this is that we need to stop the infighting. We're all against the fossil fuel industry. And we wanna save this planet. And we wanna get to net zero carbon emission as a society. And it's a great option for us to come together. - Whenever we talk about nuclear energy on our channel the comments are heated. It's like a cold war, okay. People who are pro-nuclear are like, if we don't use nuclear we're gonna become tree hugging lefties and like marry a solar panel. And people who are anti-nuclear energy are like, if we use it we're all gonna die. And I'm just like, okay, we need to stop this infighting because we need to be talking about the dangerous fossil fuels that we know and are currently killing all of us. So where do we go from here? We want your help with this. This is not a simple answer. So please, in the comments, let us know what you think. Have you been scared of nuclear energy? Is nuclear energy something that you believe in, something that you're against? We will be there and we will be responding to you. - And maybe we'll be talking about the new nuclear fusion reactor as well, which is so cool. So check out the links in the description and we'll see you there. - Thank you so much for watching and we will see you next week for a new science video, or maybe a climate change video. Peace. - See ya.

PVMDpBpMcgI

fr

d' civilisation civilisation islamique bonjour bienvenueinoceros aujourd'hui on va vous parler des sondages d'opinion vous avez été nombreux à nous demander de faire un petit point sur les sondages et le rutilisation dans les médias apparemment ça vous saoule les sondages bah oui mais c'est comme ça qu'on peut savoir ce que vous pensez vous les Français vous les vrais gens oui mais regarde il y aura jamais de sondage sur est-ce que les Français en ont marre des sondages oui oui alors que bah oui mais nous nos Français à nous en ont marre des sondages ils avaient envie qu'on fasse une émission dessus des sondages il y en a partout tout le temps et il y en a même de plus en plus chaque année on sont les Français sur tout et n'importe quoi pour connaître leurs intentions de vote bien sûr mais aussi pour savoir ce qu'ils pensent de la dernière polémique ou pour se faire une idée de l'image qu'ils ont de tel ou tel responsable politique c'est lié entre autres à l'explosion des chaînes d'info en continu he il faut bien occuper les éditorialistes faut leur donner des trucs à commenter et les sondages c'est bien il y en a il y en a tout le temps il y en a tout le temps des nouveaux là par exemple je viens de voir que ça y est il y a enfin un sondage pour savoir qui les Français veulent voir chanter pour la cérémonie d'ouverture des gios c'est pas yanaakamoura elle n'arrive que 11e derrière d'immenses artistes comme David getta ou Florent PANI bref un sondage c'est génial parce que c'est une info en soi tu peux la commenter ça remplit du vide ça remplit du temps d'antenne assez facilement c'est ce que nous expliqué Mathieu croissand sur le plateau de Public Sénat c'est un couple infernal quand même he les sondeurs et les médias il fa VO on commande des sondages parce qu'on a parfois soit du mal à à analyser la situation politique soit parce que ça va faire le buzz il faut aussi se parler franchement et d'une certaine façon on pousse en plus au crime parce que un sondage qui n'est pas spectaculaire n'intéressera pas les médias alors oui et non parce que on peut moi je peux vous faire un sondage très spectaculaire je peux vous demander est-ce que les Français pensent que les riches sont trop riches ça peut être intéressant alors oui non mais ils demande jamais ça non en général il demande est-ce que vous pensez que les étrangers sont trop étrangers voilà donc de toute façon c'est eux qui posent les questions donc vous voyez déjà qu'il y a un premier billet mais c'est qui eux c'est quoi les Institutes de sondage comment ça marche exactement ce machin est-ce que les sondages mesure ou impose des idées par exemple en ce moment pour les européennes on nous dit qu'il y a un rat de Maré Bardella qu'il y a une dynamique gluxman à gauche bon ben oui à force de le répéter à force de le dire tout le monde en est persuadé alors qu'on risque quand même d'avoir des surprises le soir du résultat mais ça on va y revenir d'abord prenons un cas concret sur la présidentielle par exemple l'élection qui rend tout le monde ma boule le 8 février Valeurs Actuelles a publié un sondage qui a été énormément commenté il donnait Marine Le Pen gagnante en 2027 grosse info forcément un peu plus de 1000 persones avait été interrogé selon la méthode des quotas grâce à un questionnaire autoadministré comme on peut le lire sur le site de l'Ifop bon alors qu'est-ce que ça veut dire tout ça là exactement ça veut dire qu'il y a 1000 personnes chez elle qui ont cliqué sur des trucs alors des personnes diverses he parce qu'il y a cette histoire de quota mais elles ont tout un point commun c'est qu'elles ont cliqué pour gagner des trucs ils ont cliqué c'est-à-dire que ils sont inscrit à un programme qui fait que de temps en temps leur demande leur avis sur les voitures électriques sur les sites de rencontrre il cliquent il cliquent et puis ce jour-là bah c'était sur les élection présidentielle et pareil ils ont cliqué sauf que voilà eux ils sont devenus les Français on fait des campagnes publicité sur Internet on proposit aux gens de répondre à des sondages pour donner leur avis et pour pouvoir cumuler des points et gagner des cadeaux tous les mois nous recrutons des panalistes on recrute des centaines de milliers par an pour renouveler le panel et éviter également que des panalistes deviennent trop je dirais trop professionnels donc on renouvelle à peu près 20 25 % du panel tous les ans ensuite le résultat est publié dans Valeurs Actuelles par exemple pour reprendre ce sondage de l'iphob dont vous parler au début et la séquence va commencer puisque maintenant on va pouvoir commenter le sondage tout le monde peut commenter un sondage mais le mieux c'est toujours d'inviter le sondur ça tombe bien le patron de l'OP aime bien aller à la télé en plus il a souvent un bouquin à vendre c'est Jérôme Fourquet alors lui vous le connaissez sans doute hein Jérôme Fourquet il nous est souvent présenté comme le spécialiste de l'opinion le spécialiste de la France quasiment il connaît le pays par cœur et c'est depuis sa position d'expert absolu qu'il va pouvoir donner son avis en fait sincèrement vous dites M vous rappelle Le Pen dans les années 80 le Pen perd 90 bah ça ça sa situation en marge du système politique les les les sorties qu'il a fait avec des allusions dans les dans le vocabulaire utilisé et cetera et cetera ça ça ressemble quand même assez assez fortement et c'est ça aussi qui me fait dire que on a basculé dans une France d'après c'està-dire que les repère d'hier aujourd'hui sont son dessous une France d'après après quoi on sait pas les repères sont en dessous en dessous de qui de pourquoi je c'est incompréhensible ce qu' nous dit en plus Jérôme Fourquet je trouve que c'est très confus je vois ça dans une copie je mets zéro moi ouais Fourquet c'est pas une flèche mais ça n'empêche qu'il est écouté religieusement dans les sphères de pouvoir c'est lui par exemple qui a soufflé au président lors d'un repas l'expression de processus de décivilisation alors la décivilisation c'est un mot de l'extrême droite utilisé notamment par Renaud Camu c'est pas rien et c'est encore Jérôme Fourquet la référence des sondeurs qui le premier a voulu faire l'expérience de la candidature à la présidentielle d'Éric Zemour c'est-à-dire qu'il a proposé un sondage au journal Le Point presque 6 mois avant que le polémiste ne se déclare candidat afin de tester sa popularité bon vous connaissez la suite ce sondage va va bien marcher il va être repris dans plein de médias et puis on va faire d'autres enquêtes et puis certaines vont aller jusqu'à créditer Eric Zemour de score à deux chiffres des 17 % 18 % même parce que des sondage qui provoque autant de débat c'est rare ça va faire parler c'était le petit frisson de la présidentielle 2022 quand on avait testé Eric zour au moment où commença en parler c'était au début de l'été euh dans le cadre des enquêtes qu'on réalisit pour challenge on était à 5 % des Français qui déclaraient qu'ils avaient l'intention de voter pour Eric moi il est monté en puissance on en a de plus en plus parlé dans les médias et la dynamique est une dynamique certaine et quasiment euh jamais vu en fait dans l'histoire des sondages David je peux vous dire pourquoi je peux vous dire pourquoi il se foutent pas des sondages les gens vous rendez pas compte de l'importance de sondage pourquoi ce sondage il est très important Eric Zemour il a 17 % bon finalement Zemour a fait 10 10 % de moins Mélanchon a fait 10 % de plus au moins voilà on a occupé du temps d'antenne ça a fait de l'audience ça a peut-être même vendu des papiers c'est formidable tout le monde est content mais vous le savez les sondages se plantent souvent très souvent même et parfois dans les grandes largeurs et c'est bien normal nos 1000 personnes là qui veulent gagner des cadeaux en cliquant bon déjà eux ils sont pas hyper fiables mais bon ils vont produire des données brutes que les sondeurs vont redresser et alors là les sondeurs ils font bien comme ils veulent et leurs méthodes sont d'ailleurs plutôt opaques par exemple avant les gens quand ils étaient sondés B c'était au téléphone et ils avaient parfois un peu honte de dire qu'ils allaient voter Le Pen ou alors je sais pas ils voulaient nous faire la surprise mais il arrivait souvent que et ben ils le disent pas vraiment au sondeur donc là il fallait redresser fallait partir du principe que les données brutes qu'on avait elles étaient pas hyper fiabl vous imaginez du coup comment ça se passait au téléphone donc tu étais là tuappelais tu disais oui bonjour monsieur excusez-moi alors vous allez voter pour qui oui allô bonjour oui oh bah je vais voter Le Pen car je suis très raciste et j'assume complètement dimanche je serai raciste dans l'urne madame très bien c'est noté merci ça demande un courage quand même de d'assumer ouais bon aujourd'hui ça se passe plus comme ça maintenant tu cliques juste donc il suffit que ce jour-l tu sois un peu en colère tu as vu Macron à la télé et cetera tu cliques Le Pen et en fait ça se trouve le jour de l'élection tu vas même pas y aller c'est un peu ce qui est arrivé au derniè régional je sais pas si vous vous souvenez mais on nous prédisait des régions entières qui allaient passer aux mains du RN résultat il y en a eu zéro les sondeurs avaient un peu surévalué la motivation des électeurs d'extrême droite mais le plantage le plus spectaculaire des sondeurs bien sûr c'est 2002 regardez au premier prier tour Jacques Chirac arrivri en tête 24 % Lionel Jospin 22 % plus 1 également en 3e position Arlet laguillet 10 % devant Jean-Marie Le Pen et Jean-Pierre chevenemand au 2è tour égalité parfaite pour la 2è quinzaine consécutive 5050 entre jacqu Chirac et Lionel Jospin en tête Jacques Chirac 20 % des voix énorme surprise Jean-Marie Le Pen semble devoir être le second avec 17 % bon bah voilà c'est pas fiable les sondages c'est pas sérieux mais bon il y a des chiffres des pourcentages des camber donc ça impressionne le public ça fait scientifique et ça impressionne les journalistes je pense qu'il y a un abus de science c'est un usage illégal un usage illégal de la science sociale bon et come on parle d'usage illégal de la médecine bon et à ce titre je souhaiterais beaucoup que des institutions efficaces de de contrôle efficace soit mise en place et qu'en tout cas et c'est le sens de mon intervention le soupçon la soit se gén ise g des sondages que les hommes politiques les journalistes et cetera regardent de manière soupçonneuse c'estàdire avec vigilance comme le font les chercheurs les sondages Pierre Bourdieu a aussi écrit un texte intitulé l'opinion publique n'existe pas on vous invite à aller lire car il est un peu difficile à résumer mais il insiste sur le fait que quand on répond à un sondage on peut pas avoir un avis clair et savant sur tous les sujets c'est pas si simple il interroge aussi la formulation des questions dans le simple fait de poser la même question à tout le monde se trouve impliquer l'hypothèse qu'il y a consensus sur les problèmes autrement dit qu'il y a un accord sur les questions qui méritent d'être posé bah oui le choix des questions a une importance cruciale parce que c'est la question qui va imposer le thème hein assistana insécurité immigration vous voyez que c'est d'ailleurs un peu toujours les mêmes thèmes qui reviennent et puis même quand c'est le bon thème la façon de poser la question peut tout changer prenons un exemple lors des grèves contre la réforme des retraites c'ests a présenté les résultats d'un sondage sur l'action des syndicats à la question approuvez-vous les syndicats qui appellent à bloquer le pays une majorité 58 % des Français répondent non et se prépare déjà à des semaines difficiles c'est toujours les mêmes de toute façon qui se plignent mais c'est souvent les moins concernés donc déjà on pourrait reformuler la question Approuvez-vous le blocage du pays ça pourrait être soutenez-vous le mouvement social faut-il utiliser son droit de grève et puis même avec cette formulation et ce mot difficile de blocage il y a quand même 41 % des Français qui approuvent enfin des français quand on zoome un peu on voit que c'est encore 1000 personnes qui ont été interrogé pas plusin toujours des gens qui cliquent vous voyez que la formulation de la question c'est imp tout est làdedans vous l'avez compris quelle question on pose comment on la pose quelle réponse on propose allez il y a une question qui marche très bien par exemple c'est est-ce que vous trouvez qu'il y a trop d'immigrés ah ça c'est une question originale un français sur de estime qu'il y a trop d'immigrés en France 56 % qu' y en a trop 40 % qu' en a juste ce qu'il faut 4 % qu' en a pas assz rien que là dans les réponses proposées c'est trop con par exemple de répondre non il y a ce qu'il faut d'immigrer d' pourquoi vu dez tu trouves que non là on est bien niveau immigré faudrait pas plus mais là on est bien on a ce qu'il faut bah oui mais faut que les les gens il répondent il faut qu'ils répondent au sondage et il y a pas de cas qu'est-ce que c'est que cette question de merde c'est bien dommage le problème c'est que lorsqu'on demande à ces mêmes sondés quelle est la part des immigrés dans la population et bien soit ils ne savent pas soit ils se trompent c'est bien ce que dit Bourdieu on demande à des personnes de s'exprimer à voir égale sur un sujet que la plupart ne connaissent pas alors ouais ça va répondre au pif parfois on va répondre ce qu'on imagine qu'on attend de nous parfois on va répéter comme ses parents et puis parfois on répète ce qu'on a entendu à la télé tu entends des trucs à la télé tu répètes ça au sondeur le sondeur il dit que tu penses comme à la télé il le dit à la télé puis toi après tu entends ça et puis tu vas le répéter vous voyez et en fait du coup l'idée reçu de base est validé par tout ce processus puisque tout le monde est d'accord sur cette idée reçue et là où les sondages deviennent très dangereux c'est qu'ils inspirent les politiques les politiques commandent des sondages lissent des sondages ils pensent que c'est indispensable pour comprendre les Français donc eux ils y croient à fond alors que bon Cees sondages là les 1000 personnes qui cliquent là est-ce que vraiment c'est le meilleur moyen de comprendre le pays vraiment il y a pas mieux bah oui restons sur l'exemple de l'immigration qu'il y ait du racisme en France c'est indéniable mais on nous Martelle tous les jours que les Français rejettent en masse l'immigration alors que c'est pas tout à fait vrai voilà ce que publiait l'Observatoire des inégalités en septembre 2023 en France 45 % de la population estime qu'il y a trop d'immigrés selon une enquête quantard de décembre 2022 l'affaire semble entendue l'opinion rejette les immigrés ce chiffre médiatisé à outrance c'est un élément d'explication de la xénophobie ambiante d'une partie du personnel politique notamment l'alignement du discours du parti les républicains sur celui du rassemblement national c'est aussi en parti pour cela que le gouvernement propose une éè loi sur l'immigration ainsi en même temps plus de 60 % des Français trouvent que l'immigration est une source d'enrichissement culturel selon les enquêtes de la Commission nationale consultative des droits de l'homme voyez et on en entend pas trop parler de ces 60 % en général et puis en plus un autre point c'est que commander un sondage ça coûte des sous ça veut dire plus tu as de sous plus tu peux commander de sondage et donc piloter un petit peu l'opinion publique vous noterez que les médias de gauche le font très peu bah ouais ils ont pas de tude d'ailleurs un médiia pap par exemple ils ont décidé de ne jamais commander de sondage et même de ne jamais les commenter et puis pendant ce temps la presse privée elle elle se gêne pas elle bombarde et c'est comme ça qu'elle arrive aussi à imposer ses thèmes ses cadrages et à la fin on a l'impression que tous les Français sont devenus des méga fachot alors qu'au final on retrouve pas dans les urnes des résultats aussi tranchés et d'ailleurs même les journalistes en fait s'intoxiquent avec ça et ils travaillent à partir de ça bah oui pour eux tous les matins il y a des sondage et c'est comme ça qu'ils vont comprendre le pays si on lit les taux de popularité d'abord les sondages de popularité c'est Marine Le Pen n'a jamais été aussi haut et alors Jordan Bardella fait une poussée incroyable et alors dans les sondages à la fois pour les européen dans 6 mois et pour 2027 ils n'ont jamais été aussi haut à plus de 30 % et là je n'ajoute pas je n'additionne même pas les les voix de de de de reconquête ou de Nicolas du poignant parce que là on a des chiffres d'un bloc de droit dur je je je sais que vous n'aimez pas le terme d'extrême droite Jérôme saintte-marie enfin de droite dur ou d'extrême droite qui est à plus de 40 % lors de cette matinale de France- interre les Salamé recevaiit deux petites vedettes des instituts de sondage Jérôme Sainte-Marie sondeur d'opinion et aujourd'hui formateur des cadre du rassemblement national et bristtin Turier directeur de l'institut de sondage hipsos et donc vous allez voir tout le monde est d'accord la gauche c'est finito les perdants de l'année c'est aussi la gauche et c'est notamment la France insoumise Jean-Luc Mélenchon son impopularité est grandissante il est désapprouvé par une majorité de Français il culmine aujourd'hui à 74 % de jugement négatifs là où Marine Le Pen ça fera plaisir à Jérôme sain-marie n'est qu'à 56 % donc véritablement vous avez eu des des des inversions et des dynamiques qui sont très défavorable à la France insoumise voilà si vous êtes de gauche vous l'aurez compris vous êtes isolé vous êtes à côté de la plaque la supposée impopularité de la France insoumise c'est un récit qui est entretenu par les sondeurs interviewv par des sondeurs proches du pouvoir aussi un pouvoir qui leur commande plein de sondages hein parce que voilà les décideurs ils adorent gouverner avec des sondages et puis ils se posent plein de questions ils se demandent ce qu'on pense d'eux de leur image Macron par l'intéresse beaucoup de savoir ce qu'on pense de lui il va scruter BFM il va suivre tous les sondages mais il va aussi faire gens et s'en fout on ne va pas parler des sondages commandés par l'Élysée parce que sinon vous allez vous arracher les cheveux quand vous verrez le pognon de Ding qui est investi pour savoir ce que vous pensez de la dernière tenue de Brigit Macron il y avait les affaires avec Sarko aussi quon commandait plein Emmanuel Vals vous vous souvenez de Manuel Vals 53520 € selon envoyé spécial diffusé hier sur France 2 c'est la facture des sondages commandés entre 2014 et 2016 par le Service d'information du gouvernement non pas pour évaluer la perception des Français sur la politique gouvernementale comme c'est son rôle mais pour tester auprès de l'opinion l'image de Manuel Vals et son positionnement politique une histoire de sondage qui n'est pas forcément très très bonne pour son image alors lui carrément il faisait posé des questions sur sa frangeche crantée ou la forme de ses oreilles c'était une dinguerie ceci dit bien sûr les politiques croient au sondage quand c'est à leur avantage et les critiques quand ça les arrange pas comme le montrer ce petit sujet de C dans l'Air savourer lorsqu'ils sont bons je regarde les sondages qui ne sont pas inintéressants vous avez remarqué un certain nombre de sondages nous donent effectivement très très haut les sondages ne sont que des sondages mais quand même maudit quand ils sont mauvais je ne vous parle pas des sondages je vous parle de de ce que les gens nous disent ce processus rassemblement ça doit pas être des sondages Emmanuel Macron est certes aujourd'hui encore haut dans les sondages mais son personne ne le suit bah oui mais voilà les sondages ça a l'air démocratique c'est ça qui est fou les les les méthodes c'est n'importe quoi les questions elles sont pétées mais bon c'est c'est la démocratie bah oui mais c'est ce que pensent les gens c'est important de savoir ce que pensent les gens en démocratie il parail et il y a toute une culture autour du sondage voilà c'est bien de faire des sondages y compris pendant les émissions sur Twitter balancer les résultats en direct voilà il y a une culture du sondage du grand n'importe quoi sondagier les émissions comme TPMP ou les Grandes Gueules en font en permanence par exemple même sur le service public on peut voir ce genre de truc en pleine interview d'un politique est-ce que Monsieur machin vous a convaincu ce soir ça a l'air démocratique mais au fond c'est quand même pas mal une histoire de pognon en fait il y a toute une industrie qui a su se rendre indispensable incontournable pour ces instituts de sondage mesurer l'opinion publique des Français et c'est juste une partie de leur activité hein c'est une partie qui leur donne du prestige de la visibilité mais sinon leur vrai business à eux bah c'est les études marketing et c'est de là que viennent le gros de leur profit Ipsos c'est le numéro 3 mondial des instituts d'opinion c'est un peu plus de 2 milliards d'euros de chiffre d'affaires l'an dernier 18000 salariés dans 90 pays alors on va préciser d'emblé que les sondages électoraux c'est qu'une petite partie de votre activité he vos premiers clients sont plutôt les entreprises qui sont soucieuses de mieux connaître leurs clients les habitudes de consommation et ils vont traiter les sondages politiques comme ils traitent leurs études marketing c'est-à-dire comme un produit les médias ou les politiques ne sont que des clients et donc bien sûr les entreprises de sondage souhaitent avant tout répondre aux besoins de leurs clients selon les instituts chaque enquête coûterait entre 5000 et des dizaines de milliers d'euros en 2017 lors de l'élection présidentielle 560 sondages avait été publié dans les médias donc une fois qu'on sait tout ça on se dit est-ce qu'on peut vraiment leur faire confiance à ces instituts de sondage à ces grosses machines à faire du fric parce que he tu dis ça sur les labos pharmaceutiques aux gens ils disent ah oui ils veulent faire du fric donc du coup je leur fais pas confiance mais ils se posent pas la question pour les sondages oui et d'ailleurs on pourrait se dire si les sondages sont si importants pour notre vie démocratique pourquoi on laisse ça au privé pourquoi on ne contrôle pas pourquoi on ne régule pas comme par exemple l'arom le fait avec les chaînes de télévision à savoir que pour alimenter bah les sondages sont génials géniaux parce que ils produisent un événement qui est un non événement bien sûr le nouveau sondage qu'on va commenter ce qui permet d'alimenter le produit séquence présidentielle qui est un produit que vendent les médias donc les médias font du commerce les instituts de sondage font du commerce leurs commerces sont relativement congruents et ils s'entend très très bien pour s'alimenter l'un l'autre et vous voudriez monsieur qu'on fasse de la pédagogie mais je veux dire là moi le marxisme consiste en ça c'est dire qu'onarrête pas les marchands comme ça et les marchands ne vont pas nous laisser les arrêter d'ailleurs c'est pour ça qu'on vous disait au début qu'il y aura jamais un sondage qui demandera est-ce qu'on en a marre des sondages oui ou juste sur la fin du capitalisme on sait qu'il y a quelques études qui montrent que les Français sont particulièrement critiques envers le capitalisme mais c'est pas là-dessus qu'on va les sonder toutes les semaines les entreprise de sondage sont au mains de grands financiers comme Vincent Boloré avec l'institut CSA l'ancienne présidente de l'Ifop était Laurence Pariso qui a aussi été président du medf l'Institut opinion no appartient à Bernard Arnaud la liste est longue et on peut clairement douter de leur impartialité ah oui tiens opinion noué regardez le genre de question qui nous pose opinion noué autre chiffre qui fait beaucoup parler dans cette étude le besoin d'autorité toujours très présent chez de très nombreux Français alors attention 34 % aimerait avoir à la tête du pays un homme fort qui n'a pas à se préoccuper du Parlement ni des élections qui n'a pas à se préoccuper du Parlement ni des élections et 23 % souhaiterait que l'armée dirige le pays franchement il y aurait un vrai débat à avoir sur les sondages et leurs effets sur la vie politique faudrait peut-être faire une commission parlementaire changer quelques règles par-ci par là commencer à vraiment réguler par exemple en les interdisant quelques semaines ou quelques mois avant les grands scrutins il y a des pistes mais du coup comment on va savoir ce que pensent les Français si on doit se passer des sondages mais déjà est-ce que c'est si intéressant que ça de savoir ce que pensent des Français qui avaient pas réfléchi à la question avant les Français ils peuvent penser différemment selon comment on leur pose la question on l'a vu mais surtout selon ce qu'on leur a dit juste avant de leur poser la question ils pensent avec ce qu'ils ont sous la main les pauvres français par exemple la convention citoyenne pour le climat c'était intéressant on voulait savoir ce que pensaient les Français donc on a fait un panel représentatif he comme font les sondeurs mais on leur a pas posé des questions tout de suite on leur a donné le temps d'écouter des experts plein d'experts de réfléchir de parler entre eux de s'intéresser et ensuite on leur a demandé leur avis c'est quand même vachement mieux oui bon mais on va pas faire ça tous les 4 matins non c'est pas possible mais par contre ons le sondage opinionou là sur le besoin d'autorité on veut un chef on veut l'armée tu poses la question au même français après leur avoir passé un documentaire sur les dictateur et ben peut-être que tu auras une réponse différente mais ce sera les mêmes français avec les mêmes convictions profondes et oui donc on en revient à l'importance des médias et de la qualité du débat public que si on veut se faire une opinion sur un sujet par exemple on allume la télévision et on va tomber sur des sondages des commentaires de sondagees alors qu'on a besoin d'information des faits des reportage mais on est saturé de sondage donc on va devoir se faire une opinion à partir de l'opinion des autres c'est super voilà on nous avait demandé de faire un point sur les sondages je pense que c'est fait je pense que les Français sont satisfaits de cet épisode sur les sondages en tout cas on peut pas le savoir on va pas faire un un sondage hein allez on se retrouve la semaine [Musique] [Musique] prochaine [Musique]

dlUeyVpNT4g

fr

-Bienvenue dans "Geopolitis". La guerre en Ukraine risque d'entraîner émeutes et famines dans les pays les plus fragiles. Le pain, denrée de nombreux pays musulmans dont la hausse avait provoqué en 2011 les Printemps arabes et des émeutes en Tunisie en 1984. 12 % d'inflation prévue dans la zone euro cette année, selon le FMI. Le panier de la ménagère, de plus en plus cher. Selon la FAO, Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, les prix des aliments ont atteint les "niveaux les plus hauts" à cause de la guerre en Ukraine. Josep Borrell, chef de la diplomatie européenne, accuse la Russie. -Ils provoquent une pénurie. Ils bombardent les villes en Ukraine et provoquent la faim dans le monde. -La Russie remet en cause les sanctions qui bloquent ses exportations. Depuis le début de l'invasion russe le 24 février, le blé ne sort plus d'Ukraine, cinquième exportateur mondial. Dans le pire scénario, il pourrait manquer 60 mios de tonnes de blé ukrainien et russe sur les 190 mios exportés. La faim menace plus de 10 mios de personnes supplémentaires. Jusqu'à 811 mios de personnes étaient déjà en état de sous-alimentation après le COVID et les sécheresses dues au réchauffement climatique. Gian Carlo Cirri, notre invité, lance un cri d'alerte, directeur adjoint du Programme alimentaire mondial à Genève (PAM). Pour le PAM, qui nourrit 125 mios de personnes au monde, la situation s'aggravera tant que la guerre durera. -Assiégée un mois par la Russie, Trostianets est libérée, mais détruite. Il manque de tout: médicaments, eau, nourriture. -Certaines personnes n'ont pas vu de pain pendant un mois ! -La famille menace de nombreuses villes ukrainiennes. Le manque de nourriture risque d'atteindre d'autres régions du monde. La Russie et l'Ukraine représentent près du tiers des exportations mondiales de céréales. Cette trentaine d'Etats importe plus de la moitié de leur blé de ces deux pays. La dépendance est de presque 100 % pour l'Erythrée, le Kazakhstan, la Mongolie ou l'Arménie. La Russie et l'Ukraine sont d'importants fournisseurs d'orge, de soja, de maïs et d'huile de tournesol. Le secrétaire général de l'ONU redoute la catastrophe. -Nous devons éviter un ouragan de famine et l'effondrement du système alimentaire mondial. La foule crie -Au Sri Lanka, le prix du pain et de l'essence a doublé. Les manifestations se poursuivent. C'est la pire crise économique du pays, déjà durement affecté par la pandémie. Les manifestants réclament la démission du gouvernement. -Ils n'ont pas d'électricité, pas de gaz, pas de nourriture. Il va y avoir une crise alimentaire. -En Irak, dans ce bastion de la contestation de 2019, la hausse des prix alimentaires ravive la colère des plus pauvres. -Le prix de certains biens a doublé, et même triplé parfois. Cela pèse sur le citoyen, sur la vaste classe des pauvres et des personnes à revenus limités. -En République démocratique du Congo, trois quarts des ménages vivent sous le seuil de pauvreté. La flambée des prix les impacte. Le pays dépend à plus de 80 % des importations de blé russe. -Les autorités doivent intervenir ! -Fin avril, le cours du blé dépassait les 400 euros la tonne sur le marché européen. Une inflation rapide qui s'inscrit dans une tendance déjà haussière visible depuis des années. La pandémie a bouleversé les chaînes d'approvisionnement. Le réchauffement climatique risque d'affecter plus durablement encore les terres agricoles, surtout dans les régions arides. La faim dans le monde s'est déjà considérablement aggravée en 2020, selon les Nations unies. Une personne sur dix souffre de la faim. 2,3 milliards de personnes souffrent de malnutrition, soit un tiers de la population mondiale. Beaucoup dépendent de l'aide alimentaire. Jusqu'à 13 millions de personnes supplémentaires pourraient manquer de nourriture à cause de la guerre en Ukraine. Parmi les plus touchés, l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Asie. -Bonjour, Gian Carlo Cirri. Vous êtes directeur adjoint du bureau du PAM, à Genève. Le Programme alimentaire mondial. Une personne au monde sur dix souffre de la faim. On attend jusqu'à 13 millions de personnes en plus. Vous êtes inquiet ? -C'est le moins qu'on puisse dire. C'est cauchemardesque, comme situation. Il faut expliquer ce qu'est la faim et l'insécurité alimentaire aiguë, ou sévère. Il y a deux dimensions. Il y a les 811 millions de personnes qui ont faim dans le monde. Et il y a des chiffres qui sont, eux, plus relatifs à cette faim qui met en danger la vie des personnes. D'où le caractère sévère ou aigu. Pour vous donner un ordre d'idées sur l'évolution récente, en 2019, 150 mios de personnes souffraient de cette faim aiguë et sévère. Juste avant la crise ukrainienne, c'étaient 279 millions. L'augmentation est déjà spectaculaire. La crise ukrainienne vient encore bouleverser la situation et empirer l'état de fait. Nous avons fait des estimations. Il s'agit d'estimations, à ce stade, faites par le Programme alimentaire mondial. Et nous pensons que nous allons atteindre rapidement 323 millions de personnes en insécurité alimentaire. -C'est du jamais vu, c'est inédit ? Il soupire -C'est la question du sans précédent. En fait, il y en a toujours, mais ça n'est pas rassurant. Pour trouver ces précédents, il faut remonter loin dans l'Histoire. Il faut remonter à la fin de la Deuxième Guerre mondiale, ou à la Grande Dépression des années 30. On a vraiment affaire à une situation d'une acuité rare, on peut le dire. -Une question se pose, car l'Ukraine et la Russie sont de très gros producteurs de céréales. Est-ce qu'il y aura une récolte en Ukraine cette année, qui va manquer aux pays qui en ont besoin ? -Alors, oui, c'est en cours. Ce qui est discuté, ce sont les estimations de récoltes. Il n'y aura pas le même niveau de récoltes qu'auparavant. Mais on pense qu'un 60 ou 70 % des récoltes pourra être fait. Le problème, en fait, il n'est pas tant sur la disponibilité, même au niveau mondial, des céréales. C'est plutôt un problème d'accès. Ce renchérissement et l'indice de la FAO du prix des denrées alimentaires est à un niveau historique, il n'a jamais été aussi élevé depuis que cet indice est en place. Donc il y a des disponibilités, il y a un peu de stocks qui permettront de relâcher la pression. Le problème, pour les populations pauvres, pour les pays à bas revenus, c'est d'accéder précisément à ces denrées. -On voit des pays qui sont à 100 % dépendants de l'Ukraine, qui ont besoin de farine, comme l'Egypte. Là, il y aura des émeutes de la faim. -Alors, c'est vrai... On sous-estime souvent le rôle des disponibilités alimentaires ou de l'insécurité alimentaire sur une certaine stabilité politique. On l'a vu en 2008. On l'a vu après en 2011... -Les Printemps arabes. -Ca a carrément déclenché les Printemps arabes. Il y a évidemment une corrélation. Elle n'est pas automatique. Mais on s'attend à ce qu'on entre dans une période de turbulences comme rarement vue. -Il y a aussi tous les effets de la mondialisation. C'est des effets en chaîne. Il n'y a pas que les céréales. Il y a tout ce qui concerne la mécanisation de l'agriculture, le prix des pièces... Tout est bloqué, en fait. Ce phénomène a des répercussions sur le monde entier. -Oui, oui. Et la guerre en Ukraine est en train de précipiter tout ça. Mais il faut voir que, avant l'invasion russe de l'Ukraine, ça n'allait pas bien du tout. -C'est ça. -On a vu le chiffre. On était quand même à 276 millions de personnes en insécurité alimentaire sévère. Donc le problème, c'est qu'on a quatre causes fondamentales à la situation. On a les conflits. On a le COVID. On a la crise climatique. Et ce phénomène de renchérissement généralisé, qui n'affecte pas que les denrées alimentaires, mais aussi les prix du pétrole, le gaz, et les fertilisants ! Ca a évidemment son importance. Tous ces effets conjugués sont en train de se combiner pour entraîner les pays les plus pauvres et les personnes les plus vulnérables dans une spirale infernale et létale. C'est presque sans précédent. -Vous citiez les conflits. On va parler des solutions, tout de suite. Mais on va d'abord regarder les effets des guerres sur des problèmes de famine. -Le pays le plus frappé par la famine est la Somalie. Un pays déchiré où l'Etat n'existe presque plus. Situation alarmante aussi dans ces pays. Dans 37 pays en Afrique et en Asie, la situation est grave, selon l'indice mondial de la faim. Il s'agit souvent de régions où il y a des conflits armés. Guerres civiles ou soutenues par des puissances régionales ou mondiales. "Guerre" rime donc bien avec "misère". Misère alimentaire, car la guerre est une des causes principales de la famine, ou elle en est la conséquence. Le Sud-Soudan est indépendant depuis 2011 seulement. Un pays chrétien, déchiré entre son président Salva Kiir et son vice-président, Riek Machar. Une rivalité ethnique et politique. Une guerre civile causant la mort de dizaines de milliers de personnes. La famine touche plus de 7 millions des 10 millions d'habitants du pays. Pour les nourrir, le PAM a besoin de 1,7 milliard de dollars. Deuxième exemple, l'Afghanistan. De l'invasion soviétique au siècle dernier jusqu'au départ des troupes américaines et au retour des mollahs, le pays ne connaît que la guerre depuis 30 ans. L'ONU y lance une opération contre la faim. -En Afghanistan, ils sont 23 millions à vivre une crise alimentaire. 8,7 millions sont en danger de sous-alimentation. 95 % de la population a faim. -L'ONU cherche 4,4 milliards de dollars, mais elle n'a reçu que la moitié. Troisième exemple, le Yémen. Depuis 2014, une guerre civile fait rage entre les fidèles de l'ancien président Saleh et les Houthis des rebelles chiites. Le conflit s'est internationalisé. Les Houthis chiites sont soutenus par l'Iran. Les loyalistes sont soutenus par l'Arabie saoudite. Dans ce pays détruit, 17 millions ont le ventre vide. Le Programme alimentaire mondial a prévu 4,3 milliards de dollars. Selon l'ONU, ils seraient même 4 millions menacés de manquer d'eau potable. Pour boucler la boucle, le Yémen importe le tiers de son blé de Russie et d'Ukraine. -Est-ce que la guerre reste toujours la cause première de la famine ? -Oui. Au Programme alimentaire mondial, le 60 % de nos activités est dans des situations de conflit. Et si on regarde la liste des pays qui traversent une crise humanitaire, on voit bien cette superposition. Elle n'est pas automatique. Mais oui, les conflits sont une cause prépondérante de l'insécurité alimentaire, et ça peut aller jusqu'à la famine. -Parlons de vos activités sur le terrain. Parmi tous ces exemples où vous avez votre personnel qui est sur place, quel est l'endroit le plus tendu ? Où la situation va être la pire à gérer ? -C'est une question qui fait beaucoup de sens. Mais pour la communauté humanitaire, elle est un peu problématique. Il faut savoir que les opérations humanitaires sont contraintes par des déficits de financement qui atteignent un point de rupture. -Vous n'avez pas assez d'argent, c'est ça ? -Clairement. Le fossé entre l'augmentation des besoins et l'augmentation des financements se creuse. Les pays donateurs, dont il faut remercier la générosité, ont augmenté leur financement. Mais les besoins explosent. En tant qu'humanitaires, on se trouve dans la situation où il faut prioriser. Mais vu la dimension de ce fossé, on est presque dans des situations d'exclusion, où on doit faire la différence entre un enfant malnutri en Centrafrique, et un enfant malnutri en Somalie, une crise oubliée s'il en est. Je voulais quand même relever ça. -Bien sûr. -Notre principe d'impartialité, de couvrir tous les besoins humanitaires, quels qu'ils soient, ou qu'ils soient, est un peu mis à mal dans cette conversation. -En Somalie, on s'attend à de vraies famines. Une conférence de donateurs a quand même réussi à débloquer 1,4 milliard. On s'attend à quoi, des centaines de milliers de victimes de la faim ? -On s'attend à une catastrophe majeure. Il y a encore un petit espoir que la saison des pluies se déroule pas si mal qu'on l'estime. Malheureusement, on devient très bons à estimer les phénomènes météorologiques. Selon toute vraisemblance, la Somalie va vivre sa quatrième année consécutive de déficit agricole vraiment significatif. Et en plus, c'est un pays qui vit des violences considérables. -Il est quasiment en état de guerre depuis 30 ans. -Si on regarde par le passé, la dernière famine en Somalie, on estime que cela a créé 250'000 morts. -C'est énorme. -En effet, c'est quand même énorme. Il est temps d'agir, et il faut vraiment agir tout de suite en Somalie. -Vous parliez des disponibilités de blé et de céréales qui sont là. Est-ce qu'il y a une solution qui peut venir des autres pays exportateurs, l'Inde, le Canada ? Ces pays peuvent-ils mettre plus de blé sur le marché ? -Partiellement. La difficulté est que le marché international des céréales est un marché très concentré. Il n'y a qu'un nombre limité d'acteurs. Ca ressemble à ce que les économistes appellent un "oligopole". L'essentiel de l'offre est entre les mains d'un nombre très réduit de producteurs. -D'où une spéculation incompréhensible. Quand on atteint 400 dollars la tonne de blé, on se demande dans quelles poches ça va ! -Il y a quand même une raréfaction des denrées. Mais je crois qu'il y a certaines solutions. D'abord, il y a des tentatives de, quand même, évacuer de l'Ukraine ces stocks qui sont destinés à l'exportation. D'ailleurs, au moment où je vous parle, notre directeur exécutif est à Odessa, grand port de la mer Noire, pour sensibiliser la communauté internationale à la nécessité de rouvrir le commerce maritime dans la mer Noire. Ca, c'est un élément de solution. Un autre élément de solution est celui de mettre en place ce qu'on appelle une "facilité", qui serait destinée aux pays les plus pauvres, très dépendants des importations de denrées alimentaires. Et de les aider à payer cette différence de renchérissement dans leurs factures. Les calculs ont été faits, là aussi. Ca coûterait quand même 25 milliards, s'il fallait compenser à 100 % ce renchérissement des importations. Mais on peut moduler. Ca serait un élément de la solution. A très court terme, l'élément central numéro un, c'est d'augmenter les financements en matière d'assistance humanitaire en général. Et il faut viser un doublement. -Merci, Gian Carlo Cirri. Il y a donc des solutions, même si cette situation est cauchemardesque. Merci d'être venu. -Merci de m'avoir invité. -L'inflation est de retour, avec le souvenir des ravages qu'elle a pu avoir entre les deux Guerres mondiales. Que faut-il entendre par inflation ? C'est le mot-clé de l'émission. -L'inflation, c'est la hausse globale des prix. On la mesure en comparant l'évolution dans le temps des prix de certains biens et services courants, comme le logement, les transports, la santé, l'énergie et bien sûr l'alimentation. C'est l'indice des prix à la consommation. Quand les prix montent, les citoyens peuvent acheter moins de choses. Ils subissent une baisse de leur pouvoir d'achat, source de tensions sociales et de grogne politique. Dans les pays de l'OCDE, les prix ont augmenté de 7,7 % en 12 mois. Le niveau le plus élevé depuis 1990. En Suisse, la tendance est modérée. Mais l'Union européenne fait face à une hausse de 7,8 %. Du jamais vu depuis 20 ans. C'est surtout la hausse du prix de l'énergie qui pousse l'inflation dans l'OCDE, et les prix de l'alimentation. Tous les pays ne sont pas touchés de la même manière. En Suisse, l'alimentation ne représente que 10 % des dépenses des ménages. Mais au Nigeria, c'est presque 60 %. -La flambée des prix alimentaires mondiaux avait été une des causes des Printemps arabes en 2011. La situation pourrait se reproduire. Elle avait donné lieu à des émeutes, comme en janvier 1984 en Tunisie. La hausse des prix avait déclenché la révolte. "Le couscous de la colère", c'est notre rubrique. Archives -En Tunisie, après la violente journée d'émeutes hier, le calme est revenu, à part quelques troubles dans la capitale. Archives -Des voitures blindées et des tanks sont postés. Des militaires patrouillent les rues. -Comment vous avez vécu cette journée historique du 3 janvier ? -Je l'avais vécue comme tous les citoyens. Il y avait une énergie frustrée qui sautait aux yeux. Les yeux scintillaient. Les enfants voulaient exprimer quelque chose, alors ça a explosé. La frustration a explosé. Archives -Leur hargne vise la richesse et tout ce qui symbolise l'Etat. A ce stade, le prix du couscous et le prix du pain sont un prétexte. Le 4 janvier, les forces de police sont renforcées par l'armée et de nombreux blindés. L'état d'urgence est instauré et le gouvernement ferme les écoles. La violence monte et les victimes sont nombreuses. Le bilan global des émeutes en Tunisie fait état de 84 morts selon le gouvernement. D'après la Ligue des droits de l'Homme, il y aurait eu au moins 120 morts, dont 5 policiers, et 5 ou 6 citoyens paisibles assassinés par des voyous. Le 6 janvier, au cours d'un discours télévisé, le président Bourguiba annule les augmentations de prix. La rue a gagné et le peuple est en liesse. Les manifestants fraternisent avec les forces de l'ordre, les nantis sont soulagés. -En Ukraine, 100'000 personnes sont menacées de famine à Marioupol. On garde la mémoire de la répression par la faim organisée par Staline en 1932 pour punir les paysans qui refusaient la collectivisation des terres, le "Holodomor". Il a fait entre 4 et 5 mios de morts, surtout des enfants, reconnu comme génocide par l'Ukraine en 2006. La Russie parle d'un "drame commun aux deux pays". Bénédicte Banet a documenté les survivants du drame. -L'émission s'achève ainsi. La prochaine fois, nous parlerons de la Turquie d'Erdogan et de son rôle de facilitateur dans la guerre en Ukraine. Portez-vous bien. Sous-titrage SWISS TXT

L8vLG8DAGyU

fr

aujourd'hui on parle de dons de dons comme les dons au youtubeur là sur patreon non les dons aux associations fondations et organisations publiques les dons pour le Téléton pour la Croix-Rouge pour Médecins Sans Frontières amnestie mais aussi les dons aux communes départements région ou même à l'état ah ok on va parler de ça ouais cette vidéo est réalisée en partenariat avec France générosité qui est le syndicat professionnel donc le représentant et le défenseur des associations et fondations qui font appel au don en France ce sont eux qui animent le site infodon.fr qui est une superbe ressource pour tout savoir sur le sujet ou si tu ne sais pas à qui donner tu trouveras toutes les organisations d'intérêt général membre de France générosité classé par mission sociale donc droits humains environnement recherche santé et cetera tous les membres oui parce que France générosité rassemble 143 associations et fondations d'intérêt général et il faut savoir qu'il en existe existe d'autres h ok ah et chose très importante aussi la définition de l'intérêt général n'est pas du tout laisser à la libre interprétation de qui veut créer une association hein la loi est très claire l'action de la structure ne peut en aucun cas bénéficier financièrement ou d'une quelconque autre manière à ceux qui la gèent hein et s'il y a des salariés les rémunérations sont encadrées par la loi on parle de gestion désintéressé également il faut démontrer que l'action de la structure bénéficie au plus grand nombre pour avoir le tampon ah ok donc en fait quand on dit intérêt général on peut pas mettre ce qu'on veut derrière non voilà c'est très régulé d'ailleurs seul les structures reconnues comme étant d'intérêt général sont autorisé à délivrer un reçu fiscal à leur donateurs ce qui leur permet d'obtenir des réductions d'impôts pour qui du coup là pour les assut ou les donateurs non pour ceux qui donnent ah oui ah oui parce que tu peux déduire les dons de tes impôts c'est ça ouais c'est ça s'il s'agit d'une structure reconnue comme d'intérêt général 66 % du montant donné peut être déduit tant que la somme ne dépasse pas 20 % de tes revenus imposables il y a aussi le don d' coluge qui peut donner lieu à une réduction de 75 % mais bref le truc important à retenir c'est que la capacité de la structure à délivrer un reçu fiscal permet de s'assurer qu'elle a bien été reconnu par les pouvoirs publics comme étant d'intérêt général ok ouais c'est comme une garantie quoi reçu qui a légal je suis pas en train de me faire avoir et de filer mes tunes au gérant d'une assut pour qu'il s'achète un je sais pas un appart quoi exactement maintenant rentrons un petit peu dans le dur la France est balaise en don les Français particuliers et entreprises sont généreux s'il ne donnent financièrement que l'équivalent de 0,35 % de leur PIB contre 0,8 % au Pays-Bas 0,85 % au Royaume-Uni et plus de 2% aux États-Unis les Français font beaucoup de bénévolat le temps qu'ils accordent à cette activité représente pas loin de 600000 emplois à temps plein ramené en euros et valorisé au SMIC ça correspond à au moins 1 % du PIB l'autre spécificité française c'est que le don en nature de temps ou financier concerne toute la population les riches comme les pauvres les jeunes comme les vieux près d'un Français sur deux donne et un peu plus d'une entreprise sur 5 et c'est très bien c'est très important ça participe à la cohésion sociale parce que donner c'est faire preuve d'empathie c'est S ess aux autres plutôt qu'à soi oh alors empathie je voudrais tenter de caler une ref Adam Smith sous ton contrôle si je me souviens bien on avait vu que selon lui c'était bien l'association d'égoïsme et d'empathie qui permettait à une population de réussir son développement économique tout à fait ouais la plupart des gens n'ont retenu que la partie égoïsme de son raisonnement alors qu'il a aussi beaucoup écrit sur ce qu'il a appelé la sympathie et qui peut se traduire par le terme empathie et c'est vrai que quand on y réfléchit bien la société dans laquelle on vit n'encourage pas vraiment à se mettre à la place des autres d'un côté on a les entreprises et le marché tout ça c'est très individualiste et autocentré on achète pour soi à la limite pour sa famille les entreprises quant à elles produisent uniquement pour enrichir leurs actionnaires si jamais il est considéré ce qui n'est pas toujours le cas le bien-être des employés ou des clients est relégué au second plan et puis de l'autre on a l'état qui collecte des impôts et des taxes le rôle de l'État c'est en plus des fonctions régaliennes armée justice police de construire et maintenir les infrastructures routes pont canaux port et cetera pas vraiment d'empathie là-dedans c'est juste du pragmatisme mais on a aussi un état d' Providence qui intervient au niveau de l'éducation et de la santé hein mutualiser les revenus de la population via des impôts taxes et cotisations dans le but de produire l'éducation et la santé pour tous quelle que soit leur richesse là on commence à avoir un peu d'empathie mais c'est de l'empathie désincarné pourquoi parce que la majorité des gens et des entreprises ne paient pas leurs impôts et cotisation dans le but d'aider les autres il les paient parce que c'est obligatoire parce que il et elle n'ont pas le choix ouais ok je te vois venir en fait le don c'est de l'empathie à l'état pur parce qu'on force pas les gens et les entreprises à donner comme avec les impôts et les cotisations on les laisse donner où ils veulent c'est ça à la fois ce n'est pas possible de n'avoir que ce système de don parce que il faut bien garantir que certains services sont bien assurés mais en même temps les dons sont importants parce qu'ils permettent à chacun de faire preuve d'empathie de choisir de se soucier de telle ou telle cause qui les touche et avoir une population qui est touchée par des choses qui arrivent aux autres et ben c'est super important ça montre qu'on n pas juste une bande d'égoïstes en concurrence permanente enfermé dans nos appartements et entreprises respectives ça montre qu'on est une bande de semi-égoïstes néanmoins tous et toutes relativement soudés prêt à s'entraider si besoin attends mais autant je comprends l'argument du point de vue des particuliers là les gens qui donnent font preuve d'empathie c'est cool pour un meilleur vivre ensemble tout ça autant tu vas pas me raconter que les entreprises qui donnent font preuve d'empathie les entreprises donnent parce que ça leur permet d'afficher leur logo sur une jolie cause et parce que ça leur permet aussi de payer moins d'impôts voilà alors les entreprises tout comme les particuliers peuvent déduire leurs don de leur déclaration d'impôt mais il n'existe pas de technique pour maximiser les bénéfices par le don une entreprise qui choisit de donner touche toujours moins de bénéfices qu'une entreprise qui choisit de pas le faire exemple une entreprise qui fait 100 € de bénéfice va payer 25 € d'impôts sur les sociétés lui restera donc 75 la même entreprise qui décide de donner 10 va bénéficier d'une réduction d'impôt de 60 % de cette somme soit 19 € d'impôt impayé au lieu de 25 alors c'est un avantage indéniable hein mais il n'empêche qu'à l'arrivée il ne reste à cette entreprise messen que 71 €. ah 71 c'est plus petit que 75 ouais ok donné réduit forcément le bénéfice final même avec la réduction d'impôts exact donc les entreprises qui donnent on parle de mesena ne le font pas pour économiser de l'argent par contre est-ce qu'elles le font par pure empathie ou pour se forger une belle image de marque ça c'est beaucoup moins clair et ça dépend sûrement des cas néanmoins dans les documents que j'ai pu consulter tous les liens sont en description il semble que pour les TPE et PME qui sont majoritaires en nombre dans le mesena la véritable défense sincère de cause des valeurs des dirigeants et proche de leur territoire soit la norme pour les grandes entreprises le risque de réputation prend beaucoup plus de place mais l'importance grandissante des départements RSE pour responsabilité sociétale des entreprises les pousse à soutenir des causes qui sont également chères aux employés et aux clients de la boîte ce qui est pas une mauvaise chose parce que ça participe à la démocratisation du choix des causes soutenues par les dons h ouais bon je reste un peu sceptique mais ok bon quoi qu'il en soit mesénat d'entreprise ou don des particuliers il semble bien que la spécificité du don démocratique à la française est en train de disparaître à cause et ben à cause de ce bon vieux néolibéralisme à la Friedman qui continue encore et toujours de gagner du terrain de quoi le néolibéralisme alors on a déjà une vidéo sur la forme allemande de cette idéologie qui s'appelle l'ordolibéralisme mais pour aller vite le néolibéralisme c'est un peu comme l'ultraalibéralisme on veut des entreprises en concurrence uniquement concernées par leur profit on veut aussi une population de consommateur parce que la consommation refléterait les envies innées des gens l'ultralibéralisme ni le fait établi et parfaitement documenté que certaines envies sont issues d'effit de mode ou de campagne de pub bien ficelé qui créent des besoins et puis cette idéologie pron ai une population de travailleurs dont le pouvoir d'achat serait uniquement le reflet de leur mérite ici on ni le fait que la répartition des richesses est avant tout liée à l'héritage et que les revenus sont issus d'un rapport de force totalement inégal entre des entreprises qui jouent l'argent que leurs actionnaires ont choisi de mettre sur la table d'un côté et des travailleurs de l'autre qui sans emploi qu'ils ne peuvent pas toujours choisir eux risquent l'exclusion sociale la misère et donc la mort prématurée et ben c'est pas la joie ah bah l'ultralibéralisme c'est une idéologie très dur c'est du darwinisme social le néolibéralisme lui innove en donnant un rôle à l'état chose que l'ultraalibéralisme ne faisait pas le rôle de l'État serait donc d'être un arbitre des marchés et de la concurrence on ne veut pas d'un État qui produit des richesses ou qui rend des services pas d'entreprise publique mais on veut un état arbitre qui définit les règles et donc qui potentiellement oblige certaines entreprises à rendre certains services ah mais attends j'ai compris du coup genre une éducation une santé publique accessible à tous parce que financé par les impôts ça c'est non par contre une éducation une santé privée encadré par des lois notamment pour qu'il ait des prix qui collent à peu près au revenus les plus bas ça ce serait néolibéral compatible c'est ça alors on veut le moins de règlesibles quand même he il faudrait pas que le marché soit trop contraint un état qui fixe des prix ou des salaires ça reste un énorme gros mot dans la bouche d'un néolibéral mais disons que le néolibéralisme intègre l'idée que la paix sociale est un prérequis au bon fonctionnement du marché donc si les gueux ont besoin d'un salaire minimum d'une école et d'une santé auabet histoire qui reste bien dans le rang et ben allez quoi ça ça passe j'ai pas l'impression que le néolibéralistme soit ton idéologie favorite en même temps moi non plus bah pas vraiment non cette façon d'organiser les relations sociales est une véritable fabrique à inégalité et à individualisme les riches deviennent très riches ils s'achètent une image via leur fondation car les pauvres quant à eux ont de moins en moins les moyens de donner ils se tournent davantage vers eux-mêmes et leur famille les dons sont de moins en moins une expression démocratique un soutien souhaité par la population toute entière et de plus en plus le reflet des intérêts des plus puissants cela même qui décide déjà de ce que les entreprises produisent et cela aussi qui finance les campagnes politiques et donc influence grandement les programmes bref bienvenue aux États-Unis quoi ah ouais ah ça fait pas rêver effectivement bon du coup pourquoi notre modèle à la française est-il menacé par cette idéologie néolibérale et ben numéro 1 on observe que les dons des Français se concentrent les riches prennent de plus en plus de place dans les dons comparés aux ménages les plus modestes 1 % des foyers représente 22 % des dons contre 12 % pour les 50 % de foyers les moins aisés on le voit aussi dans certaines courbes les dons des particuliers sont plutôt stables mais le nombre de donateurs chute depuis 2015 autre indicateur qui va dans le même sens les petits dons de moins de 150 € représentent 42 % de la collecte aujourd'hui contre 73 % en 2004 en numéro 2 on constate que l'État se désengage du soutien aux associations et aux fondations la part des subventions publ dans le total des ressources des associations est passé de 34 % en 2005 à 20 % en 2020 plutôt que de donner à des grandes causes l'état s'oriente vers le soutien à des projets ponctuels via des appels d'offre alors j'ai compris le premier truc là les dons qui se concentrent chez les plus riches c'est le signe que l'acte de donné concerne de moins en moins toute la population quoi c'est c'est de moins en moins démocratique mais le coût des appels d'offre de l'État je vois pas bien le problème ok les association et fondation d'intérêt général ne sont quasiment jamais financé que par les dons prenons l'exemple de l'aide alimentaire il y a des dizaines d'assauts et de fondation qui s'attèent à cette cause t qu' est sûrement bah oui euh les ban alimentaire ouis très bien la Fédération française des banques alimentaires mais on a aussi l'association nationale le refuge solidarité alimentaire France la CroixRouge française la fédération de l'entra protestante la férationtionale de la mer pour n'en citer que quelquesunes ah ou ah ou mais on rend pas compte mais il y a du monde va faire tour sur infodon.fr ais je je vais peut-être faire ça quand même quoi qu'il en soit l'aide alimentaire reçoit environ 1,5 milliards d'euros chaque année en France un/ers est fait de subvention publique un autre tiers vient des dons privés les gens et les entreprises qui font des dons financiers ou des dons en nature qui donnent de la nourriture et puis le dernier tiers vient du bénévola le don de temps h ok les assauts ont des sources de revenu très disparates quoi déjà il y a pas que les dons financiers mais en plus plus il y a les subventions publiques tout à fait qui peuvent venir de l'état des régions des départements des communes ou même de l'Europe mais au-delà des ressources financières publiques ou privées il faut bien comprendre que les associations et fondations ne pourraient rien faire sans leurs centaines de milliers de bénévoles dans le cas de l'aide alimentaire par exemple ce sont eux qui chaque jour collectent des denrées servent des repas sauve des vies accompagne les plus fragiles et cetera ok ouais donc toutes les formes de don complète quoi oui les associations et fondations ont de multiples manières de rendre possible leur action mais la générosité privée particulier et entreprise don et bénévolat et le financement public les États et collectivités sont toujours nécessaires on a besoin des deux si l'une ou l'autre devait s'atténuer ce sont toutes les actions d'intérêt général qui en pâtirai certaines beaucoup d'autres moins mais toutes seraient impactées ok non mais je vois et le coût des appels à projet de l'État là quel rapport avec les les subventions publiques et bien pour faire simple quand l'État est providentiel en plus de son rôle d'arbitre il est acteur du tissu social au même titre qu'une entreprise ou qu'un ménage il se fournit et il vend il consomme et il produit mais également il soutient certaines causes et donc il subventionne les subventions aux assauts et aussi les transferts les allocations les aides l'état néolibéral lui veut éviter autant que possible d'être un acteur au même titre que les particuliers et les entreprises et il veut promouvoir le marché et la concurrence donc au lieu de soutenir des grandes causes via des subventions à des associations et des fondations d'intérêt général et ben il va chercher à promouvoir une organisation de marché l'état néolibéral va commencer par définir les contours d'un problème à résoudre là où avec les subventions c'était les assauts qui faisaient ce travail elles étaient libres d'aider là où elles pensaient qu'il y avait besoin ok ah il y a déjà une différence de taille là exactement et une fois le problème défini par la puissance publique dans un contrat et bien on va proposer une rémunération pour la résolution du problème à des associations des fondations et des entreprises privées toutes mis en concurrence pour l'obtention du contrat h et où est le problème bah le problème c'est la forme de lien social que l'on cherche à promouvoir dans la subvention publique le monde associatif et la puissance publique sont partenaires avec au centre l'intérêt général et les bénéficiaires dans le cadre de la appel d'offre le lien social se développe autour de la logique de la réduction des coûts les associations et fondations se retrouvent obligé de s'adapter pour encastrer cette logique au cœur de leur fonctionnement donc éviter d'embaucher augmenter au maximum les charges de travail encadrer chaque euros dépensé par des règles très strictes sauf que être expert en minimisation des dépenses c'est pas la même chose que être expert en prendre soin des autres les associations pourront plus réaliser leur mission sociale avec le niveau des exence de leur valeur humaniste car l'humain bah ça prend du temps pour aider il faut comprendre s'adapter au contexte de la personne et ça ça nécessite du temps et donc aussi bah de l'argent ouais ok ouais si tu mets de la concurrence dans un système qui est là pour aider les gens forcément tu fous le meurdier quoi parce que les logiques sont pas compatibles et oui passer par des appels d'offre réduit aussi beaucoup l'indépendance des associations leur capacité à innover à réagir au mieux en fonction du contexte parce qu'elle se retrouve astreinte à respecter bah les conditions du contrat passé avec la puissance publique forcément ça c'est ce qu'on a déjà dit en fait quand l'État définit le problème l'assau n'est plus libre de s'adapter au contexte pour juger elle-même de la meilleure façon d'utiliser les fonds c'est tout à fait ça c'est pour ça que beaucoup de structures du médicosocial donc qui gère des problèmes de handicap de santé de prise en charge des personnes âgées de dépendance de petite enfance qui qui éit beaucoup financé par l'État via des subventions qui se réduisent commence à collecter des dons privés parce que la générosité c'est de l'indépendance ça permet aux structures de retrouver une marge de liberté une capacité à financer de l'innovation à prendre le temps d'accompagner avec les exigences qui sont les leurs d'ailleurs voilà un graphique qui te montre à quel point les différentes causes sont soutenues par des dons privé ou des subventions publiques on voit bien que le médicosocial prend beaucoup de place mais ce n'est pas la seule cause qui dépend fortement des subventions pour fonctionner d'accord donc pour toi notre société qui était plutôt pas trop individualiste et relativement empathique est en train de changer et et comment on peut faire pour éviter ça ben pour ce qui est du don qui se concentre chez les plus riches il faut rappeler à tout le monde que le don est important et aussi que chaque don compte au fond on peut tous être un peu philanthrope donner de son temps en nature ou en eururo c'est se décentrer de sa petite personne c'est faire attention aux autres c'est créer du lien social par l'empathie on peut aussi rappeler que donner fait du bien on a des études qui montrent que donner génère des émotions positives fait aimer sa propre vie et alimente un bien-être durable et c'est bien normal nous sommes des animaux sociaux qui avons besoin de collaborer l'égoïsme ne peut pas être notre seule motivation tu peux aller voir cette vidéo de osons causer sur le sujet et puis il y a quand même des raisons d'espérer aussi hein par exemple la distribution par âge des donateurs montre que les jeunes sont de plus en plus nombreux à donner et également que l'effort de don des moins de 30 ans c'est-à-dire le montant du don comparé au revenu moyen disponiblebl imposable est aussi important que pour les 70 ans et plus et supérieur à l'effort de toutes les autres tranches d'âge de quoi redonner le sourire et croire en l'avenir h ok ouais bon faudrait songer à donner davantage quoi les jeunes ont l'air motivés c'est déjà ça mais forcément ils ont moins de tune que les autres donc pour ce qui est du néolibéralisme qui continue de gagner du terrain dans notre société au sens large il faut commencer par être conscient de cette idéologie et de ce qu'elle promeut plus de concurrence plus de marché plus de motivation par la réduction des coûts et la pas du gain plus d'égoïsme ensuite il faut communiquer vulgariser militer manifester boycotter donner son vote à des élus qui défendent d'autres idéologie c'est un combat de long terme mais là aussi chacun peut faire quelque chose à son niveau et ben là si la solution c'est de discuter néolibéralisme avec les poteau autour de la bière du jeudi soir j'ai l'impression qu'on est pas rendu ben c'est tout le principe de l'action collective à l'échelle individuelle on a l'impression de pas faire grand-chose mais si beaucoup de monde s'y met ben c'est très puissant donner par exemple c'est agir pour changer la société pour la rendre plus juste et moins individualiste mais c'est aussi agir pour se changer soi-même être moins cynique moins centré sur soi davantage tourner vers les autres et communiquer sur ses dons en parler expliqu citer ses raisons c'est aussi un mécanisme très puissant pour que par l'exemple cette action individuelle puisse se répandre et devenir une force collective donc n'oublie pas d'agir de donner de faire entendre ta voix c'est comme ça que les choses changent et va faire un tour sur infodom.fr

yAtDuXaEtFI

fr

Cela s’est passé il y a quelques jours. Vers 21H30, un célèbre photographe de 84 ans, René Robert, marchait tranquillement dans la rue près de chez lui, vers République à Paris, quand soudain, il est tombé, comme cela peut arriver à cet âge-là. Il a perdu connaissance, et il est resté sur le pavé. Il est resté là inconscient au sol, plusieurs secondes, plusieurs minutes, plusieurs heures, sans que personne ne s’arrête pour lui venir en aide. Une heure, deux heures, trois heures, neuf heures. Cet homme âgé est resté allongé au sol avec un traumatisme crânien et du sang autour de sa tête pendant neuf heures, inconscient, en plein Paris, dans un quartier très animé, sans que personne ne se penche sur lui, sans que personne ne l’aide, sans que personne n’appelle les secours. Et cette inaction l’a tué. René Robert, qui aurait peut-être pu être sauvé, est décédé en état avancé d’hypothermie. Comble de cette histoire, c’est un SDF qui le premier s’est penché sur lui, et a appelé les pompiers. Ceci n’est pas un fait divers, c’est un fait de société. Et c’est un fait tragique pour la personne concernée et son entourage, et tragique pour ce qu’elle raconte de notre société. Une société indifférente d’abord : car ce genre d’histoire ne nous émeut même plus. D’ailleurs, elle n’aurait jamais été médiatisée si le défunt n’avait pas été un célèbre photographe. France Info a donné la parole à l’un de ses amis qui lui a rendu un hommage bouleversant, et a posé LA question que soulève ce drame : Est-ce que je suis sûr à 100% que si j’avais été confronté à cette scène d’un homme au sol, je me serais arrêté ? Je me suis donc jamais détourné d’un SDF que je vois couché dans une porte cochère ? De ne pas pouvoir être sûr à 100% est une douleur térébrante qui me hante. Après, nous sommes pressés, nous avons peur, nous avons nos vies, et puis nous détournons le regard, et ce que dit cette tragique fin de vie est une chose totalement hideuse sur notre comportement et sur notre solidarité vis-à-vis du prochain. Le malaise est là. Moi non plus, je ne suis pas sûre à 100% que je me serais arrêtée. Car à Paris, il y a tant de sans-abris, que nous croisons tous les jours, dans le métro, dans la rue ou devant les commerces, qui font presque partie du paysage urbain. Il n’est pas rare de voir d’autres humains, emmitouflés dans des habits crasseux, allongés au sol, et de s’auto-convaincre qu’ils sont en train de dormir. Personnellement, je ne donne pas à tous les SDF, j’en ignore même certains. Parce que la vérité, c’est que cette misère et cette détresse me gênent. Plutôt fermer les yeux que de ressentir cette impuissance, ce désagréable sentiment de culpabilité qui rend malheureux. Et cela, c’est le signe que notre système est malade d’individualisme. Nous sommes anesthésiés face à la souffrance d’autrui. Ce constat est vertigineux, voire odieux. Seulement, ce drame est là pour nous rappeler qu’on ne peut pas rester éternellement indifférents. Parce que tôt ou tard, ces tragédies nous rattrapent, on en est témoins, elles nous touchent par le biais d’un proche, ou d’un proche de proche. Cette descente aux enfers peut même nous frapper personnellement, et à ce moment-là, l’égoïsme du monde nous foudroie, mais il est trop tard pour le dénoncer parce qu’on est déjà du mauvais côté. Du côté de ceux qui ne sont rien, du côté des invisibles, du côté de ceux dont la mort ne fera jamais les titres des journaux. Et cette vidéo n’est pas un plaidoyer, ce n’est ni une tribune, ni un coup de gueule. C’est une vidéo d’information. Mardi 25 janvier 2022, un homme est mort sur le pavé dans l’indifférence des passants Parce que je décris ce drame avec ces adjectifs, parce que cette histoire me touche, on va m’accuser de déroger à l’objectivité, à la neutralité journalistique requises, on va même probablement m’accuser de manquer de professionnalisme et de donner dans le sensationnalisme . Mais depuis quand le professionnalisme, c’est de décrire des drames avec des chiffres ? C’est de ne pas interroger les causes, de ne pas remettre tout le système en question ? C’est de ne plus s’attrister, de ne plus s’émouvoir ? Je vous parle ici d’économie habituellement, et j’estime que cette chronique rentre parfaitement dans ma rubrique. Parce que derrière les chiffres et les politiques dont je vous parle tous les jours dans mes émissions, il y a des conséquences sur la vie réelle, il y a la construction ou la destruction de notre civilisation, il y a des humains, tout simplement, et c’est bien pour parler de ces humains, de cette société, que j’ai choisi de faire ce métier. À l’heure où certains travestissent les faits pour susciter la haine, le ressentiment, à l’heure où beaucoup sont assommés par la peur, je vous livre un fait justement, un fait brut, un fait banal : cette peur, ou pire, cette indifférence, a tué mardi, et elle tue tous les jours. Aujourd’hui, je n’ai pas le cœur à vous appeler à partager ou à donner à Blast. Je vous mets plutôt des liens sous cette vidéo d’associations qui aident les sans-abris et je vous laisse avec ces photos en hommage à René Robert, photographe de flamenco qui a voué sa vie à immortaliser tous les plus grands artistes de cet univers.

AiOUojVd6xQ

en

our main story tonight concerns business a word that somehow describes the front part of a mullet the second nicest seat on an airplane and the single saddest room in any hotel specifically we're going to talk about the businesses that make other businesses business their business management Consultants there are three big firms and tonight we're going to focus on the oldest and largest one McKenzie and Company he's been around for nearly a century advising both big companies and government agencies on how to fix their most complex and Urgent problems Mckenzie was founded in 1926 by James o McKenzie he was a professor at the University of Chicago and an expert in management accounting by the 1950s The Firm was assisting the White House with Staffing organization which according to the company would lead to the creation of the chief of staff role in 1970 McKenzie helped create the barcode yes that barcode that's actually true McKenzie did help invent the barcode I know that's a little disappointing maybe thought it was invented by a grocer in the 60s who dreamt of a away for computers to taste fruit maybe you thought the beeps were just how the program says yum but I'm afraid that you're imagining a better world than the one we actually live in but it's not just barcode Innovation firms like McKenzie sell themselves as can do experts who can come in provide an outside perspective and fix whatever ails a company whether it's re-engineering an organizational chart working on digital strategies or deciding whether to sell off part of their business you name it they'll advise you on what to do and Mackenzie has worked with everyone from companies like Coca-Cola Best Buy and AT&T to government agencies like the Department of Defense and Ice McKenzie is massive and it's ubiquitous it has offices in at least 65 countries and an annual revenue estimated at $15 billion but McKenzie doesn't see itself as just a bunch of PowerPoint slinging power suit wearing mic managers as you can tell from their recruitment videos they see themselves as operating as a Force for good in the world our purpose is to create positive enduring change in the world the work you do with McKenzie will matter what we are doing on a day-to-day basis is really impacting the lives of thousands of people sometimes more what's really great about McKenzie is it provides you with an opportunity to work on really hard problems that are also really interesting and also really actually matter right Mackenzie Consultants are encouraged to see themselves as World Changers as a humble Mackenzie partner once put it there are only three great institutions left in the world the Marines the Catholic church and McKenzie which is a hell of a group to put yourself in look there's just three cool guys left in the world now Henry Kissinger Kevin spacy and me and the truth is McKenzie's reputation has taken a bit of a knock in recent years it's found itself under scrutiny for everything from exacerbating income inequality to helping Market dangerous products to enabling authoritarian regimes and former employees have pointed out that for all its talk of making the world a better place it's worked for some of the planet's biggest polluters while getting hundreds of millions dollars in return in fact one of those disillusioned employees paints a pretty damning portrait of what the company is at its core they serve a lot of clients with really harmful effects they know exactly what the repercussions are going to be and then they say we're going to do it anyway and that tells you all you need to know about the firm right that's an inherently alarming thing to hear about a business isn't it generally you want companies to mitigate harm not actively seek it out it's why Lego has a choking hazard warning on its packaging instead of one that says now with blue raspberry flame so if it's that influential that ubiquitous and is behind so much harm tonight let's take a look at McKenzie and if this is the first time that you are hearing MacKenzie's name don't be embarrassed because for a company with so much reach it's gone out of its way to try and keep a low profile it doesn't publicize its Client List and even its offices can be hard to spot we stopped by MacKenzie's headquarters at three World Trade Center in lower Manhattan well that's such a powerful company and yet you'd never know they were here there's not a single Mackenzie sign anywhere why is that they don't want anyone to know anything about them uh they want everything done in secret and if that includes where they work then so be it well that's not innate suspicious at all is it you've sealed yourselves inside an expensive glass fronted nameless Lair that is completely invisible to anyone unless that is they simply type McKenzie into Google Maps or happen to hear that journalist say three World Trade Center while she literally showed you their address kogs by the way that was a dick move and I genuinely appreciate it but discretion is only part of MacKenzie's brand they've also cultivated reputation for hiring the best and brightest fresh out of elite colleges and MBA program programs and young High achieving types often use a stint at Mackenzie as a springboard to bigger things former employees include Pete budded Senator Tom Cotton Facebook's Cheryl Samberg and Google CEO Sundar pitchai and McKenzie picks its Consultants through a notoriously rigorous interview process asking candidates challenging and slightly unconventional questions one of the interview questions I was asked in my final rounds was how many pigs are in China which sounds like a very silly question but it's a really good question to test how you think because it's not only the answer doesn't matter it's how do can you structure a problem can you take a very nebulous situation and put structure around it in a way that makes sense and then logically deduce things in order to get to an answer that's meaningful I mean sure that is one way to describe it another way might be to say that they're just trying to see how good you are at bullshitting your way to a plausible sounding answer because if a business really needs to know how many pigs are in China there are ways to find that out like called Chinese pork magnate chin Ying Lin or just Google how many pigs in China or if you're on your phone just Google how Kenny o and China because that's still enough for it to go on what do I have to do thrw the map I'm in a hurry my thumbs are fat and I got places to be but once they are hired Mackenzie Consultants work insanely long hours while being schooled in the McKenzie way of doing things something that the firm itself can be pretty insufferable about a partner once said we don't learn from clients their standards are aren't high enough we learn from other McKenzie Partners a sentence so smug that even if you just read it you'd have automatically heard my accent in your head cuz that's not just smug that is British Empire smug and the thing is that level of swagger might make some sense if mackin's device was consistently novel and Brilliant but it's had some big misses famously in the early 1980s its client AT&T asked McKenzie to estimate how many cell phones would be in use in the world by the turn of the century and Mackenzie concluded that the total Market would only be about 900,000 phones total which persuaded AT&T to pull out of the market for a while and to be fair McKinzie were only off by around 739 million or 82,000 per. but even when they are troubleshooting existing problems their bespoke Solutions can be blindingly obvious just watch as one mckin brags in a promotional video about the firm's ability to come up with unique Solutions we were serving in energy client and their problem was that they uh have offshore drilling rigs and they had Stacks and stacks of paper invoices that they would fly out to these rigs in the middle of the Gulf Coast in hurricane weather to have to get somebody to sign off and then helicopter back to headquarters we brought in a team that had Partners who were experts in the energy sector we had Partners who were experts in procurment as a function and they were able to get together with our digital team and say actually we don't know if signatures are really required D for this yeah no I'm not sure speaks that well of you that you needed the digital team and experts in the energy sector and procurement as a function whatever the that means to get to the conclusion why not send an email instead of a helicopter and that's not a one-off over the years they' have repeatedly been grumbles that McKenzie oversells its Brilliance in the words of one Fortune story while some of its work can be highly sophisticated much of the time The Firm merely reorganizes sales forces or designs buy the numbers downsizing to reduce overhead and those are just obvious first thoughts ideas essentially McKenzie is a firm that projects a huge amount of confidence to sell a frequently unremarkable product at Sky High prices making them truly the Salt Bay of companies you've had salt before but have you ever had it from a douche and let's let's talk for a minute about downsizing because there is a long history of companies bringing in consulting firms like McKenzie and very soon after aggressively cutting costs this gets dressed up with fancy terms like finding efficiencies and organizational streamlining but what that often amounts to is mass layoffs and look layoffs are sometimes necessary but they're always painful and much more painful than some mid-20s Ivy leager who fancies himself a business genius might realize 24 years ago Mackenzie allowed a documentary crew rare access to film a training session for young Consultants going through an exercise where they roleplayed advising a real life client here they are joking about how they would break the news that layoffs were going to be necessary we got a very simple strategy just what do you say that's not our communication strategy H look um I'm not a violent person but if all those exploded I would absolutely spin around singing It's Raining Men but but that is emblematic of a major role that Consultants like McKenzie play essentially allowing Executives to say I know job cuts are bad news but it's what McKenzie told us to do as one book on the company put it they are without question the gold to consultants for managers seeking justification for Savage cost cutting as well as a convenient scapegoat on whom to blame it though there is one area where Mackenzie has historically advised the exact opposite of cost cutting and that is executive pay starting in 1950 consultant of theirs named Arch Patton started advising corporate leaders that they were underpaid writing books like men money and motivation executive compensation as an instrument of leadership his advice was so wildly popular that for a Time Patton personally accounted for almost 10% of the firm's Billings and later came to be seen as a major contributor to skyrocketing EX itive pay in fact when he was asked in the ' 80s about how he felt about the effect of his work his reply was simple guilty and while it's hard to gauge tone from that I'm just going to hope that it was a sober reflective guilty and not as seems much more likely a naughty mischievous guilty I could Ed to respond to who spikes the punch so to recap McKenzie's advice can be expensive but obvious it predictions can be deeply flawed and it's arguably helped supercharge economic inequality in this country all of which is pretty striking coming from a company whose leader you've already seen sum up its fundamental Mission like this our purpose is to create positive enduring change in the world yeah but is it though because let's talk about that a quick look at McKenzie's Client List shows a bunch of companies going out of their way to do the exact opposite of positive enduring change because it's not just those oil and gas companies that I mentioned earlier The Firm also began counseling the tobacco industry in 1956 well after we knew smoke smoking caused cancer you might be thinking well come on John it was the ' 50s lots of people were okay with smoking back then but you should know McKenzie only stopped working with tobacco companies in 2021 which is and this is true too late that'll be like finding out that Subway dropped Jared's contract today wait he he was still in commercials from prison how could anyone think that this was okay and if you think that was damaging mckines also worked with Purdue Farmer they actually made nearly $84 million in fees from Purdue for advice on how to quote turbocharge sales of Oxycontin in fact listen to the AG of Massachusetts explain just how intimately Mckenzie was involved in pdue sales process McKenzie Consultants actually rode along with went with Purdue sales reps to doctor's offices here in Massachusetts to critique them on how effective they were at selling oxyon it's true they did Ride Along alongs and honestly I didn't think I could have any sympathy for puru sales reps until I learned that they were trapped in a car with a McKenzie consultant for hours yeah you you mentioned that you went to Harvard can we please just be quiet and go sell some poison but it's not just private companies remember Mackenzie is frequently hired by government agencies too where again their advice is not brought universally positive change for instance in 2014 New York City brought Mackenzie in to figure out how to reduce violence at Reiko a project whose cost ballooned to $27 million people ask questions at the time about whether that was a good use of money but the head of the city's Corrections back then insisted that Mckenzie was worth every penny if we made any progress it was because McKenzie's help in areas that we needed help in wow that is some High Praise there to claim that Mckenzie was the sole reason for any progress made at Rikers would be a pretty impressive compliment if you didn't know anything about the state of rikus so what imaginative strategies did McKenzie try to implement I don't know just fun things like expanding the use of tasers shock guns and aggressive dogs it's some very outside the box thinking for people literally trapped inside boxes but his big project was an antiviolence program called restart and it claimed that violence had dropped more than 50% in the restart facilities which sounds great and fortunately it turned out that number was bogus because jail officials and McKenzie Consultants had reported jointly rigged the restart program by stacking the units with inmates they believe to be unlikely to get into fights or to attack staff in the first place and while McKinzie to this day defends that program and denies skewing the results it is notable that when prua later crunched the numbers for Rikers overall they found that jailhouse violence there had actually risen nearly 50% since McKenzie began its assignment and honestly you kind of got to hand it to McKenzie there not many firms could get paid 27 million of taxpayer money to leave Rikers somehow even worse and it's not just jails mck's government clients also include Regulators which can get a little weird when you consider that McKenzie also represents corporate clients for instance remember how it worked with Padu farmer while it was working for them it was also working with the FDA that sure seems like a clear conflict of interest and it was one that even Mr positive and enduring change here found a little hard to explain to Congress after the fact okay so let me ask you did you disclose to the FDA your McKenzie's work at the same time did you disclose to the FDA that Mckenzie was working at the same time it was working for the FDA that it was working for Purdue did you disclose that to the FDA we made clear in multiple instances that the individuals involved had experience in both Pharmaceuticals and opioid claiming my time Mr sternfels they didn't have experience they were the identical humans working for both at the same time exactly and there's a big difference between having experience working for both and actively working for both at the same time it's the same difference between telling your wife about your ex-girlfriend and telling your wife about your current girlfriend one is dramatically worse than the other and casy Porter was right there there were multiple instances of McKinzie Consultants working for both pdue and the FDA at the same time at one point four Consultants working on an FDA contract to enhance drug safety were simultaneously working for Padu on projects designed to persuade the FDA of the safety of puu's product one project even had them writing scripts for Padu to use in a meeting with the FDA on the safety of pediatric oxy content pediatric oxy oxy for kids you know just like in that episode of Dora the Explorer when backpack is getting a bit too heavy and Boots gives her a little something to take the edge off now McKenzie claims there was no conflict there and that the nature of their work for the FDA and Purdue was different which is a little hard to take considering that they sold themselves to Purdue at the time with the notion that they had special insights into the FDA they told puu in 2014 that they brought an unequaled capability based on who we know and what we know including the FDA who we have supported for over 5 years so hold on McKinzie which is it then was the work you did for the FDA totally different or did it help you bring an unequaled capability to per do CU it can't be both this isn't schroedinger's contract you can't get to claim it's both relevant and unrelated depending on who the you're talking to and at this point I could stop tobacco opioids Rikers those are already some pretty unpleasant stains on a company's record but here's the thing all the examples so far are just from the US remember McKenzie now has offices all over the world and from them they have cozied up to some truly terrible clients they've worked for a Russian defense contractor and are so deeply entrenched in the government of Saudi Arabia the Saudi Arabia's planning Ministry has been dubbed the ministry of McKenzie and it will loudly defend its work there saying that it feels it's making the country a better place but that feat of mental gymnastics got a little trickier after Jamal kogi was assassinated just a few months later mackin's head at the time was on CNB trying to defend its work in the country and reassuring everyone that had a strict moral code the work that we do and we think very hard about the work that we do needs to be work that does make a positive difference sure and that's what I'm for doing business with a murderer is okay by you no it's absolutely not okay and you and when when you find out that your client is a murderer you do what you walk you walk oh you walk do you that sounds good except here's the thing they didn't walk their client killed and dismembered a journalist and McKenzie responded by participating in a major Saudi Investment conference that same month even as other companies pulled out so unless you walk is short for you walk to the front of the line and pick up your lanyard for another fun weekend at the journalist Cho in business Jamboree you are full of but wait wait because it gets even worse because it later emerged that in one of mckinsey's reports it highlighted three people who drove negative conversation on Twitter about Saudi government policies this is that Slide featuring names pictures criticisms and follow accounts and subsequently some of those people were and you're not going to believe this targeted by the Saudi government in fact one of their phones was hacked revealing Communications with you guessed it Jamal kogi now at this point I have to tell you McKenzie insists there is no evidence the slide deck was connected to the death of Jamal kogi or exposed dissidents and that the deck wasn't prepared for the Saudi government in fact when this story initially came to light they said the reports intended primary audience was internal and that they were horrified by the possibility however remote that it could have been misused in any way but come on it's Saudi Arabia even if that report didn't fall into their hands and please what part of the way Saudi Arabia operates made you think that a McKenzie created list of shitalking dissidents would be a good thing to put together you're working in one of the routinist toist journalist shist regimes in the Middle East and you figured it was completely fine to draw up a list like this because the potential for misuse was remote what are you talking about this is a government led by Muhammad bin Salman a man who and this is true once detained his own mother did you think that if NBS were to stumble across a list of his hazers he'd just send them a big no hard feelings about all the dissident stuff Edible Arrangement the is wrong with you and for what it's worth a former McKenzie consultant has called that whole internal document excuse utter horseshit and look McKenzie will claim that all the examples I've given you tonight are just isolated cases not representative of their work overall what's more they'll say that they've revamped their policies on client selection and that if a client or proposed project falls short of our standards we will not do the work although they are still working in Saudi Arabia so the standards seem at best flexible they also want to tell you that they do a lot of projects like helping clients deploy vaccines or supporting refugees and rebuilding it in Ukraine which is very nice but think of it like this how many uplifting McKinzie projects like more snuggles at the puppy Factory or make Grandma live forever would you need to hear about to effectively counterbalance turbocharge the opioid epidemic help up Rikers even more and make a Saudi Arabian snitch list and look it's not just McKenzie with these issues their main competitors have had them too BCG was also in deep with the Saudis and Bane was banned from State contracts in South Africa for a decade thanks to its role in a massive corruption Scandal and I'm not even saying the Consulting industry should be abolished getting outside feedback on best practices can make a lot of sense for an organization we certainly need to preserve a career path for high achieving taipe bullshitters who don't want to commit to law school and want to spend their Prime years's flying business class to Dallas companies can feel free to hire as many fresh-faced darkk sociopaths as they want to take the heat for whatever layoffs Andor atrocities they were already launching in the first place it's a free country or not depending on where the McKenzie office is but but if their work as they claim really does impact the lives of millions of people they shouldn't get to be invisible and they should expect much more accountability for their mistakes and until such time as that happens the very least they can do is be a bit more transparent with their recruiting videos going forward hi there here at McKenzie we're an elite group of strategists thinkers analysts innovators guys named Braden and Delta Platinum Sky miles reward members here to drive client success in any business venture we're proud to say McKenzie alums include many of the most powerful people on Earth and also Pete Buddha judge we at Mackenzie genuinely believe great Consultants can come from anywhere that's why our Workforce features an incredibly diverse array of graduates from all over the ivy league even Cornell so if you're an ambitious college senior or an MBA graduate who needs to be told you're special or you will die we'd like you to consider a careered McKenzie the best part of my Harvard Education was the look on people's faces when I said I go to Harvard I really passionate about belonging to groups that impress people and so to be able to continue that at mcken has been very fulfilling one of the interview questions I was asked in my final round was how much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood sounds like a silly question but it's actually a smart way to test your approach to problems and how many billable hours you can talk for in my case a lot here at McKenzie you'll have the opportunity to change the world by serving a surprisingly wide array of clients but not just anyone for instance we proudly don't work for tobacco clients and haven't since the start of this sentence we've got clients that appeal to every interest local interests foreign interests and even conflicts of interest I worked for the FDA and Purdue Pharma at the same time I can't believe I was allowed to do that my mom did say shouldn't that be illegal and that made me really worried until I remembered she's not a consultant of course she wouldn't understand I was basically talking to an ape we hold our employees and our clients to a higher personal and ethical standard core McKenzie values will always do you have a phone call not now it's the Saudis actually I do have to take this I think it might be about the thing you got BR be but the point is you'll be using your big special early 20s brain unencumbered by practical experience to develop thepoke tailored solutions to address company specific needs what we're recommending is finding significant efficiencies by laying off the people at the bottom of the company and paying more to the people at the top hey that's me with the money signs it's me at the top okay look we believe there are three great institutions left in the world the Marines the C church and McKenzie that's because the mark of any good institution is matching outfits evasion of responsibility through institutional secrecy and the misplaced belief that you're saving the world because at the end of the day we're Mackenzie we're McKenzie we're McKenzie we're McKenzie and we're capable of anything and culpable for nothing I love that l i mean it's true we can't you know it can't touch us it's true yeah

V_Pug96vCwc

fr

bonjour mes écolos préférés si vous avez installé des panneaux solaires chez vous ou comme de plus en plus de Français vous l'envisagez je suis sûr que vous posez une question est-ce qu'en rajoutant des batteries il est possible de se débrancher du réseau électrique et vivre uniquement avec l'électricité que l'on produit localement viser l'autonomie comment faire quelles en sont les contraintes y a-t-il un intérêt écologique pour cette vidéo je vous propose de regarder la théorie et la pratique alors pour ça je suis allé voir un écolieu qui vit déconnecté du réseau mais pas du monde d'après des amis qui ont visité plein d'écolieux et qui arrivent au constat qui sont trop souvent dans une dynamique new ede ils m'ont recommandé la ferme légère qui a une approche que je qualifier de plutôt rationnel et la rationalité vous le savez c'est mon truc allez on regarde ça [Musique] ensemble j'avais fait une vidéo sur l'intérêt écologique de mettre des panneaux solaires sur son toit je vous invite à la regarder avant mais si je résume l'intérêt écologique est limité si on ne modifie pas sa façon de consommer pour diminuer sa pointe qui est la seule façon de baisser le nombre de centrales électriques pilotables dont on aurait besoin c'est-à-dire de barrages de centrale à gaz du charbon les centrales nucléaires et même nercop leud dit ça veut dire deux choses un lissez au maximum votre consommation donc d'éviter de consommer entre 18h et 21h et de d'adapter votre consommation à la production c'est-à-dire consommer quand vous anneau produisent si vous ne faites pas cet effort alors vous demandez au réseau d'être capable de vous fournir le maximum c'est-à-dire votre pic de consommation sur l'année donc vous forcez EDF RTE et compagnie à maintenir et développer des infrastructures pour permettre au réseau de débiter la puissance attendue pour votre secours une façon de ne plus se poser ces questions est d'être déconnecté du réseau ce que dans le jargon on appelle être offgrid hors réseau je vais utiliser ce terme par la suite en étant off grid vous n'avez plus d'abonnement et vous ne monte et plus sur le réseau électrique la ferme légère se situe dans la région de poau ce site voit en moyenne 10 15 personnes y vivent à l'année Marc ingénieur de formation a développé tout le système énergétique pour la partie électrique le système est composé de 25 panneaux solaires fabriqués en France soit 3 kW Crète ils ont rajouté des batteries pour stocker une partie du surplus de production solaire soit 24 blocs de batterie au plomb fabriqués en France également soit un total de 32 kW de batterie pour l'eau chaude c'est un système solaire thermique avec des panneaux solaires thermiques plus un ballon d'eau chaude et un très léger complément avec les fumées du poil pour la cuisine c'est riche car il faut plusieurs solutions selon la météo des systèmes qui fonctionnent au soleil une parabole solaire un four solaire des systèmes qui fonctionnent avec du bois un four àain à bois des cuiseurs économes à bois et un Rocket stop modifié plus un équipement indispensable quand tu veux faire des économies d'énergie la marmite norvégienne qui joue un rôle très important le principe c'est une boîte isolée dans laquelle tu amènes tes plats chauds ou des chats pour finir la cuisson et enfin plaquer l' quand la production photovoltaïque est perdue voici la consommation moyenne d'un foyer français d'après RTE une moyenne ne veut pas dire grand-chose mais on voit déjà l'importance du chauffage s'il est électrique on peut déjà dire qu'il est impossible de viser être offgrid si vous n'avez pas une maison bien isolé ou si vous devez utiliser l'électricité pour vous chauffer à la ferme légère ils utilisaient un poil à masse mais avaient parfois froid profitant des murs épais de la maison ils ont complètement changé de stratégie et ont fait un truc génial qui est en plus super beau ils ont rajouter une baie vitrée de 100 m² sur la façade sud qui grâce au soleil chauffe les murs de la maison murs qui sont épais de 50 cm qui offre ainsi une grande inertie pour passer les semaines avec moins de soleil cette extension est recouverte d'un toit végétalisé ils sont à 20°gr l'hiver et finissent l'hiver à 1718 s'il ne fait vraiment pas beau pendant 3 semaines donc 28 % DESC au moins par rapport à un foyer français moyen pour l'eau chaude du solaire donc mais avec une petite astuce en mettant le ballon d'eau chaude à l'étage et les panneaux solaires thermiques en dessous du ballon une circulation naturelle se produit évitant d'avoir recours à l'électricité pour qu'il fonctionne on appelle ça un système thermosyon liquide en chauffant se dilate et devenant plus léger il monte on tide de l'eau chaude tous les jours oui même si parfois elle est tiède mais ils ont prévu ce qu'il fallait pour ne pas avoir des problèmes de bactéries et je dirais qu'il est beaucoup plus simple de vivre sans eau chaude quelques jours par an que sans HEC c'est ce que je fais chez moi assez souvent et je le vis très bien bref 13 % de moins encore pour la cuisson ils sont environ à 75 % au bois 20 % au solaire et 5 % électricité qui est utilisé en petite quantité encore quasi 8 % en moins donc si vous voulez vous aussi viser l'autonomie il faudra adapter votre maison et changer votre façon d'aborder l'eau chaude et surtout la cuisine ou alors surdimensionner votre système avec beaucoup de batteries tiens les batteries le choix de batterie au au plomb est un choix contraignant ces batteries permettent 9000 cycles d'après le fabricant ça me paraît honnêtement généreux mais admettons 9000 cycles à 20 % de décharge c'est-à-dire que les batteries peuvent être déchargées entre 100 et 80 %. les 32 kWh de batterie se transforment alors en 6,4 kWh réellement disponible les batteries au plomb ça n'aime pas être beaucoup déchargé d'où la contrainte de rester au-dessus de 80 % afin de limiter la dégradation inévitable dans le temps de la batterie néanmoins si on respecte ça on peut viser environ 25 an d'utilisation d'après le constructeur de ces batteries à la ferme légère ils ne descendent jamais en dessous de 80 %. une à 3 semaines par an ils sont proches de 80 % et en dessous de 90 % 100 fois par an est-ce que le choix du plomb est une bonne idée bien que la batterie au plomb demande moins d'énergie à être fabriqué et à être recyclé sa durée de vie inférieure aux batteries au lithium plombe son bilan environnemental une LF batterie lithium fer phosphate c'est sans problème 7000 cycles à 80 % de profondeur de décharge on passe la contrainte de rester au-dessus de 80 % à rester au-dessus de 20 %. énorme gain dans les usages donc je suggère plutôt d'utiliser des batteries LFP alors oui aujourd'hui le recyclage des batteries au plomb est bien installé mais les batteries au lithium seront aussi bientôt très bien recyclé les directives à ce sujet sont en train d'être négocié car avec tous les véhicules électriques il va bien falloir recycler les batteries LFP et NMC pour savoir quand il faut consommer on ne peut pas tout le temps avoir les yeux sur le soleil ou sur la capacité des batteries la ferme légère a donc rajouté un système tout Simp mais bien foutu ils ont installé un petit panneau photovoltaïque dont la seule fonction est de détecter s'il y a un ensolillement et de le signaler faisant des portes logiques avec le niveau des batteries ils éclairent deux LEDs une LED verte est allumée sur le voltage batterie si les batteries sont bientôt pleines la LED s'allume la led verte allumée donne le signal que l'on peut consommer de l'électricité une LED orange est allumée si les batteries sont presque pleines avec un seuil plus haut que pour la laed verte et qui a du soleil au sud ou à l'est pas à l'ouest car ça veut dire qu'on serait le soir la laed orange donne le signal de consommer autant que vous voulez car on est dans un moment où le système pourrait produire plus et que donc du courant est perdu c'est-à-dire de lancer la cuisine sur plaque électrique les machines à laver des travaux à l'atelier qui nécessitent deélectricité ou de recharger le château d'eau et cetera cet accès à l'information doit être facile c'est pourquoi les deux ledes t l'afficheur du niveau des batteries a été mis à un endroit de passage afin que tout tout le monde le voit il y a aussi des prises pilotées en fonction si c'est vert ou orange pour ne pas se poser de questions donc très utile pour recharger les batteries des vélos par exemple par contre pour les autres prises pour traduire ces deux ledes en action autorisé ils ont fait un tableau qui indique selon l'état de recharge des batteries s'ils peuvent recharger les batteries des vélos électriques lancer une machine à laver des plaques de cuisson utiliser des ordinateurs ou allumer la lumière prenons un exemple si la batterie est chargée à 91 % et qu'on est le matin d'une journée qui sera ensoleillée ils peuvent utiliser la machine à lever qui doit être alimentée par de l'eau chaude ils peuvent utiliser de façon courte la bouilloire ou se faire un café ou réchauffer un plat vous voyez que ordinateur box internet et lumière sont en usage permanent sauf la semaine où ils sont à 80 %. oui c'est dingue hein ce sont des gens normaux qui utilisent une box des ordinateurs si vous regardez bien le tableau ce sont que des choses qui acceptent d'être arrêté le frigo ne rentre pas dans cette catégorie par contre vous voyez pour la cuisine c'est bien le solaire et bois qui sont privilégiés l'électricité c'est utilisée que pour préchauffer l'eau quand la laed verte est activée personnellement j'adore ce process qu'ils ont mis en place car c'est exactement ce que je défends consommer quand il y a de l'énergie décarbonée disponible connaître la météo est aussi essentiel il faut surveiller la météo 2 jours à l'avance pour planifier la consommation d'électricité et donc les tâches si tu as prévu de faire tâche a puis B et C et bien selon la météo tu vas peut-être faire B avant a comme par exemple travailler l'atelier demain car aprèsdemain il n a il y a pas de soleil et que du coup tes machines ne tourneront pas bref mieux consommé et plus facile avec de l'information l'intérêt du collectif est évident quand on cherche à réduire ses consommations et être off grid il y a forcément une optimisation énergétique quand tu vis à plusieurs et cela à tous les niveaux d'abord collectif veut dire aussi joie de l'inertie il est par exemple plus facile d'avoir plus chaud à plusieurs pour la marmite norvégien plus les plats sont gros plus tu as d'inertie prenons un exemple amusant mais révélateur profitant du cuiseur en fond fonctionnement ils peuvent décider de faire chauffer le soir l'eau du café bon eux ne boivent pas de café car ça vient de trop loin chauffer l'eau pour le lendemain matin et pour qu'elle soit chaude au réveil elle est mise dans des thermos mis eux aussi à leur tour dans une marmite norvégienne le fait de chauffer plus d'eau crée de l'inertie qui rend cette option envisageable si vous faites la même chose juste pour votre tasse de café ça ne fonctionnera pas il y a aussi une chose moins évidente à percevoir comme je vous l'explique souvent être plus écolo ce n'est pas moins consommé mais c'est consommé quand il y a il y a de l'énergie décarbonée disponible en étant off grid cette maxime devient loi il faut pouvoir cuisiner quand il y a du soleil ou au bois et c'est forcément plus long une amie me racontait qu'au Sénégal dans la famille qui l'ébergeit l'électricité était réservée à deux choses à recharger les téléphones portable et allumer la lumière la nourriture elle se faisant au récha à charbon allumé trois fois par jour préparer à manger dans ces conditions prenait 3 He par repas car sans frigo il faut acheter quotidiennement de la nourriture et avec un seul réchaud chaque aliment est puis indépendamment les uns après les autres exactement comme à la ferme légère quand j'y étais car il y avait qu'une parabole solaire et ils enchaînit les plats en les laissant finir de cuire dans la marmite norvégienne cuisiner au soleil et au bois n'est viable que si on cuisine pour beaucoup de personnes autre avantage du collectif si c'est vendredi qu' fera très beau et que l'on peut enchaîner les lessives ou les tâches énergivor et bien il faudra le faire vendredi imposant un emploi du temps plus facile à gérer en collectif quand je demandais à Marc l'inconvénient du collectif sur le plan énergétique il m'a sorti un cas vraiment amusant que l'on peut typiquement pas trouver si on reste dans la théorie la gestion des portes l'hiver quand vous cherchez à conserver la chaleur il faut absolument éviter les courants d'air quand on vit seul c'est facile quand on est 15 c'est pas la même histoire si vous installez des panneaux solaires chez vous vous allez revendre le surplu de consommation car finalement contrairement à ce que l'on dit le but n'est pas d'optimiser l'autoconsommation mais la production de vos panneaux solaires pour cela on optimise son orientation pour que sur l'année il produise le maximum ça permet d'apporter plus d'électricité sur le réseau et d'augmenter le retour sur invvestissement de ces panneaux quand vous êtes offgrid vous êtes dans une autre logique il faut plus incliner vos panneaux pour attraper le soleil d'hiver ici je vous mets des inclinaisons conseillées que j'ai pu trouver à la ferme légère les panneaux sont orientés plus à la verticale 60° par rapport au sol pour optimiser la production du solaire en décembre janvier et non en été car de toute façon sont en été ils produisent au-dessus de leurs besoins dans la vidéo sur l'autoconsommation j'avais montré qu'avec des panneaux solaires dans un projet à Grenoble en décembre janvier ils n'arrivit à fournir que 5 % de leur consommation avec leurs panneaux solaires c'est trop faible pour viser le Off grid c'est pourquoi il faut chercher à augmenter ce creux minimum de décembre janvier autre inconvénient du Off grid c'est que vous mettez plus de temps à rembourser votre installation donc faut pas faire ça pour gagner de l'argent autre chose quand vous êtes offged vous êtes forcément dans une démarche de sobriété à la ferme légère expliqu que quand ils étaient encore reliés au réseau et ben ça négociait pour savoir est-ce que je peux consommer ou pas une fois que vous êtes déconnecté vous avez pas le choix vous consommez ce que le soleil vous fournit oui après on peut surdimensionner le système comme c'est souvent fait aux États-Unis mais là c'est de la merde écologique et puis dernier point que j'avais abordé dans la vidéo sur l'autoconsommation quand vous êtes off grid et ben vous n'avez plus d'abonnement pour le réseau et donc vous ne participez plus à son entretien je sais que c'est la réponse que vous attendez alors est- est-ce que c'est plus écolo de mettre des panneaux solaires avec un peu de bois et se débrancher du réseau au lieu d'être connecté à un réseau bacarbone comme celui de la France je vais essayer d'être très précis dans ma réponse l'inconvénient principal du overovite c'est qu'il jette les 2/ers de ce qu'il produisent qui pourrait servir à décarboner d'autes personnes en Europe ou en France quand Marc me disait les 2/ers c'est une estimation donc chiffre à prendre avec des pincettes après le nucléaire dégage moins de CO2 par kilwh que le solaire en France 3,7 g précisément d'après EDF et 6 d'après l'ADEM mais le nucléaire n'est pas seul à produire sur le réseau national ce qui amène le kilwh consommé en France à 60 g de CO2 par kilwh en moyenne pour le solaire en toiture on est plus à 20 g si panneaux français et 40 g si panneaux chinois mais vu que les 2/ers de la production des panneaux solaires ne sont pas valorisés il faut revoir à la hausse le contenu CO2 de l'électricité de ces panneaux 60 g par kilwh si PV français et 120 g par kWh 6 PV chinois maintenant il y a aussi les batteries j'ai demandé à mon chercheur expert des batteries Fabien perd de me faire les calculs en faisant des hypothèses favorables il arrive à 92,5 g de CO2 par kWh pour le PV français 160 pour le chinois et ça sans compter l'enduleur ni les pertes associées donc mathématiquement tu mets plus avec les panneaux solaires que le réseau si tu es en Belgique ou en Suisse c'est légèrement mieux pour le offgrid bon faut être très prudent avec ces calculs si la ferme légère arrive à plus utiliser ce qu'il produisent il diminue forcément l'impact carbone mais ce qu'il faut retenir c'est que le réseau est moins carboné ou aussi carboné et donc il y a pas un gain à être offgrid par kilwh consommé mais mais mais quand tu es offgrid tu consommes beaucoup moins comme je l'ai dit quand ils étaient connectés au réseau il consommaient plus car s'autorisait plus de largesse d'ailleurs le résultat est sans appel ils sont à 0,3 kWh par personne par jour soit plus de 10 fois moins que la moyenne des Français 0,3 kWh bravo chapeau bas à modérer avec le fait qu'ils consomment du bois pour cuisiner d'ailleurs ils réfléchissent à passer à un repas chaud par jour pour diminuer leur consommation de bois mais alors bilan reste très très inférieur à un Français chapeau à eux et donc on peut dire qu'être offgrid t'amène à plus de sobriété autre avantage qui est pour moi important comme je l' expliqué en intro il ne participe pas à la pointe de consommation qui est souvent dans la journée la période où le réseau est le plus carboné donc eux concrètement en étant hors réseau ils permettent de diminuer moyens de production électrique carboné que l'on va mobiliser pour passer les pointes vu qu'ils sont antinucléaires s'ils sont nombreux à faire comme eux dans un contexte où la éectrique va fortement augmenter il ne rajoute pas de demande supplémentaire sur le réseau qui pourrait être une centrale nucléaire mais au final est-ce que c'est plus écolo ou pas le gain écologique est plus dans leur choix de la sobriété forcée que dans le fait d'être off grid mais si tu es pas offgrid est-ce que tu vas te forcer à être sobre vous avez 2 heures pour y réfléchir et me donner la réponse dans les commentaires est-ce que le choix du offgrid est généralisable comme on l'a vu il impose des contraintes que beaucoup d'entre nous ne pourraient pas se permettre mais même en étant offgen nous vivons dans une une société et nous dépendons de services carbonés que la société nous fournit comme la sécurité l'éducation les soins de santé la gestion de nos déchets la production industrielle de BI et cetera cette société avec ce niveau de service aura toujours besoin de sources de production d'électricité pilotable c'est-à-dire non dépendante du vent et du soleil la fin des grandes centrales pilotables amènerait à une société certes beaucoup plus sobre mais avec beaucoup moins de social je pense au retraite à la santé et cetera bon et si tout le monde est offgrid est-ce qu'il est possible de produire ou reproduire les élément technique qui permettait d'être offgrid probablement non donc il me semble que l'on peut dire c'est parce qu'il y a des moyens de production pilota que l'on peut se permettre d'être off grid après la ferme légère cherche aussi la sobriété dans sa consommation de biens pour diminuer la consommation énergétique de la société tout à l'heure je parlais de l'intérêt du collectif c'est l'occasion d'expliquer quelque chose d'important l'intérêt du collectif je parle au niveau d'une société c'est précisément ça qui fait l'intérêt d'avoir un réseau plus on est nombreux à se connecter plus on foisonne les consommations donc la courbe se lisse voyez la différence de profil d'une courbe d'une seule maison versus la courbe du réseau français bien plus lisse la puissance de production à garantir pour alimenter un groupe de personnes est plus faible que la somme de celle pour les individus dis autrement car c'est important à comprendre si tu doit avoir des systèmes de production d'électricité pour 10000 personnes il vaut mieux un réseau que un système de production pour chaque foyer et au final ce sera moins de kilwh de production à installer et plus le groupe est grand plus c'est faible du coup aller vers le autonomie c'est reperdre tous ses gains et tu te mets des contraintes d'usage pour y palier alors si on est nombreux à aller vers l'autonomie il n'y a plus de gain du collectif la motivation de cette recherche d'autonomie pour la ferme légère était une envie d'être autonome plus soble de pas être dépendant centrale nucléaire ou de devenir des des consommateurs intelligents ils ne sont pas dans la théorie mais dans l'application de leur vision ils la testent et l'amélior quotidiennement vous devez vous dire mon dieu c'est quand même terriblement contraignant alors là je sais pas comment vous le faire ress sentir mais c'est aussi beaucoup de plaisir je le vois chez moi quand je cuisine au soleil je vous jure ça me rend heureux et dans leur cas optimiser leur consommation c'est aussi du plaisir au sujet de leur envie de plus soutenir le nucléaire en se mettant overreid ils sont plutôt cohérents et moi même si je suis pas d'accord avec leur positionnement j'ai un profond respect avec les personnes qui cherchent à être cohérent avec leur vision par contre se mettre hors système tout en comptant sur le système pour d'autres éléments peut-être néfaste leur choix ne peut pas résoudre la sortie du nucléaire et des énergies fossiles mais quand tu n'es pas d'accord comme eux avec les choix de société de ton pays soit tu t'engages politiquement comme j'ai essayé de le faire pour les changer et c'est très compliqué soit tu fais comme le suggère pierre bourdieux des îlos de résistance et l'autonomie permet ce choix Marc en relisant ce que j'allais vous raconter m'a dit je suis d'accord avec toutes tes remarques moi franchement je suis admiratif de l'autocritique de cette personne et il a en fait rajouté notre démarche est avant tout politique si les gestionnaires de réseau poussaient à la sobriété cela ne changerait tout et nous ne serions pas déconnectés la la ferme légère nous montre une direction à prendre car hélas aujourd'hui les usages électriques n'ont actuellement pas de priorité et pour seu limite celle du compteur il serait dommage d'en venir au offgrid pour se poser la question d'ailleurs le gouvernement veut expérimenter la limitation de puissance électrique des clients résidentiels car ils savent que dans les prochaines années ça risque d'être très tendu pour le réseau électrique c'est pourquoi je me permets de vous suggérer une chose n'attendez pas qu'il y ait des panneaux solaires chez vous pour être sobre et décaler vos consommations selon la météo c'est utile quel que soit votre mix énergétique la meilleure chose à faire est de modifier le choix de votre abonnement électrique un excellent exercice bien plus utile que de tenter de réduire votre consommation réduire la puissance de l'abonnement qui de fait vous impose de réduire votre consommation par moment prendre l'option tempo pour se forcer à consommer moins les jours où c'est tendu avec la limite que pour l'instant tempo empêche d'avoir des heures creuses l'après-midi ce qui correspond de plus en plus au meilleur moment pour consommer on a vu qu'il y avait un gain écologique à être offgrid mais qu'il est contraignant et donc peu atteignable pour beaucoup de personnes mais être autonome apporte une autre dimension que je considère aussi vitale que la dimension écologique la notion de résilience avec le système qu'ils ont mis en place aussi bien technologique que humain ils seront plus résilientss face à des chocs et des effritements qui pour arriver dans une société et une nature qui se dégrade mais on peut faire la même chose sans être off grid hein bon je vais vous donner le fond de ma pensée car je pense que c'est ce que vous attendez de moi ce qu'il faudrait c'est envoyer tout le monde dans les des fermes comme la ferme légère pendant 2 semaines pour leur faire bien comprendre au français ce qu'il demande vraiment au réseau électrique mais ne surtout pas essayer de généraliser le offgrid je reviens à la ferme légère dans leur expérience il reste néanmoins un petit point noir le transport leur système permet de recharger sans problème leur vélo électrique mais ne seraient pas capable de recharger leur voiture pour 12 qu'ils utilisent pourtant très peu mais est-ce que justement le véhicule s'il est électrique ne pourrait pas totalement changer la donne promis on voit ça dans une prochaine vidéo et ça va être passionnant un immense merci à la ferme légère et la meilleure façon de les remercier c'est de vous y inviter à y aller quelques jours d'ailleurs ils ont une formation sur leur système d'autonomie énergétique si vous voulez reproduire ça chez vous je vous garantis que vous y passerez un chouette moment merci pour votre soutien sur mon tipi en partageant cette vidéo ou en la likant et vous abonner et vous qui aimez les vidéos instructives je vous conseille de suivre s'appelle tournol qui grâce à sa communauté permet de séctionner les vidéos les plus instructives du moment allez Adou

TfcFakgubgs

en

Consumer choices are increasingly shaped by algorithms that curate choice sets, rank those choices, and make recommendations. While technical details vary, these algorithms generally share a similar structure: user preferences are inferred from data on people’s past choices and behavior. The implicit assumption is that what people choose is what they want, yet we know from behavioral economics that this is not always true. For example: a foundational insight from behavioral science is that people sometimes act automatically. When thinking fast, cognitive biases can creep in that do not appear when thinking slow, so quick decisions may deviate from the preferences we display when acting more deliberately. This raises the concern that algorithms trained on past behavior run the risk of automating our automatic tendencies rather than reflecting our more carefully considered preferences. This paper explores the implications for one particular kind of automatic bias: discrimination. Many of the forces that create discrimination operate quickly and can exert stronger influence over automatic choices. So biased behavior can be seen as a combination of two distinct elements: the prejudice that arises even when people make slow, deliberate choices, and the additional prejudice that can arise when they act automatically. This second element is an artifact of the choice process, and to the extent algorithms draw on this kind of automatic behavior, they may codify biases that users themselves do not consciously want. Concretely, these insights imply that algorithms will inherit more bias when they are trained on more automatic behavior. This paper tests that idea empirically for a specific kind of prejudice: our tendency to favor people like us and disfavor people not like us. The first set of tests consists of laboratory experiments in the U.S. Subjects were presented with a series of movie recommendations, each of which showed the name of the recommender. Users could click a button under each movie poster to read its full review, and they were asked to choose four movies from the forty-two available. Crucially, two elements of the study were randomized. First, while the reviews themselves were real, the authors randomly assigned recommender names to saliently signal race and gender. Second, subjects were randomly assigned to make their decisions under a rushed or non-rushed condition. Those in the rushed condition had 5 minutes to make their selections, were told this was not much time given the task at hand, and were shown a timer that counted down in milliseconds. Those in the non-rushed condition had 15 minutes, were told this was plenty of time, and had a timer that counted down in seconds. The results show that subjects in the non-rushed condition do, on average, favor movies recommended by own-group members, but this bias is more pronounced amongst those in the rushed condition. This is consistent with the idea that when making quick decisions, people’s automatic actions may deviate from the preferences they display when acting more deliberately. But the key is that after the experiment, the authors used these data to build their own recommender algorithms. One was trained on the rushed condition data, the other on the non-rushed condition data, and both were then used to generate movie recommendations for the same fixed set of users. This figure shows that both algorithms, on average, rank own-group recommended content more highly than out-group recommended content, but the bias is much larger here. Put another way: the algorithm trained on more automatic behavior inherits a higher degree of bias. Do these patterns extend to real-world settings? The paper explores this with audits of two Facebook algorithms: the News Feed algorithm, which ranks posts from a user’s friends, and the People You May Know algorithm, which ranks potential new friends. Facebook users report lower levels of deliberation when interacting with News Feed posts than when deciding whether to friend another user, which suggests that the News Feed algorithm is trained on behavior that is more automatic. And, in fact, using data collected from U.S. users, the authors find significant out-group bias in News Feed rankings, but not in People You May Know rankings. This figure plots the relationship between users’ self-reported preferences for posts shown in their News Feed and the algorithmic rankings generated by Facebook. Own- and out-groups are defined by race, and we see that even conditional on user preferences, the algorithm down-ranks posts by out-group members. So, for a white user for example, the algorithm down-ranks posts by their Black friends. In fact, own-group posts in the bottom quartile of user preferences are, on average, ranked nearly as high by the algorithm as out-group posts that are in the second quartile of user preferences. In contrast, there is no sign of out-group bias for the People You May Know algorithm, which is plausibly built on less automatic behavioral data. Moreover, these patterns are not specific to racial cleavages in the U.S. The authors replicate their findings in India, which is Facebook’s largest market, and where the most salient divides are religious rather than racial. Here as well, there is significant out-group bias in News Feed rankings, but not in People You May Know rankings. Thus, this paper argues that when trained on user choices that are relatively automatic, curation algorithms can learn and propagate biases that users themselves do not necessarily want. At a minimum, this suggests platforms should pay attention to the automaticity of behavior used in their training data. More broadly, these findings illustrate how insights from behavioral science can help build better human-facing algorithms. To read more on this topic, you can check out the paper’s references to other related work. This includes research on algorithmic bias, thinking fast versus thinking slow, and behavioral biases more generally.

c5JfOHyfFP0

fr

Putain c'est beau ! Et vous savez qui a dit ça ? Eh ben pas Voltaire, mais beaucoup de gens qui pensent citer Voltaire. Toujours est-il que cette belle phrase est souvent brandie quand on parle de liberté d'expression, et je l'ai notamment lu pour justifier les récentes déclarations des dirigeants de Tipeee qui ont fait un peu de bruit. D'ailleurs, chose amusante, ils la mentionnent eux-même dans leur présentation du site. Tipeee, si vous l'ignorez, c'est la plateforme de financement participatif, sur laquelle se finance une grande part du YouTube game français de la vulgarisation, dont moi-même, pour ne rien vous cacher : en gros les 3/4 ou 2/3 de mes revenus réguliers passent par Tipeee. Mais c'est loin d'être un gage de qualité, vu que, vous l'ignoriez peut-être, mais sur Tipeee on trouve aussi des pages finançant par exemple Hold-Up ou FranceSoir, pour ne citer que quelques titres tristement connus. Bref, Tipeee le revendique tout le monde est le bienvenu chez eux, la seule condition étant de ne pas avoir fait l'objet d'une condamnation judiciaire pour le contenu qu'on cherche à financer. Alors ça fait bien longtemps qu'on sait que Tipeee aime se positionner sur cette ligne, en gros : "nous ne faisons pas de choix éditorial, nous sommes juste un hébergeur neutre qui facilite la collecte de dons (et qui prend quand même 8% au passage), et ce à quoi servent ces dons, tant que ça n'a pas été condamné en justice, ça ne nous regarde pas Si vous n'êtes pas content avec un contenu financé via une page Tipeee, c'est à la justice qu'il faut demander des comptes, pas à nous. Nous n'avons pas vocation à nous substituer à la justice." Et effectivement ça paraît solide comme position. Bon déjà on pourrait faire remarquer que c'est plus une posture qu'autre chose parce qu'en réalité Tipeee supprime régulièrement des pages finançant des créateurs qui ne sont pas condamnés ni condamnables juridiquement. Mais bref. Mettons ça de côté pour le moment, j'y reviendrai à la fin. Et si les choses avec Tipeee se sont beaucoup tendues récemment, c'est à la suite de la diffusion d'un reportage de complément d'enquête "Fake News, la machine à Fric", par Aude Favre et Sylvain Louvet, dans lequel on peut entendre Michael Goldman déclarer ceci dans le plus grand des calmes : Ce passage a suscité beaucoup de réactions. Et ça peut se comprendre. Le côté "on assume les contenus, on vous défend sur le site", ça va plus loin que juste la position : "Ecoutez, on est une plateforme neutre, on veut attirer un maximum d'utilisateurs et donc on place la barre aussi bas qu'il est légalement possible." Là on voit que c'est pas juste un minimum légal, c'est vraiment un engagement moral. Et effectivement Michael Goldman a publié ensuite une brève vidéo où il précise sa pensée et il en ressort qu'en effet, à ses yeux, la position de Tipeee doit être défendue moralement, c'est une exigence morale, car c'est le prix à payer pour défendre la liberté d'expression, pleine et entière. Et par conséquent les autres plateformes qui "virent des pages alors qu'elles ne sont pas condamnables juridiquement", ce sont elles qui commettent une "faute morale". C'est radical : ça veut dire que, par exemple, les plateformes qui ont refusé d'héberger Hold Up (c'est-à-dire à peu près toutes les plateformes, même YouTube en l'occurrence) ce sont elles qui ont commis une faute morale, au contraire de Tipeee qui pendant ce temps continuait courageusement de récolter des fonds pour ses créateurs. Et c'est typiquement dans ce genre de contexte que certains auront envie de justifier Tipeee en brandissant Voltaire : Après tout, est-ce que Tipeee n'incarne pas cette noble exigence ? Et à ce titre, Michael Goldman n'a-t-il pas raison de se dépeindre en héraut de la liberté d'expression ? Et ceux qui s'y opposent n'ont-ils pas moralement tort et ne sont-ils pas d'infâmes censeurs ? Eh bien, c'est ce qu'on va voir dans cette vidéo, et je préfère prévenir tout de suite que mon optique ici n'est pas juste de parler de Tipeee ni de faire un épisode exhaustif sur cette affaire, en particulier je ne vais pas du tout aborder les éventuels problèmes légaux que soulèvent l'attitude de Tipeee qui sont loin d'être clairs ; il y a déjà d'autres vidéos ou articles là-dessus, notamment par Numérama, ici je voudrais surtout profiter de cette occasion pour réfléchir de façon plus générale à la liberté d'expression, à cette belle formule de Voltaire (ou pas tout à fait de Voltaire), et pourquoi elle est si galvaudée aujourd'hui. "Non mais je sens bien que vous essayez de me dire quelque chose, mais c'est de vous la phrase ou vous l'avez entendue ?" Déjà, ça vaut le coup de revenir sur l'origine de cette formule. Comme beaucoup de belles phrases attribuées à de grands auteurs, son grand auteur présumé ne l'a jamais écrite. Mais c'est tiré d'un livre SUR Voltaire du début du vingtième siècle, par Evelyn B. Hall Et cette phrase était censée résumer la pensée de Voltaire dans une affaire touchant le philosophe Helvetius qui avait publié un ouvrage controversé. Donc, certes, la phrase n'est pas de Voltaire, mais la formule est bien voltairienne dans l'esprit, admettons. Bon peut-être pas jusqu'à la mort, mais, bon, hein. Mais quel était le contexte dans lequel Voltaire s'exprimait ? Faut savoir qu'au XVIIIe siècle en France, les lois qui régulent la publication et la diffusion d'ouvrages sont très restrictives : pour avoir le droit d'imprimer, il faut avoir obtenu un privilège royal accordé seulement après que des censeurs officiels aient relu et approuvé votre ouvrage. Donc c'est un régime de censure d'Etat bien strict, pas tip top au niveau de la liberté d'expression, n'est-ce pas. C'est pour ça que beaucoup d'auteurs français se font publier à l'étranger, sous pseudonyme, etc. Il se trouve que, sur un malentendu, Helvétius a bien obtenu un privilège royal en 1758 pour son ouvrage intitulé "De l'esprit", mais le texte fait immédiatement scandale dès qu'il est publié et que les gens le lisent effectivement (ce que visiblement les censeurs n'avaient pas vraiment fait, ce qui est peu con de leur part). Helvetius est radicalement matérialiste, empiriste, et même égalitariste, tout ça paraît beaucoup trop suspect, donc, hop, le privilège royal est révoqué l'année suivante, Helvetius doit rétracter publiquement ses thèses, il perd sa charge à la Cour (c'est vraiment la cancel culture de l'époque, ça), et tant qu'à faire l'Eglise catholique met l'ouvrage à l'Index (c'est-à-dire son best of des livres interdits, qui contient à peu près tout ce qui s'écrit de bon à l'époque) et brûle le livre en place publique. "C'était la mode à l'époque." Et certes Voltaire considère que la philosophie d'Helvétius est, je cite, un "fatras", que son livre est parsemé de "déclamations puériles" (eh ouais ça taille au XVIIIe siècle), mais Voltaire, attaché à la liberté d'expression, estime que la publication de ce fatras ne devrait pas être interdite pour autant et qu'Helvétius ne devrait pas être légalement inquiété pour ses opinions, fussent-elles chimériques, polissonnes et impertinentes. Donc dans ce contexte, le "Je ne suis pas d'accord avec vous, mais je me battrai jusqu'à la mort pour vous entendre..." euh, "mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire", il faut l'entendre en un sens fort : ce qui limite la liberté d'expression, c'est la loi, c'est l'Etat. Et si on parle de se battre pour un droit de dire ceci ou cela, c'est parce que des auteurs comme Helvétius et bien d'autres ne l'ont vraiment pas du tout, ce droit, au sens où il est carrément illégal pour eux d'imprimer leurs ouvrages et de soutenir publiquement ces opinions, et ceci même si l'auteur et l'imprimeur sont, à titre privé, d'accord pour le faire et que des gens sont d'accord pour acheter le livre et le lire. C'est la loi qui leur dit juste : NON. Tu ne t'exprimes pas, non. Donc défendre la liberté d'expression dans ce contexte-là, c'est pas dire "je laisse à la loi le soin de décider ce que je dois publier ou non", au contraire c'est s'opposer à la loi, c'est se battre pour qu'on obtienne le droit de dire ce qu'on n'a pas déjà le droit de dire. Or, aujourd'hui, quand on parle de défendre la liberté d'expression comme dans l'affaire Tipeee, de se battre pour le droit de dire ceci ou cela, est-ce vraiment en ce sens-là qu'on le prend ? Les seuls équivalents actuels d'un Voltaire défendant la liberté d'expression d'un Helvétius, ce serait quelque chose comme Chomsky défendant la liberté d'expression de Faurrisson pour ses thèses négationnistes. De fait, Faurisson n'a pas le droit (en France en tout cas) de soutenir ses thèses, c'est condamnable et il a été condamné. Donc oui c'est une limite à sa liberté d'expression, et Noam Chomsky pourrait effectivement dire qu'il n'est pas d'accord avec ce que dit Faurisson mais qu'il se bat pour qu'il ait le droit de le dire, au nom de la liberté d'expression. Là, ok, la référence à Voltaire est tout à fait pertinente. Mais la position des créateurs de Tipeee quand il parle de défendre la liberté d'expression n'a justement rien à voir avec ça, c'est même en un certain sens à l'opposé. Il n'y a personne à qui ils sont prêts à dire : "je défendrai votre droit de faire financer vos contenus même en sachant qu'il peut être condamné, parce que nous nous battons pour qu'il vous soit permis de diffuser ce contenu, la loi n'a pas à vous baillonner !" Au contraire, la position de Tipeee c'est juste de dire : "Pourvu que vous ayez déjà le droit de dire ce que vous voulez dire, ou plus précisément pourvu que votre droit à dire ce que vous voulez dire n'a pas été contesté par un tribunal, nous sommes parfaitement prêts à faciliter le financement et la diffusion de vos propos (et d'en tirer profit au passage)." C'est très différent comme position. Et on peut se demander : en quoi est-ce aussi une façon de défendre la liberté d'expression ? Pour le comprendre, il va être utile de rappeler une distinction entre deux notions de liberté ou de droit, dont j'avais parlé dans un épisode précédent. L'idée est en gros la suivante. En un premier sens, avoir le droit de X, ou avoir la liberté de X (en prenant droit et liberté au sens politique), ça suppose seulement deux conditions : d'une part que la loi ne m'oblige ni ne m'interdise de faire X. Et d'autre part, que la loi interdise aux autres de me contraindre à faire ou ne pas faire X. Autrement dit, la loi me protège contre l'interférence d'autrui. Si ces conditions sont remplies, c'est ce qu'on peut appeler une liberté formelle, ou un droit-liberté. Mais il faut noter qu'avoir la liberté formelle de X ne garantit pas qu'on ait réellement les moyens de faire X. Par exemple, n'importe qui est formellement libre d'aller à Palavas-Les-Flots puisque ça ne lui est pas interdit, mais tout le monde n'en a pas pour autant les moyens, parce que c'est pas gratuit. Au-delà de la liberté formelle, il faut ainsi se poser la question de la liberté réelle, qui dépend en gros des moyens qu'on a de faire ou non ce qu'on est formellement libre de faire. Et si on veut que tout le monde ait la liberté réelle de X, il faut donc ajouter une troisième condition plus forte : que l'Etat garantisse les moyens de faire X (par exemple en payant éventuellement pour que je puisse le faire). Quand cette troisième condition aussi est satisfaite, au lieu de droit-liberté on parle de droit-créance, puisque ça se traduit par ceci que l'Etat nous doit positivement quelque chose, en l'occurrence un moyen de faire X si on le veut. Et dans cet épisode j'avais souligné pourquoi, d'une part, c'est cool les droits-créances en particulier quand on parle de droit à la santé ou à l'éducation, et pourquoi en même temps c'est normal qu'il y ait beaucoup de choses qu'on ait le droit de faire au sens d'un droit-liberté mais pas d'un droit-créance. Genre j'ai le droit-liberté d'aller à Palavas-Les-Flots, mais c'est pas un droit-créance : l'Etat n'a pas à prendre en charge le transport de toute personne qui souhaite aller à Palavas-Les-Flots. (Ceci dit je dis pas que ce serait pas une belle idée, allons tous à Palavas Les Flots ! Mais il y aurait sûrement d'autres droits-créances plus importants à assurer avant ça, genre celui d'être logé par exemple. Bref.) Revenons à la liberté d'expression. On peut donc se demander s'il faut comprendre ce droit à s'exprimer comme un droit-liberté ou comme un droit-créance ? Eh oui c'est très important de faire cette distinction parce que les deux interprétations sont très différentes du coup. Mais déjà, précisons que par liberté d'expression, droit de s'exprimer, etc., on entend en fait le droit d'exprimer et diffuser publiquement ses idées. Sinon, c'est une liberté qui coûterait vraiment pas cher. "Oui, vous êtes tout à fait libre d'exprimer tout ce que vous voulez, par contre vous le faites chez vous, porte close, sans témoin. Vous avez la liberté de parler aux murs, quoi !" Non, évidemment, l'enjeu de la liberté d'expression concerne la diffusion publique de ce qu'on exprime. Ça recouvre aussi un droit à se faire entendre, en somme. Et donc si on comprenait la liberté d'expression comme un droit-créance, ça voudrait dire que pour avoir la liberté d'exprimer une certaine opinion, il faudrait non seulement qu'il ne soit pas illégal d'exprimer cette opinion publiquement et de la diffuser, d'être entendu, mais aussi que, d'une façon ou d'une autre, l'Etat garantisse que toute personne qui souhaite exprimer une opinion soit réellement diffusé auprès du public qu'il souhaite atteindre. En somme garantir pas seulement qu'elle puisse être entendue, mais carrément qu'elle soit effectivement. Ça pourrait être en forçant les médias à donner un minimum la parole à ceux qui les défendent, etc. ; et, ça peut sembler assez bizarre comme interprétation de la liberté d'expression. Que Tonton Eric ou Tonton Michel aient la liberté d'exprimer tout ce qu'ils pensent de l'état de la société française (tant que leurs propos ne sont pas condamnables juridiquement), très bien, c'est leur droit. Que des éditeurs les publient, que des chaînes de télé les invite, c'est leur droit aussi. Mais personne ne pense que les éditeurs et les chaînes de télé ont une obligation morale à le faire. S'ils le font, j'imagine que c'est parce qu'ils pensent en tirer profit et/ou parce que ces idées leur semblent mériter d'être diffusées : c'est un choix délibéré de leur part qui n'a rien à voir avec une exigence morale liée à la liberté d'expression. Maintenant, à supposer que Tonton Eric ou Tonton Michel écrive un jour un torchon si incroyablement pitoyable que, sans être illégal dans son contenu, aucun grand éditeur ne souhaite le publier et aucun grand média ne souhaite plus inviter son auteur (on peut toujours rêver), est-ce que ce refus d'éditeurs et de médias constituerait positivement une limite à leur liberté d'expression ? Si vous répondez que c'en est une, c'est que vous traitez vraiment la liberté d'expression comme un droit-créance particulièrement fort, un droit-créance tel que l'Etat devrait garantir à Tonton Michel et Tonton Eric (et plus généralement à n'importe quel pilier de bar qui veut se faire entendre au monde entier tant qu'il ne dit rien de condamnable juridiquement) d'avoir les moyens de publier et diffuser publiquement à grande échelle tout ce qu'il a envie de publier et diffuser, quitte pour cela à contraindre éditeurs et médias qui leur refuseraient leur tribune, tout obstacle à la diffusion publique de leurs idées étant une atteinte à la liberté d'expression ! L'accès au plateau de CNews serait donc un droit fondamental de l'être humain ? "Ce que vous dites est parfaitement ridicule et désagréable pour ceux qui vous reçoivent." Eh ben ce serait ça quand même un peu bizarre, non ? Ne serait-ce que parce que c'est juste inapplicable : même si tous les éditorialistes... Même si tous les éditorialistes... C'est chiant à dire "éditorialiste". Editorialiste, éditorialiste, éditorialiste. Même si tous les éditorialistes de CNews ressemblent à des piliers de bar, on ne peut juste pas transformer tous les piliers de bar en éditorialistes de CNews. Donc non, la liberté d'expression fait typiquement partie de ces libertés qui semblent devoir être comprises avant tout comme un simple droit-liberté, pas un droit-créance. Et on peut ainsi considérer que, dans la situation où tonton Michel n'arrive même plus à être invité sur CNews, peut-être même plus sur Sud Radio (faudrait vraiment qu'il ait touché le fond), ça limite ses moyens de diffuser ses idées (encore que ça ne les réduit pas du tout à néant, avec Internet il pourra toujours trouver d'autres supports de diffusion maintenant), et dans la mesure où ça diminue ses moyens on pourrait dire que sa liberté réelle de s'exprimer est diminuée, mais la liberté d'expression est, comme on l'a vu, avant tout un droit-liberté, pas un droit-créance, et ce droit-liberté n'est pas diminué dans la mesure où, et c'est le point crucial, tonton Michel ne sera pas poursuivi légalement pour ce qu'il dit ou écrit, et il ne lui est absolument pas interdit de publier ou de parler pourvu qu'il trouve des gens qui ont envie de le publier ou de l'entendre. C'est avant tout ça, la liberté d'expression, ce droit-liberté que Helvétius par exemple n'avait pas en son temps. En somme, on a le droit-liberté d'exprimer, de publier et diffuser toute sorte de choses et notamment de la merde dans une très large mesure (et c'est bien : ça fait partie de la liberté d'expression qu'il soit permis de dire de la merde), mais il est important de se rappeler que ce droit d'exprimer de la merde n'est pas un droit-créance, donc ça n'implique pas une obligation pour tout éditeur de publier cette merde, pour tout média de diffuser cette merde, ou pour toute plateforme de financement participatif d'aider au financement de cette merde. Si un éditeur, un média ou une plateforme de financement le fait, c'est un choix, un choix éditorial au fond, et c'en est un qui ne peut pas se justifier juste par l'exigence de liberté d'expression, puisqu'en fait à strictement parler ça n'augmente pas la liberté d'expression de qui que ce soit. Ça facilite juste la publication, la diffusion et le financement de cette merde qui, indépendamment de l'aide que vous lui apportez pour sa diffusion ou son financement, peut déjà être librement exprimée et peut trouver librement bien d'autres moyens de se diffuser et de se financer. Les aider, ça ne fait pas de vous un héraut de la liberté d'expression, juste un acteur dans la diffusion et le financement de ces contenus. Un acteur qui fait des choix dont il ne peut pas ignorer les conséquences prévisibles, et dont il doit assumer la responsabilité. VOILÀ. Donc voilà pour l'idée générale sur la liberté d'expression que j'avais envie de développer ici. Maintenant je voudrais ajouter quand même deux trois mots sur Tipeee en particulier. Un truc intéressant à noter, c'est que Michael Goldman a beau parler de "faute morale" pour les plateformes qui virent des projets qui ne sont pas condamnables juridiquement mais qui ne leur plaisent pas, il se trouve que Tipeee, par ailleurs, vire aussi beaucoup de pages qui ne sont pas condamnables juridiquement mais qui visiblement ne leur plaisent pas, notamment toutes les pages finançant des contenus pornographiques. Pour le coup très clairement c'est un choix éditorial. Il n'y aurait rien d'illégal à financer cette forme-là de création. Mais Tipeee ne veut pas être associé à la pornographie, c'est un type de projet qui lui plaît pas, pour des raisons d'image peut-être, j'en sais rien, et ok, très bien. Comme quoi, tu vois, Tipeee, tu peux faire des choix éditoriaux parfois quand tu veux pas être associé à un truc. Un autre point important à souligner, c'est qu'en matière de plateforme de financement participatif il existe un choix assez large aujourd'hui en France, et aucune n'est submergée de contenu. Et en cela c'est très différent de la situation d'une plateforme hégémonique comme YouTube, qui doit gérer une quantité inconcevable de contenu, et qui n'a pas vraiment de concurrent sérieux. Dans ce genre de situation, je comprends que ce soit plus complexe de déterminer jusqu'à quel point il est légitime pour cette plateforme de faire des choix éditoriaux (et même de savoir comment les appliquer à la quantité monstrueuse de contenu à traiter), ou si elle doit plutôt, au nom de la liberté d'expression, laisser proliférer sur sa plateforme tous les discours tant qu'ils n'ont pas clairement été condamnés en justice, peu importe les conséquences prévisibles de cette inaction. Ça c'est pas une question à laquelle je peux répondre en deux minutes à la fin d'une vidéo déjà longue. "Bah tu poses des questions, réponds !" C'est une question qui me semble très complexe et sur laquelle les jugements à l'emporte-pièce n'ont aucun intérêt, mais si je mentionne ici ce problème c'est pour souligner que, justement, en ce qui concerne les plateformes de financement participatif on n'est pas du tout dans la même situation, et c'est très bien. Tipeee est un acteur important dans le financement participatif de la vulga mais il n'est pas hégémonique, loin de là, et je pense qu'eux-même peuvent convenir du fait que cette diversité de plateformes de financement est saine du point de vue de la liberté d'expression puisque ça fait que chacune peut faire des choix de fonctionnement différents, et que celles et ceux qui utilisent ces plateformes peuvent aussi faire leur choix librement parmi elles. Après tout, c'est très bien, c'est plutôt ça qu'on veut en général, non ? Alors profitons-en ! Pour ma part, par exemple, j'ai pas activé le financement participatif intégré à YouTube, je trouve leur système pas terrible pour plein de raisons et puis je préfère que mon financement ne dépendent pas directement de YouTube. J'ai assez de trucs qui dépendent de YouTube comme ça. Et comme beaucoup de vidéastes français, en plus de Tipeee, j'ai aussi une page uTip (et non c'est pas une plateforme sur laquelle on regarde des pubs, c'est fini ça), et ce qui change sur uTip (outre qu'ils prennent 5% plutôt que 8, ce qui est déjà sympa - et même à une époque on pouvait choisir librement le montant qu'on leur verse, donc 0% si on voulait, mais fallait quand même être un peu un polisson pour choisir 0%), mais surtout c'est que les gens qui gèrent cette plateforme sont prêts à assumer de faire des choix éthiques sur la base d'une charte que doivent respecter les créateurs et créatrices. Alors oui, c'est pas parfait puisque ça introduit une part d'arbitraire, mais déjà on a vu qu'il y a de l'arbitraire aussi chez Tipeee même s'ils s'en défendent, et puis bon, même en théorie leur système maximalement permissif à base de "on accepte absolument tout contenu sauf ce qui a déjà été effectivement condamné" c'est loin d'être un système parfait non plus. Peut-être sur le principe ça semble inattaquable : refuser d'être tenu pour responsable tant que la justice n'a pas condamné les contenus financés... mais ça revient à accepter que les Thierry Casasnovas, les Hold-Up, les contenus trompeurs, abusifs, haineux, violents, dangereux, etc., profiteront de l'ambiguïté et de la lenteur de la justice et seront légions sur leur plateforme. C'est sûrement pas ce qu'ils veulent en soi mais ces conséquences sont totalement prévisibles. Donc non il n'y a pas de solution idéale. Toutes ont de bons et de mauvais côtés. Et pour ma part j'estime qu'il faut surtout juger des choix des différentes plateformes à l'aune de leurs conséquences. Même si je peux comprendre l'attrait de l'approche à la Tipeee (on pourrait dire que c'est une approche très déontologique, au sens où on s'attache coûte que coûte à des principes simples, en dépit des conséquences), j'ai tendance à préférer l'approche de uTip qui est plus responsable en ceci qu'au minimum ils ne font pas profession d'ignorer les conséquences prévisibles de leurs choix et essayent d'éviter qu'elles soit trop néfastes, même si la tâche d'en juger est compliquée et pose question, bien sûr, rien n'est parfait. En somme, uTip est davantage conséquentialiste. Et si vous connaissez la chaîne, vous savez que je préfère ce type d'approche. Voilà pourquoi, si vous hésitez entre les deux plateformes et que vous êtes sensibles à ces arguments, ben vous savez quoi faire. Et même si vous n'y êtes pas sensible, en tout cas vous avez le choix, et c'est bien que vous ayez le choix, et j'espère que cette vidéo aura au moins contribué à rendre ce choix un peu plus éclairé ! Au fait, soyons clair, je ne ferme pas ma page Tipeee, et j'ai dit nulle part que je la fermais, c'est juste pas envisageable pour moi vu que l'essentiel de mes revenus en dépendent, et même je continue d'afficher leur logo quand je remercie les tipeurs parce que de fait, une large majorité viennent de là et ça me semblerait malhonnête et trompeur de ne pas l'afficher comme tel. Par contre, je signale tout ça, je prends même beaucoup de temps pour le faire, et je vais mettre le lien de cette vidéo sur ma page Tipeee, ça permettra à celles et ceux qui envisagent de faire un don de le faire en connaissance de cause. En tout cas, le plus important ce ne sont pas les plateformes, ce sont les personnes, c'est-à-dire vous les gens qui me soutenez réellement sur uTip ou sur Tipeee car c'est grâce à vous que je peux faire toutes ces vidéos donc un très très très grand merci à vous encore une fois, plus que jamais. Faut se rendre compte que toute cette histoire-là a pris la tête et a pu même coûter une part de revenus régulier à bon nombre de créateurs et créatrices. Le financement participatif est hyper important pour énormément de gens dans la vulgarisation, c'est souvent, comme pour moi, la principale source de revenu régulier d'une chaîne de très très loin, donc forcément on est hyper attentif à tout ce qui se passe de ce côté, et en même temps on est tenu par ceci que, bah, nos revenus en dépendent très largement. Donc, c'est compliqué, et c'est vraiment par plaisir ou par intérêt que je fais cette vidéo. Et notez bien que le plus simple de loin pour moi aurait encore été de ne rien dire et de laisser couler, et j'ai pas fait ce choix justement. J'espère en tout cas que je ne regretterai pas d'avoir pris le temps d'éclaircir ainsi ma position. Si vous avez aimé n'hésitez pas à être présents et de bon aloi en commentaire, rien que ça ça me fera chaud au coeur. Quoi qu'il en soit on se retrouve bientôt pour une nouvelle vidéo, en attendant portez-vous bien, et soutenez les vidéastes que vous préférez sur la plateforme que vous préférez, ils vous en sauront gré.

vnIIVeCBJuw

fr

Salut ! Avec cette   nouvelle canicule record, la deuxième de l’année,  alors qu’en France on arrose les routes pour ne   pas qu’elles fondent et les forêt  pour ne pas qu’elles brûlent, j'ai eu envie de ne PAS vous changer les idées en  vous lisant un extrait très à propos d’un roman   que j’ai découvert récemment, qui s’appelle The  Ministry for the Future de Kim Stanley Robinson,   un bouquin d’un genre émergent qu’on appelle  le Cli-Fi, ou Climate Fiction. Alors le livre   date de 2020 et n’a pas encore été traduit en  français, alors je me suis permis de vous traduire   quelques passages d’un chapitre qui m’a filé une  énorme claque, et que je voulais vous partager.  Attention, le texte qui suit est plutôt trash,  plutôt perturbant, donc accrochez-vous mais en tout cas ne loupez pas le petit chapitre  final, qui est extraordinairement fort et,   je trouve, encourageant.   Bonne écoute ! Il faisait de plus en plus chaud.   Frank se leva de sa natte et regarda par la fenêtre. Des murs et des tuiles en stuc  ambré, de la couleur de l'argile locale. Des immeubles d'appartements carrés comme celui où  il se trouvait, les patios sur les toits occupés   par des résidents qui s’étaient installés  là pour chercher le sommeil, vu la chaleur   à l'intérieur . Un certain nombre d'entre eux  se tenaient à présent au balcon et regardaient   vers l'est. Le ciel était de la couleur des  bâtiments, mélangé au blanc là où le soleil   allait bientôt se lever. Frank prit une grande  inspiration. Ca lui rappelait l’air d’un sauna. Et   c'était le moment le plus frais de la jour née.  De toute sa vie, il avait dû passer moins de 5   minutes dans un sauna. Il n’aimait pas ça. L'eau  chaude, peut-être ; l'air chaud et humide, non.   Il ne voyait vraiment pas l’intérêt de rechercher  une telle sensation de transpiration étouffante.  Ici, il n'y avait pas d'échappatoire. Il n'aurait   jamais accepté de venir ici s'il y avait réfléchi.  C'était la ville jumelle de sa ville natale,   mais il y avait d'autres villes jumelles, et  d'autres ONG. Il aurait pu travailler en Alaska.   Au lieu de cela, la sueur dégoulinait et  lui piquait les yeux. Il était trempé,   ne portant qu'un short, lui aussi mouillé, et  il y avait des taches humides sur la natte où   il avait essayé de dormir. Il avait soif, et la  gourde à côté de son lit était vide. Dans toute   la ville, les ventilateurs de climatiseurs  bourdonnaient comme des moustiques géants.  Et puis le soleil fendit l'horizon. Il flamboyait  comme une bombe atomique, ce qu’il était. Les   champs et les bâtiments devinrent sombres sous  ce brillant éclat de lumière, puis encore plus   sombres alors que l'éclat s'écoulait sur les  côtés en une ligne brûlante qui gonfla ensuite   en un croissant éblouissant. La chaleur qui  en émanait était palpable, comme une gifle   au visage. Les yeux piquants et coulant, il ne  pouvait pas voir grand chose. Tout était bronzé,   beige et d'un blanc brillant, insupportable. Une  ville ordinaire de l'Uttar Pradesh, à 6 heures du   matin. Il jeta un coup d'œil à son téléphone :  38 degrés. Humidité d'environ 35 pour cent. Le   truc c’était la combinaison des deux. Il y  a quelques années, cela aurait été l'une des   températures les plus élevées jamais enregistrées.  Maintenant, c'était juste un mercredi matin.  Des gémissements de consternation coupèrent  l'air, venant du toit de l'autre côté de la rue.   Des cris de détresse, deux jeunes femmes  penchées au-dessus du balcon appelant la   rue. Quelqu'un sur ce toit ne se réveillait pas. Frank essaya d’appeler la police. Il ne pouvait   pas dire si l'appel passait ou non. Les  sirènes coupaient maintenant l'air, avec un son   lointain et comme submergé. Avec l'aube, les gens  découvraient les dormeurs en détresse, trouvaient   ceux qui ne se réveilleraient jamais de la longue  nuit chaude. Ils appelaient à l'aide. Les sirènes   semblaient indiquer que certains appels avaient  marché. Frank vérifia encore son téléphone.   Charge complète ; plusieurs barres de connexion.  Mais pas de réponse du poste de police, qu'il   avait déjà eu l'occasion d'appeler plusieurs  fois au cours de ses quatre mois ici.   Plus que deux mois. Cinquante-huit jours,  beaucoup trop long. 12 juillet, et la mousson   n'était toujours pas arrivée. Un jour à la fois.  Commence par arriver au bout de cette journée. Le son des climatiseurs se coupa.  Encore plus de cris de détresse. Son   téléphone n'affichait plus de barres. Plus  d'électricité. Brownout, ou blackout. Des   sirènes comme les gémissements de dieux ou  déesses, tout le panthéon hindou en détresse.  Les générateurs étaient déjà en marche, avec  leurs bruyants moteurs à deux temps. L'air, déjà   mauvais, serait bientôt saturé de pollution. Comme  respirer par le pot d'échappement d'un vieux bus.  Frank toussa rien qu’en en y pensant, et essaya de  boire dans la gourde près de son lit. Elle était   toujours vide. Il la descendit avec lui, et la  remplit de leur réservoir filtré du réfrigérateur.   Toujours froide même sans électricité, et dans  son thermos elle resterait froide pendant un bon   moment. Il déposa une pilule d'iode dans le  thermos pour faire bonne mesure, et le ferma   hermétiquement. Son poids était rassurant. La fondation avait deux   générateurs dans le placard, et quelques  bidons d'essence, assez pour faire fonctionner   les générateurs pendant deux ou trois  jours. Quelque chose à garder à l'esprit.  Ses collègues déboulèrent par la porte. Hans,  Azalee, Heather, tous les yeux rouges et agités.   "Allez", dirent-ils, "il faut y aller." "Qu'est-ce que vous voulez   dire ?" demanda Frank, confus. "Il faut aller chercher de l'aide,   tout le district est sans courant, on doit leur  dire à Lucknow. On doit ramener des médecins ici."  "Quels médecins ?" demanda Frank. "On doit essayer !"  "Je ne pars pas", dit Frank. Ils le regardèrent,   se regardèrent les uns les autres. "Laissez-moi le téléphone satellite",   dit-il. "Allez chercher de l'aide. Je vais  rester et dire aux gens que vous arrivez."  Mal à l'aise, ils acquiescèrent,  puis se précipitèrent dehors. Il mit une chemise blanche qui absorba  rapidement sa sueur. Il sortit dans la   rue. Le bruit des générateurs,  grondant dans l'air surchauffé,   alimentait les climatiseurs. Il réprima une toux.  Il faisait trop chaud pour tousser ; aspirer   de l'air revenait à respirer dans une  fournaise, et alors on toussait encore plus.  Les gens venaient lui demander de l'aide.  Il dit qu'elle arriverait bientôt.  “Venez à ma clinique à deux heures, dit Frank.  Pour l'instant, allez à l'école. Rentrez,   trouvez de la climatisation quelque part.  Sortez les vieux et les petits de là”.  “Mais il n'y a nulle part !” L’idée lui vint : "Allez   au lac ! Allez dans l'eau !" Un homme secoua la tête. "Cette   eau-là est en plein soleil. Elle est aussi  chaude qu'un bain. C'est pire que l'air."  Curieux, inquiet, respirant difficilement,  Frank descendit en direction du lac. Les gens   étaient devant les bâtiments, agglutinés dans les  embrasures de portes. Des yeux ronds de détresse   et de peur, des yeux rouges à cause de la  chaleur, de la pollution et de la poussière. Il arriva au lac et ne fut pas surpris de voir  que des gens y étaient déjà, jusqu'au cou. Des   visages bruns rougis par la chaleur. Un épais  talc de lumière flottait au-dessus de l'eau. Il   s'accroupit et plongea son bras jusqu'au coude.  Il faisait effectivement aussi chaud qu'un bain,   ou presque. Il garda son bras dedans, essayant  de décider si l'eau était plus fraîche ou   plus chaude que son corps. Dans l'air cuisant,  c'était difficile à dire. Après un petit temps,   il conclut que l'eau à la surface était  approximativement à la même température   que son sang. Ce qui signifiait qu'elle était  considérablement plus froide que l'air. Mais si   elle était un peu plus chaude que la température  du corps ... eh bien, elle serait toujours plus   froide que l'air. C'était étrangement difficile  à dire. Il regarda les gens dans le lac. Seule   une étroite portion d'eau était encore dans  l'ombre matinale des bâtiments et des arbres,   et cette portion allait bientôt disparaître.  Après cela, le lac entier serait étendu au soleil,   jusqu'à ce que la fin de l'après-midi apporte  des ombres de l'autre côté. Pas bon du tout. Il retourna dans le complexe, dans la clinique  du rez-de-chaussée. Il monta dans sa chambre à   l'étage supérieur, en soufflant et en haletant.  Le plus simple serait de rester allongé là et   d'attendre que ça passe. Il tapota la  combinaison de son coffre-fort, ouvrit   la porte et en sortit le téléphone satellite. Il  l'alluma. La batterie était complètement chargée.  Il appela le quartier général à Delhi. "Nous  avons besoin d'aide", dit-il à la femme qui   répondit. "Il n’y a plus de courant." "L'électricité est coupée ici aussi",   dit Preeti. "Blackout général" "Partout ?"  "La majeure partie de Delhi, de l’Uttar  Pradesh, du Jharkhand, et du Bengale."  "Qu’est-ce qu’on fait ?" "Attendez les secours."  "De où ?" "Je ne sais pas."  "Quelles sont les prévisions ?" "La vague de chaleur est censée durer encore   un peu. L'air ascendant au-dessus des terres  pourrait attirer l'air plus frais de l'océan."  "Quand ?" "Personne ne   sait. La cellule de haute pression est  énorme. Elle est coincée par l'Himalaya."  "Vaut-il mieux être dans l'eau que dans l'air ?" "Bien sûr. Si l’eau est plus froide   que la température du corps." Il éteint le téléphone et le remit dans   le coffre. Il vérifia le compteur de particules  sur le mur : 1300 ppm pour les particules fines,   25 nanomètres et moins. Il ressortit dans la  rue, restant à l'ombre des bâtiments. Tout le   monde faisait cela ; personne ne se  tenait au soleil maintenant. L'air   gris recouvrait la ville comme de la fumée.  Il était trop chaud pour avoir une odeur,   il y avait juste une sensation de brûlé, une odeur  comme la chaleur elle-même, comme une flamme.  Il retourna à l'intérieur, descendit et ouvrit  à nouveau le coffre, prit les clés du placard,   l’ouvrit et en sortit un des générateurs  et un jerrican d'essence. Le climatiseur   de la fenêtre avait un court cordon et était  branché dans la prise murale sous la fenêtre.   On ne pouvait pas faire fonctionner un générateur  dans une pièce à cause des gaz d'échappement. Mais   on ne pouvait pas non plus le faire fonctionner  dans la rue, sous la fenêtre, car il serait   sûrement volé. Les gens étaient désespérés.  Alors ... Il retourna à l'armoire, fouilla,   trouva une rallonge. Il monta vers le toit de  l'immeuble, qui avait un patio entouré d'un   rempart et se trouvait à quatre étages de la rue. Démarrage du générateur, qui s'étouffe et s'agite   jusqu'à sa percussion à deux temps. Première  bouffée de fumée, après quoi le gaz d’échappement   n'était plus visible. Mais c'était bruyant,  les gens l'entendaient. Il pouvait entendre   les autres autour de la ville. Descendre  les escaliers jusqu'au bureau supérieur,   brancher le climatiseur, l'allumer. Bourdonnement  grinçant de la climatisation. Afflux d’air, oh mon   dieu, ça déconne. Ah non, ça marche. Baisser la  température de l'air de 10 ou 20 degrés - ce qui   faisait encore dans les 30 degrés, voire plus. A  l'ombre ça irait, les gens pouvaient supporter ça,   même avec l'humidité. Juste se reposer et être  tranquille. Et l'air plus frais descendrait par   les escaliers et remplirait tout le batiment. Il sortit dans la rue et ferma la porte. Il se   dirigea vers l'école la plus proche. Une  petite boutique à proximité vendait de la   nourriture et des boissons aux étudiants et  à leurs parents. L'école était fermée, le   magasin aussi, mais les gens étaient là,  et il en reconnut certains. "J'ai l'air   conditionné à la clinique", leur dit-il. "Venez." Un groupe le suivit en silence. Sept ou huit   familles, dont les propriétaires du magasin,  verrouillant leur porte après eux. Les hommes   précédaient les femmes qui rassemblaient les  enfants et essayaient de les faire rester à   l'ombre. Les conversations étaient en Awadhi,  pensait Frank, ou en Bhojpuri. Frank n’avait que   quelques bases d'hindi, comme ils le savaient  ; ils communiquaient dans cette langue s'ils   voulaient lui parler, ou se concertaient  avec quelqu'un qui lui parlait en anglais.   Embarrassé, honteux, il passa outre sa  réticence à révéler son mauvais hindi et   leur demanda comment ils se sentaient, où était  leur famille, s'ils avaient un endroit où aller. À   moins que ses paroles ne voulaient dire autre  chose. Ils le regardèrent avec un air curieux.  A la clinique, il ouvrit et les gens entrèrent.  Ils montèrent spontanément à l'étage dans la pièce   où la climatisation fonctionnait et s'assirent  par terre. Rapidement, la salle était pleine.   Il redescendit et se tint devant la porte pour  accueillir les gens qui voulaient rentrer.   Bientôt, tout le bâtiment était aussi plein  qu'il pouvait l'être. Il verrouilla la porte.  Les gens étaient assis, suffocant dans  la fraîcheur relative des pièces. Frank   vérifia le panneau de contrôle ; la température  au rez-de-chaussée était de 38 degrés. Peut-être   plus fraîche dans la pièce avec le climatiseur.  Le taux d'humidité était maintenant de 60 %.   Très mauvais d'avoir à la fois une forte chaleur  et une forte humidité ; pendant la saison sèche   dans la plaine du Gange, de janvier à mars,  il faisait plus frais et plus sec ; ensuite,   il faisait plus chaud, mais c'était encore  sec ; puis, avec l'arrivée de la mousson,   les températures étaient plus fraîches et  les nuages omniprésents, ce qui permettait   d'éviter les rayons directs du soleil.  Cette vague de chaleur était différente. Une   chaleur sans nuage et pourtant avec une  forte humidité. Une combinaison terrible.  À un moment donné, les toilettes  cessèrent de fonctionner. Frank laissa les   gens sortir au besoin pour qu'ils puissent  aller dans les ruelles quelque part,   comme dans les villages des collines au  Népal où il n'y avait pas de toilettes. Parfois, les gens se mettaient à pleurer  et de petites foules les entouraient ; des   aînés en détresse, des enfants en détresse.  Il mettait des seaux dans les toilettes,   et quand ils étaient pleins, les sortait dans  les rues et les versait dans le caniveau, puis   les ramenait. Un vieil homme mourut ; Frank aida  des hommes plus jeunes à porter le corps jusqu'au   patio sur le toit, où ils enveloppèrent le vieil  homme dans un drap fin, peut-être un sari. Ce fut   pire plus tard dans la nuit, quand ils  durent en faire de même pour un bébé.   Tout le monde pleurait alors qu'ils  portaient le petit corps sur le toit. Frank vit que le générateur était à court de  gaz et il descendit dans le placard pour prendre   le bidon d'essence et le remplir à nouveau. Sa gourde était vide. Les robinets ne coulaient   plus. Il y avait deux grands bidons d'eau dans le  réfrigérateur, mais il n'en parla pas. Il remplit   sa gourde dans l'un d'eux,  dans l'obscurité ; l'eau était   encore un peu fraîche. Il se remit au travail. Quatre autres personnes moururent cette nuit-là.   Au matin, le soleil se leva à nouveau comme  la fournaise ardente de chaleur qu'il était,   soufflant sur le toit et son triste chargement de  corps enveloppés. Chaque toit et, en regardant la   ville, chaque trottoir aussi était maintenant  une morgue. La ville était une morgue, et il   faisait aussi chaud que jamais. Le thermomètre  indiquait 42 degrés et un taux d'humidité de 60 %.   Frank regarda les écrans d'un air absent. Il  avait dormi environ trois heures, par bribes.   Le groupe électrogène ronronnait toujours  dans sa course irrégulière à deux temps,   le climatiseur vibrait toujours comme  le mauvais ventilateur qu'il était. Le   bruit des autres générateurs et climatiseurs  emplissait encore l'air. Mais ça n'allait pas   faire de différence. Il descendit,   ouvrit le coffre et appela à nouveau Preeti sur  le téléphone satellite. Après vingt ou quarante   essais, elle décrocha. "Qu'est-ce qu'il y a ?" "Ecoutez, nous avons besoin d'aide",   a-t-il dit. "On est en train de crever ici." "Qu'est-ce que vous croyez ?" dit-elle   furieusement. "Vous pensez  que vous êtes les seuls ?"  "Non, mais on a besoin d'aide." "On a tous besoin d'aide !" s’exclama-t-elle.  Franck fit une pause pour ruminer  cela. Preeti était à Dehli.  - Tout va bien par chez vous ? Pas de réponse. Preeti avait raccroché. Ses yeux lui piquaient à nouveau. Il  les essuya, remonta à l'étage pour aller   chercher les seaux dans la salle de bain. Ils  se remplissaient plus lentement maintenant ; les   gens se vidaient. Sans approvisionnement en  eau, ils devraient bientôt aller ailleurs.  Quand il revint de la rue et ouvrit sa porte,  il y eut une bousculade et il fut projeté à   l'intérieur. Trois jeunes hommes le maintinrent  au sol, l'un d'entre eux avec un pistolet   noir à canon carré. Il pointa l'arme et Frank  regarda le cercle rond du canon pointé sur lui.  "Ne bouge pas", dit un des autres  hommes. "Bouge et tu meurs."  Des cris venant de l'étage suivirent  la progression des intrus. Les sons   étouffés du générateur et de la  climatisation s’interrompirent. Ils   n'étaient pas très nombreux. Frank essayait de  respirer le moins possible. La pression sur son   œil droit était féroce, mais il se contentait  de le fermer et de fixer résolument l'autre œil.   Il sentait qu'il devait résister, mais il voulait  vivre. C'était comme s'il observait toute la scène   depuis l’entre-étage, hors de son corps et de  toutes les sensations qu'il pouvait éprouver.  La bande de jeunes hommes descendit avec le  générateur et le climatiseur. Ils sortirent   du bâtiment. Les hommes qui retenaient  Frank le lâchèrent. "On en a   plus besoin que vous", expliqua l'un d'eux. L'homme au pistolet grogna en entendant ça.   Il pointa son arme sur Frank une dernière fois.  "C'est vous qui avez fait ça", dit-il, puis ils   claquèrent la porte sur lui et étaient partis. Frank se leva, se frotta les bras   là où les hommes l'avaient agrippé. Son cœur  battait toujours la chamade. Il avait mal au   ventre. Des gens descendirent au rez-de-chaussée  et lui demandèrent comment il allait. Ils   s’inquiétaient pour lui, craignaient  qu'il ait été blessé. Cette sollicitude   le transperça, et soudain il ressentit plus qu'il  ne pouvait se permettre de ressentir. Il s'assit   sur l'escalier le plus bas et cacha son visage  dans ses mains, rongé par un paroxysme soudain.   Ses larmes rendaient ses yeux moins brûlants. Finalement,   il se leva. "Nous devons aller au lac", a-t-il  dit. "Il y a de l'eau là-bas, et il fera plus   frais. Plus frais dans l'eau et sur la rive." Plusieurs femmes avaient l'air mécontentes à   cette idée, et l'une d'elles dit : "Tu as  peut-être raison, mais il y aura trop de   soleil. Nous devrions attendre la nuit." Frank hocha la tête. "C'est logique." Le jour passa. Les plaintes de chagrin s’étaient  transformées en gémissements. Les gens avaient   trop chaud et trop soif pour faire du bruit,  même quand leurs enfants mouraient. Des   yeux rouges dans des visages bruns, fixant  Frank qui trébuchait parmi eux, essayant   d'aider à monter les corps des membres de la  famille sur le toit, où ils brûlaient au soleil. En bas, la nourriture et les boissons étaient  déjà parties. Frank fit le compte. Quelque chose   comme cinquante-deux personnes dans la clinique.  Il s'assit sur les marches pendant un moment,   puis alla au placard et inspecta son contenu. Il  remplit sa gourde d'eau, but à grosses gorgées,   la remplit à nouveau. Elle n'était plus  fraîche, mais pas chaude. Il y avait le   bidon d'essence ; ils pourraient brûler les corps  s'ils le devaient. Il y avait un autre générateur,   mais il n'y avait rien à alimenter qui puisse être  utile. Le téléphone satellite était encore chargé,   mais il n'y avait personne à appeler. Il s'est  demandé s'il devait appeler sa mère. Allo maman,   je suis en train de mourir. Non. La journée s'écoula lentement jusqu'à   sa dernière heure, puis Frank se concerta  avec le propriétaire du magasin et ses amis.   Dans un murmure, ils convinrent tous qu'il était  temps d'aller au lac. Ils réveillèrent les gens,   aidèrent ceux qui en avaient besoin à se lever, à  descendre les escaliers. Quelques-uns ne pouvaient   pas le faire ; cela posait un problème. Quelques  vieillards dirent qu'ils resteraient en arrière   aussi longtemps qu'on aurait besoin d'eux, puis  qu'ils viendraient au lac. Ils dirent au revoir   aux personnes qui partaient comme si tout était  normal, mais leurs yeux en disaient long. Beaucoup   pleuraient en quittant la clinique. Ils titubèrent   dans les ombres de l'après-midi jusqu'au lac. Plus  chaud que jamais. Personne dans les rues et sur   les trottoirs. Pas de gémissement en provenance  des bâtiments. Encore quelques générateurs qui   grondent, quelques ventilateurs qui grincent.  Le son semblait rabougri dans l'air livide.  Au lac, ils trouvèrent une scène désespérée. Il  y avait beaucoup, beaucoup de gens dans le lac,   des têtes parsemant la surface partout autour  des rives, et là où c'était vraisemblablement   plus profond, il y avait encore des têtes,  des gens à moitié submergés sur des radeaux   improvisés d'une sorte ou d'une autre. Mais  toutes ces personnes n'étaient pas vivantes.   Un faible miasme semblait s'élever de la surface  du lac, et maintenant l'odeur de la mort,   de la viande pourrie, pouvait être  discernée dans les narines brûlées.  Ils convinrent que le mieux était de commencer  par s'asseoir sur la corniche ou la promenade   basse du lac et de mettre leurs jambes dans l'eau.  Au bout de la promenade, il y avait encore de la   place pour le faire, et descendirent ensemble et  s’assirent en groupe, en ligne. Le béton sous eux   irradie encore la chaleur de la journée. Ils  étaient tous en sueur, sauf certains qui ne   l'étaient pas, qui étaient plus rouges que les  autres, incandescents dans les ombres de la fin   d'après-midi. Au crépuscule, ils soutinrent  ces gens et les aidèrent à mourir. L'eau   du lac était aussi chaude que l'eau d'un bain,  clairement plus chaude que la température du   corps, pensait Frank ; plus chaude que la dernière  fois qu'il l'avait testée. C'était logique. Il   avait lu que si toute l'énergie solaire qui  frappait la Terre était capturée par elle au   lieu de rebondir, les températures augmenteraient  jusqu'à ce que les mers bouillent. Il pouvait   imaginer ce que cela donnerait. Le lac ne semblait  être qu'à quelques degrés du point d'ébullition. Et pourtant, quelque temps  après le coucher du soleil,   alors que le crépuscule rapide passait et que  la nuit tombait, ils se sont tous mis à l'eau.   C'était mieux comme ça. Leur corps leur dit  de le faire. Ils pouvaient s'asseoir sur la   partie la moins profonde du fond du lac, la  tête hors de l'eau, et essayer d'endurer.  Assis à côté de Frank, il y avait un  jeune homme qu'il avait vu jouer le   rôle de Karna dans l'une des pièces jouées au  mela local, et Frank se sentit percé à nouveau,   comme lorsque les gens s'étaient souciés  de lui, par le souvenir du jeune homme au   moment où Arjuna avait rendu Karna impuissant  d'une malédiction prononcée et était sur le   point de le tuer ; et le jeune homme avait crié  triomphalement "Ce n'est que le destin !" portant   un dernier coup avant de tomber sous l'épée  implacable d'Arjuna. Maintenant, le jeune homme   sirotait l'eau du lac, les yeux ronds d'effroi  et de chagrin. Frank a dû détourner le regard.  La chaleur commençait à lui monter à la tête. Il  brûlait d'envie de sortir de ce bain trop chaud,   et de courir comme on le ferait d'un sauna vers  le lac glacé qui devrait accompagner ce genre de   saunas, de sentir ce choc béni du froid qui lui  arrache le souffle des poumons comme il l'avait   ressenti une fois en Finlande. Les gens là-bas  parlaient d'essayer de maximiser la différence   de température, de changer de cent degrés en  une seconde et de voir ce que cela faisait.  Mais penser à ça c’était comme gratter  une démangeaison, et donc l'aggraver. Il   goûta l'eau chaude du lac, goûta à quel point  elle était sale, remplie de matières organiques   et d'on ne sait quoi. Pourtant, il avait une soif  qui ne pouvait être étanchée. De l'eau chaude dans   l'estomac signifiait qu'il n'y avait aucun refuge  nulle part, le monde intérieur et extérieur étant   bien plus au-delà que ce que la température du  corps humain devrait être. Ils étaient en train   de se faire braconner. Il déboucha sa gourde d'eau  et but. Son eau était maintenant tiède, mais pas   chaude, et elle était propre. Son corps en avait  envie et il ne pouvait pas s'arrêter, il but tout.  Les gens mouraient plus vite que jamais.  Il n'y avait plus de fraîcheur nulle part.   Tous les enfants étaient morts, tous les  vieux étaient morts. Les gens murmuraient   ce qui aurait dû être des cris de chagrin ;  ceux qui pouvaient encore bouger poussaient   les corps hors du lac, ou vers le milieu où  ils flottaient comme des bûches, ou coulaient. C’était une nuit sans lune. Des satellites  passaient, d'est en ouest, d'ouest en est, et même   une fois du nord au sud. Les gens regardaient, ils  savaient ce qui se passait. Ils savaient mais ils   n'ont pas agi. Ne pouvaient pas agir. N'ont  pas agi. Rien à faire, rien à dire. Suite à la grande vague de chaleur  indienne, la réunion d'urgence des   signataires de l'accord de Paris fut houleuse. La délégation indienne arriva en force,   et son chef, Chandra Mukajee, dénonça avec  virulence la communauté internationale et   son incapacité quasi-totale à respecter les  termes de l'accord que toutes les nations de   la planète avaient signé. Les réductions  d'émissions ignorées, les versements aux   fonds d'investissement pour la décarbonisation  non effectués - dans toutes ses dimensions,   l'accord avait été ignoré. Une performance  sans substance, une blague, un mensonge. Et   maintenant, l'Inde en avait payé le prix. Cette  vague de chaleur avait fait plus de victimes que   toute la Première Guerre mondiale, et tout  cela en une seule semaine et dans une seule   région du monde. La tâche d'un tel crime ne  disparaîtrait jamais, elle resterait à jamais.  Personne n'eut le cœur de faire remarquer que  l'Inde n'avait pas non plus atteint ses objectifs   de réduction d’émissions. Bien sûr, si on comptait  les émissions totales au cours de l'histoire,   l'Inde se classerait loin derrière toutes  les nations développées du monde occidental,   comme chacun le savait. Pour faire face à la  pauvreté qui frappe encore une grande partie   de la population indienne, le gouvernement  indien avait dû produire de l'électricité   aussi rapidement que possible et, puisqu'il  s’inscrivait dans un monde régi par le marché,   aussi peu coûteux que possible. Sinon, les  investisseurs extérieurs n’auraient pas investit,   car le taux de rendement n’aurait pas été assez  élevé. Donc ils avaient brûlé du charbon, oui.   Comme tout le monde l'avait fait jusqu'à quelques  années auparavant. A présent, l'Inde se faisait   intimer de ne pas brûler de charbon, après que  tout le monde avait fini d'en brûler suffisamment   pour accumuler assez de capital pour transitionner  vers des sources d'énergie plus propres. L'Inde   s'est vu dire de s'améliorer sans aucune aide  financière pour le faire. On lui avait dit de se   serrer la ceinture et d'embrasser l'austérité,  d'être la classe ouvrière de la bourgeoisie du   monde développé, et de souffrir en silence jusqu'à  ce que des temps meilleurs arrivent - mais les   temps meilleurs n'arriveraient jamais, ce  plan était fichu. Les jeux étaient faits,   la partie était terminée. Et maintenant,  vingt millions de personnes sont mortes.  Les personnes présentes dans la grande salle de  congrès sont assises en silence. Ce n'était pas le   même silence que celui du moment commémoratif  précédent, une période rituelle de silence   pour honorer la mémoire des morts qui  s'était prolongée minute après minute.   Maintenant, c'était le silence de la honte, de la  confusion, de la consternation, de la culpabilité.   La délégation indienne avait fini de parler,  ils n’avaient plus rien d’autre à dire. Il   était temps de réagir, de leur répondre, mais il  n'y avait pas de réponse. Rien ne pouvait être   dit. C'était ce que c'était : l'histoire, le  cauchemar dont ils ne pouvaient pas se réveiller.  Finalement, la présidente de l'organisation  de l'Accord de Paris de cette année-là,   une femme du Zimbabwe, se leva et monta sur  le podium. Elle étreignit brièvement Chandra,   fit un signe de tête aux autres Indiens  présents sur scène et prit le micro.  "De toute évidence, nous devons faire mieux",  déclara-t-elle. "L'accord de Paris a été créé   pour éviter des tragédies comme celle-ci. Nous  sommes tous dans un seul et même village mondial   maintenant. Nous partageons le même air et la  même eau, et cette catastrophe est donc arrivée   à nous tous. Comme nous ne pouvons pas l'annuler,  nous devons en tirer parti d'une manière ou d'une   autre, sinon deux choses se produiront : les  crimes commis resteront impunis et d'autres   catastrophes de ce type se produiront. Nous  devons donc agir. Nous devons enfin prendre la   situation climatique au sérieux, comme la réalité  qui prime sur tout le reste. Nous devons agir en   fonction de ce que nous savons". Tout le monde hocha la tête. Ils   ne pouvaient pas applaudir, pas maintenant,  mais ils pouvaient hocher la tête. Ils   pouvaient lever les mains, certains  les poings serrés, et s'engager à agir.  C'était très bien. C'était un moment,  peut-être même un moment à retenir. Mais très   vite, ils en étaient revenus au marchandage  habituel des intérêts et des engagements   nationaux. La catastrophe s'était produite en  Inde, dans une partie du pays où peu d'étrangers   se rendaient jamais, un endroit réputé très chaud,  très peuplé et très pauvre. Il est probable que   d'autres événements de ce genre se produiront à  l'avenir, principalement dans les nations situées   entre les tropiques du Capricorne et du Cancer,  et les latitudes situées juste au nord et au sud   de ces lignes. Entre le trente nord et le trente  sud : c'est-à-dire les régions les plus pauvres   du monde. Au nord et au sud de ces latitudes, des  vagues de chaleur mortelles pouvaient se produire   de temps à autre, mais pas aussi fréquemment,  et pas aussi mortellement. Il s'agissait donc,   en quelque sorte, d'un problème régional. Et  chaque endroit avait ses problèmes régionaux.   Ainsi, une fois les funérailles et les  gestes de profonde sympathie terminés,   de nombreuses personnes dans le monde, ainsi  que leurs gouvernements, ont repris leurs   activités habituelles. Et partout dans le  monde, les émissions de CO2 ont continué.  Pendant un certain temps, il semblait donc  que la Grande vague de chaleur serait comme   les fusillades de masse aux États-Unis -  pleurées par tous, regrettées par tous,   puis immédiatement oubliées ou remplacées par la  suivante, jusqu'à ce qu'elles arrivent à un rythme   quotidien et deviennent la nouvelle normalité. Il  semblait tout à fait possible que la même chose se   produise avec cet événement, la pire semaine de  l'histoire de l'humanité. Combien de temps cela   resterait-il la pire semaine ? Et que pourrait-on  y faire ? “Il estplus facile d'imaginer la fin   du monde que la fin du capitalisme” :  le vieux dicton avait pris des dents,   et prenait une précision littérale et vicieuse. Mais pas en Inde. Des élections eurent lieu   et le parti nationaliste et nativiste BJP  fut chassé du pouvoir, jugé incompétent et   en partie responsable du désastre, ayant  vendu le pays à des intérêts extérieurs,   brûlé du charbon et saccagé le paysage dans la  poursuite d'une inégalité toujours plus grande.  Un nouveau parti fut porté par les urnes, un  parti composite formé d’Indiens de tous genres,   de toutes les religions et de toutes les  castes, pauvres urbains, pauvres ruraux,   personnes instruites, tous rassemblés par le  désastre et déterminés à faire changer les choses.   L'élite au pouvoir avait perdu sa légitimité et  son hégémonie, et la résistance fracturée des   victimes s'est regroupée dans un parti appelé  Avasthana, qui signifie "survie" en sanskrit.   La plus grande démocratie du monde, empruntant  une nouvelle voie. Les compagnies d'électricité   indiennes furent nationalisées là où elles ne  l'étaient pas encore, et une vaste force a été   mise au travail pour fermer les centrales au  charbon et construire des centrales éoliennes   et solaires, des centrales hydroélectriques  au fil de l’eau et des systèmes de stockage   d'électricité sans batterie pour compléter le  pouvoir croissant du stockage par batterie.   Des efforts furent renouvelés pour démanteler  les pires effets du système des castes. Partout   en Inde, les gouvernements à tous les niveaux  commencèrent à mettre en œuvre ces changements.  Enfin, la faction la plus radicale - et donc plus  controversée - de cette nouvelle classe politique   indienne envoya un message au monde : Changez avec  nous, changez maintenant, ou subissez la colère de   Kali. Plus de main-d'œuvre indienne bon marché,  plus de contrats de vente, plus aucun contrat   d'aucune sorte, si des changements drastiques  n’ont pas lieu. Si des changements n’ont pas lieu   dans les pays qui ont signé l'accord de Paris  - et tous les pays l'ont signé -, alors cette   partie de l'Inde est désormais leur ennemi,  et ils romprait les relations diplomatiques   et prendrait toute mesure en-deçà d’une  guerre militaire. Mais une guerre économique,   ça oui. Le monde verrait ce que ce sixième de sa  population, autrefois la classe ouvrière du monde,   pourrait faire. Il était temps que la longue  subalternité post-coloniale prenne fin. Il est   temps pour l'Inde d'entrer sur la scène mondiale,  comme elle l'a fait au début de l'histoire,   et d’exiger un monde meilleur. Et  ensuite d'aider à le rendre réel. Ce que j’aime beaucoup dans ces passages,  c’est qu’ils donnent à voir quelque chose   qu’on peut difficilement imaginer, et  pourtant qui est appelé à devenir une   réalité assez fréquente dans certaines régions  du monde avec le réchauffement climatique : des   vagues de chaleurs avec un taux d’humidité  tellement élevé qu’elles deviennent invivables,   mortelles pour les humains, le corps n’étant  plus capable de réguler sa température. Et donc si les vagues de chaleurs vont  devenir un problème croissant pour nous   européens ou canadiens [mais je n’oublie  pas mes viewers francophones d’Afrique ou   d’ailleurs et les prie de d’excuser ce  “nous” ;)], en posant des désagréments   majeurs et des dangers pour les écosystèmes,  l’agriculture, ce que ce chapitre du livre de   Robinson permet de se rendre compte c’est que  les effet les plus terribles de ces vagues de   chaleurs ne seront pas pour nous. Ils  se produiront dans les pays “du Sud”,   comme l’Inde, ou les pays d’Asie  du Sud-Est ou d'Afrique de l’Ouest. Et donc, ça pose bien sûr la question de la  justice climatique, de notre solidarité avec   ces pays, et de notre responsabilité  d’empêcher les pires de ces effets,   et de permettre d’éviter une catastrophe telle  que décrite dans le livre. Mais la force du   roman est ici de dépasser les froides données  statistiques du scientifique et du vulgarisateur,   et de nous permettre d’imaginer, voire de  ressentir une telle catastrophe, pour nous   pousser à agir. Et c’est un autre élément que  je trouve très beau et très fort dans ce livre,   c’est qu’il met notamment en scène la population  d’un pays du Sud, ancien pays colonisé,   comme l’Inde, qui décide de renverser les élites  corrompues et de prendre son destin en main,   de confronter les pays du Nord à leur  hypocrisie, et d’être à la pointe de la   lutte contre le changement climatique. C’est  une idée particulièrement enthousiasmante,   même si bien sûr il ne faut pas se contenter  d’attendre qu’un tel scénario se réalise. Le livre touche à plein d’autres sujets  brûlants et controversés comme la géoingénierie,   le terrorisme écologique, mais aussi une attention  particulière pour la question de la justice   climatique, ou des réfugiés climatiques, et  ça c’est vraiment bien. Donc voilà je vous   recommande le livre, même si il faut aimer  le côté patchwork du style de l’auteur,   et accepter de se laisser balader à travers les  chapitres entre des passages émotionnellement   très chargés comme celui que je viens de vous  lire, des intrigues géopolitiques, mais aussi   tout un tas de réflexions théoriques, certaines  très stimulantes, d’autres un peu plus farfelues. N’hésitez pas à me dire ce que vous en avez pensé,  et aussi si vous avez d’autres recommandations en   Climate Fiction n’hésitez pas à les partager en  commentaires, ça m’intéresse au plus haut point :) Voilà, merci à toutes les personnes qui  me soutiennent sur uTip ou ailleurs,   et qui m’aident petit à petit à  m’autonomiser pour cette chaîne. Sur quoi je vous souhaite un bon été malgré  la chaleur, et je vous dis à la prochaine :)

MVcjzY-ozsE

fr

Plus de 6500 travailleurs immigrés morts au Qatar pour une Coupe du monde climatiquement aberrante Dans la Corne de l'Afrique, c'est plus de 26 millions de personnes qui sont menacées par la famine. En France, les 5 % les plus riches vivent entre huit et treize années de plus que les 5 % les plus pauvres. En Belgique, 25 % du nombre grandissant de sans abri sont des enfants. Connaissez vous ce moment où après avoir essayé de dénoncer une situation d'injustice, par exemple à un dîner de Noël, on vous répond d'un air vaguement compatissant, la main sur l'épaule, en vous disant : “Ah mais tu sais, la vie est injuste !” C'est l'argument avancé par l'économiste néolibéral Milton Friedman en 1979 dans une fameuse série documentaire télévisé vantant les mérites du capitalisme et du libre marché, “Que ce soit dans les bidonvilles de New Delhi ou le luxe de Las Vegas, il semble tout simplement injuste qu'il y ait des perdants.” “La vie est injuste. Il n'y a rien de juste à ce qu'un homme né de parents riches et un autre de parent pauvre.” “Il n'y a rien de juste à ce que Mohammed Ali soit né avec un talent tel qu'il peut gagner des millions de dollars en une soirée.” Et il poursuit avec un exemple bien sexiste sur les magnifiques jambes de Marlène Dietrich dont je vous fais grâce. Et donc, pour Milton Friedman, la vie est injuste et on n'y peut rien, ce qui serait encore plus injuste, dit il, c'est d'empêcher Mohamed Ali de gagner l'argent que le public est prêt à payer pour le voir sur le ring. Et tout cela au nom d'une idée abstraite de l'égalité. Et aujourd'hui encore, on entend fréquemment ces mots La vie est injuste, soit dans la bouche de coach en motivation qui vous disent que vous devez cesser d'être des battants soit dans le discours de personnages qui cherchent à justifier les injustices, soit parfois soit parfois les deux : des gens qui cherchent à justifier les injustices en vous intimant de cesser de geindre et d'être des battants. Donc non seulement la vie est injuste, mais en plus c'est de votre faute parce que vous avez une mentalité de looser ! Alors comment réagir à cet argument ? Sommes nous condamnés à nous en remettre à la main invisible du marché sans pouvoir rien y faire, puisque de toute façon, la vie est injuste ? Eh bien, on pourrait s'inspirer de la réponse de John Rawls, auteur fondateur du courant philosophique qu'est l'égalitarisme libéral, dont on a déjà parlé dans une précédente vidéo. Et les mots de Rawls sonnent presque comme une réponse à Friedman, bien qu'il ait été publié dix ans plus tôt dans son livre Théorie de la justice. Il faut rejeter l'affirmation selon laquelle la répartition des talents naturels et les contingences des circonstances sociales sont injustes et que cette injustice doit inévitablement s'étendre aux arrangements humains. Parfois, cette réflexion sert d'excuse pour ignorer l'injustice. Et en effet, souvent, l'état de fait, cette existence d'inégalité naturelle entre les êtres humains est utilisée pour justifier l'idée que ceux ci devraient recevoir un traitement inégal ou pour dire que chercher à égaliser les conditions socioéconomiques reviendrait à nier cette réalité factuelle des différences entre les êtres humains et tenter d'uniformiser les individus. Donc ici, donne nous fait à la fois un homme de paille et une violation de la loi de Hume portant sur la séparation entre ce qui est et ce qui devrait être hors des rôles. Il est essentiel de distinguer les faits naturels de leurs conséquences sociales. La répartition naturelle des talents n'est ni juste ni injuste. Il n'est pas non plus injuste que des personnes nées dans une position sociale particulière, ce sont simplement des faits naturels. Ce qui est juste ou injuste, c'est la façon dont les institutions traitent ces faits. Donc pour rôle, ça n'a aucun sens de dire la vie est injuste à propos de ce qu'ils appellent la loterie naturelle, du fait que nous naissons inégaux, certains naissent riches, d'autres moins. Certains naissent en bonne santé, d'autres moins. Certains naissent avec des aptitudes leur permettant d'exceller sur le marché et d'autres naissent avec des aptitudes qui les mettent en situation de handicap. Dans notre société, ce sont simplement des faits. Ce qui est juste ou injuste, c'est la façon dont la société traite ses faits, la façon dont les institutions protègent ou nous exposent ou non les individus au désavantage et vulnérabilité issues de ces circonstances. Et cette distinction rappelle la différence que faisait Rousseau entre les inégalités naturelles et les inégalités politiques autorisées par le consentement des hommes. Et cette idée que les circonstances de notre naissance ne devraient pas déterminer nos conditions sociales est déjà en partie admise aujourd'hui. À nos yeux, les sociétés aristocratiques ou les sociétés de castes paraissent clairement injustes puisqu'elles accordent un rôle central aux circonstances arbitraires de la naissance dans la répartition des privilèges et avantages sociaux. Rawls dit que la structure de base de ces sociétés incorpore l'arbitraire de la nature. Mais pour Rawls, nos États providence aussi sont loin d'être au dessus de toute critique en ce qu'ils permettent l'accumulation de larges inégalités de revenus et de richesse, notamment via les héritages, permettant à certains de peser de manière démesurée sur le processus démocratique. De même, pour Rawls, l'idéal d'une société méritocratique dont certains rêvent serait encore très loin de la justice, puisqu'il reviendrait, dit il, à accorder à chacun une chance égale de laisser les moins chanceux derrière soi dans une quête personnelle pour l influence et le positionnement social. Et durant le reste de sa carrière, Rawls n'aura de cesse de raffiner et reformuler sa propre théorie de la justice, qui vise à articuler de manière cohérente les idéaux de liberté et d'égalité, tout en cherchant à diminuer la part de l'arbitraire de cette loterie naturelle. Et vous pouvez jeter un œil à mes vidéos sur le sujet En tout cas à ceux qui vous disent, la main sur l'épaule et l'air de celui à qui on la fait pas, que vos indignations ne servent à rien parce que c'est comme ça, la vie est injuste, rappelez leur, comme disait John Rawls, qu'il n'y a aucune nécessité pour les hommes de se résigner aux contingences de notre naissance. Le système social n'est pas un ordre immuable, échappant au contrôle de l'homme, mais simplement une configuration action humaine Sur ce : salut, et à l'année prochaine !

o5RZwqgDYnQ

en

It’s rare to see a claim on social media that  isn’t challenged in replies and comments.   It seems like our ability to agree on what’s  true is deteriorating. But is that really the   case? Well, whether we take a claim to be true  or not, often depends on whether we trust the   source making that claim. And studies show  that despite the increasing availability and   consumption of online news sources, more than  one third of Americans say that news has become   less reliable now than it was in the past. And  what’s more, the ingredients that news sources   are using to convey information are changing too.  Descriptive and retrospective language – like   references to numbers, time, and concrete  objects – is becoming more conversational,   instead emphasizing interpersonal interactions,  emotions, and personal perspectives. This   blurring of the line between facts and opinions  is creating political polarization and paralysis.  After all, an opinion is a much more abundant  and delicious ingredient to use than a fact is   when cooking up enticing content. We like  our brain-food to be easily consumable   so we can quickly scroll on to the next twenty  recommended posts. And just like the over-salted,   artificially sweetened foods that are so delicious  but nutritionally deficient, this brain-sugar is   satisfying our attention without providing much  substance and leaving us factually deficient.  But wait, let’s pause for a second… What about this video? I just made   a bunch of claims without mentioning where I  got that information. As long as these claims   didn’t run counter to your intuition, then this  beautifully blended brain-shake may have gone   down so easily that you didn’t even notice. But  it’s not always a good thing to swallow ideas   without checking the nutrition label first. Keep in mind, both good and bad ideas can be   nicely packaged. When you remove the pleasant  background music, well-processed audio, and   playful illustrations… What's left? And how do you  know if it’s actually nutritious for your brain?   Even while consuming the most delicious brain-food  it’s good to keep tabs on where the opinions are,   where the factual claims are, and whether  you can actually verify those claims.   So, let’s check the ingredients of this video. First off, the secret sauce we use as a base   for all MinuteEarth videos is one that  includes: puns, of course - but also   rigorous fact-checking, direct consultations  with experts in the appropriate field,   several rounds of editing and evaluation by  other members on our team, plus we include a   list of references to publications we used in our  research in the description of the video. But hey,   like many other studios and media outlets, we make  our living on these videos, and part of that money   comes from other companies funding our videos. And  as you may have guessed, this video has a funder.   Normally we talk about all this at the end of  our videos, and if you’re like most people…   that’s the part you tend to skip. But knowing who  is funding your brain-food, and what incentives   and influence they could have, is important to  consider. So it seems particularly fitting to   look into that midway through this video. Ok, so: we received funding for this video   from RAND, which is a – well, here’s how they  describe themselves: RAND is a research and   analysis organization dedicated to deep knowledge  and ingenuity. They are nonpartisan and nonprofit,   committed to solving the toughest  problems facing the world today.  They are helping to fund this video because, in  their research, they’ve discovered that Americans   are relying less and less on facts and analysis  in their public lives. RAND is calling this trend   Truth Decay, and they have a book describing  their findings on this subject in detail.   Their research publications are freely available  on their website and we’ve linked to them in the   description, so you can more easily verify  the claims from the beginning of this video.  Regular sponsors don't get to watch  our videos before they're published,   they just have a say in the message at the end.  But if we’re being funded by an organization that   has expertise in the subject matter, like RAND  does, we often get feedback on the video from   them before finalizing it – which we did here. We  worry about Truth Decay too, so we were happy to   partner with RAND. But while we do occasionally  ask some funders for some input, we value our   integrity above all, so we wouldn’t publish a  video just to please any sponsor or partner.  But still, unless you have enough background  knowledge and time to verify our references   for yourself, you're placing a lot of trust in us  to get it right. And even if we do get it right,   we’re often condensing a lot of information  into a well packaged, attention grabbing,   bite-sized nugget of knowledge. And  most of the time, true understanding   isn’t acquired with a single bite. Instead,  it’s best served cold, over several meals,   that may take a while to digest fully. Videos  like this are the appetizer, not the main course.  On that point, there’s so much more information  we’d love to share with you about this topic,   but there’s too much to condense into  a five minute video. So instead, check   the description for a smorgasbord of resources  we foraged to help make sense of sense making.   Hopefully it’ll give you  something to sink your teeth into.

MXnCK0piuWc

fr

Dis, tu as vu les filles ce matin toi ? Elles passent vachement de temps ensemble en ce moment, je trouve ? Oui, c’est possible… T’es sûr que ça va toi ? Allo ? La peste bubonique ? Ces ordures de rats. Le Sida ? Les singes, une belle bande de salopards. La tuberculose ? Les bovins, comme quoi on a bien raison de les bouffer pour se venger. Le SRAS ? Des civettes masquées. Déjà qu’on sait même pas ce que c’est, en plus elles sont masquées, c’est dire le niveau de fourberie des bêtes. Allez hop on extermine tout ça. Ça dégage. On n’en parle... T’es sérieux ? Non, mais c’est juste un petit effet dramatique pour lancer la vidéo Ok mais les animaux, tu les laisses bien tranquilles. Non mais je ne le pense pas vraiment, tu me connais. Alors en fait, la civette masquée, c’est une sorte de petite mangouste. Trop kiki. Alors par contre, je n’ai pas fini, si tu pouvais foutre le camp assez rapidement. Marie a raison. La réalité n’est pas aussi simple que ça, d’ailleurs une partie des accusations que je viens de porter est soit fausse, soit pas vraiment prouvée. Ca n’est pas toujours possible de déterminer par quel animal une maladie est arrivée chez l’humain, mais la plupart du temps ça n’empêche pas les gens de tirer quand même des conclusions hâtives. Prenons un virus et une épidémie au hasard. Disons le SARS-CoV-2 et le Covid-19. Je sais pas, ça m’est venu comme ça. On a très vite accusé ces ordures de chauve-souris et ces salaupards de pangolins de nous avoir transmis le premier et d’avoir du même coup déclenché une pandémie du second. Après faut reconnaître qu’un pangolin, ça a l’air mauvais. Tout le monde est tombé sur le pangolin, et puis en fait on s’est rendu compte que finalement, c’était sans doute pas lui et qu’il y avait probablement plusieurs autres espèces qui étaient intervenues dans cette histoire. C’est juste un exemple, mais c’est important de garder à l’esprit que les choses ne sont pas toujours aussi simple que ça. On sait un truc aujourd’hui, par contre : 60% des maladies infectieuses humaines sont d’origine animale. C’est une estimation, mais en recoupant toutes les infos dont on dispose à ce jour, on a constaté qu’il y a un animal qui est impliqué dans toutes les épidémies de l’histoire de l’humanité. Mais ça on va y revenir, pour le moment voyons un peu comment un virus, pour garder cet exemple arrive à passer de l’animal à l’humain. Une maladie qui se transmet de l’animal à l’humain, ça s’appelle une zoonose. Et à l’origine de cette maladie, il y a un pathogène, c’est à dire littéralement un truc qui rend malade, un parasite, une bactérie, un virus. Et c’est donc sur ce dernier cas qu’on va s’attarder un peu. Des virus, y en a plein chez les animaux, ils sont très bien dedans donc ils ne bougent pas, ils restent là mais on estime qu’entre 1940 et 2004, 84 virus ont réussi à passer de l’animal à l’humain et à s’y installer. Alors qu’est-ce qui fait que tout d’un coup y en a un qui décide de déménager et de venir habiter à l’intérieur de nous et pourquoi ils le font pas tous ? Eh bah d’abord, pour choper un virus, il faut être en contact avec lui. Donc il faut fréquenter de plus ou moins près l’espèce animale dans laquelle il a élu domicile et farfouiller dans les sécrétions dans lesquelles le pathogène est présent. Les gouttelettes respiratoires ou le caca par exemple. Ou juste bouffer la bestiole, ça marche aussi. Si le virus est équipé de tout ce qu’il faut pour entrer dans nos cellules, s’y développer et s’y multiplier, l’affaire est dans le sac. On est dans le cas d’une transmission directe entre ce qu’on appelle l’hôte réservoir et l’humain. Mais j’ai une bonne et une mauvaise nouvelle. La bonne, c’est que parfois le virus n’est pas équipé pour s'installer dans nos cellules donc hop fini, on plie les gaules et chacun rentre chez soi. La mauvaise c’est que c’est pas gagné pour autant. Le même virus peut très bien transiter par une autre espèce plus proche de nous, muter au passage ou se mélanger avec d’autres souches virales, et devenir transmissible à l’humain. En apprenant à fabriquer la clé qui lui permet de rentrer dans nos cellules, par exemple. L’animal en question devient alors ce qu’on appelle alors un hôte intermédiaire. OK donc à ce stade, on a un virus qui a réussi à infecter un être humain. C’est malheureux pour celle ou celui sur qui ça tombe, mais bon, pas de quoi fermer les bars et les cinés ou nous enfermer chez nous pendant des mois. Là où ça devient un problème, c’est si le malade en question contamine d’autres personnes. En gros, si le virus est capable de passer d’un individu à un autre, c'est-à-dire s’il y a transmission interhumaine. C’est pas systématique mais si c’est le cas, et si la contagiosité est suffisamment élevée, on a les bases pour une épidémie, si cette épidémie arrive à s’étendre à la totalité d’un continent, on a une pandémie et si elle touche tous les continents, bim on a une pandémie mondiale, on a plus qu’à apprendre à faire du pain. Mais attendez juste un peu avant de filer au supermarché refaire votre stock de coquillettes et de PQ, est-ce qu’on peut faire quelque chose contre ça ? Pour répondre à cette question, il faut déjà comprendre ce qui facilite la vie aux virus et ce qui favorise les épidémies. Globalement, plus il y a de contacts entre un hôte réservoir et un humain ou entre un hôte réservoir, un hôte intermédiaire puis un humain, plus il y a de risques. Et ce genre de promiscuité, ça arrive notamment quand il y a un changement dans les habitudes d’une espèce. Quand elle change l’endroit où elle vit, quand elle déménage si vous voulez, parce que son habitat naturel a été détruit, par exemple. Un autre facteur favorisant, c’est la diminution de la biodiversité. Des milliers d’espèces ont disparu au siècle dernier, et certaines études estiment que dans les cinquante années qui viennent, un tiers des espèces pourrait encore disparaître. En plus d’être dramatique pour plein de raisons, ça pose un problème direct dans la transmission des virus. C’est à la fois super simple et très complexe, ça ne marche pas comme ça à tous les coups mais ça s’appelle l’effet de dilution. En gros, si on a plein d’espèces différentes, il y en a qui sont susceptibles d’être des hôtes pour un virus, parce qu’elles sont «compatibles» et d’autres qui ne le sont pas. Donc plus on a d’espèces différentes, moins on a de risques de transmission à une espèce compatible. Et un virus, quand il n’arrive pas à se loger dans un organisme compatible, il se retrouve dans un cul de sac, et il meurt. Donc il arrive pas jusqu’à l’humain. Mais est-ce que vous avez remarqué comme toute cette façon d’envisager les épidémies est anthropocentrée ? On parle d’hôtes intermédiaires entre des hôtes réservoirs et nous, comme si l’humain était le centre de la nature, le centre de tout. En raisonnant comme ça, déjà on oublie qu’on est nous-mêmes des hôtes intermédiaires, parce qu’on refile aussi nos pathogènes à d’autres espèces. D’ailleurs les pathogènes, au passage font aussi partie de la biodiversité, donc qui participent à une forme d’équilibre. Et c’est marrant parce que c’est précisément ce comportement de notre part -penser qu’on est le centre de tout et que la nature est à notre disposition- qui bousille cet équilibre et qui crée les conditions favorables aux épidémies. Ça me semble donc être le meilleur moment pour vous révéler ce dont je vous ai parlé tout à l’heure, il y a un animal , et un seul, responsable de l’ensemble des épidémies humaines et cet animal, c’est l’animal humain. C’est nous. Tu sais, je suis désolé qu’on ait pas passé plus de temps ensemble, et d’avoir pris le parti d’Arnaud quand je savais qu’il avait tort, parce qu’il avait un truc contre toi et que c’était nul. Enfin, voilà : pardon. Attend, Arnaud il avait un truc contre moi ? Et pourquoi c’est toi qui t’excuses du coup, c’est quoi le truc ? Ça n’a pas l’air d’aller toi quand même, j’ai raté un truc, non ? Alors oui, les humains peuvent transmettre des maladies aux animaux et notamment aux grands singes. En tant qu’homo sapiens, on fait partie de cette grande famille des primates, les hominidés, qui comprend les genres bonobo, chimpanzée, gorille, orang outan et les hommes. On peut avoir des contacts étroits avec ces grands singes. Comme avec l’écotourisme ou la recherche scientifique. Tout ça, ça apporte plein de choses bénéfiques et positives, mais ça peut aussi augmenter le risque de transmission de maladies. Il y a des virus respiratoires humains qui ont déjà provoqué la mort chez des grands singes sauvages en Afrique, des chimpanzées en Côte d’Ivoire ou des gorilles au Rwanda. D’ailleurs entre décembre 2016 et janvier 2017, il y a eu une légère épidémie respiratoire observée chez des singes sauvages vivant dans le parc national de Taï en Côte d’Ivoire. C’est des chimpanzées qui sont habitués à la présence humaine parce qu’ils font l’objet d’étude d’observation sur le long terme depuis les années 80. Il n’y a pas eu mort, que des toux et des éternuements et après analyse des matières fécales, le caca, on y revient toujours. Ils ont identifié un coronavirus humain, le OC43, dans plusieurs échantillons. C’est un pathogène humain qui provoque des rhumes dans le monde entier, et donc ce coronavirus a été transmis aux chimpanzées. Ils ne savent pas vraiment d’où ce virus est venu, parce que toutes les personnes qui approchent les chimpanzées pour cette étude sont mis en quarantaine avant d’entrer sur le territoire des singes. Peut-être qu’une personne asymptomatique ou des braconniers. Vis à vis du COVID 19, les scientifiques s’inquiètent et c’est bien normal, parce qu’en janvier 2021, des grands singes ont été testés positifs au coronavirus. Ce sont les premiers des gorilles dans un zoo en Californie. Et en février dans ce même zoo, des orangs-outans et des bonobos ont été vaccinés avec un vaccin expérimental élaboré pour les animaux. Depuis le début de cette pandémie, certains scientifiques recommandent d’arrêter les activités touristiques en lien avec les grands singes. Et aussi de réduire les recherches sur le terrain pour limiter le risque de contamination. En même temps, les grands singes, ils nous ont quand même refilé le SIDA. C’est pas vrai ! Arrête avec ça ! - J’essaie de créer un petit antagonisme. Tu vois pour relancer… - Oui, mais non. On est responsable de nos propres épidémies, mais attention, on n'est pas responsables d’être malades. Pas plus que les animaux ne sont responsables d’héberger des pathogènes et de nous les transmettre. Mais si on regarde bien tout ce qui favorise la transmission de pathogènes de l’animal à l’humain, on se rend compte que nos actes en sont responsables. Et vous allez voir, c’est pas comme si on avait pas été prévenus. Depuis la nuit des temps -j’ai toujours rêvé de dire ça- on a pas arrêté de créer une proximité artificielle avec les animaux. En les domestiquant, au néolithique, puis en développant l’élevage pour en arriver aujourd’hui à des formes intensives avec des immenses populations d’animaux de la même espèce regroupées au même endroit. Autant vous dire un open bar pour les virus. Après, si on veut parler de la modification voire de la destruction de l’habitat naturel des espèces, disons les choses comme elles sont, on peut aussi en parler. Je me doute que vous voyez très bien en quoi l’humain est responsable mais, on va quand même prendre un petit exemple : celui de la déforestation. Quand on pratique la déforestation, et avec les 43 millions d’hectares de forêts qui ont disparu entre 2004 et 2017, je pense qu’on peut dire qu’on la pratique, on s’expose doublement aux maladies. D’abord parce que les gens qui vont déforester sur le terrain sont confrontés à des espèces qu’on ne côtoie pas d’habitude, donc potentiellement aux virus qu’elles hébergent, mais aussi parce qu’en détruisant leur habitat naturel, ils chassent ces espèces sauvages qui sont obligées d’aller vivre ailleurs. Et le plus souvent, elles sont contraintes de vivre plus proche de l’humain, donc soit d’être à notre contact direct, soit au contact avec de nouvelles espèces qui peuvent devenir des hôtes intermédiaires. Et en plus, la déforestation contribue à l'appauvrissement de la biodiversité, dont on a déjà parlé et au dérèglement climatique. Et devinez quoi ? Le réchauffement climatique favorise aussi les zoonoses, donc potentiellement les épidémies. Le grand chelem. Écoute Arnaud, apparemment je t’ai vexé. D’une manière ou d’une autre. Vraiment, ce n’était pas le but. Je suis désolé. Ce qu’on va faire. Tu me dois une faveur. Tu me pardonnes, et on n’en parle plus. Non mais en vrai, c’est pas grave. Et franchement, je n’ai pas été très malin sur ce coup. Il nous arrive quoi à tous exactement là ? Pour finir ce joli tableau de la responsabilité humaine dans les grandes épidémies et les pandémies, on ne peut pas ne pas parler un peu des transports et de la globalisation. Je suis presque sûr que quand je vous parle de ça, vous avez des images de passagers malades qui prennent l’avion et rapportent chez eux un virus du bout du monde, mais on n’a pas attendu de voyager dans les airs pour ça. Il y avait déjà des épidémies intercontinentales dans l’Antiquité. Mais vous avez raison, à la surprise de personne, la modernisation, l’accélération et la multiplication des moyens de transport n’a pas arrangé les choses. Aujourd’hui, les virus prennent le bateau, le train ou l’avion, bien au chaud dans des humains mais aussi dans des animaux morts ou vivants. Nouveaux animaux de compagnies, espèces exotiques pour collectionneurs, viande de brousse, petite côtelette d'agneau de Nouvelle-Zélande, boulette de porc élevé en Chine et autres produits animaux, quand on est un pathogène on a l’embarras du choix pour faire monter son compteur de miles et voyager gratos. Et si vous vous dites que ça va, ok ils prennent l’avion mais ils ne nous contaminent pas à tous les coups, restez bien assis parce que j’ai pas fini. On ne se rend pas toujours compte à quel point on l’a parfois échappé belle. Entre 2016 et 2017, par exemple, un coronavirus qui venait a priori d’une chauve-souris a décimé des élevages de porcs entiers en Chine. La maladie provoquée par ce virus s’appelait la diarrhée épidémique porcine Imaginez la pandémie si elle avait été transmise à l’homme. Déjà que ça couine quand il faut porter un masque, là ça aurait été une autre histoire. Sauf que vous n’en avez pas entendu parler parce que, coup de bol, à l’époque on avait annoncé que le virus n’était pas transmissible à l’homme. Mais depuis, des nouvelles études menées pas plus tard que l’année dernière ont démontré qu’en fait si. Et là je vous sens fébriles en imaginant le tableau. Pour le coup, on aurait eu des bonnes raisons de stocker du PQ. Mais attendez, j’ai pas fini. Fin 2020, un groupe d’experts du monde entier a rendu un rapport sur les pandémies dans lequel ils rappellent déjà que le nombre de virus qu’on a pas encore découverts chez les mammifères et les oiseaux est estimé à 1,7 million dont 850.000 pourraient potentiellement infecter les humains, et qui arrive à la conclusion qu’à l’avenir, les pandémies seront plus fréquentes, se propageront plus rapidement, et feront plus de morts et de dégâts économiques que le covid-19. Ils préviennent qu’on risque d’entrer dans une véritable «ère des pandémies» si on envisage pas des changements majeurs dans plusieurs domaines, et notamment dans notre manière de lutter contre les maladies infectieuses. Si on ne glisse pas vers une vision globale de la santé et du bien-être, si on n’arrête pas l’anthropocentrisme, si on continue à penser qu’on est tout-puissants et que la nature est à notre disposition, on n’y arrivera pas. Pour finir sur une note positive, quand même : ce genre de problèmes, tout ce qui a amené à la dernière pandémie et qui nous entraîne inexorablement vers d’autres, tout ça, ça fait des années que des gens essaient d’attirer notre attention dessus. Notre attention, et surtout celle des gens qui peuvent y faire quelque chose à grande échelle, les gouvernements des grandes puissances par exemple. Et bah bonne nouvelle, un virus a réussi là où des générations d’experts ont échoué : il a capté leur attention. Alors est-ce que la pandémie de covid 19 va sauver l’Humanité et la planète du même coup ? La mauvaise nouvelle c’est que non, probablement pas. Désolé si vous croyez au monde d’après, mais j’ai bien peur que ce soit pas suffisant pour que les plus grandes puissances et les individus qui les peuplent changent leurs habitudes comme ça. Oui parce que bon, évidemment les gros changements arriveront par le haut, mais nous, les gens d’en bas on peut au moins impulser le mouvement. Faire attention à ce qu’on mange, d’où ça vient, est-ce que vraiment j’ai besoin d’autant de viande ? Faire attention à ce qu’on achète, dans quel bois elle est fabriquée cette table basse, ce café, ce chocolat, est-ce qu’ils contribuent pas à la déforestation ? Et je ne parle même pas des antibiotiques qu’on prend à tort et à travers, qui finissent dans l’environnement et qui provoquent des résistances chez les bactéries. La bonne nouvelle, c’est que des pandémies, on va encore s’en bouffer dans les années qui viennent, j’espère que vous n'avez pas jeté vos masques et que vous avez gardé votre machine à pain. Alors peut-être qu’au bout de la 3ème ou la 4ème, on va se bouger. Et avec un peu de chance, ce sera pas complètement trop tard pour le faire. Aller, salut ! Il fallait qu’on conjure le sort, donc avec Marie, on n’a pris les choses en main. Qu’on conjure le sort, carrément ? Bah oui, cette ambiance pas folle, cette tension entre nous tous, je trouve que ça nous rend pas service et qu’on vaut mieux que ça quoi. Attends, tu ne nous as pas drogué ou infecté ou je ne sais pas quoi. Non, non, ce n’était pas une épidémie du style “Le virus va tous nous tuer, on va en mourir”. C’était plus une vague d’introspection et d’empathie. T’en avais bien besoin et moi aussi. Oui, tu as raison. Oui. Est-ce qu’on n’irait pas se mater un petit film tous les quatre, il nous reste un peu de temps tous les quatre tous ensemble, alors autant en profiter.