| Созревшие идеи диванных реформ, не имеющих, на мой взгляд, аргументов "против". Некоторые из них максимум манямирковые, некоторые достаточно просты в реализации. Прошу дать развернутую или не очень критику по следующим пунктам: 1) Реформа избирательной системы, в частности, введение образовательного ценза Все очень просто: мы берем демократию, и дорабатываем ее напильником, избавляя от главных проблем, получая демократию 2.0: а) Полный запрет предвыборной агитации, все подается исключительно в виде сухих фактов на специальном сайте и бланках во время голосования, влияние политиков-харизматиков сводится к нулю. б) Введение ликбеза по политологии, всемирной истории и философии, составляемого незаангажированными специалистами из разных стран, с последующим тестом, по результатам которого человек получает 0-100% голоса. Тест проходится непосредственно перед выборами. Можно его не проходить, но тогда человек лишается права голоса. в) Отмена тайного голосования, каждый бюллетень - именной, вручается избирателю на избирательном участке, где тот отправляет его в корзину под прицелом автомата видеокамеры. г) Отмена системы выборов в парламент по партийным спискам, только мажоритарная система. д) Выборы судей. 2) Реформа образования Обязательное образование включает в себя языки, математику, физкультуру и основы естественных наук (химия, физика, биология, астрономия, логика). Прочее исключается из школьной программы полностью , и изучается исключительно в ВУЗах, и в формате того самого ликбеза. Литература, музыка, культура в-целом изучаются факультативно. Большое внимание уделяется не только умственному, но и эмоционально-психологическому развитию учеников, то есть, в школах детей действительно воспитывают , индивидуальный подход, все дела. Своевременно проводятся различные экспертизы, выявляющие отклонения, в особенности социопатию, на основе которых назначаются дополнительные сеансы. Ах да, уроки полового воспитания. 3) Реформа пенитенциарной системы Проводится четкое разделение правонарушений административных и криминальных, из категории последних выбрасываются ВСЕ статьи, и вводится одна: асоциальное поведение. Заключенные помещаются в одиночные камеры, без доступа к другим заключенным, общаются они исключительно с тюремными психологами, имеют неограниченный доступ к литературе, музыке и прочим видам искусства, а так же возможности их создания. Конкретных сроков нет, каждое посещение психолога сопровождается тестами, выявляющими склонности заключенного к рецедиву. Когда они минимизируются - его выпускают, независимо от тяжести совершенного. Количество персонала в подобных заведениях сводится к минимуму, упор идет на автоматическую систему контроля и охраны. Административные нарушения предполагают лишь систему крупных возрастающих штрафов. 4) Полная легализация наркотических веществ и проституции Наркотические вещества сопровождаются специальными указаниями по их применению, примерно того же вида какие имеются в лекарствах, с побочными эффектами и прочим. Вся ответственность лежит на употребляющем. С проституцией все еще проще, работники и работницы этой сферы просто переводятся на легальную основу, ничем не отилчаясь от представителей других профессий. 5) Действительно "светское" государство Исключается любая пропаганда религии, любые культовые заведения (кроме имеющих историческую ценность, однако они изымаются из собственности каких либо религиозных организаций и переводятся в разряд музеев) располагаются исключительно в специальных офисах, в которых соседствуют отделы различных конфессий. 6) Родительский ценз Для получения разрешения на рождение ребенка требуется прохождение опять же специального курса для родителей, также фигурирует имущественный ценз. Ребенок, рожденный без подобного разрешения переводится в детдом, откуда дети могут быть усыновлены обычными, или же однополыми парами. Да, полное гендерное равноправие. Деторождение, в-целом, НЕ поощряется, оставаясь уделом обеспеченных и благонадежных семей. Бесплатно работают банки спермы и яйцеклеток, куда каждый может сдать свой генетический материал в любом (ну почти) возрасте, с последующей бесплатной стерелизацией, при желании клиента. Да, все еще остается человеческий фактор, даже при сведении оного к минимуму во всех областях. Любой из пунктов, в реальности, может провалится именно из за него. | |
| Ко второму надо добавить воспитание оригинального мышления, преобладание аналитического подхода над простым заучиванием фактов. | |
| Ух, тут скорость постинга не три поста в час, едва поспеваю печатать. Постараюсь комментировать все. >В любом случае не получится гарантировать соблюдение интересов всех слоев населения Все в руках самого населения. Права дебилов ущемляются в любом случае, главное чтобьы дебилы не ущемляли чьи-то права. >Или организовать нечто вроде распределения, но это уже тоталитаризм. Никакого тоталитаризма. Вообще, стоит принять как аксиому, что школа - не путь к хорошей работе через ВУЗ, а способ создания полноценного индивидума, способного анализировать, рефлексировать и взаемодействовать с социумом. Для этого нужна база знаний. >Ко второму надо добавить воспитание оригинального мышления, преобладание аналитического подхода над простым заучиванием фактов. >Ко второму надо добавить воспитание оригинального мышления, преобладание аналитического подхода над простым заучиванием фактов. Детали, но да, это стоило указать | |
| >школа - не путь к хорошей работе через ВУЗ, а способ создания полноценного индивидума На Загнивающем к этому и идёт же, нет? Отсюда и всё КУРСЫ ПО ВЫБОРУ, психологи как учителя(или наоборот) и никакого дроча на вышку. | |
| >а) Полный запрет предвыборной агитации, все подается исключительно в виде сухих фактов на специальном сайте и бланках во время голосования, влияние политиков-харизматиков сводится к нулю. Не жизнеспособно. Харизма - мощнейшее оружие и формальностями ты её не уничтожишь. Нужно будет запретить политикам выступать, и кто поручится за честность сухих фактов на бумажке. Не понятно чем тебе не нравятся лидеры. Другое дело не давать уничтожить конкуренцию как это умеют в Америке со дня основания. И тогда не будет симбиоза лидера и толпы. Но лидер и толпа - это не следствии харизмы. Сталин нихуя не умел выступать на публике, а вот когда он всех ораторов уничтожил и набрал рабов в цк - тогда и стал великим оратором/классиком марксизма/академиком всех академий. >б) Введение ликбеза по политологии, всемирной истории и философии, составляемого незаангажированными специалистами из разных стран, с последующим тестом, по результатам которого человек получает 0-100% голоса. Тест проходится непосредственно перед выборами. Можно его не проходить, но тогда человек лишается права голоса. В общем - верно, но спорно по каким признакам выдавать право голоса. >г) Отмена системы выборов в парламент по партийным спискам, только мажоритарная система. Нихуя не вижу плюсов мажоритарки. Местный долбоеб не лучше чужего. >2) Реформа образования Технари взбунтовались? Ты что надеешься этим сформировать научное мировоззрение? Не обманывайся. Дело не в предметах, а в понимании. И главное! - выкинув историю ты взрастил поколение быдла. Остальное + - | |
| >3 >вводится одна: асоциальное поведение >Конкретных сроков нет, каждое посещение психолога сопровождается тестами, выявляющими склонности заключенного к рецедиву. Когда они минимизируются - его выпускают, независимо от тяжести совершенного. Маняутопия, человеческий фактор во все поля. На деле — широкий простор для разного рода самоуправства и злоупотреблений, плюс тысячи срачей по каждому делу гарантированы. Не взлетит никогда. Разве только когда роботы поработят человечество. >5 любые культовые заведения располагаются исключительно в специальных офисах, в которых соседствуют отделы различных конфессий Насилие над культурой и религией. >6 Безжалостное насилие над естеством. По некоторым остальным пунктам тоже можно поспорить, но там всё не так очевидно, и поэтому мне лень. Алсо у опа какие-то извращённые тоталитарные амбиции. | |
| >Безжалостное насилие над естеством. Над каким естеством? Хочешь ездить на машине - получи права. Хочешь устроится на работу - отучись в школе, закончи ВУЗ. А ты хочешь воспитывать ребенка просто потому что нашел женщину готовую от тебя залететь? Может ссать в унитаз тоже насилие над естеством поссать где хочется? | |
| >1) Реформа избирательной системы, в частности, введение образовательного ценза Допустим даже что все получилось. Новоиспеченный президент охует от того как быдло будет класть хуй на его решения и второй раз охует, когда догадается из каких слоев населения набирают солдат и милицию. Это все равно что купить у гугл самый распиздатый компьютер для управления автомобилем и поставить его на раздолбанную шаху какого-нить хача, которая без поломки 5 км проехать не может. | |
| 1) даже не будем коментить 2) Пиздец. МХК, история, география (общая и локальная) - основные предметы, которые нужно изучать в школе. Пихать в вузы всякие доп. гум. курсы - методика нерабочая и не правильная. За логику +. За отсутствие экономики и права -. За математику в текущем виде -. 3) Да ты же поехавший, заебешся строить тюрмы, а юристы и психологи будут ебать систему в рот. Ну и ты не прав - тюрьмы созданы для изоляции, а не перевоспитания. 4) Плохо легализовывать свободную продажу тяжелых наркотиков и психотропов. Нужно устраивать учереждения, где можно было бы принимать. С обязательным учетом и медицинским наблюдением. 5) Не законно, не взлетит и обретеш кучу врагов среди религиоблядков. 6) Вымирание. | |
| 1)Не проще ли вообще отказаться от выборов? Находим в России самого умного и образованого, он всех назначает. 2)Я бы вообще выкинул из школы все предметы и заменил их набором игр. Ну например вместо химии в игре из набора веществ надо изготовить зелье с мощностью взрыва тротилового эквивалента. По истории какая-нибудь стратегия, и т д Тестирование проводить по числу набраных очков. 3) За асоциальное поведение полстраны посадить нужно, но настоящая проблема ведь ОП, от неё всё зло, а нре от дурачков-хулиганов. 4)Ты за своих детей не боишься, мудак? Ты не понимаешь, что на наркотики подсаживают? 5)Ты предлагаешь безбожие сделать господствующей религией? Но это же тупо. 6)Это приравнивание людей к скоту, мамкин фашист. Блять, автор, вообще сколько тебе лет? | |
| 1. Согласен, но, ИМХО, очень сложный вопрос. В любом случае не получится гарантировать соблюдение интересов всех слоев населения. Однако, когда результат выборов зависит больше от популистской политики, обещаний и бюджетников, чем от реальных дел, это совсем печально! 2. Согласен, но, возможно, это очень сильно ударит по бюджету. Как вариант, еще больше урезать обязательную программу. Зачем? ИМХО, человек лучше усвоит те знания, которые ему помогут больше заработать или имеют отношение к его увлечениям, а не те, которые, может быть, понадобятся ему в каком-то абстрактном будущем. Тут вопрос в мотивации и воспитании. Или организовать нечто вроде распределения, но это уже тоталитаризм. Воспитание политической и экономической культуры - первоочередная задача. Иначе быдло опять выберет себе царька, который пообещает всем золотые горы за просто так! 3. Не совсем понял суть. 4. Легализация проституции - полностью одобряю. Наркотики и алкоголь - нет, но это, опять же, очень сложный вопрос. 5. Абсолютная истина! 6. Родительский ценз - очень хорошо. Однако, что остановит население от вымирания (Для сохранения населения требуется 2 ребенка на семью, для увеличения - 3 и больше!)? Полагаю, что России требуется больше населения (конечно при условии расширения реальной экономики и обеспечения продовольственной независимости). Но это я уже совсем размечтался. Все чаще замечаю, что все больше людей возлагают надежды на ограничение избирательного права. | |
| > России требуется больше населения Принимать трудовых иммигрантов нужных специальностей. | |
| >Потому что мы со всеми нашими наблюдателями честные выборы хуй провести можем Учитывая специфику, наблюдателей понадобится не так уж много. Мы живем в двадцать первом веке, и вполне возможно переложить большую часть забот на электронные мозги. Бланки подделать будет не легче, чем купюры, если ты считаешь что даже этого недостаточно, после получения сертификата на голосование, именной бланк может быть распечатан и выдан непосредственно перед урной (условно говоря урной, это может быть и терминал) >Ну, и именное голосование под дулом камеры - это никакая не демократия (можно легко угрожать, можно тупо продавать свой голос и т.д.) Продажа голоса, полученного ценой такой головомойки - нонсенс, невыгодно получается готовиться, ходить слушать курс, проходить тесты ради 15 рублей. С угрозами вопрос посложнее, тут уже вопрос в компетентности правоохранительных органов. Почитай план дальше. >Ну, и именное голосование под дулом камеры - это никакая не демократия (можно легко угрожать, можно тупо продавать свой голос и т.д.) Да нет же. Написано >все подается исключительно в виде сухих фактов на специальном сайте и бланках во время голосования Возможно и в печатном виде. Все это размещается задолго до выборов, по мере поступления заявок | |
| ОП-хуй, первый пункт спокойно реализуется и без именных бланков же. Зойчем они? К настоящему времени уже достаточно механизмов есть для обеспечения честного тайного голосования, нужно только их нормально применять. Тот же % ценности голоса можно спокойно отображать на бланке, который распечатывается после завершения тестов, например. | |
| Если тред доживет до завтра - все прочту, пообщаемся за чаем, сейчас уже плывет все в глазах. | |
| >не понял, это типа мне даже похикковать в своё удовольствие не дадут Хиккуй себе наздоровье, пока никому не мешаешь. Идет расчет на то, что среди следующих поколений с подобными мерами социально-неадаптированных людей будет минимум. >Как ты от Папы Римского с Ватиканом будешь избавляться, или выгонять муслимов из Мекки? Курочка по зернышу клюет. Постепенно. >Да и нахуя? Потому что религия - не должна быть явлением социальным. Религия должна занять роль секса в современном обществе: перейти в разряд интимного, того, что есть у каждого, но что приличные граждане не выносят на люди, а религиозная пропаганда должна восприниматься как сорт оф изнасилование. | |
| >Потому что религия - не должна быть явлением социальным. Религия должна занять роль секса в современном обществе: перейти в разряд интимного, того, что есть у каждого, но что приличные граждане не выносят на люди, а религиозная пропаганда должна восприниматься как сорт оф изнасилование. Так-то согласен, но как я уже писал, избавляться от того историко-культурного пласта человечества столь полноценно не следует. Мало того, что это почти никто не поддержит И тогда ты скатываешься на уровень антирелигиозности большевиков , так ещё и лишаешь потомков культуры предков. Некоторые элементы культа должны сохраняться а-ля музеёный экспонат, ящитаю. | |
| >Так-то согласен, но как я уже писал, избавляться от того историко-культурного пласта человечества столь полноценно не следует Естественно не следует. Сразу. Но постепенно все же нужно избавлятся от этого атавизма, как избавились от рабства, перейдя от него сначала к сеграции, а потом и к равноправию Фергюсон.джпг . >Мало того, что это почти никто не поддержитИ тогда ты скатываешься на уровень антирелигиозности большевиков Да, они действовали нахрапом, причем с крайне сырым человеческим материалом. Кроме того, они дали перевести служителей культов в разряд мучеников, что является, на мой взгляд, грубейшей ошибкой. Я не люблю левых почти по все пунктам, однако эта их инициатива была хороша. Реализация подкачала. >так ещё и лишаешь потомков культуры предков Дрочево на дидов предков, их культуру является, на мой взгляд, еще одним злом и объектом спекуляций. По этой же причине я за исключение литературы и истории из общеобразовательной программы. >Некоторые элементы культа должны сохраняться а-ля музеёный экспонат, ящитаю. Да, согласен. Идеальный вариант - японский подход. Они там все одновременно и христиане, и буддисты, и синтоисты со своими духами предков. И ничего, никаких скреп, никаких помпезно-бессмысленных храмов и УЩЕМЛЕНИЯ ПРАВ ВЕРУЮЩИХ ЗАПОЛЗАЮЩИМИ ВО ВЛАГАЛИЩА УГРЯМИ . Вот взять, например, "Золотой Храм" Мисимы. Там классно описан быт японских монахов-буддистов, да и вообще религиозная жизнь японцев хоть книга и не об этом. В общем, вот что надо было сделать большевикам, вместо сжигания церквей. | |
| >Дрочево на дидов предков Оно ни нужно, но таки к культам следует вырабатывать отношение как к музеёному экспонату жи. Сдувать пылинки, зоонаблюдать и дивиться. P.S. >Идеальный вариант - японский подход. Да ты и сам написал. | |
| По 3ему пункту: И таки да, почему ты считаешь, что система выйдет ненаёбываемой? Всё таки при честных судах и нынешняя система относительно норм работает, хотя элементы перевоспитания и досрочки усилить смысл есть. Просто, как мне кажется, ты закладываешься на утопию, но её же не будет . | |
| Потому что мы со всеми нашими наблюдателями честные выборы хуй провести можем, а ты добавишь кучу волокиты, где можно наебать. Ну, и именное голосование под дулом камеры - это никакая не демократия (можно легко угрожать, можно тупо продавать свой голос и т.д.). Факты прямо перед голосованием - просто хуета. Предвыборную программу я тоже тупо перед голосованием читать должен? | |
| Тесты же норм организуются в рамках электронной демократии, например, хотя при взломе системы и будут пиздарики. | |
| Слегка прокомментирую третий пункт. Основная задача подобной реформы состоит в создании адекватных условий для перевоспитания человека. Для этого изоляция попросту необходима , без нее все скатывается натуральный цирк, как обычно бывает в тюрьмах. Паханы, петухи, мужики. Все они - в лучшем случае теряют время, не меняясь или меняясь в худшую сторону, что за пять, что за двадцать пять лет. Человек начинает рефлексировать лишь при отсуствии внешних раздражителей, в ситуации комфорта. Рефлексируя, он осмысливает свои поступки, в его голове складывается картина "проступок - последствия", и если он не психопат и достаточно образован, он начинает сожалеть о случившемся. Мы говорим о случае преднамеренного злоумысленного преступления, вроде грабежа, кражи со взломом, целенаправленного убийства и так далее. Наказание за преступление в современном обществе воспринимается как месть преступнику от государства. То есть, государство мстит человеку, грубо говоря, от имени обиженного им. Монополия на месть. Это все то же древнее как мир "око за око". От этого нужно избавится, осознав, что в тюрьму человека сажают не для того, чтобы помучать, а для того, чтобы перевоспитать, сделать полноценным членом общества. | |
| До конца избавляться от наказаний не следует, ящитаю, ответственность за свои действия должна ощущаться, хотя "право на месть" и стоило в руки пострадавшего передать. Т.е. хочешь денежную компенсацию, а хочешь - и n лет в тюрьме, или принудительных работ отсыпать. Ну и сократить их до разумных пределов, дабы исправившемуся жизнь не ломать. Ну и исполнение, наверное, уже после ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ . | |
| 1 - норм, хотя с в) не согласен, ибо только больше наёба будет. 3 - не понял, это типа мне даже похикковать в своё удовольствие не дадут, а какой-нибудь маньяк наловчившийся ебать систему в рот будет ебать лолей? 4 - на западе к этому и идёт, хотя вещества, вызывающие стойкое и сильное привыкания с первого-второго приёма таки надо запрещать или хотя бы анально огораживать гос-вом. 5 - здесь некоторый момент в том, что сами культы тоже уже имеют историко-социо-культурную ценность, и не маленькую. Как ты от Папы Римского с Ватиканом будешь избавляться, или выгонять муслимов из Мекки? Да и нахуя? 6 - Идея здравая, но манямирок. Лучше семьи института рождения и воспитания детей пока нет. Это как с Демократией и капитализмом - они говно, но остальное хуже. | |
| Итак, коррупция. Первая проблема. То есть, ты считаешь, что этим самым специалистам и составителям тестов начнут давать на лапу за "правильное" изложение? Или на лапу станут больше брать сами чиновники? Но почему? | |
| Я только первые абзацы прочитал, честно признаюсь. Ты хочешь расплодить коррупцию невиданных масштабов, как я понял. У нас с ней итак збсь. | |
| Ну давай разберем по частям, тобою написанное: 1) а) То есть предлагаешь закрыть все форумы, где могут писать 15-тирублевые, все частные новостные сайты где могут претенциозно информацию подавать, да и ваще любые частные СМИ которые могут невзначай топить за условного Порошенко, оставить только гос. СМИ которые будут четко подавать информацию, что б не дай бог не с агитировать, да здравствует Великий ПУ! б) Что значит незаангажированного, где ты их найдешь? Или может кучу разных тогда? Тогда в одной части теста нужно будет славить либертарианство а в другой превозносить идеи великого Мао. Хотя скорее всего оп хочет что бы голосовали только кряклы, что бы судьбу страны решали 0.5% населения, соотвественно и строй будет такой что хорошо жить будут только 0.5% населения, остальные будут пахать по 16 часов ибо это экономически обоснованно и ваще они не вписались в рынок. в) Ахаха, а чо ты за опозиционный блок то голосавал пидор? Сепарюга что ли? Щас мы тебя нахуй обоссым и кокнем за это. г) В итоге на выборы придут 10 родственников того или иного депутата охуенно. д)это норм. Дальше ваще маняфантазии на уровне католической школы, где воспитатели будут ебать лолей и травмировать на всю жизнь. | |
| Все, господа политачеры, оп отправляется спать, в надежде утром обнаружить еще больше интересных мыслей и конструктивной критики по теме. Истина рождается в спорах. | |