threads/00150000-00159999/00159307.txt

>2016 >быть атеизнутым скотом
>ничего ни с чем не случалось >магически >без причины Это вы точно вообще про атеизм ?ЭТОТ ХУЕТА ТУПЫХ ВЕРУНОВ ( STOOPIT VEROONS )
Ну и по какой же причине произошел БВ, скот с промытыми мозгами?
Не спрашивай (asking) у меня ,спроси у Докинза(Кли́нтон Ри́чард До́кинз (англ. Clinton Richard Dawkins; 26 марта 1941, Найроби, Кения) — английский этолог, эволюционный биолог[5], учёный и популяризатор науки. Заслуженный сотрудник Нью-колледжа (англ.)русск.[6]. С 1995 по 2008 год работал профессором Оксфордского Университета в составе Саймонского Профессората Популяризации Науки (англ.)русск.[7].)
>Не спрашивай (asking) у меня Т.е. ты не знаешь? Типичный атеизнутый.
ТУПОЙ ВЕРУН (stoopit veroon). Не задавай глупых вопросов (quastins) .Читай Докинза,саморазвивайся ,смотри Ларина,Соколовского ,Механинка (Statham),они правильные вещи продвегают . ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ДОКЕЕЕЕЕНZZZZZZZZZZ
Ларин шутил над верунами в поехавшей на религии америке, а не над сотворением мира.
>смотри Ларина пиздец, с кем я тут сижу
Многие двачеры действительно смотрят ларина, как и других парашным видеоблоггеров, впрочем
Двачую, Хованыч наше все.
> продвЕгают Ну нихуя себе
Читал веды и мукхью. Индра с тысячью яиц и "боги любят тайное" почему не указаны? Про дыхание и охуительные истории инициации в упанишадах я вообще молчу. По какой причине Бог создал мир, дибилочек? Или ты отделяешь Демиурга и Бога?
> По какой причине Бог создал мир, дибилочек? Или ты отделяешь Демиурга и Бога? Прост
>Ну и по какой же причине произошел БВ, скот с промытыми мозгами? По причине существования прошлой вселенной. Она сжалась в сингулярность и по достижению критической точки произошел следующий большой взрыв - новая вселенная. Потом все повторится.
А ты все знаешь, умник? Или тебе нужно перевод еврейских сказок да римлянских политвбросов?
От того, что вселенная сжалась в одну точку, это постоянный процесс, он повторяется, вселенная сжимается, а потом бабах и так много раз
На самом деле, это бабахает пукан Бога, который раз за разом создает вселенную по новой но каждый раз его неизменно начинают считать полным мудаком и шкварить его Исусов.
Кстати да. В библии так и сказано, что у бога бомбануло и он устроил потоп, дабы утопить неблагодарных хумансов и божьих внуков (гибридов ангелов и людей).
Бог у них вообще еьанутый имеет всемогущую власть, а творит всякую хуйню вроде потопоа и перепутывания всех языков, отправления собственного сыно на верную смерть, о котором в мере могли и вообще не узнать.
Ну вот смотри: дьявол убил в библиии 6 человек в общей сложности. Бог же периодически развлекался геноцидом. Потопы, убийства младенцев, как-то раз он потребовал от чувака чтобы тот убил своего сына. И кто тут злодей?
А прикинь, если на самом деле все не так, как нас учили, майдан устроенный Люцифером достиг цели, он сел на божественный престол, а Самого сослал в геену, теперь сидит на небесах и пожирает души праведников.
Годный сюжет для комикса.
Да пиздец. Бред собачий этот БВ. Прилетел волшебный чувак и сотворил мир, а потом слепил человека из глины. Это куда логичнее.
>слепил из глины Да никто и не сомневался, что он глиномес.
Мужчиной и женщиной сотворил. Т.е. изначально человек был членодевкой.
В библии покруче сюжеты есть. Все люди произошли от Адама и Евы. То есть все мы - результат инцеста. Рано или поздно их дети вынуждены были совокупляться. Люди - продукт кровосмешения. При том Содом и Гомору спалили за банальное мужеложество. Более того, жену Лота превратили в камень только за то, что она на это посмотрела. Или вот Ной. >Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; 21 и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. Пьянь. С точки зрения библии праведник, лол.
>жену Лота Продолжение: Лот нахуярился вина и выебал двух своих дочурок.
Общаться с верующими - то же самое, что общаться с нодовцами.
>Общаться с атеизнутыми - то же самое, что общаться с нодовцами.
>Общаться с нодовцами - то же самое, что общаться с нодовцами.
Чёрный брат в треде,все в храм
Пиздос это быть веруном дорвавшимся до попыток определения атеизма.
Оп, что ты пытаешься добиться своим тредом? Среди кого? Среди тупых пидорашкинских школьников?
> 2016 > разбираться в сортах религий.
>2016 >быть тупым и не разбираться в религиях, теории музыки, искусстве >гордиться тем что ты тупое расеянское быдло
>быть тупым и разбираться в религиях, теории музыки, искусстве >гордиться тем что ты тупое расеянское небыдло
>атеизм >затем ничего взорвалось без причины Знаешь, в чем разница между атеистом и верующим? Первый знает, что он многого не знает, и исследует. А верующий пользуется тем, что все уже описано в священной книге и не развивает мысль.
Так в священных писаниях уже было все известно, а сейчас все открывают заново.
Для начала давай пруф, что эти священные книги не поправили потом.
Поправили, но там была полная и подробная информация обо всем.
>Поправили Ясно, спасибо.
Так поправили именно те, кто сейчас стали атеистами.
>Прямое знание Телепатически хочешь все и сразу получить? Ну ты и ленивый.
А я и так все знаю, но не помню, благодаря наукоблядям, которые рассматривают только материальное.
>А я и так все знаю, но не помню Потерпел сокрушительное поражение, спасибо.
В священной книге написаны модели поведения для человека, притчи, етц, даны уроки жизни, а не краткий курс астрофизики. Хотя откуда тупому быдлу, никогда в жизни книги не державшему, об этом знать.
У индусов и буддистов есть много о астрофизике.
И именно они находятся в глубочайшей жопе цивилизации.
Это цивилизация находится в жопе, а не они. Они живут так, как должен жить человек - в мире с природой и на пусти к просветлению, а не грабить свою планету, выкачивать из неё ресурсы и паразитировать.
>срут в реку, с которой потом сами же и пьют >живут в мире с природой и на пусти к просветлению
Пруфы давай, маня. Ты, наверное, еще палийский канон на русском читал.
>написаны модели поведения для человека Которые были актуальны на время написания (например, запрет свинины в Коране имел вполне четкую материальную причину: эпидемии нафиг никому не сдались). Но это уроки были две, блять, тысячи лет назад. Сегодня - другое общество. И для него актуальны другие модели. >никогда в жизни книги не державшему Если бы ты читал Библию - не ляпал бы чуши, так что книги не держал тут именно ты. Библия одобряет рабство, например - поддержишь?
>Библия одобряет рабство Ох лол. Ну давай цитату.
24:35 Господь весьма благословил господина моего, и он сделался великим: Он дал ему овец и волов, серебро и золото, рабов и рабынь, верблюдов и ослов; Бытие.
Тупая скотинка, хули ты здесь забыл тогда?
стереотпиное быдло на двачах
Ты пытаешься троллить т.к. большинство двачеров - воинствующие атеисты. Попробуй потоньше, никто не поведется тут на такую провокацию.
Двачеры в основном высокоинтеллектуальные мудрые люди, интересующиеся наукой, а не какие-то школьники с мемами и компьютерными играми вместо мозгов, так что не поведутся.
>наука >единственный путь знания
Двачую, ИСКУССТВО ТОГДА НАХУЯ
Прямое знание из хроник Акаши/Ноосферы Вернадского например. Но для этого надо развивать человека, а не орудия войны и способы лени.
Проиграл с ноосферы вернадского
Если применить к этому литанию С.О. Сницкого то хуйня твой Вернадский.
>хроник Акаши/Ноосферы Вернадского Пруфы существования то есть?
>атеизднутое быдло может поверить только, если САМО ПОЩУПАЕТ)))0
Действительно, я верю в то что тебя сейчас ебет в анал огромным астральным дилдаком летающий розовый носорог.
Видишь ли, если не >поверить только, если САМО ПОЩУПАЕТ)))0 То тогда выходит, что существует ВООБЩЕ ВСЕ.
Ты взял это с потолка, я этого не писал. Я всего лишь сказал, что двачеры в большинстве своем - высокоинтеллектуальные взрослые люди, способные уважать собеседника, которые интересуются наукой.
Не единственный, но наиболее совершенный из имеющихся.
Действительно, в треде же до сих пор не принялись задорно перекидываться какашками.
>Ты пытаешься троллить Ты напоминаешь тупую вату в одноклассниках в комментариях к новостям что Европа вовсе не загнивает, а в рашке пиздец в экономике. Сплошное врёти и не надо нас троллить.
Именно так верунчики представляют себе атеизм? Какой же биомусор доминирует на планете.
ты просто ёбаный даун, сажаскрыл
>2016 >верить в бородатого мужика на облаке
>>Сидеть на харкаче среди детей-обмудков
Сук мамку тваю на миде ебал кек) я олдфэг
>быть стереотпиным обмудком
Большинство людей просто не знают значение термина атеизм, и считают, что атеизм = похуизм. Так что ты обосрался.
как я и сказал, большинство не разбирается в ярлыках, ибо похуй
>2016 >вера в то что кроме бога никогда и ничего небыло, а потом он взял и сделал тебя. Очень осмысленна
> Не быть трансгуманистом, а быть перманентно батхёртящим опом унтерменшем вероблядком. Ты тут вывесил шизофренический бред, который может родиться только в йододефицитной голове вероблядка, и выдаёшь это за атеизм
>не быть мемным 17-летним двачером с играми и анимэ вместо мозгов
Если сравнивать теистичечкий и атеистический подходы. то и там и там будут какие-то пробелы. Но если религии просто кладут хуй на эти пробелы, а всех несогласных жгут на костре, то атеисты эти пробелы исследуют и находят причины. Две тысячи лет назад люди думали что молнию бог посылает, но оказалось что это не так, тысячу лет назад люди считали что Земля центр вселенной. но опять же оказалось что это не так. Сейчас стоит вопрос о причине Большого Взрыва, и эту причину найдёт. точно так же как нашли миллионы причин появления всего остального. А что сделали религии за эти 2000 лет? Да ничего, даже книжки остались те же самые, ну разве что людей жечь перестали, и то только потому что им запретили.
> ну разве что людей жечь перестали, и то только потому что им запретили. Муслимы жгут.
Ну да, исламу ещё 1400 только, так что у них средневековье.
Если сравнивать теистически и атеистических подходы, то в атеистическом есть пробелы, а в теистическом "бог в белых пятнах", которых становится всё меньше.
Центр всиленой - чилавек!
А я вот жалею что атеист. Серьёзно блять. Хотел бы я лампово позависать в церкви какой или на капище. Можно конечно делать это без веры но не будет той романтики.
> Что такое Электричество, раб Божий?
>3076 >бородатый бич на облаке со списком неугодных ему вещей >звучит разумно
Тебя буту жарить черти в пукан, вот ты охуеешь.
Появилось ничего, и начало делать ничего, так ведь?
Проигрываю с попыток религоблядей смастерить боевые картиночки нихуя не понимая в научной картине мира.
>магически Ясно, понятно.
ОП слишком жирно, а если по делу, то верун- бракованный недочеловек, ничего больше.
Богоблядей крайне смущает что мир был всегда, и его никто не создавал. При этом богобляди совершенно спокойно заявляют что Бог был всегда, и его никто не создавал.
Ты что-то путаешь, манька Это тебя божок скотом нарек. Аль книжку свою не читал?
АЛЛАХ ЕБАЛ ИСУСА НАКИДЫВАЯ ДЕВЕ МАРИИ НА РГТАН, ВАШИ ОПРОВДАНИЯ ХРИСТАНУТЫЕ ?
Сильнее чем с концепции Бога, я проигрываю только с концепции Дьявола. Который что бы досадить богу, мучает тех кто совершает действия неугодные Богу.
>что бы досадить богу, мучает тех кто совершает действия неугодные Богу От пидор-то, а!
Потому что порок отдаляет от бога и любви его, и он уже не может спасти своих детей, он их любит, но лици ненавидит его и его созданий вот и мучает.
Смотри, на одной картинке йоба, на второй картинке ехидный сырчик.
>вероблядок считает эволюцию правдой У вас православный пикчер обосрался
А есть хоть один повод предпочесть что-то кроме атеизма?
На данной картинке мы прекрасно видим так называемую "борьбу с ветрянными мельницами". Сначала автор приписывает объекту критики(атеизму) утверждения, которые к нему не имеют никакого отношения(магические динозавры етц). Правильность этого сопоставления признаётся аксиоматической. Затем автор подвергает критике не сам объект, а утверждения, которые он ему приписал, тем самым во второй раз подменяя понятия. Из этого можно заключить, что автор хотел нас обмануть, а следовательно мы можем заслуженно назвать его хуем.
Соломеное чучело же! фуфел!
Ебать его в рот, вот это я обосрался! Хули я вообще об этих ебучих мельницах вспомнил? Спасибо, что пофиксил.
По-моему, это называется соломенным чучелом.
Я просто оставлю это здесь...
да представь бывают поехавшие свяшенники а еше есть свяшенники педофилы? знаешь почему? потому что они люди
Это патриарх вообще-то, он с богом разговаривает, так что соси хуйчанский
На Путя и сам к народу обращается, зачем ему посредник?
Иногда я представляю, как пытал бы всяких властьимущих идиотов. -В бога веришь? -Конечно, только в боге спас.. -Неправильно, блядь!- И хуякс ему по еблу. -Часы золотые на что покупал? -Подарили.. -Опять врешь, сука!- Включаю аккумулятор, подключенный к его соскам. Эх, маняфантазии.
А потом просыпаешься обосранным
>просыпаешься сожженным на костре за ересь Пофиксил тебя.
Динозавры превратились в людей вообще то
Атеизм - единственный честный способ говорить о боге. Что плохого в честности?
Вот смотри. Я могу назвать любого бога пидором. И ничего он мне не сделает. Значит что? Значит бог - терпила. Ратовать за терпилу и в ноги ему кланяться - признать себя петухом.
Но ведь анальная кара будет ждать тебя не при жизни, а после смерти.
>после смерти Для того, чтобы этого избежать, достаточно умереть в честном бою. Мне будет открыт путь в Вальгаллу.
>Мне будет открыт путь в Вальгаллу. >назвал Одина пидором По понятиям то расписать ему сможешь.
Половину павших воинов забирает к себе Фрейя. Так что шанс отвечать перед Одином только 50%.
Ну смотри. Он мне такой говорит "хули ты меня пидором назвал, совсем охуел?", а я ему такой "один порвался, несите двух"
А он тебе хуяк и леща пропишет. А навалять богу воинов ты точно не сможешь.
Он кривой на один глаз, надо играть от этого.
Ты должен хуясосить не боха, а его блятского духа. Тогда пизда тебе.
Лучшая аргументация атеизма эвер
Он просто тебя не расслышал. А то по этой логике любой петухан может вора зашкварить, прошептав ночью "Пахан-пидор!"
Ну если Исус явится на землю, я подбегу и в губы его поцелую. Хуйцы сосал.
Иисус все про тебя знает, так что не варпнется рядом с тобой.
Езуса и его батю можно хуясосить - им похуй. А вот когда дело касается третьего пидора - горохового духа, то у них батхерт. Такая хула не прощается ни в этой жизни ни потом.
Но так, как они трое одновременно одно целое, если одного зашкварить - зафаршмачится вся Святая Троица.
Именно хула на горохового духа. Так Езус сказал.
Пиздец пикча идиотская, показывает суть квадратного мышления большинства верунов. Я просто напросто не верю в библейского Бога, иудейского, Аллаха, Зевса и тому подобных выдуманных людьми. Как оно было и есть на самом деле, никто не может знать, но тут с одной стороны являются веруны разных конфессий, которые ТОЧНО знают что все было именно так, как написанно в их книжечках, с другой вконтатные аметисты, которые так же ТОЧНО знают что все появилось в результате БВ, и бегут тралеть всех.
Ну и будешь вечно мучиться, пидор
Ты не веришь, а я знаю. Знаю почему поехавшие вероблядки не правы во что бы не верили, или не верили
> Толстота в оп-посте > Пропущено 413 ответов Кто бы сомневался
Вы тут новенькие, небось? Ох, тяжко вам поначалу будет.
>2016 >Делать толстые вбросы в би.
Атеизм атеизму рознь и зависит от уровня развития думающего, как собственно и религия. Есть вера основанная на конкретной религии, а есть вера, как результат внутренних размышлений\откровений\поиска. Короче говоря, у кого что в голове. По этому прежде всего нужно определить предмет разговора. А иначе дискуссия превращается в абсурд и пустословие, что собственно и можно наблюдать в треде. Что же касается "вечных вопросов"(начало начал и др.) то человечество, совершило только одно открытие, собственно сами эти вопросы.
Я верю в то, Что если бог и есть, то он великая непогрешимая Машина
>осмысленна Вся суть вероблядков.

А вот за это скажи спасибо твоей любимой науке. Религия оружия не изобретала.
>Религия оружия не изобретала. Зато активно использовала.
Так не изобретало бы быдло оружие, все было бы нормально.
Религия - это информационное оружие, которое убило больше, чем любое ОМП.
религия правда поссал тебе в ротан. Попробуй без иносказаний доказать всё что написано говнорелигиобредческом говне. Не можешь доказать утверждение - пиздуй под шконарь.
>>Религия оружия не изобретала. Оружие церкви - костер разведенный под столбом.
Ага, сейчас. А крестовые походы уже забыл?
Религия и лекарств от болезней не изобретала и комфортного жилья, и правосудия, и прав.
А нахуя лекарства от болезней, если они спасают те жизни, которые должны прерваться? Зачем комфорт, если он разлагает и делает овощем? Зачем правосудие, если человек пристрастен? Зачем человеку права, которые кстати выросли из заповедей, если по вашим же словам, он животное?
>Зачем комфорт, если он разлагает и делает овощем Выброси компьютер в окно и пиздуй в тайгу жить уже.
Кому должны, блядь? Человек постепенно мутирует от солнечной радиации, болезни тоже.
Ну выкинь свою пекарню с игорями и иди житьв пещере. А я не хочу, я люблю комфорт. И это не твоё собачье дело.
А я с чужой двачую, свою давно выкинул. И телефона у меня нет. И телевизора.
Ты еще скажи что в доту не катаеш дебик0))))
За 30 лет ни одной катки.
По всей видимости, я обманываю ребенка.
>Зачем человеку права, которые кстати выросли из заповедей >которые кстати выросли из заповедей >выросли из заповедей Верун, плиз. Ты в курсе что до 10 заповедей уже была Великая Египетская и Великая Китайская Цивилизации? Цивилизации, Карл!
И что, если заповеди были одни и те же?
Не было никаких заповедей.
С чего ты это взял , петушок? Религия была движком социальной жизни до инструализации
> Религия оружия не изобретала. Орудия пыток изобретала, что еще хуже
Оружие-это не вещь в себе. В физике нет добрых и злых состояний. Аметисты нашли способ выделения энергии из атомов, а добрые христиане не нашли ничего лучше, чем выделить эту энергию на ближних своих. президент США и экипаж Элона Гей были католиками, так то.
Ну да. Атеисты запретили эфирную модель, а вместо него впихнули кванты, а выяснилось, что разницы между ними никакой.
>запретили Никто ничего не запрещал. Ты хоть сейчас можешь идти в РАН со своей теорией эфира. Если у тебя есть пруфы-тебя выслушают.
Так у них избирательные доказательства. То, что можно, они применяют на практике, то, что запрещено, они осмеивают.
>то, что запрещено Кем запрещено? Где написано, что это нельзя? В УК РФ так и сказано: "Соблюдай постоянную Планка и падай вниз, а не вверх, иначе-10 лет"? Ну, тут у нас не РАН, сажать не будут. Давай свою теорию эфира, а мы глянем.
>Религия оружия не изобретала. Ты ветхий завет читал? И при чем вообще изобретение оружие?

Чеовеческий умишко может познать только его любовь, все остальное это попытки превзойти бога в его чудотворности, что есть грех, откуда ты знаешь что он такой прям миленький ицуц, ходит по земле на винишко только и способен, тебе не быть равным богу и не позать суть его творения земли, ты можешь лишь тешить себя мракобесием - попыткой превзойти бога - наукой.
Бля, если Иисус может превратить воду в вино, надеюсь он сможет превратить то говно, что ты написал, в говно со знаками препинания.
Лол! попался петух! Ты утверждаешь, что бога можно понять почитав высеры шизофреников в всратых писаниях, но сам же утверждаешь, что человек бога понять не может, и в то же время говнокнижки писаны людьми. Ебать ты шизофреник.
>познать только его любовь
твой умишко не может понять даже написанного в бэ! Ты просто олицетворение унтерменшей, подсемейства вероблядковых.
Господа, жопой читаете? Господин имел в виду совсем другие вещи.

Я не пойму, как научные петухи оправдывают появления таких чудес как жизнь, любовь, взаимопонимание, интелект - само оно блять развилось, эволюция еба, от хищников тип спасались и развилось)))
Да они даже наличие на небе двух ковшей правильной формы(большую и малую медведицу) считают случайностью.
Если бы думающий человек не придумал эти ковши ты бы их сейчас ковшами не называл, а называл бы "вон та неведомая хуйня прибитая к небосводу".
И конечно, от этого они бы потеряли правильную форму, верно?
С каких это пор палочка и трапеция это какая-то правильная форма, додик?
Нет, она случайная да? А почему кстати в природе нет правильных кругов, квадратов и прочего, а среди созвездий есть?
Потому что созвездия это для тебя точки на плоскости, даунито. Ты там можешь найти кучу ромбиков и прочего. Если ты возьмешь песчинки за точки ты не то что кругов там наделаешь, ты сможешь собрать целую фотографию твоей маман неглиже.
Потому что при удалении теряется часть деталей и фигура кажется более правильной. Вблизи неправильный круг, а в дали - уже кажется правильным.
И конечно же такая вычурность в потере деталей именно для жителей земли образовалась случайно, да?
Для каких жителей земли? Ты видишь звезды с любой планеты, додик.
В одном и том же положении с одними и теми же искажениями?
Нет, с луны ты видишь еще больше правильных фигур, а с марса вообще все небо в хуях.
Чувак... Ну, зачем ты с ним споришь. Эти люди не понимают принципов случайности. Не читают умных книг. Верят в приметы.
Вот когда познакомимся с жителями Альфа Центавры, у них спросишь.
>а среди созвездий есть? Чего?
Ой, а вчера соседская собачка насрала кучку говна в пропорциях золотого сечения, вот чудо-то!
Ты пытаясь меня обоссать, мне помог. Золотому сечение, по какой-то причине, подвержено вообще все. Почему это так?
А вот смотри - день/ночь, черное/белое, небо/земля, солнце/луна - дуальности подвержено все! почему так? Потому что люди везде пытаются найти закономерности, это сложившийся эволюционно механизм необходимый для выживания. Так, потому, почему и в куче говна можно найти все что угодно, если хорошо искать.
То есть если бы люди не заметили, все дуальности подвержено бы не было?
Оно и сейчас не подвержено. Это чисто человеческие условности, что вот дескать солнце и луна - это дуальность.
Ну да, и свет с тьмой тоже человек придумал, жар с холодом и прочее.
Жар с холодом это восприятие наших рецепторов.
А в космосе не было температур до того, как человек туда полетел? На солнце наверное не было.
Я даже не знаю, как тебе сказать. В космосе нет температуры.
Не жар с холодом, хотя и это тоже - имена "жар" и "холод" придумал человек. А то, что они являются противоположностями.
>свет с тьмой Тьма не существует. Тьма - отсутствие света. >жар с холодом Холод не существует. Холод - отсутствие тепла. Человеку проще думать об этом, как о дуальности.
А почему же я на морозе мерзну, а во тьме не вижу, если этого нет?
Ты не мерзнешь, просто молекулы поверхности твоего тела замедляют движение.
>на морозе Нет источника тепла. >во тьме Нет источника света.
Мороз и тепло относительные понятия, которые родились из субъективной оценки, которая является квази отображением меры внутренней энергии системы(считай тепловое движение, перенос энергии с трансвормацией в ТЕПЛОВУЮ). Во вселенной существует дохуя всяких излучений, а светом считается диапазон от 350-до 800 нм. Почему религиоблядки с теплом холодом светом и тьмой, такие объёбаные ограниченные долбобляди?
>Я не пойму А ты не думаешь что это просто от недостатка твоих знание о предмете?
>считает, что животные не могли выработать способность взаимодействовать
>интелект И тут я что то расхотел с тобой спорить.

Смотри, у Адама и Евы было 2 сына. От них произошло человечество. По мнению xристоблядкoв это логично. Посcал тебе в рот, а потом отправил тебя на oрганы\пpотеиновую массу.
И эти б люди против гомосексуализма? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D0%B7%D0%B8%D1%81
Бля,не знал про эту хуйню
Ну теперь будешь рвать пердаки православнутым шизо-латентно-педо-говноедам.
>Смотри, у Адама и Евы было 2 сына Это иносказание.
Это в библии написано, ебантей. А в библии только правда же.
Правда. Но перевели иносказательно. В оригинале были просто слова о детях.
Написано в евангелии. Значит воспринимать буквально. В противном случае: -были ещё люди, но адам и ева самые первые -женщина не человек, но тогда вопрос, почему ева первочеловек -влажные фантази сектантов о гомо-рае -ты произошёл от гомосексуалистов -я могу что угодно трактовать как хочу, например его речи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%83_%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%80_%D0%B0%D0%BB%D1%8C-%D0%91%D0%B0%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D0%B8 как призыв ко всеобщей любви, толерантности и веротерпимости.
>Значит воспринимать буквально Евангелие переводилось уже сотни раз. Читай оригинал. Там написано ПРО ДЕТЕЙ, а их число не указано.
Подкинь ОРИГИНАЛ.Ну хотя-бы ссылочку на фото.А не на сотню раз переписанную книгу
МАНЯманёвры. В Евангелии только про Адама и Еву, и двух сыновей. Если притащить апокрифы, то соснёшь вдвойне.
>В Евангелии только про Адама и Еву, и Там про роботов и синдзи додик)))
В Бытие: >И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха.
>ПРО ДЕТЕЙ, а их число не указано Значит, это был инцест, который по понятиям христанутых считается грехом? Найс скрепы.
Сколько там лет люди жили в те времена?
Тогда это не считалось нарушением, ибо бог велел плодиться и размножаться.
>Тогда это не считалось нарушением, А почему потом стало считаться?
Потому что это была вынужденная мера и нужда в ней потом отпала.
>и нужда в ней потом отпала. Кто сказал что отпала? Бог установил критерии размножения?
Да. Сначала в бох сказал плодитесь и размножайтесь, а после потопа уже, бох через Моисея сказал жидам, чтобы те перестали ебать своих сестер и мамок. Это есть в Библии.
Вы просто не догоняете. 1. Все люди произошли от детей Адама и Евы. 2. Все люди-братья, следовательно, любое совокупление есть инцест. 3. Нельзя ебать ближних родственников, но можно дальних.
>Нельзя ебать ближних родственников, но можно дальних. Как получить добро на еблю собственных детей, как это сделали Адам и Ева?
Остаться на планете вдвоем с тяночкой.
>нужда отпала >сделали смертным грехом >учёные нашли новый вид топлипа >за использование старых видов топлива будем ебать в сраку
А теперь, значит, во время демографического кризиса, плодиться не надо?
Сейчас нет никакого демографического кризиса.
>были ещё люди, но адам и ева самые первые Почему тогда только они упомянуты?
может они еву по кругу, она никуда не девалась, так что с логикой ты соснул, петенька
Угу, все человечество - плод инцеста. Поэтому мы такие дауны на самом деле только ты
>Адама и Евы было 2 сына. От них произошло человечество. Бытие 5: 4 «Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей».

Какую такую мораль? Любой человек знает, что хорошо, а что плохо. А всякие пидорасы только прикрываются религией, чтобы творить хуйню.
Но ведь понятия "хорошо" и "плохо" слишком субъективны.
Для словоблудов только. Нормальному человеку ясно, что его свобода заканчивается там, где начинается свобода другого и относиться к окружающим нужно так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
А при чём здесь свобода ?
При том, что она определяет притеснение личности. Человек волен жить, как ему хочется, не мешая делать то же другим, а если кто-то покушается на его волю, то это плохо.
>Для словоблудов только. Нормальному человеку ясно, что его свобода заканчивается там, где начинается свобода другого и относиться к окружающим нужно так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Если кто-то хочет, чтобы его выебали в жопу, он имеет право - ебать в жопу других? Охуенный расклад)
>Для словоблудов только. Нормальному человеку ясно, что его свобода заканчивается там, где начинается свобода другого и относиться к окружающим нужно так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Если кто-то хочет, чтобы его выебали в жопу, он имеет право - ебать в жопу других? Охуенный расклад)
С согласия тех, кого он ебет - разумеется. Никого не должно волновать, если два человека по взаимному согласию ебут в жопу друг друга.
>С согласия тех, кого он ебет - разумеется. Никого не должно волновать, если два человека по взаимному согласию ебут в жопу друг друга. Э-э-э, об этом речи не было. Хуля еще за маневры начались. Фраза "человек должен относится к другим также, как к себе" - прямым текстом говорит, что я могу ненавидеть окружающих также, как и самого себя (мизантроп в кубе).
Этот тралль не сделал уроки.
МОЛОДЕЦ, УЖЕ И БЕЗ ДЯДИ КАМЫ ПОНИМАЕШЬ
Никто ничего изначально не знает. Человек вообще рождается без какой либо морали вообще. А сама мораль меняется от общества к обществу и от эпохи к эпохе. Так что без религии ты не обойдешься, хоть и звать это будешь по другому.
Человек, как многие другие животные рождается со способностью сочувствовать себе подобным. Это даже школьник знает.
>рождается со способностью сочувствовать себе подобным То-то блядь человек самый жестокий и кровавый убийца животного мира.
Не самый. Шимпанзе убивают себе подобных из другой стаи иногда просто для развлечения. Ну и не все люди склонны к такому. Иначе не было бы никакой цивилизации.
>иногда >иногда >не самый Але, блядь, посмотри на количество оружия(особенно массового), войн и прочего на планете. Иногда у него шимпанзе убивает, охуеть.
Люди убивают за сверхценные идеи. Религия - сверхценная идея. Сверхценная идея - термин из психиатрии.
Это "сочувствие" не что иное, как банальный инстинкт хищника, который сочувствует, то есть может себе представить, как себя поведет его жертва. К морали это никак не относится.
Это относится к механизму построения социальных отношений. Это определяющий фактор в том, что член социума не захочет, чтобы другие члены социума относились к нему, как к мудаку. Да и если обезьяна начнёт пиздить и убивать окружающих, отнимать у них жрачку и насиловать, его просто напросто убъют.
Все что внутри человека - совесть, мораль, ум это от бога, с эволюцией тут соснули.
>ум это от бога А хуй это от кого?))
>совесть, мораль, ум это от бога Так давайте взглянем на совестливых ребят из Ирака и Леванта.
У муслимов какой-то другой бог?
Представь себе а у буддистов его вообще нет
>Представь себе Да ладно?
Убиенный отец Данилушка Сысоев говорил что таки другой.
Ну так бох сам говорил убивать "от отрока до грудного младенца". Например в 1 Книге царств, главе 15, стих 3. Эти ребята недалеко ушли от любимца боха царя Давида, который людей в печи сжигал и пилами железными распиливал.
А они и не веруют. Коран прямо запрещает ту хуиту, что они творят.
«Кто против Аллаха и посланника Его воюет – предание их смерти, или распятие их на кресте, иль отсеченье накрест рук и ног» (сура 5; аят 33) «Сражайтесь с теми, кто не признает истины религии Аллаха» (сура 9; аят 29) «А потому, когда вы встретитесь с неверными в бою, по шеям головы ссекайте, а те, кто на пути Аллаха был убит, – деянья тех не обратит Он в тщету» (сура 47; аят 9)
>Кто против Аллаха и посланника Его воюет – предание их смерти «Если слишком хорошо воюет или у него много самолетов - слендует истолковать волю Аллаха иначе и не пиздеть, а барыжить нефтью» (сура 42; хуят 69)

Кто тебя нравственным-то сделает, животное ты этакое? Идеологии нет, веры нет. Откуда взяться человечности?
Это необходимое условие выживания, маня.
Необходимое условие выживания - не убивать своих соклановцев, свою семью. Помощников в добыче. Но можно убивать и жрать всех остальных. Идея преступления, как универсальный принцип, зародилась благодаря религии, которую школота отвергает, думая, что тем самым становится круче. Это тебя лепят, а не ты себя. Ты вырастаешь под влиянием общества, родителей. Какие идеи в социуме - такой и ты. Сам себе ты только подрочить можешь. И то не факт.
То есть когда тебе стыдно от преступления, либо раскаиваешься, это тоже часть религии? Религия просто пыталась объяснить все те вещи что имеют почти чудотворное происхождение, но сама толком не может доказать их, как и наука, так чсто это дело вкуса
Это называется атрибуция. Религия это на себя замыкает чтобы люди думали, что если не будут религиозны, то все пиздец. Я другой Анон.
>Это тебя лепят, а не ты себя Коллективист-даун, тебе тут не рады.
Если тебя лет в 5 высадить на необитаемый остров с запасом жратвы и навестить лет через 20, то единственное, что ты освоишь в одиночестве-это анальная маструбация.
Передача знаний != "из тебя что-то лепят". Человек тем и отличается от животного. Ты сам выбираешь источники знаний.
Вообще то, как раз таки "=" Ты с детства копируешь окружающих людей, пусть и неосознанно. Знания-это не только матан, но и навыки поведения.
Навыки поведения человек тоже может в себе выработать, прикинь. Иначе бы не существовало столько книг, посвященных изменению себя = это источник знаний.
>столько книг, посвященных изменению себя = это источник знаний. И все они предполагают наличие какого то базиса с которым можно работать. >Навыки поведения человек тоже может в себе выработать Не может. Люди, выросшие в изоляции от общества, даже ходить и говорить не научились.
А если коту 10 лет читать лекции по тензорному исчислению то он станет профессором?
Нет. Но это никак не опровергает выше написанное.
Я сам себя сделаю. А вообще, религия вещь ни разу не гуманная.
Из мозга. Необразованный ты кусок говна.
Из мозга у тебя имеются только вшитые примитивные идеи - пожрать, посрать, потрахаться. Все остальное, человеческое, должно быть воспитано другими. Маугли помнишь? Он был дикарем-полузверем. Мозг ему не помог. Не было внешнего воздействия. И сейчас в европах до хрена людей, которые являются дикарями, без воспитания, без принципов, без идеалов. Правда, не режут друг-друга за просто так, что-то человеческое еще есть, но это поправимо. Больше аметизма, нигилизма, вседозволенности. И говно в головах увеличится десятикратно. И будет хаос и крах всего. Это то, к чему ты стремишься?
>qukarek без религии человек становится скотом!!! я скозал!!! Понимаешь, вот ты себя мнишь выше тех же "дикарей-европейцев" лишь на том основании, что у тебя есть идеалы и сверхценная идея. А по мне, ты просто психически болен - и здоровы как раз те, кто отринул навязанные ценности и выработал свои.
Двачну. Он как бы воспринимает себя выше остальных двуногих похотливых скотов с жаждой власти, потому что является носителем определённых идей. Его не смущает, что эти идеи противооречат естественно-научной картине мира, которая в отличии от потока говна из книжек, имеет предсказательную силу, и не требует манёров для объяснения. У него идея! Он знает как правильно! Лол!
>Маугли >вымышленный персонаж книги Ну, допустим, индивид как-то выжил в диком мире, откуда тебе знать что у него не появилось духовность, сострадание, чувственность - только по тому что он не может сказать об этом. Все в человеке есть с рождения, и все это от бога, просто развивается.
А садизм, деструктивновсть? А травматическое спаривание у клопов? А десятиметровый возвратный гортанный нерв у жирафа? А аттавистический рефлекс прочистки жабр известный как икота? А светочувствительные клетки внутри замкнутой сферической стректуры, где возникает всякая ебанистика с ситемами линз и показателями преломления? это всё БОженька? Да? ну тогда он извращенец и шизофреник
Христианство борется с инстинктивным поведением вообщем то
>И сейчас в европах Всего хорошего. И все же почитай хорошие учебники по психологии и пр.
Нравственность, это то, что является рабочей моделью в построении стратегии выживания вида. Так уж получилось, что большинство двачеров недоумки-индивидуалисты, дрочащие на альфачей, на силу, и индивидуальное выживание. Эволюционная стратегия выживания человека в кооперации. Всё что происходило с человеком на протяжении эволюции - задрочка на кооперацию. И речь, и абстрактное мышление, и эмпатия, и даже якобы моораль и псевдонравственность.
Определенные моральные конструкты встроены в нас по умолчанию.
Ок, это не ответ на мой вопрос, но ладно. >выживание вида а точнее >выживания клана Это когда ты держишься своих братанов, убивая всех других, потому что можешь. И раскаяния особо не испытываешь, потому что его еще у тебя нет. Царят законы животного мира. Да ты и сам животное. Потом, гораздо позже, появляются культурные основы - полноценное общество, религия, мораль, все сплетено в один клубок. Появляется идея неприкосновенности и суперценности человеческой жизни. Под влиянием этих идей мы меняем свои представления о мире. В нас воспитывают разумных существ, существ кооперации, как ты правильно сказал, но только в мировых масштабах. Человек человеку если не брат, то минимум помощник. Без такой моральной конструкции никакая цивилизация невозможна в принципе. Без религии нет человека. Даже, если он не верит. Поэтому, вся ИТТ школота, своими "ничигонет", кроме смеха ничего более не вызывает.
>Без религии нет человека Ты описал идеологию. Которая раньше неслась при помощи религии, а сейчас при помощи светских институтов. Так что завершай передергивать.
ВСЕ здесь идеология, братан. Религия и политика - два родных брата. Чтобы мы учились жить друг с другом без кровопролития. Брать вещи другого. Плохо. Не делать больше, вред клану. Потом -- Не убий, не укради, накажет Бог. Потом -- кража чужого имущества карается. Вот так вот мы и развивались. Только фишка в том, что на законы много кому поебать, а религиозное влияние достаточно сильно и вполне себе удерживает людей от совершения всякого говна.
Доказательства существования Б-га то где?

Чтобы не потерять себя в пучине пороков, молокосос.
можно жить по совести и быть нравственным и без религии
У меня такой же толкан на работе.

А что вы насчёт Иисуса скажете а? Историческая личность, как-никак. Жду от атеизнутых только "И ЧО))"
По нынешним меркам, Иисус ничем от любого главы секты не отличается. Если бы победила другая религия (=секта) - мы бы ничего про Христа не знали.
>По нынешним меркам Я думаю он и по тем меркам не отличался, хотя может в вопросах убеждения был лучше остальных. Ну тут думаю много звезд сошлось и пошло, поехало.
но таки почему люди пошли за ним?
За богом кузей тоже пошли.
Хорошая книга по социальной психологии тебе в помощь.
а Он был таким психологом с рождения?
РЕЖЬ НЕВЕРНЫХ @ НАСИЛУЙ ДЕВОК @ ЕБИ ДЕТЕЙ Вот бы сейчас такие социальные установки были.
ПОКАЙСЯ ПОТОМ, БОХ ПРОСТИТ.
бог кузя тоже истрическая личность.
известная в не совсем широких кругах
Ну, что же ты обосрался-то?

животная ебля напрример или пидорство
Пидорство бог одобрял. Даже рабовладение одобрял.
Пидорство выше уже одобрили. Рабство: Священное Писание даёт инструкции о том, как к рабам следует относиться по факту того, что рабство уже есть (Второзаконие 15:12-15; Ефесянам 6:9; Колоссянам 4:1). Рабство у евреев разительно отличалось от рабства у римлян - оно было гораздо мягче. Иногда такое рабство называют патриархальным. В самые древние времена рабы были фактически членами семьи господина. Рабом мог называться также слуга, верный человек, служащий хозяину дома. Например, у Авраама – отца еврейского народа – был раб Елиезер, и пока у господина не родился сын, этот раб, названный в Библии «домочадцем» (!), считался его главным наследником (Бытие 15:2-3). И даже после того, как у Авраама родился сын, Елиезер вовсе не стал похож на несчастное существо в оковах. Господин отправил его с богатыми дарами на поиски невесты для сына. И для еврейского рабства нет ничего удивительного, что он не сбежал от хозяина, присвоив имущество, а исполнил ответственное поручение как свое собственное дело. О подобном говорит и книга Притчей Соломоновых: «Разумный раб господствует над беспутным сыном, и между братьями разделит наследство» (Притчи 17:2).
Это текст бибилии?))) про пидоров помойму все знают... даже тесак..
Это текст библии. Рабство бох поощряет, даже один раз сожрал 32 рабыни, при Моисее дело были. А про пидоров проговорился кто-то из апостолов, мол предал их бох противоестественным страстям, мужчины заменили им женщин и т.п. Бох сам пидоров создал.
Тогда было реально плохо для христанутых, ибо от этих дел новая паства не рождалась, а они демографическую войну вели. Кстати они все равно ебали скотину и друг друга, Пап-пидоров вообще не счесть было.
>ибо от этих дел новая паства не рождалась Вот объясни, каким образом ебля баранов и друзей в туза мешает рождению детей от самок?
Ебать баранов и друганов сильно проще, чем заключать брак со всей прилагающейся хуйней только ради тянской дырки, а от внебрачных детей в те времена даже черви-пидоры отползали с отвращением.
А вот это как раз по их части. Гугли первоисточники. Про гомобраки я уже постил.
Побить пидоров камнями и икровь их на руках их. В средние века 3/4 сожженых были мужчины изврашенцы кек

Смысл верить в боха, если он даже чашку чая мне не подаст? А ведь, вера подразумевает что надо всякие ебанутые ритуалы совершать в честь какого-то тщеславного уебка, про которого даже не понятно, есть он или нет. Мне просто лень это делать. А знакомые христобляди просто боятся, что этот идол ихний после их смерти души их бессмертные в ад запихнет на вечные муки, вот и пытаются от него откупится "угодными" делами. Ебанутые лицемеры. Нахуя угарать по религии, если это вам не дает каких-то профитов?
Корыстный петушок, все завязано на принятии и любви
С чего это кто-то должен любить какую-то неведомую хуйню?
Ну ты и соня! Ватикан уже давно отменил Ад. Теперь после смерти твоя душа просто будет без божественного света.
>просто будет без божественного света. Как крымчане прямо ЛЕТ ЗЕ ХОХЛОСРАЧ БЕГИН
Где он сейчас этот "божественный свет"? Где этот ебучий бох?
>Где он сейчас этот "божественный свет"? Вокруг тебя. >Где этот ебучий бох? Вокруг тебя.

0. Свободы воли нет, а зачем нужно тогда оценивать качество души по поступкам, если все действия определяются личностью, а она определяется внешней средой. 1. Индивидуальной души нет. 2. Бог - бесконечная сущность, которая поделила себя на бесконечное количество частиц, каждая из которых переживает бесконечное количество жизней во всех телах одновременно. 3. Смерть тела == смерть личности, не более. Оправдывайтесь, зачем нужна тогда религия, если есть эта теория.
>Бог - бесконечная сущность, которая поделила себя на бесконечное количество частиц, каждая из которых переживает бесконечное количество жизней во всех телах одновременно. И тут ты такой с пруфами.
>теория >пруфы Туда ли ты зашел, манька? В любом случае, это самая идеальная теория без каких либо лишних сущностей, уровня Рая/Ада или кармы. Ты в данный момент наблюдаешь свою жизнь. Вопрос только, есть ли у тебя своя душа или ты просто частичка одного и того же.
Обоснуй, что для тебя не шизофрения?
Не выдумывать какую-то хуйню на ровном месте и не называть это какой-то там теорией.
А как ты видишь жизнь? inb4 я аутист и бога нет
Вполне просто: рождаешься, живёшь, умираешь, всё. Что не так с таким виденьем? Кроме всего этого в жизни много всего хорошего и интересного.
Тогда что ты делаешь в этом треде? Если тебя не смущает, что ты существуешь, и что ты перестанешь существовать, когда твой мозг отомрет.
>Если тебя не смущает А что меня должно смущать? Я же не Пушкин не Эйнштейн, чтобы переживать, за то, что мой гениальный мозг пропадёт. Ну перестану и перестану. Надеюсь, что меня будут помнить, как хорошего жизнерадостного человека.
А не биоробот ли ты часом? Очнись.
>сущность, которая поделила себя на бесконечное количество частиц

ДРрузья, поясните, почему вы долбоебы спорите о той хуйне, о которой ведутся споры тысячи лет, самыми умнейшими из умнейших, готовых пожертвовать жизнь ради правды - а порешить, так и не порешили до сих пор. На какой результат вы дегенераты рассчитываете? Не разумнее тратить время на физические эксперименты с частицами или молитвы, дабы, ваш Бог послал вам ангелов с доказательствами?
Двачую, го лучше в дотан ебанем.
>самыми умнейшими из умнейших Женщины_в_штанах_вызывают_землетрясения.jpg

Объясню тебе, почему до Вселенной было нихуя: итак, была маленькая частица пиздецки мизерным размером. Вероятно, что эта хуйня была субатомных размеров. А в этом случае есть еще один пиздец—время называется. Так вот, время в этих размерах растягивается до бесконечности. Вот почему тогда и было нихуя.
До этой вселенной, была другая вселенная.
Невозможно. Чтобы произошел настолько мощный взрыв с огромным выбросом энергии, нужна частица с бесконечным зарядом(неважно, + или -).
Ну так, вся вселенная сжалась обратно в сингулярность.
Но зачем и каким образом? Границы нвнешней Вселенной толлко увеличиваются, а скорость их отдаления от центра(хотя его нет) только увеличивается. Это как если попрыгун ударить об пол, а он отпрыгнет еще выше
>Но зачем и каким образом? "Зачем" это прерогатива человеческого мышления. нет, я конечно не знаю, может все и не так. Но недавно я слышал что вроде у ученые уже убедились на основе модели, что мол да, до этого была другая вселенная.
>до Вселенной было нихуя >была маленькая частица >нихуя >маленькая частица
Ты прекрасно понимаешь, что я имел ввиду. Цепляться здесь.равносильно троллить и оправдываться
Ты уж определись, что значит "была частица", если тогда не было не времени, ни массы, ни пространства, ни заряда. А то получается, что из совсем ничего что-то вдруг возникло.

В треде опять путают атеизм и антитеизм, спорят с вымешленными оппонентами, в общем надеялся на нормальную дискуссию, а тут опять школьники про БОХ ВС НАУКА спорят. Пиздец.
Это же Двач. Хочешь нормальную дискуссию-пиздуй на тематические форумы. А тут у нас элитное общество. Ты можешь запостить боевые картиночки и выебсти чью то мамку.
Или можешь запостить боевую картиночку как ебут твою мамку.

Хочешь верь, хочешь не верь, хули вы доебались то? Ебанный скот, только и навязывают свое говно другим. Неужели нельзя это просто для себя держать, как некое личное?
Таки да, но не беда, можно же мимикрировать и вообще спокойно относится к этому, воспринимать этих воинствующих поехавших как контент например.
Потом тебя сожгут на костре.
Сначала они будут просто гадить в Интернетах. Тебе похуй. Потом они полезут в школы. Тебе похуй, ты же отучился. Потом они будут закрывать выставки. Тебе похуй, ты туда не ходишь. Потом они обложат атеистов налогом. У тебя баттхерт.
Атеисты резко переобуются в пастафарианство, которое уже засчитано как религия.
И платят церковную десятину уже как верующие.
Взнос на закупку макарон на мучном заводе "Красный Херувим".
У человека не должно быть права на тупость. Религия является одним из атрибутов тупости и невежества. Видишь связь?
Ответ прост, они имеют право быть тупыми тихонько, никому не мешая, а не собираться в тупые орды и насаждать тупость насильно.
Но тупые люди не смогут понять значения собственных прав. Поэтому и тихо сидеть они не могут
И тут мы имеем право обороняться от них.
умные не могут победить тупых?)))

веруны походу только жопу свою воспламенять умеют. ах да, ещё целовать другим мужикам руки и нести им своё бабло. крепостные, хули.
Зачем ты запостил в тред свою жопу, дебил?
Только представь как ты гневаешь создателя, дурачок
И че он, пальчиком мне погрозит?)))

Чтобы было проще жить и не забивать голову лишними вопросами.
Но мне и так просто жить и я не забиваю себе голову лишними вопросами. ЧЯДНТ?
Значит с тобой все в порядке.
Но от этого вовсе не проще жить, а даже наоборот...

Это ты тупой, все в этом мире относительно.
Мой хуй за твоей щекой или твоя щека на моем хуе, хммммм.
>эти бредные обоссаного двачера ясно
>бредные Мои бредные тебе в рот не влезут, пидр))
Ни в одной системе отсчета, тела, имеющие ненулевую массу покоя, не движутся со скоростью света.

А КАК ТЫ МОРАЛЬ ПОНИМАТЬ БУДЕШЬ?
сука, каждый раз как первый раз проигрываю с плоской версии

А зачем нужно верить в бога?

Вечная проблема религо-срачей - отсутствие веруна с которым можно поспорить. На дваче эту проблему решили своеобразно: часть анонов толстят, отыгрывая верунов. Эх, люблю я такие треды.
>Вечная проблема биопроблемы-тредов - отсутствие тян с которой можно поебаться. На дваче эту проблему решили своеобразно: все аноны дают в жопу, отыгрывая тян. Эх, люблю я такие треды.

Слабак. Тут полон тред тех, кто все знает, но объяснить не может. Потому что вокруг тупое быдло. Типа тебя. Пошел вон с Двачей.
Не толсти. Мне хотя бы хватает смелости признать, что я ничего не знаю.

>2016 >не уважать право человека на вероисповедание Атеисты продолжают плевать на права человека, прям как совки.
Но тред создал вероблядок.
Я про аметистохуесосов в треде говорю

>2016 >считать вопрос религии и атеизма важным, существенно влияющим на жизнь >называть себя веруном/аметистом
>2016 >не разжигать ненависть
>2016 >писать посты-опровержения, ссылаясь на год

Школьники не хотят принять в себе любовь бога, копротивляются инфой из вконтактика))
Быдло не хочет учиться, копротивляется инфой из вконтактика, но уже с других пабликов))

Вот обьясни мне зачем бог сделал пенис таким что в нем струя мочи закручивается?

Я знаю только то, что я ничего не знаю. Ибо я приверженец агностицизма.

Докинз всё уже пояснил. Я читал Докинза и не задаю глупых вопросов.
Ну вбрось что-нибудь, чую, ты боишься что обоссут тебя
> вбрось что-нибудь Твоя мать шлюха, а отец членодевка.

>2016 >тратить время на доказательство чего-то кому-то в интернете
считать чужое время все равно что считать чужие деньги

>солнце двигается со скоростью света Ебать индусы тупые.

>отрицать 2000чи летний опыт душевных поисков и ответов
Так нихуя же не нашли в итоге.

>2016 >считать какие-то навыки необходимыми

>2016 >не мочь в самоиронию

Всегда орал с аргументов муслимчиков по поводу того,что человек - совершенное существо . ЧЕ ЕБАТЬ ??? Мы гибнем при слишком высоких и низких температур ,не можем прожить без пищи и еды ,человек глуп в своём мироздание .Ну тащемта допустим Аллах всё создал,а кто создал аллаха? Человек - нихуя не совершенная хуйня .Мы болеем и умираем не по собственной воли .Тащемта совершенства можно добиться только с помощью науки и только тогда каждый сможет перейти из человека в пост-человека . Религия - самая противоречивая хуйня . Не убий,но за веру можн))) мимо-трансгуманист

Лол, то есть только те, кто согласны с теорией большого взрыва могут быть атеистами? Атеист - это человек знающий, что всемогущего дядьки на небе нет, и если встретить адекватного атеиста, он всегда будет готов к диалогу, только если это не ВЕРА без доказательств.

АХТУНГ Тред не читал. Анон, напомни, что не могут воспроизвести в лабораторных условиях, зарождение живой клетки или что? Ну та самая основная проблема зарождения жизни.

Разразился хохотом с треда. Один толстит, другие кормят. Религоблядки не люди. Тащут учения. Современному миру нужен new edge(не Кастанеда). /thread Саги.

А почему бог всегда в единственном числе? Если нельзя доказать, что его нет, то нельзя доказать что и множества богов нет.

>2016 >не верить в Странника >не жить в Тауэре с другими стражами Пиздец, с кем я сижу на одной борде.

Хуй знает, что тогда было, но пидер, который вычислял дату рождения распятого, ошибся на 3-5 лет.

Самый настоящий человек в этом мире - апатичный выблядок, который срать хотел на все и вся.

Самое абсурдное, что когда за недоказанностью выкинули бога, то смысл пропал.

Это все жиды промывают людям мозги атеизмом. Хотят искоренить веру христову

у тебя тут 30 000 000 км/с, а не 300 000 Индусы даже в арифметику не могут

Итт школьники маскималисты пытаются уныло троллировать. Мимо-верующий

>2016 >не верить в Девятерых Пиздец, с кем я в семи королевствах живу

Долбоёб не знает чем отличается "Навскидочку" от точного измерения.

тов. школьники, на бордах нет верунов. оп - зелень всегда ваш К.О.

пруфани про невидимого мужика. очередной миф маняатеистов

Кости динозавров подбросил Сатана. Мат атеистоблядям.

Тред только начался а атеистоблядки уже соснули))

сборище моралфагов демагогов? СААААЖИИИИ!!!!!

>Безграмотные уебки пытаются в спор

Здравствуйте, я Олег и я пиздобол.

Вы окутаны его любовью, дурачки.

Пиздец, кафиров полон тред.