threads/00300000-00309999/00311367.txt

Как делается революция Галковский расписал подробно еще в 2004 году. Простая и ясная инструкция. Прочитав его пост, любой бы пришел к выводу, что никакого 5.11.17 не будет. Чему тут удивляться? А мальцев, похоже либо Галковского не читал, либо читал, но хули. Читайте и вы. Потом смотрите по сторонам и думайте: кто может сделать революцию, а кто не может. Заодно и обсудим в треде. https://galkovsky.livejournal.com/21675.html - Раз https://galkovsky.livejournal.com/22068.html - Два Почему-то захотелось остановиться на теории и практике государственного переворота. Сначала в основном теория. Что такое государственный переворот, я думаю объяснять не надо. Это насильственный захват законной власти. Даже ещё короче - слово "насильственный" тут лишнее. Как можно свергнуть власть "ненасильственно"? А вот как происходят перевороты, об этом стоит поговорить подробно. Во-первых, с порога надо отмести теорию "спонтанных взрывов народного возмущения", "широчайшего революционного творчества народных масс" и т.п. Сам по себе обыватель никогда не размышляет о вещах его не касающихся. Объединённый в толпу, он может производить устрашающее впечатление, но толпа слепа и в своей слепоте жалка. Максимум, на что она способна - это "самодав", вроде Ходынки или похорон Сталина. И то в конечном счёте здесь речь идёт о неправильной ОРГАНИЗАЦИИ. Толпу можно "собрать", толпой можно прикрыться, толпу можно спровоцировать на бессмысленный погром (вроде беспорядков футбольных фанатов в центре Москвы), но у неё нет мозга, нет даже каких-то осмысленных органов, которыми она может манипулировать. Это человеческое тесто, гигантская амёба, способная только сокращаться и выбрасывать аморфные ложноножки. Во-вторых, следует отмести всякого рода "пассионариев", то есть сумасшедших: Отвинтил ножку кровати, пробил череп дежурному медбрату, выпрыгнул с четвёртого этажа на крышу соседнего корпуса, спустился по водосточной трубе, завёл скрепкой больничный фургон, сбил ворота вместе с двумя охранниками, выехал на шоссе "Белые Столбы - Москва", по пути завернул в место дислокации таманской дивизии, пересел на бронетранспортёр, ворвался на Красную площадь, начал с бронетранспортёра орать: - Они смеют утверждать, что идея отражения космического вторжения с Альфы Центавра есть "утопия", "паранойя"! Они думают, что нацепили белые халаты и их не видно. Они травят нас лекарствами, запирают в дурдомах, привязывают к больничным койкам. Но они уже имели возможность убедиться, что земляне не интеллигенские хлюпики, а люди архипрактичные. И это только начало. Долой межгалактический империализм! Да здравствует всемирная дефензива! Граждане, записывайтесь в стальную гвардию утиного движения! Нам не нужны истерические взвизги подкупленных врачами обывателей, нам нужна железная поступь ударных батальонов. И вот вокруг броневика огромная толпа, броневик поднимают на руках, вносят в Кремль. Пошёл индуцированный психоз. Всё это хорошо для приключенческих кинокартин. Реальность более герметична. Помните в "Кавказской пленнице" бедный Шурик ломился в открытую дверь в психиатрической больнице? В реальности на этом всё и заканчивается. Достаточно поставить двери, открывающиеся не в ту сторону - 95% побегов будет предотвращаться уже этим. Ведь у больного человека нарушено элементарное целеполагание, куда уж тут выстраивать ветвящиеся многоходовки. Три дешёвых покупки - и любой псих в коконе смирительной рубашки НАВЕЧНО. Максимум социальной карьеры для сумасшедшего - это сексуальный маньяк. Этот за счёт мозаичного замещения сегментов половой программы может войти в резонанс с реальностью и продержаться на свободе несколько лет. Однако один в поле не воин. Для революционного подполья нужна ГРУППА отморозков, а для группы нужна реальная, а не превращённая мотивация. Без этого она мгновенно распадётся. Реальная мотивация это "подкрепление действий". Например, у полового маньяка постоянно воспроизводится садистический оргазм. У наркомана - наркотическое опьянение. Но "социальному организму" ничего этого не нужно. Он трезв и беспол. Это "организация". Для существования организации нужны формальные правила и деньги. Поэтому реальная подпольная организация, т.е. организация не являющаяся специализированным органом общества, может заниматься только прямой добычей денег. Иначе нет смысла в её существовании - всё распадётся за полгода максимум. Шайка грабителей берёт банк, деньги тратит а) на удовлетворение потребностей своих членов: наркотики, алкоголь, женщины, азартные игры. б) на самовоспроизводство: общак, покупка информации, подкуп полиции и т.д. А что делает группа пламенных революционеров? Пункт "б" у неё точно такой же. Пункт "а", ну заменим низменные потребности на высокие: процветание родины, общественное служение, торжество справедливости. Но всё равно есть "б" - зверь хочет хавать. Откуда средства? У уголовников нет проблем - их криминальный "дебет" плавно переходит в столь же криминальный "кредит". А откуда деньги у революционеров? Они так же не в состоянии прокормить себя, как богодельня или общественная библиотека. Это ОРГАН социального организма, а не автономный организм. И если "революционеры" сами будут искать подкормку, они быстро выродятся в уголовников, причём в неудачных уголовников (из-за слабой замотивированности между криминальной сутью своей деятельности и пунктом "а"). Перед ними быстро встанет простой выбор: или тюрьма или полная уголовщина. "Бытие определяет сознание". Революционное подполье всегда структура затратная и ВЫСОКОзатратная. Сидит профессиональный революционер на чьей-то подкормке. ВСЕГДА. Но дело даже не в этом. Самое разветвлённое и высокооплачиваемое подполье это ничто по сравнению с государственным бюджетом и государственным аппаратом. Самое хилое государство сжирает подпольщиков автоматически, даже не замечая. Как хрюшка попавшего в корыто цыплёнка. Ну надумал там себе чего-то студентик, решил первым делом раздобыть ружьишко. Полез на склад, а на складе дедушка с берданкой. Отставник, злой. Убьёт он его С РАДОСТЬЮ. И всех делов. Потом с внуком чаёк пить будет: - А это, Ванятка, вишь, у меня медаль. Скудента застрелил. Тьфу, чегевара непотребная, што удумал - ружья воровать. Меня зато их сиятельство собственноручно наградили и ещё 40 рублёв денег дали. Я, ишь, тебе баранок, конфект купил. Ешо бы ктой-нито полез, я бы глядишь тя в училишше пристроил, нешто это дело мальцу в лавке сидеть. Собственно Достоевский про это "Преступление и наказание" написал. Преступление совершил конкретный человек, и наказание (настоящее) у него было тоже личное, индивидуальное. Но КАРУ осуществил бездушный государственный механизм. Раскольников к чиновику в пасть сам пришёл на задних лапках. Как цуцик. Порфирий Петрович только "ням" сделал. А таких "Порфириев Петровичей" у государства на каждом углу пара. И чем ближе к центру, тем плотнее и квалифицированней охрана. Так что дееспособным революционное подполье может быть только при ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ. Причём чем выше, тем лучше. Просто инспирации со стороны иностранных государств мало. Это в лучшем случае вызовет НЕУДАЧНЫЙ переворот. Для успеха нужна мощная, нет, МОЩНЕЙШАЯ поддержка внутри. Идеально - второй человек в государстве. Руководитель МВД - самое оно. Можно министра обороны, руководителя тайной полиции. Годится МИД, но это уже редко, скорее как довесок. Кстати, очень желательно иметь группу из нескольких верхушечников. Тогда дело может выгореть. Но и это ещё не всё. НЕОБХОДИМА РЕАЛЬНАЯ ДВИЖУЩАЯ СИЛА переворота. Это примерно 200 автоматчиков. Откуда берутся? Наёмники, нацмены, подобранные в индивидуальном порядке офицеры (вариант военного переворота). Почему так мало людей? А где взять больше? Задействовать официальные воинские формирования или подразделения тайной полиции... А КАК? Как им приказ отдать. Что, сказать "арестуйте президента". Это аналогично приказу о самоаресте. Законные ВС можно только нейтрализовать: запереть в казармах, вывести под каким-то предлогом из столицы, разоружить. То есть создать площадку для действий "200 автоматчиков".
Я эту цитату кидал ещё в прошлом году.
https://www.youtube.com/watch?v=gZ57VSKXwgg
>Как делается революция Галковский расписал >Как делается революция расписал Галковский >Галковский расписал как делается революция Пощади!
Ты читай, просвещайся.
Он настолько хуево пишет, что просто тяжело и мерзотно читать. Однако он прав, что госпереворот, это переворот сверху, а в революции снизу должны быть заинтересованы сами верхи.
>Он настолько хуево пишет, да ты охуел! я только за его манеру писать и читаю.
Крякни громче. Если б читал что-то в жизни, кроме читкодов к игорям, тебя бы давно воротило от шизофазии лысого татарина.
Может ты новипо или хохол? А книжки Галковского в Гарварде изучают.
>А книжки Галковского в Гарварде изучают. Ну тупые.
Он сам про это в блоге писал, да?
Хуйня по всем пунктам. майданутый
Так у вас и не было РЕВОЛЮЦИИ .
Маньцеву похуй на Галковского. Маньцеву надо было самых буйных ментам сдать и жить себе дальше за бугром на их донаты.
хуйня от говно блогера. Было годное практическое пособие от люттвака по переворотам https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82,_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B5
только в нем рассматривается армия, а если мы хотим скинуть режим с помощью протестов и ненасилия, то это к шарпу, хелви. канвусу и ко.
>Галковский Задвигатель конспирологической хуиты в стиле Фоменко. http://lurkmore.to/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Ты даже не понял что он сказал. Воистину, каждый понимает в силу своих возможностей.

Галковский как оратор - говно полное. Он только в тесте более или менее воспринимается. Хотя и Мальцев - тот ещё косноязычный быдлан. Но он хотя бы язык на пиздобольстве чуть ли не ежедневно набивал.
>Он только в тесте более или менее в тексте самофикс
не пизди. На ютубе есть интервью галковского. вполне интеллигенто и складно он говорит
Для тебя и собака интеллигентно лает, хомячок.
Дашь сосус ;*

Штауффенберг был красавцем, блестящим офицером. Перспективы в начале войны открывались самые радужные. И вот посередине эйфории - бум-с, дяденьку ранили. Ранили тяжело, издевательски. Например ему оторвало пипу. Это не считая глазика и ручки. Потом второй "бум-с" - дело, в котором он принимал участие, оказалось проигрышным. ТАК проигрышным, что после окончания войны его (инвалида) ожидали пинки и плевки, а то чего похлеще. Поэтому у дяденьки накопились к Адольфу Алоизычу ВОПРОСЫ. Договаривались-то совсем о другом. Вопросы у дяденьки не утихали - пипы-то нет. Утром встал, пошёл в уборную - а там "праздник, который всегда с тобой". А человек мужественный, решительный. Лидер. Возраст - нет сорока. Можно в уборной и застрелиться, да не таков фон Штауффенберг. Хлопнет дверью - века вспоминать будут. Теперь далее. Взрыв прогремел, ДЕЛО СДЕЛАНО. Начали осуществлять план "Валькирия" - захват телеграфа, телефона, правительственных резиденций. Действовали правильно - кто же мог предположить, что портфель отодвинут за дубовое кресло. Это действительно роковая случайность. Случайности в истории есть и они могут изменить ход событий. Но сам ход событий глубоко закономерен. Даже у отмороженного смертника - железная мотивация. Итак Штауффенберг дал отмашку: "Старт!" Без устранения лидера в тоталитарном государстве любое рыпание бессмысленно. Но с устранением лидера дела при тоталитаризме идут даже лучше чем при умеренных режимах. Хрупкость - обычное свойство твёрдых предметов. Что же дальше. А дальше пошла КУЛЬМИНАЦИЯ революции - те самые "200 автоматчиков". Помните перестрелку в немецком "колонном зале"? Во-о-от. Вот это и есть "движущая сила революции". И противостоит ей при парализации госуправления тоже небольшое число охранников. Никаких народных масс, никаких армий здесь нет и быть не может. Пять грузовиков автоматчиков на всё про всё. То есть даже не в одном месте, а "вообще". И никак иначе госпереворот провести нельзя. Это как делание ребёнка. Завалить самку, ввести член во влагалище, произвести фрикции, выпустить сперму. Всё. Ничего другого быть не может. Всё остальное лабораторные изыски и бабушкины сказки. То есть госпереворот визуально - это прыганье мужской задницы на диване. Так это видно со стороны. Задница есть - вы видели госпереворот. Задницы нет - вам морочат голову. "Задница" - это 200 автоматчиков.
>оторвало пипу

Как надо делать революцию. Поясню для дурачков. Ну чисто теоретически, если бы хотел, то как-бы сделал я. Создаем законспирируемое сообщество. Сайт в ТОРе. Сайт многоуровневый. В зависимости от градуса участника некоторые разделы скрыты для просмотра. Рядовой манька видит общие темы и узнает все в последнюю очередь. Координация через сервисы ТОРА. Там есть мессенджеры, ставятся на андроид в 2 клика. Тут начинает координацию. Выделяем штурмовую группу. Они регистрируют на себя ружья, карабины,оптику, покупают патроны. Все легально. Тренируются на базе страйкбольного сообщества. Их не много. Максимум сотня. Скорее всего еще меньше. Остальные массы пусть будут готовы изготовить хотя бы коктейль Молотова. Заранее ничего готовить не надо. Бутылок и бензина всегда вдоволь. Далее нужно найти несколько коммерсов, которые бы обеспечили все дело. Подогнали фуры с провизией, покрышками и прочим, помогли деньгами. Ждем сиволической даты. Например, выборы. Ждем когда народ выходит на митинг. Тысяч 100 не меньше. Под их прикрытием начинаем беспределить, строить баррикады, захватывать здания. Тут надо договориться с оппозицией или теми, кто может вывести массы, чтобы они прикрывали всю движуху людьми. Нельзя придти в понедельник в 10.00 утра на красную площадь и начать штурм Кремля Вас запишут в террористов и будут правы. А вот когда вы часть толпы, народа - тут другой разговор. Далее штурмуем Кремль. Тараним Ворота, отстреливаемся от ФСО, жгем покрышки, жгем дома, срем в венецианские вазы, объявляем, что Пыня арестован, президент Сисян .
План прост и потому красив.

Хотел бы послушать дебаты Галковского с Мальцевым.

И наконец третье - маскировка. Для этого большей частью и требуется "революционеры". Для первого звена они только помеха или приманка-обманка в политической игре (часто встречающийся ход - глава МВД усыпляет бдительность главы государства демонстративным подавлением смутьянов). Для второго звена революционные задохлики тоже материал малоценный. В лучшем случае их участь - стоять на подхвате. А вот что касается идеологического прикрытия переворота, здесь значение "прометеев и данок" трудно переоценить. Путч военной хунты это самый обнажённый вариант переворота - "латиноамериканский" (а в 20 веке, пожалуй, и "африканский"). Простота нравов необыкновенная - "кто палку взял, тот и капрал". Подобные действия провоцирую понос пронунциаменто и цивилизованными обществами используются редко. Серьёзные перевороты маскируются под народные революции, вызываемыми всякого рода выдуманными причинами. Вообще-то причины могут быть и невыдуманные, почему бы нет. Сложность в том, что народ можно выманить на улицы только когда ему хорошо, а не плохо. В блокадном Ленинграде синюшный народишко сидел по клеточкам, а в обожравшимся Петрограде 17-го толстомордые обыватели орали во всё горло: "Почему в булках изюма мало!" Поэтому революция это прежде всего переход на личности. Людовика XV упрекали в том, что он развратник (большая пиписька), Людовика XVI - в том что импотент и рогоносец (маленькая пиписька). Однако негатив надо оттенить позитивом. Тут-то в дело идут "светлые личности", всякого рода "товарищи Че", "дядюшки Хо" и "леди Ди". Если переворот происходит по плану, "светлые личности" быстро исчезают с горизонта. Если бы Людовика XVI вовремя сменил Филипп Эгалите, никто бы не помнил имена Маратов и Дантонов. Хотя выше я понятия "революция" и "переворот" употреблял как синонимы, между ними есть некоторое различие. Революция это несколько "револьверных" переворотов, быстро сменяющих друг друга, идущих в разных направлениях и вызывающих общую дезориентацию общества. В условиях подобной неразберихи подставные и случайные фигуры "революционеров" могут становиться калифами на час или даже превращаться во всесильных диктаторов. Подобное случается весьма редко и всегда является производным от "пронунциаменто вульгарис". Теперь наглядный пример для публики. Достаточно правдоподобно государственный переворот показан в советской киноэпопее "Освобождение". Думаю, по причине того, что отношение советских к изображаемым событиям было нейтральное. Путчисты вроде всерьёз боролись против Гитлера, а с другой стороны, были глубоко "ненашими". В итоге чаша весов оказалась в объективном равновесии. Плюс конечно немцев играли немцы, что немаловажно. Застрельщиком акции действительно явился "герой" - фон Штауффенберг. Но в отличие от мифических "пламенных революционеров": а). Его на дело послали, и послали начальники из госаппарата. Крупные. Например начальник Абвера Канарис. Или генерал-полковник Бек. Да ещё, скорее всего, за крупными начальниками стояли первые лица государства. б). У него для геройского акта был вполне реальный мотив.

Вот я прочитал текст Галковского сейчас. И у меня вопрос. Если для всей революции надо 200 автоматчиков и несколько высших чинов, ну и плюс прикрытие толпы, то почему Галковский пишет, что подполье - это ВЫСОКО-затратная штука? На что там траты-то? Если все дело делают 200 наемников?

> То есть госпереворот визуально - это прыганье мужской задницы на диване. Так это видно со стороны. Задница есть - вы видели госпереворот. Задницы нет - вам морочат голову. "Задница" - это 200 автоматчиков. Че обсуждать, когда и так все ясно?

Ну чисто фантазия. Ничего из этого мальцев даже не пытался.

пипамб