diff --git "a/threads/00000000-00009999/00007719.txt" "b/threads/00000000-00009999/00007719.txt"
new file mode 100644--- /dev/null
+++ "b/threads/00000000-00009999/00007719.txt"
@@ -0,0 +1,539 @@
+Посмотрел. Я много слышал разговоров про то, что этот фильм скучный и вообще снотворное. И они оказались правдивы. Первый раз (дело было в 21:30) я уснул на 20ой минуте и проснулся только утром. Ну да ладно, можно списать на усталость. Второй раз, уже в 17:00, я опять уснул, но уже только минут на 40. По поводу самого фильма. Во-первых, люди создали андроидов, которые по интеллекту не уступают им самим, но блять, при этом абсолютно никак не продумали то, что им не понравится быть рабами. Они совсем дегенераты, что ли? При этом, нет абсолютно никаких средств отслеживания этих андроидов или средств уничтожения. Даже сраный 4ох летний срок действия это баг, а не фича. Охуенно тупо. Во-вторых, сам интеллект репликантов. Если они так умны, то почему абсолютно каждый из них умирает как конченый дегенерат. Почему они делают то, что делают, это противоречит абсолютно любой логике. Тот же самый Леон, который убил своего начальника с помощью пистолета почему-то решает убить Декарда голыми руками. В-третьих их тест. Начнем с того, что его концепция сама по себе тупа до нелепости. Почему в ебаном будущем андроидов отслеживают с помощью выявления эмоций, а не механически? Почему нельзя просветить их хотя бы сраным рентгеном или просмотреть их клетку(почему-то у змеи есть марка на ней ). И опять же по поводу интеллекта. Неужели репликанты не понимают суть этого теста, они дегенераты? Неужели они не могут смоделировать свои ответы так, как надо. В-четвертых, почему репликант может просто взять и зайти, пусть и в сопровождении сотрудника, в офис главы главной фирмы. Там что нет охранника? Почему в лифте нет сраной камеры? Да и в фильме просто ничего нет, он пустой. Да в нем охуенная визуальная часть, город, но на этом все. Он должен, якобы, раскрывать какие-то фундаментальные вопросы мироздания, но делает это настолько нелепо, что хочется плакать. Сцена со смертью Роя просто квинтэссенция этой нелепости. 1/10 Если учитывать, что фильм номинально шедевр. 5/10 Если брать его несмотря на все лавры, посмотреть, конечно, можно.
+Типичный мувачер образца 2013 года, печаль.
+Типичный двачерок образца 21го века я бы сказал))
+лол бля) детонация альтфока спешите видеть)_
+Ты смотрел нормальную версию, или обрезанную с единорогом во сне? В обрезанной там больше намеков, заканчивается ничем, чтобы ты думал о гениальности фильма, забыв о дерьмовости первого часа как минимум. После обычной версии да, примерно такое же ощущение. Вердикт: фильм средний, для илитариев заделали через 10 лет околофилософскую концовку(так как ее нет).
+Посмотри лучше Обливион, братиш.
+Идиот, фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.
+А теперь идешь и смотришь подряд рандомных двадцать фильмов сраного 1982 года . Потом возвращаешься сюда и говоришь, считаешь ли ты это кино по прежнему говном или это таки шедевр.
+Тебе не понятно слово рандомных ?
+Сильно извратили книгу. В книге все заебца, а тест там не на эмоции а на сопереживание вымирающим животным.
+КНИГА ЛУДШЕ в треде. Откуда такое быдло только лезет? Понапроводили в колхозы интернет.
+>быдло >высрала неграмотная плебейская мразь, не могущая в чтение.
+>не могущая в Не продолжай, я понял, что ты неграмотный мудак.
+Ну, а ты ньюфажек. Еще б к языку падонков придираться начал.
+https://www.google.ru/#newwindow=1&q=падонки Обосрался @ обосрись еще
+>люди создали андроидов >андроидов >в фильме используются биологические репликанты - физически и анатомически не отличимые от людей И ты сразу же проследуешь нахуй, мудило жопоглазый.
+Классика олимпиады. Ни мог он из Х подбить У. Охуеннакя критика уровня досок. Кроме сценария и твоих затупок, фильм обладает ещё некоторыми другими свойствами.
+Не смотри больше фильмы. Никогда. Никакие. Ты совершенно не понимаешь сути кино.
+лол всё правильно сказал, то-то пукан бомбит у АНОНА , что его любимое говно обосрали.
+ты это я, во всем фильме понравились только виды города и музон ещё ничего местами - такая то меланхолия
+
+Ох лол, посмотрел пакифик рим. Представляю, какой у анимезадротов был оргазмический восторг при выходе этого фильма, хотя наверняка некоторые из них показушно шли в отказ, учитывая полностью американское производство. В общем - простенько, незамысловато, безвкусно, вульгарно, приторно, типичный дель торо короче. Местами даже дешево - индур сцены егерей вообще трешак да и в целом декорации так себе. Снято пресно, динамика хуёвая, у бея повеселей железячки двигались. Скучный хэппиэндик. 3/5
+> у бея повеселей железячки двигались Любитель роботов из картона, ты?
+фильм для детей, этим всё сказано
+Фильм года, тебе не понять. Мехафаги и анимезадроты пересекающиеся,но всё же разные аудитории.
+>Мехафаги и анимезадроты пересекающиеся,но всё же разные аудитории. Не понял к чему ты это, 6 утра, хуёво соображается. По-моему идеальная аудитория этого фильма - дети и инфантильные переростки, похуй мехафаги или кто они там.
+Не знаю о чём вы говорите, но в сущности аудитория любого фильма - это дети и инфантильные переростки. Взрослые самодостаточные люди живут собственной жизнью, а не подглядывают за чужой вымышленной в связи со скудностью и унылостью своей. Вся киноиндустрия и существует для вторичного инфантильного быдла.
+Но это лучший фильм за двадцать лет. >дети и инфантильные переростки, похуй мехафаги или кто они там. Лучшие люди планеты в общем, ещё не зашкварившееся об автокредит и ипотеку на двадцать пять лет.
+Как раз просмотр кинца - это самый распространённый досуг кредитобыдла.
+Ну это про Драйвы всякие и кинцос Хлоей, мы же тут про нормальный фильм. Про Егерей, про отвагу. Быдлу такое не понять, ему сразу "ни риалистична!".
+>Про Егерей, про отвагу.
+Про любой фильм. Нормальный мужик сядет в св��й самолёт и полетит на свою яхту марлина ловить, а не засядет хуец мозолить на Клинтов Иствудов с Бэтменами. Любое кино для неудачников.
+Это не нормальный мужик. Это успешный мужик, в твоем понимании. Нормальные люди делают, что хотят, независимо от того, что думает о нормальных людях какой-то заморыш с двача.
+О! Редко-редко звучит здесь глас разума. Но бывает.
+Батхертнутый семён не палится.
+>не зашкварившееся об автокредит и ипотеку >Лучшие люди планеты ахаха охуенная логика это тебе твои дружки в /b/ рассказали или в кодаксе ананимаса прочитал?
+Ка фанат Баттлтека ссу со своего высокого кок_пита на твои низменные вкусы. Римминг помимо всего прочего хуёв именно в реализации ОБЧОР.
+>Представляю, какой у анимезадротов был оргазмический восторг >дрочить на меху >2013 >XXI век Ну-ну. анимезадрот
+А ещё и битвы роботов с нех хуёвые получились, говно кароче.
+
+Пересмотрел Нирвану . Мнение осталось прежним: 10 из 10. В разы лучше какого-нибудь Начала, и самая заниженная оценка на имдб на свете. Фильм оставляет сильнейшие эмоции. В концовке ведь Наима записала все приключение Джими на аюрведический чип?
+Ты знаешь, что мне по хуй.
+Бездарные режиссура и монтаж. Музыка еще немного качает, но ты ведь в любом случае говноед.
+Двачую. Фильм смотрел много раз на VHS. Ка-то пересмотрев его пару лет назад я обрёл просветление понял, что это один из лучших фильмов эва. В итальянской режиссёрке.
+Что за итальянская режиссерка? Сколько идет, что за сцены добавлены?
+Та, что на 113 минут и с итальянской дорожкой. The Miramax DVD is 96:13 (NTSC). The Italian DVD is 109:20 (PAL). Since PAL is ~4% faster than NTSC, the Italian DVD would actually run 113-114 min at normal speed. Miramax cut 17-18 minutes. These scenes are missing from the USA DVD. There are probably others. 1. There's a 25 second clip at the beginning with a blue-face topless woman and "Nirvana X-ROM", with sound FX like a game is being loaded. 2. At the hotel in Marrakech, the clerk tells Jimi to insert his credit chip for electricity, which is not included in the price. The Italian DVD shows him doing this before the lights go on. The USA DVD cuts it out. 3. When the doctor examines Joystick's artificial eyes, the scene is longer and more gory. One of the eyes is actually pried out, and you can see in Joystick's bloody sockets. There is also additional dialogue here. 4. When Jimi and Joystick go to the bar, a black man comes up to Joystick, and flashes a gun under his belt. Joystick asks Jimi to lend him 500,000 akus as an advance on their future score against the corporation. 5. The scene where Joystick disables the truck's alarm is longer. Once they are inside the truck, a voice reprimands and threatens them. Joystick hot-wires the truck and it says there is a bomb that will explode in 15 seconds. The owner of the truck arrives and opens fire as they are leaving. 6. The subtitles are much different than the dialogue on the American dub. They make more sense and the voices are better, except Christopher Lambert. It seems they dubbed him in Italian. This is common in Italian movies.
+На выходных пересматривал, 10 из 10. Когда эти пидоры сделают БлюРей блять? >В концовке ведь Наима записала все приключение Джими на аюрведический чип? В фильме много раз задается вопрос "где реальность а где игра", я думаю что Джимми тоже персонаж игры, он почти прошел игру но в конце ввязался в перестрелку с якудзой в которой не смог победить. Фильм отматываеться или до сейва или до входа игрока "Наймы".
+Ясно, спасибо. Выходит, я всегда хотя уже не помню как оно было в 90-х на vhs и смотрел режиссерку, только у меня она идет 1:49:20 Интересная версия. А возможно Джими, приняв нестандартное решение, самостоятельно, в отличие от Соло, смог вырваться из круга сансары и обрести НИРВАНУ .
+Был выбор глянуть Нирвану или очередной высер голодных игр - решил таки посмотреть Нирвану. Ну что же, вот так действительно должна выглядеть фантастика, особенно киберпанк. 10/10 Как же я рад, что все таки хоть какие то режиссеры берутся за такие работы.
+Скоро уже нирванотред можно делать. Do hamatai!
+Спасибо вот ему за совет - решил посмотреть и просто охуел, насколько этот фильм хорош, музыка тоже шикарная, кстати говоря. Не понимаю, почему я про него ничего не слышал раньше.
+Ты главное, пересмотри через несколько лет. Фильм не так прост, как кажется. Он ОЧЕНЬ многослойный и в нём много интертекста.
+Ну ладно. Сейчас я действительно не заметил особой многослойности.
+Дебил, над тобой издеваются, а ты поел говна.
+Зачем издеваться? Хороший фильм же, или это новый форс типа Драйва?
+Да, я зафорсил. но фильм правда хороший
+Нахуя сохранять мои старые посты? Читаешь сообщения. Думаешь, интересный человек писал. Дочитываешь до середины и понимаешь, что сам же это и писал.
+
+ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное. Предыдущий тред:
+Комната страха. 1/10 Блядь, какую же порцию говна, натурального говна мне вылили прям в глаза за эти почти два часа фильма. Вообще не верится что это Финчер, после игры, семь, зодиака. Сама задумка интересная, и от Финчера ждал гениальной ее реализации, а увидел просто говно. Классический убогий голивудский шлак. Весь сюжет это просто детский лепет, за эти два часа я чуть не проломил от фейспалмов лоб. Из супер пупер пиздец защищенного бункера есть нахуя то открывающаяся дырка из стены, ну ок. Светили они из нее в окно соседнего дома фонариком подавая сигнал сос. ПРОСНИСЬ, ПРОСНИСЬ, НУ ЖЕ. Окей, сосед просыпается, что они делают? Конечно же они сразу выключают фонарик и начинают орать в эту дырку учитывая что у него закрыты окна, растояние метров 30, а на улице еще и дождь, просто охуенная идея. Дальше когда приезжает полиция, а бандиты заперты в бункере с ее дочерью, и угрожают убить. Ее видят через камеры, но звук они не слышат, и она это прекрасно знает. Минут 5 она выебывается мол все впорядке, уезжайте. Дальше просто охуенно. Ей уже намекают ЕСЛИ ЧТО ТО У ВАС НЕ ТАК НО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ЭТО СКАЗАТЬ, КИВНИТЕ НАПРИМЕР ПАРУ РАЗ. Пизда все равно продолжает делать вид что ничего не происходит и они уезжают. Бляяядь, какого хуя нельзя было сказать делая вид что все нормально, абсолютно спокойно - Здравствуйте офицеры. В чем дело? Слушайте, все нормально, и вы делайте вид что все нормально. Они нас видят но не слышат, стойте здесь и не входите в дом. И дальше обрисовать всю ситуацию. Потом эти показушные не попадани�� с пистолетика, вся эта дешевая сука уебищная голивудская хуйня для домохозяек с тревожной музычкой за кадром. Это не триллер финчера, это уебищная голивудская хуйня для домохозяек с кучей нестыковок, сюжетных ляпов, и откровенного бреда. Я видел весьма посредственные фильмы с оценками 5/10, где видно было объективно косяки, но даже они были намного лучше этого говна оцененного 7/10.
+Зодиак-то хоть не упоминал бы. Финчер строго следовал "реальным событиям", в итоге получилась параша.
+Это не 10/10 фильм где реально есть свои косяки, например он слишком затянутый. Но это качественный продукт в стиле Финчера. Конечно дело вкуса, но у меня не было от него настолько негативных эмоций как будто я вообще смотрю русский сериал по нтв.
+Просто я ожидал, что убийцей окажется не тот, кто в реальной жизни им был. Надеялся на некий твист в конце, а получил странную кашу. То же самое было с Социальной сетью - такое весёлое начало, и такая никакущая концовка. Ни кульминации, ни развязки, нихуя.
+А я вообще не знал что он снят по реальным событиям, и по каким именно событиям. Видимо по этому смотрелось интересней.
+>Ни кульминации, ни развязки, нихуя Двачую про Зодиак. Нахуя вообще было снимать кино, неимеющее ни начала, ни конца.
+Претенциозное и псевдоинтеллектуальное говно.
+пивко сосешь? а горлышко у бутылки облизываешь, язычком? а ножки сжимаешь?
+посмотрел покер хаус. мораль такова якшаешся с нигерами не удивляйся если выебут в жопу.
+Посмотрел Шестиструнного самурая . Фильм отличный, смотреть определенно стоит. Насколько фильм хорош понимаешь только после просмотра концовки. Может конечно и есть недосказанные моменты, но это видимо потому, что изначально планировалась трилогия, которую не получилось снять из за финансового провала в прокате. Отдельного внимания заслуживает музыкальное сопровождение от русско-американской группы Red Elvises. Жаль, что такое кино выходит нечасто. Хотя как раз это и обеспечивает такому роду фильмов уникальность и неповторимость - как раз те качества, за которые они и ценятся.
+сейчас маэстро посмотрит гравитацию либо нестностного деда
+
+В общем буду краток: Оно- полная хуйня. Ужастик про детей о дружбе. Первая серия тянет на 5 из 10, вторая вообще ни на что не тянет. Клоун забавен, но вот эта идея с пауком в конце протухла до изобретения кинематографа. По Кингу вообще сняли что-нибудь действительно страшное? Мизери вышла комедией, Сияние интересное, напряженное, но не пугающее кино, Дети Кукурузы просто говно. Помню только Кладбище домашних животных в детстве топил, но пересматривать не хочется. То, что ее заводит- во многом как и с Оно повелся на гуляющие туда сюда гифки, после уныния выше неплохо пошло, местами забавная говнокомедия. Проиграл с альфача, который лыбился 20 минут, а потом потерся хуем о бедро. На фоне Оно я готов даже 6 из 10 влепить. А еще актриса чи��тый ангел. Лестница Иакова- вот тут я просрался, давно с таким интересом не смотрел фильмы. Правда не совсем понятно, что этот фильм делает на адвайсе "200 фильмов которые взорвут вам мозг" (или как-то так он называется), вроде как все предельно ясно. И интересно. Хотя имхо последняя сцена лишняя. 8-9 из 10. Слава Аллаху что не перевели название как "Смерть Иакова". Пиджак- начали бодро, к концу скатились в какое-то говно. Даже по сиськам Киры Найтли это заметно, в начале фильма в ванной кажется по левой что у нее даже есть грудь, а в подкачавшей второй половине фильма в постельной сцене отчетливо видно- нет, показалось. В общем идея неплоха, но вот сам герой подкачал, он о своей будущей смерти беспокоится будто ему вообще насрать. "Я ей не поверил, она точно что-то знает" и уходит, пойди пиздани ее об стол, чучело, от этого зависит твоя жизнь. Деда хуйни палкой по голове- нет, зачем? Главное что поебался. А финал вообще шедевр, такое напряжение вокруг его смерти и на- упал. Он мог попросить вывести его на день из больницы и сидеть весь день на диване. И почему он в конце выглядит как мумия? Его же в ящик засовывали максимум на 3 часа? Хотя может лекарство так действует. И не совсем понятно что с врачом - он хуевый врач или целенаправленно выпиливает своих пациентов таким образом? В 2007 же ясно говорят, что этот метод лечения НЕ РАБОТАЛ ЕЩЕ В 70, какого хуя док? Да и при ближайшем рассмотрении лекарство отправляющее людей в прошлое.. И от чего помер Джеймс Бонд, почему там подохло столько людей если гг "просто упал" и никого на самом деле не выпиливали? Может я жопосмотрец, поясните. 6 из 10. В общем краткость не мой талант.
+К Якову посмотри удаленные сцены, там жестяночка, особенно с потолком.
+> поясните На самом деле: Он просто умер еще в Ираке. Все остальное воспаленный бред его сознания и путь к упокоению. В фильме кстати есть альтернативная концовка наподобии лестницы якова.
+>На самом деле Это еще хуже. В Якове хоть какой-то смысл во всем, ангелы и демоны, рай и освобождение души, вот это все. А тут что тогда? Путешествие в будущее для освобождение души и бред сознания? Почему не полеты на марс, не ебля в задницу в гей-кроликом? Чушь. Да и альтернативную концовку я нигде найти не могу.
+> имхо последняя сцена лишняя Напомни-ка.
+Где ему глаза закрывает полевой медик со словами "все-таки умер бедняга, а ведь долго держался".
+И чем она лишняя? Она поясняет, где этот парень умирал, борясь со своими демонами. Или ты до этого знал, что он лежит в вертушке умирает?
+А где еще он может умирать борясь со своими внутренними демонами?
+Ну и если бы её не было, все последующие годы фаги срались бы с хейтерами, "вправду это всё или привиделось герою". Ходил бы мем про "загадку Лестницы". Вместо того, чтобы воспринимать фильм, каждый ньюфаг спрашивал бы: "объясните, что за хуйню я только что посмотрел?" В общем, повторилась бы история с "волчком Дикаприо". На хер это режиссёру? Нет, молодец.
+Может ты и прав. Я и не спорю что книга лучше, даже если бы она была лютым говном про умственно отсталую утку она все равно была бы лучше этого.
+> Оно - полная хуйня > дальнейший текст Вопрос. Ты читал первоисточник?
+Контр-вопрос, нахуя мне первоисточник в разделе про кино? Фильм после него лучше станет?
+А почему вы отвечаете вопросом на вопрос? Хосспади, просто ответь. Хотел кое-что разъяснить.
+Ну так вот, паук был и в книге, но там это было преподнесено по другому (в фильме же получилось так, что хитрый клоун превратился в безмозглого монстра, которого победили на раз-два тупо физически). ТруЪ-форма этого ОНО вообще четко никак не описывается, но, по сути, это нечто вроде того шарика из "Пятого элемента", долетевшего-таки до Земляшки. Алсо, в фильме не раскрывается то, что монстр сросся с городом, и не показана сцена ритуального лишения девственности главгероев. И вообще, в книге раз в пять больше вкусностей, чем в экранизации, и читать это было действительно жутковато.
+> паук был и в книге, но там это было преподнесено по другому Да не просто по-другому. Паучиха в книге - квинтэссенция зла, запредельная, она не принадлежит нашему миру. А в кине её опустили до уровня одного из монстриков. Полностью убрали ключевую тему внутреннего зла . Рабская экранизация. Едва ли не худшая по Кингу. Только вот Пеннивайз хорош, но одного его мало.
+
+В целом воспринимается отрицательно. Вторая часть была более масштабной и неожиданно широко раскрывала вселенную, где живет Риддик, при этом довольно изящно сумев перенять элементы из первой части трилогии, вроде заточения Риддика, веселых зверюшек, и ужасной планеты. Однако третья часть делает резкий поворот назад, буквально ошарашивая зрителя своим несоответствием между ожиданием и тем что подается на экране. От предыдущей сюжетной линии сценаристы решили крайне быстро избавится, а вместе с ней в трубу полетела вся та вселенная, что мельком удалось увидеть во второй части. Не смотря на то что фильм делает резкое возвращение к своим корням, выполнено это было слишком грубо и неестественно.
+Заебись фильм, не надо от него пиздец чего ждать, просто наслаждайся.
+Сыканул в рот мудаку В дыре Рид крутой и опасный но всё же обычный зек, в ёбаных хрониках уже какой то полу блядь бог который чуть дотягивает до антигероя, убивает только плохих дядь и вообще не тянет на одного из самых опасных гопарей галактики. Да и вообще вторая часть один большой блядский цирк, расширили вселенную говоришь, КУДА ? Какие то некромунгеры, эфирные бабы, гоп фурианец а кто ето? Нет правда кроме невнятной мотивации некров, сценаристы не удасужились даже на беглый обзор вселенной, некры прилетают, уничтожают миры у которых судя по всему не то что централизованное а любое правительство отсутствует. Тут как и в дыре присутствуют три вида мобов суицидальные дауниты наёмники, беспомощные гражданские и монстры в какой пизде ты там расширение увидел я не знаю. В свежем Риде он ближе к хроникам, от его пафосных диалогов уже к середине блевать тянет, кинцо получилось смесью дыры антураж и хроник всё остальное короч ожидал большего из первой части.
+Поддвачно этого. Дыра обладала своим хорошим визуальным стилем и весьма правдоподобным самобытным дизайном, без пяти минут твёрдый сцайфай. Во второй части же понапихали какой-то ебаной мистики, которая смотрелась бы неплохо в совершенно другом кино.
+Не знаю где ты там увидел возвращение к корням - загадок в фильме никаких нет, всё разжёвано до предела, риддик весь какой-то добрый, просто сопливая тряпка какая-то. Да там даже ебучие наёмники выглядят как детсадовцы. А вообще фильм говнище, даже если вы не ждали увидеть риддика из первой части или из мультфильма. Ни один персонаж не вызывает ни антипатии, ни симпатии; хоть убей, не смог вспомнить что за хуй такой Джонс и где он засветился раньше - четверть сюжета не находит отклика (ну не пересматривать же все части перед новым мувиком); смертельные угрозы звучат по-доброму, ужасные ужасы высвечиваются прожектором в первую же секунду, я даже не понял, была ли там попытка изнасилования или просто мордобой. Короче, как тарелку говна съел. 3.5/10 за выживач и аппетитные сиськи
+> в трубу полетела вся та вселенная Да?! Качаю!
+
+Хотел сейчас всех затралеть, зайти на кино-сайты и в мувач и везде поставить этой хуйне 10 из 10. Зашел, а там и так половина рецензий заканчивается 10 из 10, господи 10 из 10. Пиздец. Не знаю, что и зачем я сейчас посмотрел, даже оценивать не буду.
+Так в той половине рецензий 10/10 наставили такие же бараны как и ты.
+С чего это я баран? Обоснуй или извинись.
+>Хотел сейчас всех затралеть, зайти на кино-сайты и в мувач и везде поставить этой хуйне 10 из 10. >а там и так половина рецензий заканчивается 10 из 10 Они такие же как и ты с теми же мотивами поведения и поступками, вот и всё объяснение, "баран" здесь метафора стадного поведения, синоним быдла.
+>ты с теми же мотивами поведения и поступками Очевидно нет, там люди искренне восхищаются и нахваливают, они посмотрели от начал и до конца, и знакомы с другими работами режиссера. Да и тралеть я не собирался, очевидная шутка. Я требую извинений.
+Охуеть, ты первый за все время, что я тут, кто извинился на сосаче. И ты меня извини. И дай бог тебе здоровья.
+Вот же ж хуесос, сам небось ни перед кем не извиняется.
+>И ты меня извини >ни перед кем не извиняется
+Первым, надо было добавить.
+Ебанутый семён сам перед собой извиняется и сам от этого охуевает.
+Какой же жалкий ты человек...
+Может показаться странным, но я тоже совсем не давно посмотрел этот фильм (3-4 декабря). Ещё всё хотел на дваче закрутить обзор в духе " японская версия приключений железного мс��ителя, о которой вы не знали". Возможно даже что ты как и я нашёл этот фильм на одном сайте, в одном ряду с годом 2046. В любом случае правило теории информационного поля о двух единомышленниках уже подтвердилось.
+Лолблядь. У меня он лежал около месяца, скачал не помню почему и забыл. Я тоже хотел написать что-нибудь вроде "Как настоящий отаку по боевым роботам угарал", но потом мне стало лень. Из рецензий на фильм я кстати узнал, что сам фильм оказывается культовый (там же еще 2 продолжения) и сам режиссер в японии довольно успешен. За ночь посмотрел еще 2 его фильма- кал ебаный, потом о них напишу. Алсо фильм неплох, но ровно до того момента где начинается сплошная беготня туда сюда с техно фашистом. Это уже бессмыслица. А вот когда он хуем-дрелью пытался дать в рот своей любовнице вполне себе вин.
+
+Начал смотреть этого вашего ЧЕЛОВЕКА ИЗ СТАЛИ , осилил пока половину. Пиздец, ну и бред. 1) Планета вот-вот наебнется, один хуй поднимает тревогу, руководству всё похую. Хуй предлагает уматывать на другие планеты, но всем плевать, а мятежный генерал предлагает годную альтернативу - провести последние деньки в кровавом угаре. 2) Планета разрушается, у нас есть ЙОБА-корабли и технологии, но мы никуда не улетим, вяло сдохнем вместе с планетой. 3) Я тупая журнашлюха, я полезу ночью на ледяные утесы без снаряги, держа в лапках перед собой фотокамеру. Сила вагины защитит меня! 4) На корабле, который ебнулся двадцать тысяч лет назад, ВНЕЗАПНО окажется свежая йоба-голограмма отца главного героя. Или Кал гнил в капсуле тоже двадцать тысяч лет, пока его не нашел фермер? 5) Шлюху спасает рандомхуй-супермен с вымышленной личной историей. Через несколько секунд журнашлюха мистическим образом находит все его прошлые места работы скорее всего, нелегальной и за наличные и семью. Графон неплохой, несмотря на прямые цитаты из Матрицы и Аватара. Сюжет бредовый просто пиздец, не знаю, на кого это рассчитано - на людей с IQ 50? Вангую, скоро замороженные мятежники появятся в кадре, прилетев из черной дыры волей сценариста. Не знаю, буду ли продолжать. Такой фильм должен идти полтора часа и состоять полностью из графона с минимумом диалогов.
+Ах, да, еще вот что - мы ведем экспансию и колонизируем планеты, затем по какой-то мистической причине и с хуй пойми какими целями АГРАНИЧЕВАЕМ РАЖДАЕМОСТЬ , и, что особенно повеселило, "исчерпываем все ресурсы" - ресурсы всех колонизированных планет разом? или все колонисты вернулись на Криптон и ИСЧИРПАЛИ ЕГО ? Я вижу ЦА этого фильма - это Сашок, который будет устанавливать все игры. Ему зайдет норм.
+Сашок, ты? Игры установил обратно?
+>Или Кал гнил в капсуле тоже двадцать тысяч лет, пока его не нашел фермер Нет, фермер растил его двадцать тысяч лет.
+
+По коммментариям быдлеца на трекерах, цитирую некоторые из них: "По мне так Апокалипсис по-голивудски намного смешнее был", "Ну и г, юмора крайне мало, думал будет интереснее, чушь вообще какая-то... Хотел посмеятся, не удалось. Жаль потраченного времени", "Фильм... как сказать, хня полная, честно говоря. Досмотрел до конца только из-за 1 коментария, думал вдруг что-то интересное. Но нет. Муть полная. Давненько не видел ничего хреновее. 2/10, и то из-за актерского состава." понял, что кино стоящее. И знаете что? Охуенно. Просто охуенно. 10 из 10
+Фильм говно, кого ты тут наебать хочешь.
+>Кококококо Что, простите?
+>По коммментариям быдлеца на трекерах >И знаете что? Быдлецо, подстроившееся под мнение другого быдлеца, только наоборот? Занятно.
+На себя в зеркало смотришь, маня?
+Исключительно твои слова, маня.
+двачую, как и вся трилогия этот тоже получился охуенным! Только вот не надо довольствоваться своим интеллектом, сравнивая себя с обычными хомячками. Как будто тебя делает умнее глупость других людей
+
+The Thing новый 8/10, нормальная йоба, каст конечно не оч и монстры говно, но смотрится. Единственное что я так и не понял какой вообще механизм всей этой хуйни, то есть пришелец пожирает человека когда тот за кадром где-то пропадает, делает его копию, мимикрирует в ней, копия (не только физическая, но и рАзумная) идёт к ним, а в определённый момент превращается обратно в инопланетное Нечто? Или достаточно пары клеток отдельно от организма чтобы превратить человека в ходячее хранилище пришельца?
+>монстры >пришелец >инопланетное Обратно в /b/.
+>8/10 Окропил ссакой долбоёба-калоеда.
+Какой знатный БАЛАГАН местных шутов. По делу то есть что сказать?
+Клетки твари перерабатывают клетки других организмов в свои, за исключением оболочки; причём организм-носитель о том, что в нём творится, до поры до времени не знает, а когда узнает - его сознание уже лояльно неведомой ёбаной хуйне, он считает себя ею и защищается её же способами, сохраняя свои личностные качества и память. А потом безвозвратно перерабатывается и оболочка, но на этот процесс мутант может влиять сам, форсируя его в подходящий момент (как - хер его знает, силой мысли, наверное).
+>Клетки твари перерабатывают клетки других организмов в свои Ну в принципе это ясно, но я может вообще туплю, но как они туда попадают, получается Нечто людей сначала находит, совокупляется (лол) с ними, запуская в них клетки, которые трансформируют внутренности, отторгая неорганику, а потом выпускает обратно ходить до поры? И все, кто оказываются за кадром потенциальные жертвы? Так ведь вроде, ну. И к тому же ещё вопрос с концовкой, ну вот сжигает она мужика за то, что у него серёжка не там, я почитал на ИМДБ обсуждения и пишут что вроде как Нечто обосралось с камуфляжем, что тот не придавал большого значения серёжке и оно её в другое ухо сунуло, но он вообще блять заражён был или нет, учитывая то, что баба выглядит растерянно сидя в снегоходе и что в сцене сожжения слышны только какие-то криво наложенные крики, но визуально то не видно что это Нечто, а уже не человек. Да и негр же не был вроде заражён.
+> но как они туда попадают Я так понял, что достаточно случайного телесного контакта. Правда, как эти контакты осуществлялись непосредственно в фильме - вопрос. Можно предположить, что частицы монстра передаются воздушно-капельным путём, но тогда заразились бы все, причём за довольно короткий промежуток времени. > в сцене сожжения слышны только какие-то криво наложенные крики, но визуально то не видно что это Нечто, а уже не человек Ходят слухи, что у создателей внезапно кончились финансы, и оставшихся на компьютерную графику в этой сцене не хватило. Не знаю, верить или нет. > Да и негр же не был вроде заражён. Тогда они оба не были заражены, серёжка поменялась после беготни по кораблю в кульминационной сцене.
+
+Да, Киану, Киану... Как он сумел остаться в голливуде на высоких местах, непонятно. Вот единственная сцена, где он попытался что-то выдавить из себя, пару секунд буквально. Во стальном, он всегда изображает фамилию Эммы Стоун. Даже Коппола не хотел его брать, но пришлось, ибо альтернатив не было. Да, у него есть отличные фильмы. На гребне волны вообще шедевр боевика. Но успешны ли эти фильмы благодаря ему? Нет, конечно. Почему Стлейтеры, костнеры всякие ушли в небытие, а он остался?
+Рожа у него просто универсальная чтоли. Играет он конечно не 10/10, но он подойдет практически под любую роль.
+
+Стал забывать, что вампиры могут быть жуткими. Ведь сегодня не увидишь вампира с ненакачанным телом. Сегодня многие вампиры - светочи справедливости. Из-за этого фильм так удивил. Дракула кажется непобедимым чудовищем. Стоит ли упоминать, как сыграл Олдмэн? Что ж, я рад за себя, что наткнулся на внеочередной шедевр. Как же хорошо, что такие фильмы еще есть. Минус только один - некоторые сцены выглядят слишком фальшиво с очевидными картонными задниками, но грим хорош.
+Когда смотрел сложилось впечатление, что я на каком-то детском бале маскараде, только автобус с детьми перевернулся где-то по дороге и присутствуют только разодетые родители. Прямо захотелось пересмотреть.
+Говно, как раз с олдмээна пошла мода на педиков-вампиров, последним годным Дракулой был Ли.
+Пересмотрел. Гмн, немного поражен тем, что классический Дракула (я надеюсь хоть этот фильм снят в духе книги?) оказался очередным беднягой, которому просто недоставало женской ласки и внимания. А в конце он и вовсе "спасся благодаря ее любви". Наверно еще и в рай попал. Я может слишком откормлен комиксами, но... он же вообще никакой. Внушающий ужас первую половина фильма дьявол во плоти (впрочем, весь его ужас нивелирует деревянный Киану Ривз, который смотрит на ползущего по стене вампира как на свою невесту, как и на все остальное, без малейшего признака разумного существа в глазах) на деле смог показать только превращени�� в бесполезного монстра, а затем в крыс. Написал еще пару шуток про похотливого Ван Хельсинга, ну да хуй с ним, стер все. Книга 100 лет назад написана, что тут требовать от нее. Собственно два вопроса осталось после фильма: 1)Оригинальный Вервольф тоже был пиздострадальцем, как и Дракула с Франкенштейном? 2)Есть еще силы зла в этом мире которым не присягнули на верность цыгане?
+Оригинальная книга НАМНОГО более плоская. Там чисто викторианская история с чисто викторианскими героями, храбрыми, доблестными и отважными джентльменами и идеальными женщинами, все готовы отдать жизнь за поцелуй руки Мины Харкер, а она в свою очередь не позволила бы себе и подумать о чем-то более пошлом чем поцелуй руки. ДЖракула там просто зло типа как чума или хищное животное, у него вообще нет никаких мыслей кроме как захавать побольше народу. Коппола переделал почти все.
+Каким образом Ван Хельсинг в оригинале отправляется убивать Дракулу, если у него даже причины нет?
+Я не помню, давно читал. Вероятно, чувствовал долг и отеческие чувства.
+>1)Оригинальный Вервольф тоже был пиздострадальцем, как и Дракула с Франкенштейном? Все протагонисты несчастные люди на самом деле, и почему то в фильмах всё делается так, чтобы именно ненавидеть их,чтобы они проиграли, а не сострадать им. Не от хорошей жизни же они плохие вещи воротят.Не знаю может и есть такие фильмы, где акцент сделан на этом? Ведь они тоже люди(или некоторые когда-то были ими).
+Ну я возможно сейчас пишу через призму критика мизантропа из мамкиного гнезда, и какой-нибудь гослингобог даже заклеймит меня позором своей гневной тирады, произнесенной с параши, но Дракула в фильме Копполы не производит впечатление несчастного, или очень плохого, или исчадия зла (если на секунду забыть эпизод с младенцем). Он больше всего похож на дурачка, или умственно отсталого, который остановился в развитии на своем времени и не понимает, что происходит в мире и у него под носом. Убили возлюбленную, он отрекся от господа, проклят бессмертием и вечной жаждой крови (уже здорово, бог наказал его силой 20 людей, возможностью обращаться в животных, бессмертием и кучей других немаловажных достоинств, очень жестоко, повод страдать), и что он делает? Ищет новую возлюбленную? Строит империю зла и собирает армию тьмы дабы сместить Иисуса с трона? Берет штурмом небеса? Нет, он 400 лет развлекается с крестьянками и своим собственным гаремом из 3 стремных блядей, изредка покупая недвижимость в разных странах, в надежде что однажды к нему придет юноша с женой точь в точь похожей на его усопшую возлюбленную. И вот, спустя каких-то 400 лет, его коварный план воплотился в жизнь. Что делает нас князь тьмы? Крадет любимую для вечного жизнь и любви? Соблазняет ее в тайне убив ее мужа? Аннет, он делает вампиршей самую похотливую девку во всем Лондоне, чтобы тот час на помощь ей явился первый же похотливый полудурок профессор, который знает как победить Дракулу. Откуда знает? А книги с описанием Цепеша по всему Лондону продаются. Почему продаются? Ну, чем-то же надо было в Румынии заниматься между покусыванием девственниц, написал автобиографию на старости жизни. КТО Ж ЗНАЛ?! Если не делать скидок на возраст- ну это кромешный пиздец, а не злодей. С Франкенштейном все еще хуже, если судить по экранизации.
+Бог его не наказывал, его одарил Дьявол. Он не искал Мину, а случайно наткнулся. С чего это книги по всему Лондону? Не помню, чтоб он в книжную лавку заходил. А небеса он не штурмует, потому чтоэто другой мир. Ему бы следовало умереть (тролфейс), чтобы как-то повидаться с армией тьмы. А уж как проводить ему свое время - тебе ли решать? Времени в избытке, можно заниматься любой хуйней.
+>Дьявол Да хоть Будда. >Не помню, чтоб он в книжную лавку заходил А где Ван Хельсинг мог взять книгу с описанием графа Дракулы и вампиров, при условии что граф был первым вампиром? Хотя с его осторожностью он вполне мог проебать пару выкормышей, но обращение в туман, разные формы и прочие прелести это чисто его фишки, и все они были описаны в книге. >чтобы как-то повидаться с армией тьмы Армию вампиров он мог создать уже в этом мире. >Времени в избытке, можно заниматься любой хуйней. Поэтому он сидит в замке, смотрит на луну и думает о ней.
+
+>В Зодиаке ты этого и не знаешь, причём до конца в этом нельзя быть уверенным даже после титров Да ну. В титрах сказано, что все улики указывают на него, его просто не успели допросить, и поэтому ОФИЦИАЛЬНО считается, что убийца не был найден. И вообще, в концовке какая-то мура творится. Внезапно подозреваемым сделали старикашку, но эта сцена сразу же забылась. Нахуя она там, если не имеет отношения к сюжету?
+>Внезапно подозреваемым сделали старикашку, но эта сцена сразу же забылась. Нахуя она там, если не имеет отношения к сюжету? Старикашка не был подозреваемым, смысл сцены совсем в другом. Кстати, я обосрался когда смотрел.
+
+Несколько раз откладывал, но все же решил посмотреть. Лучше бы не смотрел. Из всех марвеловских супергеройских новых фильмов - этот самый унылый. Хуже ЖЧ3, хуже капитана Америки. Просто, 1:46 какого-то унылого пиздеца. Настрогали каких-то драчек, взрывов, воткнули пару рож знакомых, залили это все шутками 2 из 10 и получился Тор 2. Как будто и не смотрел. Ни о чем.
+>комиксогонво оказалось комиксоговном Да неужто.
+Это ты вырастаешь потихоньку.
+тор такое же говно как и супермен, это все знают. из комиксов нужно смотреть годноту вроде Бэтмена и Железного Человека
+
+Наконец-то посмотрел это кино - фильм "Беспредел" 89-го года. Обычно когда я смотрю фильмы я постоянно делаю перерывы, воды попить, по комнате походить, а этот посмотрел почти не отрываясь. Мне очень понравилось, хотя есть очень грустные моменты - ВНИМАНИЕ ОЧЕНЬ СТРАШНЫЙ СПОЙЛЕР - Пистона убили! Моя оценка 9/10, однозначно рекомендую.
+> СТРАШНЫЙ СПОЙЛЕР Ты какой-то либо просто феерический мудак-ньюфаг либо эпической толщины тлаль.
+Но ведь Беспредел - всего лишь жалкая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя!?
+теперь я точно убедился, что в этом раковом треде сидят одни аутисты. Сюжет - 0/10, убогая идея с еще более убогим исполнением игра актеров - пистон/10, фейспалмил от стыда весь фильм. Единственное, за что этому фильму можно поставить единицу - это всякие смехуёчки и воровской сленг
+Нахуй пошел. Один Гармаш бьет все твои аргументы.
+Обоссал говноеда. Пойди Тараковского наверни, быдло.
+
+>Такого мужика просрали. Всем дрочерам на Колчака рекомендую погуглить как он с крестьян кожу снимал и развешивал на деревьях. Немного снимает розовые очки
+А меня порвало, когда Колчак говорит своей даме сердца: "Владимир Оскарович Каппель - удивительно светлый человек. Я вас потом познакомлю". Это про Каппеля-то, которого даже однополчане ласково звали Палач и Живодёр!
+И где можно про это почитать? Вы так говорите, будто он просто так ходил по улице, отлавливал крестьян и снимал с них кожу, а потом ел их детей.
+У тебя инфа отсюда же → ? Или на этот раз вторая строчка в гугле?
+А Тухачевский, например, крестьян в бочке с гвоздями катал. Крестьяне суть рабы были до хрущевской реформы. Безобидные же персонажи вроде Калинина никакого внимания не привлекают.
+
+Погоди-ка, мне кажется или ты счел этот фильм хоть немного лучше пасифик рима? Наверно показалось. Хорошо что ты еще не сказал что он с глубоким смыслом
+Хорошо, что твой отце не использовал контрацептивы. Погоди-ка, нет, плохо.
+Я тебя не понимаю. Разве не прав?
+Пасифик Рим - дно киноиндустрии. Ну и всякие ваши Элизиумы или что за парашу щас показывают, Звездные Войны?
+Если у киноиндустрии есть дно, то ты именно оттуда хлебаешь. Как бомж, ворвавшийся в ресторан, и требующий не подавать ему роллтонов. Дошираков ему!
+> Пасифик Рим - дно киноиндустрии Обычная йоба же. Хули вы так обсырает/дрочите это кинцо?
+Любитель Ржавчины и кости, да?
+
+А вот и разрыв сразу двух безмозглых жоп. 1- я не тот анон, я просто прошел мимо и пустил струю в рожи служивого быдла. 2- пустил контрольную струю.
+Ты еще и на голову ебанутый толстячок. Понятно. Пользуясь случаем ссу твоей такой же жирной как ты мамаше -шлюхе в рот. Уебывай в/b/ыдлятню, поросенок.
+>Ты еще и на голову ебанутый толстячок. Понятно. >случаем ссу твоей такой же жирной как ты мамаше -шлюхе в рот >Уебывай в/b/ыдлятню Представляю вам истинного знатока кинематографа, потомственного дворянина, мастера слова и просто завсегдатай Мувача. Встречайте! Бурные овации, изредка прерываемые тихими звуками облегчения легкой нужды на твою морду
+У тебя моча не держится? Обратись к врачу, быдло рязанское.
+Моя моча держится на твоей песьей морде. И тебе немного отлил.
+То что у тебя п��облемы с мочеиспусканием, не оправдывает хуету которую ты пишешь, ты в курсе?
+>контрольную струю Аргументация уровня сосача.
+Будешь подсеменивать себе спустя несколько часов я тебя еще раз окачу, маня, апельсинового сока у меня на всех хватит.
+Я вообще-то мимо аллигатор. А с вашего недержательного мышления проигрываю в голос.
+>Я вообще-то мимо аллигатор. Или мимо кайман. Или мимо гавиал. Мимо-доморощённый-герпетолог
+Сука ебаная обезянья мразь, что за ебаное слово из спам листа?!???
+Бинго! Мне с детства нравились гавиалы. Мимо-доморощённый-террарист
+
+Блять, не замечал в фильме, что у нее скафандры такие здоровые. Ишо бы, портштейн бы и не увидел никто, если б не прикрыли такое богатство.
+тварь у меня встал из-за тебя
+Ей бы в порнухе сниматься.
+> Портберг > Портштейн Не бурли ты так, твоя любимая актриса той же национальности.
+Ты на ее таланты посмотри, блять. Раньше что-то за грудями не гонялся, но эти прям шикарны. Драл бы и драл.
+А при чём здесь национальность, которую ты так тщательно высмеивал аж в двух постах подряд?
+Мне просто портман не нравится как актер. Евреи как бы тоже, но здесь я вижу два больших исключения.
+> но здесь я вижу два больших исключения Максим Виторган и Михаил Полицеймако? Дети актёров из "Чародеев", да.
+То есть, ты актёрское мастерство измеряешь по сиськам? Отлично, значит, если бы Портман два года назад поставила силикон, то ты бы пускал на неё слюни, лицемер сраный.
+Я тебя умоляю. Кино уже лет 15 как не имеет связи с игрой и талантами. Но если можно смотреть на красивую грудь, то за чем не смотреть?
+>Но если можно смотреть на красивую грудь, то за чем не смотреть? Орадибогабожемой, выйди на улицу. Там таких же некрасивых жирух пруд пруди, выбирай любую. А кино смотрят не затем, чтобы передёрнуть (конечно, если это не порно).
+Да ей силикон не поможет. Лучше бы хоть чуть чуть вес набрала, а то выглядит как скелет ходячий.
+> Да ей силикон не поможет. Йоханссон и жидовке с твоих пикч помог, как видишь.
+А есть сравнительная пикча Йохансон до и после? Алсо Наташа Портович - умница, красавица и большая актриса. Быдлу не понять.
+Ну не знаю, у Портман вроде ебло не кривое и уёбищем назвать язык не поворачивается, но есть в ней что то антисексуальное что ли, и дело тут не во вкусах она слишком серая и невзрачная, не даром я её всё время с Найтли путаю - индивидуальности 0.
+От роли многое зависит и режиссуры. Если в "Пиратах" Кира Найтли - пучеглазое бездарное уёбище, то в "Короле Артуре" она же изящная няша. Натали Порткин везде отрабатывает на все 100%, умна, образована, в любой роли ей веришь, хоть в гениальном "Леоне", хоть в уебанском "V", хоть в той мыльной драме, где она беременную малолетку играла, забыл название.
+>везде отрабатывает на все 100% Недавно ходил на Тора, весь фильм бродит по площадке в полуобморочном состоянии.
+Я только первый смотрел, вполне искренний образ фанатичного учёного она изображает, несмотря на то, что это очередное комиксоговно. Какую задачу режиссёр ставит, так и исполняет.
+Так она вообще отказалась в торе втором сниматься, но ей контрактом помахали перед носом, тип хуев тебе, снимайся блядь, вот она и ходит.
+Небось бородатый блондинчик помусолил ей пельмень в гримёрке.
+Я бы тоже ей язычком помусолил)))
+Бывает, о вкусах не спорят, хули. Стёр на неё в Леоне, в Звездных войнах, в Близости, в Чёрном лебеде. Талантливая, опять же.
+у жидовки натуральные сиськи
+А куда делись её сиськи на этой пикче тогда?
+То есть её бидоны на других пикчах всего лишь засчёт удачно стягивающей одежды, в майке хуйня.
+> у жидовки натуральные сиськи Вай не пизди, Семенович тоже про свои шары говорит, что всё натуральное.
+Жироёб в треде, все в сауну!
+
+>Я убил свою маму А знаешь, что я с твоей мамой делал, хипстопетух? Чем эта параша может нравится вообще?
+ты дество свое загубил, мелок, дддетство
+Ты просто не можешь в такие фильмы.
+
+Посмотрел. Это охуенно. Просто охуенно. Книгу не читал и не буду, так как хуита.
+Что ееще навернуть? На игле, Эйсид Хаус, Трейнспоттинг?
+Из книг? Всю его библиографию, сириусли. У Дерьма кстати продолжение есть, называется Crime.
+Из фильмов. Книги я не буду читать. Это же самое отвратное чтиво. Писать про говно много ума не надо.
+Ну такому быдлу мне и посоветовать нечего. Bad leitenant наверни, тоже про плохого копа, только нет модной музычки и красивых европейских шлюх.
+Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя.
+> мдк Этакая пародия на "паблик" дурова для массового зрителя.
+>>мдк Главный альбом ХХ века.
+> мдк Этакая пародия на "двач" намазова для массового зрителя.
+Сказать тебе, что пародирует твой мдк?
+I agree. Such of parody on Jarmush's "Deadman" for niggers and russians.
+Стилистика: Спейс одиссей\10 Саунд: Борн ту би уайлд\10 Актёрский состав: МакЭвой\10 Давно такой годноты не видел
+
+Что? Я думал тут только школьники и Пасифик Рим. Мовач начинает удивлять.
+А тут еще и птушники, вроде тебя. От так от.
+Ты точно на тот пост ответил?
+
+Какое лютое быдло, аж мурашки по коже пробежали от отвращения.
+Ты чо артхауса пересмотрел?)
+Он то быдло. Но почему-то глянул илитную Грязь. Интересно, с каким это хуев? Быдло должно по идее жрать однотипное дерьмо, т.е. ебанул Риддика, продолжил Элизиумом, Римом, Обливионом.
+Mне похуй что он смотрел, я говорю про его манеру изложения мыслей.
+Вот этот прав, рецензент откликается на быдло, говноед и школьник. Что с трекера стянул, на то и "написал", ей-богу. Уже не первый раз тут гадит, сучёныш. Малолетний скам уже на каникулах? >Риддик В этой замечательной рецензии мы видим как быдло хлебает щщи вилкой и удивляется что суп остыл. Неудивительно, что для СТС-киномана история Риддика не представляет интереса, в купе с таким-то сторилайном, который остальные йоба-производители просто вычеркивают уже на этапе планиров��ния названия фильма. Впрочем, школьник-неосилятор сейчас потребует объяснений сюжета для фильмов от стероидного качка Дизеля, что на минутку заставит нас улыбнуться. >Грязь Ух, а здесь ещё веселее. Позвоните кто-нибудь Уэлшу, русским школьникам не нравится анимация в ТИТРАХ в постановках по его книге. Это какой-то БИСПРИДЕЛ ! Ну и весь слог рецензента как бы намекает, что " фильм тупая кака я ничиго нипонял! ". >K-11 Здесь видим что, наш школьник не прочь пуститься на эксперименты с лицами нетрадиционной ориентации. Одно созерцение биологического мусора доставляет малолетнему быдлу, а ну и "мамка", как он выразился, Стюарт, о которой он узнал с кинопоиска. "Это не артхаус", - вопит он, как будто без гугла сможет назвать хотя бы с десяток фильмов данного жанра. Зато создаёт иллюзию, что якобы знает что это такое. Абсолютно глупый и очень узнаваемый ход, каким пользуются все представители друзей наших меньших ради буста ЧСВ. На этом мы завершаем выпуск передачи "Рецензии на рецензии", главным спонсором которого выступил Нефть-Юганский Биореактор, клиентом которого и является наш вышеупомянутый рецензент, не достигший полового созревания. Надеемся вам понравилось, увидимся в нашем вконтакте и твиттере! Живи классно, Сан-Диего МУВАЧ!
+Здесь мы видим долбоеба воннаби илиту, которая высирает тонны кирпичей на любой ненавистный ей пост. Инвалид\травимая корзинка с завышенным чсв, без жизни и будущего, да и без прошлого, с кучей нахуй никому не нужных увлечений, которые в его понимании делают его лучше чес остальные. Привычно обоссал.
+Лицо ты себе обоссал, а я лишь посмеялся с диванного психолога.
+Тебе анон все верно отписал. Будь проще, содомит. Судя по почерку вангую а тебе гневного толстячка такого, примерно 160/90.
+Хуже быдла только быдло претенциозное. Поздравляю, ты его переплюнул.
+Ой как сладко бомбануло у школоилитария. Завязывай по себе судить, может попустит.
+У тебя весь мир делится на быдло и илитариев? И все обязательно с приставкой "школо-"? Завязывай так существовать.
+Этот быдло-школьник поломался, несите следующего.
+
+Риддик Уже не торт. Лет 10-12 назад когда по СТС крутили крекламу Черной дыры и ты всю неделю ждал что бы в выходные посмотреть ее это было охуенно. Но сейчас когда фильмы с такими спецэффектами и сюжетом выходят каждый месяц, Риддика смотреть уже совершенно не интересно. Фильм тянет максимум на 5 баллов из 10. Грязь Ну хуй знает... Такое чувство что фильм снимали 2 разных человека. По началу я видел много черного юмора, я одновременно смеялся, восхищался и ненавидит ГГ. Но под конец фильм завернул в какой то кромешный пиздец. А больше всего в фильме мне не понравились титры . Фильм должен был полностью закончится на песне радиохет, эти мультяшные титры с дебильной песней испортили все настроение концовки. K-11 Конечно же фильм заинтересовал прямо с описания. Представьте себе, мужик просыпается под наркотой в обезьяннике, начальник блока для наркоманов/геев/трансвеститов замечает его сладкую попку и решает его взять к себе в блок что бы в последствии оттрахать его. Так этот мужик и попадает в блок с паханом мексиканским трапом, гей нацистом, нигерами трансвеститами модельерами и т.д И самое главное что это не артхаусное говно а нормально снятый фильм, в общем советую посмотреть. Алсо, забавный факт. Режиссер этого фильма мамка Кристен Стюарт
+
+Был очень доволен просмотром, потому что был укурен, но ничего не понял по той же причине. Алсо, постоянно путал всех этих тёлок, позор мне, санта-барбара, блять, какая-то. Пидоры, я с трудом запомнил, кто с кем спит - а они уже поменялись все. Пиздец. В последний раз я так обосрался, когда половину "Престижа" не понимал, кто передо мной - Джекман или Бейл. Товарищи, кто смотрел в трезвом состоянии, поясните, это и вправду вин? Кстати, у меня случился приступ КНИГАЛУЧШЕ и я прочитал ещё и книгу. В фильме упущены все эпизоды из детства Служкина, а там была такая годнота, как, например, момент, когда альфач с тян выкинули Служкина из дома, да потом ещё и назад не пускали. Точь-в-точь как в той копипасте из /б/. А ещё он трахнул ту школьницу, кстати.
+Бля как же у меня подгорело когда он Брик не выебал. Нахуй так жить?
+
+Ну вполне достойно получилось. Получше хроник, но похуже чёрной дыры. Самая лучшая часть фильма - первая треть, когда Риддик бродит по планете в одиночку и занимается хардкорным выживачем. Если бы весь фильм был об этом, было бы 9/10 спокойно. К сожалению, потом прилетают наёмники и мы вынуждены наблюдать тупые реплики и шаблонных героев с шаблонными конфликтами. Скрашивает эту унылость опять же Риддик, красочно убивая этих истуканов. Концовка уныла, графон уровня 2008 года, 6/10 за Риддика и первую треть фильма
+Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя.
+Нормальный фильм, кстати. Не шедевр, но вполне можно посмотреть. А я вот сёдня пытался посмотреть "Сталинград" и не смог, например, хватило минут на 30. Музыка как из вархаммера, люди какие-то горящие бегут, все кричат... А потом говорят: "Вот так мы и остались, пять мужиков и одна баба" или что-то типа того, на этом выключил, больше не смог. 2/10
+Мне из списка только "Элизиум" не сказать чтобы понравился, но хоть какой-то осадок оставил. -кун
+
+Есть такая вещь, как художественный вымысел. Смотреть детектив, зная, кто убийца, неинтересно. Да и вообще, блять. Вон, скоро 47 ронинов с Киянкой выходят, так там вообще пиздец с дракончиками сотворили из классической легенды. Почему им можно подобную ебанутость выпускать, а Финчеру немного изменить сюжет нельзя? Нет, я не против того, чтобы убийцей был тот жирдяй, но в финале ожидалось что-то иное, чем просто АХ ВЕДЬ ЭТО ЖЕ ОН УБИЙЦА КАК ЖЕ МЫ РАНЬШЕ НЕ ДОПЕТРИЛИ.
+>Смотреть детектив, зная, кто убийца, неинтересно. В Зодиаке ты этого и не знаешь, причём до конца в этом нельзя быть уверенным даже после титров, так что... не понимаю твоих доёбов, мысль не можешь сформулировать чтоли?
+>Смотреть детектив, зная, кто убийца, неинтересно. Подозрительные_лица.mkv
+Их и интересно смотреть, если не знаешь, что Кайзер Сози - это Спейси. Именно сцена разоблачения, когда уже слишком поздно, и является наиболее яркой в фильме. А если ты это знаешь весь фильм, то цепанёт ли? Сомневаюсь.
+Не цепануло. В комнате для опознания я уже на Спейси что-то подумал: когда омежка прописан лучше остальных - это что-то да значит. Когда стало понятно, что вычислять надо Кайзера, я понял, что это Спейси.
+
+Сталинград - обычный Российский фильм. Разве что спецэффектов больше. Опять про войну, опять про любовь. Элизиум - Если бы они показали больше элизиума я бы еще подумал, ну а так смотреть почти 2 часа на войну нигеров мне совершенно не понравилось The Call - Реально понравился фильм. Немного напомнил Погребенного заживо. Может посоветуете еще что нибудь на подобии? Быстрые фильмы где все происходящее происходит практически в реальном времени.
+Морской пехотинец Выкуп (2007) 13 заданий 12 раундов Заложница Стрелок Адреналин /2 Опасные пассажиры поезда 123
+
+Когда то увидел фильм "Старикам тут не место" и мне чертовски понравилась игра Бардема. Решил, что должен посмотреть еще какие-то его роли и из списка выбрал Бьютифул. Фильм хороший, снятый очень атмосферно, прям чувствуешь всю тяжесть событий, наваливающихся на главного героя, актеры хорошо играют, а еще отличный саундтрек. 9/10. Видеорелейтед - любимая сцена в фильме.
+я как то раз по телеку на него наткнулся в три часа ночи и попал как раз на какую-то крипотную сцену, чуть не обосрался нахуй и выключил. надо посмотреть.
+Порватка, тебя опять сегодня в школе побили? Поди прочь, бесёнок.
+помнится когда его ждали в твацче после стариком и так обосрались, когда вышло такое унылое говно
+
+Что за хуйню ты запостил? Я с ним полность солидарен в его мнении, фильм - гавно. Непонятно откуда такие рейтинги, пафос, тупые никчёмные понты, два кривляющихся еблана и дырявый сценарий зачем они начали убивать всех этих людей? Отсидели, вышли и пошли вершить правосудие, не верю. вот составляющие этого фильма.
+Дай я обниму тебя. Совершенно ужасный высер, а не фильм.
+Даю угадаю: вы два жалких девятнадцатилетних хипстерных сморчка с сальной немытой башкой, у которых вместо очков донышки от пивных бутылок. Браво вы нашли друг-друга. Регистрация в /rf/.
+Нет же. Это фанаты "Скотта Пилигрима".
+А ну тогда я спокоен. Такие даже не плодятся так как уже с рождения дефективный биомусор.
+Скот Пелергим кстати такой же высер, как и обоссаные святые из-под параши. Только питордики такой кал смотреть будут. проскипал Скота и не стал оценивать, чтобы не зашкварить профиль
+>Скот Пелергим ТИ У НАС ТИПЕРЬ ПАДОНАК, ЖИФТОНЕ????77
+>жалких Да. >девятнадцатилетних Ага. >сморчка Да, да. >с сальной немытой башкой На работу пока идти не надо, не мыл. Да. >хипстерных >вместо очков донышки от пивных бутылок А тут ты проебался, лошара. Т.ч соси мой грудь, пока я тебя не задиссил.
+Ну ничего, очки купишь еще. 4 из 6 хороший результат. По вашей запашине в треде уже сразу видно что вы дрочилы.
+
+Boh lei chun 5\10 Оччень слабый фильм Чана. Плохо всё: от невразумительного сценрия до вялого Джеки весь фильм ходящего с кислой миной. Смотрел только из-за кривляшки-милашки Шу Ци. Она хороша. Собственно, единственная причина смотреть этот капустник. Единственнвый эпизод со Стивеном Чоу хоть как-то улыбнул.
+Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя.
+Охуел, чмо, одна из лучших боевых сцен у Чана. Артур красавчег.
+Это где они на складе 20 минут танцуют под искормётнейшие комментарии на ингрише? Нет, спасибо. Я люблю китайский балет, но это была очевидная импотенция и халтура.
+
+Как и ожидалось хуита, первая часть фильма еще более менее, дальше полный пиздец 2 и 3 истории отвратительны. Тупейшие сюжетные ходы. Глиномесы какие-то. Могли заебенить годного психологического камерного типа триллера, но нет, будем снимать про то как кому-то чистят дымоход.
+Филасаф, ты карип смотрел что ли? Пиздуй отседова.
+Я вообще удивлён, что не один я считаю этот фильм хуетой. Думал, его так же будут усиленно нахваливать, как Скотта Пилигрима или Наказание.
+
+Святые из трущоб Ну и дерьмо! Идиотский сюжет, абсолютно нелогичный и тупорылый. Среди этого моря говна своей игрой выделяется только Дефо. Почему он вообще стал в этом сниматься? +4 балла только за него, так что 5\10
+Эта хуйня может только школьникам, или совсем какому-то быдлу из деревни понравится.
+
+Линч снимает свои фильмы в первую очередь для себя, чтобы сидеть и смотреть их одному в пустом зале, радостно смеясь и хлопая в ладоши после разрешения той или иной хитровыебанной загадки, загаданной самому себе.
+линч не снимает фильм, за него это делают его рабы-негры под лсд
+
+Уверен, фильм стал для меня тем, чем был "Заводной апельсин" для своего поколения. Это что-то из ряда вон. Шедевр - не то слово, неправильное. Этот фильм станет классикой, вот увидите. Алсо, шикарная музыка.
+с каждым таким высером перетаю желать смотреть это чудо сраное, один еблет ужо отпугивает и писька падает.
+Првильно, привык смотреть одну порнуху, тут тебе не подрочить! (тип каламбур ))))азаза)
+Не смотрите, мудилы. Фильм - говно для быдла. Лучше наверните Драйв. Да вас все равно в кино не пустят.
+>Да вас все равно в кино не пустят. А я думаю, чего с этого фильма жопу рвёт половине отписавшихся о нём.
+>эт ну тип как залатой аписин, классека базарю, шедеврее шедевра бляха-муха, а я только посмотреть хотел.
+Все верное. Обосрешь же, гнида.
+
+блять нуи говно, пиздец вырубил на 10ой минуте блят�� сука чёбы посмотреть нахуй простенького под пивас, уже блять всё посмотрел сука, нечего смотреть как вы блять себе фильмы выбираете на вечер?
+ебало закрой соска я фильмов посмотрел больше чем ты в 10 раз прикрой ебальце то ок да ну уже всё посмотрел сука нечего смотреть нахуй
+Крутые времена смотрел, дятел? Иди смотри.
+смотрел блять тут есть ещё говно какое-то pacifik rim че это ? стоит качать? блять единственное что я не смотрел в году этом
+ты местный шутник чтоли?
+Хуита, Человек из стали в разы лучше, а ты его дропнул. Попробуй это, свежак http://alt.rutor.org/torrent/320730/vljubitsja-do-smerti_the-necessary-death-of-charlie-countryman-2013-web-dl-720p-l1
+>больше чем ты в 10 раз Ну еще бы: Форсаж 1, Форсаж 2, Форсаж 3, Форсаж 4, Форсаж 5, Форсаж 6...
+ахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаха
+Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя.
+Ты опять форсить свою хуйню начал? Когда уже тригонометрию подтянешь, ЕГЭ скоро.
+
+По-втоему Муви 43 на одном уровне с Грязью стоит? Хуй-то там. Смысл не в бугурте "быдла", а в том, что скрывается за "грязью", и это охуенно.
+Если брать этот год, то я бы грязь сравнил только с The Power of Few.
+>По-втоему Муви 43 на одном уровне с Грязью стоит Есть сходства. Но первый это чисто тупая нарезка пошлых сортирных бугагашечек, а Грязь это чересполосица где драма чередуется с комедией.
+
+Да этот малолетний ссыкун типичный школьник с лексиконом в 250 слов. Не ведитесь, пускай выссытся против ветра и съебнет обратно к петордиям.
+>типичный школьник с лексиконом в 250 слов ну блядь ну пиздец я незнаю ну сука блять сука блять ты чо сука даун нахуй? а еблоний?
+
+Какая-та нудная поеботина. Зачем такое смотрят? . Дропнул после часа. Еще и с названием облажались. Говну оценки не нужны.
+
+Вот эта сучка разве что доставляет. Надо было ее сделать главной героиней, а старую блядь портберг на задний план.
+> Вот эта сучка разве что доставляет. Никакущий персонаж, ничего не вносящий в сюжет, но претендующий на роль главного петросяна картины, которую уже успешно занимают Локи и Селвиг. Вердикт - нахуй не нужна.
+
+рейт список говна на вечер у меня тут ещё две пиццы, мешок с картошкой фри и кола, но они на скрин не поместились
+G0l0dnue.1gru.1.vspyxnet.plam9.2013.D.TS.2100MB.avi
+Я пять минут эту хуйню прочитать не мог. inb4: ОП гавноед, экранку еще скачай.
+Лекарство - кровь смертельно больных людей.
+
+District 9 3/10 Не понимаю, почему рейтинг такой высокий. Одни надоевшие штампы и убогое представлние алиенов.
+Два чаю, фильм либеральное говнецо про мексиканцев на самом деле.
+
+А название у кинца есть? Догадываюсь, что справа Джуно Храм, но гуглить фильмографию зубастой лень.
+Справа вроде пидор Николас Холт.
+Зал самоубийц (2011) Промазал Якуб Гершал, но тоже пидар
+
+И почему я рыдал как сучка на последних 20-ти минутах фильма? 10\10 Ушёл читать "Бусидо"
+>И почему я рыдал как сучка >Ушёл слушать "Бурато"
+
+Алло, ебанашки, перестаньте срать в тред, вырастайте ��обыстрей или уебывайте в /fag.
+Фаперы на говноактрисок семитского происхождения никогда отсюда не уйдут. Факт.
+это же тот самый фильм, который я видел в детстве, про охуенную няню?
+
+Что за хуйню я посмотрел? Блять, какое же говно нудное, а. 0/10, не советую.
+>Что за хуйню я посмотрел? Блять, какое же говно нудное, а. 10 /10, не советую. Исправил
+Заканчивай с этим говном, ты слышишь, заканчивай.
+C тобой я покончу позже.
+
+Посоветуйте комедию до 00х годов. Преимущественно французскую.
+"Ремонт", но она нулевых уже.
+
+щас заварим сендвичей с пельменями и пасифик рим на очереди
+Ну как знаешь. Приятного аппетита.
+
+Лучшее что я посмотрел за долгое время. Часть I 100/100
+Лучшее, что я посмотрел за долгое время. Часть II 100/100
+
+9/10. Один из лучших фильмов года.
+>Один из лучших фильмов года а еще какие есть лучшие? я ни одного не знаю
+Ну так зайди в этот http://2ch.hk/mov/res/208756.html тред, там есть кой-какие мнения. И бампни заодно.
+
+Я нихуя не пони! 10 из 10.
+Почитал всякую хуйню про фильм в интернете, пересмотрел второй раз с утреца. Более-менее понятно стало. Линч-таки охуенен, можно сколько угодно ныть, что энтрилевел и попса, но снимать хуй знает что, да так чтоб это было охуенно интересно смотреть, может только Линч, наверное. Действительно роскошный фильм.
+ЧТО МОЖНО НЕ ПОНЯТЬ В ФИЛЬМАХ ЛИНЧА? НУ ВОТ ЧТО? Поясняю для всех идиотов про Потерянное Шоссе. В главном герое борются 2 начала - гей и гетеро. Гей мы видим в сценах с брюнеткой женой, гетеро с блондинкой. Старый, умудренный опытом и видавший виды музыкант пидорас и молодой, только добравшийся до пизденки юнец, не знающий что к ему. Гей-начало уже не может выносить свою жену, не хочет заниматься с ней сексом. Гетеро-начало борется за свое место в голове, но постепенно вытесняется осознанием, что все тян шлюхи. В конце концов Либидо (инфернальный карлик) встает на сторону гей-начала, они уничтожают последнее оставшееся мужское в Тедде- Дика (что в переводе ХУЙ, ДУБЛЯЖЕБЛЯДИ), который обозначал собой все звериное и инстинктивное. Гетеро-начало постепенно вытесняется из головы гг (полиция в конце), а гей-начало объединившись с либидо совместно убивают его поблядушку жену. Весь фильм один сплошной манифест гомосексуализма, активным представителем которого является сам Линч. Не даром в 17 веке во франции когда король почивал с женой вывешивали синие занавески, когда с придворными мальчиками- красные. Откуда столько быдла в моем Муваче?
+>Поясняю для всех идиотов про Потерянное Шоссе. В главном герое борются 2 начала - гей и гетеро. Обратно в /b/ смотреть Пасифик Римы, быдло обоссаное.
+Опачки, любитель Линча узнал правду.
+
+Через 20 лет родится чмо.
+Это не отменяет факта, что ты чмо.
+>Свинофаг не палится. >1976 год.
+Скорее всего, ты долбоеб.
+>покпок пок пок, куд кудахтак.
+
+Почитал тут про гражданскую войну, сел смотреть. Я вообще под восхищением от его истории и все такое про��ее, первые минут 10 после фильма сидел в восхищении попискивая что-то вроде "Колчака убили, суки, ну пиздец". Потом решил немного подумать, что я посмотрел. Абсолютно, тотально деревянный Колчак, который до средины фильма еще выглядит суровым и железным воякой , но к концу уже вообще никакой, ни паники, ни страха, нихуя в нем нет, хотя по описанию современников он был довольно впечатлительным и нервным, и в гнев впадал частенько, и в уныние, и только силой воли мог подавить ненужные эмоции и здраво оценить ситуацию. Перед своим арестом он вообще поседел за ночь когда в монголию не смог съебать. А тут чаи гоняет. Дочь Боярского. Она страшная. Она страшная как моя жизнь. Она страшнее первой и второй мировой войны вместе взятых. Кто эту тысячу чертей каналью туда взял? Хорошо на фоне всего это пиздеца выглядят только сцены с участием Каппеля, но у них есть огромный жирный минус, который перечеркивает вообще всего Каппеля- его играет Безруков. Хорошо хоть не Федор Бондарчук, это уебище неплохо так напугало в начале фильма. Короче блядь не знаю, что тут сказать, говно какое-то сняли, НИ ЙОБЫ не завезли, хотя подразнили в начале (там, кстати, ГРАФФООООООН), Колчака толком и не показали. Фильм действительно про его пизду, ну вот кому она вообще нужна? Зачем везде пихать пизду с ненужной любовной историей? Сидит значит кружок сценаристов и решают, про кого снимать. Один встает и говорит: ПОЦАНЫ, Я ТУТ ВЧЕРА С СЫНОМ ИСТОРИЮ УЧИЛ, ТАМ ТАКОЙ ЧУВАК ЕСТЬ, КОЛЧАК, ВАЩЕ БАЗАРЮ ОХУЕТЬ МУЖИК. Второй: И что он сделал? Первый: НУ ОН СРАЖАЛСЯ В 1 МИРОВУЮ, РУССКО-ЯПОНСКУЮ, ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ, БЫЛ ПОСЛЕДНИМ ОСКОЛКОМ СТАРОГО РУССКОМУ МИРА В ЖОПЕ КОММУНЯК, СПИЗДИЛ КУЧУ ЗОЛОТА, ПОТОПИЛ БОЛЬШЕ 50 СУДОВ ПРОТИВНИКА, ОБЪЕЗДИЛ ПОЛОВИНУ МИРА. Второй: Ой классно, давайте снимем про него любовную историю для женщин. Первый: НО... ТАМ ЖЕ ВОЙНА, ИНТРИГИ, ФЛОТ ВОТ ЭТО ВСЕ... Второй: Ненене история про любовь. Боярский с задних рядов: ТЫСЯЧА ЧЕРТЕЙ КАНАЛЬЯ! Второй: А на роль пизды вон его дочь возьмем. Боярский: Зеленоглаааазые соскиии, зеленоглазыыые... В общем конечно пиздец. Но ради отдыха от учебников посмотреть можно. С натяжкой 6 из 10 потянет. Такого мужика просрали.
+
+畫皮II 7,5/10 Отсмотрена вторая часть. Формально это сиквел, но по сути, скорее ремейк. Основные ключевые моменты остались теми же, но аранжировка совершенно иная. Заместо размеренного повествования приближенного к реальности, мы получили более традиционный сказочный антураж с обилием графики и более активным сюжетом. Вот тут мне было сложно оценивать: с одной стороны визуальную составляющую здорово подтянули и некоторые сцены, даже не смотря на свою приторную хромакейную сущность, всё равно выглядят потрясно. С другой стороны, история потеряла целостность связки плот-девайс <->идеи. Первый фильм ценен именно этим, а здесь сценарий в целом, годный, часто от��лекается, менее сложен и при этом не так аккуратно подан. Сложность ещё в том, что оба фильма сняты по традиционным рассказам которых я не читал, поэтому судить сложно кто что и где поменял, где оригинал, а где отсебятина. Интересно то, что основной каст перенесли без изменений. И не смотря на то, что те же актёры воплощают похожую историю, смотрится всё ещё более интересно, потому что ожидаешь одного, видишь другое, и таки перевоплощаться они умеют. Чутьё меня не подвело и я не зря сравнил с Одиссеей. Сюжетные повороты во многом схожи. В фильме это никак не озвучено, но совершенно очевидно, что главные герои - это реинкарнации старых. Жаль, но столь сложной и мозговыносящей дилогии как Одиссея, у Кожи не получилось. Но всё равно, связка работает здорово. И вообще, это редкий пример где сиквел органично дополняет первый фильм не мешая друг другу. Вики Чжао смотрится бодрее, чем в первой ленте, но тонна макияжа её не красит. Ми Ян позабавила в роли маленького демона. Забавен ещё тот факт, что в перерыве между полнометражками был снят целый сериал аж на 39 серий. Осталось ещё отсмотреть версию 1993 года. Хотя на ИМБД есть ещё версия 1966 и что-то мне подсказывает, что она не последняя...
+
+畫皮 7,5/10 По фабуле это типичный уся: архетипичное китайское усреднённовековье, воины, охотники на демонов, демоны, боевые искусства. Но сюжет не типично закручен не возле крутых героев и эффектных боевых сцен, а строится вокруг нескольких романтических линий. Демон стремится остаться в мире людей и даже хочет завоевать любовь одного из героев. Интрига крутится вокруг аж нескольких любовных треугольников и надо отдать должное сценаристу, всё очень здорово сплетено: действие закручивается изящно, развитие логично и последовательно, концовка закономерна и решает все сценарные конфликты под правильный идейный аккомпанимент. До вакханалии 西遊記第壹佰零壹回之月光寶盒 очень далеко, но чёрт возьми, они старались. Так же понравились ряд сцен, особенно когда маски были сброшены. Съёмки откровением не назвыать, но всё очень качесвтенно, работа оператора и художников по свету так вообще замечательная, реквизита и декораций много и они качесвтенно исполнены. В такой лиричной истории с неторопливым повествованием радует фокус на традиционной китайской культыре и её атрибутах: в кадре постоянно мелькают те или иные элеметны быта, одежды, даже каст, особенно главных героинь отражает идеалы типично синтоистской красоты. Милашка Вики Чжао играет хорошо, но следы старения уже заметны и роль она играет уже остепенившейся женщины.
+Дони Ен меня преследует в последнее время - три последних просмотренных фильма - и везде он, даже сраный Блейд2. "Меченосцев" глянь, гораздо лучше этого кинца.
+Спасибо за наводку, гляну. У меня как раз соответствующее настроение. Но сомневаюсь что будет прям гораздо лучше, судя по описанию там более стандартный уся. Впрочем, надо посмотреть.
+Не тот фильм. Меченосцы - это скорее детектив, но с ногомашеством.
+
+Грязь (2013) Как я мог не прочитать первым делом книгу, не пойму. Как я вообще мог не знать о ее существовании? Грязь сохраняет свою исконную цель - показать деградацию личности во всей ее красе. Полное саморазрушение, без живого места. Тотальный дестрой. Джон С. Бейрд делает все возможное, чтобы показать зрителю главного героя самым омерзительным типом. Отчасти это и выходит. Всецело внимание уходит, безусловно, не на пакости героя МакЭвоя, ибо подобные фильмы не могут быть без классической философской, моральный подоплеки. Страдания. Боль. Десятки риторических вопросов, заглушенные очередной бутылкой чего-нибудь покрепче или объятиями проститутки. Анон, я могу тебе сказать, что этот фильм будет своего рода Драйвом мувача, уже предвещаю бугурты быдла разочарованного картиной из-за отсутствия экшона и непонятного сюжета.
+
+Грязь . Так себе на самом деле, гайриччивщиной отдаёт, только КД2С, Рок-н-ролла и Большой куш всё ж таки лучше, да и Гуард больше понравился. Если брать этот год, то сравнил бы с Drogówka, тоже про бедовых копов, и она тоже лучше этого фильма. Финал норм, но в середине местами было откровенно скучно, юмор не замечен, на саундтреке говнорок и пару треков евродэнса. 6/10. Влюбиться до смерти . Наконец-то Шайя играет того кого и должен - молодого дурачка 18-22, а не как обычно матёрого журналюгу или крутого брокера. Фильм в общем неплох, нестандартное место, интернациональный актёрский состав, внятная история, саундрек отличный, много пианины вначале, но потом электроника появляется, в финальной сцене убойный трек М83, что-то на уровне Рил Хиро да не, попроще . Опять же Ромка Васянов за камерой, мелочь, а приятно. 7/10.
+> Опять же Ромка Васянов за камерой, мелочь, а приятно Ну ты мразь Заебал своего петушка пиарить, и вот такими постами ты вынуждаешь меня писать чтоб ты не делал этого, чем я только помогаю тебе в пиаре этого пидораса. Сдохни, мразь
+Я первый раз упомянул Ромку, дурилка. Он не нуждается в пиаре на сраном дваче, в этом нет смысла.
+
+Риддик 2013 года. Ну что тут сказать. Притянутый за уши сюжет, копирующий первую часть, обрюзгший и постаревший Вин Дизель, пиу-виу из пластиковых пистолетиков и вообще трешаком несет очень сильно, взять хотя бы сцену с мечом. Про полчаса экранного времени, где нам показывают, как Риддик, который в первых частях лётал спайдерменом, готовится перепрыгнуть канавку с монстром, я вообще молчу. Ну и сиськи в фильм были вставлены не зря-надо же чем то порадовать зрителя: не сюжетом, так хоть сиськами. Карочи, 6 лысин вина дизеля из 10
+
+Впечатление до просмотра: какое-то совковое дерьмецо Впечатление после: совковое дермище Причем тот случай когда книга не лучше, но я вообще-то думал что кино, считающееся ни много ни мало л��чшим фильмом, срыгнутым нашей официальной кинематографической индустрией хотя бы должно вытягивать не очень сильный сценарий. Не в первый раз разочарован родной продукцией, если это - лучшее, то у меня закрадываются сомнения относительно всего советского кинопроизводства. 3/10.
+
+Просто квинтессенсция хипстерского говна. Мочевой фильтр с разноцветными пятнами, шлюха, бетка с пучком сальный волос, бадассовый альфач, федорка и M-83 срет из динамиков. Не смотря на это в принципе желание спонтанно блевануть в пол или выключить это говно не возникало, так что если у вас не возникает воспалительной экземы от вида жалкого потного лица Шиа Лабафа - гляньте, тем более что тут есть Мадс Микельсон и хорошенькая шлюха 5/10
+
+Посмотрел Skateland, в общем и целом - понравилось. Фильм про сорт оф камин оф ейдж паренька, который застрял в своих иллюзиях и не хочет ничего менять, но жизнь то не ждет. Постоянные тусы с друзяками - это. кончено, весело, но, когда всем вокруг лет гораздо меньше, чем тебе, (как в б, лол), это навевает скуку. Но всё же сюжетец слабоват, мотивации особой у персонажей нету. Но фильм тащит приятная атмосфера 80-х плюс саундтрек.
+Бедная Эшличка, с какими-то ноунеймами заставляют сниматься.
+нонеймы нонеймами, а сыграли получше эшлички
+
+Толсто. Весь фильм было такое ощущение "Где то я это уже видел". И правда под конец я понял что фильм мне очень напомнил 99 франков, только в Шотландии. Те же приёмчики, глюки, дрочка и прочие непристойности, кинувшая главного героя баба и всё такое. Ну и вообще выглядит фильм немного вторично, хотя один раз его глянуть стоит, тем более что в этом году ничего особо и не вышло, так что на общем фоне кинцо оч даже ничего 6/10.
+А ну ещё добавлю про МакЭвоя. Меня он честно говоря всегда бесил своим еблом, но тут вписался очень гармонично и вообще я думаю это можно назвать пиком его карьеры.
+
+Дорога, дорога домой . Хороший, добрый фильм, про дружбу и всякое такое. 7/10. Жизнь в мотеле . Достаточно неплохая драма. Маленький городок, почему-то 90-й год, братья-неудачники, один накосячил, второй пытается разрулить, ещё у него еот, но с ней не всё так просто, пикрелейтед. Ещё младший рассказывает всякие истории и это всегда приправляется мультяшными вставками иллюстрирующими эти истории. 7/10.
+Его тян- шлюха? Накидайте фильмов, где анон приходит домой, а его тяночку ебут, чем циничнее и жестче ебут, тем лучше. Дико заводит такое.
+
+Пиздец, я ебал это говно "Кэрри" смотреть. Просто понос бомжа какой-то, целиком и полностью(кроме Эллен и Траволты, разве что), начиная с дебильного не подходящего к ситуациям саундтрека и заканчивая ебасосом главной героини. А этот звук, когда она демонстрирует свой нано телекинез? Пиздец. 1976 год. За пять лет до этого сняли шедевральный Заводной апельсин. Через 6 лет снимут блейд Баннера. 0/10
+
+Досмотрел я этого вашего каломэна. неплохо переснял�� сказочку, 6/10, местами слишком много глупостей и банальностей, типа, давай будем весь фильм биться друг в друга как камень в камень, а потом я просто сверну тебе шею. Понятно что фильм не об этом, но могли бы и как-то покрасивей сделать. от клоунских костюмчиков могли бы избавиться тоже. у нолана лучше получилось.
+> у нолана лучше получилось Огорошить тебя, или не надо?
+А ты уверен что сможешь? Ведь чем больше сила, тем больше и ответственность. азаза
+
+Посмотрел. 8/10 -1 за несоответствие времени(фильм 1984 года, а такое чувство, что в 60ых-70ых снимали, а разгадка одна - поляки) -1 за бенис младенца во весь экран в конце. Ничего более неприятного представить не могу. А так фильм хороший. Кстати, у него целых 3 перевода на русский язык, причём все хорошие. И сабы. Порой нормальной одноголоски нет, а тут вот как.
+>-1 за ПЕНИС младенца во весь экран в конце. Ничего более неприятного представить не могу. Ссука, до сих пор помню.
+
+Только что посмотрел видеорилейтед, под диким впечатлением, готов кричать "10/10, госпади", но, думаю, объективней будет 8/10. Всем дичайше советую, особенно в оригинале. Фанатов Parks & Recs Ник Офферман порадует парой реплик, характерных для Рона Свонсона. В фильме отличная картинка и много смешных и трогательных моментов.
+Алсо, после просмотре переслушал MGMT - The Youth раз 10.
+
+я с вас хуею, никто не почесался даже засунуть картинку в гугл, хотя бы чтобы лишний раз подрочить, на пикче Natalie Moore, какая-то сосальщица ртом. А в пикрелейтеде пижженные 2010 года фото настоящей жидовки, здоровый 4ый размер прилагается. поссал на дебилов
+как будто кому-то не похуй на то, какой размер сисек у очередной актрисульки. У вас там что у всех спермотоксикоз?
+у меня, например, пунктик по поводу неотличимости некоторыми настоящих сисек от мерзкого силикона.
+
+Супер , бля, ваще . Стильный(музыка, кадры, 2 часа видео) и классный сюжетно, смотреть ненапряжно. А, ещё супер-контрастный. То почти комедия и фарс, то отвратительное что-то и даже тяжелое. Честные 9/10 и один из лучших фильмов года.
+Кстти, саундтрек: http://vkoNTAtakte.ru/audios-48537721?q=steve внизу страницы с Doyle по I'm Big Красиво, бля. И, сука, МАЙКЛ БЕЙ!
+Что Майкл Бей? Это единственный хороший фильм у него. Тем более с черным юмором. Ну а так, он слишком зациклен на графоне, чтоб делать годные кины.
+
+Посмотрел только что "В пасти безумия" (In the Mouth of Madness) от Джона Карпентера. Кино в духе Лавкрафта, преломленного через призму 90-х, если вы понимаете о чем я. Плюс явные отсылки к Стивену Кингу. В целом, очень доставило.
+Благодарим за сотрудничество, нам очень важно ваше мнение, на оператор с вами свяжется. Администрация Двача.
+
+Малышка на миллион 9/10 Была бы десятка, но трагедия показалось слишком глупой случайностью, из-за чего в ключевой момент рука потянулась к лицу. В конце всплакнул. Трудности перевода 10/10 Скарлетт, Билл, музыка, концовка.
+
+Я думал это фильм о боксе, а меня заставили плакать как побитую шлюху. Я считаю что таким фильмам нужно делать пометки на постерах о содержании откровенных сцен драматизма, и возможного постдраматического шока :'(
+Да, фильм об эвтаназии скорее, бокс просто для фона. Он ближе к "Жизни Дэвида Гейла", чем к "Рокки".
+
+Ты в курсе, что ты лол? Сходил бы хоть по ссылке. Вообще, думаю, лично ни тот, ни другой хуйней не страдали, но под их руководством творилось все, что угодно, по законам военного времени.
+А я и не спорю с тобой, все так и было, и без гугла есть статья "белый террор". И зайдя на википеди можно сранивать белый -300к и красный -2кк +2кк в разъебанной красными армии + режим, который оставили против себя красные. И уж полным надо быть долбоебом, чтобы написать "Колчак сдирал кожу, почитай, СНИМИТ РОЗИВИЕ ОШКИ ЛОЛ". Алло долбоеб? Привет? Война была. Короче нахуй, пусть дальше смотрит артхаус.
+
+Смешанные чувства, вроде гг импонирует и сюжет неплохой, но вся эта история про ололомизантрап, циник слишком наигранна. В общем фильм понравился, алсо Эмма Робертс просто няшка.
+А меня выбесил этот КАТАРСИС в конце, когда он резко забил на свои прежние взгяды: мизантропию etc. и ВЗЯЛСЯ ЗА УМ .
+
+Анон, посмотрел околофутбола, не ожидал что он мне может понравиться. Хотя некоторые моменты выглядят явно романтизированными, отсутствие хэппиэнда даже заставило меня грустить.
+> отсутствие хэппиэнда Хэппиэнд в таких фильмах - когда EVERYBODY DIES .
+В том-то и дело, если бы он умер - тут уж ничего не поделаешь, стал бы героем для многих человек в околофутбольной тусовке. А так получил 5 лет общего режима, а парень-то не идиотом был, тянку под конец нашел. Кстати поведение тян выглядело очень правдоподобно И самое дерьмовое что вот вроде думаешь - он сам кандидат, на хорошем счету в универеситете, как преподаватель, отец и мать как я понял профессора, друг есть влиятельный: кажеться очевидным что должны потом всё же пересмотреть дело и срок если и не перевести в условный, то хотя бы уменьшить его. Но ничего не говорится, сам вот сижу и думаю над этим, как ИРЛ события развернулись дальше, ну вот не могу я поверить что человека без судимостей, преподавателя на 5 лет отправили.
+
+Посмотрел «Я убил свою маму». Отличное кино, но есть пара недостатков. Ставлю 7/10, но фильм прямиком направляется в папку с любимыми лентами. DVD заказан :3
+
+^Типичные neo silatori Финчера, даже добавить нечего. >Просто я ожидал, что убийцей окажется не тот, кто в реальной жизни им был. С этого вообще проиграл.
+
+ЛОЛБЛЯДЬ! 1 ЖЕ СТРОЧКА В ГУГЛЕ ВСЕ ПОДТВЕРДИЛА! УЗНАЙ ПРАВДУ! ИЛИ НЕ ЗНАЙ, ИНАЧЕ СИЛЫ СИОНИЗМА ВООРУЖЕННЫЕ БОЧКАМИ ДОБЕРУТСЯ ДО ТЕБЯ!
+
+только что посмотрел Обливион. БОЖЕ 10 ИЗ 10 ЭТО ШЕДЕВР ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ ПРОСТО ОХУИТЕЛЬНО!
+И как я должен это понять? Вывод - траллер )))
+
+Не плохое кинцо для хиккарей. Субкультурная примесь в ГГ немного ни к чему, но все равно хорошо
+
+7/10 Прият��ая лавстори с плохим сценарием и хорошими актерами, музыкой и операторской работой.
+Почему так много сисек, жоп на скринах? Тема сисек не раскрыта в рецензии.
+Это была одна сцена во время которой Шея принял Экстази и представил всех голыми. По словам оператора Ромки Васьянова актер сделал это и в реальности - принял какую-то дозу наркотика.
+
+А я сейчас буду на ночь пересматривать пикрелейтед. Мне кажется очень годный фильм.
+
+Мы все - лишь жалкая пародия на мертвеца "джармуша" для массового зрителя
+Not all. I am Jarmush, suck my dick & kiss my ass.
+Ты лишь жалкая пародия на себя самого
+
+Да съеби ты уже вон из раздела, хуесоса кусок.
+
+вайнамирофф 3 пиздец говно
+впрочем нет, тревога отменяется, фильм местами не хуйня, а где-то ближе к середине даже интересно становится
+
+Посмотрел нового Риддика. СПОЙЛЕРЫ! СПОЛЕРЫ! Лень было вникать в новый сюжет. Честно. Фильм сначала должен убедить меня, что там есть в чём разбираться. (А ещё пафос, но о нём попозже) А всё, что сумел выхватить - сюжет ворочают так, как только удобно. А получается неинтересно! Даже не нужно абстрагировать свои претензии, ссылаясь на реалистичность. Вот Риддик неделями готовится к ожесточённой схватке с монстром(который преграждает ему путь, лолвут?), приучает свой организм к токсину. А в конце рубит их "тесаком" пачками, как и каждый вообще в этом фильме. Этот самый монстр, между тем, может перекусить толстенную кость, в то время как на бедре у Риддика остаются только порезы. То монстры медлят, перед тем как напасть, то внезапно могут учуять "того парня, который всё равно умрёт" сквозь стену. Вот монстры слепые(?), непонятно каким образом ориентирующиеся в пространстве, то они бегут на свет гранаты. А потом опять чуят Риддика за версту и загоняют на скалу, перед этим дав ему отдышаться, конечно же. Та сцена, где опасность прямо дышит Риддику в спину, а спустя время он как бы замечает и медленно разворачивается - запомните её, она повторяется очень часто. Фильм как будто снимали, совершенно не стараясь. Я в ахуе с такой подачи. Вот Риддик собирается на схватку - миг, и мы уже видим его тушку в прыжке, просто чтобы показать Дизеля в слоумо. Совершенно неуместно, потому что это даже не динамичная сцена, не считать же за таковую вальс с крабомонстром? (больше напоминает скорпиона, но в слове краб меньше букв) Из лужи поднимается огромный монстр и ударом хвоста отправляет Риддика в свободный полёт. А потом он просто поднимается и понимает: "момент настал!" В тот же миг выхватывает щенка чуть ли не из-под жал крабов, а затем тесак на бегу, и скользит в слоумо прямо по дну лужи(отчего непонятно откуда вообще взялся огромный монстр) вспарывая этому самому монстру брюхо. Совершенно неуместный пафос. Эта одна сцена наглядно демострирует, в каком ключе снимался весь фильм. А дальше-то смотреть нечего! После достаточно годного начала фильм скатывается в невероятную тоску. Вроде что-то происходит, но то, как это показано, оставляет чувство что тебе просто нассали в рот. Складывается впечатление, что нам хотели сказать:"отыгрывай в голове, чувак, подключи своё воображение". Выбегает группа бравых ребят и палят во все стороны. Непонятно куда. Есть сцена, где один из наёмников разбивается на своей трахандульке, а кругом бродят монстрокрабы. Он достаёт пистолет и начинает палить во все стороны долгое время, а тем временем мы должны переживать за него, потому что ему угрожает опасность, которую мы не видим. Это всё равно, как если бы нам показывали сцену, где он сидит посреди комнаты, а затем вдруг поднимается и уходит за края "сцены", слышатся страшные звуки, и герой возвращается, перемазанный кровью. А сцена переговоров. Вот мы видим, как стоят трое наёмников, один целится в Риддика и тут на него нападает полосатошакалогиенобобик монстр и грызёт ему плечо. А остальные двое в это время просто растворяются в воздухе! Всё происходит в одном месте и в то же время обособленно друг от друга. Как они не могли заметить монстра? Или настолько были увлечены Риддиком, что даже подумать не могли, что монстр может перекинуться на них? Секунду назад шли переговоры, и тут внезапно появляется монстр! Какова ваша реакция? Наёмники что, были в курсе того, что шакал на стороне Риддика? Похоже, этих ребят вообще ничем не удивить. Подобного в фильме слишком много! Как вообще они(съёмочная команда, разработчики, неебу) собирались увязать всё в этом фильме? А какой был у Риддика план? Зачем вообще он позволил наёмникам себя сопровождать до блоков, они же сняли с него кандалы и даже усадили на мотолёт. Только, ах, не вручили оружия, никого не смущает, что Риддик и до этого неплохо справлялся с одними ножами. Риддик даже может сам управлять "самолётом"! Так зачем он сначала выборочно убивает одних, а потом помогает другим, ведь их ничего не связывает! Потому что одни грязные наёмники и угрожали ему, а другие хотели просто поговорить? Нихуя подобного, они собирались передать его в руки наёмникам, а тот факт, что все наёмники к концу фильма уже мертвы как бы решает эту проблему? Каков был план риддика? Истребить всех наёмников, чтобы команда другого корабля просто не смущалась и не терзалась чувством долга того, что они оставили кого-то умирать? А иначе можно было бы просто сделать, как главарь наёмников - покричать в пустыню "риддик, выходи, мы просто хотим поговорить". Возможно, если только не рассматривать мотивацию отца-хуятца саму по себе. ну ладно, а почему они возвращаются спасать риддика? Потому что он открыл отцу глаза на страшную правду? Белыми нитками шито же. И просто неуместные сцены. Нам показывают, как группа пересекает местность, кишашую монстрами на мотолётах, а потом один спокойно возвращается назад к кораблю пешим ходом. Нам называют имя одного некромонгера, затем чтобы в дальнейшем о нём больше не вспоминать. Нам показывают, как риддик вкручивает в ногу болты, нахуя? Наверное, накладывает шину, чтобы кости срастались, но у него же полно шкур, мог бы просто обвязать. Крайне неочевидно. Нам показывают наёмника-новичка-веруна. Зачем? Этот персонаж ВООБЩЕ не играет никакой роли. Нет, он даже не умирает под спецэффекты. Он вообще ненужен в фильме, блядь! Нам показывают смерхтехнологичную установку "циклоп", чтобы в первые же минуты она вышла из строя и о ней забыли на весь фильм. Сначала "циклоп" засекает собаку, вот беда, мы не ожидали, что они здесь водятся, надо её отключить, а потом эта самая собака сама проникнет на базу минуя патрули(!) опознает сенсор(!) да пошли вы нахуй, ублюдки, это же грёбаный высер, нельзя же так ВЕСЬ ФИЛЬМ .
+
+Зато чего есть в фильме достатке - это пафоса. Смело можно было назвать фильм "Понты вина дизеля". Он не просто идёт, он идёт в слоумо, он скидывает плащ, специально его носил, чтобы эффектно скинуть. Нам навязчиво показывают его лицо в тени с "горящими глазами" но всё это опять же неуместно. Как я видел обычно, подобный пафос нагнетают перед знатным чукаловом, а тут же весь фильм просто нихуя! Я, как уже говорил, ничего не понимаю в кино, но кажется, здесь ошибочная драматургия! Мы должны просто поверить, что Риддик крутой, но нам показывает лишь как он понтуется. Или одного начала было достаточно, чтобы проникнуться? У меня даже чувство неполноценности обострилось во время просмотра. Этот неуместный пафос просто раздражает. Внезапно пропадает связь, о нет, его схватил Риддик, зритель впечатлён, браво. При этом нам не покажут, как именно он это сделал. Зачем вообще снимаются фильмы? Вот идёт чувак, заходит за угол, а потом нам уже показывают, что он уже в руках у Риддика, лицом к лицу. Вот стоят двое, спина к спине, зорко освещают вокруг себя фонарями. А потом один изчезает. Его схватил Риддик. Да, это охуенно круто, но совершенно непонятно, как же он это сделал! Это как если бы из детектива вырезали середину, всё начилось и закончилось в зале суда. Следователь говорит: "господин судья, дайте нам ещё времени, я проведу расследование!" - а потом раз - "я провел расследование, дело было крайне запутанное и необычайно трудное, но это неважно - преступник виновен!" А судья в ответ: "нихуя себе, я верю, что ты такой крутой детектив!" А потом все встают, берут друг друга за руки и произносят хором: "Жаль, что мы не видели этого своими глазами." Ещё два момента. Сцена, где наёмник нападает на шлюху, а группа возвращается после поисков риддика, и видит повсюду кровь, в то время как наёмник и шлюха просто стоят. Это что блядь, хохма такая? И инжернер умник, голосящий про точные науки, видимо, в контраст веруну. Выглядит так, будто хотят впечалить школьников, честное слово. В то время как у них серьёзная проблем�� - не могут взлететь, потому что перегруз, слишком большая масса. А циклопа с мотолётами они как привезли, блять? Или у них лимит только на органику? И это я не вникал в сюжет, всё поверхностно, это лишь моча в мои очи, в то время как я просто ожидал хорошего экшена. Но хорошего экшена сейчас не снимают, почему-то. Но это отдельная тема. Очень обидно. Потому что спецэффекты, антураж, даже сценарий хоть и шит белыми нитками, лучше всякого говна вроде Элизиума или Обливиона. У них было всё для того, чтобы сделать отличный фильм. Но блядь они просто взяли, проглотили всё, и высрали недоваренным. Неужели сцены порезали? То есть да, всё происходящее вроде можно обьяснить, но оно слабо обоснованно, что ли. Я даже слов подобрать не могу. Всё сделано так, будто девизом команды было "лишь бы не заморачиваться". А вот у нас блоки на кораблях несовместимы, так-то, потому что научная магия. И открытый люк прямо на корабле, заходи - не хочу, чтобы риддик особо не напрягался. Он вообще способен предсказывать будущее. Одно дело - мы видим, как воплощается замысел, изощрённый план, складывается домишки, одна под другой, крепко обоснованные. А в фильме опять же не показано, как риддик видит этих жалких людешек насквозь и успешно предсказывает поступки. Здесь ему просто везёт, а наёмники постоянно тупят. Я понимаю, что всегда можно придраться, но это даже не оформленно как следует. Это пшик, пук в лужу. Риддик такой:"Ты мне не нравишься, убью тебя первым, ведь я знал, что с меня успеют снять кандалы." Вроде как и понятно, что одному риддик нужен, и его освобождают, а другой напуган и внушён Риддиком. Но это опять же не показано, это всё додумал я сам! В фильме всё выглядит как ёбаная комедия абсурда. Или может наоборот, кино настолько глубокое? Словно налепили на сюжетную дыру огромную уродливую кривую заплатку. Но зачем обьяснять такую хуйню, не лучше ли снять по другому? Зачем обьяснять полную чушь, ведь это не служит для эффектных сцен, не нагнетает драммы. Ужасное разочарование. Извините за сумбур.
+
+武俠 7,5\10 По рекомендации антоши выше под пиалу острой лапши был просмотрен фильм с дюже оригинальным названием Ву-Ся. Лента необычна по форме, хотя весь базовый набор элементов соблюдён по канону. Но должен отметить, что два главных героя решены изобретательно и не совсем типично. И если роль отошедшего от дел головореза ещё более-менее типовая, то рассудительный следак (внезапно сыгранный японцем, что отлично вписывается в роль) - явное влияние Запада - смотрится очень интригующе. Главным образом, понравилась правильная гримдарковая атмосфера, когда всё дерьмо внутри, а не снаружи. Понравились очень старательные съёмки, оператор достоит отдельных похвал. Понравилась сцена в лесу, где простыми средствами нагнали столь плотной атмосферы, что ложкой черпать можно. Понравилась окантовка открывающей и закраивающей сценами. Неплохо получилась финальная однорукая дуэль. С трюками и актёрской игрой тоже всё в порядке. Лента обращается к распространённой теме отхода от дел и желанию измениться, что роднит её с традиционными классическими сюжетами про путешествующего одинокого воина, но ставит принципиально другие акценты к сложному вопросу: может ли человек изменится? В качестве западного аналога наиболее близка будет История Насилия Кроненберга, переведённая нашими замечательными дубляторами как "Оправданная жестокость". Хотя по сути, как ни старались, получилась очередная ода даосизму.
+
+Включив фильм, я сразу что-то смутно почувствовал. Это мною угадывался знакомый стиль, который я видел в Науке сна. Действительно, режиссер оказался тем же. Мишель Годри, сукин ты сын, проживающий свои дни, смотря лсд-фантазии. Скажу сразу, Наука сна мне не понравился, хотя у фильма и был своеобразный стиль и... шарм что ли. Но фильм был про такого слюнтяя-омежку и имел такой херовый монтаж (ох, любвеобильные легушатники, любите вы это дело), что смотреть без фи-лица было невозможно. Но у фильма был смысл. Все эти необычные картины, которые представлял нам фильм, были понятны. То были фантазии главного героя, его сны, его мозг, как отдельная личность, в конце концов. А Пена дней... видеорилейтед. Нет никакого оправдания вакханалии безумства, которая творится в фильм, хоть она и красива. Напомнило Экзистенцию с той лишь малой оговоркой, что там все вернулось на свои места. объяснив, что это был за бред. Хотелось бы спросить у режиссера, он что, думает, что после ЭТОГО я буду СОПЕРЕЖИВАТЬ? Да сам Чарли Мэнсон не придумал бы фильм ебанутее. Заметил, что в муваче частенько проскальзывают посты, вопрошающие, что под смотреть по накуркой. Смотрите Пену дней, наркоманы.
+
+** 画皮之阴阳法王 3/10** Отсмотрел Кожу версии 1993г. Очень слабо. И непростительно скучно. К хорошему привыкаешь быстро и легко, при этом имея высокий риск стать говноедом. Но стоит чуть опустится ниже, восприятие начинает резко противится некомфортным переменам. Лента снята очень старомодно и консервативно и если бы не титры, я бы был уверен, что фильм из 70ых. Начинается фильм знакомым сюжетом про не совсем обычную женщину с косметическими проблемами. Но по какому-то странному стечению обстоятельств, после логичной первой трети, сюжет резко сруливает на совершенно другие рельсы и о том, что было в начале почти не вспоминает кроме финала. Вторая часть сюжет могла бы и блеснуть, но выполнена без огонька и спустя рукава, совершенно клишированное противостояние тёмных сил добрым. Чуточку интереса этой скуке болотной придаёт завуалированный на заднем плане культурологический элемент противостояния даосизма буддизму. Впрочем, кроме внутреннего азиатского потребителя, вряд ли кому это будет заметно и интересно.
+
+Beomjweui jaeguseong 5\10 Таки домучал в три присеста. Нет, лента не плохая. Но и восторгов не вызвала никаких. Для дебюта очень здорово, особенно то, что режиссёр ещё и сценарист. Сценарий с большим потенциалом, хотя и кучей шеорховатостей. Актёры тоже стараются. Но преподнесено всё очень пресно, неумело и как-то второпях. Тут тебе и куча плоттвистов, и нелинейное повествование, и характеры интересные проглядывают. Лента отсмотрена, а ничего кроме усталости не ощущается.
+
+"Одержимость", скачал, помнится, поскольку на Кинопоиске он был в перечне фильмов похожих на "Счастливое число Слевина". Весь фильм ожидал, что вот-вот начнутся хитрые финансовые афёры невесты ГГ и её братца или изощрённая месть продавца обуви в духе "Олдбоя" или какая-нибудь шизофрения типа "Идентификации" и "БК". Оказалось, что я хлебал поварёшкой какие-то мексиканские "Ёлки", суки, пидоры, 8 с хуем баллов понаставили, а я повёлся.
+
+Машинист . 7/10. Сюжет предсказуем: раздвоение личности и вся хуйня. Бэйл просто охуенен. Его альтер-эго Шэридан тоже очень колоритен. Нуар и саспенс во все поля. Один день . 7/10 Крепкая мелодрама. Слезу выдавливает. Хэтуэй няша. Паранойя . 2013. 3/10. Инет вырубили мне и на диске больше ничего не было, пришлось хлебать дерьмо. Эмбер Херд и так не кажется мне красавицей, но в этом фильме она просто эманация мерзости.
+
+Посмотрел "Капитана Филлипса". Охуительное кинцо. Фирменный нолано реализм Гринграсса, обладающий неплохой вовлекающей способностью, умножен на качественную постановку. Несомненный плюс: хардкор начинается уже на пятой минуте фильма, сокращая экспозицию к самому необходимому минимуму. Концовка - хороша напомнило концовку "Цель номер один", опять и снова восславляя американскую армейку .
+
+Последнее завещание Нобеля Скучноватый детектив, девушка с тату была получше. Есть ляпы: убийство совершено в Риге, в Стокгольме уже знают,кто убил, хотя у них даже нет фоторобота, - да это наемная убийца из Омэрики и т.д.. Спасает лишь симпатичная милфа-герояня. Вообще, похож на телевизионный проект, принципе так оно и есть это сериал-кино. 5/10 И да, в прошлом треде спорили про Нивы.
+
+Сегодня посмотрел пикрелейтед, остался доволен. 7 из 10. Алсо, недавно посмотрел Killing Them Softly , от просмотра которого долго отказывался изза Пита в главной роли (заебал). Внезапно фильм понравился, 8.5 из 10. Ещё посмотрел 2 Guns. Понравилось, не смотря на то что что Уолберг и Вашингтон играют в главных ролях. Отличная криминальная комедия.
+
+Ironclad посмотрел, 10 из 10. Короли, долг, пафос, средневековье, рубилово, осада, обеты, кровь, требушеты, БОЖЕСТВЕННЫЙ ПОЛУТОР , раскрашенные нордические язычники с топорами, жестокие казни, блядская церковь. Полный набор, всё, что нужно в одном флаконе, да ещё и ляпусы никакие в глаза не бросаются.
+
+Драйв Очень сильно впечатлил саундтрек и игра главных актеров - Айрины и Водилы. Сюжет фильма отличается от книги и это ��орошо на самом деле, потому что если снять тупо по книге, то такая тонкота многим покажется немного нудной. Так что Рефн все правильно сделал. Очень сильный он режиссер. 9.75/10
+
+А вообще у меня батхерт. Фильм кончился на 40 минуте, остальное фантазии перед смертью. И зачем мне это смотреть? Чем тут все восхищаются? Вторая часть не несет никакой смысловой, философской)) или сюжетной нагрузки. Глюки перед смертью. Все. Какая параша, Господи.
+
+Все равно хуйня. В Якове у него была жена, сын, знакомая с почты и ужас войны, за которых он цеплялся. Тут про гг вообще ничего неизвестно. С тем же успехом они могли показать вообще что угодно. НЕ ВЕРЮ короче, ВЫРЕЗАННАЯ НЕЩИТАЕТСЯ.
+
+Фильм напоминает серию какого-нибудь юморного сериальчика вроде "Меня зовут Эрл" или "В Филадельфии всегда солнечно". Т.е на полноценное кино не тянет. Смотрится быстро, быстро забывается. 6/10
+
+Это документальное кино, но я бы назвал его последним фильмом Дэвида Линча. Он там в кадре, в основном, а не как обычно. Попахивает религиозностью и сектанством, но кого это пугает, правда?
+
+>доминошки, начиналось fix Знаю, хуйню написал. Вообще хуёво, когда ты безграмотен. Но мне сейчас так одиноко, есть лишь один только ты - харкач мувач. Не бейте меня сильно здорово.
+
+Собственно что ожидал, то и увидел - такая же унылая параша что и первая часть. Понравились только Джим Керри и финальная драка. Хлоя раздражала весь фильм. 4/10
+
+Да, забыл добавить: кому интересна тема любовных перепетий смертных и едомнов, можете заценить западный взгляд на тему. пикрелейтед.
+
+Забыл добавить, что Кинг - не король ужаса, а король ебаного говна, горе-писака с мерзким еблищем и худшими экранизациями на свете.
+
+Теперь это тред больших сисек и Тора. У Николь Энистон то они тоже хороши, когда рецензии постить будете, господа киноманы?
+
+10 из 10, начало типичная азиатщина, середина мистика готичность детектив, конец драма. Жалко, что не все умерли.
+
+ааааааа блять не могу остановить смех суууууука аааааа я пожалуй даже досмотрю этот цирк ради прикола
+
+ворлд вар з заебись кинуха, правда по сюжету я так нихуя и не понял как они вакцину получили
+
+Фильм второстепенен как единое целое. В нем все второстепенно. Но это подруга мне по нраву.
+
+Куда лучше первой части. Хотя подростков зря вводили.
+
++Руни Мара +Кейси Аффлек +Бен Фостер 6/10
+
+Средне, но концовка порадовала. 6/10.
+
+Отпуская вам ваши грехи, дети мои!
+
+А я просто посмеялся с вас обоих.
+
+И СТАНЕТ СУЩЕЕ ЗЛОВОННОЙ КЛОАКОЙ
+
+Толян, ты что тут делаешь?
+
+Мамку свою засагай, пёс.