Поясните за размножение. Половое размножение нужно, чтобы отсеивать вредные мутации. У самца есть плохие гены, у самки есть плохие гены, они рожают десяток детей, и будут приличные шансы, что хоть у одного из них гены, смешавшись, дадут хорошую комбинацию, и он выживет и продолжит род, а остальные вымрут. Но весь эффект пропадает, если пара рожает 1-2 детей. Им может достаться как хорошая комбинация, так и все самое худшее от обоих родителей. Получается, любое общество, где семья с двумя детьми - норма, ждет вырождение?
Ну смотри положняк такой. Вначале рождается так. Потом, если подкорректировать результаты не получается - рождается тело с противоположным набором генов на случай, если всё пойдет наоборот. Это тенденция часто соблюдается когда старший/младший брат\сестра - УЕБАН КОНЧЕННЫЙ.
Ну еще если пол прокает противоположный, Гены могут тоже прокнуть противоположные чтобы брат мог продолжить род с сестрой. Ну так только если своей комнаты нету.
> вредные мутации Нет вредных и полезных мутаций.
Ну относительно всё. Вот существовал одноклеточный бессмертный организм, а благодаря эволюционным мутациям и образовались многоклеточные смертные. С точки зрения выживаемости это может казаться и вредным. Хули умирать начали. Хотя смерть одних – польза для других. Сами слова "полезно" и "вредно" какие-то неподходящие. Непонятно кто выгодоприобретатель пользы.
Если смотреть глобально, то так. Но мы можем вредными назвать те гены, что не дадут тебе продолжить свой род.
Ты посмотри, сколько времени планетка существует, сколько раз животные по пизде шли и новые возвышались. Умрёт человечество-будут потомки подзалупного творожка процветать.
Я сейчас не о глобальных вопросах задумываюсь. Просто хочу механизм понять. Правда ли, что если в среднем пара будет рожать двоих детей, то это обнуляет всю ценность полового размножения?
Если сдохнет, значит, другие животные нарожают. Значит, животные, рожающие двоих-хуйня.
Ты придурок ебаный блядь. Во-первых смысл полового разможения закреплять "положительные" отклонения, а не отсеивать "отрицательные", это не совсем одно и то же. Во-вторых, "естественный отбор" как фактор в 21 веке почти не существует даже в рамках популяции, не то, что человечества в целом. Ты не думаешь, что люди стали мало рожать как раз тогда, когда стало не нужно въебывать в полях в 12 рыл, чтобы есть? Как раз тогда, когда медицина почти любое говно до 80 лет может протянуть? Как это так случайно совпало, удивительно.
> "естественный отбор" как фактор в 21 веке почти не существует даже в рамках популяции, не то, что человечества в целом
Ща попробую объяснить. Тян даже такому сверхчеловеку, как ты, не дают, всяким ущербным вообще не светит, можно их не убивать, они проживут чуть дольше и сдохнут, не оставив потомства и не нагадив в генофонд.
>не оставив потомства и не нагадив в генофонд. Почему тогда 100% генофонда не эталонные Ерохи? Значит таки гадят получается. У эволюции есть вообще предел? Постоянное движение вперед, когда выживают сильнейшие и умнейшие к чему - нибудь когда - нибудь приведет, или хуй там плавал? Или эволюция всегда с примесью деградации?
Эволюция и есть деградация. Чем больше разнообразие тем больше шанс выжить одному из видов, если условия изменятся. Гугли бутылочное горлышко, при катастрофах остается 1% генома. Если все будут одинаковые жизнь вымрет. Другое дело, социальный аспект - нигеров и прочие меньшинства надо угнетать, по типу резервации.
Ноуп, отсутствие отбора = вырождение. То есть кто-то обязательно должен умирать, не оставляя потомства. Сейчас человечество спасаешь, например, лично ты.
>Но весь эффект пропадает, если пара рожает 1-2 детей. Им может достаться как хорошая комбинация, так и все самое худшее от обоих родителей. Получается, любое общество, где семья с двумя детьми - норма, ждет вырождение? В дикой природе есть такая хорошая вещь, как естественный отбор. Обезьяны бездумно плодятся, а кривых слепых, хромых, тупых харчат волки, гепарды и львы с тиграми. Так в популяции в целом выживают лучшие.
Ну всякие уроды в нашей популяции хоть и выживают, но не размножаются, только потребляют ресурсы. В целом на геном они не влияют.
>выживают, но не размножаются, только потребляют ресурсы. Верно. Сто лет назад в Гейропе были введены евгенестические законы во многих страназ, по которым в одной только Норвегии стерилизовали 20.000 шизофреников, преступников и инвалидов. А в Германии по программе Т-4 отправили 70.000 в печь. Чтоб наверняка остановить вырождение.
Ну заставь дурака Богу молиться - он лоб расшибёт, хули. Запрещать рожать нужно носителям точно изученных патологических аллелей, остальное - магическое мышление уровня фашиствующей школоты.
Алсо, лет через 50 и это станет неактуально, т.к. эту хуйню будут лечить прямым редактированием генома, поэтому можно и не заморачиваться.
Чтоб построить общество голубоглазых, высоких блондинов, нужно убить всех говноглазых шатенов карликов, а оставшихся размножить. К людям применимы те же законы селекции, что и к картошке.
Не ли ты думал, что можно ни кого не убивать, а стимулировать евгенические союзы экономическими и социальными методами воздействия? В современном мире есть более мягкие способы его исправить, без газовых камер.
>что можно ни кого не убивать Эволюция это отсев слабейших. Болезни и хищники косят слабых прежде, чем те успевают размножиться. Как такое можно организовать среди людей?
Ты долбоеб, они сами умрут, тупорылый. Ты будешь среди них.
Ты блядь знаешь хоть по селекции что-нибудь? По генетике тем более. Хуйню не неси.
У меня знакомая собакозаводчик. Она внатуре выбраковывает щенков укольчиком, усыпляя щенков, которые по характеристикам не тащат заявленных характеристик своей породы.
Тогда он должен знать, что за любой признак породы ебутся поколениями, при этом создавая дохуя патологий по другим признакам. У ебучих такс там спина всегда по пизде идёт, у чихуя-хуйни глаза выпадют если по башке легонько уебать и т.д. У британских кошаков сердечная недостаточность - да дохуя примеров. Короче искусственный отбор с человеками хуй пройдёт. Тут нужен пиздец сложный матан, чтобы грамотно просчитать кого с кем вязать.
>Тут нужен пиздец сложный матан Не, нихуя. Просто в породе бывают мелкие, средние и крупные собаки. Плюс бывают черно - белые и с примесью коричневого. А она разводит только средних и черно- белых. Причем признак породы это продольная белая полоса на лбу. Потому всех негабаритных и с вкраплением коричневого и без полосы она усыпляет, а спаривает между собой только нужных средних черно - белых. Тридцать лет в бизнесе, с начала девяностых начинала. Уже сорок поколений собак сменилось и она конкретно занимается улучшение породы. Моя мать у нее двух псов брала.
В Швеции аж до 1976 года шла евгеническая программа со стерилизацией, что не помешало стать шведам самыми красивыми куколдами, однако куколды они не по этомы, а из за ебанутой пропаганды толерантности ко всем подряд. А надо быть толерантным только к своим. Кормить своих убогих, разрешать парады своим пидарасам, а беженцев расстреливать из автотурелей вдоль границ, что бы снять с себя моральную ответственность.
>Получается, любое общество, где семья с двумя детьми - норма, ждет вырождение? В дикой среде, или неразвитых странах- да. Там колличеством берут, один дебил к медведю в берлогу полез, другой безногNм родился, у третьего непереносимость еды, они все сдохнут, а в цивилизации они нормально выживут, ещё и бонусами будут пользоваться.
>Но весь эффект пропадает, если пара рожает 1-2 детей. Им может достаться как хорошая комбинация, так и все самое худшее от обоих родителей. Получается, любое общество, где семья с двумя детьми - норма, ждет вырождение? Ребёнок просто не доживает.
Это не так работает. Рождаются уебки с +- отклонениями. Роёдается какой нибудь ромка прыгун. Родители такие ах. Наверно сдохнет. А тут хуяк полюса земли поменялись. Гравитация стала слабой и ромка внезапно стал гигаальфой и поебывать всех самок прыгая на сотни метров. А остальные подохли. Но род выжил.
>Гравитация стала слабой СЖВ победили и взяли сперму ромоподобных альфачей чтоб тянки дали им шанс на продолжение рода. Белых мужчин изгнали на отдельный остров.
> Белых мужчин изгнали на отдельный остров. А они и не против
От родителей слышал, что гены, несущие полезные для выживания свойства, также крепче, чем плохие гены. То есть когда встречаются плохой и хороший ген, кодирующие какое-то одно свойство организма, побеждает и остаётся хороший. Почему так не знаю, но родители в курсе: они биологи. Поэтому при инцесте рождаются уроды: встречаются два плохих гена - и тут уже деваться некуда. (Но уже с троюродными братьями и сёстрами можно иметь детей - и от них потомство здоровее всего, смешение народов просто не нужно.)
господи быдло да прочитайте уже эгоистический ген иисуса христа и съебите нахуй отсюда мамкины генетики((
Даун, лучше не лезь в это. Сразу детектится твоя тупость.
Короче, чтобы исключить вредное влияние лени, на подрастающих инженеров, для них наше правительство выпустило новый закон, кто работает может иметь детей, никто кто не работает. Спросите зачем работать, когда везде роботы и нет нужды вообще работать. Нужно обслуживать и модернизировать,энергосистемы и механизмы не совсем хороши, пока вы на работе ребенка будет воспитывать андроид без пола, чтобы исключить гендерные девиации, ребенка можно зачать в центре семьи, где он выращен будет и рождён с конкретным набором генов прогресса. С уважением сссап7653 - президент всемирного союза.

Есть Веды где сказано, в семье должно быть от 9 до 16 детей, называются законы Рита и законы крови( телегония нынешняя). Детей должно быть много.

Никто не заставляет вас ебать генетических мутантов.