Уже давно есть имба мета, зачем изобретать велосипед База - красный и синий мерфи и их тетрадки Произношения - American accent training by Ann Cook Шлифануть с помощью Practice English Usage Каждый день хоть что-то послушать, почитать, написать и сказать на инглише. Через 3 года будешь В2, через 5 лет С1
> American accent Почему не британский?
американский нам по звучанию чуть ближе, и поймут его все равно везде. так зачем изъебаться с хуями во рту чтоб говорить как британцы-пидоры7
Мнение мелкобуквы очее важно для нас. Пожалуйста пишите еще.
Большинство слов британского проще произносить хотя бы потому, что они не произносят "р", и поэтому не будет ярко выраженной русской "р" и не придётся учиться довольно хитрому американскому "р". > Уже давно есть имба мета, зачем изобретать велосипед Если ты про шапку, то давай на чистоту: сколько тут в треде за эти годы человек выучили язык? Я не использовал шапку, и прогресс есть, на работу приняли за пределами России и Украины . А где ты используешь свои знания и насколько они реальны?
Ну и зачем тебе такому успешному Бонк или Петров?
Это другой анон. Я про них спросил, больше не писал пока что.
>Большинство слов британского проще произносить хотя бы потому, что они не произносят "р", и поэтому не будет ярко выраженной русской "р" и не придётся учиться довольно хитрому американскому "р". ка краз таки проще пендоское "Р", чем всю эту ебалу британскую
Диван, ты? В британском просто р не произносится. Как это может быть сложнее?
Диван это ты. "просто р не произносится" даун ты без слуха. там всё куда сложнее
Транскрипцию открой и смотри. Очередной внушивший себе долбаеб теоретик.
https://www.youtube.com/watch?v=LIZ78RwhSPc На пиках лишь толика того, чем отличается британксое произношение от американского.
Мне американский на слух более понятен.
Причём тут твои пики? О, очередной долбаеб не слышавший нейтивов. Ну так открой ютуб и сравни произношение "corn" между британским и американским. После посмотри транскрипцию. Дальше ешь говно.
>В британском просто р не произносится Ты утверждаешь, что британский отличается от американского только этим моментом. Я тебе доказываю обратное, но ты не в силах понять этого
Где он утверждает это? Таблетки прими и научись читать нить, а не влезать со своими высерами. Кто мне скажет, как бы вы перевели "когда я впервые услышал.."? Стоит использовать перфект или симпл?
Так ты выше по нити не осилил прочитать?
А что от этого поменялось? Один говорит, что амер акцент легче, а другой – что британский, т.к. он не ротический. Первый говорит, что это ведь легче произносить, чем всю эту "херь" британскую, на что второй отвечает, что в британском просто [r] не произносится, а потому британское произношение легче. Я же доказываю второму, что британское произношение не только этой чертой отличается, но есть и некоторые другие моменты, где амер и британское произношения отличаются. А потом приходишь ты и спрашиваешь меня, в каком месте предпочитатель британского утверждает, что брит и амер отличаются только наличием и отсутствием [r]. Я тебе показываю, где он такое сказал, а ты меня спрашиваешь, мол, я что, не смог прочитать выше по нити, хотя я прочитал и ничего, что могло бы противоречить моим словам, я не нашёл.
Все кто говорят что какой-то из этих двух акцентов легче сами никогда ни один акцент не пытались специально и систематически освоить по хорошим учебникам. В каждом столько нюансов, что ебануться можно. Я бы сказал это часть языка которую тяжелее всего осваивать
Транскрипция. лол) сопоставление транскрипции и русских звуков днище днищенское. даунишко)
Потому что я хочу звучать так https://youtu.be/THUFzmmKMPs а не так https://youtu.be/GgUXPG_eiWI?t=139 Странно быть человеком, который предпочтет второй вариант
Просто тебе комфортней для восприятия более четкое акцентированное произношение в силу привычки к характерному звучанию твоей родной речи.
с нуля в красный мерфи без каких либо представлений о языке? да ты ебобо)
У тебя телефона и карандаша нет? Я 2 года назад с полного нуля вкатился, даже алфавит не знал. Так что сам такой.
чем заниматься и вкуривать хуй пойми как, проще глянуть какой нибудь вводный курс, и уже не заморачиваться с мерфи
Плюсую. Те же пару недель что требуются на ебаного Петрова, дадут базу такую что красный мерфи будешь заниматься грамматикой, а не переводом, пытаясь понять о чем же там говорится.
Проще вообще не заниматься. Я за полтора года и Петрова посмотрел, и Като Ломб почитал, и оба мёрфи прошёл, сотни видео и справочных материалов на инглише посмотрел и прочел. Есть текущая имба мета которая точно работает с большинством людей. Может конечно ты уникум который смотря видео пиудипая стал В2 господином. Если сам знаешь что для тебя работает, то зачем вообще что-то спрашивал, а потом еще спорить лезешь.
>оба мёрфи прошёл Причём с тетрадками. И в этом треде я ничего не спрашивал, сначала одно попробовал, потом другое, потом третье. И всё эту у меня на полках лежит, исписанное карандашом, с переводом и транскрипцией над каждым незнакомым словом. А кто-то может дальше пдфки коллекционировать, дрочить анки и серебряную пулю искать, споря с такими же А0 дебилами
Расскажи поподробнее, как ты начал вкат? Учебники же на английском. Начал их со словарём читать или как?
тебе нужен телефон, карандаш и делать по юниту в день, всё.
а ну понятно почему ты на В2 закладвыаешь 3 года %)
Так тебе понятно или ясно? Ты то небось Е7 за полгода?
Это еще очень позитивная оценка, если речь о вкатывании с полного нуля и мы говорим о настоящем В2
Это понятно. Но как читать задание, если оно на английском, а я английский не знаю?
> текущая имба мета Что это такое?
>Я за полтора года и Петрова посмотрел, и Като Ломб почитал, и оба мёрфи прошёл, вот петрова перед мерфи самое то. не долго, зато потом с мерфи не возникает проблем в плане понимания. занимаешься только материалом. Я всего лишь про это.
Сразу видно что ты ни с одной из них толком не знаком. В Practice English Usage делают сноски где различия между AmE и BrE имеют значение
Я PEU от корки до корки прочитал. Сам автор говорит, что данные различия не исчерпывающие и для полного понимания темы нужно проконсультировать с нормальным справочником. Учебник имеет ощутимый уклон в сторону британского варианта, как ни крути.
>Учебник имеет ощутимый уклон в сторону британского варианта Где он это говорит? Про то что справочник не даёт исчерпывающей информации он в общем говорит, причем акцент что он именно не для нейтивов, для нейтивов другие справочники.
Это уже я говорю, прочитав книгу. Про учебник не для нейтивов он говорит на первых страницах. Ты дальше хоть читал? Дойди хотя бы до раздела про разницу американского и британского английского. В синем мерфи же различия между AmE v BrE приведены аж на двух страницах в индексе.
>Это уже я говорю Услышал твоё личное мнение.
Сможешь объяснить, почему именно твой набор материалов "имба"?
Хуйня это, а не имба. Он предлагает заниматься по британским учебникам с уклоном на британский вариант использования грамматики с британскими примерами и упражнениями и произношением, а потом заботать американское произношение, а после этого взять снова британское пособие и шлифануть свой английский.
> британским учебникам А есть американские? И вообще, почему в академической среде дроч на британский вариант, когда американский лидирует?
А вокабуляр? Я вот прошел красный и сейчас в середине синего и решил его тормознуть, чтобы продрочить вокабуляр, хотя бы 2 тысячи слов. Иначе на 2 маленькие странички адаптированного текста мне пришлось слазать 20 раз в словарь.
Это ты выделил слова, которые не знаешь? Серьезно? Ты таких простых слов не знаешь? Это же база вообще.
Да, я половину из них встречал, но у меня плохая память и они не зацепились. Они все в топ-2к, многие и в топ500 Вот уже 10 дней дрочу анки и некоторые слова в тексте уже понимаю. А как эта база попадает в голову нормальным людям?
где можно глянуть этот топ 2000?
>где можно глянуть этот топ 2000? Вот топ 3000 от этого вашего Оксфорда - https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/wordlist/english/oxford3000/
Я использую 4000 Essential English Words, как частотный словарь. Первые 2 книги - это условно топ1к, первые 5- топ 3к.
Бро, там американский или британский акцент?
Преимущественно американский, но транскрипция есть для обоих.
Спасибо, я очень ценю помощь анонов и хочу, чтобы они знали. Больше кроме них обратиться мне не к кому. Добра.
Точнее оба варианта транскрипции есть в колодах по анки. А книжки вроде американские и озвучка к ним тоже.
Присоединяюсь. Сам тут недавно, но мне очень много помогли и подсказали здесь. Не знаю кто вы, но огромное вам всем спасибо за ваше время и терпение! К сожалению не у всех есть возможность ходить к репетитору поэтому ваша помощь просто неоценима. Вы лучшие! Добра, удачи и хорошего настроения вам! Пойду продолжать читать Конана в оригинале =)
Скинь какой-нибудь абзац. Сложно?
Зачем? Я тут каждый день вопросы задаю по тексту. Стараюсь, правда, только самое непонятное спрашивать, чтобы лишний раз не отвлекать. Вот сейчас читаю - The Tower of the Elephant Отрывок сразу после того как он с королем воров поднялся на башню и убил паука. Conan glared about, but no other horror appeared, and he set himself to working free of the web. The substance clung tenaciously to his ankle and his hands, but at last he was free, and taking up his sword, he picked his way among the gray coils and loops to the inner door.
>через 5 лет С1 Да ладно, вон у нас тут один за год С1 взял "с нуля".

You're assuming a lot. I'll say it very clearly: 1. Learn basic grammar and vocabulary. 2. Start reading real English. 3. Reading and listening to real English will make you fluent over time, studying is too limited to make you fluent 4. You don't need to know all of the grammar to understand. 5. Getting input from many hours of reading will clear things up if they're confusing. 6. You don't have to avoid grammar. See how it works and refer to it sometimes but the main focus should be on getting input from actual English texts, not artificial ones like most people do. Look at people. Many people spend their time using textbooks and courses but cannot understand or use English. For example, in Sweden most of the people speak English. They learn the same things in school as everyone else around the world. They study grammar in school. But the reason many Swedes speak English is because they have a lot of exposure to it in their daily life through tv, youtube, music, movies, the internet, etc.
Пошли манёвры. Вначале пишешь >ряяя книжки не нужны, грамматика не нужна Спустя пару постов >Learn basic grammar >You don't have to avoid grammar
Ты не понимаешь? Okay, I have to explain this, I guess. The traditional way people learn languages is to spend years studying grammar and out of context vocabulary. This is obviously ineffective because people very rarely become fluent this way. The other view people have is the exact opposite, to never study grammar and to only read or watch things, often using a dictionary and learning it as they progress. This method is better since you understand more than most people but it takes a lot of time and your grammar will likely be bad. What I'm saying is to do both. Study basic grammar and vocabulary then start reading a lot and watching a lot of things in English. At this point, grammar is used as a reference, not a thing to intensely study until you master it. You can master all of the points in a grammar book but still not understand a simple conversation. Meanwhile, someone who focuses on understanding conversations, they can understand a lot more in the same amount of time that someone spends mastering grammar. I'll make this simpler: 1. Learn basic grammar/words 2. Start reading and watching a lot 3. Sometimes look at grammar, but the main focus should be on understanding and learning words
>1. Learn basic grammar/words что это такое? Я тебя уже спрашивал выше. Что такое база.
Палка о двух концах. Никогда не учил грамматику, то что в школе дали то и есть, времена и вот это вот все, но полностью понимаю тобою написанное. Довольно таки продолжительное время смотрю фильмы, сериалы, слушаю подкасты, играю в игры и смотрю видосы на ютабе на английском, читаю книги и новости на английском, игры тоже играю на инглише, изредка подглядывая в словарь, но из-за поверхностных знаний грамматики и отсутсвия практики как раз таки говорить и писать внятно у меня не получается. Сейчас вот думаю по книгам Мёрфи угореть, просто прочитать не решая задачки, чтобы лучше разбираться в грамматике и как-то посортировать свои знания. Если бы было с кем попиздеть, то я бы и говорить наверное научился за этот период, но я хиккан и говорить стесняюсь, а писать что-то людям, на том же фочане например, мне страшно из-за того, что могу ошибку допустить и меня засмеют, вот. Короче окружить себе контентом на английском это идея хорошая, но говорить и писать так научиться сложно, наверное это надо с детства этим заниматься, хотя и не исключено, что просто я долбоеб.
>но я хиккан и говорить стесняюсь, а писать что-то людям Да мы все тут такие. Вон выше предлагали собрались бы вместе может чуть разговоримся.
>1. Learn basic grammar and vocabulary. Что такое базик по грамме и что по вокабуляру?
You are assuming a lot of stuff yourself. No one says that you should study nothing but grammar. Just that you need it to understand the language, written or spoken. I learned most of the grammar when I was in school. And in school we already had to do everything - read, write, listen and speak. Even if it all was at the very basic level. I didn't have much practice in school. Only in uni I started watching films and playing vidyas. And I had no problems understanding what someone was saying or writing because I had already learned most of the grammar. So no, learning grammar is not useless.
I said it's 95% useless. My main point is to understand, you mostly need words. People focus so much on grammar and wonder why they don't understand, that's what I'm highly against.
>it's 95% useless That's also wrong. When you are learning the basics it's the grammar that teacher you how to say something. And because basics are very important part of learning (if not the most important) it can't be "95% useless".
Братишка, ты еще тот шизофреник. Сначала ты говоришь, что нужен огромный инпут без учебников, потом ты говоришь, что нужна базовая граматика с инпутом. Теперь скажи мне, что такое базовая грамматика и в каком учебнике мне ее можно получить?
Ты перепутал меня с другим аноном, которому я отвечал.
Отвечу за него. Базовая грамматика - это уровень статей и фильмов. Хуй знает в каком учебнике, но если я бы брал учебник - брал бы продвинутый, зеленый мерфи что ли. И то, я недавно только понял как читать учебники - по оглавлению прыгаешь туда сюда, в нормальных учебнках chapters не должны dependency друг от друга. А так я с ним согласен. Больше словарный запас решает, в основном иногда просто приходится гуглить статейки когда встретил непонятное выражение like - manage the operation from then on.
На зеленый мерфи аноны жаловались, что там вроде хуй да нихуя. А так, начинать с продвинутого учебнику условному а0 - сомнительное дело.
Я сам как делал: заботал базовый словарный запас (либо сидеть со словарем, либо anki в помощь). Прочитал синего мерфи + инфу с сайта englishpage, где все tenses, passives и conditionals систематизированы в удобные таблички, чем мерфи сильно страдает. Полтора года тупо использовал английский, не возвращаясь к грамматике. Потом заботал practical english usage уровня C1-C2. Через годик может возьму учебник почитаю по произношению, который тут советуют.
> englishpage Хм, спасибо за сайтик. Мб полажу там.
>синего мерфи как его читать,если у тебя запаса нихуя нет?
Я сначала быстро заботал слова, а потом читал книгу. Тебе хватит 1к самых употребляемых слов, чтобы понять все, что там написано. Там сложная лексика не используется. Еще есть один выход. Найди на ютубе русскую бабу, которая комментирует каждую главу мерфи на русском. Канал не помню, сам ищи.
но при этом не зная базовой грамматики. чтобы читать учебник по грамматике,надо знать грамматику шиза
из той же оперы я сторонник того,чтобы человек начал с к-л русскоязычного источника,хотя бы в примитивном виде. можете покукарекать насчет моего мнения
Да я вообще тоже, но если человеку прямо хочется сразу погрузиться, то пускай, отговаривать не вижу смысла.
Удачи тебе погрузиться в чан с говном с будущими совершенными, ближайшими прошедшими (продолженными), предпрошедшими (продолженными) и будущими совершенными продолженными временами. Рашкинские учебники не могут быть априори лучше учебников от нейтивов и только отпугивают неофитов. Самый примитивный источник - полиглот с петровым. Потом с русскоязычными источниками следует завязать навсегда.
Нормальные учебники пишут названия времён на английском.
>Самый примитивный источник - полиглот с петровым убожество да,хуево зная грамматику и приниматься за такие сложные понятия?ну ну я так тоже пытался погрузиться таким макаром.дропнул нахер. вернулся когда уже имел базовое понимание для углубления всяких ньюансов
Какие сложные понятия? Это времена английского, изучаются в первом классе
В первом классе в общеобразовательной программе нет английского, только факультативом можно. А времена начинают учить с 3-4 класса.
У меня был с первого класса. Обычная школа. Ты из села?
Программа такая везде. У меня с подготовительных был инглиш, но везде факультативом.
Ну может для даунов теперь такую программу сделали. Раньше с первого было. У брата тоже с первого. Он в 2010 пошёл в школу.
До 2005 все младшие классы иностранный язык - факультатив. В обязательной программе иностранный язык с 5 класса.
Чушь. Я учился в 95. У меня тоже с первого был.
Еще раз повторяю - факультатив, родители платили деньги. В моем первом классе в 98 на него ходили 80%. В школах поприличнее могли ходить и 100%.
Пошёл в 2000м в первый класс, был немецкий и английский на выбор не факультатив. В подготовительном тоже был иностранный, но вроде только немецкий, и насчёт обязательности не уверен.
Это вы чуркабесы в селах пасетесь, где вам там города то строить в горах. Белые господа соизволят в городах проживать.
Когда я вижу мелкобуквенный пост, я сразу представляю себе карлана, такого мелкого противного карлана, которого по жизни не видят и унижают все подряд. И ещё я почти всегда вижу в таких постах претензию на командный тон, чаще всего с агрессией, что намекает на неполноценность мелкобуквенного карлана. Мелкобуквенный — он как одна из тех мелких ручных собачек у жирных дурных баб, чиху-хуа и ли тому подобная поебень, которую унижает даже кот. Такая собачка противно визжит и гавкает, подобно мелкобуквенной писанине, и не вызывает ничего кроме раздражения и желания пнуть, словно мелкобуквенного карлана. Когда вы видите мелкобуквенного карлана, обоссывайте его, гнобите его.
У тебя нет телефона и карандаша? Больше ничего не надо чтобы вкатиться в красного мерфи
Как понять эти ебаные 12 времён. Нихуя не понял, заебался уже читать всю эту порашу, там ещё как на зло разъяснения эти на 5 страниц минимум идут. В итоге читаешь, читаешь и нихуя не понимаешь. Что на русском, что на английском всё хуйня. Не понимаю я что это за такие формулировки там уровня " используется когда действите незавершено во время начала незаконченно-возобновлённого действия" я разумеется это щас сам высрал, но примерно такого уровня там были формулировки. в английском вообще разницу не вижу между всем этим. сука заебали эти twelve tenses. вернее даже 9, ибо простые я итак знал. но вот эти 3 группы это пиздец лютый, ненавижу сука. аж школу вспоминаю и ёбаные курсы по английскому куда меня родители отдали где мне не один препод так и не объяснил эти континиосы хуиниосы. сука
вот ещё допишу,что бабе одной тут платит за скайп она норм. объясняла кстати даже такому тупому в языках как мне многое смогла объяснить, только у меня деньги закончились. решил сам продолжить и о времена споткунлся. ну наверное я. ну только я первый раз в треде пишу, ну называй так если хочешь. можешь мне, пожалуйста, внятно разъяснить за 9 времён английского. там идеальное, прогрессивное и идеально-прогрессивное.
А зачем тебе 9? Для каких целей ты задрачиваешь грамматику?
потому что я группу простых знаю. а вот те три понять не могу. ну просто задрачиваю, потому что такой характер, что если что-то начал то надо прокачать это до максимального уровня. просто хочу выучить английский до уровня native speaker. эмигрировать не собираюсь ни куда, но выучить хочу, не знаю зачем, но хочу. хотя гуманитарные науки для меня это боль. ну ты можешь помочь?
кажется петров это для твоего уровня. Если уж эпифанцев там вкурил..

Шапка, исправленная и с рабочим оглавлением, по ссылке: https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb Старая версия: https://justpaste.it/7q5fb Старая шапка: https://justpaste.it/english-thread Предыдущий тред: https://2ch.hk/fl/res/434572.html
Напомните пожалуйста, который из экзаменов (IELTS или TOEFL) имеет срок годности и потом уже не действителен?
>IELTS или TOEFL Оба на два года. Нет срока у Кембриджа вроде.
Какой из них легче сдать на хорошие баллы (выше среднего)?
Тяжёлый вопрос, это надо в идеале спрашивать тех, кто сдавал оба. Я ни один ещё не сдавал, так что даже субъективного опыта и мнения у меня нет.
Неплохо было бы добавить эту информацию в шапку. Может быть, даже не в форме текста, а ссылки на другие источники (сайты или видео), где кратко и ёмко рассказывают об экзаменах.
Привет Объясните почему тут так странно приведен пример Почему используется has had, а не He have had... У него есть водительские права с 18 лет. He has had his driver's licence since he was eighteen
Потому что с he/she/it используется has, а не have.
Есть тут такие, кто с нуля начинал изучать английский самостоятельно, без учителей и репетиторов, в 18+ и добился результатов? Как много времени занял у вас процесс и на сколько сложно было учиться самому?
Тебе именно без репититора важно?
Нет, не исключаю посещения репетитора, но всё-таки основной акцент на самостоятельное изучение
Я с репититором занимаюсь с декабря.Три раза в неделю+ стараюсь каждый день смотреть что то на английском+ игры и фильмы на английском ( фильмы с сабами) Я думаю самостоятельно всё тоже можно делать,главный буст репетитора это мотивация,я думаю давно бы забросил без него.Ну и болтовня с ним удобное,кто ещё будет разбирать твой ссаный акцент, особенно в самом начале.Перед началом занятий был полный 0 в болтовне,в чтении что то вроде а2,грамматика ниже плинтуса.Сейчас могу минут 15 пиздеть на произвольную тему,осилил базовую грамматику,читаю неадоптированный текст и по ощущениям понимаю где-то 75%. Очень доволен, надеюсь в 2020 в сторону тофла двигаться.
Неплохо. Я вот думаю записаться на какие-нибудь групповые занятия, тк репетитор слишком дорого
А сколько для тебя не дорого? Я 6 к в месяц плачу,три раза в неделю
Ну 500р вроде норм, вот 1к это уже много. Надо будет у себя в мухосрани помониторить цены
Я как раз пецык и плачу,занимаюсь онлайн.Если интересно,могу контакты чувака дать. @Ashjara
> занимаюсь онлайн Спасибо, мы вам перезвоним
Не знаю, но мне такой формат не нравится
Чем хуже встречи где-то? Не надо пиздовать куда-то,я вот вообще на работе занимаюсь и это просто охуенно.Ты точно и так и так пробовал что бы сравнить?
>и добился результатов? Что это значит? Я начинал с нуля, без репетиторов, но могу только уверено читать по-английски, а вот разговаривать - нет. Но мне больше и не надо.
Начал 2 года назад в 27 from scratch, без репетиторов, сейчас читаю, пишу, говорю. Учиться самому сложно.
в vrchat и squad, в первом обычное общение, второй научил пиздеть в экстремальных ситуациях, ну если мы именно про голос говорим.
Именно про голос, всё так,нейтивы понимают? О чём говоришь, куда то дальше хилоо ай форм русия гет юйр ваджайна фор ми Нау уходишь?
Нормально общаемся, на разные темы, без неловких пауз.
>второй научил пиздеть в экстремальных ситуациях, Ага, выучил пару фраз на англо-военном и можешь смело заявлять, что ты - англичанин. "энеми солдэрс, ван тоузенд, тветни клок,овер" мимо-ветеран битв с генералом Губой
командовал сквадом, объяснял нейтивам игровые механики. даже быстро сказать азимут и объяснить чо там и куда движется не тривиальная задача. тебя это обижает как-то или что?
Сап, языкач. Мне 20 лет, я бородат. Живу в настолько ебенях, что в школе у нас не было английского. На бумагах он был вместе с двумя учителями, по факту нет. Сам язык я "изучал" по видеоиграм и прочей медиа в сети и к большому удивлению для себя, пройдя недавно тест, увидел результат B1. Так вот, мне этот результат хотелось бы улучшить. Дома есть три книжки на английском: Робинзон Крузо, Убить пересмешника и Хоббит. Если я начну читать именно литературу на английском со словариком, улучшу ли я чтение и понимание языка и на сколько сильно оно может баффнуться? Затронет ли это грамматику? Стоит ли вообще тратить на подобное время или есть куда более действенный способ?
>увидел результат B1 Онлайн тесты завышают результат и не проверяют все навыки. >Если я начну читать именно литературу на английском со словариком, улучшу ли я чтение и понимание языка и на сколько сильно оно может баффнуться? Да. >Затронет ли это грамматику? Да. >Стоит ли вообще тратить на подобное время или есть куда более действенный способ? Если у тебя нет проблем с базой, то чтение - самый лучший вариант. Что читать - то, что тебе нравится, не обязательно книги. Чтение должно быть свободным (читай что хочешь) и добровольным (читай потому что сам хочешь, а не заставляй себя). Если ты хочешь улучшить именно знания (грамматика, словарный запас и т.д.) или готовиться к экзамену, то нужен более широкий подход.
Думаю что нубской вопрос, но спрошу. Можно ли "выучить" английский, если учить его "для себя", а не для какой-то конкретной срочной цели, типа сдачи международного экзамена, для работы, для перекатывания в другую страну и тд.? Просто хочу мочь поглощать англоязычный контент, понимать и быть понятым иностранцами не на уровне гастарбайтера .

Studying itself is almost useless. Textbooks should be used as a reference, not something to intensely study. You can learn all of the tenses and phrasal verbs but you will still be terrible at English. You need to read a lot and listen. Learn that way. Then, you will encounter many words in their correct usages and contexts. Why do you think people spend 10+ years studying but can't have conversations? Люди не понимают как выучить язык.
>You need to read a lot and listen. It's much easier to read and listen when you know at least the basic grammar.
>Why do you think people spend 10+ years studying but can't have conversations? Люди не понимают как выучить язык. Потому что они не качают разговор. Это не значит, что они совсем не знают язык.
Разговор - отдельный скилл. При этом такие люди могут свободно читать и слушать на английском все что угодно. Но это толсто, ты сейчас эти 10+ лет просто придумал. Или ты судишь по опыту своих школьных друзьяшек-долбоебов?
But you still use Russian in eng thread.
И как ты без базы будешь хоть что-то читать? Если у тебя на страницу текста 30 незнакомых слов и 10 непонятных грамматических конструкций?

Как учить фразовые глаголы? Есть ли какой-то частотный словарь?
двощую вопрос недавно осознал что недостаточное знание фразовых глаголов в моем случае является одним из основных ограничивающих факторов. Скачал себе Phrasal Verbs in Use, но пока не начинал.
Так что конкретно взять? Есть частотный список фразовых глаголов? Чтобы заучить скажем 200 самых используемых, а на всякую редкую хрень не тратить время?
200 мало, у меня в колоде штук 600 если не больше, причём я все из них так или иначе встречал. Имхо брать и вслепую учить не так эффективно. "Свои" слова и примеры использования учатся/запоминаются быстрее. Для себя решил что нужно просто больше читать/слушать, встречать эти глаголы в реальной речи, заносить в колоду и так учить с примерами. Другого пути у меня нет, тк поговорить на английском мне не с кем.
В красном и синем Мёрфи есть фразовые, их можно встретить везде. Также заканчиваю долбить колоду essential idioms в анки - заебись штука. Там есть и коллокации, и собственно идиомы, и некоторые фразовые глаголы. Ищи на рутрекере
Бро как время будет дай линк пожалуйста или название. Таких колод обычно много. Ну что бы то самое скачать. Спасибо. Другой мимо хуй.
Anki Deck: Essential Idioms in English на рутрекере.
https://www.englishpage.com/prepositions/phrasaldictionary.html нажимай на буквы слева

My tears are always frozen I can see the air I breathe But my fingers painting pictures On the grass in front of me Lay me by the frozen river Where the boats have passed me by All I need is to remember How it was to feel alive Чому не my fingers are painting pictures? Это же насколько я понимаю презент континиус. Не в первый раз вижу. Вот кстати, тоже еще один пример Ignite the fires far Sisters of solace singing Ignite the fires far The mourning bells are ringing Я думал что это типа герундий (я в них не особо понимаю, считаю всегда как существительное) и переводится что то типа Пение сестер милосердия , хотя я понимаю что это хуевый перевод.. А вот последняя строчка как раз как и должна быть с are, глаголом ing и существительным.
adjective. когда что-то описывается рисующие. поющие running man. sleeping cat
>причастие Лол, сегодня открыл для себя новую часть речи!
>то типа Пение сестер милосердия, хотя я понимаю что это хуевый перевод.. Пение сестер утешающих
Какой нах герундий это причастие.

Какой уровень должен быть когда в вакансии инженера пишут: СВОБОДНОЕ ЗНАНИЕ АНГЛИЙСКОГО ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ИНОСТРАННЫМИ КЛИЕНТАМИ а вообще эти псы охуели в край, хотят и нахуй сесть и рыбку съесть, лет 15 назад инженерам переводчиков выделяли в штаты, а здесь всё блять давайте им английский свободный. где его человек высрет который к тому же технической специальности и он живёт всю жизнь в россии. как вообще все эти уёбки вокруг его учат я хуй знает.
B2, если с заказчиками клиентами. B1 если с техподдержкой например вендора по узким спец темам. Но это не ссаный тест в интернете а именно разговорный грамотный.
а я делаю ссаные тесты в интернете на знание артиклей и времён и думаю что походу на работу мне не устроится...
Я ровно от того же недоумевал несколько тредов назад. От меня требовали сертификат, когда моя работа вообще не связана с языками. Мне кто-то здесь написал, что любой, у кого нет сертификата, ленивый и что я "жопу свою не могу оторвать". Ради чего я должен делать лишние действия, мне никто не объяснил. Мне хватает знаний, чтобы читать документацию, а общаться с иностранными клиентами я всё равно не буду. То, что я могу читать на английском, можно проверить прямо на собеседовании. Но бумажку всё равно зачем-то требуют. Моё решение было простым - игнорировать такие вакансии.
ну у тебя они совсем охуели требовать сертификат. ты мог бы просто сказать им что готов пройти любой тест от них. это уже совсем маразам, образование то во многих специальностях в наше время не требуется на мой взгляд, а здесь ещё сертификат о знании языка предъявите. ну на крайняк можно сходить в центр где эти тесты регулярно проводят и пройти.
>мог бы просто сказать им что готов пройти любой тест от них А смысл, если они такие искусственные препятствия ставят? >на крайняк можно сходить в центр где эти тесты регулярно проводят и пройти. Ну так это надо готовиться, платить деньги и ждать, пока сертификат будет готов. И всё это ради одной вакансии. Потом им что-то другое не понравится, и бумажка будет уже бесполезной, а у неё ещё и срок ограничен чаще всего.
а я щас ещё подумал может быть они аккредитованы просто. правда не знаю распространяется ли аккредитация на всякие сертифакты, но на образование точно. вообще это бизнес, аккредитация по сути заставляет людей платить деньги в ненужные вузы ради работы. это выгодно кормит всяких педагогов которые нихуя полезного сделать не могут, но кормить их нужно ну и в бюджет копеечка идёт, т.к. стоит не забывать что несмотря на повальное платное образование у нас все вузы в руках государства. просто не учился. в детстве ненавидел английский не мог его понять и это просто нереально казалось мне. вот сейчас в осознанном взрасте пытаюсь, но тоже особо не выходит.
Не знаю насчёт аккредитации, но мне кажется, что это скорее глупость HR-отдела, который установил такое требование.
Да HR это хуйня туда сразу идти не надо. В нормальных компаниях приёмом на работу занимается не контора-барыга-посредник с тупыми девочками из гуманитарных вузиков, а отдел кадров. Вот я на лукойле работал как, позвонил и приехал сразу к ним на терминал на место работы и сразу в отдел кадров, который просто дал анкету, документы посмотрел и ко мне сразу пригласили главного инженера у которого я и должен был работать и он решал будет ли он меня брать или нет. Там проверяли только в отделе кадров соответствую ли я требованиям аккредитации и после этого сразу пригласили главного инженера который и решил меня взять. А всякие стресс-тесты и прочие вопросы уровня "как часто вы какоете? ой вы что это тест на психологическую устойчивость вы его не прошли!" от людей которые вообще никакого отношения к сфере твоей проф. деятельности не имеют это маразм сразу.
отдел кадров тот же самый hr кекнул с тебя чет
Ну на лукойле у меня в отделе кадров у меня просто попросили небольшую анкету заполнить и сказали подождать 10 минут главного инженера. Вообще там так не приянто чтобы отдел кадров что-то спрашивал у сотрудника по поводу его проф. пригодности. Там этим строго занимались люди с которыми ему предстояло работать, а отдел кадров это взять документы и всё.
Обычно HR это как первый этап, который проверяет минимальное соответствие всяким требованиям вроде образования, или вот как мне попалось, наличие сертификата.
ну так я это и написал. только по нормальному это отдел кадров. а вот кадровое агентство или HR это уже залупа там начинают тебя сразу на месте тестировать.
сертификат это просто способ отсеять всё ленивое было, собеседовать и свои тесты давать всем подряд, нахуй надо. проще найти с сертификатом, чуть копаться в куче мусора. Ведь так сложно получить сертификат же. лол.
>проще найти с сертификатом Не проще, их никто ради такой работы не получает.
Ради работы нет, их получают просто между делом чтоб не запариваться
Так получают, что вакансии подобные месяцами висят.
потмоу что дело не только в сертификате)
Глобализация порешала, английский теперь - мировой стандарт. Если твое предки жалели сына-корзинку и не нанимали тьюторов, накрайняк не давали подзатыльников, а сам ты ковырял в носу, то это твои и твоей семьи проблемы. Но пока успешные 300к/с погромисты корпели над Бонк, Мерфи и Азар, ты надрачивал в дотку.
мои родители - это инженеры и оба они кстати так и не выучили ни один язык. хотя мать была просто одержима этой идеей, 15+ лет она билась над немецким в школе и университете, а затем после развала ссср ещё 10 лет билась над английским. дом до сих пор завален всеми этими книгами по американскому английскому. в итоге она так и не выучила, для неё это нечто недостижимое. меня она кстати отдавала на курсы английского, я ходил туда 2 года и после ей препод сказала, что я вообще пиздец необучаемый и сказала что меня бесполезно держать в группе. вот такая вот драмма у нас в семье с иностранными языками. всё таки это от склада ума зависит, почему-то когда я в школе по математике ученбник открывал, я мысль схватывал глядя на половину выражения из примера в то время как другие охуевали и не понимали как это делает даже с овер 10 раз. >дотка да в моё время варкрафт 3 был, кс, гта са и войс сити. и вообще я не играю в игры тем более что литературу техническую на английском я постоянно читаю.
>что я вообще пиздец необучаемый и сказала что меня бесполезно держать в группе. А в чем проблема то была?

Аноны, доброго всем дня. Пытаюсь вкатиться в английский, сколько себя помню и постоянно сталкиваюсь с такой проблемой. Я не воспринимаю англ речь на слух. Сколько бы не слушал, мой максимум- поймать пару знакомых слов. Причем знаю тех, чей словарный запас сопоставим с моим, но они прекрасно понимают большую часть сказанного. Что со мной не так? Может это отклонение какое- то или у меня лингвистический дебилизм. Бывает такое вообще?
>о бы не слушал, мой максимум- поймать пару знакомых слов. Причем знаю тех, чей словарный запас сопоставим с моим, но они прекрасно понимают большую часть сказанного. Что со мной не так? Может это отклонение какое- то или у меня лингвистический дебилизм. Бывает такое вообще? дрочую вопрос. как прокачать лиснин? где годный контент для среднего уровня?
https://www.youtube.com/channel/UCx1xhxQyzR4TT6PmXO0khbQ Вот тебе донный уровень
https://www.youtube.com/channel/UCrRiVfHqBIIvSgKmgnSY66g Вот тебе мило уровень
> милфо уровень Пофапал на милфу.
Так я только и понял, что на нее можно передернуть. Есть видева где ее ебут?
Не думаю.открой её первые видосы,там Сабы и реально, очень просто и понятно.А1 за глаза
> Сколько бы не слушал Сколько — сколько? Года через три регулярного аудирования услышишь.
А сколько ты слушал? Слушай каждый день по 30 минут английскую речь на протяжении года и всё получится. Если ты пару недель попробовал и бросил, то это ещё не значит, что ты дебил.
Да нет, я вроде не дебил. В технаре даже сопромат осиливал неплохо. Неплохая память, если инфа интересная, могу дохуища запомнить с первого раза и воспроизвести почти дословно. Но анг речь на слух это какой- то пиздец.. У меня уже самооценка вниз ползти начала. Я думал, мб есть какая- то разновидность диблоидности, которая распространяется только на лингвистические способности. С другой стороны, русский же я выучил без проблем.
Бывает,я так с грамматикой страдаю.Наверни детский левел- что я выше кидал и медленно пойдет процесс.
> , русский же я выучил без проблем. С какого? Если с хохлятского, то не считово.

Подскажите несложные сериалы для уровня Pre-Intermediate(Вы понимаете несложные рекламные тексты, газетные и журнальные статьи, адаптированную для своего уровня литературу.Можете понять основную идею простых неадаптированных текстов, даже если вам встретятся незнакомые слова.). Смотрю "Футураму", вроде, не сильно сложно. Почти не заглядываю в словарь. Я так понял, что с "Друзей", "Игры престолов" лучше не начинать.
>Смотрю "Футураму", вроде, не сильно сложно Братишка, а если не секрет, каким ресурсом пользуешься, чтобы смотреть в оригинале?
>каким ресурсом пользуешься Торрентом. Рутракер, например. >смотря с субтитрами ты читаешь субтитры а не слушаешь их. мозг ленив и не умеет делать несколько задач одновременно. Нет, когда смотришь в оригинале, даже с субтитрами, все равно, в мозг подсознательно записывается речь, потом это ассоциируется с изображением.
>Торрентом. Рутракер, например. Так в смысле ты не онлайн смотришь, а качаешь? Как там в 2008?
ну ищи дальше сервисы, страдай, вместо того чтоб потратить пол часа искачать то что надо
Дети качать разучились,пиздец просто...
А ты смотришь пережатые по 10 раз серии на говносайтах с рекламой?
Ну это лучше чем качать с торрента какой-нибудь фильм в 4к на 100гб который ты будешь смотреть на ноуте с разрешением в 1366х768
Не лучше. Если у тебя 720р ноут, то и качай 720р серии вместо ремуксов.
не хочу. на сайте тоже норм. смотреть и никакой рекламы по 10 раз нет. на 2-х часой фильм 2 рекламы иксбэта и всё.
>на сайте тоже норм Смотреть ужатое с рекламой vs смотреть с нормальным битрейтом без рекламы. В торрент-клиентах есть последовательная загрузка, если хочешь сразу начать смотреть. >никакой рекламы по 10 раз нет 10 раз было про степень пережатия, а не рекламу.
>не хочу Ты сам не знаешь, что хочешь.
толи дело смотрящий кино для дегенератов человек. вообще изучать язык по субтитрам из кино это признак девочки-дегенератки.
Ловко ты от темы ушёл. >вообще изучать язык по субтитрам из кино Это больше цель, чем средство.
что ты считаешь что знаешь английский язык? ну так нормально, хотя бы близко к уровню твоего родного языка?
Знаю его достаточно, чтобы смотреть кино/сериалы/видео. Как родной не знаю.
в этом и суть. я очень много литературы технической читал на английском в какой-то момент я решил что знаю его на уровне родного, ведь я начал читать книги без использования переводчика и как же я разочаровался когда включил раномный ролик на английском на ютубе.
А зачем знать его как родной? Если текущего уровня хватает на потребление, то это должно быть достаточно среднему изучающему.
а ты знаешь хоть что такое ремуксы лол? ремукс это не признак качества лол. это просто дамп как есть. нахуй оно нужно, только если есть желание воссоздать оригинальный диск. Всё остальное тупо трата места.
1. Сериалы вообще не смотрю. Чаще всего, это дрисня для дегенератов (Игра престолов и что там сейчас популярно у быдла). Но та же самая дрисня на английском, это другое , так как тут очевидна польза от просмотра. 2. Так как я писал выше, сериалы не смотрю, поэтому и говносайтами не пользуюсь. Может реклама там и есть, но у меня стоит адблок. А вот рекламу азино, которою могут "вшить" в скачиваемую дрисню, ты никак не скроешь. 3. А что если я скачал, например, Футураму, мне понравилось, и я хочу смотреть её по дороге на работу/на работе? Перекидывать туда-сюда архивы под сотню гб? Портативность? Удобство? Комфорт? Не, не слышал. 4. Не я , но он там тоже что-то вам пояснял.
>Сериалы вообще не смотрю Но зачем-то решил откоментировать, что кто-то смотрит неправильно. >у меня стоит адблок Который сайты "смотреть бесплатно онлайн" стараются всеми силами обходить лишь бы только выжать лишнюю копейку. >рекламу азино, которою могут "вшить" в скачиваемую дрисню Такого не делают, с нормального трекера такое сразу выпрут. >хочу смотреть её по дороге на работу/на работе? Качай сразу на внешний жёсткий или флешку на крайний случай. >архивы под сотню гб Где вы все находите такое? Один сезон какого-нибудь говносериала даже в 1080р весит около 20 ГБ. Но никак не 100. А ремуксы смотреть на портативных устройствах крайне странно. Добавлю ещё, что если ты смотришь с субтитрами, то локальный плеер позволяет тебе выбрать внешнюю дорожку, выбрать сразу две дорожки (например, англ+рус), настроить внешний вид субтитров, выставить приоритеты дорожек и т.д.
>Но зачем-то решил откоментировать, что кто-то смотрит неправильно. Это ты сам додумал. >Который сайты "смотреть бесплатно онлайн" стараются всеми силами обходить лишь бы только выжать лишнюю копейку. Вообще нихуя не понял. >Такого не делают, с нормального трекера такое сразу выпрут. >трекер >нормальный Ога, прямо со всей вируснёй, которая вшита в игры/проги (не забудь отключить антивирус, так как он ругается на кряк) >Где вы все находите такое?... Я имел в виду сразу все сезоны, вдруг я захочу посмотреть предпоследнюю серию предпоследнего сезона? Если я смотрю онлайн, то это легко сделать, если нет - >сотня гб >если ты смотришь с субтитрами Смотрю без сабов.
>Вообще нихуя не понял. Блокировщик работает по спискам правил. Если правил, по которым блокируется реклама, в списках нет, то реклама блокироваться не будет. Поэтому админы этих сайтов мониторят списки и меняют сайт так, чтобы реклама не блокировалась. Списки обновляют - они снова что-то меняют. Некоторые даже наблюдают за отдельными скриптами, которые помогают блокировать рекламу, и под них тоже подстраиваются. >прямо со всей вируснёй Как ты в контейнер с дорогами встроишь вирус? >вдруг я захочу посмотреть предпоследнюю серию предпоследнего сезона Ну скинь только одну эту серию. Или я проблему не так понял? Ты хочешь любую серию в любой момент включить и смотреть в дороге? Там же трафик огромный будет. >Смотрю без сабов. Тогда актуальна только пережатость и реклама.
>Блокировщик работает по спискам правил... Адблоком пользуюсь лет 10, ни разу не было проблем, всю рекламу всегда блокировал. Если у тебя адблок сбоит, то рекомендую зайти в настройки и убрать галку с "показывать ненавязчивую рекламу" (или как-то так). Кому-то больше заходит юБлок, можешь попробовать его. Были единичные проблемы, но за 10 лет, раз 5. ~1 раз на 2 года. >Как ты в контейнер с дорогами встроишь вирус? Я говорил про игры и программы. Буквально полгода назад был кипишь по поводу того, что таки и сабы получилось заразить, но я особо не вникал, так как практически ничего не качаю. >Ты хочешь любую серию в любой момент включить и смотреть в дороге? ИМЕННО БЛЯТЬ! ЛЮБУЮ СЕРИЮ В ЛЮБУЮ МИНУТУ! Так и хочу! >Там же трафик огромный будет. В дороге посмотреть 1-2 серию - терпимо, на работе wifi. >Тогда актуальна только пережатость и реклама. Какая пережатость на экране смартфона? Камон. Насчёт рекламы писал выше.
В первом абзаце проебался со сносками - "*" и пошёл курсив, но, думаю, всё равно понятно.
Я юблоком и пользуюсь. Конкретно по сайтам не скажу, т.к. сейчас не смотрю там ничего. Но анимешники постоянно жалуются. То же смотреть-аниме в таком поведении уличали. Даже яндекс любит этим развлекаться. >сабы получилось заразить Это было только с VLC, если я правильно помню. И эксплойт ко времени публикации уже закрыли. >ЛЮБУЮ СЕРИЮ В ЛЮБУЮ МИНУТУ >В дороге посмотреть 1-2 серию - терпимо, на работе wifi. Тогда ты и скачать можешь любую серию с трекера. Сразу качать всё не надо. >Какая пережатость на экране смартфона? Админы сайтов берут выложенную на трекеры серию какого-нибудь сериала, и заново её перекодируют, чтобы она занимала на сервере меньше места. Обычно это делают через снижение битрейта. И я несколько раз видел как кадры рассыпались на пиксели, потому что битрейта не хватало. Но сайтам плевать на качество, им лишь бы побольше серий залить на сервер.
>Но анимешники постоянно жалуются. Это анимешники, это в принципе калоеды. >Это было только с VLC, если я правильно помню. И эксплойт ко времени публикации уже закрыли. Возможно, я особо не вникал. Но фикс таки вроде как действительно выпустили в ближайшее время. Тем не менее, было. >Тогда ты и скачать можешь любую серию с трекера. Сразу качать всё не надо. И как мне это сделать в дороге? Сначала качать, потом смотреть, а потом удалить? А может проще сразу онлайн? >я несколько раз видел как кадры рассыпались Вполне может быть, я как-то была в /тв, мне там всякого говна насоветовали. На хдрезеке/ВК я такого ни разу не встречал.
>И как мне это сделать в дороге? Я сам не пользовался, но есть вроде всякие программы для стриминга с торрентов, чтобы не надо было ждать пока весь файл загрузится. То есть стрим идёт не с сайта, где всё пережато, а с торрента. >На хдрезеке/ВК я такого ни разу не встречал. Насчёт хдрезки не знаю, но в вк же заливают сами люди, и там видео перекодируется скорее всего только один раз, что не так критично, если изначально оно было с нормальным битрейтом. А другие сайты могут взять уже пару раз пережатое видео и перекодировать его ещё раз.
>То есть стрим идёт не с сайта, где всё пережато, а с торрента. Слышу об этом где-то с 2010, но ни разу так и не пользовался) >А другие сайты могут взять уже пару раз пережатое видео и перекодировать его ещё раз. Вполне. Но пусть этим пользуются всякие калоежки вроде анимешников. Если тебя интересует сугубо качество на большом экране, то может быть торрент и имеет смысл, но мне больше важна портативность, братишка, именно поэтому я и топлю за онлайн. В каждой технологии есть свои плюсы.
>Но пусть этим пользуются всякие калоежки вроде анимешников. Пережимают же всё подряд, не только аниме. >Если тебя интересует сугубо качество на большом экране Не, у меня сейчас старый ноутбук, как упомянутый выше с 1366х768 разрешением, так что тут 4к не посмотришь, поэтому и о качестве говорить не приходится. Мне важны фичи плеера. Во-первых, размер окна можно подогнать как надо в зависимости от ситуации. Во-вторых, те же субтитры можно включить одной кнопкой, если не расслышал или не понял фразу, другой отмотать на фразу назад, прочитать, выключить субтитры и смотреть дальше. Помогало много раз. >В каждой технологии есть свои плюсы. Не спорю, просто выбирать сайт надо аккуратно и с умом, а большинство это не может и ест что первым попадётся.
а как ты научился английский на слух воспринимать, что делал?
Просто смотрел фильмы/сериалы вначале с субтитрами, потом постепенно без. Ещё я много пересматривал того что уже смотрел, не знаю насколько это помогло. Потом на ютуб подсел, там уже субтитров по большей части нет, так что в любом случае приходится на слух понимать.
>Мне важны фичи плеера. Ладно, палю годноту. Открываешь ВЛС, жмёшь ctrl+n и всё то же самое что и оффлайн, только онлайн.
Я с youtube-dl периодически играюсь. Весело, но мне всё равно проще пойти на трекер и скачать фильм или сериал оттуда вместо того, чтобы искать хороший сайт.
ютуб мог бы запилить свою платную платформу для просмотра кина думаю бы неплохо зашёл бы на рынок. или вообще бы сделал бесплатным, но с рекламой. типа как на тв купили лицуху крутят и рекламу вставляют. но я в этом не понимаю, это мне так кажется. наверняка там не всё так просто как я манька думаю.
Так он уже ведь предлагает купить всякие фильмы. Сбоку от видео вылезает плашка, если смотришь видео про этот фильм.
спокойно качаю торренты прямо с телефона.
>Ога, прямо со всей вируснёй, которая вшита в игры/проги (не забудь отключить антивирус, так как он ругается на кряк) если ты копался в помойках а не на трекерах это твои проблемы лол. ненадо проецировать свое говно на других
>Нет, когда смотришь в оригинале, даже с субтитрами, все равно, в мозг подсознательно записывается речь, потом это ассоциируется с изображением. а нахер тебе ассоциация с изображением то?) ты должен знать значение и звучание. сбтитры перетягивают внимание так как это мозгу проще, часть работающая на распознование что говорят - практически не работает. Смотри 2 раза. 1 раз на русском или с субтитрами, второй раз без субтитров в оригинале. Профита будет больше. Так же можно подкасты, сначало текстовку изучаешь, а потом слушаешь. с акцентом на то чтоб пытаться распозновать все фразы.
смотря с субтитрами ты читаешь субтитры а не слушаешь их. мозг ленив и не умеет делать несколько задач одновременно. в друзьях достаточно простой язык.
>в друзьях достаточно простой язык Сейчас же прибежит...
Экстру смотрел? Рекомендую графити фолс попробовать,там тоже просто,а если хочешь попробовать по харду,то попробуй эйфорию навернуть,но там много сленга,готовься жить в Урбан дикшенари

Какой мерфи стоит покупать, если в принципе язык изучал, но подзабыл. Нужно освежить знания по грамматике и получить новые. Сильно большая разница между синим и зеленым мерфи?
>Сильно большая разница между синим и зеленым мерфи? Да. Бери синий.
скачай красный на торрентах, там есть стати гайд. По нему проверь свой уровень.
Зеленый не покупай. Лучше скачай красный там в конце тест, пройдешь его без ошибок значит синий покупай. Зеленый там вообще пизда.

Анон, стоит ли обращать внимание на самоучители типа пикрил? Или лучше двигаться по тем рекомендациям из шапки?
На первом пике Петрова, если не видно.

Я взял В2 за полгода с нуля, так что это он ещё ленивый похоже
Да, кстати, я занимался по 10 часов в день тогда, очень надо было выучить инглиш. Если не торопясь заниматься по 4-5 часов в день, то с нуля за год можно взять В2
Расскажи подробнее, я в таком режиме уже пол года. Что то ну совсем B2 не пахнет
Значит ты из десяти часов учишься только час, а остальные 9 контент потребляешь, тогда понятно
Ну то что я что то делаю не правильно это мне понятно. Я и не делюсь тут своим опытом. Мне интересно было узнать что человек который пришел к успеху делал. >а остальные 9 контент потребляешь Нет. Контент это еще +4-5 часов к тем десяти, ну может к 7-8 не всегда 10. Я не считал.
Ну это при условии, что ты не учишься и работаешь, сидишь целый день дома и только ботаешь инглиш. Хотя это может быть вызможным, если английский - не первый иностранный язык.
В чем проблема не работать полгода? Я за полгода заработал на дно работе столько чтобы год не работать, ну да по кино и кафе я не хожу

фразовые глаголы это какой уровень?
B2 активное использование в разговоре и письме. А знать надо с А1 и изредка хотя бы юзать. Мимо с дивана.
Буквы алфавита это какой уровень?
Прыгнуть - подпрыгнуть. Приставки в русском это какой уровень?

Общаюсь с кореянкой лично, а не по инетику; да-да пришел на двачи хвастать ; азиатка; тред английского . У меня В1. У нее вообще намного хуже по ощущениям. Часто меня не понимает. Многое смотрит в переводчике и словаре. Учила только в школе. Ща закончила универ. Вроде обычная ситуация. Но сегодня узнал, что у нее ИЕЛТС 6.5. Сам я никогда не пробовал. Поясните за эти цифры. Что они значат? Сколько вообще это если смотреть по нашей табличке из шапки от A1 до С2? Разве этот сертификат не на знание английского? Я думал его выдают, когда ты имеешь какой-то прогресс, а не даже слабым уровням. Если к примеру я такой же получу, то получается на работе мне это будет плюсом и плевать, что уровень низкий? Как бы я видел, что его требуют, но думал, что получить его нельзя, если ты не высокого уровня. И в чем отличие от ТОЕФЛ? Просто у нее все друзья ИЕЛТС сдают. Почему?
У IELTS есть академический вариант, а есть простой. TOEFL - только академический. Соответственно, тексты в TOEFL только на академ темы, а в IELTS академ и общие. IELTS короче. Разницы вроде много, погугли. В IELTS ты говоришь с реальным человеком, а не с компом, тесты пишешь от руки, а не печатаешь, форматы ответа разные, а не только выбор из нескольких вариантов и т.д. Я с дивана, если что, сам ничего не сдавал.

Братишки доброго вам дня! Снова вернулся к Вам с вопросом. Помогите пожалуйста разобраться. Встретил такое выражение в книге - "Fools that they were not to have suspected that the upper chambers would be guarded as well as the lower!" Зачем здесь to? Почему нельзя было написать просто they did not suspect ? Что это за грамматическая конструкция? Вот нашел еще похожие предложения где так же стоит to после not. I am sorry not to have called sooner. Recent data suggests that competitive devaluation appears not to have taken hold. Demographic changes and international migration flows seemed not to have been sufficiently addressed despite being relevant to sustainability.
Я всегда думал, что после to должен идти инфинитив.
Скорее всего to be как модальный глагол. Они должны были подозревать, но не сделали это. Нижний параграф на пике.
Да, точно. Это правило подходит. Огромное тебе спасибо!
На рутрекере есть издание 2018 года, но оно теперь однотомное, а старые были двухтомники. Я не знаю, что из нового повыбрасывали: или примеры, или устаревшие пункты, или что-то важное. Например, вот этого в новом издании нет, но тут очевидно, что это устарело. Поэтому старое издание по идее можно вместе с новым держать на всякий случай.

Простите, что снова задаю этот вопрос, но я никак не могу разобраться почему в некоторых предложениях после when используется Present Simple который переводится будущим временем. Вот пример предложения - But I do know that we do not want to be here when night falls . Это придаточное предложение времени? Если да, то почему тогда основное предложение не стоит в Future Simple? Вот нашел вот это правило, но не знаю можно ли его здесь использовать. http://www.lingvistov.ru/blog/grammar/vremya-posle-when-if/ Там ведь везде в примерах основное предложение стоит в Future Simple. Надеюсь я не слишком коряво объяснил то, что хотел спросить.
But if these three are still nearby, as I believe they are since they took the time to bury their kill, they might well return for some more sport when night falls. Вот здесь тоже переводится будущим временим, я правильно понимаю?
В условных/ временных придаточных предложениях вместо Future используется Present. Такое правило
И не важно в каком времени главное предложение? Там не обязательно должно быть будущее время?
Эм, что-то я себе слабо представляю, как это будет выглядеть по-русски, если главное не в будущем времени.
Прости, может я туплю сильно. Я самоучка. Вот мое предложение - But if these three are still nearby, as I believe they are since they took the time to bury their kill, they might well return for some more sport when night falls. Здесь предложение построено в настоящем времени, а в конце стоит when night falls которое переводится будущим временем. Вот как я перевел - Но, если эти три все еще рядом, как я полагаю они все еще здесь рядом, так как они потратили время чтобы хоронить их жертв, они могут вполне вернуться для еще большего количества убийств, когда наступит ночь. Суть в том, что перед этим "when night falls" нет будущего времени в моем предложении.
Ну все правильно в принципе, это я просто не додумался до того, что главное может быть в таком виде. Кароче, пользуйся вот этим правилом и все: в условных/ временных придаточных предложениях вместо Future используется Present
Спасибо. Просто в заблуждение ввело, что во всех примерах правила главное предложение всегда стоит в future simple.

Thus it is not surprising that fees which could be charged for judicial services were among their major concern, as well as who those officials were who were entitled to collect the fees. Procedures were prescribed, and almost incidentally the delicts which were subject to the prince’s jurisdiction. Переведите пожалуйста выделенное предложение. Не понимаю что оно значит в контексте предыдущего.
Процедуры/законы были написаны, и как бы между делом нарушения, которые были в юрисдикции принца. Контекста мало, но как я понял, в первом предложении обсуждают, кто будет собирать плату, а во втором говорят, что эти полномочия в числе прочего дали принцу.
На всякий случай еще контекста. The Sudebniki were primarily court handbooks. Thus it is not surprising that fees which could be charged for judicial services were among their major concern, as well as who those officials were who were entitled to collect the fees. Procedures were prescribed, and almost incidentally the delicts which were subject to the prince’s jurisdiction.

Зачем так все задрачивают отсутствие акцента? Чтоб гордиться своей охуенностью, когда в первую минуту признают за нативного? В английском же дохуя диалектов, ни один из которых не назовёшь супермелодичным. Не умнее ли сделать свою васян-сборку правильно обработать свои особенности, чтоб звучало не хуже оригинала? https://www.youtube.com/watch?v=m5evLoL0xwg
Правильно обработать свои особенности, чтобы звучать не хуже оригинала = работать над избавлением от акцента :^) С русским акцентом хорошо звучать не будешь, это скорее комично для носителей. По теме, многие пытаются копировать звуки(неудачно) и не думают об интонации, а она не менее важна
Никогда не работал над избавлением от акцента, но когда работал над правильностью произношения мой акцент совершенно случайно становился всё менее и менее руснявым.

Двощ выручай ,работаю охранником вахтами ,работаем по 12 часов ,два часа сижу за камерами два часа на пропуске автомобилей ,когда сижу на пропуске ,занимаюсь по красному мерфи ,что посоветуешь слушать ,когда сижу за камерами ,проблема в том ,что одна камера смотрит мне в затылок ?может какие-нибудь подкаст или аудиоуроки
>что посоветуешь слушать то что тебе интересно епта, подкаст по теме.
1)Effortless English-New method learning english 1 level. 2) 1 level Black Cat Publishing. Reading & Training

Пожалуйста подскажите почему эти предложения переводится будущим временем? ' Before we cut off our last retreat ,' hissed Taurus, 'go you to the rim and look over on all sides; if you see any soldiers moving in the gardens, or anything suspicious, return and tell me. I will await you within this chamber.'
Я знаю вот такое правило: В английском языке в придаточных времени и условия используется настоящее время: We will come back home if it rains. (Условие - Condition) We will come back home when it rains. (Время - Time) Но здесь есть придаточное предложение в Present Simple, а основное предложение в Future Simple, а в моем примере там везде Present Simple.
Это то правило, что ты написал , но глагол стоит в повелительном наклонении, а не изъявительном. Переводится так же будущим временем.
Получается, что основное предложение не обязательно должно быть в Future Simple, главное чтобы оно выражало смысл будущего времени? Большое тебе спасибо за помощь!

Почему эта фраза переводится будущим временем хотя это презент симпл? "What happens next is up to you." https://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/What+happens+next
здесь презент симпл передает будущее время
Просто Subject Questions? Нет тут будущего. Вот тоже самое про now. >Brexit: What happens now? - BBC News >"Что происходит сейчас?" Может твой вопрос переводится как >"А что происходит дальше, зависит от тебя."

Пожалуйста помогите найти правило которое объясняет использование - having + V3. Вот фраза в которой я встретил это выражение: "Conan crept about the rim of the tower, returning to his starting-point without having seen any suspicious movement in the vaguely waving sea of leaves below."
Тут герундий после without используется. Паст перфект мы таким способом не можем использовать, поэтому там having, а не having.
Большое спасибо. Очень сложно в этом во всем разобраться. Я не совсем понял, что ты имел в виду -"Тут герундий после without используется. Паст перфект мы таким способом не можем использовать, поэтому там having, а не having." Пожалуйста можешь немного подробнее объяснить?
Да у меня автокоррекция включена, проебался немного. Хотел написать 'having, а не hading'. Тут в предложении прошедшее время. Без герундия там бы было hadn't seen any suspicious movement... очевидный past perfect, короче. С герундием же употребляем форму having seen, но по-прежнему имеем ввиду прошедшее время, а не present perfect, которое подразумевает событие, которое началось в прошлом и имеет результат в настоящем. Потому что нельзя сказать without hading seen. Надеюсь я не слишком коряво объяснил.
Спасибо! Кажется я понял, что ты хотел сказать. Скрины правил сохраню, думаю они мне ещё понадобятся.
Просто после предлога должно быть существительное, а свойства существительного есть только у герундия, а не у причастия.
Анон верно пишет, я тут серьёзно попутал , там герундий как обстоятельство. Прошу прощения.
Правильно ли я понял, что здесь используются два этих правила?
Нет, тут чисто герундий. И правило со второго поста, просто там пример, когда у тебя два действия происходят одновременно, поэтому там простой герундий. Но в книжке я не нашёл примера, где одно действие предшествует другому, в этом случае должен быть перфектный герундий. Его форма такая же, как у перфектного причастия на первой картинке, и случаи употребления схожие, но я боюсь, что это только запутает.
Спасибо, теперь, кажется, понял =)

Сейчас самое главное, прямо залог твоего успеха, зависит от правильной оценки твоего уровня. Твой уровень А0. Бери красный Мерфи и иди по юнитам. Мы все тут охуительные слушатели, а как до разговора или письма делать доходит полная пизда. Главное не ошибись, иди прямо с самой базы.
> Мы все тут охуительные слушатели, а как до разговора или письма делать доходит полная пизда Убедил, так и сделаю.

Подскажите. Где мне найти учителя английского онлайн по скайпу? Я так понял пользоваться услугами всяких популярных онлайн-школ, такое себе, так как они забирают себе здоровый процент. Так где найти учителя более менее грамотного? На каком-нибудь профиру или авито?
В приложении italki можно найти носителя или русского преподавателя английского с хорошими отзывами.
Айтоки крут для всякой экзотики ,типо португальского, ибо просто и удобно начать заниматься,а уж для инглиша,я думаю можно найти и проще и дешевле.
Я на дваче нашел,лол и мне норм.Проблема айтоки и подобных даже не в том что они большую часть бабок забирают у препода,скорее проблема в том что там конвеер и преподу так похуй на тебя,насколько это возможно.Я не оналайн,а в в реале с репетитами занимался, особого толку нет,если преподу на тебя похую.Если остаившь контакты,могу подсказать того с кем занимаюсь .

Ещё не добрался до этой темы в Мёрфи, но хочу спросить сейчас В continuous в будущем времени если есть "will" с ним всегда будет и "be"? Возможно ли сказать "What will you doing tomorrow?" или это обязательно должно быть "What will you be doing tomorrow?"
>обязательно должно быть "What will you be doing tomorrow?" This.
> В continuous в будущем времени если есть "will" с ним всегда будет и "be"? Если чего то/кого то там не будет, то не будет и be.

16 дней долбил слова в анки, чуть не блаванул и с горяча удалил нахуй колоду. Сука как вы это делаете, учите ебаные карточки. Че делать, продолжать дрочить колоду или просто упарываться английскими текстами? Есть тут кто со схожими ощущениями?
https://ankiweb.net/shared/decks/english колода эта - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4716687 В шапке много интересных ссылок кста
анки - https://apps.ankiweb.net/index.html быстрофикс
Если не заходит, то не нужно продолжать. Найди то, что тебе интересно. Мне нравится дрочить карточки, поскольку я вижу, что для меня это работает. Однако все равно основной акцент всегда должен быть на использовании языка.
>Однако все равно основной акцент всегда должен быть на использовании языка. Причиной тому что вы не начались со произношения первым. Акцент явится основанию или является недостатку всем сравнительно. Каждому своё, а совсем чуть-чуть вздохнёшь и ты покойник. Потом на Западе они отравили людей, освобождаясь человек и человечество от недостатков всё равно. Они благие, щедрые и благополучные всё равно. Зачем "всё равно"? Это нацисткий коммунизм всё равно, без понятия.

Направление верное, но ты похерил высокий стиль, который употребил автор. Текст должен читаться как перевод Шекспира: "Не бог я и не демон, но плоть и кровь как ты, хоть и разнение материи частями, и образ мой отлит из чуждой формы".
Ого... Впечатляет, я так красиво пока не умею переводить. Но я все равно не понимаю зачем тут Present Subjunctive I и какие нюансы он передает, и почему нельзя было предложение проще составить. Я так понял, что Present Subjunctive I нужен когда мы хотим сказать о том, что что-то нужно обязательно выполнить. А в этом предложении, что он акцентирует?
Копнув глубже, заключу, лучшее, что здесь подходить - высокий, формальный стиль, с оттенком архаичности. И отчасти налет глагола постановления, контроля, таких как demand, insist: он ведь не сам так сформировался, кто-то или что-то его таким сделало.
Да, ты прав. Большое спасибо за помощь. Надеюсь, что с практикой смогу так же улавливать оттенки языка и нюансы построения предложений.

Ты читаешь не отдельные слова, а сочетания слов. У меня часто такое было, что из за v я просто сбивался. Когда дохера w наоборот легко идёт, а с v надо же типа зубы с губами сомкнуть, и получается пиздец.
Я знаю что такое liaisons я знаю, я не знаю пример где v это проблема
Ну я хер знает. У меня часто что то с ним выскакивает. Возможно я такой картавый, хз.

Чет в шапке не нашел да и вообще не понимаю как выучивать правильное произношение всех вот этих звуков. Одной буквы A только дохулион звучаний. Пиздос.Приложение может на андроид какое есть? A0
Двачую. Тоже нужен курс фонетики с нуля и до среднего уровня. Огромные пробелы есть. Иногда не могу прочитать простое слово.
Гугли pronounciation bbc english, у них есть плейлист на 40 коротких видео с произношением

Почему в этих двух примерах можно использовать только could ( в значении тождественном may ), а can нельзя?
Мне одному на слух прошедшее время что can, что may звучит как выражение меньшей уверенности в сказанном или более мягкого тона? Не знаю, почему так, но ассоциация именно такая.
Я до сих пор не могу найти четкую грань между may и can .
May — могу в смысле «можно ли?», а can — могу в смысле «умею» или «имею возможность».
На предыдущей странице в пояснениях пункт С по-моему подходит под оба твоих пункта. В новом издании, кстати, это задание чуть поменяли, поэтому может оно было не очень показательное или спорное.
Ну да. Типа вероятность - may might could . Но почему последний пример You could fall это именно вероятность, а не физическая фозможность You can fall ?
>You could fall Тут ты можешь упасть, а можешь и не упасть. >You can fall А тут что-то вроде ты "можешь" упасть в том же смысле, что и во фразе "ты можешь плавать". "You can fall" ты можешь сказать человеку, который хочет спрыгнуть или упасть, и ты ему говоришь "падай, всё будет ок". Как-то так, наверное.
Спасибо. Вроде и понятно все но все равно делаю ошибки в тех же местах.

Подскажите, плз а) где пообщаться голосом с более или менее грамотными нэйтивами? б) у вас есть конфа?
Короче, вы заебали, так что я сделяль. https://telegram.me/shakespearewtf Вступайте, нахой. Сам я готовлюсь к IELTS есичо

I have got и i have это одно и то же по сути? Или у первого всё-таки есть какой-то оттеночек?
I have got just the thing for you. I have my ass for a nigga
Переведи оба предложения.Если разницы не увидишь,то считай что для тебя её нет
У меня есть просто вещь для тебя У меня есть моя жопа для нигера
1 -- физическое обладание, 2 -- готовность предложить Ещё i have используется для обозначения однократного действия типа i have a bath/i have got a bath, но это по контексту различить можно.
Оттеночек есть: пидора британский. И в 99% они скажу просто i got. Потому что видите ли простое американское ай хэв для них неполно звучит и как будто не хватает.

Remember that textbooks are 95% useless. Reading and listening are how you become fluent.
Рембер зашить свою жопку, маньяка. Даже общаясь на родном русском, я без знания правил не могу написать какой-либо грамотный текст. Если хочешь знать английский на уровне индуса из Бомбея, то совет правильный.
Ты знаешь Крашена? Читай о нем и его идеях Если ты понимаешь язык, можешь его говорить. The people who speak with bad grammar never pay attention to the correct usage of words and grammar. If you study most of the time, you will not become fluent because you need thousands of hours of reading and listening even if you know all of the grammar.
Я тебе конкретно сказал: без правил ты хуй что внятное напишешь. У меня куча примеров того, как люди проходили все дерево на дуолингво и не могли понять, почему в вопросах пропадает окончание s. Что мешает уделять грамматике час в день, а остальное время использовать язык? Что за крайности у тебя, бадди.
>Remember that textbooks are 95% useless Only if you don't study them.

Ты учи по 30 слов в день. За лет 5 лет выучишь 50 тысяч слов, а за 10 лет 100 тысяч!
Думаю кроме базы в 2-5к слов в этом нет смысла. И больше десятка слов в меня в день не влезет.
>Ты учи по 30 слов в день. За лет 5 лет выучишь 50 тысяч слов, а за 10 лет 100 тысяч! Не получится. Представь, 100 тыс. слов, плюс определение этих слов, и при этом, мозгу нужно запоминать другую информацию. Забудется половина, через полгода, особенно, не используемые. Вот, например, многие знают значение слова "луженный" или слова "вычурный"(без заглядывания в словарь, есстесно)?
> Вот, например, многие знают значение слова "луженный" или слова "вычурный"(без заглядывания в словарь, есстесно)? Хоть бы хуй. Мимо 100000 пассива русс.
Я смотрю, ты совсем "претензионный".
Вовсе нет. Просто с шести лет книжки читаю.

Скажи, что слушаешь ты и я это обосру. Мне, кстати, Айлиш не нравится, если что.
Долго доходил твой прикол. Не смешно чего-то. Вот ты скинешь свою бумерскую хуйню типа Линкин Парка и тогда мы посмеёмся.
>Written by Marina я промахнулся
Ахаха, лол, я думал, что это продолжение рассказа про 13-летних девочек. Бывает.
>Скажи, что слушаешь ты и я это обосру. Я слушаю Канье в роли МУЗЫКИ как искусства и Эминема в роли упражнений по англу. Ты серьёзно хочешь защищать это жирную жабью харю? Она же тупая и примитивная. Блять, а её астиль, это тупое ебало с запавшими глазами, эти шмотки, это походка хронической скиннифэтки, такой кринж, особенно если осознавать, что она реально себя счиатет крутой лол
>Канье Гений троллинга и воровста музыки. Сомнительное занятие: слушать ворованные сэмплы. >Эминема То есть ты даже не пытался искать дальше первых строчек биллборда? >жирную жабью харю Ну вот. Тебе не нравится Билли Айлиш из-за собственных комплексов. Вот мы и разобрались!
Зачем искать ниже первых строчек? Нужно слушать лучшее, что есть.
>Лучшее=популярное Напомни, почему тебе Билли Айлиш не нравится?

i would have met you next caturday я бы тебя встретил в следующую субкоту верно?
Нет Правильно : I would have met you the following Saturday Next меняется на following

> Если вам нужно будет поссать, он даже поможет вам найти ширинку. Верно?

Можешь скинуть css покажи свой шаблон? И кинь css код, если не трудно.
Front > {{Russian}} Styling .card { font-familiy: arial; font-size: 20px; text-align: center; color: black; background-color: white; } .hint { background-color: LightGray; color:LightGray; } .kana { font-size: 26px; } .hint:hover{ color: darkblue; ;abu is pidor background-color: transparent; } .additional { font-size: 0.8em; color: grey; } .group { color: #8accbc; font-size: 1.3em; } Back {{FrontSide}} <hr id=answer> <span class="kana">{{English}}</span> <span class="additional">{{Additional}}</span><br> <span class="kana"></span> <span class="group"></span> <p> <div class="hint">{{Transcription}}</div>
Забыл сказать, что использую это на чёрной теме.

Посоветуйте годный сборник грамматических упражнений для B1-B2 уровней
English Grammar in Use Supplementary Exercises with Answers норм будет?
Норм, но эти упражнения чисто под учебник мерфи. Еще Вслед за мерфи Комаровской можешь скачать, если по мерфи занимаешься.
>но эти упражнения чисто под учебник мерфи это плохо? >Еще Вслед за мерфи Комаровской можешь скачать вот тут не понял, че за Комаровской

Какой в английском наиболее близкий аналог фразы "Делать как диды"?
Я говорю. "He was very old-school in his approach to management." А как правильно?
"To be old-school" и "do to old-school" - разные фразы.

Парни, скиньте несколько страниц из мерфи с liaisons.
А откуда примеры с лайсонс кидали?
Скорее всего Ann Cook - American Accent Training.

сейчас бы с русней в конфе ингиш тренировать
Это да... Друг друга ошибками кормить да нахваливать. Ну если только какой то более менее продвинутый будет носом тыкать нулевым в их явные ошибки. Но полагаю, что это ему скоро надоест и он забъет хуй или ливнет.
Сидим же в этом петушатнике с меклкобуквенным а0 скотом, что, есть куда падать разве?

Все еще дрочите карточки и мерфи проходите?
Я только начал дрочить карточки. По прогнозам за 300 дней продрочу базу в 2к слов.
Это канон, не завидуй, а тоже учи, а то так и не ВЫУЧИШЬ english.

Почему у /fl нет своей конфы в телеге?
У латинистов точно есть. А зачем нужна общая конфа?
Потому что детям современным обязательно нужна "конфочка в тележке", иначе не модненько. А форумы всякие - это для дедов.
> Ага, конечно. Хуечно, сосницкий.
Зумер, угомонись и иди в свои телеграмы, воцапы, снапчатики и остальное говно.

как вы пополняете словарный запас?
и что,каждое 5 е слово выписываете?
говорю и переписываюсь с пиндосами

Огромное спасибо! Пытаюсь сейчас разобраться в этом Present Subjunctive, но что-то не очень получается. В правиле написано, что: Subjunctive I в основном употребляется в литературном письменном языке (в особенности в официальном и научном стиле), в разговорной речи употребляется редко. Present Subjunctive I обозначает действие как желательное или нежелательное и может выражать просьбу, пожелание, требование, предложение и т.п. в настоящем, будущем или прошлом. В примерах к правилу все понятно. Но, я не могу применить это правило к моему предложению. "I am neither god nor demon, but flesh and blood like yourself, though the substance differ in part, and the form be cast in a different mold." Здесь ведь нет просьбы, пожелания, требования, предложения и т.п. Я перевожу это предложение вот так: "Я не бог и не демон, лишь плоть и кровь как и ты сам, все же субстанция частично отличается, и форма отлита в другой форме." Как применить это правило к этому выражению?

Ты прав. Там ошибка. Кстати, в британском варике звук шва [ǝ] может появиться: [ʒ(ǝ)n]. А в американском он есть (но это особо и не заметно, т.к. это уж очень слабый звук). Юзай для просмотра транскрипции и произношения OED (щас это уже https://www.lexico.com/en ), если хочешь британскую версию, и Merriam-Webster https://www.merriam-webster.com/ ), если хочешь посмотреть и послушать американские транскрипцию и произношение. Но сразу предупрежу, что у этих двух источников своя система знаков транскрибирования, поэтому тебе придётся руководствоваться ключами, которые для OED ты можешь найти прямо на сайте, а для M-W сможешь найти в интернете. Ещё есть вот такое: https://dictionary.cambridge.org/us/ . Есть ещё и другие источники. Если захочешь заморочиться, то в интернете всё найдёшь.
Спасибо за ссылки и пояснения, буду читать. Я просто английский немного знаю, доводилось поддерживать разговор, но сейчас решил почитать учебники и подтянуть теорию, а то контент воспринимается с трудом.

Как апнуть англ с уверенного С1(форумы, общение, понимание ютуб-роликов любой тематики - кроме записи театральных выступлений и хардкора подобноо рода) до уровня С2? Я много лет сижу в англонете(форумы, борды), ютуб у меня тоже англо, но вот прогресса нет. Я на том уровне, где топ гир смотрю без субтитров, с первых курсов универа не лигнвистический , но мой словарный запас не растёт, красиво писать и говорить не умею. Бывает, делаю грамматический ошибки или пишу коряво(конструция предложения и выбор слов). Я сейчас говорю о бытовом использовании языка, т.е. форумы и прочее. Я так думаю,нужно вкатывать в литературу и пережёвывать её, эссе писать и всё такое? Я сочинения даже на русском со скрипом писал, а англ. эссе в посл раз писал в 10 классе, наверное.
>уверенного С1 >писать и говорить не умею >пишу коряво >уверенного С1 Are you ohueli tam?

Скороговорки приyёc https://vocaroo.com #1 Where were we in World War One? On one wonderful Wednesday, we were wandering in Westwood with a wonderful woman from Wisconsin, whose name was Wanda Wilkerson. We had been with Wanda for weeks, and we were wondering when we would wear out our welcome. “Don’t worry,” warbled Wanda, waving wildly, “I’ve been waiting since winter!” #2 Victor Vickerson voted to review the very vilest version of the veto to avoid a controversy. Even Evan reviewed Virginia’s available provisions for the vacation as inevitably devoid of value. Evan eventually arrived at the village and saved the day with vast amounts of venison and veal. #3 Fred fried five flat fish on Friday afternoon at four.
Ну это легкотня еще. Самый пиздец это сочетания звуков, например когда v неожиданно попадается и нужно совсем другую позицию рта занять.
>когда v неожиданно попадается и нужно совсем другую позицию рта занять. Например?
Вот знал бы, что ты спросишь, сохранил бы для тебя пример. Но я не знал.

Помогите еще с одним предложением пожалуйста. Не могу понять ставится ли bare infinitive после lest или нет. Вот предложение - "He knew he could not always avoid them; he not only had to watch the strands swinging from the ceiling, but to keep his eye on the floor, lest he trip in the coils that lay there." Здесь после lest идет bare infinitive. Вот еще нашел в интернете пример -"He who fights with monsters might take care, lest he thereby become a monster." Здесь тоже после lest идет bare infinitive. Но, есть фразы где после lest нет инфинитива. "I would not have the animal run free, lest he again bares teeth." Как правильно писать? Что должно идти после lest? Есть ли какое-нибудь правило?
Где ты это говно мамонта находишь? Lest уже давно не используют практически
Скачал все рассказы о Конане варваре в формате word. Там действительно много старомодных выражений.
Скачать мозгов хватило, а погуглить 10 секунд - нет. https://english.stackexchange.com/questions/406803/what-tense-should-i-use-after-the-conjunction-lest-must-it-always-be-an-infin
Спасибо! Честно искал, но видимо как то не тем местом.

Промахнулся в утонувший тред Пришло время нормально асилить англисйкий, штобы стримить видия игры на Твиче. Есть миллиард часов слушания, много часов чтения, чуть больше чем 0 часов говорения и письма, чуть меньше 0 часов изучения грамматики. Для начала хотел узнать - есть ли какой-нибудь сервис, который протестирует меня на A-B-C левелы знания английского? А то везде какие-то А1, B2 а я даже не знаю, о чем идет речь. Ну, собственно, таблицу нагуглить было не сложно и хотелось бы объективный метод оценить себя по ней. А вообще планирую начать с изучения грамматики по книгам из шапки, а то при говорении и письме сразу же утыкаюсь в её незнание.

Доброго всем утра и хорошего настроения! Продолжаю читать Конана в оригинале и снова наткнулся на непонятное предложение. Пожалуйста помогите разобраться. - "I am neither god nor demon, but flesh and blood like yourself, though the substance differ in part, and the form be cast in a different mold." Правильно ли я понял, что здесь используется bare infinitive? Почему он здесь используется? Это грамматически верно? Можно ли было написать вот так- "I am neither god nor demon, but flesh and blood like yourself, though the substance differS in part, and the form was cast in a different mold."
>используется bare infinitive? да >Почему он здесь используется? потому что Present subjunctive, сослагательное наклонение в настоящем. >Можно ли было написать Можно, но смысл меняется. Исчезает необходимость и долженствование.

>модальные глаголы со всеми инфинитивами, кроме простого выражают сослагательное наклонение? Нет. Во-первых, тот же Continuous Infinitive к сослагательному не имеет отношения. Во-вторых, если ты только про Perfect Infinitive, то тоже нет. Например, he must have been there - должно быть, он там был. Сослагательного тоже нет. >Или что они выражают? В третий раз пишу - у каждого глагола свой смысл. Не надо пытаться их всех собрать в одну кучу. От этого ты и путаешься.
>he must have been there или you would have needed до сих синий мозг дымить начинает от переваривания подобного

Ты как-то странно вопрос ставишь. У тебя модальные глаголы или означают "вероятность", или что-то другое. Может ты под вероятностью понимаешь что-то более общее? Could + Perfect Infinitive означает "мог бы", это считается как "вероятность"? Ought to + Perfect Infinitive означает "следовало бы". Need not + Perfect Infinitive означает "не надо было". Но ещё раз - у каждого глагола свой смысл, они не делятся на "означает вероятность" и "означает что-то другое".
>Может ты под вероятностью понимаешь что-то более общее? это самое "бы"я и понимаю под вероятностью: could do - мог could have done - мог бы . Или как это называется?
Бы - это сослагательное наклонение (subjunctive mood). Конкретно could have done употребляется в условных предложениях (третий тип).
Исправляю свой первый вопрос. Получается, что модальные глаголы со всеми инфинитивами, кроме простого выражают сослагательное наклонение? Или что они выражают? Я запутался.

Доброго всем утра и хорошего настроения! Пожалуйста помогите с этим предложением - "Dusk is gathering, but the grey canopy overhead is breaking up, and I hope to be able to begin my labours by the light of the moon that’s soon to rise ." Почему здесь инфинитив? Это переводится будущим временем "... при свете луны которая скоро взойдет"? Почему нельзя было использовать will?
>Почему здесь инфинитив? is... to rise здесь используется как модальный глагол, гугли to be as a modal verb. >Это переводится будущим временем "... при свете луны которая скоро взойдет"? Да. >Почему нельзя было использовать will? Литературный стиль, на самом деле можно.

Как же меня бесит когда я встречаю кого-то кто говорит лучше меня (почти все), последнее время меня даже стали бесить те кто вообще два слова могут связать на инглише. Прямо чувствую в себе озлобленного на весь мир пидорашку. Почему я не могу быть как европейцы или американцы, которые ведут себя как сытые, счастливые, толстые коты.
Задай этот вопрос своим родителям.

Вот нет особой разницы по какому пособию изучать. Пробуйте из любых известных учебников, какой начинает заходить, подходит по уровню - по тому и продолжайте изучать до самого конца. Не нужно прыгать на пять разных, максимум два сразу, главное постепенно всё усваивать, повторять, если не дошло, тут спросить

Ты думаешь что репетитор это прям изимод в английском языке. Хуй там был. Нихуя тебе репетитор ничего не даст. Хуярь как все, красный мерфи + анки годик. Самое главное ежедневно все. Репетитор для изучения граммы это просто трата денег. Ну откроет он с тобой ссаный мерфи этот и будет тебе юнит читать.

Почему эта фраза переводится будущим временем хотя это презент симпл? "What happens next is up to you." https://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/What+happens+next
Слово next уже подразумевает будущее.

Как вообще запоминать слова английского языка? Я не могу нормально изучать правила и всякие тонкости, когда тупо не могу ничего понять. Просто сидеть и учить из словаря? Или как? Есть смысл юзать quizlet? пиздец, как же сложно, лучше бы я родился в англоязычной стране
Скачивай колоду 4к слов для анки и дрочи до посинения. После нее не только учебники читать сможешь, но и книги простые

И в целом хотелось бы узнать, как изучать английский без репетитора я бомж , пока юзаю duolingo, но понятное дело, что одного его мало. Глянул сейчас quizlet и он в моём случае абсолютно бесполезен. Ну что за жопа, изучить английский самостоятельно нереально.

http://vocabulary.ugent.be Самый топовый тест на словарный запас. Я выбрал, что мне пять, я в начальной школе. Сам из Афганистана и мой родной гаанский. В общем. Сраный школьник из Афганистана со знанием гааюанского знает английский лучше меня.

Помогите пожалуйста. Никак не могу понять почему здесь инфинитив, а не Past Simle. "It was a typescript, of some length; we presumed it to be something Peterkin was working on at the time of his disappearance." Почему там to be, а не was?
Если верить словарю, можно говорить и так, и так: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/english/presume То есть можно сказать we presumed that it was...

Пожалуйста помогите с этим предложением. "As they are fighting it out, we pick off the bird." В тексте власти планируют свести убийц вместе, чтобы они сражались на смерть. Как перевести это предложение? Будущим временем или настоящим?
Я бы перевёл будущим, но не уверен. Настоящее по идее тоже подходит, когда говорим о плане.

Пожалуйста помогите с этим предложением. "As they are fighting it out, we pick off the bird." В тексте власти планируют свести убийц вместе, чтобы они сражались на смерть. Как перевести это предложение? Будущим временем или настоящим?

Есть ли способы узнавать, когда в конце слова после согласной нужна e, а когда не нужна? И определять, каким образом будет писаться звук 'к' как c, ck или k? Не запоминать же это все для каждого отдельного слова в конце то концов.
Просто потребляй контент, ничего запоминать не надо

Я правильно понимаю, что модальные глаголы со всеми инфинитивами, кроме простого выражают вероятность, а тип инфинитива (Perfect Infinitive, Continuous Infinitive и Perfect Continuous Infinitive) выражает время?
>модальные глаголы со всеми инфинитивами, кроме простого выражают вероятность Не обязательно, у каждого модального глагола свой смысл. >а тип инфинитива выражает время? Да.
Спасибо, а какие модальные в Perfect Infinitive например могут не выражать вероятность?

Буду параллельно с Морфиусом осиливать Английский с Братишкой за 16 часов, уж больно мне любо смотреть, как Эпифановцев не может в реальном времени срастить в голове конструкцию из двух переменных.
> срастить в голове конструкцию из двух переменных. Конечно, это не в кишку капитана дудеть

https://medium.com/@marina_93854/why-russian-men-are-not-handsome-6fb56689eec1 Вот эта "статья" написала преподавателем английского. Откуда у гуманитариев-селёдок такая самооценка?

Бывает какой-нибудь годный тест на словарный запас? Гугл выдаёт много результатов, хз что лучше. Помню был какой-то ЧЕРНО-ЖЕЛТЫЙ тест, сейчас найду и попробую пройти
ЧЕРНО-ЖЕЛТЫЙ сказал, что 7,420 words

Какая же она тупая, как же эта модная проюдсерская хуйня типа неё и монеточки примитвиная и приторная. это что уровня СУКА ХОЧЕТ ПАНАМЕРУ, но для девочек 13 лет

Конкретно почему не знаю, знаю что презент симпо используется для обозначения события в недалёком будущем -- спустя мгновение, завтра, на следующей неделе итд.
А нет ссылки на само правило или его название хотя бы?
Все нашел. Большое спасибо за совет. Действительно презент симпл используется для ближайшего будущего.

> I know, it was deliberate because I don't like you. Я не баба, чтоб кому то нравиться. По ощущениям ты просто залетный рачок из /b. Интерес к тебе потерян.
Да это местный срун, инфа 100%. Его по токсичности легко определить.
> Да это местный срун Петух поди?

Ты перевел, без примеров. С одним примером. Я и так знаю перевод этого. Книга тоже плоский предмет? Что значит плоский? Какая толщина должна быть?
>Что значит плоский? А ты думаешь, что ответ зависит от языка? Ну вот тебе определение из словаря: >level and smooth, with no curved, high, or hollow parts

После фразовых глаголов, заканчивающихся на to, может быть герундий. В остальных случаях только инфинитив. Причастие после to быть не может.
Спасибо тебе анон! Все четко и понятно объяснил.

Бля, почему так приятно слушать такие вот duh? И почему я никогда не могу их произнести? https://www.youtube.com/watch?v=kNm7YWy6M_0

Что такое flat objects? В примере давалось одно из these category - sheet of paper. А какие другие примеры есть? Я так и не вкурил.
>Что такое flat objects? Плоские предметы. >А какие другие примеры есть? Плоская грудь.

У меня будет отпуск 2 недели. Я хочу заниматься интенсивно по 8 часов в день. Где подешевле купить онлайн без регистрации и смс ?
Это троллинг? Ты за 2 недели ничему не научишься как бы ты интенсивно не занимался
То есть лучше 2 занятия в неделю, чем 22 занятия в неделю?
Оба варианта приведут тебя никуда.

Молю объясните почему здесь презент симпл, а фьючер симпл. We shall see who wins. Почему не вот так. We shall see who will win.

Как перевести She's wearing high heels, so there's a bit of a pushup А именно слово пушап? Он про задницу говорит, если что.
>She's wearing high heels, so there's a bit of a pushup Она на каблуках, поэтому у неё жопа "приподнята". Как есть push up лифчики, которые "приподнимают" грудь, аналогично с каблуками и жопой.

>Пришёл дебил и стал доказывать, что это нет "р" в американском, а британцы произносят. Что-то я не вижу такого.
Либо ты аутист, либо тред почистили. Поиск используй.

Что, собственно, этот "nine for nine" значит? На этих словах Барни целует свой кулак и поднимает его вверх.
Вангую без контекста, что "девять из девяти".

Что значит, когда про человека говорят: "..is always fruity as hell"? Оскорбление такое американское?
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=fruity

Аноны подскажите пожалуйста после to может идти только инфинитив или герундий и причастие тоже?

Тут какие то сервера постили где можно языковые комнаты делать. Нахуй вы юзаете этот телеграм?
Наверно. Я не помню уже. Попробуйте там создать, я б зашел.

>Качалова, Израилевич - Практическая грамматика английского языка. 2003 год или етсь новее?

Сап Есть у кого учебник Оводенко? нихуя не получается найти его. Ответившему чаю
> https://2ch.hk/fl/src/435753/15680871226560.jpg Source please.
Бля хз рандом пикча, вроде как из "магазин сладостей"

Ну это же слово должно быть какое-то не в предложении же v внезапно попадается

Аноны, подскажите, что за слово, произносится как "проприэйт". Гугл не помог.

Какой словарь. Какой-нибудь яндекс переводит как профессиональный переводчик

Качалова, Израилевич - Практическая грамматика английского языка.

Я понял, что это. И что он под этим имел ввиду? Что за тактика?
по ссылкам на ответы лень посмотреть?

Го в конфе очко дрочить / инглиш перемогать? @shakespearewtf

>had no chance to try other option. Why do you assume this?

Потому что владение языком это вовсе не чтение со словарём.

Дропнул глючный квизлет. Существует ли аналог на андроид?

Сап. Разве vision не должно читаться как "вижн" c [ʒn]?

Как вам акцентик? https://youtu.be/NSap2w7wa-I
С двух слов палится что русский,но в целом норм,не мерзко.

>You must get the door fixed зачем здесь get?
Это называется causative, погугли.
пиздец,чем больше учу,тем чаще попадаются тонкости,которые мало где описываются

Он пишет про главную часть, а не придаточную.
То же самое правило в главной части
В главной части может быть будущее время.

А чем отличается " outsmart " от " outwit "?

Объясните разницу между with/through/by/via.
Пидарасы вы, квадриплу не отвечать.
> квадриплу Пиздуй в /b за такое предъявлять, петух.

У вас в треде иностранец или шизофреник?
Если не уверен, называй шизиком, позже разберешься.

Лучше всего язык учить по книге Round Up
> Round Up Ты наркоман штоле сука!

Нахуй твоя жопа хороша, питух дырявый.
>Нахуй твоя жопа хороша, питух дырявый. English, please

Играю в LinguaLeo, использую задания на грамматику, даётся задание перевести на англ предложение и даётся "конструктор" слов (кто играет, должен понимать о чём речь). Крч в этом конструкторе нет тех слов, которые нужно перевести, а итоговый результат (высвечивается в конце) отличается от того предложения, которое нужно было перевести изначально. У меня была старая версия, я достаточно долго не обновлялся, но после обновления, это осталось. Такое бывает несколько раз на игру. Что это за хуйня? Кто-то сталкивался тут с таким?

>более четкое акцентированное произношение Так может сказать только человек, который специально не учил произношение. Они говорят с не меньшим количеством хуев во рту, если не большим. Конечно если не говорить с thick russian accent тащусь от американского английского, этого их горлового жужжания, особенно когда тян говорят, когда интонация все время ходит вверх и вниз, как по волнам, lazy-tongue, это всякие барл, бьюрифул, нурл, лирл, дончью, аренчью, инернет, инервью. Сплошной кайф произносить.

Почему в ебаной школе по ебаной программе учили, что present simple это всегда с использованием точного времени: вчера, год назад, и.т.п., а perfect со словами типа уже, недавно и.т.д.? Причём доказывали на форуме efl.ru не зря это говно закрылось в итоге местные эксперты значок у проверенных был там языковедов , что симпл не может быть вообще без уточнения времени. I did it. He came. I forgot to do something. I've been there. You haven't finish these so far.

>They’ll examine the code you write and serve as gatekeepers, either accepting or rejecting your contributions. Your colleagues want you to write code that’s up to scratch. Они проверяют ваш код и оставляют его висеть в воздухе, не пропуская и не отвергая ваши правки. Ваши коллеги хотят чтобы вы писали код на должном уровне. Правильно же перевёл? почему я всё равно нихуя не понял, даже если могу перевести, что со мной за хуйня?

Хочу сдать TOEFL в декабре. Уровень знаний intermidiate, мб upper. Хуже всего спикинг, а так всё +-ок. Подготавливаюсь самостоятельно, накачал кучу учебников и пособий. Решил с начала словарь подтянуть, а дальше уже по тестам решать. У кого-нибудь есть советы как успешно подготовиться? На что обращать внимание? Лайфхаки?

Вопрос по present perfect и get/have. Есть два предложения. culture which we have got culture which we have had - можно использовать had и меняется от этого смысл? get и have в 1 форме, вроде как имеют одинаковый перевод "иметь" и как результат получили в 3 форме "имеем"?

Ну так я тоже не переношу бритиш - ебаное говно. Но на нем меня за ирландца принимают, а если пытаюсь с американским говорить, то сразу палят, что я не нейтив: непонятно выговариваю. Например rare, rural, corn адекватно не могу произнести из-за "р".

Slang word of the day: thot thot (noun); a girl who shows that capitalism has flaws by making 5x more money in one day than a normal worker earns in one year by selling selfies to losers online. synonym: твоя мать

Somebody всегда подразумевает единственное число? Будет ошибкой применять somebody к группе людей? У Murphy есть вариант только somebody is ... , я думал может быть ещё и somebody are, но похоже нет.

Тут один Анон скидывал божественный сайт для изучения слов Kwiz. Че-то он у меня перестал открываться. Кто знает, что с сайтом ? Может переехал куда? Какие есть аналоги?

https://youtu.be/2fJncow6dA0 Попробовал посмотреть сей фильмец без субтитров, процентов 80 понятно. Это норм, либо полегче контент надо? Это В1 где то по уровню?

Wanna say the same in ru: minus and minus is plus? I didn't miss = I was. So that's thy we say "get lost" instead "got lost" coz last one means "not lost"?

Блядь, что делать, если постоянно забываю, то что успешно выучил 2 недели назад, а то что учил полгода назад могу забыть учил ли вообще?

Не запрещай, не надо Эти гласные аллофоны по-русски, те 6 цветы. о ё голубой а я зелёный э е жёлтый у ю синий и красный ы пурпурный

https://www.youtube.com/watch?v=y2vaswVqqoo Like.. I mean, yeah like, right, right? Like... like, like, right? Right? Like, right?

Double negative is okay about last twenty years. Don't be an old woman from ussr school. I've been there today. This is correct.

> Показать моему мнению про язык бреда со бредом перевода. Переформулируй или скажи на английском. Нихуя не понятно.

Здарова, a0. Вчера ебал ивоб мамку на скамейке в общественном парке на углу Бентон и Баркинг. Помнишь меня, игорь?

>можете в сраку там жахаться Звучит заманчиво. Давайте теперь время по МСК придумаем когда будем туда приходить.

ПЕРЕКАТИЛ https://2ch.hk/fl/res/437654.html https://2ch.hk/fl/res/437654.html https://2ch.hk/fl/res/437654.html

Куда можно кидать свои сочинения на английском, чтобы проверили грамматику и всё такое? Кто чем пользуется?

Пересмотр одной карточкой продлился мгновением, кстати 5000 немного слов протеканием кого-нибудь жизнь.

еле вас нашел... анон что скажешь? как я понял это что-то похожее на шапку.

За это не переживаю, на фоне моей грамматики тут всё далеко не так плохо.

> фантазии битежки ITT Матешу иди учи. От Ерохина огреб уже сегодня?

He brought along his son He brought his son они одинаковы по смыслу?

какой нибкдь есть словарь с русскими объяснениями и приаерами?

Почему в сторону русского языка это как бы не очень работает?

У тебя бомболейло задней поверхности жопной сраки. Полечися.

Го в конфе очко дрочить / инглиш перемогать? @shakespearewtf

Бумерами, если что, сейчас не только бейби бумеров называют.

Отвлекся кучей вончего говна тебе за щеку, сглатывай.

Что думаете насчёт топов главных слов в английском?

я имел ввиду,что я не могу это выговорить правильно

Что блять за шизофозия про илью мурманского?

хорошо ли говорите конструкцию there are?

Го ту @shakespearewtf, тебя там научат.

И так и не научился говорить по русски.

Самый дегенератский форс последних лет.

Все советуют составлять простые фразы.