Предыдущий: https://2ch.hk/po/res/34891718.html В прошлый тред зашел подискуртировать коммунист, предлагаю ему площадку для дебатов Итак, основные тезисы коммунистов >Коммунисты дали народу образование Пикрелейтед раз. В 1937, после двадцати лет советской власти, неграмотных было больше чем грамотных. >Коммунисты лечили болезни Пикрелейтед два. По ряду болезней смертность выросла, по тифу: в десять раз >Электрификация лампочка ильича Пикрелейтед три Стирайте штаны
Нам коммунизм нужен, вы вечно обсуждаете какую-то мелкобуржуазную хуйню, и ваши оппоненты. Лампочка Ильича это, не несет классовый характер.
В прошлом треде, вроде как, уже выяснили, что даже лучший в мире советский пломбир грязноштанам дали американцы. И так тупо во всём. От Бурана до туалетной бумаги - без господ капиталистов совки хлебали бы лаптем щи.
>От Бурана до туалетной бумаги - без господ капиталистов совки хлебали бы лаптем щи. А вот про Буран не надо. Буран был фантастическим каргокультистским говном. Его сделали по принципу "ШОББЫЛОКАКУАМЕРИКАНЦИВ" не поняв самого назначения объекта. Напомню, что Шаттл был многоразовым кораблём и летал верхом на баке с горючим. Потом бак отваливался и сгорал. А Баран летал верхом на дорогущей ракете "Энергия", на которой планировалось на Луну летать. Потом Энергия отваливалась и сгорала в атмосфере. Оцените выгоду и особенно многоразовость. Куда дешевле и логичней было вообще убрать из системы Энергия-Буран прокладку в виде Бурана и сразу запускать на орбиту станции с помощью Энергии (а таки с такой грузоподъёмностью можно было по 100 тонн хуячить). Единственное внятное применение Бурана- это пиздить чужие спутники и потом ворованное доставлять на землю. Ни о какой конкуренции Шаттлу в регулярных космических рейсах тут и говорить не приходится, Буран был похож на Шаттл, как фузея на мосинку, вроде и дуло есть, и ложе, однакож не схоже.
Еще не забывай, что его тупо срисовали с Шаттла, взяв чертежи в свободном доступе.
Хрена се у вас там манямир, цветной и насыщенный
У кого "У нас"? Полудурок, изучи матчасть сперва.
Настоящая, и весьма годная разработка была Спираль. Ну так комми не умеют в инновации. Американцы сделали из Спирали X-47, и он вполне успешно летает. Я не комми, но обидно за наших русских учёных. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C_(%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0)#%D0%A5%D0%BE%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0
И то и то говно для освоения космоса . И не правда, совки хорошо понимали для чего нужен шатл в первую очередь это элемент СОИ выступал в качестве орбитального бобардировшика который мог неожидано спланировать и на высоте в 50км скинут бомбу, сдесь проебались именно амеры загубив програмы станций и одноразовых кораблей
Грамотность не нужна. В США 40 миллионов неграмотных и нормально живут.
>Пикрелейтед раз. В 1937 Тебе тупому животнму в прошлом треде уже ответили. Но ты это проигнорировал, поэтому снова лови харчек в рожу. > Чего ее разбирать, ликбез запилили только в 20хх., страна прошла за период раннего становления СССР ГВ, коллективизацию (частично), за такой короткий период и при таких чрезвычайных обстоятельствах нельзя ликвидировать безграмотность полностью к 37 году. Да, блеять, тупая ты чоха, попробуй ликвидировать грамотность у населения в объеме 6 миллилонов (на твоей картинке) за 10 лет, тем более в условиях иностранной интервенции и ГВ.
Петухевены в этом треде игнорируются Хочешь общаться, выйди и зайди как положено
>тем более в условиях иностранной интервенции и ГВ. Ну, не надо было ГВ устраивать, м?
>не надо было ГВ устраивать ГВ устроили белые генералы.
Это противоречит не только фактам, но даже тому что писали по этому поводу сами революционеры.
Оп разъебан еще в прошлом треде, не вижу смысла ему отвечать.
>Пикрелейтед раз. В 1937, после двадцати лет советской власти, неграмотных было больше чем грамотных. Методика: по РИ берем косвенные данные, пишет что грамотных было 99%. По СССР берем вообще всех включая годовалых младенцев - "РЯЯЯЯ половина было неграмотных!!!"
Методика обратная методике комми, на что ты жалуешься?
у тебя дебильный ответ: РЯЯЯЯ коммунисты тоже врут! Да, врут, но я сейчас конкретно про опа.
> Коммунисты дали народу образование > Пикрелейтед раз. В 1937, после двадцати лет советской власти, неграмотных было больше чем грамотных. Тупая ты скотина, твоя же пикча показывает что с образованием стало все заметно лучше. Процент неграмотных подростков в ТРИ-ПЯТЬ раз ниже чем неграмотных взрослых, выросших на пенопласте из молочной пены. А учитывать в своих выводах о грамотности детсадовцев это вообще охуенно придумал. Признавайся, идиотина, при царе образование получал?
С образованием все стало так, что со времен царя процент грамотных вырос на ПЯТЬ процентов. За двадцать лет. Ты понимаешь что это провал?
Именно поэтому наибольшие число безграмотных среди людей в возрасте 30-34 лет которым в 1917 было 14 лет (в церковно-приходские принимали от 7 лет) и которых по идее уже должны были научить грамоте святой царизм? Эта пикча кстати подтверждает что утверждение о том что к 1917 половина населения умела читать - голимый пиздёж.
Блядь я конечно хорошь, не те графы в таблице смотрел, но факта что оп пидор обрезавший таблицу так, как ему было выгодно, это не отменяет. Вот полная версия таблицы(версия шакальная, но прочитать можно). В последней графе опечатка. Должно быть 160 милионов вместо 16. Причём большая часть неграмотных это маленькие дети. теперь ещё вспомним что в таблице нет зависимости от пола (у женщин в РИ процент грамотности был почти в два раза меньше чем у мужчин) и она включает республики Средней Азии где всё с образованием было плохо... и что-то всё совсем хуёво для пиздаболов-цареблядков получается.
>она включает республики Средней Азии где всё с образованием было плохо... Ого, прямо как в статистике российской империи. >дети до 14 лет >дети >до 14 лет Вообще отрадно как коммиглисты завиляли жопой чтобы не признавать очевидный факт За двадцать лет советской власти количество грамотных увеличилось на пять процентов То есть совки не ускорили, а замедлили получение грамотности
>Ого, прямо как в статистике российской империи. Именно поэтому ты пиздабол-цареблядок принёс данные по призывникам? На 1897 год лишь треть мужского населения Европейской России умело читать. Треть .
А если 1797 брать то получалось еще меньше Хватит вертеть жопой, педрила
Пиздабол-цареблядок, последняя (и единственная) перепись населения в РИ была в 1897 году. Это единственные прямые данные по РИ. Так что твоё пиздабольство провалилось.
> И? Если после перепись не проводилась, то грамотность и не росла?
Вот только назвать точные цифры невозможно. В отличие от процента грамотных в СССР. Вот и получается что последняя реальная цифра 30% (и то только для мужчин). Всё остальное косвенные измышления.
Маня, по грамотности при тсоре и её росте можно сделать вывод хотя бы по тому же РЯВ(с последней переписи прошло целых 7-8 лет), когда оказалось, что матросы на РИФ-е - поголовно безграмотные. Для сравнения - у буквально вчера "спрыгнувших с пальм" японцев такой хуйни не было.
Да что про комиговно говорить. Просто знайте, УГОЛОВНОЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БЕЗРАБОТИЦУ БЕЗРАБОТНОМУ, УГОЛОВКА ЗА ОПОЗНАНИЕ НА РАБОТУ ИЛИ ПРОГУЛ, УГОЛОВКА ЗА ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС.
>Пикрелейтед раз. В 1937, после двадцати лет советской власти, неграмотных было больше чем грамотных. Из 62кк неграмотных 28кк дети до 14 лет, включая грудничков. Ебать ты дебил, кек. И кто-то ещё про лицемерие говорит.

Царебляди тупые дегенераты. Эту страну спасет лишь революция и новый Октябрь впереди. Что бы вы там себе ни фантазировали
Все таки хорошо что путичка по пидоранам из огнеметов стрелять разрешил. Раз по другому не понимают И еще, в прошлом треде неоднократно завялялось что царя свергли, потому что он довел страну до какого то "пиздеца" Кто то может пояснить, в чем суть этого пиздеца? Фронт стабилизирован по Ригой, промышленное производство растет, в стране спокойная мирная жизнь без карточной системы и комендантского часа. В чем пиздец то?
Какой же ты неграмотный долбоеб. Почитай хотя бы школьный учебник истории, хотя бы сраную Википедию открой и поинтересуйся
Не коммунист, а национал-большевик. Немного разные вещи
В любом случае аргументация 10 из 10.
Я по истории именно начала двадцатого века и именно РИ прочитал больше книг чем ты в своей жизни. Никаких. И?
>Никаких. И? Тогда, почему ты требуешь считать в статистике колонии других стран?
Давай сначала Ты понимаешь что такое ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ ?
Давай я популярно объясню, в стиле энциклопедии для недоразвитых Ты понимаешь что основная человеческая масса в империях того времени жила в колониях? И что если мы берем товары, которые вывезли их колоний, но не берем людей, которые в этих колониях жили, то эти цифры не значат абсолютно ничего?
Избавь меня от своего селедочного пафоса, то что РИ проебала колониальную эпоху, это не преимущество бритахи, это недостаток РИ. Колонии улучшили жизнь британского населения, даже низших сословий, а в РИ нет, все просто
Ты блять тупой или да? > И что если мы берем товары, которые вывезли их колоний, но не берем людей, которые в этих колониях жили, то эти цифры не значат абсолютно ничего? Еще раз.
Да схуяли не значат, ты охуел, это достижение страны, давай тогда из ВВП РИ вычеркнем меха, северную древесину, сибирское железо, среднеазиатский хлопок, который 15% от импорта составлял
Ты сука совсем тупой? Еще раз, мы либо считаем ВВП ВСЕЙ СТРАНЫ, включая колонии, деленное на население ВСЕЙ СТРАНЫ, включая колонии, либо ВВП англии деленное на население англии. Так доступно?
>ВВП англии деленное на население англии А кто-то, когда-то считал по другому, лол? Во всех данных Британия всегда отдельно, как и ее доминионы тех времен.
>Колонии были экономически невыгодны для большинства европейских стран, туда вкладывали больше, чем оттуда вывозили. АХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ Нет. Поэтому любую стату тех времен по уровню грамотности, ВВП etc можно выкидывать в парашу не читая
>АХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ Почему такое удивление? Учись осмысливать и адекватно воспринимать новую для себя информацию. >Нет. Поэтому любую стату тех времен по уровню грамотности, ВВП etc можно выкидывать в парашу не читая Это ты просто не в курсе и не знаком с исторической эконом. статистикой. У того же хрестоматийного Мэдиссона, все британские доминионы и колонии совершенно отдельным пунктом идут. Твое незнание приводит тебя ложным выводам, или же это просто неприятие неудобной для тебя информации.
>Почему такое удивление? Учись осмысливать и адекватно воспринимать новую для себя информацию. > Потому что это чушь от начала до конца >Это ты просто не в курсе и не знаком с исторической эконом. статистикой Значит это не статистика а пропаганда
Западная пропаганда чуши на деньги госдепа? Ну если тебе что-то лично НЕПРИЯТНО и не вписывается в твою картину мира, это не означает что это пропаганда или чушь.
>> И что если мы берем товары, которые вывезли их колоний, но не берем людей, которые в этих колониях жили, то эти цифры не значат абсолютно ничего? Но ты забываешь про цифры, которые в колонии ВВЕЗЛИ/ИНВЕСТИРОВАЛИ , как те же бриты в Индию, построив сеть железных дорого. И сальдо это будет отрицательным для Британии. Давно уже все посчитали. Колонии были экономически невыгодны для большинства европейских стран, туда вкладывали больше, чем оттуда вывозили. Только у Голландии была эконом. прибыль от колоний, типа индонезии, для остальных - это чистый убыток. Все эти мифы про "белые люди ограбили африку, индию и стали богатыми" - ломаного гроша не стоят, ты можешь ограбить бомжа, но богаче ты от этого не станешь.
>Колонии были экономически невыгодны для большинства европейских стран Мы вообще туда слово Христа проповедовать приплыли, нам сратьебать на презренную коммерцию.
Лол, шта? Каждый цареблядок(исключений нет, доказано личными наблюдениями) историю РИ знает чуть менее, чем нихуя.
Неудивительно, у коммунистов ответом на все вопросы является перманентная революция, разрушим всё до основания, желательно до оснований каменного века, когда человек был чистой скотиной, вот тогда как раз коммунизм и наступит.

Так что все, какие у РИ были колонии?
Узбеки всякие, чеченцы те же, северные народы.
В чем проблема? В том что не за морями-океанами чтоле?
Именно в этом, в статистике бритахи участвовали и шотландия и ирландия которая к тому времени не сильно то и от чуркестана отличалась
Нет, шотландия и ирландия очень сильно отличались от чуркестана, шотландия и ирландя были сорт оф вологда. Чуркестан это индия.
>все время воюют >ничем кроме копротивлений и пьянства не знамениты >куда бы не понаехали занимаются бандитизмом >это другое
Это ты вообще к чему написал? Типа, портрет русни? Совершенно верно, но к дискуссии неясно каким боком.
Нет, ты понял что имел ввиду ирланцев, поэтому так нелепо кривляешься
Туркестан, где русские царепидорашки, конкретно в кыргыхстане, вели шовинистическую политику, а потом, после национально-освободительного восстания свободолюбивых кыргызов, устроили геноцид, убив 300 тысяч человек. Это история моего народа, которую мы никогда не забудем и не простим.

Оставлю резюмирующую пасту с прошлого треда: А вообще конечно аргументы царедрочеров какой то совсем уже неприличный куколдизм, они так всех хотели убедить что все сплошь хрустели булками, что выставили русских какими то лютыми унтерками, которые слились якобы небольшой кучке нацменов и евреев. Нет хуже врага, как говорится, чем союзник дегенерат. Хотя конечно мне уже кажется что русская идея им нужна, чтоб только казаться своими, русскими, а цели у них какие то свои
>выставили русских какими то лютыми унтерками, которые слились якобы небольшой кучке нацменов Ох уж эта склонность дебилов всё упрощать. Не умеет примитивный мозг коммунистов в абстрактное мышление, страшно мал объём оперативной памяти, гнетёт желание всё отнять и поделить.
Можешь попусту не клацать по клавиатуре, мы уже все ваши потешные истории разобрали в прошлом треде

Почему в 1937 прочерк, говно? Я от тебя не отстану, пока не постираешь
Я тебя в прошлом разъебал уже. Хочешь, я буду кидать сюда скрины
Ты на вопрос отвечай. Или защитываю слив

Комми уже на самоподдув перешли чтоле?