Datasets:

juniorrios

/

imdb-translated

like 0

This is the third movie in a month I have watched that did not go the way I expected. The first two being The Black Dahlia and Hollywoodland, neither of which gave any new ideas of who committed the crimes.I have always had a fascination with UFOs and was so excited to see a new movie on the subject of UFO investigation that was not a comedy. But after about 30 minutes, it all went horribly wrong.I could have stood for the acting, the camera angles, the stereotypes if only there was a good story about chasing UFOs, but none here. I am not saying there was anything wrong with the subject matter, but Netflix pushed this movie as a UFO skeptic and a UFO believer investigating multiple sitings.I stopped watching about half way thru. Cant believe I wasted that much time with this one. Please dont make the same mistake I did.

Este é o terceiro filme em um mês que eu assisti que não saiu do jeito que eu esperava. Os dois primeiros são A Dália Negra e Hollywoodland, nenhum dos quais deu novas idéias de quem cometeu os crimes. Eu sempre tive um fascínio com OVNIs e estava tão empolgado para ver um novo filme sobre o tema da investigação sobre OVNIs que não era um comédia. Mas depois de 30 minutos, tudo deu muito errado. Eu poderia ter defendido a atuação, os ângulos de câmera, os estereótipos se houvesse uma boa história sobre perseguir OVNIs, mas nenhum aqui. Eu não estou dizendo que havia algo de errado com o assunto, mas Netflix empurrou este filme como um cético OVNI e um crente de OVNI investigando vários sitations.I parou de assistir a meio caminho. Não posso acreditar que perdi tanto tempo com este. Por favor, não cometa o mesmo erro que eu fiz.

neg

The only reason I gave this movie a 2 and not a 1 was because for some reason I felt compelled to finish it out! Basically, I wanted to see if there were going to be any aliens, any UFOs, anything at all suggested by the title of the movie, the cover of the movie and the beginning of the movie! I was very disappointed to see religion being thrown into the mix the way that it was. This could have been used to the movies advantage, but I felt, instead, that the movie was trying to send subliminal messages to me! Finally, how big was this casts wardrobe!? I became so distracted by the number of different, and extremely bright, shirts each character had on in every new scene that I began to wonder if this movie wasnt really supposed to be classified under "poor comedy".toe thumbs down!

A única razão pela qual eu dei a este filme um 2 e não um 1 foi porque por algum motivo eu me senti compelido a acabar com isso! Basicamente, eu queria ver se haveria algum alienígena, qualquer OVNI, qualquer coisa sugerida pelo título do filme, a capa do filme e o começo do filme! Fiquei muito desapontado ao ver a religião sendo jogada na mistura do jeito que era. Isso poderia ter sido usado para a vantagem do cinema, mas eu senti, em vez disso, que o filme estava tentando enviar mensagens subliminares para mim! Por fim, quão grande foi esse guarda-roupa! Fiquei tão distraído com o número de camisas diferentes e extremamente brilhantes que cada personagem tinha em cada nova cena que comecei a me perguntar se esse filme realmente não deveria ser classificado como "comédia ruim".

neg

Wow... just... wow. There are a lot of reviews on this movie already but I wanted to add some comments of my own. I agree with most reviewers who have said this movie has terrible acting, writing, and directing - whoo boy does it ever. However, I think there is some other problems here.1. Why is Christian belief and the allowance for extraterrestrial life mutually exclusive? The film acts as though you just cant be a Christian and also allow for the possibility? Why? They ever-so-briefly touch on this in the film i.e. "The Bible doesnt say there is aliens." "Well, the Bible doesnt say there isnt., but the actual rebuttal is never answered. The Bible really doesnt say there isnt. So how about dealing with the question instead of dismissing it out of hand? Or better yet, acknowledge that this is an infinite universe we live in and if we believe in an infinite God there is the possibility that he made some other life somewhere and has his own plans for them.2. How come the ONLY two explanations for the abductions that are valid are demons and hoax? What about sleep paralysis and night terrors which have been linked to abduction experiences? What if its something else entirely? Too bad the film makers already have their minds made up.3. The film makers claim that all who have had abduction experiences have had ties to the occult. Thats a pretty big claim to make without any factual evidence to present. Im not necessarily arguing that they dont, but if youre going to say something so asinine youd better have the facts to back it up.4. Why does the other reporter not the Greasy Haired Blonde Guy, the other one always have his hands in his pockets? Its hard to take someone seriously when theyre constantly playing pocket pool.I WISH this had been an exploration of Christian faith and UFO phenomena, but unfortunately the film makers were too concerned with their "Faith Message" to care much about make a thought provoking movie. As a Christian myself, this saddens me.

Wow apenas wow. Existem muitas resenhas sobre este filme, mas eu gostaria de adicionar alguns comentários meus. Eu concordo com a maioria dos críticos que disseram que este filme tem uma atuação, escrita e direção terríveis - whoo boy faz isso sempre. No entanto, acho que há alguns outros problemas aqui. Por que a crença cristã e a permissão para a vida extraterrestre são mutuamente exclusivas? O filme age como se você simplesmente não pudesse ser um cristão e também permitir a possibilidade? Por quê? Eles sempre tocam brevemente no filme, ou seja, "A Bíblia não diz que há alienígenas". "Bem, a Bíblia não diz que não existe. Mas a réplica real nunca é respondida. A Bíblia realmente não diz que não existe. Então, que tal lidar com a questão em vez de descartá-la imediatamente? Ou melhor ainda, reconhecer que isso é um universo infinito em que vivemos e se acreditamos em um Deus infinito existe a possibilidade de ele ter feito alguma outra vida em algum lugar e ter seus próprios planos para eles.2 Como é que as ÚNICAS duas explicações para os raptos que são válidos são demônios e E sobre a paralisia do sono e os terrores noturnos que foram ligados às experiências de abdução? E se for algo completamente diferente? Pena que os cineastas já tenham suas mentes inventadas.3 Os cineastas afirmam que todos os que tiveram experiências de abdução Tinha laços com o oculto Isso é uma afirmação bem grande a se fazer sem qualquer evidência factual a ser apresentada Não estou necessariamente argumentando que eles não o fazem, mas se você vai dizer alguma coisa, então é melhor você ter os fatos para sustentá-la. faz o outro repórter não o Greasy Haired Blonde Guy, o outro sempre tem as mãos nos bolsos? É difícil levar alguém a sério quando eles estão constantemente jogando sinuca. Eu gostaria que isso tivesse sido uma exploração da fé cristã e dos fenômenos ufológicos, mas infelizmente os cineastas estavam muito preocupados com sua "Mensagem de Fé" para se importar muito em fazer um filme instigante. . Como cristão, isso me entristece.

neg

I happened across this movie while channel-surfing and it seemed to be yet another poorly- made Christian film about The End Times which I find rather entertaining because they take themselves so seriously. To be fair, I only saw the last 30 minutes, so I missed the part about UFOs and the Sci-Fi stuff. But it was long enough for me to categorize it as an embarrassing and appalling representation of the Christian faith, as well as a rather pathetic film in any artistic sense.As a film, the script was terrible, the acting was mediocre, and the pacing was poor. The cinematography and direction were sub-par: no interesting visuals, no layered plot line, no creativity. Dont just blame it on the budget- films can still be interesting without special effects. This wasnt. Christian films cannot excuse their mediocrity and unoriginality in the artistic sphere just because of their message. And the message here was hardly "Christian."Disclaimer: The rest of this comment is targeted towards ChristiansFirst off, it is unethical in any business to bait-and-switch your customers. I dont like being told I can win a free iPod only to realize I have to spend $300 at participating stores first. Nonchristians dont like being told theyre watching a Sci-Fi film and then get bombarded with Christian propaganda that has all the subtlety of a sledgehammer. Hidden agendas dont win you any friends, much less converts. Secondly, you should not use overt threats to convince people your beliefs are true. The actors who represented Christians came off as callous, smug bullies when dealing with the skeptical "unbeliever"-- they even go so far as to stage the rapture in order to scare him into believing. Representational dialogue: "Turn to Jesus- OR GO TO HELL!" "Fine, dont believe me- BUT YOULL BE SORRY!" "The day you die, I can guarantee youll wish you paid more attention to this Jesus stuff- WHEN YOU LAND IN THE BELLY OF HELL!" OK, I may be exaggerating, but it certainly came off in the same manner. If you think this is a "clear message for Christ," youre wrong. I dont recall Jesus using threats and coercion. And I dont think people can make an authentic decision to believe in him out of fear. So Christians, please dont use this as a "witnessing tool" for your "unsaved" friends. It is heavy-handed, offensive, and inaccurate in portraying a true Christian message.Thirdly, the theology was bad. Apart from characterizing Jesus as a means of hell-insurance, it gave no room for debate or discussion and didnt attempt to engage the issue of whether UFOs or alien life could exist. Instead, it offered one pat answer: "UFOs are the devils scheme to deceive people when the rapture happens," which is neither biblical nor widely-accepted by most Christians. As the Bible doesnt mention UFOs or aliens, you cant use it as a source to draw conclusions one way or the other. The rapture isnt necessarily even a widely-accepted, sound biblical concept, though nowadays most evangelical Christians seem to believe it because of a popular book series. If you do your research as so many of the supportive reviewers are suggesting, the idea of two comings of Christ the first as the rapture is a relatively new phenomena in Church tradition, popularized by some traveling evangelists around the turn of the 20th century. The majority of orthodox Christians will probably find this films message to be a pretty big stretch that rests on a lot of unsupported presuppositions.Basically, this film misses the mark both as a worthwhile piece of entertainment and as an accurate representation of Christianity and its beliefs. I wouldnt recommend it.

Eu passei por esse filme enquanto surfava no canal e parecia ser outro filme cristão mal feito sobre o The End Times que eu acho bastante divertido porque eles se levam tão a sério. Para ser justo, eu só vi os últimos 30 minutos, então eu perdi a parte sobre OVNIs e as coisas de ficção científica. Mas foi tempo suficiente para eu categorizá-lo como uma representação constrangedora e aterradora da fé cristã, bem como um filme bastante patético em qualquer sentido artístico. Como um filme, o roteiro era terrível, a atuação era medíocre e o ritmo Foi pobre. A cinematografia e a direção eram insignificantes: sem visuais interessantes, sem enredo em camadas, sem criatividade. Não basta culpar o orçamento - filmes ainda podem ser interessantes sem efeitos especiais. Este não era. Os filmes cristãos não podem desculpar sua mediocridade e falta de originalidade na esfera artística apenas por causa de sua mensagem. E a mensagem aqui era dificilmente "cristã". Aviso: O restante deste comentário é direcionado para os cristãos. Em primeiro lugar, é antiético em qualquer negócio atrair e trocar seus clientes. Eu não gosto de ser dito que posso ganhar um iPod grátis apenas para perceber que tenho que gastar US $ 300 em lojas participantes primeiro. Os não-cristãos não gostam que lhes digam que estão assistindo a um filme de ficção científica e, em seguida, são bombardeados com propaganda cristã que tem toda a sutileza de uma marreta. Agendas escondidas não lhe conquistam nenhum amigo, muito menos convertidos. Em segundo lugar, você não deve usar ameaças explícitas para convencer as pessoas de que suas crenças são verdadeiras. Os atores que representavam os cristãos saíam como valentões presunçosos quando lidavam com o "incrédulo" cético - até chegam a ponto de encenar o arrebatamento para assustá-lo e fazê-lo acreditar. Diálogo representacional: "Volte-se para Jesus - OU VÁ AO INFERNO!" "Tudo bem, não acredite em mim, mas você vai se arrepender!" "No dia em que você morrer, posso garantir que você gostaria de prestar mais atenção a essa coisa de Jesus - QUANDO VOCÊ PASSAR NA BARRIGA DO INFERNO!" OK, eu posso estar exagerando, mas certamente saiu da mesma maneira. Se você acha que esta é uma "mensagem clara para Cristo", você está errado. Não me lembro de Jesus usando ameaças e coerção. E eu não acho que as pessoas possam tomar uma decisão autêntica de acreditar nele por medo. Então, cristãos, por favor, não usem isso como uma "ferramenta de testemunho" para seus amigos "não-salvos". É pesado, ofensivo e impreciso ao retratar uma verdadeira mensagem cristã. Terceiro, a teologia era ruim. Além de caracterizar Jesus como um meio de seguro do inferno, não dava espaço para debate ou discussão e não tentava envolver a questão de saber se os OVNIs ou a vida alienígena poderiam existir. Em vez disso, ofereceu uma única resposta: "OVNIs são o esquema dos demônios para enganar as pessoas quando o arrebatamento acontece", o que não é nem bíblico nem amplamente aceito pela maioria dos cristãos. Como a Bíblia não menciona OVNIs ou alienígenas, você não pode usá-la como fonte para tirar conclusões de um jeito ou de outro. O arrebatamento não é necessariamente um conceito bíblico amplamente aceito e sólido, embora hoje em dia a maioria dos cristãos evangélicos pareça acreditar por causa de uma popular série de livros. Se você fizer sua pesquisa como muitos dos revisores de apoio estão sugerindo, a idéia de duas vindas de Cristo, o primeiro como o arrebatamento, é um fenômeno relativamente novo na tradição da Igreja, popularizado por alguns evangelistas viajantes na virada do século XX. A maioria dos cristãos ortodoxos provavelmente achará essa mensagem de filme um grande trecho que repousa em muitos pressupostos não suportados. Basicamente, esse filme deixa a impressão de ser uma peça de entretenimento interessante e uma representação precisa do cristianismo e de suas crenças. . Eu não recomendaria.

neg

Movies about U.F.O.s are always a nice way to kill some time, so on a rainy Sunday evening I picked up this flick, expecting what can be expected from a direct-to-DVD U.F.O. mystery.Boy, was I wrong! At about halfway in the movie it becomes very apparent that the U.F.O. theme is just a deceptive way of attracting unsuspecting viewers to this Christian propaganda. And this is not just a Christan movie from an average Christian. No, this is Christianity of the extremist fundamentalist kind. The scary kind.In the end of this movie, the non-believing lead is tricked by their colleagues using a practical joke in thinking that the Rapture has started which is believed by Christians to be the happening in the end of time where true believers are going to heaven and non-believers are left behind.When the joke is explained, it is suggested that it is always better to become a true believer, just in case we Christians are right. Now thats a lamest excuse ever to become a Christian if you ask me!This movie still tries to convert non-believers using scare tactics. "Believe in God or you will go to Hell!" is the message here. Simple, but quite offensive, really. Especially because this movie is being sold as something completely different.Now lets assume youre a Christian fundamentalist yourself and youre not likely to be offended by the themes in this movie, is this a good movie? Im afraid it isnt. No actually Im lying: Im GLAD it isnt! The acting is horrible, the pacing is horrible, the plot is horrible, especially the ending is laughably bad. As soon as the movie starts, you immediately sense that this is going to be worse than you expected, and you will be right.In the first half hour, it seems to at least attempt to set up a passable U.F.O. mystery, but then suddenly they bring in this Count Dracula look-alike that starts babbling about the devil. At first you just think this dude is just a crazy maniac, but as it turns out, he actually represents the real views of the makers of this movie. As soon as you start realizing this, you know how this is going to end up. But actually it ends up worse.Avoid.

Os filmes sobre o U.F.O.s são sempre uma boa maneira de matar algum tempo, então em uma noite chuvosa de domingo eu peguei este filme, esperando o que se pode esperar de um DVD direto para o DVD U.F.O. mistério. Eu estava errado! Mais ou menos na metade do filme, torna-se muito aparente que a UF.O. O tema é apenas uma maneira enganosa de atrair espectadores desavisados ​​para essa propaganda cristã. E este não é apenas um filme de Christan de um cristão comum. Não, isso é cristianismo do tipo fundamentalista extremista. O tipo assustador.No final deste filme, o chumbo não-crente é enganado por seus colegas usando uma piada prática em pensar que o arrebatamento começou, que é acreditado pelos cristãos para ser o acontecimento no fim dos tempos, onde verdadeiros crentes são ir para o céu e os não-crentes são deixados para trás. Quando a piada é explicada, sugere-se que é sempre melhor se tornar um verdadeiro crente, caso os cristãos estejam certos. Agora isso é uma desculpa para se tornar um cristão se você me perguntar! Este filme ainda tenta converter os não-crentes usando táticas de intimidação. "Acredite em Deus ou você irá para o inferno!" é a mensagem aqui. Simples, mas bastante ofensivo, na verdade. Especialmente porque este filme está sendo vendido como algo completamente diferente. Agora, vamos assumir que você é um fundamentalista cristão e não se sentiria ofendido com os temas deste filme, este é um bom filme? Tenho medo que não seja. Na verdade não estou mentindo: Im contente não é! A atuação é horrível, o ritmo é horrível, o enredo é horrível, especialmente o final é ridiculamente ruim. Assim que o filme começa, você imediatamente percebe que isso vai ser pior do que o esperado, e você estará certo. Na primeira meia hora, parece pelo menos tentar estabelecer um U.F.O. mistério, mas de repente eles trazem este conde Drácula parecido que começa a tagarelar sobre o diabo. No começo, você acha que esse cara é apenas um louco maníaco, mas, na verdade, ele representa as visões reais dos criadores deste filme. Assim que você começa a perceber isso, você sabe como isso vai acabar. Mas na verdade acaba pior.

neg

My mom and I, rented this movie. I mean, we love those type of Sci-Fi flicks, whether they be big Hollywood flicks or Indy flicks.But oh, we were fooled!! Two journalists are investigating a UFO abduction in a small city in Texas. Halfway through, all the sudden things get all christain on us. My mom and I believe in god and Jesus and the Devil, but the way this movie was preaching it, made it annoying. All I really have to say, is that we are Christian, but even we like to have fun. So dont blame christians as a whole, just blame the christians who need to suck the fun out of this movie.In fact you can clearly understand the directors stance on UFOs, and that is that he believes it is all demonic. Now, i could say some words, but I will not. All I will say is, that DO NOT WATCH this movie, unless you feel like being preached. In fact many times it states that we must be perfect in order to enter heaven. Well, last time I checked, the only perfect person died on a cross.

Minha mãe e eu alugamos esse filme. Quer dizer, nós amamos esse tipo de filmes de ficção científica, sejam eles grandes filmes de Hollywood ou filmes da Indy. Mas, oh, nós fomos enganados! Dois jornalistas estão investigando um sequestro de OVNIs em uma pequena cidade no Texas. No meio do caminho, todas as coisas repentinas se tornam cristais em nós. Minha mãe e eu acreditamos em Deus e em Jesus e no Diabo, mas a forma como este filme estava pregando isso, tornou irritante. Tudo o que tenho a dizer é que somos cristãos, mas até gostamos de nos divertir. Então, não culpe os cristãos como um todo, apenas culpe os cristãos que precisam sugar a diversão desse filme. Na verdade, você pode entender claramente a posição dos diretores sobre OVNIs, e isso é que ele acredita que tudo é demoníaco. Agora, eu poderia dizer algumas palavras, mas não vou. Tudo o que vou dizer é que NÃO ASSISTA este filme, a menos que você sinta vontade de ser pregado. Na verdade, muitas vezes afirma que devemos ser perfeitos para entrar no céu. Bem, da última vez que verifiquei, a única pessoa perfeita morreu em uma cruz.

neg

Im warning you people out there, this is just a waste of your time. I am being honest when Im saying that this is the worst movie Ive ever seen. Its just a move about Christian propaganda! Dont throw away your life, dont see it!I think they made the movie so more people will believe in Jesus or something, but it works in the opposite way. The actors are all newbies, the story is just fuzzy!I think this movie is a work of the devil. This movie is just not worth seeing, so please take my advice and dont!

Eu estou avisando as pessoas lá fora, isso é apenas um desperdício do seu tempo. Eu estou sendo honesto quando estou dizendo que este é o pior filme que eu já vi. É apenas um movimento sobre a propaganda cristã! Não jogue fora a sua vida, não a veja! Eu acho que eles fizeram o filme para que mais pessoas acreditassem em Jesus ou algo assim, mas funciona de maneira oposta. Os atores são todos novatos, a história é apenas fuzzy! Acho que esse filme é uma obra do diabo. Este filme não vale a pena ser visto, então, por favor, sigam meu conselho e não façam isso!

neg

This is the worst movie I have seen to date. 85 minutes of utterly bad acting,half the cast seem to be suffering from Aspergers syndrome ghastly wigs, strange make-up including tide lines around wig areas and holier than thou characters with holier than thou dialogue that makes you want to puke. One comical aspect of this film, if you have the patience to watch it, is the sheer overwhelming number of costume changes the unfortunate cast appear in from scene to scene - was this film backed by a catalogue manufacturer of desperately dodgy pastel casual wear? Were the cast paid in clothes for their efforts? They certainly did not deserve paying with anything else! This appalling effort of a film delivers a rambling plot in the first half, blending into an equally confused arch Christian biblefest in the latter. The entire cast and production team should be burnt at the stake, or at the very least crucified!

Este é o pior filme que eu já vi até hoje. 85 minutos de atuação extremamente ruim, metade do elenco parece estar sofrendo de perucas medonhas, maquiagem estranha, incluindo linhas de maré em torno de áreas de peruca e mais sagaz do que os personagens com mais sagrado do que o diálogo que faz você querer vomitar. Um aspecto cômico deste filme, se você tiver paciência para assisti-lo, é o grande número de mudanças de figurino que o elenco infeliz aparece de cena em cena - este filme foi apoiado por um fabricante de catálogos de roupas casuais pastel desonestas? O elenco pagou as roupas por seus esforços? Eles certamente não merecem pagar com qualquer outra coisa! Este esforço aterrorizante de um filme oferece uma trama desordenada no primeiro semestre, mesclando-se em um arco de confissões cristão igualmente confuso no segundo. Todo o elenco e equipe de produção deve ser queimado na fogueira ou, no mínimo, crucificado!

neg

This movie was a major bait and switch. I rented it because of Rebecca St. James, a popular Christian singer. I have met her and wondered what she would be doing in a UFO movie. Well.......I think that she starred in this movie to help out a friend, or a friend of a friend. My first clue that this movie wasnt what it was supposed to be was when I witnessed the special effects of the UFO encounters. Cheesy! As the movie progressed, I noticed how plastic the actors were. It was funny how almost everyone in the movie wore solid colors. There are a few exceptions.Rebecca was verrryyy disappointing. She is always found in the house and doesnt show the realistic facial expressions of one whose husband has return to the fold. Doesnt she ever leave the house? I had to turn off the movie several times in order to finish it. I hope that Rebecca doesnt believe the message of this movie - believe in what we believe or suffer and go to hell. Jesus spread a message of love and hope. His message inspired others to change OUT OF LOVE, NOT FEAR.

Este filme foi uma grande isca e troca. Eu aluguei por causa de Rebecca St. James, uma popular cantora cristã. Eu a conheci e me perguntei o que ela estaria fazendo em um filme de OVNI. Bem ....... Eu acho que ela estrelou neste filme para ajudar um amigo ou amigo de um amigo. Meu primeiro indício de que este filme não era o que deveria ser foi quando eu testemunhei os efeitos especiais dos encontros com OVNIs. Cheesy! Enquanto o filme progredia, notei como os atores eram de plástico. Foi engraçado como quase todo mundo no filme usava cores sólidas. Há algumas exceções.Rebecca foi verrryyy decepcionante. Ela é sempre encontrada em casa e não mostra as expressões faciais realistas de quem o marido voltou ao redil. Ela nunca sai de casa? Eu tive que desligar o filme várias vezes para terminá-lo. Espero que Rebecca não acredite na mensagem deste filme - acredite no que acreditamos ou sofremos e vamos para o inferno. Jesus espalhou uma mensagem de amor e esperança. Sua mensagem inspirou outros a mudar de amor, não de medo.

neg

After a good start, it turned out to be the worst piece of holier than thou propaganda ive ever seen. This movie is an open insult designed to make you feel bad about not reading the "holy bible".To resume the...OK lets call it a plot... Basically alien dont abduct people that we already know... No, in fact its demonic forces abducting people which are in new age stuff or witchcraft, or read porno magazine as one protagonist does.Its complete with the little emotional piano music when the lead character realize he must blindly follow Christ to be saved.a quote sums it all , imagine a subtle piano music in the background : "You cant let others, even those you love, stop you from following the Lord.."and we are supposed to live in an enlightened age...still work to do. Boycott this piece of crap

Depois de um bom começo, acabou por ser o pior pedaço de santo do que a minha propaganda que eu já vi. Este filme é um insulto aberto projetado para fazer você se sentir mal por não ler a "bíblia sagrada". Para resumir o ... OK, vamos chamar isso de enredo ... Basicamente alienígenas não raptem pessoas que já conhecemos ... Não, na verdade, suas forças demoníacas raptam pessoas que estão em coisas da nova era ou feitiçaria, ou lêem revistas pornográficas como um protagonista faz. Completa com a pequena música emocional de piano quando o personagem principal percebe que deve seguir cegamente a Cristo para ser salvo. tudo, imagine uma música de piano sutil no fundo: "Você não pode deixar os outros, mesmo aqueles que você ama, impedi-lo de seguir o Senhor ..." e devemos viver em uma era iluminada ... ainda trabalhar para fazer. Boicote esse pedaço de porcaria

neg

The DVD for this film is by Alpha Video--a company that almost always releases the poorest quality prints. In Alphas defense, often that is the only print available, but the specialize in public domain and cheap-o films. If you can find another print by a different company, try it first as the print for this film is scratchy and faded. Still, compared to most Alpha DVDs, this one is excellent--especially since the sound is pretty clear and Alpha never seems to include closed captionings--even with films with horrid sound.A man has been dating a lady for a very long time. One night, hes a bad boy and spends the night with another woman. Soon afterwords, he comes clean to his fiancée about this, she forgives him and they marry.Very soon after the wedding, he gets a frantic call from the other woman--she NEEDS to see him and has just tried to kill herself. When they meet, he learns that she has an STD and she wanted him to know that he, too, might now have it. Then, although there is a nurse there and they are treating her for the suicide attempt, she somehow finds a gun and kills herself! The makes a HUGE mistake. He does not tell his doctor and he doesnt tell his new wife. Some time passes and now she and the baby are infected! At this point, the doctor meets with the guy and tells him about the importance of getting treatment and they shows him rooms filled with horribly infected people actually, these were just films of people with STDs that they spliced into the film--most of whom have syphilis.In some ways the film is very progressive. It addresses a serious issue and its interesting how the film encourages couples NOT to wait to get married but to marry fast and give in to those sexual urges--but only with each other not bad advice at all. On the other hand, the film never exactly says what its talking about. They never use the terms STD, VD or the like, nor does it even name the diseases. Often it is referring to syphilis but at other times its talking about herpes or other STDs--the information just isnt very clear or specific--a VERY common problem with such films from this era. Audiences at the time must have felt quite confused about what they were seeing and many of the more naive probably needed to have some of their faster friends explain it all to them! Speaking of "such films", in the 1930s-50s, lots of small and often sleazy production companies made films decrying the dangers of drugs and sex though often they really just wanted to promise a bit of cheesecake for audiences who usually could not see such racy fare in Hollywood films. Many of these are hysterically funny since they are so over-done and the information so inaccurate. The most famous examples are REEFER MADNESS and SEX MADNESS both by the same two-bit production company and compared to how salacious and stupid those two films are, this cheap film seems like it should be in the Criterion Collection!! Interestingly, there are weirdos out there I would definitely be included among them that enjoy seeing the films because they are often so bad and so horribly made that they are great fun. This one, however, isnt THAT bad nor is the message that convoluted and the film of the victims isnt as grotesque as some similar films. While the message really should have been more explicit and useful, for a 1933 film its pretty good--despite the occasionally poor acting and the ludicrous suicide scene. Remember kids--just say NO to suicide!Oh, by the way, the "two years of treatment" they talk about in the film was actually the norm for syphilis back in 1933. Nowadays, its a lot more treatable--as are the rest of the STDs.

O DVD deste filme é da Alpha Video - uma empresa que quase sempre lança as impressões de menor qualidade. Na defesa dos Alfas, muitas vezes essa é a única cópia disponível, mas a especialização é em filmes de domínio público e baratos. Se você puder encontrar outra impressão por uma empresa diferente, tente primeiro, pois a impressão deste filme está arranhada e desbotada. Ainda assim, comparado à maioria dos DVDs Alpha, este é excelente - especialmente porque o som é bastante claro e o Alpha nunca parece incluir legendas ocultas - mesmo com filmes com som horrível.Um homem está saindo com uma mulher há muito tempo . Uma noite, ele é um menino mau e passa a noite com outra mulher. Logo depois, ele se limpe à sua noiva sobre isso, ela o perdoa e eles se casam. Muito logo após o casamento, ele recebe um telefonema frenético da outra mulher - ela PRECISA vê-lo e acaba de tentar se matar. . Quando eles se encontram, ele descobre que ela tem uma doença sexualmente transmissível e ela queria que ele soubesse que ele também poderia tê-la. Então, embora haja uma enfermeira lá e eles estão tratando-a para a tentativa de suicídio, ela de alguma forma encontra uma arma e se mata! O faz um grande erro. Ele não conta ao seu médico e ele não conta à sua nova esposa. Algum tempo se passa e agora ela e o bebê estão infectados! Nesse ponto, o médico se encontra com o cara e conta a ele sobre a importância de receber tratamento e mostra a ele quartos cheios de pessoas terrivelmente infectadas, na verdade, eram apenas filmes de pessoas com doenças sexualmente transmissíveis que entravam no filme - a maioria dos quais tem sífilis.Em algumas formas, o filme é muito progressivo. Ele aborda uma questão séria e é interessante como o filme encoraja os casais a NÃO esperar para se casar, mas casar rápido e ceder a esses impulsos sexuais - mas apenas um com o outro não é um mau conselho. Por outro lado, o filme nunca diz exatamente o que está falando. Eles nunca usam os termos STD, VD ou similares, nem nomeiam as doenças. Muitas vezes está se referindo a sífilis, mas outras vezes falando sobre herpes ou outras doenças sexualmente transmissíveis - a informação não é muito clara ou específica - um problema muito comum com filmes dessa época. O público na época deve ter se sentido bastante confuso sobre o que estava vendo e muitos dos mais ingênuos provavelmente precisavam que alguns de seus amigos mais rápidos explicassem tudo para eles! Falando de "tais filmes", nas décadas de 1930-50, muitas pequenas produtoras de filmes fizeram filmes condenando os perigos das drogas e do sexo, embora muitas vezes eles realmente quisessem prometer um pouco de cheesecake para platéias que geralmente não podiam ver trajes atrevidos em filmes de Hollywood. Muitas delas são histericamente engraçadas, já que estão superlotadas e as informações são tão imprecisas. Os exemplos mais famosos são REEFER MADNESS e SEX MADNESS, ambos da mesma produtora de dois bits, e comparado com o quão lascivos e estúpidos esses dois filmes são, esse filme barato parece que deveria estar na Coleção Criterion !! Curiosamente, existem esquisitos lá fora, eu definitivamente seria incluído entre eles que gostam de ver os filmes porque eles são muitas vezes tão ruins e tão horrivelmente fez que eles são muito divertidos. Este, no entanto, não é tão ruim assim, nem a mensagem que é complicada e o filme das vítimas não é tão grotesco quanto alguns filmes semelhantes. Embora a mensagem realmente devesse ter sido mais explícita e útil, para um filme de 1933 é muito bom - apesar da atuação ocasionalmente ruim e da cena de suicídio ridícula. Lembre-se de crianças - apenas diga NÃO ao suicídio! Oh, a propósito, os "dois anos de tratamento" que eles falam no filme foi na verdade a norma da sífilis em 1933. Hoje em dia, é muito mais tratável - como são o resto das DSTs.

neg

I thought I was going to see a UFO movie. Instead, I saw a movie that was trying to make the audience me make the decision to accept Christ in my life, or risk going to Hell. The whole UFO thing was one big red herring!!! The acting in it was pretty pathetic. In fact, it looked as though some people from an Evangelic Church just got got together and decided they wanted to make a movie. All the characters talked as though they were in church conversing with other church members. It wasnt real-life dialog at all. I wish I had read some reviews before seeing this movie so I wouldnt have wasted my money on it. If, on the other hand, you are into the whole church scene in a big way, and want to see a demonstration of how to push your views no matter how limiting onto other people, then by all means, go see it.

Eu pensei que ia ver um filme sobre OVNIs. Em vez disso, eu vi um filme que estava tentando fazer com que o público me tomasse a decisão de aceitar a Cristo em minha vida, ou arriscaria ir ao inferno. A coisa toda de OVNI era um grande arenque vermelho !!! A atuação era bem patética. Na verdade, parecia que algumas pessoas de uma igreja evangélica se uniram e decidiram que queriam fazer um filme. Todos os personagens falavam como se estivessem na igreja conversando com outros membros da igreja. Não era um diálogo da vida real. Eu gostaria de ter lido alguns comentários antes de ver este filme, então eu não teria perdido o meu dinheiro. Se, por outro lado, você estiver em toda a cena da igreja em grande escala, e quiser ver uma demonstração de como forçar seus pontos de vista, não importa o quão limitativo seja para as outras pessoas, então, por todos os meios, vá ver.

neg

I just happened to stumble to this film and checked IMDb for more information: Score 6,7, well... not so bad. Genre: scifi...good I like scifi. So I got the movie and I was looking forward to have a relaxing Sunday evening watching it. But but...NO.As in summary, this isnt a movie at all. It is a religious advertisement, including: preatching about Jesus, god, devil, end of the world etc. Movie starts with a epic abduction story: Driving at night, car stops, bright light and so on... Well, actually that was the film. Last of this ..ummm... frankly I dont know what to call it...was dialogue about end of the world and last judgement. Quite a same stuff what these TV-preachers tell you, but they are "good" at it.Honestly, if you want to see a scifi movie or something with UFOs, please stay far away from this "thing". It has nothing to do with them. If you want to hear some cuckoo heads opinion what the bible has to say and what you should do. Then go ahead and watch this "thing", but I still prefer going to the church at Sunday.This is complete bull. and evangelical Christian propaganda, as another users said= Well... I should have red another users comments before I got the movie. 27% of voters have rated this "thing" as 10. Yeah, right. Please, go somewhere else to do your propaganda

Eu acabei de tropeçar neste filme e verifiquei o IMDb para mais informações: Pontuação 6,7, bem ... não é tão ruim. Gênero: ficção científica ... bom eu gosto de ficção científica. Então eu peguei o filme e estava ansioso para ter uma noite relaxante de domingo assistindo. Mas, mas ... Não. Em resumo, este não é um filme. É uma propaganda religiosa, incluindo: preceching sobre Jesus, deus, diabo, fim do mundo etc. O filme começa com uma história épica de sequestro: Dirigir à noite, pára de carro, luz brilhante e assim por diante ... Bem, na verdade isso foi o filme. Último deste ... hummm ... francamente eu não sei como chamá-lo ... foi o diálogo sobre o fim do mundo e o último julgamento. A mesma coisa que esses pregadores de TV dizem, mas eles são "bons" nisso. Honestamente, se você quiser ver um filme de ficção científica ou algo assim com OVNIs, por favor fique longe dessa "coisa". Não tem nada a ver com eles. Se você quiser ouvir alguma opinião sobre o que a bíblia tem a dizer e o que você deve fazer. Então vá em frente e observe essa "coisa", mas eu ainda prefiro ir à igreja no domingo. Isso é um touro completo. e propaganda cristã evangélica, como outros usuários disseram = Bem ... eu deveria ter outros comentários de usuários vermelhos antes de eu ter o filme. 27% dos votantes classificaram essa "coisa" como 10. Sim, certo. Por favor, vá a outro lugar para fazer sua propaganda

neg

Christian Propaganda...Lots of fear mongering...This is not SciFi, this is ChriFi Christian fiction.The movie started out OK but took a sharp Christian right turn. From then on it was all about god, jc, the holy bible and the devil . The ufos are really just demonic deception to fool people in to believing that there is other intelligent life in the universe. Satans idea is to trick you in to thinking that there could be more to life than what is in the bible.The abductions could be used to explain away the rapture. The people left behind would believe it was a mass alien abduction, instead of god taking all the Christians to heaven. No reason to repent if its aliens. The deeper message in the movie is that if you dont believe in god and have jc in your life than you believe in nothing and your life has no purpose.

Propaganda Cristã ... Muita preocupação com o medo ... Isso não é ficção científica, é ficção cristã da ChriFi. O filme começou bem, mas deu uma aguda virada cristã. A partir de então, foi tudo sobre deus, a bíblia sagrada e o diabo. Os ufos são realmente apenas um engano demoníaco para enganar as pessoas e acreditar que existe outra vida inteligente no universo. A idéia de Satã é enganá-lo para pensar que poderia haver mais na vida do que na bíblia. As abduções podem ser usadas para explicar o arrebatamento. As pessoas deixadas para trás acreditariam que era um sequestro em massa, em vez de Deus levar todos os cristãos para o céu. Nenhuma razão para se arrepender se seus alienígenas. A mensagem mais profunda no filme é que, se você não acredita em Deus e tem jc em sua vida, você não acredita em nada e sua vida não tem propósito.

neg

This movie should have come with a disclaimer that it was akin to the Left Behind series. I did not know it would be a Bible-thumping movie. I expected it to truly be a movie about UFOs and alien abduction for entertainments sake. As previous reviewer comments, it would be fine to show at a church, but not at a public theater, at least not without the consumers prior knowledge of what the premise of the movie is about. I felt deceived out of my $$ spent for this movie, as nothing in the summary refers to its religious overtones. If you go to church, itll probably be shown there for free some time. Other than the cover-up of its true subject matter, the movie was fine as far as acting and script were concerned. But I have to say I walked out an hour into the movie when I saw what direction it was headed and that I was not going to be entertained, but preached to.

Este filme deveria ter um aviso de que era semelhante à série Left Behind. Eu não sabia que seria um filme bíblico. Eu esperava que fosse realmente um filme sobre OVNIs e abdução alienígena por causa de entretenimentos. Como comentários anteriores do revisor, seria bom para mostrar em uma igreja, mas não em um teatro público, pelo menos não sem os consumidores conhecimento prévio do que a premissa do filme é sobre. Senti-me enganado pelos meus gastos com esse filme, já que nada no resumo se refere a suas implicações religiosas. Se você for à igreja, provavelmente será mostrado lá de graça por algum tempo. Além do encobrimento de seu verdadeiro assunto, o filme estava bem no que diz respeito a atuação e roteiro. Mas eu tenho que dizer que eu saí uma hora no filme quando eu vi em que direção estava indo e que eu não iria me divertir, mas pregava para.

neg

This movie was poorly conceived, poorly written and poorly acted. All of the characters were two-dimensional. It was a real amateur attempt. The movie was fundamentalist Christian propaganda. The Christian characters are holier-than-thou and they are without a shred of compassion for the skeptic or the undecided characters. The movie was a real "gotcha" for both the skeptic character and myself as a viewer, putting us in a very uncomfortable situation. I complained to the theater management and was given a free pass to another movie. I remember another movie on a similar subject, "The Rapture," starring Mimi Rogers, that was much better and professionally done. I think Ill watch "The Rapture" again. If you attend "Unidentified" and dont like it, dont say I havent warned you.

Este filme foi mal concebido, mal escrito e mal interpretado. Todos os personagens eram bidimensionais. Foi uma verdadeira tentativa amadora. O filme foi propaganda cristã fundamentalista. Os personagens cristãos são mais santos do que tu e não têm um pingo de compaixão pelos personagens céticos ou indecisos. O filme foi uma verdadeira "pegadinha" tanto para o personagem cético quanto para mim como espectador, colocando-nos em uma situação muito desconfortável. Eu reclamei para a gestão do teatro e foi dado um passe livre para outro filme. Lembro-me de outro filme sobre um assunto semelhante, "The Rapture", estrelado por Mimi Rogers, que foi muito melhor e profissionalmente feito. Eu acho que vou assistir "The Rapture" novamente. Se você assistir "não identificado" e não gosta, não diga que eu não tenho avisado.

neg

How awful is it? Let me count the ways: 1 It is a bait-and-switch movie that starts out being about a UFO investigation, then turns into a high-pressure sales job for Christianity. Cmon! If the makers of this movie felt so strongly about their message, why disguise it? It annoys non-believers and pushes fence-sitters in the opposite direction. 2 Its not even a good sales pitch! If the characters in this flick asked me to go to church with them, Id run like Hell in the opposite direction. Theyre scary! 3 The acting is terrible. They all behave as if they were in an educational film about etiquette in the workplace. 4 The cinematography is home-movie bad. Wait, actually its not even that good. 5 Script bad, bad, bad. All dialogue, no action. Like a tennis match, they bounce back and forth between the "talking head" close ups. 6 Direction... what direction? Oh, there must have been a director there somewhere. I challenge you to figure out where.Believe it or not, I have some positive comments about this movie. The editing seemed professional, but couldnt make a difference. A good edit of bad material is still a bad movie. The opening theme music was actually very good! Very scary and UFO-ish. Too bad the movie wasnt about UFOs.If you cant tell already, heres the bottom line. I wasted my money seeing this movie, and it made me angry. If they had not disguised what this movie was really about, I could say it was my fault.

Quão horrível é isso? Deixe-me contar as maneiras: 1 É um filme de isco e troca que começa com uma investigação sobre OVNIs, depois se transforma em um trabalho de vendas de alta pressão para o cristianismo. Vamos lá! Se os criadores deste filme se sentiram tão fortemente sobre sua mensagem, por que disfarçá-lo? Ele irrita os não-crentes e empurra os observadores da cerca na direção oposta. 2 Não é nem um bom discurso de vendas! Se os personagens deste filme me pedissem para ir à igreja com eles, eu correria como o Inferno na direção oposta. Eles são assustadores! 3 A atuação é terrível. Todos se comportam como se estivessem em um filme educativo sobre etiqueta no local de trabalho. 4 A cinematografia é ruim para filmes caseiros. Espere, na verdade nem é tão bom assim. 5 Script ruim, ruim, ruim. Todo o diálogo, sem ação. Como uma partida de tênis, eles saltam para frente e para trás entre os closes de "cabeça faladora". 6 Direção ... que direção? Ah, deve ter havido um diretor em algum lugar. Eu desafio você a descobrir onde. Acredite ou não, eu tenho alguns comentários positivos sobre este filme. A edição parecia profissional, mas não poderia fazer a diferença. Uma boa edição de material ruim ainda é um filme ruim. A música tema de abertura foi realmente muito boa! Muito assustador e UFO-ish. Pena que o filme não era sobre OVNIs. Se você não pode dizer já, aqui está a linha de fundo. Eu perdi meu dinheiro vendo este filme, e isso me deixou com raiva. Se eles não tivessem disfarçado o que este filme era realmente, eu poderia dizer que era minha culpa.

neg

This movie was terrible. It is not something that people should have to pay to see. It looks like some Christian group made it to convert people. I dont understand why it was released to theaters and not to TV.It started out like an old fashioned B movie sci-fi film from the 50s, but quickly changed. About 30 minutes into the movie the characters start talking about "God" and "Do you believe in Jesus?" It quickly moves into pure religion territory.I thought I was going to a Sci-Fi movie. The film has poor acting; bad camera angles and is amateurish.AVOID IT!

Este filme foi terrível. Não é algo que as pessoas devam pagar para ver. Parece que algum grupo cristão conseguiu converter pessoas. Eu não entendo por que ele foi lançado nos cinemas e não na TV. Ele começou como um filme de ficção científica dos anos 50, mas rapidamente mudou. Cerca de 30 minutos depois do filme, os personagens começam a falar sobre "Deus" e "Você acredita em Jesus?" Ele rapidamente se move para o território da religião pura. Eu pensei que estava indo para um filme de ficção científica. O filme tem atuação ruim; ângulos de câmera ruins e são amadores.

neg

Calling this a "Sunday School" movie might be generous, because, even as a Christian, I found the religious message so one-dimensional that I wouldnt want to see it at my church. The message is, "Read your Bible, go to church and sign up for fire insurance, so you wont get left behind at the rapture." There was no love. I guess when you get right down to it, I dont believe in the god portrayed in this film. The guy who was supposed to have all of the spiritual answers came across like Count Dracula.Aside from the spiritual/religious element, the script was tedious--saying the same thing over and over. That might have been to make up for some of the acting, which was unable to deliver a convincing line the first time, so they just said the same thing over and over.I did enjoy the final scenes. I thought it made a point without hitting someone over the head or stooping to a Sunday School formula. The movie wasnt all bad, just most of it.I am in favor of more clean movies that are well-done and that present truth in a non-preachy way. This wasnt one of those, I am sorry to say. I took my family to this film, wanting to support that kind of movie. Now Id like my money back.

Chamar isso de um filme da "Escola Dominical" pode ser generoso, porque, mesmo como cristão, achei a mensagem religiosa tão unidimensional que eu não gostaria de vê-la na minha igreja. A mensagem é: "Leia a sua Bíblia, vá à igreja e inscreva-se no seguro de incêndio, para que você não seja deixado para trás no arrebatamento". Não havia amor. Eu acho que quando você chega até lá, eu não acredito no deus retratado neste filme. O cara que deveria ter todas as respostas espirituais se deparou com o Conde Drácula. Ao lado do elemento espiritual / religioso, o roteiro era tedioso - repetindo a mesma coisa repetidamente. Isso pode ter sido compensar um pouco da atuação, que foi incapaz de entregar uma linha convincente na primeira vez, então eles apenas disseram a mesma coisa repetidas vezes. Eu gostei das cenas finais. Eu pensei que isso fazia sentido sem bater na cabeça de alguém ou se inclinar para uma fórmula da Escola Dominical. O filme não foi de todo ruim, apenas a maioria. Eu sou a favor de filmes mais limpos que sejam bem feitos e que apresentem a verdade de uma maneira não-pregadora. Este não foi um desses, lamento dizer. Eu levei minha família para este filme, querendo apoiar esse tipo de filme. Agora eu gostaria do meu dinheiro de volta.

neg

Unfortunately, I went to this movie for entertainment purposes based on the limited information I had seen on Fandango. Since I am a sci-fi buff the notion of a movie about UFOs interested me.Instead, this movie quickly revealed itself as an evangelical Christian propaganda flick. Appropriate for an audience of like-minded individuals but very un-Christian like to exploit the movie mall scene and preach to an unsuspecting audience, especially considering the costs of tickets and concessions. Shame on you! At least the Da Vinci Code did not hold back its wild-eyed craziness.So, this B-grade movie and I am being kind production will be appreciated in those churches with similar beliefs, probably shown to Wednesday and Sunday evening youth groups. But if you are a mainline Christian or non-Christian you will not be comfortable.

Infelizmente, fui a este filme para fins de entretenimento com base na informação limitada que eu tinha visto no Fandango. Como sou fã de ficção científica, a noção de um filme sobre OVNIs me interessava. Em vez disso, esse filme rapidamente se revelou um filme de propaganda cristã evangélica. Apropriado para uma audiência de indivíduos com ideias afins, mas muito pouco cristão gosta de explorar a cena do shopping e pregar para um público desavisado, especialmente considerando os custos de ingressos e concessões. Você devia se envergonhar! Pelo menos o Código Da Vinci não reteve sua loucura de olhos arregalados. Então, este filme de grau B e eu estou sendo gentil na produção será apreciado nas igrejas com crenças similares, provavelmente mostradas para grupos de jovens de quarta e domingo à noite. Mas se você é cristão ou não-cristão, não se sentirá confortável.

neg

One of the worst films I have ever seen! After watching it i walk out like, what happened? I am confused to this day, can someone explain that movie to me please? both the acting and picture quality are so bad ,youll think youre watching someones school project made with a home camcorder. First,I can not believe that how some people could give 10 star to this movie.Because,.its unbelievably bad movie! This movie isnt scary at all! There is even no Typical horror clichés,too. The plot and acting of This movie was terrible. Its not,fantastic,surrealistic or horror,Its just hideously bad Turkish feature film.And finally there were a lot of unnecessary scenes and unnecessary characters. When I watch Gomeda I fell into so hopeless,so sad for young Turkish movie maker.Please,please dont make cinema like this!

Um dos piores filmes que eu já vi! Depois de assistir eu saio como, o que aconteceu? Estou confuso até hoje, alguém pode me explicar esse filme, por favor? tanto a qualidade de atuação quanto a de imagem são tão ruins que você pensa que está assistindo a um projeto escolar de alguém feito com uma câmera de vídeo caseira. Primeiro, eu não posso acreditar que como algumas pessoas poderiam dar 10 estrelas para este filme. Porque, seu filme incrivelmente ruim! Este filme não é assustador em tudo! Também não há clichês de terror típicos. O enredo e atuação deste filme foi terrível. Não é fantástico, surrealista ou de terror, é apenas um filme cinematográfico turco horrivelmente ruim. E, finalmente, houve muitas cenas desnecessárias e personagens desnecessários. Quando eu assisto Gomeda eu caí em tão desesperado, tão triste para o jovem cineasta turco.Por favor, por favor, não faça cinema assim!

neg

This movie is really BAD, there is nothing appealing or worth of commentary in it except for the beautiful settings: Chilean landscape. I know I must supply four lines as a commentary for this movie, but the thing is that it is such a bad movie, that I can only say that is actually BAD. Michael Ironside is the only one who saves the money in the film.

Este filme é realmente ruim, não há nada de interessante ou interessante, exceto pelas belas paisagens: a paisagem chilena. Eu sei que devo fornecer quatro linhas como um comentário para este filme, mas a coisa é que é um filme tão ruim, que eu só posso dizer que é realmente ruim. Michael Ironside é o único que economiza o dinheiro no filme.

neg

I gave this a 3 out of a possible 10 stars.Unless you like wasting your time watching an anorexic actress, in this film its Carly Pope, behaving like a ditz, dont bother.Carly Pope plays Sara Novak, a young college student, who becomes intrigued with a game of riddles, that leads her down into subway tunnels underneath the city - a dangerous thing for even a well-armed man to go in alone.There are various intrigues in the film -- a weirdo classmate who is apparently stalking Sara, a cynical shopkeeper who runs some kind of offbeat hole-in-the-wall establishment that appears to be located in the back alley of a ghetto, a nerdish dim-wit that hangs around the cynics shop, and a woman named Emily Gray, who is back in prison.Saras father is a lawyer who is handling Emily Grays case. A few years back, Emily Gray attempted to drown a 12 year old boy. Emily was put in a mental hospital for 5 years, and for some cockeyed reason they let her out again, even though it is obvious she is still dangerously deranged.The only explanation Emily has ever given for her crime is: I never sinned.Its all part of the design.Well, my friend, dont expect to ever get any better explanation than that, because you wont.

Eu dei a este a 3 de um possível 10 estrelas.A menos que você gosta de perder seu tempo assistindo a uma atriz anoréxica, neste filme seu Carly Pope, comportando-se como um ditz, não se incomode.Carly Pope interpreta Sara Novak, um jovem estudante universitário, que fica intrigado com um jogo de enigmas, que a conduz a túneis de metrô embaixo da cidade - uma coisa perigosa até para um homem bem armado entrar sozinho. Há várias intrigas no filme - um estranho colega de classe que aparentemente está perseguindo. Sara, uma comerciante cínica que administra algum tipo de estabelecimento inusitado que parece estar localizado no beco de um gueto, uma nerd idiota que paira na loja de cínicos e uma mulher chamada Emily Gray. , que está de volta na prisão. Pai de Saras é um advogado que está lidando com o caso de Emily Grays. Alguns anos atrás, Emily Gray tentou afogar um menino de 12 anos. Emily foi internada em um hospital psiquiátrico por 5 anos, e por algum motivo eles a deixaram sair de novo, mesmo que seja óbvio que ela ainda está perigosamente perturbada. A única explicação que Emily já deu por seu crime é: eu nunca pequei. Tudo parte do design. Bem, meu amigo, não espere receber uma explicação melhor do que isso, porque você não vai.

neg

I watched Gomeda on movie theater at my city. My friend took away me and I was really curious what would be it looked like. Well, I must say This movie was not a horror,may be we can say that is Fantsastic experimentation...OK here I go anyway... But there was a lot of shooting,acting,dramatic,theatrical and storytelling problems.I can understand because of director is very young and Gomeda is his first feature film.OK Directing of this film was not pretty bad,I see.Unfortunately, due to the restraints placed on the film by its extremely low budget, the visuals are often as murky as the storyline.And there is no powerful Gothic scenes.As a horror movie it really fails, no scares at all and it is quite muddled and boring. Some people say Gomeda is an art movie, but I could not see a laughable,terrible and breoken off art movie like that.So, how can we say it is an art movie!Just funny!

Eu assisti Gomeda no cinema na minha cidade. Meu amigo me levou e eu estava realmente curioso para saber como seria. Bem, eu devo dizer que este filme não foi um horror, pode ser que podemos dizer que é a experimentação Fantsastic ... OK, aqui vou eu de qualquer maneira ... Mas houve muitos problemas de filmagem, atuação dramática, teatral e narrativa.I pode entender por causa do diretor é muito jovem e Gomeda é seu primeiro longa-metragem.OK Direção deste filme não foi muito ruim, vejo.Infelizmente, devido às restrições colocadas no filme por seu orçamento extremamente baixo, os recursos visuais são muitas vezes tão obscuro como o enredo.E não há cenas góticas poderosas.Como um filme de terror realmente falha, não assusta a todos e é bastante confuso e chato. Algumas pessoas dizem que Gomeda é um filme de arte, mas eu não pude ver um filme de arte risível, terrível e irreverente. Então, como podemos dizer que é um filme de arte!

neg

This movie changed my life! Hogans performance was nothing short of incredible, and I still havent recovered from his exclusion from the 1990 Oscar nominations. And as brightly as the Hulkster shines in this movie, you cant discount the brilliant writing and direction that vaults this masterpiece in to the highest strata of achievement in film. If you havent seen this movie, drop what your doing right now and get yourself a copy. I guarantee it will blow your mind. And if you dont like it, then I just have one question for you.... Watcha gonna do when the 24 inch pythons and Hulkamania runs wild on you!!!!

Este filme mudou minha vida! A performance de Hogans foi incrível, e eu ainda não me recuperei de sua exclusão das indicações ao Oscar de 1990. E tão brilhantemente quanto o Hulkster brilha neste filme, você não pode descontar a brilhante escrita e direção que leva essa obra-prima para os estratos mais altos de realização no cinema. Se você ainda não viu esse filme, deixe de lado o que está fazendo agora e obtenha uma cópia. Eu garanto que vai explodir sua mente. E se você não gosta, então eu só tenho uma pergunta para você ... O que você vai fazer quando os pythons de 24 polegadas e o Hulkamania correrem loucos por você?

neg

... in search of the cheesiest "so bad its good" movie, Ive repeatedly laughed at the first fifteen minutes of various films, only to be left disappointed and bored at the end. Not this time!!! My eyes teared up, my belly and my cheeks ached from laughing so hard throughout the movie. Sure, Hulk Hogan is a subpar actor and the plot is utterly predictable, but everyone dives into this movie knowing all this - all anyone wants to see when renting this is Hogan breaking out a can of whoopass, with a bunch of "YEAH BROTHER"s and "WHATCHUGONNADO"s flying from his infamously goateed mouth. And while the Hulkster on the screen pales a bit in comparison to the Hulkster in the ring, seekers of the ultimate cheese will certainly not be disappointed by this backhand gem of a flick. A laugh riot.

... em busca do filme "tão ruim é bom", eu ri repetidamente nos primeiros quinze minutos de vários filmes, apenas para ficar desapontado e entediado no final. Não dessa vez!!! Meus olhos lacrimejaram, minha barriga e minhas bochechas doíam de tanto rir ao longo do filme. Claro, Hulk Hogan é um ator inferior e o enredo é totalmente previsível, mas todo mundo mergulha neste filme sabendo de tudo isso - tudo que alguém quer ver quando aluga isso é Hogan quebrando uma lata de whoopass, com um monte de "YEAH BROTHER" e "WHATCHUGONNADO" está voando de sua boca infame cavada. E enquanto o Hulkster na tela empalidece um pouco em comparação com o Hulkster no ringue, os que buscam o melhor queijo certamente não ficarão desapontados com essa jóia de backhand de um filme. Um tumulto de riso.

neg

Hulk Hogan and Zeus are horrible wrestlers and horrible actors. Hogan for some reason was popular enough to get a movie deal Ill never know why. If not for vince Mcmahons money this stupid film would have never been made. Maybe someday someone will make a good movie about pro wrestling. No Holds Barred is not that movie.

Hulk Hogan e Zeus são lutadores horríveis e atores horríveis. Hogan, por algum motivo, era popular o suficiente para conseguir um contrato de cinema. Eu nunca saberia o porquê. Se não fosse pelo dinheiro de vince Mcmahons, esse filme estúpido nunca teria sido feito. Talvez algum dia alguém faça um bom filme sobre o wrestling profissional. No Holds Barred não é esse filme.

neg

Hulk Hogan plays Rip a professional wrestler who has a big heart but is pushed to the limit when his girlfriendJoan Severence is kidnapped by thugs who are forcing him to take on another wrestlerTiny Lister Jr.Bottom of the barrel actioner is such a failure that even Hogan looks ashamed to be in it, and with the evidence portrayed, he should be.

Hulk Hogan interpreta Rip, um wrestler profissional que tem um grande coração, mas é levado ao limite quando sua namorada, Joan Severence, é sequestrada por bandidos que o forçam a enfrentar outro wrestler. Tiny Lister Jr. Bottom of the barrel actioner é um fracasso que até mesmo Hogan parece envergonhado por estar nele, e com a evidência retratada, ele deveria estar.

neg

A thinly veiled attempt to push Hulkamania to the film going non-wrestling fan. What could be worse than Hogan in the movies? Bad actors in the wrestling ring, and this film produced both, as Tiny Lester made his way to the WWE that summer in the mother of all promotional blunders. See the dictionary under Oops. As a card carrying member of the stupid kids of the world paid to see this in theaters and when I came out I immediately checked into H.A. - Hulkamaniacs Annoynimous. I am proud to say I have been off the Hulk for 17 years now and have never had a craving since. Since this was made to bring in more fans to the juggernaut that was the WWE in Hogans hey day one has to wonder if there werent more fans like me who turned to other past times that did not poison ones mind like this offense to celluloid did, such as huffing gas or Russian Roulette.

Uma tentativa velada de empurrar a Hulkamania para o filme como um fã não-wrestling. O que poderia ser pior do que Hogan no cinema? Maus atores no ringue de wrestling, e este filme produziu ambos, como Tiny Lester fez o seu caminho para a WWE naquele verão na mãe de todos os erros promocionais. Veja o dicionário em Ops. Como um membro de carteirinha das crianças estúpidas do mundo pagou para ver isso nos cinemas e quando eu saí eu imediatamente chequei em H.A. - Hulkamaniacs Annoynimous. Tenho orgulho de dizer que saí do Hulk há 17 anos e nunca tive um desejo desde então. Desde que isto foi feito para trazer mais fãs para o rolo compressor que era a WWE em Hogans, eis que se deve imaginar se não havia mais fãs como eu que se voltassem para outros tempos que não envenenassem a mente como esta ofensa ao celulóide, como gás ofegante ou roleta russa.

neg

No Holds Barred is that movie that when you were nine or ten was the coolest movie this side of arnold schwarzenegger. But then when you grow up and watch it you feel embarrassed that you were so gullible to have liked it. You feel cheated, embarrassed, and stupid. If you have a little brother and you show him this and he tells you its gay, give him a high five and take him to the strip bar for his eleventh birthday.

No Holds Barred é aquele filme que quando você tinha nove ou dez anos era o filme mais legal desse lado do Arnold Schwarzenegger. Mas quando você cresce e assiste, você se sente constrangido por ser tão ingênuo por ter gostado. Você se sente enganado, envergonhado e estúpido. Se você tem um irmão mais novo e mostra a ele isso e ele lhe diz que é gay, dê a ele um high five e leve-o ao bar de strip para seu décimo primeiro aniversário.

neg

I remember when they made a big deal about this when it was coming out. They showed clips every week on WWF TV and everyone was excited. It debuted opening weekend at number two behind Indiana Jones and the Last Crusade. Then it did a nosedive. Critics HATED this film. I dont remember seeing one good review. Everyone agreed it was bad and sometimes grotesque. I didnt know they meant back then but now I do since the movie makes references to gay bars, women getting slapped hard and nearly raped and a disgusting looking bar restroom with overflowing urinals lol. When I was younger, I didnt care for that. It was Hulkamania, brother!!!Now I find this pretty bad, but still fun to watch once in a while when its paired with Bodyslam which has a better storyline. First off, Hulk Hogans acting skills just arent great. he is one dimensional like the character he plays in the wrestling ring. And actually, Rip and Hulk are not to far off from each other. Kurt Fuller is a good actor, but he is not good at playing the bad guy. He is better at comedy and nervous drama characters. He is just not believable as Brell. There isnt much character development in this film and the ones that suffer are the characters of Randy, Rips brother and Charlie the trainer In wrestling its unheard of a trainer escourting a wrestler to the ring lol. Tiny Lister plays Zeus the way its supposed to be played, so there isnt any problem there. Joan Severence is passable and for all you softcore hounds, she does have a lingerie scene lol. By the end, you figure, whats the point?For this one as with other wrestling films or films that feature wrestlers as the main star, turn your brain off. Youll enjoy it more if you do.

Eu me lembro quando eles fizeram uma grande coisa sobre isso quando estava saindo. Eles mostraram clipes toda semana na TV do WWF e todos estavam animados. Ele estreou no fim de semana de abertura no número dois atrás de Indiana Jones e da Last Crusade. Então ele mergulhou. Críticos odiavam esse filme. Eu não me lembro de ter visto uma boa crítica. Todos concordaram que era ruim e às vezes grotesco. Eu não sabia que eles significavam naquela época, mas agora eu faço desde que o filme faz referências a bares gays, mulheres sendo esbofeteadas e quase estupradas e um banheiro bar olhando nojento com mictórios transbordando lol. Quando eu era mais nova, eu não me importava com isso. Foi Hulkamania, irmão !!! Agora eu acho isso muito ruim, mas ainda divertido de assistir de vez em quando quando está emparelhado com Bodyslam, que tem uma história melhor. Em primeiro lugar, as habilidades de atuação de Hulk Hogans não são muito boas. ele é unidimensional como o personagem que ele joga no ringue de luta livre. E na verdade, Rip e Hulk não estão longe um do outro. Kurt Fuller é um bom ator, mas ele não é bom em interpretar o bandido. Ele é melhor em comédia e personagens de drama nervoso. Ele simplesmente não é crível como Brell. Não há muito desenvolvimento de personagem neste filme e os que sofrem são os personagens de Randy, irmão de Rips e Charlie, o treinador. Lutar com seu treinador de um lutador desconhecido até o ringue rs. Tiny Lister joga com Zeus do jeito que deveria ser tocado, então não há nenhum problema lá. Joan Severence é transitável e para todos os seus cães softcore, ela tem uma cena de lingerie lol. No final, você imagina, para que isso aconteça? Para este, assim como para outros filmes de wrestling ou filmes que apresentam lutadores como a estrela principal, desligue seu cérebro. Você vai se divertir mais se você fizer.

neg

I worked on this atrocity ten years ago. Luckily for me, no one knows it because I didnt make the final cut. And when I saw the movie in the theaters, I was glad! My agents were driven nuts by the apparently first-time filmmakers, rewriting the script daily and changing their arrangements with the agencies just as often. They later told me that, once back in California we shot in Atlanta, these "professionals" had 4 1/2 hours worth of footage! Even edited down to 90 minutes, its at least twice as long as it needs to be. I found Hulk Hogan surprisingly charming, but otherwise -- what a waste of film!

Eu trabalhei nesta atrocidade dez anos atrás. Felizmente para mim, ninguém sabe porque eu não fiz o corte final. E quando vi o filme nos cinemas, fiquei feliz! Meus agentes foram levados à loucura pelos cineastas aparentemente de primeira viagem, reescrevendo o roteiro diariamente e mudando seus arranjos com as agências com a mesma freqüência. Mais tarde, eles me disseram que, uma vez de volta à Califórnia, filmamos em Atlanta, esses "profissionais" tinham 4 horas e meia de filmagem! Mesmo editado até 90 minutos, tem pelo menos o dobro do tempo necessário. Achei Hulk Hogan surpreendentemente encantador, mas por outro lado - que desperdício de filme!

neg

No Holds Barred is a movie that should in no way ever be taken seriously. It sucks hardcore as a serious movie. Look at it more in the way that you should Plan 9 From Outer Space. They are one in the same in that they are both so bad they are funny. The funny moments in No Holds Barred are usually the ones that arent supposed to be. When Rip played by Hulk Hogan as only he can play them grabs the limo driver out of the front after his first meeting with Brell Kurt Fuller hilarity ensues and it is one part of the movie that every person should see. It might be the funniest scene ever, I swear.Anyway, how someone thought this movie would make money Ill never know and that person should probably be beaten into submission. I hope they at least got fired. This movie earns a 1 out of 5 on my scale and that one is just for the unintentionally funny parts.

No Holds Barred é um filme que nunca deve ser levado a sério. É uma merda de hardcore como um filme sério. Veja mais da maneira que você deve planejar 9 do espaço sideral. Eles são um no mesmo em que ambos são tão ruins que eles são engraçados. Os momentos engraçados em No Holds Barred são geralmente os que não deveriam ser. Quando Rip interpretado por Hulk Hogan, como só ele pode tocá-los, pega o motorista da limusine na frente depois que seu primeiro encontro com Brell Kurt Fuller acontece e é uma parte do filme que toda pessoa deveria ver. Pode ser a cena mais engraçada de todas, juro. De qualquer forma, como alguém pensou que esse filme ganharia dinheiro? Eu nunca saberia e essa pessoa provavelmente deveria ser derrotada. Espero que pelo menos tenham sido demitidos. Este filme ganha 1 de 5 na minha escala e esse é apenas para as partes não intencionalmente engraçadas.

neg

Hes the only reason to see this film. He gives a very good performance--much better than this crap deserves. Hes very handsome and very talented--he deserves better than this. Also depressing is to see Malcolm McDowell in this. Hes another talented actor who deserves better but, like Esai, he gives a very good performance. So, if youre fans of either of them you might want to watch. Otherwise, stay away. One more complaint--couldnt we have had more scenes of Esai shirtless?

Ele é a única razão para ver este filme. Ele dá um desempenho muito bom - muito melhor do que essa porcaria merece. Ele é muito bonito e muito talentoso - ele merece mais do que isso. Também é deprimente ver Malcolm McDowell nisso. Ele é outro ator talentoso que merece melhor, mas, como Esai, ele dá um ótimo desempenho. Então, se você é fã de qualquer um deles, você pode querer assistir. Caso contrário, fique longe. Mais uma queixa - não poderíamos ter mais cenas de Esai sem camisa?

neg

Ignoring Rocky 3, this is easily Hulk Hogans best film, and it still rates as one of the worst films ever. Hulk Hogan essentially plays Hulk Hogan, bringing his wrestling buddies in for a film, with all the cliches to go along with it - the crooked promoter, the unstoppable monster, the injured kid, the sexy woman and... "dookie".

Ignorando Rocky 3, este é facilmente o melhor filme de Hulk Hogans, e ainda é considerado um dos piores filmes de todos os tempos. Hulk Hogan essencialmente interpreta Hulk Hogan, trazendo seus companheiros de wrestling para um filme, com todos os clichês para acompanhá-lo - o promotor torto, o monstro imparável, o garoto ferido, a mulher sexy e ... "dookie".

neg

In 1989 here in NZ wrestling was somewhat of a mega-hype phenom, and who was steering starship at the pinnacle was the orange goblin himself, HULK HOGAN one of my uber-heroes at this time, so it seems obvious to me now why I adored this movie in 1989-90 when it came out here. HULK HOGAN A.K.A Terry Bollea is a shockingly bad actor and Zeus A.K.A Tiny Lister is worse!!! The story line follows a standard WWE then WWF circa 88-91 story line culminating in the standard good guy beat down, hulk up and then get beaten down again story line only to follow that the good guy calls on all his inner strength gained from eating vitamins, saying prayers etc etc to mount the epic come back..... Pretty standard formula here. Worth watching if only for reminiscing your youth!!!!

Em 1989, aqui na Nova Zelândia, o wrestling era um fenómeno mega-hype, e quem dirigia a nave no auge era o próprio duende laranja, HULK HOGAN um dos meus uber-heróis neste momento, então parece óbvio para mim agora porque eu adorou este filme em 1989-90 quando saiu aqui. HULK HOGAN A.K.A Terry Bollea é um ator incrivelmente ruim e Zeus A.K.A Tiny Lister é pior !!! O enredo segue um WWE padrão, em seguida, WWF cerca de 88-91 linha de história culminando no padrão bom cara bater para baixo, hulk para cima e depois ser derrotado novamente linha história apenas para seguir que o bom rapaz chama toda a sua força interior adquirida de comer vitaminas, rezando etc etc para montar o épico voltar ..... Fórmula padrão bonita aqui. Vale a pena assistir apenas para relembrar a sua juventude !!!!

neg

Being a wrestling fan, movies about wrestling generally suck Backyard Dogs, Bodyslam, Jesse Ventura story but this one isnt the worst Ive ever seen. Yes its bad but its better than some of the others Ive mentioned.Hulk Hogan stars as basically himself and for some reason, a rival network wants to beat him up because he doesnt want to be on that network. Let me explain it so everyone can understand....picture USA Network having Rip...and TNT will go to any lengths to get him.Does this make sense...no? Well dont feel bad because it doesnt make sense. Nor does it make sense to have a legit ex con have a REAL fight with Rip at the end of the movie.None of this movie makes much sense but compared to other wrestling movies and later Hogan films its not so bad.4 out of 10

Sendo um fã de wrestling, filmes sobre wrestling geralmente sugam Backyard Dogs, Bodyslam, história de Jesse Ventura, mas este não é o pior que eu já vi. Sim, é ruim, mas é melhor do que alguns dos outros que eu mencionei. O Hulk Hogan estrela basicamente como ele mesmo e, por algum motivo, uma rede rival quer espancá-lo porque ele não quer estar nessa rede. Deixe-me explicar para que todos possam entender ... imagine a USA Network tendo o Rip ... e a TNT fará o possível para obtê-lo. Isso faz sentido ... não? Bem, não se sinta mal porque isso não faz sentido. Também não faz sentido ter um ex-con legítimo ter uma luta REAL com Rip no final do filme.Nenhum deste filme faz muito sentido, mas em comparação com outros filmes de wrestling e mais tarde filmes de Hogan não é tão ruim.4 de 10

neg

Hulk Hogan stars as a champion wrestler A real acting stretch... named Rip, who is forced to defend his honor, his title and his girlfriend from a greedy corporation that wanted him to sign for their network Because wrestling sells! however when Rip declines, the network gets a circuit fighting championship called and im totally serious "Battle of the tough guys" whos champion Zeus Played by Tiny Lister Jr maybe the deadliest man alive. Rip refuses to fight, until his brother is attacked and put in a hospital. No Holds Barred is pretty much what I expected from Vince McMahon production starring the least versatile actor in the action genre Hogan it is basically lots of unintentional humor, tons of awkward sequences, a couple okay action sequences and tons of stupidity. In other words its not unlike wrestling itself, so I give it a fair rating mainly because anyone renting this knows what theyre getting. The movie is cheap but well made enough for what it is and really wrestling fans will probably enjoy this. I myself found this to be ultimately hilarious. Theyre are moments of such absurdity that you only chuckle to yourself. Such as the way Hogan jumps 20 feet in the air after being stuck in a limo, how he forces a guy to crap himself and of course the way Hogan recites from his cuecard. I.E:"Im not going to be around when this check clears!" No Holds Barred is a lot of fun, true, though its mainly because of how ridiculous it is. Fans of camp should really enjoy this clever clinker. out of 4-Fair

Hulk Hogan estrela como um lutador campeão Um trecho de atuação real ... chamado Rip, que é forçado a defender sua honra, seu título e sua namorada de uma corporação gananciosa que queria que ele assinasse para sua rede Porque wrestling vende! no entanto, quando Rip declina, a rede recebe um campeonato de combate de circuito chamado e im totalmente grave "Batalha dos caras durões" que campeão Zeus Jogado por Tiny Lister Jr talvez o homem mais mortal vivo. Rip se recusa a lutar, até que seu irmão seja atacado e colocado em um hospital. No Holds Barred é basicamente o que eu esperava da produção de Vince McMahon, estrelando o ator menos versátil no gênero de ação Hogan, é basicamente um monte de humor não intencional, toneladas de sequências desajeitadas, algumas seqüências de ação e toneladas de estupidez. Em outras palavras, não é diferente de wrestling em si, então eu dou-lhe uma classificação justa, principalmente porque alguém alugando isso sabe o que estão recebendo. O filme é barato, mas bem feito o suficiente para o que é e realmente fãs de wrestling provavelmente irão gostar disso. Eu mesmo achei isso em última análise hilário. São momentos de tal absurdo que você só ri para si mesmo. Tal como a maneira como Hogan salta 20 pés no ar depois de ficar preso em uma limusine, como ele força um cara a se enganar e, claro, a maneira como Hogan recita de seu cuecard. I.E: "Eu não vou estar por perto quando este cheque for cancelado!" No Holds Barred é muito divertido, é verdade, embora seja principalmente por causa do quão ridículo é. Os fãs do acampamento deveriam realmente gostar desse clínquer inteligente. fora de 4 justo

neg

A new wrestling show paves way for the most feared wrestler ever imaginable, the giant Zeus. Network President Brell does everything in his power to draw WWF champion Rip into the squared circle to face off against Zeus for the championship of the Battle of the Tough Guys. But Zeus is unlike any competitor Rip has ever faced.Normally I would give Hogan some leeway as a wrestler crossing over into a movie role, however this film didnt ask the Hulkster to make very much of a stretch, it simply asked Hogan to play himself, which he failed at miserably. Tiny Lister made a good effort as the mighty Zeus, but even his work left the film lacking something, namely acting!Watch this movie, if you so desire, with a grain of salt and a sense of humor, otherwise you will probably have to turn it off a little over ten minutes in.

Um novo show de wrestling abre caminho para o lutador mais temido que se possa imaginar, o gigante Zeus. O presidente da Rede, Brell, faz tudo o que está ao seu alcance para atrair o campeão da WWF Rip para o círculo quadrado para enfrentar Zeus no campeonato da Batalha dos Caras Duros. Mas Zeus é diferente de qualquer concorrente que a Rip já tenha enfrentado. Normalmente eu daria a Hogan alguma margem de manobra como lutador, mas este filme não pedia ao Hulkster para fazer um grande esforço, ele simplesmente pediu a Hogan que tocasse sozinho. , que ele falhou miseravelmente. Tiny Lister fez um bom esforço como o poderoso Zeus, mas mesmo seu trabalho deixou o filme sem algo, ou seja, agindo! Assista a este filme, se você quiser, com um grão de sal e um senso de humor, caso contrário você provavelmente terá que desligue um pouco mais de dez minutos.

neg

Mind you, its not supposed to be, but it is. As a wee tot, I watched this movie in the theatre Being a huge wrestling and Hulk Hogan fan. All I remember from the night is we were the only ones in the theater, and that I didnt really like it very much. I blacked the rest out, and for good reason.A poor film on par with the greats like "Gymkata" and "The Pumaman," "No Holds Barred" is a movie set in the high stakes world of pro wrestling. Well maybe the stakes arent all that high...and quite frankly I feel dirty just calling these people "professionals" at anything. And really, except for the first scene, theres no wrestling to speak of. So I guess movie is about the marginally low stakes world of amateurish beating-the-c-out-of-people. Sounds good, right?Hulk Hogan plays Rip, the champion of the WWF Never let it be said that Hulk Hogan was typecast, this and movies like Thunder in Paradise showed how he challenged himself with deep roles that really pushed the limits of his talents. Essentially hes playing himself, but with a wardrobe thats more black and blue than the Hulksters red and yellow. He also has this hand gesture he does. Its kinda like the ozzy devil sign people make at rock concerts, except you stick your thumb in the air, and you curl your index finger in. My friend claimed that it was supposed to look like an "R." Try and see for yourself. If that looks like an "R," well, then, Mars needs women. But anyway.Kurt Fuller, with his overacting detector obviously on the fritz, plays a TV exec with his slightly homoerotic heart set on getting Rip, whos evidentally bigger than Elvis, on his network. He wont have any of it And exits the office with a triumphant hand gesture to no one but the camera, and so the movie follows Fuller trying to boost ratings and get back at Rip. He does so when he creates his brilliantly titled "Battle of the Tough Guys." Marketing genius, this guy.From the numerous hand gestures, to the rather idiotic fight scenes All played as if wrestling is very real and deadly serious to the overacting, to the far too frequent shots of Hulk in nothing but undies, this movie has everything youd ever want in a dumb movie. Its frivolous, not too taxing on the mind, violent, and includes the phrase "Whats that smell?" "DOOKIE!" "Dookie?"A classic for all time.

Lembre-se, não é suposto ser, mas é. Ainda bem que assisti a esse filme no cinema, sendo um grande lutador de wrestling e fã de Hulk Hogan. Tudo que eu lembro da noite é que nós éramos os únicos no teatro, e eu realmente não gostava muito. Eu apaguei o resto, e por uma boa razão. Um filme ruim a par com os grandes como "Gymkata" e "O Pumaman", "No Holds Barred" é um filme no mundo high stakes de pro wrestling. Bem, talvez as apostas não sejam tão altas ... e francamente eu me sinto suja apenas chamando essas pessoas de "profissionais" em qualquer coisa. E realmente, exceto pela primeira cena, não há luta para falar. Então eu acho que o filme é sobre o mundo marginalmente baixo do amadorismo batendo-o-fora-de-pessoas. Parece bom, certo? Hulk Hogan interpreta Rip, o campeão da WWF Nunca deixe ser dito que Hulk Hogan foi typecast, isso e filmes como Thunder in Paradise mostraram como ele se desafiou com papéis profundos que realmente empurraram os limites de seus talentos. Essencialmente, ele está jogando sozinho, mas com um guarda-roupa mais preto e azul que os Hulksters vermelhos e amarelos. Ele também tem esse gesto de mão que ele faz. É como o sinal do diabo do ozzy que as pessoas fazem nos shows de rock, exceto que você enfia o polegar no ar, e você enrola o dedo indicador. Meu amigo afirmou que deveria parecer um "R." Experimente e veja por si mesmo. Se isso parece um "R", bem, então, Marte precisa de mulheres. Mas Kurt Fuller, com seu detector exagerado obviamente no fritz, interpreta um executivo de TV com seu coração levemente homoerótico pronto para pegar Rip, que é maior do que Elvis, em sua rede. Ele não vai ter nada disso E sai do escritório com um gesto de mão triunfante para ninguém além da câmera, e assim o filme segue Fuller tentando aumentar a audiência e voltar para a Rip. Ele faz isso quando cria sua brilhantemente intitulada "Batalha dos Caras Duros". Gênio de marketing, esse cara. Dos numerosos gestos de mão, às cenas de luta bastante idiotas. Todos jogaram como se o wrestling fosse muito real e mortalmente sério para o overacting, para os tiros muito freqüentes do Hulk em nada além de cuecas, esse filme tem tudo você nunca iria querer em um filme idiota. Sua frívola, não muito desgastante, violenta e inclui a frase "O que é esse cheiro?" "DOOKIE!" "Dookie?" Um clássico de todos os tempos.

neg

I really should give this stinker more credit that 1 star, because the film has so many eye-rolling lines that its almost worth the price of the rental. The acting, if you want to call it that, is so stilted and contrived that it makes Ed Woods actors appear life like. "Sammy," the lone black character, must be Mimis husband in real life because he appears in her other films, but he has zero acting ability. His lines are priceless due to his absurd delivery, though I suspect the intention was to create a sympathetic character. His old man make up in her other turkey "Pushed To The Limit" is no-budget, junior high school quality, with cotton ball eyebrows and white spray painted hair.I cannot fathom anyone actually buying this video, unless people like to throw their own Mystery Science Theater parties and need a copy of something like this on hand. It really is Beyond Fear-- its actually Beyond Funny.

Eu realmente deveria dar a este fedor mais crédito que 1 estrela, porque o filme tem tantas linhas de rolar os olhos que vale quase o preço do aluguel. A atuação, se você quiser chamar assim, é tão empolada e inventada que faz os atores de Ed Woods parecerem como a vida. "Sammy", o personagem negro solitário, deve ser o marido de Mimis na vida real, porque ele aparece em seus outros filmes, mas ele tem capacidade de atuação zero. Suas linhas são inestimáveis ​​devido a sua entrega absurda, embora eu suspeite que a intenção era criar um personagem simpático. Seu velho faz-se em seu outro peru "empurrado para o limite" é sem orçamento, qualidade de escola secundária júnior, com sobrancelhas de bola de algodão e spray branco cabelo pintado.Eu não consigo imaginar alguém realmente comprar este vídeo, a menos que as pessoas gostam de jogar sua possui as festas Mystery Science Theatre e precisa de uma cópia de algo assim à mão. É realmente Beyond Fear - é realmente além do engraçado.

neg

ALERT: This review contains major SPOILERS. Do not read on if you plan to see this film.Judging from the amount of votes this got my vote was the fifth one very few people know or care who Mimi Lesseos is. Well, back in the late 1980s, professional wrestling was pretty decent. An all-womans federation called the Ladies Professional Wrestling Association opened. It was a great league, and Mimi Lesseos was one of the names on the roster. I always thought she was one of the best people the LPWA had in terms of ring skill and acting ability. Unfortunately, the LPWA closed down in the early 90s, so it only seemed natural for someone with as much talent as Mimi to start an acting career, right? But surely there was an alternative to stuff like this? This movie is really bad. As it was going along, I kept comparing it to an underrated movie called `Survivor Quest, only this film lacks everything that made `Survivor Quest enjoyable.As I started the tape, I went to fast forward through the preview to get to the meat of the tape. At first, I wasnt paying much attention, but then I realized that the preview was for a movie starring Mimi Lesseos. `Oh, I thought, `heres another movie featuring Mimi to look for. But as the preview dragged on, I became aware that is was a preview forÂ?.Beyond Fear! You know youre in trouble when the only preview at the beginning features the movie you are about to watch! The plot of this thing is pretty standard. Lesseos plays an ex-kickboxer that is living with the guilt of injuring an opponent/friend, so she focuses herself on her second career which she shares with her friend Sammy: being a wilderness guide. On this particular occasion, she gets a troop of three couples. Two of the couples are just there to take up space. You think that one couple, a Caucasian husband and a Korean wife, will be explored, as an issue appears between them halfway through the film, but it is ignored in favor of repeated jokes about bears in the woods, which consistently scares the Korean wife. The joke is funny the first time you hear it, but it certainly isnt by the ninth time they do it. The third couple is just painful to watch: it consists of Mr. and Mrs. Page. They trade insults back and forth, and Mr. Page uses his video camera for the art of voyeurism when hes not busy playing cruel jokes on his portly wifeÂ?.just like your typical American couple! Before the hike, Mr. Page is spying on two stupid guys and their prostitute. One of them accidentally kills the prostitute and finds out Mr. Page taped it. So begins the peril, as the two guys track the group on their trip, and we waitÂ?.and waitÂ?.and waitÂ?.and wait for them to finally do something. When they do, its a fiasco.You cant blame the cast. They try as hard as they can with the material they have to work with. The main culprit is director Robert F. Lyons, who needs to go back to playing bit parts and stay out of the directors chair. Lyons starts and stops scenes in such a sloppy, sudden matter that you start to think he was suffering from dyspepsia throughout the entire shoot. Theres even one incompetent moment when a broad daylight scene with the thugs is slipped between some nighttime scenes. Then there is the sound department. The music and background noise completely overpower the dialogue so that you have to move your ear right next to your televisions speaker. Dont bump your head on the screen! It isnt worth it to hear the poorly written lines. Speaking of poor writing, Lesseos gets some of the credit there as co-writer. The few interesting developments between characters are often abandoned for shots of the thugs or bad practical jokes. Early on, Lesseos knocks out a thug with a switchblade knife, so not once do you think they are in any danger from the two stupid thugs. When the crooks finally get their rear ends kicked by Lesseos in a well done and long fight, our cast all have a huge laugh together, despite the fact that one of them has been shot and is bleeding everywhere. Yes, everyone is happy in the end. Everyone except the poor souls witnessing the film, wishing for the good old glory days when Mimi performed in the wrestling ring. Zantaras score: 4 out of 10

ALERTA: Esta revisão contém os principais SPOILERS. Não leia se você planeja ver este filme. Julgando a quantidade de votos que obteve meu voto foi o quinto, muito poucas pessoas sabem ou se importam com quem Mimi Lesseos é. Bem, no final dos anos 80, o wrestling profissional era bem decente. Uma federação exclusivamente feminina chamada Ladies Professional Wrestling Association abriu. Foi uma grande liga, e Mimi Lesseos foi um dos nomes na lista. Eu sempre achei que ela era uma das melhores pessoas que o LPWA tinha em termos de habilidade de tocar e habilidade de atuação. Infelizmente, a LPWA fechou no início dos anos 90, então pareceu natural para alguém com tanto talento quanto Mimi começar uma carreira de atriz, certo? Mas certamente havia uma alternativa para coisas assim? Este filme é muito ruim. Como estava acontecendo, eu continuei comparando-a a um filme subestimado chamado "Survivor Quest", só que faltava a este filme tudo o que tornava agradável a "Survivor Quest". Quando comecei a fita, fui avançar rapidamente pela prévia para chegar à carne. da fita. No começo, eu não estava prestando muita atenção, mas depois percebi que a pré-estréia era para um filme estrelado por Mimi Lesseos. `Ah, pensei,` heres outro filme com Mimi para procurar. Mas, à medida que a previsão se arrastava, percebi que era uma pré-estréia para ... Beyond Fear! Você sabe que está com problemas quando a única prévia no início apresenta o filme que você está prestes a assistir! O enredo desta coisa é bastante normal. Lesseos interpreta uma ex-kickboxer que está vivendo com a culpa de machucar um oponente / amigo, então ela se concentra em sua segunda carreira, que divide com sua amiga Sammy: ser uma guia do deserto. Nesta ocasião em particular, ela recebe uma tropa de três casais. Dois dos casais estão lá apenas para ocupar espaço. Você acha que um casal, um marido caucasiano e uma mulher coreana, será explorado, como um problema aparece entre eles na metade do filme, mas é ignorado em favor de repetidas piadas sobre ursos na floresta, o que constantemente assusta a esposa coreana. . A piada é engraçada a primeira vez que você ouve, mas certamente não é pela nona vez que eles fazem isso. O terceiro casal é doloroso de assistir: consiste do Sr. e da Sra. Page. Eles trocam insultos de um lado para o outro, e o Sr. Page usa sua câmera de vídeo para a arte do voyeurismo quando não está ocupado fazendo piadas cruéis em sua mulher corpulenta, como seu típico casal americano! Antes da caminhada, o Sr. Page está espionando dois caras estúpidos e sua prostituta. Um deles acidentalmente mata a prostituta e descobre que o Sr. Page gravou. Então começa o perigo, como os dois caras acompanham o grupo em sua viagem, e nós esperamos e esperamos que eles finalmente façam alguma coisa. Quando o fazem, é um fiasco. Você não pode culpar o elenco. Eles tentam o máximo que podem com o material com o qual trabalham. O principal culpado é o diretor Robert F. Lyons, que precisa voltar a tocar partes pequenas e ficar de fora do cargo de diretor. Lyons começa e interrompe as cenas em um assunto tão repentino e repentino que você começa a pensar que ele estava sofrendo de dispepsia durante toda a filmagem. Há até um momento incompetente quando uma cena de dia claro com os bandidos é passada entre algumas cenas noturnas. Depois, há o departamento de som. A música e o ruído de fundo dominam completamente o diálogo para que você tenha que mover o ouvido bem próximo ao alto-falante de sua televisão. Não bata sua cabeça na tela! Não vale a pena ouvir as linhas mal escritas. Falando de escrita pobre, Lesseos recebe parte do crédito como co-escritor. Os poucos desenvolvimentos interessantes entre os personagens são frequentemente abandonados por fotos dos bandidos ou piadas ruins. Logo no início, Lesseos bate um bandido com um canivete, então não uma vez você acha que eles estão em perigo dos dois bandidos estúpidos. Quando os bandidos finalmente têm seus traseiros chutados por Lesseos em uma luta bem feita e longa, nosso elenco todos riem muito juntos, apesar do fato de que um deles foi baleado e está sangrando por toda parte. Sim, todo mundo está feliz no final. Todos, exceto as pobres almas presenciando o filme, desejando os bons e velhos dias de glória quando Mimi se apresentava no ringue de luta livre. Pontuação Zantaras: 4 de 10

neg

This formulaic film heros girlfriend marries the villain just didnt move along fast enough given some of the circumstances of the story. Scott seems too old in this one, and too many times his character turns away from decisive action, deflating the scenes. He responds to the deaths of some of his hands weakly; he escapes from Knoxs gang by hiding in a full rain barrel; his escape to the high country and pursuit by John Russell seem superfluous, as does much of the film. The plot could have been tightened. High points of the film: seeing "Tennessee" Ernie Ford without a mustache singing "Man in the Saddle"; Alfonso Bedoyas too brief scenes as a cook; the color photography of the high country, and the fight scene there with John Russell.

Esta namorada de heróis de filme estereotipada se casa com o vilão, simplesmente não se moveu rápido o suficiente, dadas algumas das circunstâncias da história. Scott parece velho demais neste, e muitas vezes seu personagem se afasta de uma ação decisiva, esvaziando as cenas. Ele responde às mortes de algumas de suas mãos fracamente; ele escapa da gangue de Knoxs se escondendo em um barril de chuva; sua fuga para o país e a perseguição de John Russell parecem supérfluos, assim como grande parte do filme. O enredo poderia ter sido apertado. Pontos altos do filme: vendo "Tennessee" Ernie Ford sem um bigode cantando "Man in the Saddle"; Alfonso Bedoyas cenas muito breves como cozinheiro; a fotografia colorida do país alto e a cena de luta com John Russell.

neg

By Randolph Scott standards of the 1950s, this is a disappointing and heavy-handed star western. Two or three of the characters could be dispensed with, while two or three other characters could be given more prominence. The humour needs to be completely rewritten. De Toth handles the action well - as always - but his grasp of the overall narrative is weak.

Por Randolph Scott padrões da década de 1950, esta é uma estrela decepcionante e heavy-handed western. Dois ou três dos personagens poderiam ser dispensados, enquanto dois ou três outros personagens poderiam receber mais destaque. O humor precisa ser completamente reescrito. De Toth lida bem com a ação - como sempre - mas sua compreensão da narrativa geral é fraca.

neg

Southern Cross, written and directed by James Becket is a waste of good celluloid and actors efforts. A formula film is not necessarily bad if it pays off on its promise, which this film does not. It is a tiresome concoction of movie cliches that can be traced to a thousand different films from the past. It is full of random and empty plot twists that add nothing but aimless action, such as a trip by the protagonists to a ghost town where the villains unexplainedly follow them. This was obviously concocted as an excuse for a shoot out and escape scene bordering on the preposterous, with people popping in and out of doorways and running past windows while firing pistols at each other. It makes one believe that somebody told Becket there was a ghost town in the Chilean foothills and he said, "Oh great, lets do a shoot out scene there."Dont even waste your rental money on this. It is a bunch of random bits and pieces from a hundred different films thrown together to call an action drama.

O Southern Cross, escrito e dirigido por James Becket, é um desperdício de bons esforços de celulóide e atores. Um filme de fórmula não é necessariamente ruim se compensa sua promessa, o que este filme não faz. É uma mistura cansativa de clichês de filmes que podem ser rastreados em mil filmes diferentes do passado. É cheio de reviravoltas aleatórias e vazias que não acrescentam nada além de ação sem objetivo, como uma viagem dos protagonistas a uma cidade fantasma onde os vilões os seguem sem explicação. Isso foi obviamente inventado como uma desculpa para um tiroteio e escapar da cena que beirava o absurdo, com pessoas entrando e saindo de portas e correndo pelas janelas enquanto disparavam pistolas umas contra as outras. Isso faz alguém acreditar que alguém disse a Becket que havia uma cidade fantasma no sopé do Chile e ele disse: “Oh, ótimo, vamos fazer uma cena de tiroteio lá.” Nem desperdice seu dinheiro alugado com isso. É um monte de pedaços aleatórios de cem filmes diferentes juntos para chamar um drama de ação.

neg

Over the GW is a near failure of a debut feature, and not because its not without trying...Actually, it is. Its a shamble all the more because its writer/director/technical everyman Nick Gaglia went through the same rehab cult that he depicts in the film. Sometimes a first time filmmaker, full of the vigor that comes with getting a thumbs up or two from fellow film students, goes headlong into style that is way too disjointed, unsure, and dramatically frustrating that the personal side of the story, the extremely personal side, gets smudged in the purpose of telling a good story. Gaglia, who was 13 when put into a horrid program that basically tortured and brainwashed their "patients" with crazy group scare tactics, psychological mind-f sessions that could go on for days, and attitudes from the rehab leaders that would make most Nazis cringe, escaped finally when he was 15. Im glad he got out, though it might help if he now goes into a real rehab for his film-making skills, if only for a couple of days, to learn things like, say, structure, proper lighting, fluid camera movement, subtlety with actors, and other basics that are perpetually lost here.Its all the more frustrating because Gaglia is dealing with a subject that should be shown more to the public there was recently a Newsweek article referring to a similar AA cult-rehab. Many times one wonders if certain personal character studies might work better as documentaries as opposed to narrative dramas. This is an ever-nagging sensation throughout Over the GW, where it almost feels like Gaglia wants to tell the truth but doesnt know how to communicate it properly through his characters. The character that one would think is closest to him, Bronx teen Tony Serra Gallagher, who is taken by his mother to a rehab in New Jersey, would be closest to Gaglia, is actually much more of a one-dimensional being, where there is very little back-story we see a brief freak-out, in black and white, in his old home and little connection to his mother Moriarty, who has more potential that is never tapped aside from a cold stone who passes her kids off to another. But there is a story to go with his two-year crisis, I guess.Right off the bat things get rough a nude cavity search in the first five minutes, and soon its clear that instead of medical care its more like a cross between anger management and some bizarre religious sect, where the head doctor Hiller Insinnia is a total over-controlling loon. But soon Tonys sister Sofia Donohue gets thrown in to the program, and as opposed to Tonys repeated moments of outrage and supposed non-compliance, she goes head-on through the whacked-out three step program and once released becoming a runaway. At times there are bits in this fractured nightmare, where theres one woman, a 22 year old mother who has been in the program a year and a half finds shes become a prisoner not allowed to leave, and when the father of the main siblings comes and pays an enraged visit to Hiller when Sofia finally returns to them, that do contain some raw power, very brief glimpses of Gaglia being able to at least garner some leverage in pure melodrama.But these are moments few and far between. Its not just the unsuccessful characters, who are mostly reduced to stereotypes that veer into being like hysterical D.A.R.E. rip-offs maybe some of them, like an angry black youth, the passive-aggressive counselors, or even Serras older sister who is ratted out by the siblings as having taken a hit off a joint and almost thrown into the program, would resonate more if there was more time given to develop any of them. Its that Gaglia is so unfocused in his multiple roles on his tiny $30,000 budget that not one side of whatever potential talent he has can come through. He over-uses tints, mostly with a shade that looks urine-coated, he jiggles his hand-held DVX camera as if its supposed to be intense ala City of God, occasionally a character will just shoot into frame randomly, his choices of music are like the worst selections possible from pseudo-indie soft-rockers, and theres even inane fake interview scenes with Nicholas Serra inspiration ? and Krakowsky that feel about as false as possible.Could Gaglia just not get any interviews with the real victims he was with and resort to would-be artistically cathartic plan B? Bottom line, no matter how much from-the-heart true life stories may appeal to you, dont bother seeing it in the theater, or even on rental, unless you love a final scene with two kids staring off into the digital-hued Hudson river sunset with the final words reading: Dedicated to the Kids. Oy.

Sobre o GW é quase um fracasso de um recurso de estréia, e não porque não é sem tentar ... Na verdade, é. É uma confusão ainda mais porque seu escritor / diretor / técnico Nick Gaglia passou pelo mesmo culto de reabilitação que ele retrata no filme. Às vezes, um cineasta pela primeira vez, cheio do vigor que vem recebendo alguns polegares de colegas estudantes de cinema, entra de cabeça em um estilo que é muito desarticulado, inseguro e dramaticamente frustrante que o lado pessoal da história, o extremamente pessoal. lado, fica borrado no propósito de contar uma boa história. Gaglia, que tinha 13 anos quando foi submetida a um programa horrível que basicamente torturava e fazia lavagem cerebral em seus "pacientes" com táticas de grupos malucos, sessões psicológicas que podiam durar dias e atitudes dos líderes de reabilitação que faziam a maioria dos nazistas se encolher. , escapou finalmente quando ele tinha 15 anos. Fico feliz que ele tenha saído, embora possa ajudar se ele agora for para uma reabilitação real para suas habilidades de fazer filmes, mesmo que por apenas alguns dias, para aprender coisas como, digamos, estrutura, iluminação adequada, movimento de câmera fluida, sutileza com os atores, e outros princípios que estão perpetuamente perdidos aqui. É ainda mais frustrante porque Gaglia está lidando com um assunto que deveria ser mostrado mais ao público, recentemente houve um artigo da Newsweek referindo-se a um similar. AA reabilitação de culto. Muitas vezes, uma pessoa se pergunta se certos estudos de caráter pessoal podem funcionar melhor como documentários em oposição a dramas narrativos. Esta é uma sensação incômoda em todo o Over the GW, onde quase parece que Gaglia quer dizer a verdade, mas não sabe como se comunicar corretamente através de seus personagens. O personagem que alguém acharia mais próximo a ele, o adolescente do Bronx Tony Serra Gallagher, que é levado por sua mãe para uma reabilitação em Nova Jersey, seria o mais próximo de Gaglia, é na verdade muito mais de um ser unidimensional, onde existe Muito pouca história, vemos um breve surto, em preto e branco, em sua antiga casa e pouca conexão com sua mãe, Moriarty, que tem mais potencial que nunca é aproveitado para além de uma pedra fria que passa seus filhos para outra . Mas há uma história para ir com sua crise de dois anos, eu acho. Claro que as coisas ficam difíceis uma busca cavidade nu nos primeiros cinco minutos, e logo fica claro que em vez de cuidados médicos é mais como um cruzamento entre a raiva gestão e alguma seita religiosa bizarra, onde o médico-chefe Hiller Insinnia é um total maluco super-controlador. Mas logo a irmã de Tonys Sofia Donohue é jogada no programa, e ao contrário de Tonys repetidos momentos de indignação e suposta falta de cumprimento, ela vai de frente com o programa de três passos e uma vez liberada se tornando um fugitivo. Às vezes há pedaços neste pesadelo fraturado, onde há uma mulher, uma mãe de 22 anos que está no programa há um ano e meio e se torna prisioneira não autorizada a sair, e quando o pai dos principais irmãos chega e faz uma visita enfurecida a Hiller quando Sofia finalmente retorna a eles, que contêm alguma força bruta, vislumbres muito breves de Gaglia sendo capaz de pelo menos obter alguma influência no melodrama puro. Mas estes são poucos e distantes entre si. Não são apenas os personagens malsucedidos, que são em grande parte reduzidos a estereótipos que se transformam em algo como D.A.R.E. histérica. enganos, talvez alguns deles, como um jovem negro raivoso, os conselheiros passivos-agressivos, ou até mesmo a irmã mais velha de Serras, que é acusada pelos irmãos como tendo batido em um baseado e quase jogado no programa, ressoariam mais se houvesse mais tempo para desenvolver algum deles. É que Gaglia está tão fora de foco em seus múltiplos papéis em seu minúsculo orçamento de US $ 30 mil que nem um lado de qualquer talento em potencial que ele tenha pode passar. Ele usa demais os matizes, principalmente com uma sombra que parece revestida de urina, ele balança a câmera DVX de mão como se fosse uma ala de Deus intensa, ocasionalmente um personagem simplesmente atira no quadro aleatoriamente, suas escolhas musicais são como as piores seleções possíveis de soft-rockers pseudo-indie, e há até mesmo cenas de entrevistas falsas com a inspiração de Nicholas Serra? e Cracóvia, que se sente tão falsa quanto possível. Será que Gaglia simplesmente não conseguiria nenhuma entrevista com as vítimas reais com quem estava e recorria ao pretenso plano artisticamente catártico B? Resumindo, não importa o quanto as histórias da vida real possam apelar para você, não se incomode em vê-lo no cinema, ou até mesmo em aluguel, a menos que você goste de uma cena final com duas crianças olhando para o Hudson colorido em tons digitais Pôr do sol no rio com as palavras finais: Dedicado às crianças. Oi

neg

I found the first bit of stop motion animation intriguing and the mostly live action short with the girl going about in whatever country it was kept my interest, but the other 11 odd shorts really didnt pique my interest or make me think of anything at all. The music and 8mm footage all seemed to be so random that it all just seemed random. I would not recommend this to any one unless you get to see it free.As for the music being so in step that didnt come across either. I rented the DVD because I thought it was all stop motion animation or SMA mixed with live action and only the first short was SMA, the second had a little stop motion mixed with mostly live action. There was paper cut-out stuff in one, and the rest was outdoor shots from an 8mm camera with the music bed. Just didnt have any meaning to it I could see.

Eu achei a primeira parte da animação em stop motion intrigante e a ação principalmente ao vivo curta com a garota acontecendo em qualquer país que foi mantido o meu interesse, mas os outros 11 shorts curiosos realmente não despertaram meu interesse ou me fizeram pensar em qualquer coisa. A música e a filmagem de 8mm pareciam ser tão aleatórias que tudo parecia aleatório. Eu não recomendaria isso para qualquer um, a menos que você começa a vê-lo livre. Como para a música ser tão em etapa que não se deparar com qualquer um. Eu aluguei o DVD porque eu pensei que era tudo animação em stop motion ou SMA misturado com ação ao vivo e apenas o primeiro curta era SMA, o segundo tinha um pouco de stop motion misturado principalmente com ação ao vivo. Havia um recorte de papel em um, e o resto eram fotos ao ar livre de uma câmera de 8mm com a cama de música. Apenas não tinha nenhum significado para isso eu podia ver.

neg

Now Im a big animation fan -- love Svankmeyer and usually am into all applications of stop motion so I had high hopes for this one. Then I came on IMDb and paused --- Im always real suspicious of films with a bimodal distribution of votes on IMDb. Here weve got another --- a bunch of 10s shill anyone and then some real low ones. Im also suspicious of 10s with the word "visionary" in them. Sure there are visionaries but this character isnt one of them. Despite my misgivings, I saw this film and have to side with the ones. The stop motion animation was okay but the plots were banal and overall it seemed amateurish. Treat yourself to the real deal get some Svankmeyer and leave this also ran on the shelf.

Agora eu sou um grande fã de animação - amo Svankmeyer e geralmente estou em todas as aplicações de stop motion, então eu tinha grandes esperanças para este. Então entrei no IMDb e fiz uma pausa --- Eu sempre suspeito de filmes com uma distribuição bimodal de votos no IMDb. Aqui temos outro --- um monte de 10s shill alguém e depois alguns reais baixo. Eu também sou suspeito de 10s com a palavra "visionário" neles. Claro que existem visionários, mas esse personagem não é um deles. Apesar das minhas dúvidas, eu vi esse filme e tenho que ficar do lado dos outros. A animação em stop motion foi ok, mas as tramas eram banais e, no geral, pareciam amadoras. Mime-se com o negócio real obter alguns Svankmeyer e deixar isso também correu na prateleira.

neg

Walt was particularly fond of quality. So how come the producers at Disney would release such a terribly edited, roughly acted even for family fare! mess of a movie? THE BIG GREEN had a good concept. And, since it is Disney, you know how the movie is going to turn out obviously. But THE BIG GREEN is horrible. The jokes are lame. And Steve Guttenburg, still alive, pulls in another terrible performance on his resume.Kids with too much time on their hands in small town Elma are offered an opportunity by their new teacher to play soccer. The kids dont know a thing though. And, gracious for us, we get to see Steve Guttenburg try to hit on the teacher from beginning to end.The speed up camera work does not work. THE BIG GREEN is full of speeding the pace of characters to move the movie along. Kids are not idiots. They will catch on if you give them enough of a hint without showing all that garbage. Guttenburg, for once in his life, should have turned down an offer to join this movie. Also the pretty Olivia dAbo should have called this one off too. THE BIG GREEN can be known as The Big Bomb.

Walt gostava particularmente de qualidade. Então, como é que os produtores da Disney lançariam uma edição tão terrivelmente mal executada, até mesmo para a família! bagunça de um filme? O GRANDE VERDE tinha um bom conceito. E, como é a Disney, você sabe como o filme vai ficar claro. Mas o grande verde é horrível. As piadas são coxas. E Steve Guttenburg, ainda vivo, faz outra apresentação terrível em seu currículo. Crianças com muito tempo em suas mãos na pequena cidade de Elma recebem uma oportunidade de seu novo professor para jogar futebol. As crianças não sabem de nada. E, gracioso para nós, conseguimos ver Steve Guttenburg tentando acertar o professor do começo ao fim. O trabalho de câmera acelerado não funciona. O GRANDE VERDE está cheio de acelerar o ritmo dos personagens para mover o filme. As crianças não são idiotas. Eles vão pegar se você der a eles uma dica suficiente sem mostrar todo aquele lixo. Guttenburg, pela primeira vez em sua vida, deveria ter recusado uma oferta para participar desse filme. Também a bonita Olivia dAbo deveria ter chamado isso também. O GRANDE VERDE pode ser conhecido como A Grande Bomba.

neg

This movie appears to have made for the sole purpose of annoying me. Everything I hate about films is present: fake sentimentality, extreme corniness, bad child actors and more feature abundantly. Thats ignoring the fact that it depicts the extreme ignorance of American sports fans, with many of the cast professing that a football is shaped like a lemon. What?! Thats a Rugby ball. The story follows a group of no hopers that get a new teacher that they like who, coincidently, teaches the class in a short skirt and gets them interested in football. Naturally, theyre all rubbish dont forget, theyre no hopers except for one kid who has moved from El Paso. Blah Blah, etc etc and the kids still dont become good footballers, but good heart ensues and the no hopers are turned into a bunch of well-rounded kids. Hell, even the adults start to come round; drunks are turned into caring parents, illegal immigrants are let off the hook...groan.This movie stars Steve Guttenberg. Now, before you go rushing off down your local video store to grab yourself a copy, hold up a minute. Guttenberg is rubbish. No, no; come on lets face it, how did this guy ever get to be in a movie? I have absolutely no idea, and there is nothing in this movie to give me an idea. Olivia dAbo stars along side Steve and doesnt impress either. She merely seems to be going through the motions and looking nice while doing it. Although I have no problems with the latter part; her performance does the movie no credit. The child actors that make up the rest of the cast are just as bad as you would expect from a movie like this. Most of them are disgusting and/or annoying and it doesnt make for pleasant viewing at all. Theres a goat in the film who plays the mascot and he does a good job; but you wouldnt see a movie for a goat, so dont bother seeing this movie.

Este filme parece ter feito com o único propósito de me irritar. Tudo o que eu odeio em filmes está presente: falso sentimentalismo, extravagância extrema, maus atores infantis e mais recurso em abundância. Isso é ignorar o fato de que retrata a extrema ignorância dos fãs de esportes americanos, com muitos do elenco dizendo que uma bola de futebol tem a forma de um limão. O que?! Isso é uma bola de rugby. A história segue um grupo de torcedores que recebem um novo professor que eles gostam que, coincidentemente, ensina a classe em uma saia curta e os deixa interessados ​​em futebol. Naturalmente, eles são todos lixo não se esqueça, eles não são esperanças, exceto para uma criança que se mudou de El Paso. Blah Blah, etc etc e as crianças ainda não se tornam bons jogadores de futebol, mas bom coração segue e os hopers não são transformados em um bando de crianças bem arredondadas. Inferno, até os adultos começam a se aproximar; bêbados são transformados em pais atenciosos, imigrantes ilegais são deixados de fora ... gemido.Este filme é estrelado por Steve Guttenberg. Agora, antes de sair correndo para sua locadora local para pegar uma cópia, espere um minuto. Guttenberg é um lixo. Não não; vamos lá, vamos encarar, como esse cara chegou a estar em um filme? Eu não tenho absolutamente nenhuma idéia, e não há nada neste filme para me dar uma idéia. Olivia dAbo estrelas ao lado de Steve e não impressiona também. Ela simplesmente parece estar passando pelos movimentos e está linda ao fazer isso. Embora eu não tenha problemas com a última parte; seu desempenho não faz o crédito do filme. Os atores mirins que compõem o resto do elenco são tão ruins quanto você esperaria de um filme como esse. A maioria deles é repugnante e / ou irritante e não faz para visualização agradável a todos. Há uma cabra no filme que interpreta o mascote e ele faz um bom trabalho; mas você não iria ver um filme para uma cabra, então não se incomode vendo este filme.

neg

Take a cliché story and insert Steve Guttenberg.Need i say anymore?This truly is as bad as you would expect. Sheriff Tom PalmerGuttenbergand Anna Montgormery attempt to transform a group of useless,inept kids into a winning soccer team.Lacking originality and direction from the offset its quite a struggle to maintain any form of interest in this film. Despite my reservations about Guttenbergs acting ability i can safely say that the acting of the rival teams coach is actually worse than Guttenbergs.Previously unimaginable i thought. This type of story of underdogs battling all the way to the top has been done before and better every time than this so called film

Tome uma história clichê e insira Steve Guttenberg.Need eu digo mais? Isso realmente é tão ruim quanto você esperaria. O xerife Tom PalmerGuttenberg e Anna Montgormery tentam transformar um grupo de crianças inaptas e inúteis num time de futebol vitorioso. Faltando originalidade e direção a partir do offset, é uma grande luta para manter qualquer forma de interesse neste filme. Apesar das minhas reservas sobre a habilidade de atuação de Guttenberg, posso dizer com segurança que a atuação do técnico das equipes rivais é realmente pior do que a de Guttenberg. Anteriormente inimaginável, pensei. Este tipo de história de underdogs lutando até o topo foi feito antes e melhor a cada vez que este filme chamado

neg

Nothing more than a soccer knock-off of The Mighty Ducks, this film proved to be annoying in most aspects. This was one of those times where youre parents ask you to take your younger siblings just so they dont have to deal with them for a few hours. To say the least, my younger sisters liked it, but it proved to be too much like the far superior Mighty Ducks. Oh well, at least Olivia dAbo was hot and Steve Guttenberg still had a job at that point in time.

Nada mais do que uma imitação de futebol de The Mighty Ducks, este filme provou ser irritante na maioria dos aspectos. Este foi um daqueles momentos em que os pais pedem que você leve seus irmãos mais novos para que eles não tenham que lidar com eles por algumas horas. Para dizer o mínimo, minhas irmãs mais novas gostaram, mas provou ser muito parecido com o Mighty Ducks muito superior. Ah, bem, pelo menos Olivia dAbo era quente e Steve Guttenberg ainda tinha um emprego naquele momento.

neg

This is one of the most unoriginal, cliche-ridden movies I have ever seen. Even if you didnt like this films antecedents, The Bad News Bears and The Mighty Ducks, they are bound to have done a better job than this one. From the moment the new teacher greets her class and they tell her, "Dont bother with us, were all losers," you can see everything thats coming twenty miles away for the rest of the film. All the usual suspects are here. Besides the spunky teacher, we have a group of what are supposed to be endearingly bratty kids theyre brats, yes, but no so endearing, a slow-witted small town sheriff that they love to torment, an arrogant head coach of the winning rival team, etc., ad nauseum. Only Olivia dAbo as the new teacher displays any likabilty. I never cared much for Steve Guttenberg before and his performance as the sheriff doesnt change things. Jay O. Sanders is a capable actor but his character, the rival coach, leaves him nothing to work with. Lets hope that writer/director Holly Goldberg Sloan comes up with something better next time out.

Este é um dos filmes mais simples e clichês que eu já vi. Mesmo que você não tenha gostado dos antecedentes de filmes, The Bad News Bears e The Mighty Ducks, eles devem ter feito um trabalho melhor do que esse. A partir do momento em que a nova professora cumprimenta sua classe e diz a ela: "Não se preocupe conosco, todos foram perdedores", você pode ver tudo o que está chegando a 30 quilômetros de distância pelo resto do filme. Todos os suspeitos do costume estão aqui. Além do professor corajoso, nós temos um grupo do que supostamente é um garoto carinhoso, eles são pirralhos, sim, mas não tão carinhoso, um xerife de cidade pequena que adora tormentar, um treinador arrogante da equipe rival vencedora. , etc, ad nauseum. Apenas Olivia dAbo, como a nova professora, demonstra qualquer probabilidade. Eu nunca me importei muito com Steve Guttenberg antes e seu desempenho como o xerife não muda as coisas. Jay O. Sanders é um ator capaz, mas seu personagem, o treinador rival, não lhe deixa nada para trabalhar. Vamos esperar que o escritor / diretor Holly Goldberg Sloan venha com algo melhor da próxima vez.

neg

HOW MANY MOVIES ARE THERE GOING TO BE IN WHICH AGAINST ALL ODDS, A RAGTAG TEAM BEATS THE BIG GUYS WITH ALL THE MONEY?!!!!!!!! Theres nothing new in "The Big Green". If anything, you want them to lose. Steve Guttenberg used to have such a good resume "The Boys from Brazil", "Police Academy", "Cocoon". Why, OH WHY, did he have to do these sorts of movies during the 1990s and beyond?! So, just avoid this movie. There are plenty of good movies out there, so theres no reason to waste your time and money on this junk. Obviously, the "green" on their minds was money, because theres no creativity here. At least in recent years, Disney has produced some clever movies with Pixar.

QUANTOS FILMES ESTÃO LÁ A SER EM QUE CONTRA TODAS AS PERDAS, UMA EQUIPE RAGTAG BEATS OS GRANDES INDIVÍDUOS COM TODO O DINHEIRO? !!!!!!!! Não há nada de novo em "The Big Green". Se qualquer coisa, você quer que eles perdem. Steve Guttenberg costumava ter um bom currículo como "The Boys from Brazil", "Police Academy", "Cocoon". Por que, OH POR QUE, ele teve que fazer esses tipos de filmes durante os anos 90 e além? Então, evite esse filme. Há muitos bons filmes por aí, então não há razão para desperdiçar seu tempo e dinheiro com esse lixo. Obviamente, o "verde" em suas mentes era dinheiro, porque não há criatividade aqui. Pelo menos nos últimos anos, a Disney produziu alguns filmes inteligentes com a Pixar.

neg

Also titled--> The Magical Castle--> This one is a stretch. Why bother? Why create another rockbart and then add another story line that has nearly nothing to do with the play nor swan lake. Only some girlfriend of rockbart, the stolen book of forbidden arts and the original characters not voices remain. Stripped to to its bares this is a continuation by a thread. Next thing you know some bird will have memorized the "forbidden arts" and Swan Princess 4: the magical bird will be born. Thankfully though the chapters are supposedly closed and this will beginning but bad ended trilogy will come to a close.

Também intitulado -> O Castelo Mágico -> Este é um trecho. Porque se importar? Por que criar outro rockbart e depois adicionar outra linha de história que não tem quase nada a ver com a peça nem o lago dos cisnes. Só alguma namorada de rockbart, o livro roubado de artes proibidas e os caráteres originais não vozes permanecem. Despido para os seus bares, isto é uma continuação por um fio. A próxima coisa que você sabe é que algum pássaro terá memorizado as "artes proibidas" e Swan Princess 4: o pássaro mágico nascerá. Felizmente, embora os capítulos estejam supostamente fechados e isso vai começar, mas a trilogia mal acabada chegará ao fim.

neg

Formula movie about the illegitimate son of a rich Chilenian who stands to inherit a fortune and gets mixed up in the affairs of bad guys and falls in love with a beautiful female lawyer Vargas. It looks very much like a TV movie, not really exciting. The only reason I bothered to see it was because Valentina Vargas was in it. No real surprises here, though it is nice to see Vargas. Great looking Chilenian landscapes on display but Malcolm McDowells part is very small and doesnt add much to the movie. Michael Ironside plays as usual a bad guy but this is not one of his most memorable parts. The chase scenes are standard fare.

Filme de Fórmula sobre o filho ilegítimo de um chileno rico que está prestes a herdar uma fortuna e se envolve nos assuntos de bandidos e se apaixona por uma bela advogada, Vargas. Parece muito com um filme de TV, não muito excitante. A única razão pela qual me incomodei em ver isso foi porque Valentina Vargas estava lá. Nenhuma surpresa real aqui, embora seja bom ver Vargas. Grandes paisagens chilenas em exposição, mas a parte de Malcolm McDowells é muito pequena e não adiciona muito ao filme. Michael Ironside joga normalmente como um cara mau, mas esta não é uma das suas partes mais memoráveis. As cenas de perseguição são padrão.

neg

I loved the first movie, the second one was okay, disappointed John Cleese wasnt jean bob anymore as hes my favorite character. But the third one...what happened to the animation??? it looks low budget like a sat morning cartoon! except for the flashback which was taken from the first movie. They really should have stopped after number 2, this just makes the rest look bad!! Dereks voice has changed but its not as recognizable as jean bob..Rogers also looks very strange. I also dont understand where Rothbart came from. I thought he died! This movie made me want to turn it off, as much as i love the first one, i was very disappointed with this installment. They will never beat the original!:

Eu amei o primeiro filme, o segundo foi bom, decepcionado John Cleese não era mais jean bob como ele é meu personagem favorito. Mas o terceiro ... o que aconteceu com a animação ??? parece baixo orçamento como um desenho animado manhã de sábado! com exceção do flashback que foi retirado do primeiro filme. Eles realmente deveriam ter parado após o número 2, isso só faz o resto ficar mal !! Dereks voz mudou, mas não é tão reconhecível como jean bob..Rogers também parece muito estranho. Eu também não entendo de onde Rothbart veio. Eu pensei que ele morreu! Este filme me fez querer desligá-lo, tanto quanto eu amo o primeiro, fiquei muito decepcionado com esta parcela. Eles nunca vão bater o original!

neg

I had to rent a couple of movies for my little cousin for New Years and she picked out The Swan Princess: The Mystery of the Enchanted Kingdom and The Little Mermaid 2 and we just watched both films, while shes sleeping, I figured I could get a couple comments in. : While this is a very cheesy cartoon, it really wasnt that bad. You have to admit that for children, these plots are new to them and it could be a great introduction of these stories to them.Odette finds out that Derek has been secretly keeping the magic secrets of Rosthoe and she tells Derek to destroy them immediately, but him being a guy, typically he does not do so and tells her that no on could achieve the magics without his help. When a witch named Zelda gets her hands on them, she finds out that Derek tore off the last words of a spell she wants to use to destroy everything, and she kidnaps Odette in order to retrieve this information.The Swan Princess: The Mystery of the Enchanted Kingdom is silly and predictable, but for the kids I would honestly say its a go. Its so rare we have these clean cut cartoons now a days, so Im going to cut the film some slack. It was just weird seeing all the voices change all of a sudden, I grew up with the first one, so I guess it was just stuck in my head.4/10

Eu tive que alugar alguns filmes para minha prima para o Ano Novo e ela escolheu The Swan Princess: O Mistério do Reino Encantado e A Pequena Sereia 2 e nós apenas assistimos os dois filmes, enquanto ela está dormindo, eu percebi que poderia conseguir alguns comentários em.: Enquanto este é um desenho muito brega, realmente não era tão ruim assim. Você tem que admitir que, para as crianças, essas tramas são novas para eles e poderia ser uma ótima introdução dessas histórias para eles. Déket descobre que Derek tem secretamente mantido os segredos mágicos de Rosthoe e diz a Derek para destruí-los imediatamente, mas ele sendo um cara, normalmente ele não faz isso e diz a ela que não poderia alcançar as magias sem sua ajuda. Quando uma bruxa chamada Zelda põe as mãos nelas, ela descobre que Derek arrancou as últimas palavras de um feitiço que ela quer usar para destruir tudo, e ela seqüestra Odette para recuperar essa informação. A Princesa Cisne: O Mistério de O Reino Encantado é bobo e previsível, mas para as crianças eu diria honestamente que é um ir. É tão raro que temos esses desenhos limpos hoje em dia, então vou cortar o filme um pouco. Foi estranho ver todas as vozes mudarem de repente, eu cresci com a primeira, então acho que ficou na minha cabeça.4 / 10

neg

I am the sort of person who never, ever watches animated movies, but I make an exception for Thumbelina and the Swan Princess. Being absolutely in love with the first installment of the series, I bought this and sat down to watch it with a very biased mind, determined to love it because Id spent money buying it. I finished the movie, and all I can think is THE HORROR!!! I wanted to like it, I really did. I tried very, VERY hard to like it. But I couldnt enjoy a second of this grueling film. The songs made me feel like ripping my ears out of my head. The dialogue was so lame I felt myself twitching with frustration and irritation every time someone opened his or her mouth. The villain was laughable and I felt myself wanting Derek and Odette to die in the end... and I was absolutely in love with them from the first film.I am going to try repress the memory of this movie, because it almost destroyed the first one for me. There is one song in the movie in which there are a series of flashbacks to the first film. The difference in animation between the two is made very obvious, and I began yearning for the first one and wishing Id never set eyes on the third.Do yourself and favor and dont waste your time.

Eu sou o tipo de pessoa que nunca assiste filmes animados, mas eu faço uma exceção para Thumbelina e a Princesa Swan. Sendo absolutamente apaixonado pela primeira parte da série, eu comprei isso e sentei-me para assisti-lo com uma mente muito tendenciosa, determinada a amá-lo porque eu gastava dinheiro comprando. Eu terminei o filme, e tudo que eu posso pensar é o terror! Eu queria gostar, eu realmente gostei. Eu tentei muito, muito difícil gostar. Mas eu não poderia desfrutar de um segundo deste filme esgotante. As músicas me fizeram sentir como arrancar meus ouvidos da minha cabeça. O diálogo era tão idiota que eu me sentia estremecendo de frustração e irritação toda vez que alguém abria a boca. O vilão era risível e eu me senti querendo que Derek e Odette morressem no final ... e eu estava absolutamente apaixonada por eles desde o primeiro filme. Eu vou tentar reprimir a memória desse filme, porque isso quase destruiu o filme. primeiro um para mim. Há uma música no filme em que há uma série de flashbacks do primeiro filme. A diferença de animação entre os dois é muito óbvia, e comecei a anseio pelo primeiro e desejei nunca ter posto os olhos no terceiro. Faça você mesmo e favor e não perca seu tempo.

neg

I think my summary says it all. This MTV-ish answer to the classic Candid Camera TV show features a Gen X or is that Gen Y type putting in false choppers and wearing various hats and wigs and glasses, and setting people up in fairly outlandish although often not very interesting situations. Example: Kennedy has a guy invite his parents to his "wedding." Kennedy is the bride, done up in a full bridal gown and long wig. The "joke" is that the parents immediately understand their son is marrying a man who claims to no longer have his "bits and pieces." Problem is, this schtick goes on way too long, obviously to fill out time. And Kennedy is about as funny as a dead cod lying in the sun. Candid Camera would have run three or four scenarios in the time it took Kennedy to get through this one, running around, constantly asking "Do I look fat?" I recognize the show was not made for me. It was made for 12-year-old pinheads who think JACKASS is the height of comedy today. So let them laugh. Thank God the show was short-lived.

Eu acho que meu resumo diz tudo. Esta resposta MTV-ish para o clássico programa de TV Candid Camera apresenta uma Gen X ou é que o tipo Gen Y colocando em falsos helicópteros e usando vários chapéus e perucas e óculos e colocando as pessoas em situações bastante estranhas, embora muitas vezes não muito interessantes. Exemplo: Kennedy tem um cara que convida seus pais para o seu "casamento". Kennedy é a noiva, vestida com um vestido de noiva e uma longa peruca. A "piada" é que os pais imediatamente entendem que seu filho está se casando com um homem que afirma não ter mais seus "pedaços". O problema é que este schtick continua por muito tempo, obviamente, para preencher o tempo. E Kennedy é tão engraçado quanto um bacalhau morto deitado ao sol. Candid Camera teria executado três ou quatro cenários no tempo que levou Kennedy para passar por este, correndo por aí, constantemente perguntando "Eu pareço gordo?" Eu reconheço que o show não foi feito para mim. Foi feito para os garotos de 12 anos que acham que o JACKASS é o auge da comédia hoje. Então deixe-os rir. Graças a Deus o show foi de curta duração.

neg

Wow, was this version of THE RACKETEER tough to watch! While none of the other reviews have mentioned this, the public domain version I watched was seriously flawed. The sound track was off by about 10 seconds--meaning the dialog and action never came close to matching. So, youd hear something occur well before you saw it--a very confusing proposition! The worst is where you hear a gun shot and only later doe the guy get hit and slump to his death in a taxi.While this seriously marred the film, it also made concentrating on the dialog easier--and showed the serious shortcomings of it as well. The dialog was simply awful--often delivered with almost no inflection or feeling. As one review said, it was like watching a high school play. Part of this is understandable, as sound was a new medium, but this films dialog was bad even compared to other 1929 films--really bad. And, like many of these early sound films, the film was just too talky--with sappy and overly melodramatic language and just not much action. And youd THINK with a title like "The Racketeer" that there would be some action!! However, its really a sappy romance--with very little action.The film finds Carol Lombard straddled with an alcoholic musician. She herself ends up stealing to try to take care of him--and the crook, Robert Armstrong, comes to her assistance. When Armstrong catches her cheating at cards, he covers for her and then helps the drunk brother to get on his feet--and naturally he falls for her in the process. The problem is that once the drunk sobers up, he, too, wants Lombard and she needs to choose between them. Wow...a recovering drunk or a mobster...talk about a couple great prospects! Overall, its a bit hard to rate considering the lousy print I saw. However, even if you ignore this, the film has a lot of problems due to its poor use of dialog and excessively talky nature. And...it was sappy too boot.

Uau, essa versão do THE RACKETEER foi difícil de assistir! Enquanto nenhum dos outros comentários mencionaram isso, a versão de domínio público que eu assisti foi seriamente falho. A faixa de som estava desligada em cerca de 10 segundos - o que significa que o diálogo e a ação nunca chegaram perto de corresponder. Então, você ouviria algo acontecer bem antes de vê-lo - uma proposta muito confusa! O pior é onde você ouve um tiro e só mais tarde o sujeito é atingido e cai para a morte em um táxi. Enquanto isso seriamente prejudicou o filme, ele também facilitou a concentração no diálogo - e mostrou as graves deficiências dele. também. O diálogo foi simplesmente horrível - muitas vezes entregue com quase nenhuma inflexão ou sentimento. Como um comentário disse, foi como assistir a uma peça do ensino médio. Parte disso é compreensível, já que o som era um novo meio, mas o diálogo desse filme era ruim, mesmo comparado a outros filmes de 1929 - muito ruim. E, como em muitos desses primeiros filmes sonoros, o filme era muito falado - com linguagem melodramática e excessivamente melódica e pouca ação. E você pensaria com um título como "The Racketeer" que haveria alguma ação !! No entanto, é realmente um romance sappy - com muito pouca ação. O filme encontra Carol Lombard montada com um músico alcoólatra. Ela mesma acaba roubando para tentar cuidar dele - e o bandido, Robert Armstrong, vem em sua ajuda. Quando Armstrong a pega traindo as cartas, ele a cobre e depois ajuda o irmão bêbado a se levantar - e naturalmente ele se apaixona por ela no processo. O problema é que, uma vez que o bêbado fica sóbrio, ele também quer Lombard e ela precisa escolher entre eles. Uau ... um bêbado em recuperação ou um mafioso ... fale sobre algumas ótimas perspectivas! No geral, é um pouco difícil de avaliar considerando a impressão ruim vi. No entanto, mesmo se você ignorar isso, o filme tem muitos problemas devido ao uso inadequado do diálogo e da natureza excessivamente talky. E ... foi sappy muito bota.

neg

Carole Lombard stars in this transition period film. This film is a typical example of a very early "talkie" First practical sound film was "The Jazz Singer", 1927. Overall, the acting in this film tends to be extremely broad and very melodramatic.The viewer may easily note that the actors are still "acting" for a silent film, and this combined with the overly pronounced, overly earnest dialog It seems most likely a diction-elocution-drama coach was employed extensively to teach the "silent" actors to speak lines, creates some rather comical scenes which were not at all intended to be comical.Carole Lombards later great acting ability is all but unrecognizable underneath all the broad gestures, melodrama, and eager earnestness.Mainly interesting as an historical curiosity of the period, and for its completely unintended comedy-camp value.

Carole Lombard estrela este filme do período de transição. Este filme é um exemplo típico de um "talkie" muito antigo. O primeiro filme sonoro prático foi "The Jazz Singer", 1927. No geral, a atuação nesse filme tende a ser extremamente ampla e muito melodramática. O espectador pode notar facilmente que os atores ainda estão "agindo" para um filme mudo, e isso combinado com o excessivamente pronunciado diálogo excessivamente sincero. Parece mais provável que um técnico de dicção-elocução-drama tenha sido empregado extensivamente para ensinar os atores "silenciosos" a falar linhas, criar alguns bastante cômicos cenas que não pretendiam de todo modo ser cómicas.Carole Lombards mais tarde, grande capacidade de atuação é quase irreconhecível sob todos os gestos amplos, melodrama e fervoroso anseio. Principalmente interessante como uma curiosidade histórica do período, e por sua comédia completamente não intencional. valor do acampamento.

neg

Time has not been kind to this film from the transition days of sound from silent. The plot has a gangster falling for a socialite who wants to help the down on his luck violinist she loves. There are of course complications. The problem with the film for me is that it hasnt aged well. Performances are all over the place with some emotional scenes seeming so over the top as to be laughable. One late exchange where Carol Lombard throws someone out of her room had me howling with its sing song delivery. There are other times when the film becomes static, a sign of the limitations of the microphones. Its not a bad film, its just that the technical limitations of the film get in the way of real enjoyment. Normally Im forgiving, but this time out I just couldnt go with the flow Then again the copy I saw was absolutely horrible. Worth a shot in a forgiving mood and to be reminded that Robert Armstrong actually did more than play Carl Denham in King Kong

O tempo não tem sido gentil com este filme a partir dos dias de transição do som do silêncio. O enredo tem um gângster caindo para uma socialite que quer ajudar o seu violinista de sorte que ela ama. Existem, claro, complicações. O problema com o filme para mim é que ele não envelheceu bem. Performances estão em todo lugar com algumas cenas emocionais parecendo tão exageradas que são risíveis. Uma conversa tardia em que Carol Lombard joga alguém para fora de seu quarto me fez uivar com a entrega da canção. Há outras ocasiões em que o filme se torna estático, um sinal das limitações dos microfones. Não é um filme ruim, é apenas que as limitações técnicas do filme atrapalham o prazer real. Normalmente estou perdoando, mas desta vez eu simplesmente não poderia ir com o fluxo Então, novamente, a cópia que vi foi absolutamente horrível. Vale a pena ter um bom humor e ser lembrado que Robert Armstrong realmente fez mais do que jogar Carl Denham em King Kong

neg

"The Racketeer" stars Carol deprived of the "e" that usually appeared at the end of her first name Lombard as a woman thrown out of society because she left her husband for a concert violinist Roland Drew who has since become a down-and-out alcoholic, and torn between her love for him and the interest of New York crime kingpin Robert Armstrong top-billed. Its virtually a compendium of what was wrong with the earliest talkies: stiff direction, immobile cameras, stagy acting and ridiculously slow-paced delivery of lines. At the time the sound crews were telling the directors to have their actors speak every line s-l-o-w-l-y and not to start speaking their own line until after the previous actor had finished theirs. Done about five years later, this could have been an interesting movie, but director Howard Higgin faithfully follows his sound recorders dictates and systematically undercuts the talents we know Lombard and Armstrong had from watching their later movies. "The Racketeer" was made in 1929, a year that despite the transition problems from silent to sound nonetheless gave us some legitimate masterpieces Â? Vidors "Hallelujah!," Mamoulians "Applause," Wylers "Hells Heroes," Capras "Ladies of Leisure" Â? all from directors with strong enough wills to tell the soundboard dictators to get stuffed and let their actors talk and act naturalistically. Too bad Howard Higgin wasnt that strong; as it is, watching a naturally rapid-paced actor like Armstrong slog through the part in the ridiculous way hes been told to speak, one cant help but wonder where that 50-foot gorilla is when Armstrong needs him.

"The Racketeer" é estrelado por Carol, privada do "e", que geralmente aparece no final de seu primeiro nome Lombard como uma mulher que foi expulsa da sociedade porque deixou o marido para um violinista de concerto, Roland Drew, que se tornou um down-and- alcoólatra, e dividida entre o amor dela por ele e o interesse do chefão do crime de Nova York, Robert Armstrong, de primeira linha. É praticamente um compêndio do que havia de errado com os primeiros talkies: direção rígida, câmeras imóveis, atuação teatral e entrega ridiculamente lenta de linhas. Na época, as equipes de som estavam dizendo aos diretores para que seus atores falassem cada linha e não começassem a falar sua própria linha até que o ator anterior tivesse terminado a sua. Feito cerca de cinco anos depois, esse poderia ter sido um filme interessante, mas o diretor Howard Higgin segue fielmente seus ditadores de gravação de som e sistematicamente reduz os talentos que sabemos que Lombard e Armstrong tinham ao assistir seus filmes posteriores. "The Racketeer" foi feito em 1929, um ano que, apesar dos problemas de transição do silêncio para o som, nos deu algumas obras-primas legítimas? Vidors "Aleluia !," Mamoulians "Aplausos," Wylers "Hells Heroes," Capras "Senhoras de Lazer" Â? todos de diretores com vontades fortes o suficiente para dizer aos ditadores de soundboard para se encherem e deixar seus atores falarem e agirem naturalisticamente. Pena que Howard Higgin não era tão forte; como é, assistir a um ator naturalmente acelerado como Armstrong passar pela parte da maneira ridícula que lhe disseram para falar, não se pode deixar de imaginar onde é que o gorila de 15 metros é quando Armstrong precisa dele.

neg

Sammi Cheng & Andy Lau are coupled yet again in their 3rd film -- YESTERDAY ONCE MORE -- directed by HKs actioneer Johnnie To...fans of Tos action films will be disappointed to find not a single gun was used in the filming...furthermore, fans of Cheng & Laus previous films, NEEDING YOU & LOVE ON A DIET, will also be disappointed to find that YESTERDAY is no where near as funny or endearing...Mr. & Mrs. To Lau & Cheng are a divorced couple...both affluent HK citizens...both incredibly mischievous...both just happened to be professional thieves -- two birds of the same feather....A couple years earlier, they divorced over an inability to find middle ground on splitting the loot...Now shes remarrying...to the son of a rich heiress -- a total mommas boy Carl Ng through & through...The soon-to-be mother-in-law Jenny Woo is suspicious of Mrs. Tos past & thinks shes only marrying her son for the family jewels -- the heiress priceless ruby necklace...The necklace is stolen...is it Mrs. Tos materialistic eye that gets the best of her?... or is it her ex-husband, Mr. Tos way of sabotaging the marriage to steal the jewels for himself?...This is not a movie about two pple falling in love or rekindling a love...its about two pple who have always been in love but have somehow been to foolish to realize it...they let pride & greed overwhelm them...Overall: YESTERDAY is one part caper/heist film & one part homage to classic Hollywood glamour from its golden years -- i.e. Cary Grant & Grace Kellys TO CATCH A THIEF...Johnnie To is riding too heavily on Cheng/Laus chemistry from their previous films...hoping Cheng/Laus immense popularity & fan base will be enough justification for this third film....I think Sammi Cheng is one of the most likable/charming entertainers working tday...& Lau is definitely the Tom Cruise of Asian cinema...I really enjoyed their first two films & consider the Cheng/Lau pairing comparable to those classic Hollywood couples of the 40s & 50s...but YESTERDAY falls very short of expectations...terrible writing, ridiculous situations, product placements galore, & all the subplots & supporting characters were unnecessary...come to think of it...this film was unnecessary...unless you just love celebrity watching...

Sammi Cheng e Andy Lau estão acoplados novamente em seu terceiro filme - YESTERDAY ONCE MORE - dirigido por Johnnie To, os fãs de filmes de ação de Tos ficarão desapontados ao descobrir que nem uma única arma foi usada nas filmagens. Além disso, os fãs de filmes anteriores de Cheng & Laus, PRECISO DE VOCÊ E AMAM EM UMA DIETA, também ficarão desapontados ao descobrir que ontem não é nem de perto tão engraçado ou cativante ... Sr. & Mrs. To Lau & Cheng é um casal divorciado ... ambos ricos cidadãos HK ... ambos incrivelmente travessos ... ambos por acaso eram ladrões profissionais - dois pássaros da mesma pena .... Alguns anos antes Eles se divorciaram pela incapacidade de encontrar um meio termo para dividir o saque ... Agora ela está se casando novamente ... com o filho de uma rica herdeira - um total de mamães, o menino Carl Ng através de & através ... O futuro a sogra Jenny Woo desconfia do passado da Sra. Tos e pensa que só se casou com o filho pelas joias da família - o colar de rubis inestimável da herdeira ... O colar é roubado ... é o olho materialista da Sra. Tos que Obtém o melhor dela? ... ou é o seu ex-marido, o Sr. Tos maneira de sabotar o casamento para roubar as jóias para si mesmo? ... Este não é um filme sobre dois pple se apaixonar ou reacender um amor ... é quase dois ppl que sempre estiveram apaixonados, mas de alguma forma foram tolos em perceber isso ... eles deixaram o orgulho e a ganância dominá-los ... No geral: ontem é uma parte ilm & uma homenagem ao clássico glamour de Hollywood de seus anos dourados - ou seja, Cary Grant & Grace Kellys PARA TRAVAR UM LADRÃO ... Johnnie To está pesando demais na química Cheng / Laus de seus filmes anteriores ... esperando Cheng / Laus imensa popularidade e base de fãs será justificativa suficiente para este terceiro filme .... Eu acho que Sammi Cheng é um dos mais simpáticos / encantadores artistas que trabalham tday ... & Lau é definitivamente o Tom Cruise do cinema asiático ... Eu realmente Apreciei os seus dois primeiros filmes e considero o emparelhamento Cheng / Lau comparável aos casais clássicos de Hollywood dos anos 40 e 50 ... mas o YESTERDAY fica aquém das expectativas ... terríveis escritas, situações ridículas, abundância de produtos e todas as subtramas e personagens de apoio eram desnecessários ... cheguei a pensar nisso ... esse filme foi desnecessário ... a menos que você apenas ame a celebridade assistindo ...

neg

Ive seen several stage and film adaptations of Alice in Wonderland and this one has to take the cake as the absolute worst. My family bought the DVD unsuspectingly and couldnt even make it through the first half. I later went back and forced myself to watch the whole thing it had been a Christmas gift to me and was just appalled.The only redeeming factor and its hardly redeeming enough to save the whole show is Mark Lin-Baker playing the Mock Turtle with a Yiddish accent. Its one of the few moments in the piece that has some real charm and can be taken somewhat seriously. Other than that, the songs are half-songs, the melodies are half-melodies and even Meryl Streep cannot make this direction look good.

Eu vi várias adaptações para o palco e para o cinema de Alice no País das Maravilhas e este tem que ser o pior absoluto. Minha família comprou o DVD sem suspeita e não conseguiu passar da primeira metade. Mais tarde eu voltei e me forcei a assistir a coisa toda que tinha sido um presente de Natal para mim e fiquei chocado. O único fator redentor e seu pouco resgatável o suficiente para salvar o show inteiro é Mark Lin-Baker interpretando a Mock Turtle com um Sotaque iídiche. É um dos poucos momentos da peça que tem algum charme e pode ser levado um pouco a sério. Além disso, as músicas são meio-canções, as melodias são meio-melodias e até Meryl Streep não consegue fazer essa direção parecer boa.

neg

Terrific production and a good comedic performance by George Clooney cant save curiously detached, occasionally clumsy quasi-comedy from Joel and Ethan Coen. Depression-era road tale hearkens back to yesterday with three escaped chain-gang prisoners seeking a hidden fortune, and inadvertently becoming country music stars in the process! The film meanders along but never builds any momentum. It does get a big boost from Clooneys charismatic, Gableesque mugging, and also from the art direction and T-Bone Burnetts lively music. Otherwise, the screenplay by the Coens is seriously lacking in humor and interest, supporting cameos by John Goodman and Holly Hunter fail to add any lift, and the second-half of the movie slides precariously into self-indulgence. from

Excelente produção e uma boa performance cômica de George Clooney, exceto curiosamente desapegada, ocasionalmente uma comédia quase desajeitada de Joel e Ethan Coen. O conto de trânsito da era da depressão remonta a ontem, com três prisioneiros fugitivos de uma cadeia de gangues buscando uma fortuna escondida, e inadvertidamente se tornando estrelas da música country no processo! O filme serpenteia mas nunca constrói nenhum momento. Ele recebe um grande impulso de Clooneys carismático, assalto Gableesque, e também da direção de arte e música animada T-Bone Burnetts. Caso contrário, o roteiro do Coen é seriamente carente de humor e interesse, apoiando participações especiais de John Goodman e Holly Hunter não adicionam nenhum impulso, e a segunda metade do filme desliza precariamente em auto-indulgência. a partir de

neg

How can ANYBODY give this anything higher than a 1?I thought "Manos, the Hands of Fate" would forever be the worst movie ever to impinge itself upon my optic nerve. Indeed, I didnt think anything COULD be worse.I was wrong. "Galaxina" is that rare movie where EVERY SINGLE ELEMENT of it is achingly, agonizingly, blindingly bad. How often have you watched a movie and commented, "Who the hell LIT this thing?" From lighting to soundtrack to effects to script to acting to cinematography to . . . well, EVERYTHING, this movie is absolutely unendurable. Its so bad, I couldnt even tell for some time if it was the worst comedy or the worst drama Id ever seen.Its too bad even to be laughable. Id sooner eat a platefull of broken glass than sit through it again.

Como alguém pode dar a isto algo maior do que um 1? Eu pensei que "Manos, as mãos do destino" seria para sempre o pior filme de todos os tempos para se impingir sobre o meu nervo óptico. Na verdade, eu não achava que qualquer coisa poderia ser pior. Eu estava errado. "Galaxina" é aquele filme raro em que CADA ÚNICO ELEMENTO é dolorosamente, agonizantemente, incrivelmente ruim. Quantas vezes você assistiu a um filme e comentou: "Quem diabos LIT esta coisa?" Da iluminação à trilha sonora, passando pelos efeitos, passando pelo roteiro, passando pela atuação, até a cinematografia. . . bem, TUDO, esse filme é absolutamente insuportável. É tão ruim, eu não poderia nem dizer por algum tempo se foi a pior comédia ou o pior drama que eu já vi. É muito ruim mesmo para ser risível. Mais cedo, comer um prato de vidro quebrado do que sentar de novo.

neg

If ever there was a film that can be considered a missed opportunity then that film is Galaxina. What could possibly be wrong in basing a sci-fi film around a sexy statuesque female android? Surely such a film could never be a complete waste of time? Well, sadly this movie is pretty close to useless. There are a number of faults with this production it has to be said, however, there are two basic problems that entirely destroy the whole enterprise. Firstly, this is a comedy with no funny bits at all, or at the very least a film where the potentially amusing aspects are presented in an incredibly unamusing way. Secondly, the title character is woefully underused. This may be because Dorothy Stratten was not really an actress but if so it was a terrible decision as she is still easily the best thing about the film. I dont think she really needed to be a great thespian to pull off the role of a sexy android to be perfectly honest. Anyway, what we are left with is a whole lot of mind-numbing comedy relief, which often is made up of hopeless spoof-type gags of the big sci-fi hits of the time such as Alien, Star Wars and 2001. Its badly written and not funny at all, and it doesnt even really have a plot to propel things along. The story basically is about a police space-cruiser that is sent to get a rock. Thats it! Steven Spielberg once said that a high-concept movie was one whose plot line could be described in one sentence. What he didnt define was what you call a movie that can be described in less than a sentence - pointless maybe?This seemed like a sure-fire winner to me but it failed miserably. It seems to have been an attempt to spoof Star Wars and combine it with adult comedy situations. All it does actually achieve is to leave you cold and a little irritated that it wasnt close to what it shouldve been. A Barbarella for the 80s this aint.Shortly after this film was finished Dorothy Stratten was murdered in an appallingly violent and horrific way. And for that reason Galaxina has derived a considerable amount of its cult interest. I just think its a great shame that Dorothy didnt have a better film left to immortalise her.

Se alguma vez houve um filme que pode ser considerado uma oportunidade perdida, então esse filme é Galaxina. O que poderia estar errado em basear um filme de ficção científica em torno de uma andróide sexy e feminina? Certamente esse filme nunca poderia ser um completo desperdício de tempo? Bem, infelizmente este filme é muito próximo do inútil. Há uma série de falhas com esta produção que tem que ser dito, no entanto, existem dois problemas básicos que destroem inteiramente toda a empresa. Em primeiro lugar, trata-se de uma comédia sem partes engraçadas, ou no mínimo um filme em que os aspectos potencialmente divertidos são apresentados de uma maneira incrivelmente divertida. Em segundo lugar, o personagem do título é lamentavelmente subutilizado. Isso pode ser porque Dorothy Stratten não era realmente uma atriz, mas se foi assim, foi uma decisão terrível, pois ela ainda é facilmente a melhor coisa sobre o filme. Eu não acho que ela realmente precisava ser uma grande atriz para fazer o papel de um andróide sexy para ser perfeitamente honesta. De qualquer forma, o que nos resta é um monte de comédia entorpecente de alívio, que muitas vezes é composto de piadas do tipo farsa impossíveis dos grandes sucessos de ficção científica da época, como Alien, Star Wars e 2001. Sua mal escrito e não engraçado em tudo, e nem sequer tem realmente um enredo para impulsionar as coisas. A história é basicamente sobre um cruzador espacial da polícia que é enviado para conseguir uma pedra. É isso aí! Steven Spielberg disse uma vez que um filme de alto conceito era aquele cujo enredo poderia ser descrito em uma frase. O que ele não definiu foi o que você chama de um filme que pode ser descrito em menos de uma frase - inútil, talvez? Isso parecia um vencedor certo para mim, mas falhou miseravelmente. Parece ter sido uma tentativa de enganar Star Wars e combiná-lo com situações de comédia adulta. Tudo o que realmente consegue é deixá-lo frio e um pouco irritado que não era perto do que deveria ter sido. A Barbarella para os anos 80 este aint.Shortly depois que este filme foi terminado Dorothy Stratten foi assassinado de uma forma terrivelmente violenta e horrível. E, por essa razão, Galaxina obteve uma quantidade considerável de seu interesse pelo culto. Eu só acho que é uma grande pena que Dorothy não tenha tido um filme melhor para imortalizá-la.

neg

The odd thing about Galaxina is not that it is supremely bad, although it is. The odd thing is that in spite of being supremely bad, it is not funny. Supremely bad movies have their own particular brand of unintended humor--the secret of their success, you might say. But Galaxina is quite uniquely different--it is MST3Ks worst nightmare, a bad movie in which the intentional and the unintentional humor alike fall flat.It is easy enough to figure out why the intentional jokes fail--and the reasons are quite varied. Sometimes its a timing question; sometimes its a good idea badly worked out the human restaurant could have been hilarious, but it wasnt; sometimes it feels like there was some mixup in the cutting room, with the punchline ending up on the floor; and sometimes the jokes are just bad jokes. Bad movies get their laughs from such unintentional snafus. Its harder to figure out why Galaxina doesnt get any laughs on that count. Something is subtly wrong with the unintentional humor in this movie, just as something is wrong not at all subtly with the intentional humor. It is a supremely bad movie whose very badness is not the redeeming quality it usually is. Its absolutely unique in my experience.

O que é estranho em Galaxina não é que seja extremamente ruim, embora seja. O estranho é que, apesar de ser extremamente ruim, não é engraçado. Filmes extremamente ruins têm sua própria marca particular de humor não intencional - o segredo de seu sucesso, você pode dizer. Mas Galaxina é singularmente diferente - é o pior pesadelo da MST3K, um filme ruim em que o humor intencional e o humor não intencional caem. É fácil entender por que as piadas intencionais falham - e as razões são bastante variadas. Às vezes é uma questão de tempo; às vezes é uma boa idéia mal trabalhada o restaurante humano poderia ter sido hilário, mas não era; às vezes parece que houve alguma confusão na sala de corte, com a linha final terminando no chão; e às vezes as piadas são apenas piadas ruins. Os filmes ruins tiram suas risadas de tal confusão não intencional. É mais difícil descobrir por que Galaxina não consegue rir disso. Algo está sutilmente errado com o humor não intencional neste filme, assim como algo está errado de forma alguma sutil com o humor intencional. É um filme extremamente ruim cuja maldade não é a qualidade redentora que normalmente é. É absolutamente único na minha experiência.

neg

This is not the worst movie Ive ever seen. I did not feel like I wanted to remove my eyeballs forcibly after watching Galaxina. It just is not good. The jokes are almost funny, but fall short. All of them. The few gags that come close are beat back down by repeating them over and over. The production values are, well, non-existent. The sound is bad, the lighting is bad, ... it just seems cheaply made; overly so. The dialog ... well, often it is missing - many awkward silences; they are all just standing around, and it seems like someone should be saying something. The film even seems ambivalent about what it wants to be - it is not always clear that it was intended as a comedy - like maybe that developed after shooting started. It feels like someones film project that they threw together the night before it was due, and if they had put two weeks into it, it could have been good.And Im easy to please. I thought "Mom and Dad Save the World" was a hoot. I like "Pluto Nash". "Mystery Men" is one of my favorite movies. "Spaced Invaders" is well nigh unto a classic. This turkey just doesnt do it. "Space Truckers" was more believable.Avery Schreiber, who can be very funny, tries too hard. His part calls for a straightman, and he plays it leaning toward sitcom. Dorothy Stratten is OK in her role, but not particularly noteworthy.Oh, yeah, the "My watch is always slow." line was funny. Ill give this movie all the kudos it can get, it needs it.The space vehicle models are not bad, but they are few and are not used effectively. The space scenes are vague. No sweeping passes, no close up detailed fly-bys, not even appropriate action scenes when they dock. The Infinity does crash land very oddly at one point. The flight dynamics are terrible; worse than anything youve seen, theyre jerky, not smooth. The initial battle is stilted and static; even though the two ships have just shown that they can maneuver in their jerky fashion, they trade slow shots at close range in a manner that is more reminiscent of a 16th century sea battle, except not as exciting.The aliens - imagine if all of Star Wars was the cantina scene. That many rubber masks could get dull rather rapidly, no? A few are used as sight gags that work OK the first time, but not the fifth.Mercifully, if you attempt to watch Galaxina, you are likely to fall asleep. I got busy doing something else and missed the last ten minutes, and did not feel like it was worth replaying it. If that doesnt say "It sucked", I dont know what does. Sadly, there is a lot of potential, and this could easily have been a good movie. It would be easy to remake this and have a decent film.MadKaugh

Este não é o pior filme que eu já vi. Eu não senti que queria remover meus olhos à força depois de assistir a Galaxina. Apenas não é bom. As piadas são quase engraçadas, mas são insuficientes. Todos eles. As poucas piadas que se aproximam são repelidas repetindo-as repetidas vezes. Os valores de produção são, bem, inexistentes. O som é ruim, a iluminação é ruim, só parece barato; demais. O diálogo ... bem, muitas vezes está faltando - muitos silêncios constrangedores; eles estão todos parados, e parece que alguém deveria estar dizendo alguma coisa. O filme parece até ambivalente sobre o que quer ser - nem sempre é claro que se pretendia ser uma comédia - como talvez isso tenha se desenvolvido após o início das filmagens. Parece que alguém filmou o projeto que eles jogaram juntos na noite anterior, e se tivessem passado duas semanas, poderia ter sido bom. E eu sou fácil de agradar. Eu pensei que "mamãe e papai salvam o mundo" foi uma piada. Eu gosto de "Pluto Nash". "Mystery Men" é um dos meus filmes favoritos. "Spaced Invaders" está bem perto de um clássico. Este peru simplesmente não faz isso. "Space Truckers" foi mais acreditável. Muito Schreiber, que pode ser muito engraçado, tenta demais. Sua parte pede um straightman, e ele joga inclinado para sitcom. Dorothy Stratten está bem em seu papel, mas não particularmente digna de nota. Ah, sim, o "meu relógio é sempre lento". linha era engraçada. Vou dar a este filme todos os elogios que ele pode obter, ele precisa. Os modelos de veículos espaciais não são ruins, mas são poucos e não são usados ​​de forma eficaz. As cenas do espaço são vagas. Não há passes, nem close-ups detalhados, nem mesmo cenas de ação apropriadas quando eles entram. O Infinity cai de forma muito estranha em um ponto. A dinâmica de voo é terrível; pior do que qualquer coisa que você viu, eles são espasmódicos, não suaves. A batalha inicial é empolada e estática; mesmo que os dois navios tenham acabado de mostrar que podem manobrar em sua forma brusca, eles trocam tiros lentos a curta distância de uma maneira que é mais uma reminiscência de uma batalha marítima do século 16, exceto que não é tão emocionante. Os alienígenas - imagine se todos Star Wars foi a cena da cantina. Que muitas máscaras de borracha poderiam ficar sem graça, não? Alguns são usados ​​como gags de visão que funcionam bem na primeira vez, mas não o quinto. Por incrível que seja, se você tentar assistir a Galaxina, é provável que você adormeça. Eu fiquei ocupado fazendo outra coisa e perdi os últimos dez minutos, e não senti que valeria a pena repetir isso. Se isso não diz "É uma droga", eu não sei o que faz. Infelizmente, há muito potencial, e isso poderia facilmente ter sido um bom filme. Seria fácil refazer isso e ter um filme decente.MadKaugh

neg

Im not a movie snob. Ive liked lots of movies that critics hate, and Ive hated movies that critics love. However, I have to agree with critics here--"Galaxina" is just substandard. Clearly intended to be a comedy, it only has a few scattered laughs. "Galaxina" has poor photography; it has poor special effects; it has some pretty poor acting; and the production values...well, the sets might as well have been made of cardboard."Galaxina" tells the story of a spaceship whose crew is looking for a magical object called "The Blue Star". After a long voyage and some very unconvincing space battles, the crew arrives at its destination, a sort of wild west alien world. Theres a painfully unfunny cantina scene clearly designed to be a spoof of the famous "Star Wars" scene, a chase involving space bikers, and a final getaway.The cast tries, but cant breathe life into this turkey. Stephen Macht and Avery Schreiber have done better work in other movies. James David Hinton is pretty good as a member of the spaceships crew. The late Dorothy Stratten stars as the robot of title, and while she looks great, her role doesnt give her much of a chance to act.You might catch this film to see Dorothy Stratten. However, if youre looking for a good movie, youll probably want to skip this one.

Eu não sou um esnobe de filme. Eu gostei de muitos filmes que os críticos odeiam e eu odiava filmes que os críticos adoram. No entanto, eu tenho que concordar com os críticos aqui - "Galaxina" é apenas abaixo do padrão. Claramente destinado a ser uma comédia, só tem alguns risos espalhados. "Galaxina" tem fotografia ruim; tem efeitos especiais ruins; tem alguma atuação muito pobre; e os valores de produção ... bem, os conjuntos poderiam muito bem ter sido feitos de papelão. "Galaxina" conta a história de uma nave espacial cuja tripulação está procurando por um objeto mágico chamado "The Blue Star". Após uma longa viagem e algumas batalhas espaciais muito pouco convincentes, a tripulação chega ao seu destino, uma espécie de mundo alienígena do oeste selvagem. Há uma cena de cantina dolorosamente sem graça claramente projetada para ser uma paródia da famosa cena de "Guerra nas Estrelas", uma perseguição envolvendo motociclistas espaciais e uma fuga final. O elenco tenta, mas não pode dar vida a este peru. Stephen Macht e Avery Schreiber fizeram um trabalho melhor em outros filmes. James David Hinton é muito bom como membro da tripulação de naves espaciais. A falecida Dorothy Stratten estrela como o robô do título, e embora ela pareça ótima, seu papel não lhe dá muita chance de atuar. Você pode pegar esse filme para ver Dorothy Stratten. No entanto, se você está procurando um bom filme, você provavelmente vai querer pular este.

neg

Ive seen worse films. This is bad but at least doesnt try to be good so it deserves a brief round of applause. It rest firmly in the realms of the low-budget B-movie sci-fi genre.It is a rubbish film but in a nice way and is certainly worth buying if its in the bargain bin at your local supermarket. Awfully charming rather than just plain awful.The highlight for me is when Galaxinas lover goes to rescue her. Upon turning up she exclaims "Bunnyfluff!" which draws sniggers from his co-pilot.Sit back, get drunk, enjoy!

Eu vi filmes piores. Isso é ruim, mas pelo menos não tenta ser bom, então merece uma breve rodada de aplausos. Ele descansa firmemente nos reinos do gênero de sci-fi de filme B de baixo orçamento. É um filme de lixo, mas de uma forma agradável e certamente vale a pena ser comprado, se estiver na lixeira do supermercado local. Incrivelmente encantador em vez de simplesmente horrível. O destaque para mim é quando o amante de Galaxinas vai resgatá-la. Ao chegar, ela exclama "Bunnyfluff!" que desenha sniggers de seu co-piloto. Volte, bêbado, divirta-se!

neg

I have yet to watch STARCRASH 1979 - that notoriously cheesy Italian take on STAR WARS 1977 - but it cant be much worse than this misbegotten piece of junk which, suffice it to say, makes Mel Brooks so-so SPACEBALLS 1987 look like a veritable work of art! In fact, the main reason why GALAXINA is remembered at all nowadays is because of the tragic fate which befell its leading lady - Playboy centerfold Dorothy Stratten who was killed by her insanely jealous estranged husband - before the film had even had its official premiere! Although Statten who subsequently had two biopics made about her wherein she was portrayed by Jamie Lee Curtis and Mariel Hemingway plays the title role, for the first half of the film she is reduced to being propped up in a chair ostensibly driving a spaceship on a 27-year journey to some planet or other; in fact, Galaxina is an all-purpose android who also serves the wacky crew their snacks, gets them all hot under the collar and even goes scouting for the Blue Star cue choral music once they land! Having said that, Statten certainly looks luminous in her white attire and, even if her role hardly demands much exertion of any acting talent she might possess, its not exactly demeaning either.Still, its ironic that for a film which bears her name, she is overshadowed by the campy and would-be zany antics of her fellow crew members, especially the annoying Captain Cornelius Butt which gives you the idea of the level of comedy on display here, a long-eared, wing-sporting colored guy, a pot-smoking, proverb-quoting old Chinaman and, best of all relatively speaking a foul-mouthed, rock-eating, hairy alien creature they hold prisoner. The villain of the piece is a metal-clad non-entity who does, however, have the best laugh in the film when, upon hearing the choral music following his every mention of the Blue Star, exclaims, "What is this st?" There is little point in listing the sci-fi classics which are mauled by this stinker in its ludicrous attempts at spoofing the genre since they are not only lame but obvious; incredibly enough, a chest-busting but ultimately benign alien is apparently played by diminutive Hollywood veteran, Angelo Rossitto!For what its worth, then, the scenes shot on the planet they visit which looks more like a Western set than a planetary landscape have a yellowish, sun-like hue and its inhabitants are human gourmets delicacies on their menu include Skin and Tonic, Scotsman on the Rocks, Thigh Pies, Baked Alaskan, etc, not to mention a motorcycle gang who serve their own particular deity the Harley Davidson and when our heroes escape on the back of it, they dare not shoot at them for fear of hitting their "Lord". Godawful indeed...

Eu ainda tenho que assistir STARCRASH 1979 - que notoriamente brega italiano tomar em STAR WARS 1977 - mas não pode ser muito pior do que este pedaço de lixo que, por assim dizer, faz com que Mel Brooks SPACEBALLS 1987 pareça um verdadeiro trabalho de arte! Na verdade, a principal razão pela qual GALAXINA é lembrada hoje em dia é por causa do trágico destino que sua principal protagonista - a chefe da Playboy, Dorothy Stratten, que foi morta por seu marido ciumento e insanamente marginalizado - antes do filme ter tido sua estréia oficial! Embora Statten, que posteriormente teve dois biopics fez sobre ela, onde ela foi interpretada por Jamie Lee Curtis e Mariel Hemingway interpreta o papel-título, para a primeira metade do filme ela é reduzida a ser apoiada em uma cadeira ostensivamente dirigindo uma nave espacial em um 27 -ano de viagem para algum planeta ou outro; Na verdade, Galaxina é um andróide para todos os propósitos que também serve aos tripulantes malucos seus lanches, faz com que fiquem quentes sob o colarinho e até mesmo vai procurar a música coral do Blue Star Cue quando chegarem! Tendo dito isso, Statten certamente parece luminosa em seu traje branco e, mesmo que seu papel dificilmente exija muito esforço de qualquer talento atuante que ela possa possuir, não é exatamente humilhante também. Ainda assim, é irônico que para um filme que leva seu nome, ela é ofuscado pelo comportamento extravagante de seus colegas, especialmente o irritante capitão Cornelius Butt, que lhe dá a ideia do nível de comédia em exibição aqui, um cara de orelhas longas, esportivo colorido, um pote - Fumando, provérbio citando o velho chinês e, o melhor de tudo, relativamente falando, uma criatura alienígena peluda, barulhenta e barulhenta que eles mantêm prisioneira. O vilão da peça é uma não-entidade vestida de metal que, no entanto, tem a melhor risada no filme quando, ao ouvir a música coral após cada menção à Estrela Azul, exclama: "O que é isso?" Não há muito sentido em listar os clássicos da ficção científica que são atacados por esse fedorento em suas ridículas tentativas de falsificar o gênero, já que eles não são apenas coxos, mas óbvios; Por incrível que pareça, um alienígena de peito, mas aparentemente benigno, é aparentemente interpretado pelo diminuto veterano de Hollywood, Angelo Rossitto! Por que vale a pena, então, as cenas filmadas no planeta que visitam, que mais parecem um cenário ocidental do que uma paisagem planetária. tonalidade amarelada, parecida com o sol e seus habitantes são gourmets humanos delicias em seu cardápio incluem Skin e Tonic, Scotsman on the Rocks, Thigh Pies, Baked Alaskan, etc, sem mencionar uma gangue de motoqueiros que serve a sua própria divindade Harley Davidson e quando nossos heróis escapam por trás, eles não ousam atirar neles por medo de bater em seu "Senhor". Muito bom mesmo ...

neg

This picture hit the movie screens on June 6th 1980, starring Stephen Macht as Sergeant Thor, Avery Schreiber as Captain Comelius Butt, J.D. Hinton as Buzz and starring Playmate of the year Dorothy Stratton. The picture starts with the police infinity roaming space looking for I guess criminals. There ship is suddenly attacked by an unknown space ship. Enters Sergeant Thor and his partner Buzz as they try to figure out who the unknown ship belongs to. When failing they call on Captain Comelius who instructs his crew to fight back. Enters the gorgeous Dorothy Stratton, who plays the role of Galaxina who is man made robot. An now a few thoughts on this picture. This movie was plan stupid and its one of the reasons that I dont get into Sci-Fi. If youre into Sci-Fi you would have notice that the laser sound effects were borrowed from an early Sci-fi movie titled Battlestar Galactica which aired in theaters in 1978. Many of the door sounds that you hear in this movie came from another Sci-Fi movie that aired back in 1966 titled Star Trek. Now for the reason that I bought this movie, Dorothy Stratton. She is gorgeous in her one piece suit. I think her talents were wasted in this picture and she should have never been involved in such garbage. Connie Sellecca was also considered for the role and her talents would have been wasted also. On the picture alone I give this movie 1 weasel star and on Dorothy Stratton I give her 10 weasel stars even though she didnt deserve to be put into a trash movie like this. If you like pictures like this you can get the DVD version on Amazon.com

Esta imagem chegou às telas de cinema em 6 de junho de 1980, estrelando Stephen Macht como Sargento Thor, Avery Schreiber como Capitão Comelius Butt, JD Hinton como Buzz e estrelando Playmate do ano em Dorothy Stratton. A imagem começa com o policial infinity roaming space procurando por eu acho que os criminosos. Há navio é atacado de repente por uma nave espacial desconhecida. Entra no sargento Thor e seu parceiro Buzz enquanto tentam descobrir a quem o navio desconhecido pertence. Quando falham, chamam o capitão Comelius, que instrui sua tripulação a revidar. Entra a linda Dorothy Stratton, que faz o papel de Galaxina, que é homem feito de robô. Um agora alguns pensamentos sobre esta imagem. Este filme foi plano estúpido e é uma das razões pelas quais eu não entro em Sci-Fi. Se você estiver no Sci-Fi, você teria notado que os efeitos sonoros do laser foram emprestados de um filme de ficção científica intitulado Battlestar Galactica, que foi ao ar nos cinemas em 1978. Muitos dos sons das portas que você ouve neste filme vieram de outro Sci-Fi. Fi filme que foi ao ar em 1966, intitulado Star Trek. Agora, pela razão que eu comprei este filme, Dorothy Stratton. Ela é linda em seu terno de uma peça. Eu acho que os talentos dela foram desperdiçados nessa foto e ela nunca deveria ter se envolvido em tal lixo. Connie Sellecca também foi considerada para o papel e seus talentos teriam sido desperdiçados também. Só na foto eu dou a esse filme uma estrela de doninha e em Dorothy Stratton eu dou a ela 10 estrelas de doninha mesmo que ela não merecesse ser colocada em um filme de lixo como esse. Se você gosta de fotos como esta, você pode obter a versão em DVD na Amazon.com

neg

For connoisseurs of bad movies, Galaxina is a true gem. With truly horrid dialog, acting, and directing, its no choice for people seeking a proper movie. But as one of the most unintentionally hilarious movies of its genre, its priceless for a good laugh. In particular, the scenes involving the Harley Davidson-worshiping motorcycle cult are especially good, and many other scenes present an opportunity for a cheap laugh.Sadly, the scenes with Dorothy Stratten really fail to deliver, but since shes playing an android, I suppose one can excuse her for wooden acting.Bad movie-lovers, dont pass this one up!

Para os apreciadores de filmes ruins, Galaxina é uma verdadeira joia. Com diálogos, atuações e direção realmente horríveis, não é uma escolha para pessoas que procuram um filme adequado. Mas como um dos filmes mais intencionalmente hilários de seu gênero, é inestimável para uma boa risada. Em particular, as cenas que envolvem o culto motociclístico Harley Davidson são especialmente boas, e muitas outras cenas apresentam uma oportunidade para uma risada barata. Sádico, as cenas com Dorothy Stratten realmente falham, mas como ela está jogando um andróide, eu suponho. pode-se desculpá-la por atuação de madeira.Meus amantes de cinema, não passe por isso!

neg

... what a porn movie would look like if you took out the sex and just left in the bad dialog, cheap sets and bad acting, you would have Galaxina.This film came out when the Original Star Wars proved there was a market for Science Fiction. This in turn lead to some gems such as Alien and a revitalized Star Trek. Unfortunately, it also led to some bad movies, and this was obviously one of them. I say obviously, because I hadnt even heard of this film until a few days ago.I missed it when it came out in 1980. Heres the underlying problem. Dorothy Stratton couldnt act, so for most of the movie, they didnt even let her try. I understand her tragic death has given this film an undeserved cult status, but for the life of me I cant understand why.Clearly, the movie tried to Spoof Star Wars, Star Trek and Aliens, but they clearly dont understand than when you spoof something, it has to be FUNNY! This movie wasnt, or at least, the comic timing on jokes that could have been funny werent. Science Fiction is ripe for parody, as Spaceballs and Galaxy Quest proved. This movie, however, did it poorly.

... o que seria um filme pornô se você tirasse o sexo e acabasse no mau diálogo, sets baratos e má atuação, você teria Galaxina.Este filme saiu quando o Original Star Wars provou que havia um mercado para Ficção científica. Isso, por sua vez, leva a algumas gemas como Alien e uma Star Trek revitalizada. Infelizmente, também levou a alguns filmes ruins, e isso obviamente era um deles. Eu digo, obviamente, porque eu nem tinha ouvido falar desse filme até alguns dias atrás. Eu perdi quando saiu em 1980. Aqui está o problema subjacente. Dorothy Stratton não poderia agir, então, durante a maior parte do filme, eles nem sequer a deixaram tentar. Eu entendo que sua morte trágica deu a este filme um status cult imerecido, mas para a vida de mim eu não posso entender o porquê. Claramente, o filme tentou Spoof Star Wars, Star Trek e Aliens, mas eles claramente não entendem do que quando você spoof algo , tem que ser ENGRAÇADO! Este filme não era, ou pelo menos, o timing cômico de piadas que poderiam ter sido engraçadas antes. A ficção científica está madura para a paródia, como Spaceballs e Galaxy Quest provaram. Este filme, no entanto, fez isso mal.

neg

Earnest effort which achieves some success to adapt the classic Odyssey story to a 30s nostalgia period piece. The adventurers this time are escaped convicts, wandering about the Depression afflicted South bungling their way into trouble.The greatest strength of the film is the wonderful music soundtrack, effectively evoking not only the era that this is set in, but the spiritual references that run rampant in the film. Besides its value to the tone of the movie, the music is just plain fun to listen to.What cripples the film is that the characters really arent that likable. In a comedy, you need that element in order to have fun along with them in their misadventures. Instead, we have a bunch of selfish, arrogant, soulless, mean spirited nobodies who really have no positive points at all. Theyre not imposing enough to make you hate them either, so its hard to relate to them at all. Theyre offered up as clowns, but like people who put clown makeup on and march in parades, they just arent funny.Like the story that inspired it, the movie takes these guys on an "odyssey," encountering a variety of symbolic some even mystical characters. Everybody is stamped with offensive stereotypes, the operative word being "stupid." People are mocked right and left, and consequently, no one is left being particularly interesting or appealing. The movie doesnt like its own characters, and it doesnt let you like them, either.Riverside baptisms, beautiful sirens, stolen cars, fistfights, radio preachers, people being whipped with sticks; all are thrown at you in disjointed fashion. Some evoke a few laughs, others confuse or bore you. I did laugh when a nerdy guy beat the snot out of an especially obnoxious lead character. But there were a lot more pointlessly gratuitous scenes; an example: some 30s Dillinger-type guy strafes cows with a tommy-gun. Comedy? Symbolism? No; just mindless violence, which detracts from the intellectual nature of the original source material this story draws upon.Other adaptations of the Odyssey are much better. Unless youre a George Clooney fan, rent something else. But buy the soundtrack CD; the music is great.

Esforço sério que consegue algum sucesso para adaptar a clássica história do Odyssey a uma peça do 30s nostalgia. Os aventureiros desta vez são escapados condenados, vagando sobre a Depressão afligida South estragar seu caminho em apuros.A maior força do filme é a trilha sonora maravilhosa música, efetivamente evocando não só a época em que isso é definido, mas as referências espirituais que correm desenfreado no filme. Além de seu valor para o tom do filme, a música é simplesmente divertido de ouvir. O que prejudica o filme é que os personagens realmente não são tão simpáticos. Em uma comédia, você precisa desse elemento para se divertir junto com eles em suas desventuras. Em vez disso, temos um bando de ninguéns egoístas, arrogantes, desalmados e mesquinhos que realmente não têm pontos positivos. Eles não estão impondo o suficiente para fazer você odiá-los também, então é difícil se relacionar com eles. Eles são oferecidos como palhaços, mas como pessoas que colocam maquiagem de palhaço e marcham em desfiles, eles não são engraçados. Como a história que inspirou, o filme leva esses caras em uma "odisséia", encontrando uma variedade de simbólicos até místicos. personagens. Todo mundo está estampado com estereótipos ofensivos, a palavra operativa é "estúpida". As pessoas são ridicularizadas à direita e à esquerda e, consequentemente, ninguém fica particularmente interessante ou atraente. O filme não gosta de seus próprios personagens, e também não deixa você gostar deles. Batizados juntos, lindas sereias, carros roubados, brigas de socos, pregadores de rádio, pessoas sendo chicoteadas com paus; todos são jogados em você de maneira desarticulada. Alguns evocam alguns risos, outros confundem ou entediam você. Eu ri quando um cara nerd bateu o ranho de um personagem principal especialmente desagradável. Mas havia muito mais cenas desnecessariamente gratuitas; um exemplo: um cara tipo Dillinger de 30 anos ataca vacas com uma metralhadora. Comédia? Simbolismo? Não; apenas a violência sem sentido, que diminui a natureza intelectual do material de origem original que esta história recorre. Outras adaptações da Odisséia são muito melhores. A menos que você seja um fã de George Clooney, alugue outra coisa. Mas compre o CD da trilha sonora; a música é ótima.

neg

Dorothy Stratten is the only reason to watch this unfunny sci-fi spoof, and her appearance is a disappointment. Though she has the title role, her screentime is limited, and she only speaks a few lines of dialogue. If youre not a Stratten fan, pass this one up.

Dorothy Stratten é a única razão para assistir a essa paródia de ficção científica sem graça, e sua aparência é uma decepção. Embora ela tenha o papel principal, o seu screentime é limitado, e ela fala apenas algumas linhas de diálogo. Se você não é um fã de Stratten, passe este aqui.

neg

Yesterday I watched this tv production, and I was very disappointed.I didnt have big expectations when it was a tv production, but the complete movie was pain with no ending. I felt it lasted for 3 hours, but it was just me who was bored to death. Every minute was a long struggle and I really fought hard to stay away from the "turn off"-switch.The movie is about a doctor Dr. Verghese who gets a lot of AIDS-patients, and most of them die during the movie. It is hard for Verghese to live with, so his family gets punished with his frustrations. However this movie has problems showing both sides, it mostly focuses on his conversations with the patients, and sometimes we see flicks from his home, but we dont get much. The difficulties to show more than one part of Vergheses life doesnt get any better with the poor acting from Naveen Andrews, a man I hopefully cant see in any good future movies.I believe it got 7,6 because of the subject taboo?, but Im sure that there are better movies about this subject on the market. Stay away from this movie, it does not deserve more than 3/10.

Ontem assisti a esta produção de tv, e fiquei muito desapontado. Não tive grandes expectativas quando foi uma produção de tv, mas o filme completo foi de dor sem fim. Eu senti que durou 3 horas, mas era só eu que estava entediado até a morte. Cada minuto foi uma luta longa e eu realmente lutei muito para ficar longe do interruptor "desligar". O filme é sobre um médico Dr. Verghese que recebe muitos pacientes com AIDS, e a maioria deles morre durante o filme. É difícil para Verghese viver, então sua família é punida com suas frustrações. No entanto, este filme tem problemas mostrando os dois lados, principalmente se concentra em suas conversas com os pacientes, e às vezes vemos filmes de sua casa, mas não conseguimos muito. As dificuldades para mostrar mais do que uma parte da vida de Vergheses não melhoram com os pobres que atuam de Naveen Andrews, um homem que espero não ver em nenhum futuro filme bom. Acredito que tenha 7,6 por causa do assunto tabu ?, mas Tenho certeza de que existem filmes melhores sobre esse assunto no mercado. Fique longe deste filme, não merece mais de 3/10.

neg

Is it possible for a movie to get any worse than this? Theres a bunch of apes wandering about, mumbling b, acting supposedly silly and we are supposed to laugh? There is no plot here to keep you going in the first place. Even when the women finally show up, there is no sign of improvement; the most expected things happen and by the time the film is over, you might be far asleep. Beware: this is not a trashy cult movie, this is trash -period! I cant believe theres even a sequel to this!1

É possível que um filme fique pior do que isso? Há um monte de macacos vagando, resmungando b, agindo supostamente bobo e devemos rir? Não há trama aqui para mantê-lo em primeiro lugar. Mesmo quando as mulheres finalmente aparecem, não há sinal de melhora; as coisas mais esperadas acontecem e, quando o filme acabar, você pode estar dormindo. Cuidado: isso não é um filme de culto inútil, isso é lixo -period! Eu não posso acreditar que há uma sequela para isso!

neg

I readily admit that I watch a lot of really bad movies. But there are very few that I can think of that are quite as bad as When Women Had Tails. Its a stinker of epic proportions. What should have been a sexy comedy about a group of cavemen discovering a woman for the first time is instead a dull, lifeless affair without a single laugh to be had. The comedy is extremely weak. I suppose if you think bashing someone in the head is funny, you might find a laugh or two. The guys in this movie make the Three Stooges look like high art. And theres just not enough of a plot to hold the thing together. It seems to drag on and on and on.Well, you may be asking yourself, "If its as bad as you say, why havent you rated it lower than a 3/10?" Good question! And Ive got two answers. First, the movie is not without its curiosity value. I do find a bit of interest in an Italian spoof of movies like One Million Years B.C. with Raquel Welch. Ill give When Women Had Tails a point for its historic "value". The other two points are for the mere presence of Senta Berger. I know its not much of an explanation or reasoning for a rating, but what are you going to do? Its the best I can come up with.

Admito prontamente que assisto a muitos filmes realmente ruins. Mas há muito poucos que eu posso pensar que são tão ruins quanto quando as mulheres tinham caudas. É um fedor de proporções épicas. O que deveria ter sido uma comédia sexy sobre um grupo de homens das cavernas descobrindo uma mulher pela primeira vez é, em vez disso, um assunto sem graça e sem vida, sem uma única risada. A comédia é extremamente fraca. Eu suponho que se você acha que bater na cabeça de alguém é engraçado, você pode encontrar uma ou duas risadas. Os caras neste filme fazem os Três Patetas parecidos com alta arte. E não há apenas um enredo suficiente para manter a coisa juntos. Parece arrastar-se e assim por diante. Bem, você pode estar se perguntando: "Se é tão ruim quanto você diz, por que você não o classificou abaixo de 3/10?" Boa pergunta! E eu tenho duas respostas. Primeiro, o filme não é sem seu valor de curiosidade. Eu acho um pouco de interesse em uma paródia italiana de filmes como One Million Years B.C. com Raquel Welch. Eu daria Quando as mulheres tivessem caudas um ponto pelo seu "valor" histórico. Os outros dois pontos são para a mera presença de Senta Berger. Eu sei que não é muito de uma explicação ou raciocínio para uma classificação, mas o que você vai fazer? É o melhor que posso fazer.

neg

Way back at the dawn of human civilization cavemen sat around and made lame jokes, hit each other over the heads with what ever they could grab, and women were never seen and apparently at one time had tails. These cavemen lived in a geographically diverse region with a cockatoo, a camel, a monkey - but no women. This film tells of the "hilarious" misadventures of sevenor so cavemen - having burned their land with the new discovery of fire - moving on by water to a new land where they find this woman with the extra appendage. Along the way we get such "great" moments of comedy like a fat cavemen swallowing a frog that keeps croaking in his stomach. A monkey throwing rocks at their heads. A man swallowing a mouse to get the frog in his stomach. The obligatory "gay" caveman. The list could go on and on. This movie is the very definition of cinematic dreck. I was bored from the onset and it only got worse as the cavemen bobbled around hitting each other, making poor jokes such as puns on the word perch, hitting each other, and mauling poor Seta Berger who looks like she lost a bet to a producer to appear in this nonsense. She is indeed one of two bright spots in this film. She isnt much of an actress so you have to guess why she is an ass-et? The other "bright" spot is the music. As soon as I heard the score, I said to myself that it sounded very familiar. I had never heard the actual score but the music was unmistakably that of Ennio Morricone. Its a nice score and the best thing in an otherwise crude, boring, lewd, unimaginative, and ridiculous film essentially about a group of Moes finding a woman for the first time and, first wanting to eat her like some animal, being taught what she could do. Awwwwh! Sorry, Im stifling a yawn as I relive the plot! The end of the film has some 100 or so mostly naked women on screen with all the erotic feel of pulling a scab off your knee. This movie was painful to sit through and offers nothing of any real merit whatsoever. The fact that it spawned a sequel doesnt surprise me as it offers that one thing which will prick viewer interest - tail.

Lá no alvorecer da civilização humana, homens das cavernas sentavam-se ao redor e faziam piadas idiotas, batiam uns nos outros nas cabeças com o que quer que eles pudessem agarrar, e as mulheres nunca foram vistas e aparentemente ao mesmo tempo tinham caudas. Esses homens das cavernas viviam em uma região geograficamente diversa, com uma cacatua, um camelo, um macaco - mas nenhuma mulher. Este filme fala das desventuras "hilárias" de sete ou assim os homens das cavernas - tendo queimado suas terras com a nova descoberta do fogo - movendo-se pela água para uma nova terra onde eles encontram esta mulher com o apêndice extra. Ao longo do caminho, temos momentos de comédia "ótimos", como um homem das cavernas gordo engolindo um sapo que continua coaxando em seu estômago. Um macaco jogando pedras em suas cabeças. Um homem engolindo um rato para pegar o sapo em seu estômago. O homem das cavernas "gay" obrigatório. A lista poderia continuar e continuar. Este filme é a própria definição de dreck cinematográfico. Eu estava entediado desde o início e só piorou quando os homens das cavernas começaram a bater uns nos outros, fazendo piadas ruins como trocadilhos com a palavra poleiro, batendo um no outro e maltratando a pobre Seta Berger, que parece ter perdido uma aposta para um produtor. para aparecer neste absurdo. Ela é de fato um dos dois pontos brilhantes deste filme. Ela não é muito de uma atriz, então você tem que adivinhar porque ela é uma idiota? O outro ponto "brilhante" é a música. Assim que ouvi a partitura, disse a mim mesmo que parecia muito familiar. Eu nunca tinha ouvido o placar, mas a música era inconfundivelmente a de Ennio Morricone. É um bom resultado e a melhor coisa em um filme bruto, chato, indecente, sem imaginação e ridículo, essencialmente sobre um grupo de Moes encontrando uma mulher pela primeira vez e, primeiro querendo comê-la como um animal, aprendendo o que ela poderia fazer. Awwwwh! Desculpe, estou sufocando um bocejo enquanto revivo o enredo! O final do filme tem cerca de 100 mulheres na maioria das vezes nuas na tela com toda a sensação erótica de tirar uma crosta de seu joelho. Este filme foi doloroso para se sentar e oferece nada de real mérito qualquer. O fato de que ele gerou uma sequela não me surpreende, pois oferece uma coisa que vai picar interesse do espectador - cauda.

neg

I dont really know why so many persons love this movie: maybe its funny, OK, but it has totally ruined one of the best novels ever written. As the author himself said, this movie has betrayed the book: not only the story is violently cut to about 1/3, but all the symbols, all the complexity, everything is lost in a very 80s-fashioned fantasy/adventure film for kids. Today we have effects, directors, a new attention to books: I hope that someone Tim Burton, Peter Jackson, Hayao Miyazaki... someday will direct the REAL Neverending story. A great dead writer, a wonderful book and many literature lovers deserve it.

Eu realmente não sei por que tantas pessoas amam este filme: talvez seja engraçado, OK, mas isso arruinou totalmente um dos melhores romances já escritos. Como o próprio autor disse, este filme traiu o livro: não apenas a história é violentamente cortada para cerca de 1/3, mas todos os símbolos, toda a complexidade, tudo está perdido em um filme de fantasia / aventura muito à moda dos anos 80 para crianças. . Hoje temos efeitos, diretores, uma nova atenção aos livros: Espero que alguém Tim Burton, Peter Jackson, Hayao Miyazaki ... algum dia dirija a história Neverending. Um grande escritor morto, um livro maravilhoso e muitos amantes da literatura merecem isso.

neg

I saw this film before two weeks. Its kitsch, boring and totally unintelligible for people, that havent read the original book. There are many fact mistakes too... actors plays rather poor, you must laugh even in the sad moments. It was a totally waste of time.

Eu vi esse filme antes de duas semanas. Seu kitsch, chato e totalmente ininteligível para as pessoas, que não leram o livro original. Há muitos erros de fato também ... atores jogam bastante pobres, você deve rir mesmo nos momentos tristes. Foi uma perda total de tempo.

neg

The girls might be prettier if youre their accompanist or a $#!+-faced onlooker. What Im sayin is that itll take special circumstances for a non-whince reaction to this effort. The delivery of many lines appears to be distractingly unnatural for some actors. Lighting seems to be a problem, too, although failing eyesight may have accounted for my frequent squinting. And if you view this film, be open-minded enough to accept elements that no zoo or circus would reject: They are the above and below-ground creatures who feasted on dozens of campers near an empty Louisiana mansion. Thats the discovery of a trio who is dispatched from their printed media to investigate the deaths. Then, two of THEM disappear, and the survivor is part of another threesome who take up the hunt. Eureka! I just realized what one of those aforementioned "special circumstances" would be - unconsciousness.

As meninas podem ser mais bonitas se você é seu acompanhante ou espectador de $ #! O que eu estou dizendo é que isso vai levar a circunstâncias especiais para uma reação não-whince a este esforço. A entrega de muitas linhas parece ser pouco natural para alguns atores. A iluminação também parece ser um problema, embora a falta de visão possa ter sido responsável por meu freqüente estrabismo. E se você assistir a este filme, tenha a mente aberta o suficiente para aceitar elementos que nenhum zoológico ou circo rejeitaria: eles são criaturas acima e abaixo do solo que se banquetearam em dezenas de campistas perto de uma mansão vazia em Louisiana. Essa é a descoberta de um trio que é despachado de sua mídia impressa para investigar as mortes. Então, dois deles desaparecem e o sobrevivente faz parte de outro trio que faz a caçada. Eureka! Eu acabei de perceber o que uma daquelas "circunstâncias especiais" seriam - a inconsciência.

neg

This is probably the worst film I have ever seen; it makes Plan 9 from Outer Space look wonderful. The acting is wooden, the plot silly and the SFX non-existent. The only good thing about it is the fact that it is not a long film. The scenery is sometimes quite pretty, assuming you like trees, if that helps any!

Este é provavelmente o pior filme que já vi; isso faz com que o Plan 9 do Outer Space pareça maravilhoso. A atuação é de madeira, o enredo bobo e o SFX inexistente. A única coisa boa sobre isso é o fato de que não é um filme longo. O cenário é às vezes bastante bonito, assumindo que você goste de árvores, se isso ajudar alguma!

neg

I just finished up this unofficial adaptation of H.P. Lovecrafts "The Lurking Fear" that was shot in Louisiana. Outside of a few changes names, setting, this follows the short story point by point for the first 70 minutes but then tries to inject its own "twist" ending that you could see coming from a mile away. Either way, it is a much better adaptation than Full Moons THE LURKING FEAR. Too bad it is a terrible film. Director David McCormick shoots the thing with all the flair of an industrial short. I swear I counted maybe two camera movements. The creature design is cheap were talking store bought masks here but shot in a dark manner intentional or not where they are somewhat creepy. The most impressive thing in the picture is the abandoned mansion but McCormick fails to exploit that as well. File this one under good adaptation, poor execution.

Acabei de terminar esta adaptação não oficial do H.P. Lovecrafts "The Lurking Fear", que foi filmado em Louisiana. Fora de alguns nomes de alterações, configuração, isso segue o conto ponto por ponto para os primeiros 70 minutos, mas depois tenta injetar sua própria "torção" final que você poderia ver vindo de uma milha de distância. De qualquer forma, é uma adaptação muito melhor do que o Full Lears. Pena que é um filme terrível. O diretor David McCormick fotografa a coisa com todo o talento de um short industrial. Eu juro que contei talvez dois movimentos de câmera. O design da criatura é barato, estavam falando de comprar máscaras aqui, mas filmadas de uma maneira sombria intencional ou não, onde são um pouco assustadoras. A coisa mais impressionante na foto é a mansão abandonada, mas McCormick também não explora isso. Arquive este com boa adaptação, má execução.

neg

Although not a big Coen brothers fan, I am an admirer of their dark humor films like Fargo and Millers Crossing. I have been much less impressed by their other comic mode, goofy-camp or is that Camp Goofy? Unfortunately, O Brother, Where Art Thou? falls into the latter category and isnt even as good as The Big Lebowski or The Hudsucker Proxy.O Brother is basically an episodic series of in-jokes without much point, and not all that much humor or cleverness either. As most reviewers have noted, the films plot is very loosely Â? and, as far as I could tell, quite arbitrarily Â? based on The Odyssey. Its main character, Ulysses Everett McGill George Clooney, is an adventurer like his Homeric namesake and has as his real goal the return home to prevent the marriage of his wife Penny to a suitor. Of course, we dont discover that this is what the Clooney/Ulysses character really wants until long after weve stopped caring. And what does Homer have to do with "Cool Hand Luke" chain gangs, Ku Klux Klan meetings a la "Indiana Jones" cult gatherings, a disbarred lawyers vocabulary, a talent for blue-grass country music singing, an association with Baby Face Nelson, a Clark Gable lookalike hairdo, and other random and sundry character traits and encounters? I leave that for others to discern.The allusion to Preston Sturges Sullivans Travels in O Brothers title is equally pointless. Yes, viewers familiar with the Sturges minor screwball comedy classic might find it mildly rewarding to recognize the title of the socially conscious Depression movie Sullivan abandons Hollywood and comedy hoping to make. And they might even be mildly amused by a couple of shot/scene riffs e.g. hopping freight cars, and the chain gang shuffle into view a movie. But so what? The Coen brothers dont seem to have anything to add to the art-for-arts-sake versus moral high seriousness critical debate about the function of art. They obviously fall into the former school, but that doesnt seem to motivate the reference in the slightest. Is it an homage? If so, why make it? I like post-modern pop culture reference and textual play as much as the next person, but its a lot nicer when it amounts to something at least tonally, if not thematically, consistent Â? and not just an arbitrary concoction.This screenplay is simply a silly mess. The only consistent, and consistently pleasing, element is the folk/country music soundtrack. It doesnt have much to do with Homer or Preston Sturges, but, considering the rest of the film, thats probably a good thing. On the other hand, Id recommend using the price of admission on the soundtrack CD.

Embora não seja um grande fã dos irmãos Coen, eu sou um admirador de seus filmes de humor negro como Fargo e Millers Crossing. Eu fiquei muito menos impressionado com o seu outro modo cómico, o goofy-camp ou é o Camp Goofy? Infelizmente, ó irmão, onde estás tu? cai na última categoria e não é tão bom quanto The Big Lebowski ou The Hudsucker Proxy.O Brother é basicamente uma série episódica de piadas sem muito sentido, e nem tanto humor ou esperteza também. Como a maioria dos revisores notou, o enredo de filmes é muito vagamente? e, tanto quanto eu poderia dizer, bastante arbitrariamente? baseado no Odyssey. Seu personagem principal, Ulisses Everett McGill George Clooney, é um aventureiro como homônimo homérico e tem como seu objetivo real o regresso a casa para impedir o casamento de sua esposa Penny com um pretendente. Claro, nós não descobrimos que isso é o que o personagem de Clooney / Ulysses realmente quer até muito tempo depois de termos parado de nos importar. E o que Homer tem a ver com as gangues de gangues de "Cool Hand Luke", reuniões da Ku Klux Klan às reuniões de culto "Indiana Jones", um vocabulário extorquido de advogados, um talento para cantar música country, uma associação com Baby Face Nelson , um penteado parecido de Clark Gable e outros traços e encontros aleatórios e diversos? Deixo para os outros discernir. A alusão a Preston Sturges Sullivans Travels no título de O Brothers é igualmente inútil. Sim, os telespectadores familiarizados com o comédia clássica de comédia Sturges menor podem achar que é um pouco recompensador reconhecer o título do filme de Depressão socialmente consciente que Sullivan abandona Hollywood e a comédia na esperança de fazer. E eles podem até ser levemente divertidos com alguns riffs de cena / cena, por exemplo. pulando vagões de carga, e a gangue da cadeia embaralha em vista um filme. Mas e daí? Os irmãos Coen parecem não ter nada a acrescentar ao debate crítico sobre a arte pela arte versus a alta seriedade moral sobre a função da arte. Eles obviamente caem na antiga escola, mas isso não parece motivar a referência nem um pouco. É uma homenagem? Se sim, por que fazer isso? Eu gosto da referência da cultura pop pós-moderna e do jogo textual tanto quanto a próxima pessoa, mas é muito mais agradável quando se trata de algo pelo menos tonalmente, se não tematicamente, consistente? e não apenas uma mistura arbitrária. Este roteiro é simplesmente uma bagunça boba. O único elemento consistente e consistentemente agradável é a trilha sonora da música popular / country. Não tem muito a ver com Homer ou Preston Sturges, mas, considerando o resto do filme, isso é provavelmente uma coisa boa. Por outro lado, eu recomendo usar o preço de admissão no CD da trilha sonora.

neg

Before I really slag this film off, I just want to say I absolutely loved it. Firstly, how many times in the film did the characters use the phrase "Youre Right."? Im sure i was counting in the hundreds before I gave up and started watching the film again.Secondly, what the hell is with those blue monkey things? OK, so the Dansen family led very private lives and had one brown eye one blue eye, but since when does that transform people into subterranean carnivorous blue zombie-creatures?and finally, Old faithful here will protect me hahaha :

Antes que eu realmente tire esse filme, eu só quero dizer que eu adorei. Em primeiro lugar, quantas vezes no filme os personagens usaram a frase "Você está certo"? Tenho certeza que estava contando às centenas antes de desistir e começar a assistir o filme novamente. Segundo, o que diabos é com essas coisas de macaco azul? OK, então a família Dansen levou vidas muito particulares e tinha um olho marrom, um olho azul, mas desde quando isso transforma pessoas em criaturas zumbis azuis carnívoras subterrâneas? E finalmente, os fiéis idosos aqui me protegerão hahaha:

neg

Everything about this movie was bad, the acting was bad and the plot was bad. And were is all the blood and gore that was in "Demons" which is a good movie and it was not scary at all. My Brother said that this movie was bad but I had to give it a chance since the first movie was very good. When the movie was over I understand why my brother thought this movie was bad. The only plus in this movie was the music by "The Smiths" and "The Cult", but this is a movie and the music soundtrack is not the most important thing. And I saw that it has been released four sequels after this film, I havent seen none of them but can they be as awful as this one, I have no plans to see them but maybe I will see them some time.

Tudo sobre esse filme foi ruim, a atuação foi ruim e o enredo foi ruim. E foi todo o sangue e sangue que estava em "Demons", que é um bom filme e não foi assustador em tudo. Meu irmão disse que esse filme foi ruim, mas eu tive que dar uma chance, já que o primeiro filme foi muito bom. Quando o filme acabou eu entendi porque meu irmão achava que esse filme era ruim. A única vantagem neste filme foi a música de "The Smiths" e "The Cult", mas este é um filme e a trilha sonora da música não é a coisa mais importante. E eu vi que foram lançadas quatro seqüências após este filme, eu não vi nenhuma delas, mas elas podem ser tão ruins quanto esta, eu não tenho planos de vê-las, mas talvez eu as veja algum dia.

neg

Saw this last night and being a fan of the first Demons, I had hoped that the sequel would have the same fun, spooky spirit of its predecessor. This is unfortunately not the case. The set-up is similar as the first, in which a horde of flesh-eating demons burst forth into reality by being released from a horror movie being played... The first had been a movie theater, this one takes place in an apartment building and on TV. Once the demons are released, madness and mass carnage ensues. Thats pretty much it as far as plot development goes. It worked nicely in the first part because of the ghoulish make-up FX, fast pace and unpredictability. The sequel, however, doesnt cut it. The first problem seems to be that there are way too many characters who we dont really care about one way or another. If they were annoying or idiots, then there would at least be some kind of gratification when they are inevitably butchered/demonized/eaten alive...but these people are just kind of there waiting to be slaughtered. Plus, the fact that most of the characters are in different parts of the apartment building and out of it, they are constantly cutting back and forth between them, which kept pulling me out of the story. There are some amusing bits, courtesy of the splatter FX and campiness. Such as a constant flow of dripping blood eating through one floors construction after another as if it were alien acid... The first demon possession of a crabby birthday girl leads to the destruction of her entire party, and a creepy demon child clawing his way into the room of a tenant who is pregnant with child. However, that sequence parlays into a ridiculous-looking rubber demon baby puppet thing that bursts from the chest of the human child that constantly flies across the room at its intended victim. I got a couple of chuckles out of that scene, but I dont think that was Bavas intention. The scene probably wouldve worked better if they just kept the child demon around to attack the woman, but hey... Other little things like the over-zealous acting of most of the characters and the bad dubbing dont help matters. In summation, I managed to see the unrated version on DVD, and cant imagine having to sit all the way through the previously only available R rated version, because the make-up FX and gore were the only thing I got out of it. Also notable is an early role of producer Argentos future hottie daughter, Asia. In fact, she probably gives the best performance of the whole cast and shes barely on screen. Argento/Bava fans might want to check it out just to see it, but will probably find themselves looking at their watch, like I did. Gore fans might get a kick out of some of the fx, but will be laughing themselves out of their chairs at the most goofy-looking evil baby puppet since Little Selwyn from Dead/Alive. You could do worse, but it certainly doesnt live up to the original.

Vi isso ontem à noite e sendo um fã dos primeiros demônios, eu esperava que a sequela tivesse o mesmo espírito divertido e assustador de seu antecessor. Isto infelizmente não é o caso. O set-up é semelhante ao primeiro, em que uma horda de demônios devoradores de carne explodiu em realidade sendo liberada de um filme de terror sendo tocado ... O primeiro tinha sido um cinema, este se passa em um apartamento. edifício e na TV. Uma vez que os demônios são libertados, a loucura e a carnificina em massa acontecem. Isso é muito bonito no que diz respeito ao desenvolvimento da trama. Funcionou muito bem na primeira parte por causa do macabro make-up FX, ritmo acelerado e imprevisibilidade. A sequela, no entanto, não a corta. O primeiro problema parece ser que há muitos personagens com os quais não nos importamos de uma maneira ou de outra. Se eles fossem irritantes ou idiotas, então haveria pelo menos algum tipo de gratificação quando eles são inevitavelmente massacrados / demonizados / comidos vivos ... mas essas pessoas estão simplesmente esperando para serem abatidas. Além disso, o fato de que a maioria dos personagens está em diferentes partes do prédio de apartamentos e fora dele, eles estão constantemente cortando entre eles, o que me puxou para fora da história. Há alguns bits divertidos, cortesia do splatter FX e campiness. Tal como um fluxo constante de gotejamento de sangue comendo através de um andar de construção após o outro como se fosse ácido alienígena ... A primeira possessão demoníaca de uma menina de aniversariante leva à destruição de toda a sua festa, e uma assustadora criança demoníaca arranhando seu caminho para o quarto de um inquilino que está grávida de criança. No entanto, essa sequência se transforma em uma coisa de boneco-bebê de demônio de borracha de aparência ridícula que explode no peito da criança humana que constantemente atravessa a sala em sua vítima planejada. Eu tirei algumas risadas daquela cena, mas não acho que foi intenção de Bavas. A cena provavelmente funcionaria melhor se eles apenas mantivessem o demônio infantil para atacar a mulher, mas ei ... Outras pequenas coisas como a atuação excessivamente zelosa da maioria dos personagens e a dublagem ruim não ajudam em nada. Em suma, eu consegui ver a versão sem classificação em DVD, e não posso imaginar ter que sentar todo o caminho através da versão R só disponível anteriormente, porque o make-up FX e gore foram a única coisa que eu tirei disso. Também notável é um papel precoce do produtor Argentos futura filha gostosa, na Ásia. Na verdade, ela provavelmente dá o melhor desempenho de todo o elenco e ela está apenas na tela. Os fãs de Argento / Bava podem querer dar uma olhada só para vê-lo, mas provavelmente vão se encontrar olhando para o relógio, como eu fiz. Os fãs de Gore podem gostar de algumas das fx, mas estarão rindo de suas cadeiras na marionete malvada mais pateta de Little Selwyn de Dead / Alive. Você poderia fazer pior, mas certamente não faz jus ao original.

neg

The films use of blue-black and vibrant skin tones to create a noir-ish feel to this movie unfortunately do not work. In fact its quite irritating as it obscures the demon characters and reduces them to one dimensional beings.At least the original had an hysterical energy and the gore set-pieces were quite stunning. Black gore is hardly frightening, nor is the main female demon at all frightening in her attempts to snarl and growl at the screen in her best camp Lugosi style.The narrative is grossly disjointed and if you could imagine Naked Lunch directed by Russ Meyer you may appreciate the attempt to be William Burroughs-esque. Otherwise give this film a wide girth. Bava and Argento fans - once again - are bitterly disappointed.

Os filmes usam tons de pele azul-preto e vibrante para criar uma sensação noir-ish para este filme, infelizmente, não funcionam. Na verdade, é bastante irritante, pois obscurece os personagens demoníacos e os reduz a seres unidimensionais. Pelo menos, o original tinha uma energia histérica e os conjuntos de sangue eram bastante impressionantes. Gore preto não é assustador, nem é o principal demônio feminino em todas as suas tentativas de grunhir e rosnar na tela em seu melhor estilo Lugosi acampamento. A narrativa é grosseiramente desconexa e se você pudesse imaginar Naked Lunch dirigido por Russ Meyer você pode aprecio a tentativa de ser William Burroughs-esque. Caso contrário, dê a este filme uma grande circunferência. Os fãs de Bava e Argento - mais uma vez - estão amargamente desapontados.

neg

This film SUCKS!! It looks like they just chose to place scenes together at random. Good gore, but little plot. Sally whines and complains about everything till she becomes a demon. I figured that she had PMS. It sure seemed that way. The dubbing in this film is horrible. One scene the woman was talking and a few seconds before we hear any audio. I knew at that moment my suspicions were correct that it was not from the US. I tried to follow along but got lost about half way through it and found it very hard to believe, even for a horror film. Some good characters, but not many. Not worth wasting ones time.

Este filme SUGA !! Parece que eles apenas escolheram colocar cenas juntos aleatoriamente. Bom sangue, mas pouca trama. Sally reclama e reclama de tudo até se tornar um demônio. Eu percebi que ela tinha PMS. Com certeza parecia assim. A dublagem neste filme é horrível. Uma cena que a mulher estava falando e alguns segundos antes de ouvirmos qualquer áudio. Eu sabia que naquele momento minhas suspeitas estavam corretas de que não era dos EUA. Eu tentei seguir junto, mas me perdi na metade e achei muito difícil de acreditar, mesmo para um filme de terror. Alguns bons personagens, mas não muitos. Não vale a pena perder tempo.

neg

Spoilers more than likely... nothing really important you couldnt have figured out yourselves Yeah, its really weird. I rented it at a Blockbuster for the reason it had absolutely NO description of the movie on the back of the box, only a list of the bands that had songs in it. But after that, I had a dikens of a time finding it, even here on IMDB. I kept confusing it with "Night of the Demons," but, you know, theyre basically the same thing. The parts I loved most about this movie was the whole thing in the garage. That black gym guy was hilarious the way he screamed ALL the time. Even when screaming wasnt really necessary, hed let out a "LISTEN UP NOW!! BLOCK THE DOOR WITH CARS!!!!" and so, theyd run cars head on into other cars. But, then he got balls and shafted by a zombie with a broom stick I believe it was. The other part that kinda caught my attention was the part with the crash outside the building with the guys that they girl didnt want to come over... To what significant aspect of the movie did that give us? What was it? Why was it there? Why did the movie end with a guy breaking the TVs in a studio? I saw that there was a zombie running towards the screen, but he was kinda far away. I mean, he could have just turned the TV off. Yes, this movie was shot on a whim and yes, I hated it. Good day...

Spoilers mais do que provável ... nada realmente importante que você não poderia ter descoberto se Sim, é realmente estranho. Eu aluguei em um Blockbuster porque não tinha absolutamente nenhuma descrição do filme na parte de trás da caixa, apenas uma lista das bandas que tinham músicas nele. Mas depois disso, eu tive uma dikens de um tempo para encontrá-lo, mesmo aqui no IMDB. Eu continuei confundindo com "Noite dos Demônios", mas, você sabe, eles são basicamente a mesma coisa. As partes que eu mais amava nesse filme eram a coisa toda na garagem. Aquele cara negro do ginásio era hilário do jeito que ele gritava o tempo todo. Mesmo quando gritar não era realmente necessário, ele deixava escapar um "OUÇA-SE AGORA !! BLOQUEAR A PORTA COM CARROS !!!!" e assim, eles dirigiam carros para outros carros. Mas, em seguida, ele tem bolas e shafted por um zumbi com um pau de vassoura que eu acredito que era. A outra parte que chamou minha atenção foi a parte do acidente do lado de fora do prédio com os caras que eles não queriam vir ... Para que aspecto significativo do filme isso nos dava? O que foi isso? Por que isso aconteceu? Por que o filme terminou com um cara quebrando as TVs em um estúdio? Eu vi que havia um zumbi correndo em direção à tela, mas ele estava meio longe. Quero dizer, ele poderia ter acabado de desligar a TV. Sim, este filme foi gravado por um capricho e sim, eu odiei isso. Dia bom...

neg

Please, why on Earth did Bava had to add insult to injury making this pathetic piece of follow up crap?To begin with we, "the viewers" at home are treated to a narration from some unknown ding-bat informing us of the aftermath events of the previous episode indicating mankinds triumph over the demons, yeah right.I can tell you "right now" that this doesnt in anyway what-so-ever have anything to do with Demons as this is a completely new story with a different backdrop altogether. Bava as usual, makes a casual appearance that doesnt even seem to fit into the main context of the story at all. Acting in this one beyond appalling and the whole concept about the demons appearing through a TV set, Oh God Im not going to go on. Go see for yourself.As usual youll be treated to laughable dubbing, crap scenarios that dont make any sense and above all un-answered questions. How typical of a sequel that dished out the first batch of crap.Overall if youre one of those DVD Argentophile collectors, then maybe youll wanna give this a go otherwise avoid like the plague, its no way near the first, so you may wanna avoid like the plague.

Por que, na Terra, Bava teve que acrescentar insulto à injúria ao fazer essa porcaria de acompanhamento? Para começar, nós, "os espectadores" em casa, somos tratados com uma narração de um morcego desconhecido nos informando sobre os eventos posteriores. do episódio anterior, indicando que os seres humanos triunfam sobre os demônios, sim, certo. Eu posso dizer "agora mesmo" que isso não tem nada a ver com Demônios, já que esta é uma história completamente nova, com um cenário completamente diferente. . Bava, como sempre, faz uma aparição casual que nem parece se encaixar no contexto principal da história. Atuando neste aqui além do terrível e todo o conceito sobre os demônios aparecendo através de um aparelho de TV, Oh Deus, eu não vou continuar. Vá ver por si mesmo. Como de costume, você será tratado com dublagem risível, cenários de porcaria que não fazem qualquer sentido e, acima de tudo, perguntas não respondidas. Como típico de uma sequela que distribuiu o primeiro lote de porcaria. Em geral, se você é um daqueles colecionadores de DVD Argentophile, então talvez você queira dar a isto uma chance, caso contrário, evite como a praga, não é perto do primeiro, então você pode querer evitar como a peste.

neg

When the word "presents" finds its way into a title, preceded by a famous name, the work is usually immediately dismissible. For some reason, people who are capable of creating good art dont seem to be able to see it in others. However, Ive always been willing to give the second installment of the Demons trilogy a try. For one thing, the soundtracks are absolutely to die for. Most American directors would have sacrificed small animals to line up the kind of talent on the soundtrack of Demons 2. For another, well, two words: Asia Argento. Of course, she was eleven when this film was made, and a number of years away from her seeming decision that she would style her acting after early Helen Mirren: steamy looks and little clothing. As well, Lamberto Bava comes from one of Italys finest dynasties in that odd horror sub genre known as Giallo hes the son of Mario Bava, who may well have invented the genre in the sixties. And the original Demons is an absolute must-see for fans of eighties B-horror films. So how bad can this be, right? Well, bad. The demons continue their assault on Italian media, as the movie opens in a modern Italian high-rise where many people going about their lives have their televisions on in the background. Theyre all watching a kind of combination news report/mater video of some investigative reporter types trying to get proof of the events of the first film which would seem to put the time frame of this one no more than a few days after the first film. Through the usual horror-film extra inability to concentrate, the reporters manage to bring a demon back to life, and he comes through the TV screen to start the plague anew.Yeah. Its that bad. About the only thing good one can say about the film is that the soundtrack when youre not being buffeted about by the likes of The Smiths, The Cult, Gene Loves Jezebel, etc. is stunning. It comes from the keyboard of Simon Boswell, who got his start as a part of the Argento Dynasty and has since gone on to score such films as Lord of Illusions and Hackers.Makes a half-decent free rental if youre planning on drinking heavily, but its certainly nowhere near the fun the original was. Cronenbergs wonderfully funny high-rise-nasty-creature romp, Shivers aka They Came From Within, is a whole lot better.

Quando a palavra "presentes" encontra seu caminho em um título, precedido por um nome famoso, o trabalho geralmente é imediatamente descartável. Por alguma razão, pessoas que são capazes de criar uma boa arte não parecem ser capazes de ver isso nos outros. No entanto, eu sempre estive disposto a dar uma segunda parcela da trilogia Demons. Por um lado, as trilhas sonoras são absolutamente de morrer. A maioria dos diretores americanos teria sacrificado pequenos animais para alinhar o tipo de talento na trilha sonora de Demons 2. Por outro, bem, duas palavras: Asia Argento. Claro, ela tinha onze anos quando este filme foi feito, e vários anos longe de sua aparente decisão de que ela iria estilizar sua atuação depois do início de Helen Mirren: olhares fumegantes e pouca roupa. Também, Lamberto Bava vem de uma das melhores dinastias da Italys, naquele subgênero estranho de horror conhecido como Giallo hes, filho de Mario Bava, que pode ter inventado o gênero nos anos sessenta. E os Demons originais são imperdíveis para os fãs dos filmes de terror B dos anos 80. Então, quão ruim isso pode ser, certo? Bem, mal. Os demônios continuam atacando a mídia italiana, quando o filme é exibido em um moderno arranha-céu italiano, onde muitas pessoas que vivem suas vidas têm seus televisores em segundo plano. Eles estão todos assistindo a uma espécie de reportagem combinada / vídeo da mater de alguns tipos de repórteres investigativos tentando obter provas dos eventos do primeiro filme, o que parece colocar o período de tempo deste não mais do que alguns dias após o primeiro filme. Através da habitual incapacidade extra do filme de terror de se concentrar, os repórteres conseguem trazer um demônio de volta à vida, e ele entra pela tela da TV para começar a peste novamente. É tão ruim assim. Sobre a única coisa boa que alguém pode dizer sobre o filme é que a trilha sonora quando você não está sendo fustigado pelos gostos de The Smiths, O Culto, Gene Loves Jezebel, etc. é impressionante. Ele vem do teclado de Simon Boswell, que começou como parte da Dinastia Argento e desde então vem fazendo filmes como Lord of Illusions and Hackers. Faz um aluguel grátis meio decente se você está pensando em beber muito, mas certamente não chega nem perto da diversão que o original era. Cronenbergs maravilhosamente engraçado arranha-criatura-nasty-criatura, Shivers aka They Came From Within, é muito melhor.

neg

Everything that made the original so much fun seems to absent here. This is simply a "run of the mill demons on the loose wrecking havoc" slasher, but without the passion that graced the original.Theres nothing new in the story, in fact it seems like they ignore the first one altogether. Here, the demons run loose in a high security apartment building and, naturally, kill most of the residents in grisly fashion. The makeup effects actually seem less convincing here than the first time around. Although the actors werent exactly brilliant in Demons, in Demons 2 theyre actually a lot worse. You dont care about these characters, AT ALL. The plot is nonexistent, the music poor apart from one Simon Boswell song, its not scary in the least; its just not that good.Easily the worst film Dario Argento has been involved with and Lamberto Bavas also Bava has a cameo in this film, not a very funny one.Maybe 3 is too high a rating, but at least I could watch it all and didnt think of stopping midway. My advice; Stick to the original.

Tudo o que fez o original tão divertido parece estar ausente aqui. Isto é simplesmente um "run of the mill demônios na destruição solta" slasher, mas sem a paixão que agraciou o original.Não há nada de novo na história, na verdade, parece que eles ignoram o primeiro completamente. Aqui, os demônios correm soltos em um prédio de apartamentos de alta segurança e, naturalmente, matam a maioria dos moradores de forma macabra. Os efeitos de maquiagem, na verdade, parecem menos convincentes do que na primeira vez. Embora os atores não tenham sido exatamente brilhantes em Demons, em Demons 2 eles são realmente muito piores. Você não se importa com esses personagens, em tudo. O enredo é inexistente, a música é pobre, além de uma canção de Simon Boswell, não é nada assustadora; Facilmente o pior filme que Dario Argento esteve envolvido e Lamberto Bavas também Bava tem uma participação especial neste filme, não é muito engraçado. Talvez 3 seja uma classificação muito alta, mas pelo menos eu poderia assistir tudo e não pensei em parar no meio do caminho. Meu conselho; Fique com o original.

neg

Typically elaborately crafted HBO production with a first-rate cast, a rich small-town atmosphere and some nice narrative vignettes, graced by above average production values.But, and thats a huge but, the various subplots, peopled with some likable, mostly annoying caricatures, are paper-thin and go and and on in dull stretches for over three long hours.The often silly story veers uneasily between melodrama, without being entertaining enough, and personal drama, without being profound at all.A shame, because some scenes really shine. Two or three, that is.4 out of 10 grubby Paul Newmans

Tipicamente trabalhada elaboradamente produção HBO com um elenco de primeira classe, uma rica atmosfera de cidade pequena e algumas vinhetas narrativas agradáveis, agraciado por valores de produção acima da média.Mas, e isso é um enorme mas, as várias subtramas, povoadas com alguns agradáveis, principalmente irritante caricaturas, são finas como papel e passam de um lado a outro por mais de três longas horas. A história, muitas vezes tola, anda desconfortável entre o melodrama, sem ser divertida o suficiente, e drama pessoal, sem ser profunda. Uma pena, porque algumas cenas realmente brilhar. Dois ou três, isto é, 4 de 10 Paul Newmans

neg

Although there is very little plot and whatever exists is just all improvisational, still it was a good start from a new director with no previous financial back up and also a smart move from Andy Warhol to make his cimematic productions more marketable and viewer-friendly. In any case this story of a street hustler relies too much on showing Joe buck naked almost all the time!. And the creative use of a flashy editing really wears off after the hundredth time and the cutting off the dialog thing gets really annoying half-way. This would have been a much more entertaining or even dramatic if they made a documentary of the daily of an actual male prostitute or hustler, instead of letting the actors make up some nonesensical plot and dialog of their own.

Embora haja muito pouca trama e tudo o que existe é apenas improvisação, ainda assim foi um bom começo de um novo diretor sem nenhum apoio financeiro anterior e também uma jogada inteligente de Andy Warhol para tornar suas produções mais vendáveis ​​e amigáveis ​​aos espectadores. Em qualquer caso, esta história de uma prostituta de rua depende muito de mostrar Joe buck quase nua o tempo todo !. E o uso criativo de uma edição chamativa realmente desaparece após a centésima vez e o corte da coisa de diálogo fica realmente irritante a meio caminho. Isso teria sido muito mais divertido, ou até mesmo dramático, se eles fizessem um documentário do cotidiano de uma prostituta masculina ou de um vigarista, em vez de deixar que os atores inventassem um enredo e um diálogo sem sentido.

neg