INSTRUCTION
stringlengths 10
282
| RESPONSE
stringlengths 1
32.8k
| SOURCE
stringclasses 1
value | meta
dict |
|---|---|---|---|
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 买保险就像看病一样要对症下药！如果不清楚你的家庭状况，很难设计出一个适合你的计划盲目的开出一个计划给你，对你帮助不大，只有设计出对你家庭有帮助的保险才是最好的保险是否能告知一下家庭的状况再来谈谈 | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 82821951,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 目前，各类香港保险中重疾险和高分红的储蓄险是最受内地客户青睐的。与内地比，香港重疾险有以下优势：1）疾病范围、定义和理赔标准/条件2）理赔的信誉和程序3）分红抗通胀能力；香港储蓄险有以下优势1）预期分红高2）美金保单，抗内/外通胀不过，适合自己的保险才是最好的保险。所以建议从以下几点出发购买香港保险：（一）清楚自己的需求及所能承受的支付能力（二）选择适合你的产品并做条款、细则上的咨询（三）最重要的，选择值得信赖的稳定的专业代理人 | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 539244086,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 根据数据统计，现代社会百分之八十的人是死于疾病的，所以危疾保障是大人所必须的，毕竟是家庭的主要支撑啊，而且小病有医保，大病才花钱。小孩的话，买储蓄分红结合人寿型的吧。教育是支出是重头戏。留学是大趋势，年年涨价。我的朋友都是这样买的 | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 108094739,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 预算有限的情况下，重疾优于储蓄，大人优于小孩，建议大人重疾，小孩储蓄。虽然储蓄红利高，但如果家里的支柱不幸患上重疾，储蓄需要包涵治疗费以及治病期间自己及家人的生活费（以不能继续工作为假设）。因此重疾的保额不宜太低，且可先保障家庭支柱。而小孩年纪小，购买储蓄年期长，复利可以带来丰厚的回报，满足教育基金的需求。不过孩子年纪小，重疾的保费会相对较低。当然，如果预算足够，可以先给家人配齐重疾，保险更多是为了一份保障，其次才是收益。最后小tips，如果资金真的非常紧张，自己担负的责任又很大，可以考虑定期寿险，保障30-50岁这黄金20年。优点是保费便宜，缺点是消费型，保费不退还。 | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 131955805,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 全面又简单地讲一下香港的各种保险、明星产品和支付方式吧。（虽然老生常谈，但总有源源不断地咨询，新手可以看看）一先讲下健康类保险。健康的话分两种。一种叫做重大疾病保险。如果得了100种重大疾病中的一种（比如理赔率最高的癌症），那么就是一次性理赔一个保额，比如100万，不管你拿100万怎么花。如果一辈子都健康的话，今后也可以退保，退保就是拿回自己的所有本金加利息，但是没有100万保障了。友邦家的进泰和加裕可以对比看哪个合适自己。除此之外，fwd，永明的重大疾病保险也不错，就是比友邦家贵。另外一种叫做高端医疗，和重大疾病保险相比，没有100种的限制，只要住院、手术、门诊手术都报销，上限也不止100万，一辈子报销不超过2500万或者5000万都可以，但是是消费型保险，也就是每年交点保费然后如果进医院就享受私家病房、进口药物这种，不心疼钱。亚洲高端医疗，去香港、日本、新加坡住院手术都可以报销。环球版本就是报销额度和保费都再贵一倍。二在买养老保险之前，强烈建议大家先去搞清楚你们交的国内的养老金。搞清楚现在每年交多少，交几年，最后什么时候可以拿回来多少钱。然后用养老保险补上退休金的缺口。香港的养老型保险就是存5或者10年的钱，然后就不存了，退休的时候可以本利和都拿出来（不一定要退休时候拿，一般过个7-8年拿都ok，就是钱不多）。基本上18-20年后拿，是你本金的两倍多。这样的一个水平。香港友邦的充裕未来可以做养老型保险。简介在香港友邦官网，下载下来之后其他都是废话，直接拉到第四页看例子，第五页扫描二维码看它的分红理念和过去历史派息记录就都明白了。除此之外，中国人寿（海外），富通，大都会人寿的储蓄险也不错。三投资的话就是买基金。收益有机会超过分红保险的年化5-6%。不过投资决定和投资风险都是自己承担，也就是自己决定买什么基金。不是保险公司帮你做投资给你分红利息了。最后，买了香港保险之后每年付款，是否都需要到香港来才能付保费？不用的。你可以开一个香港账户自动转账的。在国内就可以跑到工商银行柜台和他们说开一个香港工行的户口。手续费两百，卡寄送到你内地的家。申请保险时候也去不用提供此户口(如年缴)，第二年扣保费之前把它申请好了就可以了。或者你的顾问或者保险经纪帮你交都是可以的。按照当时汇率，微信支付宝还TA人民币就可以。阅 | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 148770573,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 一般到香港买保险的家庭，主要购买的是重疾险+年金险（教育金、养老金）+定期寿险一、大人1、重疾险，保障疾病多、范围广，保费便宜，还有分红，到了70-80岁保障够了还可以退保拿钱。2、定期寿险，在香港一般买消费型的定期寿险，用很少的钱换取很高的保额。用于家庭支柱有房贷、车贷等压力的人士，万一有意外，还可以理赔一大笔钱给家人生活。3、年金险（养老金），国内的社保缴费基数每年在上调，其实以后能否拿回本金还是未知知数。给自己存点养老金，作为养老金是挺不错的。香港的年金险，年收益率在5%-6%，还是很有优势的。二、小朋友1、重疾险，有保障儿童的疾病，保障疾病多、范围广，保费便宜，还有分红，到了70-80岁保障够了还可以退保拿钱。2、年金险（教育金），给小朋友专项储备教育金，可以在他上大学、婚假、或者以后任意时间提取，都是可以的。其次，部分高端人士还会在香港买高端医疗、海外基金定投、这个需要看个人的需求情况再做计划。 | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 138918470,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？这个要看你的家庭结构的，看是否有小孩的家庭，或者暂时还是夫妻两人世界。一般买保险的优先的次序是要买重大疾病险：因为环境因素，空气污染，人吃五谷杂粮，现代人每人一生中发生重大疾病的概率在72%左右，而社保不报销进口药，护理费，收入损失费。而一个家庭一个家庭成员因病致贫案例很多了，年轻规划费率低，早作准备，未雨绸缪。重疾的保额至少是年收入的3倍以上。其次是人寿保险：你是否有房贷，车贷还有许多责任未完成，比如赡养父母，对孩子抚育，对配偶的承诺，万一发生风险你尽责了吗？有足够钱留给他们吗？有足够钱给自己过年老的生活吗？要做到留爱不留债，请以前规划寿险。寿险最好为年收入5-10倍，根据贷款，负债等适当规划。现在多数人来香港都是买重大疾病和分红型人寿保险香港重大疾病保险的优势香港分红型人寿保险的优势作为资深保险顾问，我自己也买了储蓄型分红保险，每个家庭，其实都是应该买的。算是把鸡蛋放在不同的篮子里面。内地的寿险预定利率被定为预定利率3-4%，演示利率普遍分为高中低三档，最高档收益不过7%；而香港的投资型寿险演示利率往往只有两档，收益水平为8%-12%，这种收益水平是国内保险公司无法企及的。所以如果你是有孩子的家庭：-1份儿童重大疾病加倍保-2份大人重大疾病-1份分红型储蓄保险大人的话，如果两个大人都是大概30岁左右，其实也应该每人配置一份重大疾病险，但就不需要加倍那种（具体原因，可以参考我另外一个问题解答：为什么小孩子买重大疾病保险，一般建议买危疾终生加倍保，而不是买那些赔一次的危疾终身保？-保险公司）如果你们家是二人世界：-2份大人重大疾病-1份分红型储蓄保险 | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 123049147,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 简单的说，顺序是：先重疾，后寿险，（根据实际情况，决定是否附加）医疗保险和储蓄。1.重疾的重要性不必说了，因为一场大病就可能花光，一个家庭几十年的储蓄，所以重疾是必备的。先大人后小孩，大人是经济支柱，如果垮掉了，全家人受到威胁。大人的保额要充足，在香港，通常要买到100万的保额，内地医疗消费比香港低，并且有医保，建议也最少卖到50万。供款年期，可以根据自己目前的收入，选5到25年。2.寿险，主要是针对任何的疾病或者意外导致的死亡，最典型的是保障到六十岁。目的是确保家庭的主要经济支柱，如果因疾病或意外死亡，其他成员也可以有一笔足够的经济来源。如果有条件买香港的寿险不错，如果想要经济实惠，就在内地买意外险也可以，加上前面的重疾险，已经能够保障大部分的早逝对家庭造成的影响。3.医疗保险，通常是针对住院的补贴，如果内地已经有医保，在香港购买医疗保险，可以进一步报销医保不覆盖的那部分进口药。和内地保险公司的医疗保险相比，优势就是理赔宽，一般不需要严格的审核，只要正常提交审批的文件就可以通过。覆盖范围：香港的所有医院，以及内地的大医院，有具体的名单。咨询投保时，就可以事先了解到，包括了内地哪些家医院。4.储蓄险，其实严格意义上不是一种保险，因为它不具备保险的抗风险以及保险的杠杆作用。它只是附加了保险功能的一种接近于强制储蓄的理财产品，并且可以在投保人意外死亡的时候，提前获得支取。储蓄险主要有两个目的，一个是养老保险，一个是孩子的教育基金。内地的养老保险已经做的不错，但是如果对退休生活有更高的要求，也可以购买一个，进行额外的补充。这类的保险因为存款期较长（一般在十年以上），它通常可以做到超过6%的年化收益率（比如我在保诚，过往每年的历史收益率，都可以在公司网站上查到），基本上风险等同于银行理财产品，但是收益却高于银行理财产品。除了高收益的优势，它也可以帮助一般家庭配置美元资产，所以最近也开发了五年以下的储蓄险产品，可以在三年之内支取已经投资的保费。当然这也是建立在，家庭里有闲钱的条件之下，毕竟购买储蓄险的目的，就是将一笔基本永远也不会动的闲钱，从银行搬到保单，让它利滚利，等真正有需要的时候再利用起来。 | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 153259315,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 您好，推荐两篇写过的文章，可以解答您的问题：1.如何科学配制保险2.在香港买保险的十大风险希望对你有帮助：） | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 539888836,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 组建家庭后的第一件事，应该考虑什么呢？除了房子车子以外，其实也应考虑家庭保障计划的配置。然而，很多人现在虽然有了初步的保障意识，对于保险还是所知甚少。我们的需求点在哪里，应该首先考虑什么险种呢？如果预算有限，应该优先考虑家里哪些成员呢？这里有一些简单的原则和思路，可以供大家参考。首先，有以下几个基本原则可供考虑：1.先保大人，后保孩子或许有些父母是有了宝宝之后才开始研究保险，希望让自己的孩子从出生起就有保障，且因为孩子由于年龄小，保费相对来成年人来说是非常低的，也非常划算，再加上父母大多把孩子放在首位，因此想先保障孩子。事实上，大人是孩子的保护伞，真心建议先考虑保大人，再保孩子。因为孩子生病的时候，大人还可以边工作，边照顾孩子，负担孩子的医药费，而当大人生病的时候，不仅治疗需要大量开支，治疗期间还有因无法工作没有收入造成的损失，这些就很难弥补了。为人父母，自己有足够的保障，孩子的生活和教育水平便有了保障，也是为孩子好呀。2.先保障，后储蓄有些人来香港买保险，可能是奔着储蓄产品来的，毕竟储蓄比保障收益是更高的。但事实上，我们一定会提醒客户保障是优先于储蓄的。打王者农药的时候我们都知道，如果阵容里没有坦克（肉），那么有再多输出，胜率也是非常低的，因为太脆了，没有保护的情况下很容易被敌军切。生活中理财也是一样的，如果没有基本的保障，生活的风险是很高的，尽管不知道敌军还有几秒到达战场，但在危机四伏的人生中，有了保障，会能更安心地作战。3.如果一生只买一种保险，那么选择重疾险我给自己买的第一份保险也是重疾险。重疾险为什么这么重要呢？其一，重疾是一个人在世的时候可能面对的最严重的风险，持续的治疗带来庞大的医疗开支是直接损失，而患病时收入的损失，维持生活水准需要的开支等，可能片刻之间消耗许久以来的所有积累，甚至需要动用自己的固定资产。如果这个风险由保险公司来承担，便是不同的结局了。其二，如今由于种种外部的环境因素和自身饮食、运动习惯因素，导致重疾高发、年轻化的趋势，人一生之中患重疾的几率相当高。即使习惯良好，也依然有患病风险，到自己身上就是100%。因此，对于每个人而言，重疾险都是必备的。而重疾险的特点是按照当下的年龄计算保费，之后的缴费不管是18年期还是25年期保费都不会变了，所以越早买越划算。4.家庭每年意外重疾类保障支出的预算应为年收入的10-20%除去重疾险之外，也可依需配置意外险、医疗险等保障类险种，保障类支出应约为家庭年收入的10-20%，之后便可考虑储蓄产品和进行更高风险的投资。因此，根据家庭预算由低到高，配置的优先次序建议为：1.夫妻二人的重疾险，且优先考虑家庭经济支柱由于重疾险也可称为“收入保障险”，合理保额为家庭年收入的三到五倍，赔付的钱可以作为医疗费用，更重要的是用来补充家庭收入。2.孩子的重疾险小朋友因为年龄小，因此买重疾险是很便宜的，性价比很高。保额不需要过高，因为孩子确诊重疾的可能性较低，且香港重疾险是有分红的，红利积累时间较长，待孩子成年后金额已经不小了。3.全家的意外险在全家的重疾险配置完毕的情况下，可以考虑顺便购置一份意外险。意外险比较简单便宜，为消费型保险，两千港币一年便可买到百万保额。如今大小意外还是不少的，有备无患。4.医疗险根据情况配置医疗险也是消费险，实报实销，可根据自己工作单位提供的商业医保和社保的情况选择是否需要补充。如果对医疗质量有较高的要求，可以选择香港的高端医疗险，可以提供全球范围内最好的医疗服务，可根据自己的预算和要求选择。5.美金储蓄在保障做好之后，便可以考虑孩子的教育基金和自己未来的养老退休基金了。这些是我们未来规划中的刚需，如孩子的教育是未来一定会发生的，且现在很多孩子都有出国读书的需求，金额也是很高的，所以尽早调配一部分家庭资金做中长期的稳健投资非常重要。美金储蓄一般存五年，每年存固定金额，金额可根据需要，每年几千美金到上万美金均可，现金价值8年可回本，之后复利增长，每十年翻一番。美元保单也可对冲汇率风险，非常适合需要配置离岸资产，如考虑移民或留学的家庭。以上就是家庭配置保险的一些建议，当然，根据每个家庭的不同需求需要专业的代理人更有针对性的建议。——————————————————————————————————————————ZYY，香港财务策划师。用最真诚的心，陪你走最长的路。KLOOK旅行体验师，兼职旅行专题编辑。知乎专栏“一群旅行体验师”专栏作者。旅行34个国家，我曾经跨过山和大海，也穿过人山人海。微信：ZYY1212_公众号：跨过山和大海｜runlike18 | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 195976653,
"answer_type": "medium_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 本答案的回答全部基于客观事实，信息来源均来自中立或官方网站，不涉及任何有关产品的推广和公司的具体信息来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？好问题，谈到家庭保险，首先第一个要思考的问题，就是经济来源的方式是什么？因为每个家庭经济来源方式都不一样。如果家庭的经济来源是固定工资的话，那么就应该首先要给家庭的经济支柱（也就是说爸爸或妈妈）配置重大疾病险。因为一旦生重病的话，就不仅仅是治疗需要花费很多，家庭的收入也会大大减少。所以重大疾病险赔付的资金，就能补充家庭因为不能工作损失的收入，还能填补一下医疗费用的支出。在爸爸妈妈都有了重大疾病险之后，就可以考虑给孩子配置重大疾病险。因为重大疾病险是越年轻就越便宜的，也就是说，给孩子买一份重大疾病险，就像给孩子戴了一个小小的护身符，在孩子将来面对病魔侵袭，可以保护孩子，也保护自己。而且这个护身符不会随年月而贬值，还会升值，这是因为保险有分红的缘故，会确保将来赔付的金额即使在考虑通货膨胀的情况下，仍然能发挥其应有的作用。在配置重大疾病险之后，就可以考虑配置分红型的储蓄险，分红型的储蓄险本质上是人寿保险，但分红储蓄险的使用范围是非常广泛，所以也叫“万能寿险”。可以看成商业版的社会养老保险或是住房公积金，存取的时间很长，当然利率也更高。所以在配置之前，有几个问题要先问自己，这笔钱是用做什么用途的，是养老保险？还是子女的教育金？未来几年需不需要动用这笔钱？如果想明白了，也确定了未来几年这笔钱不会被动用了，就可以放一笔钱进储蓄险里。还有人配备储蓄险，是因为香港的保险是美元保单，他们把配置储蓄险当做对冲美元汇率贬值的方法，存的钱也是为了将来给孩子在美国上学，买房，旅游，或是自己出国来用。而对于一些家庭经济来源不是固定工资，而是投资所得或者说是企业所得的话。一般就会选择跳过重大疾病险，因为工作与否对他们的收入来说，影响并不是很大。对于这类客户，就可以直接考虑储蓄险。并且在储蓄险的基础上搭配高端医疗险。用储蓄险的分红缴纳高端医疗险相对高昂的保费。当然所谓“高端医疗险”嘛，自然会在客户生病的时候，提供最全面的保障。无论投保任何保险，投保多少，都需要明白这笔支出是“防御型支出”，什么叫防御型支出呢？就像古代的长城一样，如果没有敌人来犯，那不过就是一些砖石瓦块，但是如果有敌人（放到这里就是疾病和意外）来犯，那么这道长城就能起到保护的作用。如果在城墙上投入太多，而忽略了在其它方面的支出，那么这个国家也会灭亡。所以买保险也要适量，不能把全部存款都拿出来。温馨提醒：事实上，购买保险和购买一次性的消费品不同。从前期的财务策划，健康状况的申报，保单的解释再到后续的理赔或者现金红利兑换，一个认真，负责，专业的代理人（或团队），是可以帮到顾客很多，省去很多麻烦。现在有很多保险代理人，抱着“赚一笔”就撤，或者“随便做做”的心态，没有依据客户的客观实际财务状况进行分析，一味地把保单做大，夸大保障范围，甚至故意教唆客户隐瞒疾病史，导致保单在理赔的时候失效；或在理赔的时候推三阻四，把协助提交客户资料和为客户向保险公司争取权益的责任推卸得一干二净，都是现在保险纠纷频发，保险负面新闻频发的主要原因。因此，在此提醒大家在购买保险的时候，一定要为自己的利益着想，选择专业的持牌代理人进行购买。本答案禁止任何形式的转载，违者将交由知乎“维权骑士”跟进处理！ | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 124802805,
"answer_type": "medium_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 谢邀！为了遵守知乎规定，也为了贯彻自己尽可能中立客观，为客户利益而设定保障计划的初衷，我在知乎问题下的答案将不推荐具体产品和计划，只是给出通常情况下的专业标准给大家参考。一般来讲，一个家庭成立的之初，最应该首先考虑的不是房子车子，而是保障计划的配置。当然，很多朋友在考虑到要对家庭进行保障计划配置的时候，实际上已经买好了车子房子，这也是没有问题的，只要个人经济状况宽裕，投资的渠道实际上也是非常多样化的，而且这也是值得鼓励的。那么，一个家庭在预算有限的情况下，应该如何合理安排家庭的保障配置呢？首先，家庭保险应该从成人父母开始，也就是为家庭提供经济来源和维持家庭正常运作的主妇成员开始。原因很简单，如果一个家庭的成年人都倒下了，那么，谁来做孩子的庇护伞呢？所以，父母作为孩子生活和教育的依托，应该首先为自己配置好基础的保障，这才算是整个家庭有了保障。成年父母在进行保险配置的时候，无论家庭角色如何（无论是经济来源还是家庭主妇），首先需要考虑的保障计划是重疾险计划，这份计划为家庭的正常运作提供了一个正常的现金流保障。也就是在夫妻一方罹患重疾，丧失收入或者停止为家庭的正常运行产生贡献的时候，重疾险一笔赔付的款项可以作为这个家庭开支的一个稳定保障。也正是因为这个原因，重疾险的保额配置我们一般建议是夫妻双方都配置相当于家庭年收入的五倍的重疾险来抵御夫妻双方可能面临的健康风险。“五年”这个数字是如何计算出来的呢？其实这个是根据医学数据，一个人罹患重疾之后通常需要五年时间恢复到罹患重疾之前的状态（假设有机会治愈的话），那么这五年时间里该病人不仅仅丧失收入，而且其所需要的治疗本身也需要花费巨额的医疗费用。这种情况下，我们为了避免家里的儿童的生活和教育情况受到影响，父母应该首先配置一份保额相当于其个人年收入的五倍数额的重疾险来转移这个风险。父母配置过重疾险之后呢，孩子的重疾险配置是排在第二位的。理由有以下几点：首先呢，父母保险配置之后可以考虑给宝宝也加上一份重疾险，之后再考虑其他的保障计划，因为这是为了避免孩子罹患重疾给家庭造成严重负担而影响家庭生活质量的，风险。将这部分风险转移给保险公司之后，才可以进行下一阶段的配置。另外一个原因就是一般来讲，重疾险的配置是年龄越下，保单的性价比越高，也就是保费越低（一般宝宝的20万美金保额的保费总额要比大人同保额保单的保费总额节省20多万人民币是没有问题的），而且保障期越长（从投保年龄到100岁）。这个是为什么宝宝的重疾保障要放在第二位进行配置。在父母和宝宝的重疾险都配置完毕的情况下，可以考虑每年每人拿出两千人民币左右分别配置一份意外险。在香港的话，这样的意外险的保额基本上能做到100万也就足够了。当然，经济宽裕可以考虑保额适当上调也是没问题的。在意外险配置完毕的情况下，接下来我们继续考虑家庭作为一个整体的利益，在这个阶段我们需要考虑另外一种情况就是为家庭提供主要收入来源的那个家庭成员由于任何不可预料的风险而失去生命的情况下，如何最大程度继续维系这个家庭的剩余成员的日常生活，特别是老人的赡养问题如何解决，孩子的教育问题如何解决。这个情况下就凸显出了寿险的功能。也就是每一个家庭只需要为一位获两位家庭成员购买寿险就可以了，这两位成员最好是为家庭带来收入的主要成员。从这个角度上看，实际上儿童寿险其实没有必要过早配置，因为未成年的儿童在一个家庭里扮演的角色往往是“消费者”，而非“生产者”。在我所讲的以上保障计划都做足的情况下，而且夫妻各自年龄超过30岁的情况下，如果经济宽裕的话，可以考虑加入高端医疗险的配置，如果经济情况不算特别宽裕，但是又想做一些投资理财，那么进行美金储蓄就是一个可以考虑的选择！在进行美金储蓄的时候，据我的经验来看，客户主要想让这份美金储蓄发挥的功能是自己的养老问题以及孩子的教育基金的问题，因此，这又涉及同样一笔资金，是应该优先配置由父母持有的养老储蓄呢还是由宝宝持有的教育储蓄呢？在我看来，美金储蓄这种理财分红保障计划，简单来讲如果你选择的是五年缴费期，那么基本上是八年回本，之后每十年翻一番。因此，你会发现，越到后期，你的保单账户里的现金价值翻滚的越厉害，增长越明显。那么，我也是推荐父母们考虑直接以孩子的名义一笔做成教育储蓄，将来父母如果需要养老基金，也可以直接从孩子的保单的现金价值里提取，由于后期红利产生的非常多，父母往往是花不完这份保单里的资金的。那么，在父母百年之后，这份保单做成孩子的基金的优势就凸显出来了。也就是说，在父母百年之后，孩子可以依旧持有这份保单，使用剩余现金价值，并且是这笔现金价值继续滚动产生源源不断的红利。但是如果当时这份保单是以父母的名义来做的话，那么基本上在父母百年之时，这份保单也就跟着被强制停止了，里面所有的现金价值必须一笔去处，停止滚动产生源源不断的红利。简单来讲，总结一下家庭保险配置的顺序就是：父母的重疾险－孩子的重疾险－所有家庭成员的意外险－主要收入成员的寿险－美金储蓄。为遵守知乎社区规定，故不在知乎回答中推荐任何具体产品或上传相关保障计划，个案咨询，烦请联系本人。另：本答案拒绝一切形式的转载，违者将交由知乎“维权骑士”跟进处理。 | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 108012506,
"answer_type": "medium_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
来香港买保险，家庭购买什么香港保险险种？ NA | 很多来咨询香港保险的客户都是一家三口。在这里呢，小贤就把之前推荐给各位客户思路小小总结一下：全家来港投保的整体思路：简单总结为“五先五后”的原则：先保障，后投资；先家长，后子女；先保额，后保费；先规划，后产品；先人身，后财产。在这个原则之下，有这些保险可以考虑：重疾险、医疗险：先考虑大人们的重疾险，再考虑小孩子的重疾险。在保额相同的情况之下，小孩子的保费远便宜于大人。香港重疾险有以下的特点：保障52种重疾，17种早期重疾（其中10种专门针对19岁以下未成年人）；免费10年额外重疾或身故赔偿：保单生效前10年发生身故或重疾，额外赔付的保额将会是55%或70%。特定重疾额外赔偿：如受保人发生重疾中的癌症、心脏病发作、中风可以额外获得保额的20%赔付；保额分红保障力度更给力：保额分红是把每年的红利以趸交的形式来买成保额直接加到原来的保额上，在发生身故或者重疾时会给付保额加上额外增加的保额，相对于保费分红，这样的分红方式能让客户在同等保费的情况下获得更多的赔偿。在重疾险作为主险的前提之下，可根据实际需要附加一些医疗附加险；也就是说，需要先买重疾的保单，才可附加医疗险。与重疾险（分红险）不同，医疗险是消费险，交一年，保一年，实报实销；如若一直缴费则无需核保，中途停止缴费，再次缴费时，需要核保。所以，投保家庭是可以根据自己的经济情况，和投保情况，考虑考虑医疗附加险。2.储蓄寿险：储蓄寿险可以给大人买，也可以给小孩子买。一般建议给小孩子买，因为小孩子生命周期长，回报预期更高。而大人作为投保人，具有保单的所有权，这与给大人购买对于资金的控制并无本质区别。在小孩未来的成长道路上，有很多花钱的地方，比如教育金，置业金，等等等等。有一个合理且能够稳定增值的教育储蓄险，是很多爸爸妈妈的期待。一般来说，教育储蓄险的保费，比重疾医疗的都要多不少。家庭经济条件比较好的，在考虑了重疾险和医疗险之后，建议配置一定数额的储蓄寿险。香港保险中的储蓄寿险其实有多种选择，有些包涵较多的人寿成分，而有些产品的人寿成分则较低。在有重疾险作为人寿保障的前提之下，储蓄寿险这一块建议选择人寿成分较低的产品（例如隽升）。而这样选择有如下好处：此类储蓄寿险无需健康核保，购买额度灵活且不设上限；以美元为计价货币，抵御汇率风险；提供极具竞争力的回报，投保后每年都有投资报告；灵活提取红利或现金价值，满足不同时期的资金需求。以上就是给来港投保的一家子的投保建议了。在次建议之下，可以做到既有充足的人寿保障，也有一定的储蓄投资。而其他险种，例如意外险和定期寿险，则不面对内地居民销售。有更多不清楚的地方，可以留言或者加小贤微信讨论。以上。 | zhihu | {
"question_id": 39724108,
"answer": 107968827,
"answer_type": "medium_answers",
"tags": [
"香港",
"生活方式",
"保险",
"保险公司",
"香港买保险"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 游击战需要基础，这基础不是群众基础，而是需要有外援的存在。后期，美国放弃国军，国军48年下半年已经发不出军饷，是被穷死的。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35503857,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 国军缺乏开展游击战的必要条件群众基础，没有群众基础就只能上山当土匪 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 624029921,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 还乡团也打游击，只是效果一般。现在经常有人说自己的地主爷爷当年是多么善良、受人尊敬，佃户们都不愿分土地，只有个别无赖投了tg来迫害他。大概还乡团就是基于这个思路建立的吧。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35366909,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 组织度根本不够，放过来打都不一定能绷得住，大家当兵混一口饭吃谁会给你蒋光头卖到死？我去打游击，我去运动战，我累不累？我一个月拿多少值得这么卖力？光是喝兵血的收入就够了，兵血流光了能打仗？我什么都不为，就为了混个官混钱混权我难道会捉么怎么对抗另外一种神出鬼没的军队？只要不要让我挡在前面当炮灰就好了。如果当时全国还是军阀混战那么完全可以从各方向打啊，各个军阀为了自保也会拼命。可惜抗日战争杂牌军全都收编了，军阀都没实权了也就是老蒋手下了，既然不是为了自己好处，那也不会拼命 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35362498,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 组织能力呀，国民党上战场是要督战队的，撒出去打全跑了……战斗到最后一人的基层组织能力不是说着玩的，很多人说群众基础。朝鲜战场上我党的军队小部队穿插也很厉害哦，国民党投诚的军队打穿插打阻击啥的也很厉害哦。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 337918599,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 因为国军是旧式军队。国军除了少数精锐之外，其他的部队士兵当兵就为吃粮，战场冲锋靠督战队，平时纪律靠军官镇压，更不要说很多人根本就是抓壮丁抓来的。这样的军队，你要是首长，你敢不敢放出去分散了打游击？怕不是要像某些汪星人一样撒手没…… | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 511655281,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 游击战需要有活动的空间和人民的保护，国军两样都没有。共军撤出一个地方，国军进来后干的一件事就是搜共党分子，凡是和共军有关联的一律杀。。。就这个做法怎么打游击？？ | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35366148,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 执政党，守土有责。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 625963709,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 国民党不是没有游击队，双枪老太婆，甚至kmt在抗日战争也有地方势力自发领导的游击队。但是国民党游击队能打或者敢打的一般多是地主武装，也就是民团，还乡团，清乡团这种。为什么能打是因为这群人熟知地形，“群众”基础好（大多宗族势力），革命资历老（当地人物，有的说不准从27年就干上了，中间还顺手撸一把日本人）斗志坚定（捉住骨干基本就是挂路灯的命），立场坚定（积极反共，基本每个都是和对面苦大仇深的）。然后这些人即使kmt输了也要被挂路灯，即使没被清算因为土改要夺他们地抢他们钱，事后也会策划暴乱。但是，问题是这群人只是本地地主阶级。。。。本地地主能有多少人？比得过农民么？kmt大树都倒了，无非多杀或者少杀几个烈士，还能掀起什么浪？但是，kmt还在的时候，这些人就很厉害，杀起零散的革命人士说不准就像割韭菜一样，坑杀剥皮穿心活埋点天灯。。。手段还是很是恐怖的。这也是刘邓在大别山为什么那么讨厌当地的民团的原因。运动战？就kmt那种近代封建思想严重的私家军队，下面人天天计划着当天混天时刻准备开小差的军队，打运动战怕是一个月就打得没人了。都不用ccp抓猪了 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 242463353,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 解放军：打土豪分田地，乡亲们跟我们走有肉吃；国军：我胡汉三又回来了！吃了我的给我吐出来，拿了我的给我还回来！游击战？你在逗我么？ | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35365956,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 在三年战争中，没有稳定物价，壁纸改革革了自己的经济命，百姓苦不堪言，失去了民心，失去了土地。国民党的基层建设太烂，平时靠着驻军和地方势力控制。到49年，红方不但打跑了国民党政府的官方保安力量，还凭着土改消灭了大量的地方势力。而老蒋当年做事太绝：当年还乡团疯狂报复老百姓，让分到土地的农民不敢支持老蒋回来。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 517880397,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 我笑出来了。。。。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35421032,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | @乌龙山寨主 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35392328,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 首先共军不要军饷这一条国军就做不到，游击队哪里有军饷领？游击队的风险也不是正规军可比，爬冰卧雪，饥寒交迫，没有强大的思想教育和为理想而战的部队是没有办法打游击的。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 511583850,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 何不食肉糜？晋惠帝无法理解灾民不吃肉糜的原因，也正是你题主无法理解解放战争的原因。同时也是国军无法用游击战对抗共军的原因。重要的问题再问一遍，何不食肉糜呢。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 514464742,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 1949的KMT那组织度，游击队大部分都会变土匪吧 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 515676410,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 国民党觉得自己拥有最先进的美式装备，就觉得自己正面对战很厉害，加上大部分国民党是从心底里瞧不起共产党，更别说共产党的战略方针了。还有就是国民党觉得自己人多，拿下共产党是势在必得的。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 544880315,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 国民党的军队本质上是军阀联合，第一，蒋介石是名义上的最高元首，但在实际指挥过程中，白崇禧，阎锡山，马步芳，李宗仁这些军阀不是100%服从蒋介石的号令的，很多军事行动要商量着来，有很多顾虑。不像共产党一野，二野，三野，四野是完全党的军队，政委制度下，党中央有绝对的指挥权，党中央可以随时撤换方面军的司令，让集团军执行命令就必须执行。即便司令和党中央在具体事务上看法有分歧，但是和国民党军阀与蒋介石之间互相使阴招，互相试探的程度完全不同。党的军队完全是服从党的利益的，党中央指挥起来非常轻松。第二，因为国民党军队是军阀联盟组成，军阀的政治利益是要保住自己的权力。而保住自己的权力，需要的就是保住自己能够指挥的军人。有了军人，有了军队，就有了武力，蒋介石也不得不妥协。而军阀就需要给军人足够的利益驱使他们服从于军阀头头等极少数的统治者。所以军阀就需要地盘来榨取利益，不停的补养自己的军队，一旦没了地盘，没了税收，军人没了薪水，军阀的统治权力就会被削弱，之后个人的权力就危险了。所以军阀离不开军人数量和控制的地盘这两个要素。而运动战和游击战是军阀这样权力结构的军队难以作战的一种方式，运动方式作战意味着，要放弃自己的一部分税收领地，甚至是核心税收区域和征收军队的老巢。这种作战一旦开始长期化，缺乏固定的薪水支出，军人的几率和士气就会开始涣散，尤其当离开自己的统治区域之后，对军队的控制力就会减弱，军队的作战能力，组织度都是一个极大的考验。而军阀因为军力是权力的核心保证，所以特别怕自己的核心忠诚部队的数量减员，打仗都以保存实力为准。所以综上两点，国民党的军队很难像共产党那样轻松的进行游击战，军阀离不开自己的地盘，不能放弃自己的税收区域，蒋介石也不能像共产党党中央那样对手下的军阀发号施令，要以妥协，安抚，威胁，权谋并重，才能指挥得动军阀，也不可能让军阀极其忠诚的打死亡减员损失极大的硬仗。这样蒋介石能够选择的作战方法，作战策略其实非常有限。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 513515255,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 你为什么不跟泰森比拳击，跟博尔特比短跑，跟特种部队比射击，跟阿尔法狗比下棋？以己之短，攻敌之长，焉能不败？凯申公还没傻到这份上。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 338044363,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 厉害的不是游击战术，是团结在思想下的人 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 528261655,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 游击战只是表面手段，山贼土匪都是游击战，土地改革才是根本。第一，游击战也需要补给，山贼土匪靠抢平民，tg靠土地革命抢政府。第二，游击战也会有兵员损失物资消耗，山贼土匪靠流氓入伙酒肉收买补充，土工靠土地改革用土地收买。第三，游击战在实力较弱的时候只能在复杂的地形里进行，比如深山老林，而土工通过土地改革让当地平民变成自己人，得以大范围的在农村活动，而山贼土匪只能龟缩深山。第四，游击战永远不可能有大的战果突破，只能袭扰和自保，成不了大器，土工的大多数战果都是在势大之后正面战场上达成的。因为国党没有土地改革，所以游击到最后都上山了。没有土地改革，游击战歼敌是不可能歼敌的，壮大也是不可能壮大的，只有当山贼土匪才能维持生活的样子。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 511243278,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 谁说没打游击战？双枪老太婆不就是国军打游击战的司令么？只不过，光靠游击战能扭转战局的，貌似历史上还没有任何先例，游击战只能表示你还存在而已，解决战争靠的都是正面战场的胜利，或者政治斡旋的成功。运动战还有些作用，游击战只能策应正面主战场，如果脱离主战场独立存在，那解决不了任何实际问题。打个比方吧，油盐酱醋这些调料可以让饭菜味道更好，但是没有听说谁光吃调料填饱肚子的。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35418148,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 运动战和游击战可能对于局部的战役有效果，但在战略层面无法起到决定性的作用 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 593603360,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 运动战需要高效的指挥体系以及各部队的协调。游击战说白就是主动跳入包围圈，随时都有被歼灭危险。国军是湘军淮军封建军队模式，友军挂了我不挂就可以。谁爱运动谁运动。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 512815036,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 利令昏庸，既不想给老百姓好处又想让他们忠心为你打仗。就好比想让马跑快却不给马吃饱。没用的。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 242514342,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 会打的叫游击战，不会打的叫流寇。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 511217620,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 国军那么军心涣散，那么尔虞我诈，那么祸害老百姓……。还打什么游击战，运动战？抱成一团尚且不保，倘若分散兵力，只能是败得更快，败得更惨。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 517189516,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 老子都能出去打游击了，老子为什么不投共？ | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 511322925,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 国军要是有本事打游击战，正面战场怎么会输……游击战对于队伍的要求比正面决战高多了 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 385514106,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 首先看看游击战大师毛泽东同志怎样打游击战吧。首先，拿抗日战争举例。看好，首先是“主动的，灵活的有计划的执行……”这个主动是什么呢？指望国民党的将军们主动出击？各自为战，只求自保，对于这些军阀组成的反动集团来说，打光了自己的军队，自己可就彻底破产。所以只要形势有变，国民党各部完全是互相分裂，消极作战，以为自己可以幸存，结果是被解放军分割包围，各个歼灭。这种情况下，大规模的运动战是没指望了，小规模的土匪式的游击还是可以进行，只不过时候也是会被消灭的份。不信？小分队和大部队失散，能开个党组织会决定接下来的工作任务吗？能做到遭受重大伤亡后保证纪律严明至少不会出现大规模叛（起）逃（义），哗变吗？换句话说，国民党能保证自己把部队扔到解放区后方后，还能联系得到，收得回来吗？其二，建立根据地，这就有意思了，根据地对于游击战的重要性不言而喻。那么，国民党怎么来建立根据地呢？要知道国民党的基层党组织已经在四一二政变中被自己消灭殆尽，靠谁来组织农村基层工作？土豪劣绅？土匪恶霸？说必须进行土改的朋友们，要知道tg在抗日战争中可没有搞打倒土豪地主分地的激进措施，就获得了根据地广泛的支持。国党做得到吗？最后，“正确的指挥关系”。国民党一直派系重重，下级不一定会认真执行上级命令，千里驰援李天霞就是例证。上级又指挥混乱，比如从解放战争开始常凯申的一系列操作。就这简单三点，国府就不满足。就说明为什么他们打不了游击战，运动战了。换句话说，这个问题就像是“何不食肉糜”一般好笑。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 514810297,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 能打运动战游击战，就意味着：每一个战斗兵员有着足够的士气和觉悟，即使落单也会极力想回归队伍，被关心而不是吃空饷，官兵一体不至于，但起码没有太过分的贵贱区别。这样的人，国军基本上没有 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 511353604,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 因为没有群众基础 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 514620563,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 游击战和运动战最需要的不是前线士兵多么勇猛，这只是重要条件之一。最重要的是你把部队散出去之后，在通讯极端困难的情况下如何做到前线指战员坚决贯彻命令，严格按照事前战略执行，不贪功、不冒进、不怯敌、不畏缩不前，而战术实施上又灵活多变因地制宜，同时还具有相当的牺牲精神和部队间的高度协调能力。刮民党的基层官兵有完成任务的勇气，毋庸置疑，那么多解放战士在朝鲜半岛以班排级别纵深穿插迂回就是铁证。可惜刮民党没有让基层官兵有坚决执行任务的能力，他的高级军官和基层之间毫无信任，当兵的怕我打游击去了，倒脸当官的就把自己卖了。我在敌后迂回，你拿了军饷带了小老婆跑路了。我在敌后迂回，你投降了。。。兵是好兵，刮民党不是好党，高级军官，基本没有好人。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 515568717,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 班门弄斧，自寻死路，中共军队是游击战的祖宗，宗师，国军这种封建旧军阀穿新皮，没有信仰，不讲忠诚，脱离群众，没有基础，打游击战，只能是分散兵力，分散送死 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 337858442,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 49年中旬桂系国军主力使用过运动战术意图全歼解放军49军146师、45军135师。146师损失惨重（关于青树坪战斗146师伤亡颇有争议，另有资料证实伤亡3000余人），而135师丁大胆使用中心开花战术，重创桂系主力钢七军，章岭虎地下有知，死不瞑目，都是师长咋差距这么大呢？1949年8月,人民解放军第四野战军第四十九军奉命追击湖南长沙起义的部分叛军,其先头部队在界岭、青树坪地区(今分属邵东、双峰两县)遭到国民党军桂系主力部队的伏击,虽经顽强反击,但终因寡不敌众,损失1300余人,被迫后撤。这是第四野战军渡江南下作战以来一次最惨重的失利。其战斗规模不大,但影响不小,是衡宝战役的前奏,具有重要的意义细说青树坪之战始末--《党史博采(纪实)》2006年09期www.cnki.com.cn附：146师青树坪界岭战斗检讨（部分）（1）首先是师领导上轻敌，明知界岭有桂军，地形不熟，情况不明，而夜间冒进。遭敌伏击后，还以为敌人要退，而不迅速转移，还犹豫撤离留恋，致遭受严重的打击，助长桂军的气焰。（2）下层也轻敌，15日向界岭行进时，前卫营不找向导，又不严密搜索，重机枪不下驮子，部队沿公路前进去界岭南宿营，打响后才仓促应付，幸该营连排干部均能沉着掌握部队，迅速就地卧倒不乱跑，没乱打枪，判清敌人位置后，组织部队猛烈反击，才将埋伏敌人击溃退出战斗。（3）部队不善于山地作战，不沉着，过早的把弹药消耗了，待敌人接近时无弹药打，同时携带弹药过少。（4）经过长途行军，洋镐、洋锹大部遗失，未作工事，亦是伤亡大的原因。（5）两团平铺展开在公路两侧，一打响一拥而上，毫无队形，这是重大错误。（6）侦察工作太差，敌接近到阵地前沿才察觉欲撤不能，只得硬打下去。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 511314316,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 电影里看过一个侯专员!! | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 338001690,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 毛主席曾经写过根据地发展的可行性分析其中有一条是军阀混战造成的割据，存在大量的空白区域这是主要原因。49年后这个条件没有了，全国一盘棋，另外政策上解放农村基地给大家生存空间还有谁愿意做土匪呢？主席伟人。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 511414216,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 中共派一个衣衫褴褛的叫花子到地方，这个叫花子马上就能执掌大权，任何军头地头蛇，不听叫花子的命令就是杀杀杀。蒋军派一个带着电台委任状金条的特派员到地方，这个特派员马上就被军阀地头蛇软禁起来了，即使特派员是蒋总裁特派，不听地头蛇的命令就被杀杀杀。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 517840342,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 弱的一方才用游击战，不管其他，只管骚扰，令敌人筋疲力尽。游击战的一方在暗，政府军如何在暗？ | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35503182,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 阿部规秀做过这种事啊，小股对小股，游击对游击，比扫荡效果可能好一点。鉴于阿部规秀战死了，具体实际效果也不好说。我个人认为日军总比国军稍微能打一点吧。让国军打游击上面也说了。反衬老毛三湾改编的牛逼啊。旧式军阀以兵力为资本。老毛直接可以不用抓兵力，抓住政工这条神经就行。只要老毛是大脑，整个身体都是老毛的。想说的是，也只有这样才能打得起游击，指挥得了跨地区、不同“山头”的部队而不会散掉乱掉 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35481354,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 抗日期间，国民党就派遣过近百万大军(印象中大体这个数，爪机无力考证)去日本占领区打游击……然后那些军队直接成编制成编制的溃散了，变成流寇兵痞祸害乡里，连浪费日军子弹都没做到--因为他们随时准备着，见到日本兵直接就直接投诚了……后期日本那么多伪军，国民党得负主要责任。而共产党是铁铁的在日占区打游击，日本人围剿治安战那是真刀真枪，那是用命趟出来的游击战和根据地！然后国共内战你让国民党去打游击？我朝太祖笑而不语的等着呢，哈哈。哦最后补充一点，国民党的军队组织形式还是旧式军队，这点和国民党游击战和内战的失败有很大的关系。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35375228,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 也运动了，也游击了，也失败了 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35363715,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 游击战最牛的地方不在于战争形式，而在于其背后展现出来的可怕的组织力。当然，先说一个前提：游击战分两种，一种是大部队被打散了之后小股部队的游击战，另一种是作为一种战争形式的、有明确严格的组织方式的游击战。试想一下，如果你拥有一个团的部队，但部队之间通讯手段又比较落后，你是否敢把这支部队以连排甚至以班为单位分散出去让他们单独作战？你是否担心他们投敌叛变，或者遭遇优势敌人的打击？你是否担心他们能独立执行你的作战意图，或者在失去联系的情况下能否独立作战？反过来说，一支部队要进行游击作战，需要具备那些素质？我认为有以下几点：1游击部队的指挥官需要有一定程度的文化素养和军事素养，否则很难理解各种书面命令，也难以将自己的情况汇报给上级；2队伍需要有强大的组织力和向心力，在脱离大部队的情况下能坚持作战，尤其是在条件极为恶劣的情况下能保持对组织的忠诚度；3指挥官有寻机作战的能力，可根据战场局势的变动灵活指挥部队作战，同时上级部队的指挥官亦当给予游击队充分信任和指挥的自由度，不越级指挥；4游击队可以分散为更小的部队去作战，而这些小部队的指挥官亦当具有上述能力；5游击部队应当与百姓关系融洽（当年切·格瓦拉搞游击战兵败的主要原因之一，就是以为没跟当老百姓搞好关系而遭到了出卖）；6游击部队需服从上级指示而不占山为王，他们既可独立作战，又可根据上级部队的调动指令参与或配合大规模的战役。现在大家公认的一点是，游击战对于中共部队来说是一种作战形式，并有成熟的理论指导。从这个角度上说，尽管游击战是己方处于劣势时不得已而采取的一种作战方式，但想要打好游击战，部队反而需要更高的文化素质、组织能力。换句话说，同样是大部队分散为小部队，为什么有些部队就会成为散兵游勇被各个击破，而有的则能不断成长壮大呢？其实国民党也打过游击战，比如在解放战争后期，国民党就收编了很多土匪，任命他们为各地的游击队司令、保安司令之类的……然后，就没有什么然后了。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 511078206,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 先说游击战，建国后的南方百万土匪就是一种游击战，但这种游击战，一没有良好的群众基础，二没有正确的战术，三各自为战，互不协同，缺乏全局规划领导，四面对的是游击队起家的游击战大神解放军，失败是必然的。至于运动战，解放战争三大决战及以前就是以大兵团运动战为主，国民党军机动能力和运动战能力本来就不及解放军，到1949年剩下来的部队大部分更是基本丧失了这项能力，题主是不是对运动战有什么误解？ | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 511452168,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 部队运动是要侦查的。国民党非王牌军部队大致分为三种人军官，家丁（是的你没看错），壮丁。那么你让哪种人去干侦查这种危险性高，收益小，责任大的苦活呢？答案是没有，军官人数太少，还金贵，连带队都不能带，家丁没有军官带立刻变壮丁。壮丁一出营就变流民。。。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 530856167,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 没有群众基础 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35375431,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 本来就想当逃兵，还指望打游击战？这撒出去还回的来？ | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 511225598,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 了解一下全国剿匪战役 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 520862911,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 第一，三大战役之后国军精华尽失。第二，一过江就是南京了，首都沦陷很打击士气，上海沦陷则失去了经济中心，老蒋的大本营江浙已失。之后迁都广州重庆成都都是垂死挣扎，而且搬迁越频繁越容易积攒怨气，大总统都把家当往台湾搬了，谁此时还有士气？第三，桂系趁火打劫，国民党内部纷争远比我党厉害。第四，长江天险都没了，有地理优势嘛？历史上在华南连长江都守不住的大概只有南明了吧？第五，人家共产党搞游击没关系，可以为长远考虑暂时放弃地盘。国民党可是执政党，唯一的合法政府，为了游击战放弃国土会带来多少民怨引发多少游行示威？ | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35493049,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 游击队需要非常强的组织性和纪律性，比正规战还考验军队的指挥能力，能化整为零，还能化零为整。重要的不是把人放出去，而是随时能收回来。国军嘛，放出去容易，收回来可就难了。退一万步，国军如果有这么强的组织性和纪律性，在江北的正规战就可以赢了，打日本也根本用不了那么多年，干嘛还在江南打游击啊。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 338690342,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 你让政府军打游击，反政府武装阵地战？ | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35431560,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 又不是没打过，国军在抗战初期派出过敌后游击队，人数不少，但不是投敌就是被全灭。解放战争后期到建国前，也在南方扶持了很多山贼土匪，加上国军残部，游击队有百万之多，然后什么浪花也没翻起来就被镇反了。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 337806898,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 先遣图在我手里，我决定把他交给崔三爷。特委任楼主为滨绥图佳保安第五旅上校旅长。各位老少爷们跟着我干，等到打下牡丹江，每个人都能捞个师长旅长的当当。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 38132946,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 十万大山十万匪，这就是国民党的游击战术，虽然输的一塌糊涂，但是他们也努力过啊！ | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 340594635,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 只有一直做贼的，哪有一直防贼的。没防住，家没了。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 35423067,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
1949年国民党军队为什么不用运动战、游击战对抗共军？ 1946年国共内战开始的时候，共军100多万，国军400多万，总体上装备也不如国军精良。但共军采取以退为进的战术，诱使国军深入共区，国军虽然占领了很多… | 在没有正面战场配合下游击战是微不足道的。实际山即使有正面战场配合，游击战的效果也不是决定性的。大家不相信可以去看看德军，日军当年对付游击队用的是哪一类的部队。没有正规军，什么苏联游击队，八路，忠义救国军，几个扫荡就没了。 | zhihu | {
"question_id": 27130584,
"answer": 517717642,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"中国历史",
"历史",
"政治",
"中国近代史",
"中国国民党"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 换汤不换药。这么做的结果无非是把专升本的本科文凭名字改成研究生预科文凭，名字好听点但内在价值没提升。 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609265170,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 我知道有些严重偏科考不上大学的人，在以前国家对研究生入学考试报考不强制专科以上文凭的实惠，是有人考上还学得不错的。后来国家强制考研必须大专以上才能报名，这批人就凉了。所以，高中升硕士曾经都可以，何况专升硕呢？ | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 632500342,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 同等学力一样可以参加研究生考试，你要觉得麻烦，专科在读的时候花2年时间拿一个自考本科的学历，专科毕业的时候就可以报考研究生了。运气好考上了，还能当当本科同学的学长学姐。 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 608954724,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 专科上研究生是有的要工作两年考6门课程专升本是不可能取消的最重要的就是应届毕业生的基数大每年应届毕业生专科就占百分之四十多现在专升本录取率在百分之三十左右缓解了很大一部分的就业压力。 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609323724,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 看了一圈，你的意思不是专考研，是专保研对吧？想从专科直接保送研究生。我们学校保研的要求是三块，绩点、六级、论文，具备以上两种资格的可以参加笔试。专科的绩点有意义吗？你们的专业课95和人家名校的95分有可比性？多大水分你不清楚吗？英语六级，据我所知专科一大堆人连英语B级都没过呢。论文就更可笑了，而且专科也有没有一个可以帮助你们的老师，基本上都是研究生学历，可能自己都没发过什么论文。你认为自己的优势在哪里呢？可以被保送研究生的资本是什么呢？你真的认为你的水平超过别人了吗？连985和211保研上来的学生基本功差距都不小。真的让你读研究生，你那点底子，让你用四级都不到的水平查阅文献，让你用3个月的时间学习都通不过期末考试，你就老实了。读本科是为了让你练好基础的，学习最忌讳什么？眼高手低！ | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609091844,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 那跳楼的岂不是更多了？学校收得起学费，花不起公关费啊。典型的步子太大扯着蛋 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 608203261,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 高中直博怎么样/doge | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609197180,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 如果这个可以。。。你让辛辛苦苦考上本科又考上研究生的人情何以堪啊。。。。专科申请！！！研究生预科。然后申请！！！研究生。。。专科都可以通过申请。。。为什么本科要千军万马过独木桥的考试？？ | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609257693,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 这个问题，问的有点幼稚了。但是还是奉劝题主，需要步步为营。从读书那天起，中考努力考重点高中，高考努力上本一线大学；这个相对来说（就目前阶段），是最为妥善的选拔人才制度了。专科备受歧视是有原因的，很努力的人进专科不是没有，但是大多数还是去了本科甚至重点大学。说真的，中国教育是伟大的，至少没有辜负绝大多数人才。尤其是对于家境不是太好的孩子，高考简直就是源源不断的甘泉，能使之走到一二线城市甚至立足扎根，真的像是一种奇迹。我相信，刻苦有思想的好孩子，99%来到了本科。仔细思考，专升硕，这个想法是很不负责任的，是几乎永远永远都无法实现的一个极度奢侈的梦。 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609183293,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 我也是专科的，遇到个拿中国职业教育和德国比的。和你这想法有的一比。自己高中不努力，到了这才找借口找理由。我也是服气。 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 610168032,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 我第一次见到有人把读书看的那么轻松却还没能考上大学……这是愚人节吗？@vczh轮子哥看我这个机灵抖的怎么样？ | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 608108885,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 可以？可以个屁！那句“通过研究生预科毕业考试，颁发研究生预科文凭，授予研究生称号”，这话那些认为可以的答主是没看到么？明知道社会公众，是将研究生理解为硕士研究生，将博士研究生称为博士生的，你这个相当于学士学力的研究生称号是什么玩意？误导用人单位和公众么？你咋不来个相当于博士学力的院士称号呢？ | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 608954429,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 仔细看了下，意思是想免考升，想的倒挺美，还是好好转本吧。 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 611434186,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 本科的都筛选不过来，谁会搭理你专科？高考考了那么点分还想和本科一起竞争硕士学位？不掂量掂量自己什么水平？国家已经够给你们机会工作两年可以考了还想得寸进尺？ | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 611621309,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 有些学校的研究生允许同等学力报名，只要你自己脑补自己有同等学力，哪怕是小学毕业都可以考。不过导师招不招就说不准了。 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 608480743,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 给大家总结下题主的看法：技术类实用类都必须专科垄断，理科大学（还不能叫理工科）工业大学能不能做，必须听专科的。哇专科好厉害哦，大家都得听你们的？刚刚还说专科不是本科附庸，现在要求本科是专科附庸？这是怎样的脑回路，自己竞争不过就开始要求垄断资源了么？教育可不是定向扶贫，三百多分要求最好的资源，还必须垄断，是不是有点脸皮厚？这投入产出是不是不成比例？还是那句话，堂堂正正竞争，实力真的强，没人看不起你们。想着不劳而获，emmmm，只能说这是你们校风如此？来来来，题主说发达国家，我拿法国德国举例。法国是申请不假，没毛病。问题你以为人家申请的时候不看成绩了么？文科好学对吧？LEAFLEC1起，还有丧心病狂的要求C2水平的。艺术好学吧？嘿嘿我见过努力学习挂科重修三年的。对方还真的确努力。理科？真以为法国人都是渣渣呢？申请的时候看一轮成绩，而且还有可能“我就不喜欢你，我不要你，怎样？”毕业的时候看一轮成绩，我们系研一入学25人，毕业7人。我说句实话，题主国内大连理工这个档次的学校考不上，（我对大连理工印象很好，单纯出国太久找不到别的例子了），德法这边别想了。真当发达国家不要成绩人人有学上呢？真当专科晃晃悠悠几年，多来个18个月，就跟人家正儿八经考上的研究生一个水平啦？小姐姐我可是小学五年级凌晨五点半起来背新概念背了好几年的人儿啊。你觉得专科升本时间长不公平，那我跟你说，多得是当年我们这种高考大省从初中起假期三四个补习班的人。我们当年披星戴月，我们当年挑灯夜战，我们为了次月考压力大，为了高考从高一就开始规划。你觉得，对我们公平么？我不反对专科生考研，但是，请堂堂正正拿出你的水平，别想着又水平差，又好名声，又省事儿。 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609300814,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 可以，有人小升博都没问题 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609332045,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 诶，有个很简单的事情是这样的，你们瞅瞅有没有一丝丝的逻辑在里面呢。就拿专科三年的来说，初中读完，有些同学对学习没什么兴趣的，就可以去学个技术技能了。如果这些同学专升硕的话，那岂不是比正常读高中考大学再考研的同学们整整省出了个4年？ | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 608966485,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 你可以不完全承认所谓的是金子总会发光这句话，但也不能否认这句话对吧，如果能考上硕士，为什么高考连本科分数线都达不到？确实有因为各种原因导致没上本科学校的学生，这些人毕竟是少数，社会又凭什么专门去照顾这些人，而那些在学校里得到改变，认真学习的人，更是少之又少，在校学专科知识的人凭什么去考一个考验本科知识水平的考试？而不是老老实实的先学习本科知识？或许你觉得不让你专升研是浪费你的能力时间，但其实或许你根本就不够格（学习能力知识水平） | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 608934880,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 大范围的不可行1.对于专科同学，时间周期短，学业跨服大。即使政策允许，对专科同学的学习也未必是件好事。2.从教育公平上来说，对本科同学不公平，而且这种规则比较具有功利性。一般学校操作的话，会为了保证之前的教学资源，收取高额度的预科和研究生学费，容易滋生腐败现象。3.有价无市，教育资源不充分。即使真的政策允许，又能有几所大学愿意接受培养这类的研究生读预科。现在考研这么热门，想考研去高校打工的本科生也都挤破了脑袋。谁会去下真功夫培养这些学生呢？说白了这个方案是走想捷径的小部分人走过这种捷径毋庸置疑但是如果大规模的出现这种规则下的现象显然是不可行的 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609061280,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 取消专升本，加个专升预。是闲得慌吗？还有你知道专科毕业两年，可以以同等学力考研吗？ | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 608097165,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 我觉得恐怕不行，专科学的都是专业知识，或者说动手能力，理论知识可能讲的少，直接升硕士，恐怕不太合适，知识储备有差距！ | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 607977959,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 要是有专升硕的实力，怎么着也不会上不了本科啊。 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609018692,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 专科毕业满两年可以直接考硕士啊 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 608867528,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 江苏专转本考过(其他省有叫专升本的)，身边许多要考研的，我有资格来说一说这个问题。我们大专上来的学生和普通四年本科班上来的确实不是一个水平的！！！转本过来就有一道台阶，而考研又是一道很难跨过去的台阶。一连跨过两个台阶，会扯到淡的。假设有这项政策，可以专升硕，那么专升本(转本)肯定报考的人就少了，更多的人去报考硕士研究生，只会死一批又一批的人，说句不负责任的话，不会有人成功的，专科的学习环境去准备转本考试已经是很不容易了，去考研，那是在白白的浪费自己的时间和精力。想考硕士，专科起点也可以，毕业两年后就可以达到本科学力，允许报考研究生，没几人走这条路的，但是这个政策却不会浪费更多的社会资源，因为考生都是在职的。而专升硕政策的话，想必也比必须是在校生吧。 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 608993497,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 不可以，饭得一口一口吃，路得一步一步走 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609141131,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 这样又会有某985研究生感叹身边人不仅有二本三本，还有大专的 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609843830,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 可以，没问题，但是我觉得硕士不够，来个烈士？ | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 608366604,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 我是专升本，然后考研读研的…我觉得老师对专升本的学生还是有点儿看法的吧…专科直接考复试可能就被刷了吧？？ | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 608833576,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 可行性不高！算算时间，就知道了！提前毕业好像都不允许了吧！那些少数的提前毕业者，都是因为种种种种原因才提前毕业的！（更多的是在宣传那个提前毕业的人有多么多么的特别，多么多么的爱学习，但是通常情况下应该是不允许的）^!^ | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609094857,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |
取消专升本，直接专升硕可行吗？ 第一，专科→研究生预科→硕士学位 专科3年，研究生预科18个月，硕士学位2-3年 第二，把硕士学位和研究生预科文凭分开，研究生预科采用申请入学，只要有三年… | 专科生就不适合读硕士.基础太差老老实实当技术工人吧 | zhihu | {
"question_id": 313076252,
"answer": 609181187,
"answer_type": "short_answers",
"tags": [
"教育",
"高等教育",
"专升本",
"普通高校专科层次（大学专科）",
"专科生考研"
]
} |