Datasets:

hafsteinn

/

ice_and_fire

like 1

Ekki nettröll

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

Að velja á milli alls eða einskis

<p><span style="color: #800000;"><strong>HRUNDANS II</strong></span></p><p>Brandarakarlar dagsins tala um að velja þurfi á milli Kína sem virðir ekki grundvallarmannréttindi 1400 milljón borgara sinna, og hins vegar þeirra sem búa svo vel að geta krafist 16 salerna fyrir 16 ekki-kyn; en sem á sama tíma reyna allt hvað þeir geta til þess að grafa undan því frelsi sem þeir anda að sér á meðan þeir gera þarfir sínar yfir landið okkar á 16 salernum hver</p><p>Hér er lokauppgjörið þegar árangur frelsisins er gerður upp á markaðsvirði</p><p style="text-align: center;"><a data-lightbox="2241135" href="/users/24/tilveran-i-esb/img/wsj_8_okt_2019_-_stock_market_capitalization.png" rel="nofollow"><img align="absmiddle" alt="WSJ DS 8 okt 2019 - Stock market capitalization" border="0" class="align_absmiddle" height="482" src="https://tilveran-i-esb.blog.is/users/24/tilveran-i-esb/img/wsj_8_okt_2019_-_stock_market_capitalization.png" title="WSJ DS 8 okt 2019 - Stock market capitalization" width="460"/></a><br/><em>Mynd Wall Street Journal Daily Shot október 2019: markaðsvirði innlendra fyrirtækja í kauphöllum veraldar</em></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="color: #800000;"><em>****</em></span></strong></p><p>Og hér er síðan markaðsstærðin sem reynt er að gera þarfir sínar yfir með því að halda kyndli kínverska kommúnistaflokksins á lofti hér heima. Bara einkaneysla bandarískra heimila ein og sér er stærri en allt hagkerfi kínverska fangelsisins, sem 1400 milljón manns í þrúgum reiðinnar munu ganga svo kyrfilega frá, að það mun annað hvort verða nýtt allsherjar gúlag á borð við það sovéska sem 16-salernaliðið í kommahöllum Íslands dáði og dýrkaði þar til það hrundi; eða þá að það mun brotna upp í sjálfstæðar öreindir sínar með sitt hvoru kerfinu; og brjótast innbyrðis um á banaspjótum þar til ekkert er eftir handa Gulla orkupakka-graskeri og EES-klámmyndaframleiðanda Sjálfstæðisflokksins á líknardeild Valhallar í tómum tómati tossa; og sem er orðinn svo afburða lélegur til andlegrar heilsu að hann treystir sér ekki til neins nema að láglaunaþrælar og örmagna yfirríki ESB séu í boði sem vinnuafl. Þrælar eða ESB-einræðisherrapakkar skal það vera</p><p style="text-align: center;"><a data-lightbox="2241135" href="/users/24/tilveran-i-esb/img/wsj_8_okt_2019_-_us_household_spending.png" rel="nofollow"><img align="absmiddle" alt="WSJ DS 8 okt 2019 - US household spending" border="0" class="align_absmiddle" height="406" src="https://tilveran-i-esb.blog.is/users/24/tilveran-i-esb/img/wsj_8_okt_2019_-_us_household_spending.png" title="WSJ DS 8 okt 2019 - US household spending" width="460"/></a></p><p style="text-align: center;"><em>Mynd Wall Street Journal Daily Shot október 2019: Einkaneysla bandarískra heimila miðað við allsherjar stærð kínverskra hagkerfisins og er þá ekki tekið tilliti til þess nettóvirðis (e. net worth) sem ríkin eiga á kistubotninum á markaði, þ.e. stærðina á fyrri myndinni. Bandarísk heimli kaupa 17 af veröldinni á hverju ári. Og ef Trump fær ráðið, mun sú stærð verða 25 prósent eftir fimm ár</em></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #800000;"><strong>****</strong></span></p><p><strong>Athugið:</strong> Sovétríkin voru sögð 17 prósent af heimshagkerfinu 1980. Þau reyndust hins vegar aðeins vera 5 prósent þegar þau komu undan kommajöklinum 1992. Japan var sagt vera 16 prósent af heimshagkerfinu þegar herra Allir sögðu að það myndi taka fram úr Bandaríkjunum 1987. En svo hrundi Japan, aðeins þremur árum síðar. Það er 6 prósent í dag. Aldrei hefur annað eins hrun sést nema sem útkoma tapara úr stórstyrjöldum. Þegar Kína kemur undan kommajöklinum verður það kannski enn minna en Japan er í dag. Ekkert er að marka kínverskar hagtölur. Ekkert. Íslenska útrásarliðið með fötluð höfuð sín í EES-sandi, gat aldrei neitt í Bandaríkjunum vegna þess að þar þurfa menn að standa sig. Ætla menn sér kannski ennþá að byggja framtíð Íslands á sovéskum sandi?</p><p>Haldið endilega áfram að klikkast og afneita veruleikanum á meðan bæjaróráð Garðabæjar afþakkar jólatrés-vinargjöfina frá vinabæ sínum Asker í Noregi; til þess að geta gert þarfir sínar áfram yfir kjósendur á 16 salernum loftslagskomma. Bíðið bara þar til kjósendur gefa ykkur á kjaftinn næst. Þá gjöf er ekki enn hægt að afþakka vegna skorts á Kína, hversu heitt sem þið óskið þess</p><p>Ekkert hefur talandi tossalið Íslands og annarra útópíulanda lært af síðasta allsherjar hruni skynseminnar. Ekkert. Og eru varla 10 ár síðan þá</p><p style="text-align: center;"><a data-lightbox="2241135" href="/users/24/tilveran-i-esb/img/donald_trump_a_snae_ingi_500_px.png" rel="nofollow"><img align="absmiddle" alt="Donald Trump að snæðingi 500 px" border="0" class="align_absmiddle" src="https://tilveran-i-esb.blog.is/tn/250/users/24/tilveran-i-esb/img/donald_trump_a_snae_ingi_500_px.png" title="Donald Trump að snæðingi 500 px" width="250"/></a></p><p><em>Fyrri færsla</em></p><p><a href="/blog/tilveran-i-esb/entry/2241100/" rel="nofollow">Rangt að tala um Miðausturlönd. Skófla er skófla og spaði er spaði</a></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Þessi Baldur Þórhallson er alger  afburða kommi sem getur látið annað eins útúr sár að Íslendingar eigi að leita skjóls hjá Kínverjun frekar en bandaríkjamönnum. Hvernig getur Háskóli Íslands haft svona fræðimann innan dyra í alþjóðlegri samkeppni menntastofnana?</p>

<p class="comment-text"></p><p><em><strong>Góð grein, eins og vænta mátti......</strong></em></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Að velja á milli alls eða einskis

<p><span style="color: #800000;"><strong>HRUNDANS II</strong></span></p><p>Brandarakarlar dagsins tala um að velja þurfi á milli Kína sem virðir ekki grundvallarmannréttindi 1400 milljón borgara sinna, og hins vegar þeirra sem búa svo vel að geta krafist 16 salerna fyrir 16 ekki-kyn; en sem á sama tíma reyna allt hvað þeir geta til þess að grafa undan því frelsi sem þeir anda að sér á meðan þeir gera þarfir sínar yfir landið okkar á 16 salernum hver</p><p>Hér er lokauppgjörið þegar árangur frelsisins er gerður upp á markaðsvirði</p><p style="text-align: center;"><a data-lightbox="2241135" href="/users/24/tilveran-i-esb/img/wsj_8_okt_2019_-_stock_market_capitalization.png" rel="nofollow"><img align="absmiddle" alt="WSJ DS 8 okt 2019 - Stock market capitalization" border="0" class="align_absmiddle" height="482" src="https://tilveran-i-esb.blog.is/users/24/tilveran-i-esb/img/wsj_8_okt_2019_-_stock_market_capitalization.png" title="WSJ DS 8 okt 2019 - Stock market capitalization" width="460"/></a><br/><em>Mynd Wall Street Journal Daily Shot október 2019: markaðsvirði innlendra fyrirtækja í kauphöllum veraldar</em></p><p style="text-align: center;"><strong><span style="color: #800000;"><em>****</em></span></strong></p><p>Og hér er síðan markaðsstærðin sem reynt er að gera þarfir sínar yfir með því að halda kyndli kínverska kommúnistaflokksins á lofti hér heima. Bara einkaneysla bandarískra heimila ein og sér er stærri en allt hagkerfi kínverska fangelsisins, sem 1400 milljón manns í þrúgum reiðinnar munu ganga svo kyrfilega frá, að það mun annað hvort verða nýtt allsherjar gúlag á borð við það sovéska sem 16-salernaliðið í kommahöllum Íslands dáði og dýrkaði þar til það hrundi; eða þá að það mun brotna upp í sjálfstæðar öreindir sínar með sitt hvoru kerfinu; og brjótast innbyrðis um á banaspjótum þar til ekkert er eftir handa Gulla orkupakka-graskeri og EES-klámmyndaframleiðanda Sjálfstæðisflokksins á líknardeild Valhallar í tómum tómati tossa; og sem er orðinn svo afburða lélegur til andlegrar heilsu að hann treystir sér ekki til neins nema að láglaunaþrælar og örmagna yfirríki ESB séu í boði sem vinnuafl. Þrælar eða ESB-einræðisherrapakkar skal það vera</p><p style="text-align: center;"><a data-lightbox="2241135" href="/users/24/tilveran-i-esb/img/wsj_8_okt_2019_-_us_household_spending.png" rel="nofollow"><img align="absmiddle" alt="WSJ DS 8 okt 2019 - US household spending" border="0" class="align_absmiddle" height="406" src="https://tilveran-i-esb.blog.is/users/24/tilveran-i-esb/img/wsj_8_okt_2019_-_us_household_spending.png" title="WSJ DS 8 okt 2019 - US household spending" width="460"/></a></p><p style="text-align: center;"><em>Mynd Wall Street Journal Daily Shot október 2019: Einkaneysla bandarískra heimila miðað við allsherjar stærð kínverskra hagkerfisins og er þá ekki tekið tilliti til þess nettóvirðis (e. net worth) sem ríkin eiga á kistubotninum á markaði, þ.e. stærðina á fyrri myndinni. Bandarísk heimli kaupa 17 af veröldinni á hverju ári. Og ef Trump fær ráðið, mun sú stærð verða 25 prósent eftir fimm ár</em></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #800000;"><strong>****</strong></span></p><p><strong>Athugið:</strong> Sovétríkin voru sögð 17 prósent af heimshagkerfinu 1980. Þau reyndust hins vegar aðeins vera 5 prósent þegar þau komu undan kommajöklinum 1992. Japan var sagt vera 16 prósent af heimshagkerfinu þegar herra Allir sögðu að það myndi taka fram úr Bandaríkjunum 1987. En svo hrundi Japan, aðeins þremur árum síðar. Það er 6 prósent í dag. Aldrei hefur annað eins hrun sést nema sem útkoma tapara úr stórstyrjöldum. Þegar Kína kemur undan kommajöklinum verður það kannski enn minna en Japan er í dag. Ekkert er að marka kínverskar hagtölur. Ekkert. Íslenska útrásarliðið með fötluð höfuð sín í EES-sandi, gat aldrei neitt í Bandaríkjunum vegna þess að þar þurfa menn að standa sig. Ætla menn sér kannski ennþá að byggja framtíð Íslands á sovéskum sandi?</p><p>Haldið endilega áfram að klikkast og afneita veruleikanum á meðan bæjaróráð Garðabæjar afþakkar jólatrés-vinargjöfina frá vinabæ sínum Asker í Noregi; til þess að geta gert þarfir sínar áfram yfir kjósendur á 16 salernum loftslagskomma. Bíðið bara þar til kjósendur gefa ykkur á kjaftinn næst. Þá gjöf er ekki enn hægt að afþakka vegna skorts á Kína, hversu heitt sem þið óskið þess</p><p>Ekkert hefur talandi tossalið Íslands og annarra útópíulanda lært af síðasta allsherjar hruni skynseminnar. Ekkert. Og eru varla 10 ár síðan þá</p><p style="text-align: center;"><a data-lightbox="2241135" href="/users/24/tilveran-i-esb/img/donald_trump_a_snae_ingi_500_px.png" rel="nofollow"><img align="absmiddle" alt="Donald Trump að snæðingi 500 px" border="0" class="align_absmiddle" src="https://tilveran-i-esb.blog.is/tn/250/users/24/tilveran-i-esb/img/donald_trump_a_snae_ingi_500_px.png" title="Donald Trump að snæðingi 500 px" width="250"/></a></p><p><em>Fyrri færsla</em></p><p><a href="/blog/tilveran-i-esb/entry/2241100/" rel="nofollow">Rangt að tala um Miðausturlönd. Skófla er skófla og spaði er spaði</a></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Þessi Baldur Þórhallson er alger  afburða kommi sem getur látið annað eins útúr sár að Íslendingar eigi að leita skjóls hjá Kínverjun frekar en bandaríkjamönnum. Hvernig getur Háskóli Íslands haft svona fræðimann innan dyra í alþjóðlegri samkeppni menntastofnana?</p>

<p class="comment-text"></p><p><em><strong>Góð grein, eins og vænta mátti......</strong></em></p>

Neikvætt

Lyndi

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Blandað (jákvætt og neikvætt)

Almennt viðhorf til aðalviðfangsefnisins

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Neikvætt

Tilfinningalegt ástand

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Neikvætt

Viðhorf til aðalviðfangsefnis

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Markviss móðgun

Flokkun meiðyrða

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Særandi

Særandi eða ekki

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Hópur

Staðfesting á marki meiðyrða

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Hatursorðræða

Hatursorðræða eða ekki

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Trúarbrögð

Forsendur

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Hópur

Marksvið

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Ekki ágengni

Ágengni

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Fyrirlitning

Tilfinning

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Engin hvatning

Hvatning

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Engin samúð

Samúð

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Já

Samþykki

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Nei

Uppbyggilegt

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Ræða ákveðna punkta

Uppbyggilegir eiginleikar

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Eru ögrandi;Bera ekki virðingu fyrir skoðun eða trú annarra;Eru kaldhæðin

Óuppbyggilegir eiginleikar

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Nettröll

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Fyrirlitning

Tilfinning

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Ekki nettröll

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

Trúarklám

<p align="justify">Það ber stundum við að menn sýna fórnalund og leggja líf sitt í sölurnar fyrir aðra.  Allir verða snortnir yfir slíkum atburðum.    </p><p align="justify">Það sem er sérstætt við það atvik þegar bátur fórst í Fáskrúðsfirði  er það að prestar hafa séð sér leik á borði til gera það að einhverju sýniatriði fyrir tilvist guðs. Ekki síst í kaþólskiu kirkjunni  í útvarpsmessu en um það held ég að  fáir hafi fjallað um aðrir en ég.   </p><p align="justify">Koma presthjónanna í Kastljósi í gærkvöldi, þeirra sömu og hafa gert atvikið að predikunarefni um jólin, var einmitt gerð til að  lyfta þessari blöndu af harmsögu og hetjudáð upp í trúarlega ást eða kærleika. </p><p align="justify">Trúgera slysið.</p><p align="justify">Slys eru auðvitað viðkvæm mál og spurning hvort og hvernig  eigi um þau að fjalla. En ekki má horfa framhjá því að það eru prestar sem gert hafa málið að opinberu umræðuefni. Það hlýtur þá að vera leyfilegt fyrir þá sem setja atburðinn ekki í trúarlegt samhengi að fjalla líka um  hann  og það án þess að það sé talið vera smekklaust eða tillitslaust við aðstandendur. Slík ásökun  er í raun fyrir neðan beltisstað af því að það er erfitt að verjast henni. Hún hefur samt komið fram í bloggskrifum og athugasemdum við þau.  </p><p align="justify">Við sjáum þá að hér er líka um vissa kúgun að ræða:  Ef þú víkur af þeirri leið sem prestar hafa markað um atburðinn ertu að sýna tillitsleysi í viðkvæmum og sársaukafullum aðstæðum  fyrir utan það að sýna trú manna óumburðarlyndi. Og þó varðar þetta atburð sem á allan hátt er mannlegur og veraldlegur en ekki trúarlegur.</p><p align="justify">Ofurvald trúaðra er orðin æði fyrirferðarmikið og  fær á sig  eins  konar kraftaverkalegan blæ , sem er sjaldgæfur nú á dögum, þegar ríkisfjölmiðlar leyfa prestum að einoka sinn skilning  á  þessari atburðarás. Það er þegar búið að helgisagnavæða hana, það er orðið hin opinbera útgáfa atburðarins, og þeir sem ekki vilja taka þátt í því verða að minnsta kosti litnir hornauga af trúarlega þenkjandi fólki.  </p><p align="justify">Þessi atburður, sorglegt slys sem jafnfram býr í hetjudáð, atburðir sem ekki eru einsdæmi og eiga sér að öllu leyti rök sín í heimi mannanna og náttúruaflanna, hefur verið blásinn upp í hreina trúarbragðahysteríu. Fyrst og fremst af prestum en fyrir dygga tilstuðlan fjölmiðla.</p><p align="justify">Þetta er varhugarvert frávik frá skynsamlegri yfirvegun og æðruleysi yfir í tilfinningasama trúaróra við fullkomlega venjulegu sjóslysi þar sem svo vill þó til að annar skipsverjinn gat bjargað öðrum en ekki sjáfum sér. Slíkt gerist stundum.  </p><p align="justify">Látum bjargvættinn njóta verks síns og sleppum öllu trúarklámi. </p><p align="justify">Vísum á bug þeim andvitsmunalega skilningi á  lífinu, flótta inn í  tilfinningaþrungna  trúarbragðaaóra,  sem nú eru að verða alltof algeng um  túlkanir á atburðum mannlífsins sums staðar í heiminum.  </p><p align="justify">Þetta var slys og mannleg dáð  en ekki teikn frá guði og kraftaverk.  </p><p align="justify"> </p><p align="justify"> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru verklagsreglur í trúarbrögðum.. kemur eitthvað slys.. allir deyja nema einn; Formúlumeistarar trúarbragða kenna trúboðum hvernig á að koma þessu fyrir þannig að auðtrúa gleypi við galdrakarlinum þeirra... þá eru tekin saman nokkur orð og hrærð saman í velling handa auðtrúa svo þeir borgi nú áfram fyrir umboðsmenn galdrakarlsins.. þetta eru orð eins og: Sorg, óskiljanlegt, kraftaverk, órannsakanlegt, kærleikur, hughreystandi,lygar.. þessu er svo öllu hrært saman í pott blekkingarinnar.. kryddað yfir með dash af væmni og svo smá Sússi.. .BANG þú ert kominn með sjálfsblekkingarvelling sem sauðirnir lepja í sig og borga svo tugi þúsunda á ári í skatta vegna meintra umboðsmanna hins ógurlega geimgaldrakarls.<br/><br/>Mér þykir voðalega leiðinglegt að segja það en fólk er fífl sem skráir sig inn í svona rugl og bull... bara sorry, þannig er þetta bara<br/></p>

<p class="comment-text">Þetta er að sjálfsögðu rétt Sigurður.  Þetta mál er þannig að ég <em>þori ekki</em> að segja neitt um það og hef þó ýmislegt að segja.  Ef ég opnaði munninn yrði ég strax afgreiddur sem tillitslaus ruddi (níðingur) og skiptir þá litlu máli hvað ég hefði að segja.</p>

Neikvætt;Hlutlaust

Lyndi

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Neikvætt

Almennt viðhorf til aðalviðfangsefnisins

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Blendnar tilfinningar

Tilfinningalegt ástand

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Neikvætt

Viðhorf til aðalviðfangsefnis

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Ekki særandi

Særandi eða ekki

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Ekki hatursorðræða

Hatursorðræða eða ekki

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Hlutlaust

Tilfinning

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Engin hvatning

Hvatning

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Engin samúð

Samúð

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Já

Samþykki

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Ummælin hafa ekki óuppbyggileg einkenni

Óuppbyggilegir eiginleikar

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Ræða ákveðna punkta;Leggja eitthvað markvert til samtalsins og hvetja til skoðanaskipta

Uppbyggilegir eiginleikar

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Já

Uppbyggilegt

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Ekki nettröll

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Rafmagnsbíllinn étur fátæku börnin

<p>Sífellt fleiri kaupa nú rafmagnsbíla og telja sig vera að gera heiminum greiða (eða finnst bara gaman að kaupa ný leikföng). Nú vil ég ekki endilega halda því fram að kaupendur rafmagnsbíla séu að níðast á fátæku fólki, ýta undir mannréttindabrot, endurvekja nýlendustefnu miðalda, moka undir spillingu og rústa umhverfi þróunarríkja, en aðrir eru ekki svo gjafmildir. Nokkur dæmi má finna <a href="https://oilprice.com/Metals/Commodities/Mining-Industry-Warns-Energy-Transition-Isnt-Sustainable.html" rel="nofollow">hér</a>. </p><p style="padding-left: 30px;"><span>A lot of the battery metals that the energy transition needs are sourced from Africa, a continent fraught with poverty, corruption, and political uncertainty. It is also a continent that is currently threatened by a new sort of colonialism because of the energy transition.</span></p><p><span>Einnig:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>More importantly, van Staden added, “What is more, the accelerated shift to batteries now threatens to replicate one of the most destructive dynamics in global economic history: the systematic extraction of raw commodities from the global south in a way that made developed countries unimaginably rich while leaving a trail of environmental degradation, human rights violations, and semipermanent underdevelopment all across the developing world.”</span></p><p><span>Og:</span></p><p style="padding-left: 30px;"><span>Based on this evidence, it appears that besides non-renewable, the energy transition appears to not be very socially conscious. In other words, the ESG investment movement, which focuses on transition companies, might, in fact, be a movement that rewards companies that are neither very environmentally nor socially friendly. At least not in Africa.</span></p><p><span>Mögulega eru rafmagnsbílakaup Vesturlanda ekki það versta sem kom fyrir fátæka Afríkubúa og umhverfi þeirra og náttúru. En ég get ekki útilokað það.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Satt er það, í Li-batteríum eru málmar sem koma frá þriðja heiminum, litíum frá Suður Ameríku og kóbalt frá Katangahéraði í Kongó. Reyndar mun kóbalt lengst af hafa verið aukaafurð í hinum auðugu koparnámum sem þar eru.</p><p>Sennilega muna nú fáir eftir stríðinu í Katanga skömmu eftir miðja síðustu öld. Þegar Belgar gáfu Kongó sjálfstæði eftir grimma nýlendustjórn, þá lýsti Katanga, þetta málmauðuga hérað, yfir sjálfstæði. Það tapaðist eftir blóðugt stríð og var héraðið þá aftur lagt undir Kongó. Kannski er þetta stríð eftirminnilegast  vegna þess að þá var flugvél Dags Hammarskjölds, aðalritara SÞ, skotin niður með dularfullum hætti.</p><p>Ekki skal barnaþrælkun mælt bót en hún byrjaði ekki með Li-batteríunum og mun því miður ekki ljúka þótt framleiðsla þeirra hætti.</p><p>Ekki verður því á móti mælt að olíuframleiðslan hefur líka heldur betur kostað "blóð, svita og tár". Við sem eigum bensínbílana mættum kannski líka hafa eitthvað á samviskunni. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Hér gildir væntanlega að skoða þurfi í leiðinni sams konar fyrirbæri gagnvart þróunarlöndunum varðandi eldsneytisknúna bíla og hvernig þar háttar um aðföng og atvinnu.  </p><p>Ýmislegt hefur verið fjallað um slík mál á netinu og í sjónvarpi að undanförnu, svo sem um meint þjóðarmorð Kínverja í héraði í norðaustanverðu Kína, þar sem Volksvagenverksmiðjurnar veita vettvang fyrir "heilaþvott" samhliða verksmiöjuatvinnu sem gerir starfsfólkið að sönnum Kínverjum í einu og öllu. </p>

Neikvætt

Lyndi

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Jákvætt

Viðhorf til aðalviðfangsefnis

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Neikvætt

Tilfinningalegt ástand

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Blandað (andstæðar fylkingar)

Almennt viðhorf til aðalviðfangsefnisins

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Markviss móðgun

Flokkun meiðyrða

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Særandi

Særandi eða ekki

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Annað

Staðfesting á marki meiðyrða

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Ekki hatursorðræða

Hatursorðræða eða ekki

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Reiði

Tilfinning

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Engin hvatning

Hvatning

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Engin samúð

Samúð

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Nei

Samþykki

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Ummælin hafa ekki óuppbyggileg einkenni

Óuppbyggilegir eiginleikar

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Ræða ákveðna punkta;Leggja eitthvað markvert til samtalsins og hvetja til skoðanaskipta

Uppbyggilegir eiginleikar

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Já

Uppbyggilegt

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Ekki nettröll

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Ekki hatursorðræða

Hatursorðræða eða ekki

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

72,31% þeirra sem taka afstöðu vilja einhliða upptöku - mun færri vilja ganga í ESB

<p>Þessi könnun er merkileg þegar svör við aðal spurningunni er skoðuð:</p><p>Meirihluti hefur gert upp hug sinn og eru 56,4% fylgjandi einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Eingöngu 21,6% eru andvíg því að tekin sé upp önnur mynt einhliða. Þá eru 22% hvorki andvíg né fylgjandi.</p><p>Ef horft er til þeirra sem taka beina afstöðu er niðurstaðan sú að rúm 72% vilja einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Þá er rétt að bera þetta saman við aðra könnun Gallup sem unnin var fyrir Samtök Iðnaðarins skömmu fyrir áramót. Þar kemur fram að 42,9% vilja ganga í ESB eða minna en helmingur þjóðarinnar. </p><p>Með öðrum orðum: </p><p>Um <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">þ</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold">riðjungi fleiri vilja taka upp annan gjaldmiðil einhliða en vilja ganga í ESB</span>. </p><p>Þetta er staðan þrátt fyrir mjög stífan málflutning fjölmiðla og stjórnmálaflokka um annað. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sjálfskipaðir og tilkvaddir fótgönguliðar LÍÚ og gjafakvóta-aðalsins fara nú hamförum í bull og hræðsluáróðri sínum um ESB. Það dugir þeim að óttast að til sé fjarlægur möguleiki að hruggað verði við gjafakvótanum þeirra til að gera allt vitlaust með hræðslu og skrökáróðri - og þá hrökkva margir til baka þar sem fólk veit ekki nóg til að sjá í gegnum tröllaskapinn.</p><p>Ég skora þó á alla að hugleiða það að nær <strong>allar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu eru í ESB</strong> en nær allar þjóðir sem voru með okkur í EFTA <strong>hafa yfirgefið EFTA</strong> þar sem við sitjum nær ein eftir. </p><p>Einnig að ESB kæmist aldrei upp með að sölsa undir sig auðlindir þjóða og hefur <strong>aldrei reynt það</strong>. </p><p>Allt sem ESB skiptir sér að í náttúru Evrópu er <strong>aðeins til að varðveita hana svo hún gefa komandi kynslóðum áfram það sem hún hefur gefið okkur</strong> - og það á líka við um fiskveiðarnar. Engin þjóð ESB hefur misst sína veiðihlutdeild í hinum mismunandi rannsóknahólfum ICES og tilgangur fiskveiðistefnunnar er aðeins og eingöngu að varðveita fiskistofna (sem ekki virða lögsögumörk) á sameiginlegum veiðisvæðum. Allir krókar og lykkjur á þeirri útfærslu eru til að skapa sem mesta sátt <strong>um verndina</strong> svo hægt sé að vinna áfram að henni og gera hana mögulega. Það var fyrst 1906 sem menn sáu að setja þryfti sameiginlegar veiðireglur á Norðursjó. - &amp;#132;Vernd&amp;#147;- er hinsvegar hugtak sem<strong> LÍÚ á Íslandi hefur óbærilegt ofnæmi fyrir</strong> - það má þó ekki verða böl þessarar þjóðar að LÍÚ þolir ekki hugtakið &amp;#132;vernd&amp;#147; og hindra þjóðina um að ganga til liðs við aðrar sjálfstæðar og fullvalda lýðræðisþjóðir Evrópu, í hinu <strong>efnahagslega varnarbandalagi sem ESB er</strong>. - VIð verðum að gera það núna.</p>

<p class="comment-text">Þetta er athyglisvert. Það sem vantaði í þessa könnun var sú staðreynd að ekki er hægt að taka upp evru á næstu sex mánuðum miðað við nýjustu fréttir. Það verður að bæta í dollaraumræðuna og upplýsa fólk hvað felst í því að taka upp dollar. Ef það verður gert fáum við trúlega aðra niðurstöðu næst. Þ.e.a.s. þegar fólki verður ljóst að hægt er að taka upp dollar á örskömmum tíma en tekur mörg ár að taka upp evruna hjá Þvergirðingsbandalaginu.</p><p class="comment-text">Fréttin stennst ekki.  Sjá <a href="http://axelthor.blog.is/blog/axelthor/entry/764638/" rel="nofollow">hér</a>.</p> || <p class="comment-text">Þetta hlýtur að vera ritvilla. Það hlýtur að hafa átt að standa 6-10 ár. Það er sá tími sem </p><p>a) það mun taka að ganga í Evrópusambandið </p><p>b) fara í gegnum ERM ferli </p><p>c) og að bíða eftir að röðin komi að Íslandi </p><p>Nema að þeir sem gerðu skoðanankönnunina séu einungis að leika sér. </p><p>En á sama tíma þá kemur þekktur danskur hagræðingur með eftirfarandi niðurstöu í nýrri skýrslu </p><p><b>Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</b></p><p>Mikilvægustu niðurstöður skýrslunnar eru þær að séu efnahagsmál myntbandalags Evrópusambandsins skoðuð í ljósi síðustu 10 ára þá hafa þau lönd sambandsins sem hafa tekið í notkun sameiginlega mynt Evrópusambandsins, notið minni hagvaxtar og efnahagslegra framfara en þau lönd sem hafa haldið sinni eigin mynt. Hér er átt við Stóra Bretland, Svíþjóð og Danmörku. Þar að auki bendir skýrslan á að þróun efnahagsmála evrulanda hafi verið mjög misjöfn og það bendir til innri spennu á milli svæða og landa innan myntbandalagsins. </p><p>Skýrslan bendir sérstaklega á þann möguleika að Danmörk taki upp sömu peningastefnu og Svíþjóð og Stóra Bretland þ.e.a.s. að Danmörk rjúfi bindingu dönsku krónunnar við evru og láti mynt sína fljóta frjálsa á gjaldeyrismörkuðum </p><p>Lesa meira hér: <a href="http://www.tilveraniesb.net/veitur/erlent-efni/doenskpeningamalastefnahinsidhustu10ariljosiefnahagsmalaevropusambandsinsogemu" rel="nofollow">Dönsk peningamálastefna hin síðustu 10 ár í ljósi efnahagsmála Evrópusambandsins og EMU</a></p><p>Kveðjur </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p>Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart. Eftir því sem fólk hugsar málið betur, þeim mun skýrara verður fyrir fólki mikilvægi þess, að vanþróað hagkerfi eins og Ísland hafi fastan gjaldmiðil. <u><strong>Flotkróna er ávísun á efnahagslegt hrun !</strong></u></p><p>Tvær leiðir eru til að taka upp fast gengi. Annars vegar <u>full Dollaravæðing</u>, eða útgáfa nýs innlends gjaldmiðils, sem nýtur baktryggingar í US Dollar. Þessu fyrirkomulagi er stjórnað af <u><strong>Myntráði Íslands</strong></u>. Seðlabankann er hægt að leggja niður, en ýmis verkefni hans færð til annara stofnana. </p><p>Ég vil vekja athygli á <u>umfjöllun Morgunblaðsins í dag</u> um peningamálin. Þar er nær engin umfjöllun um <strong>Myntráð</strong> og það litla sem þar segir, er rangt. Hvað veldur svona aumkunarverðri umfjöllun ? Ég bíð skýringa frá Morgunblaðinu.</p><p>Frekari umfjöllun: <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/" rel="nofollow"><font><font><span>http://altice.blog.is/blog/altice/entry/750298/</span></font></font></a><font><font><span> (skoðið einnig aðrar síðustu bloggfærslur mínar)</span></font></font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ánægjulegt að sjá að ESB aðild er komið í minnihluta stuðning að nýju. </p> || <p class="comment-text">Það er ekki nóg að VILJA. Dæmið þarf að geta gengið upp, en gerir það tæplega. Að fara út í slíkar æfingar í miðri kreppu væri pólitískt glapræði. Er ekki nóg að bankakerfið hrundi? Þarf að bjóða heim hættunni á öðrum skelli? </p><p>Ég VIL meira sólskin, minni rigningu, aukin hlýindi ...</p> || <p class="comment-text"></p><p>það er ákaflega leiðandi spurt - niðurstaða því eftir því</p><p>Einhliða upptaka erlends gjaldmiðils ef td ger í dag  þíðir að frysting skulda miðaðist við td skráningu Evru í dag, við þurfum fyrst að ná styrkingu krónu áður en lengra er haldið - </p> || <p class="comment-text"><span></span></p><p><strong>Jón Snæbjörnsson</strong> er á villigötum varðandi gjaldmiðilinn, eins og margir eru eðlilega.</p><p>Til að taka í notkun <u>sterkan innlendan gjaldmiðil undir Myntráði,</u> þarf ekki að styrkja gömlu Krónuna. Raunar má Krónan vera í gangi ásamt Seðlabankanum, þótt komið verði á fót Myntráði. </p><p>Gengi innlenda gjaldmiðilsins, til dæmis Íslendsks Dollar (ISD) þarf einungis að festa gagnvart US Dollar (USD). Gamla Krónan getur verið fljótandi áfram, ef ekki má leggja niður Seðlabankann. </p><p>Skuldir Ríkissjóðs hafa ekkert með Myntráð að gera. Það borgar ekki skuldir fyrir neinn, hvorki óreiðumenn né aðra. Verkefni þess er einungis að halda gjaldmiðlinum föstum og stöðugum gagnvart stoð-myntinni (anchor currency). Það viðfangsefni getur Myntráðið leyst af hendi 100%.</p>

Neikvætt;Hlutlaust

Lyndi

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Óþekkt

Viðhorf til aðalviðfangsefnis

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Ekki særandi

Særandi eða ekki

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Neikvætt

Almennt viðhorf til aðalviðfangsefnisins

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Jákvætt

Tilfinningalegt ástand

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Ekki hatursorðræða

Hatursorðræða eða ekki

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Engin hvatning

Hvatning

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Engin samúð

Samúð

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Leggja eitthvað markvert til samtalsins og hvetja til skoðanaskipta;Koma fram með sannanir

Uppbyggilegir eiginleikar

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Nei

Samþykki

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Ummælin hafa ekki óuppbyggileg einkenni

Óuppbyggilegir eiginleikar

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Já

Uppbyggilegt

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Óljóst

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Ekki særandi

Særandi eða ekki

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p>

Jákvætt;Neikvætt

Lyndi

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Ekki nettröll

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Hlutlaust

Lyndi

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Ekki hatursorðræða

Hatursorðræða eða ekki

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Ekki særandi

Særandi eða ekki

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Hvatning

Hvatning

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Engin samúð

Samúð

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Leggja eitthvað markvert til samtalsins og hvetja til skoðanaskipta;Koma fram með sannanir

Uppbyggilegir eiginleikar

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Já

Uppbyggilegt

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Nei

Samþykki

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Ummælin hafa ekki óuppbyggileg einkenni

Óuppbyggilegir eiginleikar

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Hneykslun

Tilfinning

Er jörðin að hlýna?

<p>Það væri fróðlegt að vita hvaða gögn Umhverfisráðherra Indlands er að vitna til, við skoðum það hugsanlega nánar á næstu dögum. Það virðist ekki vera sem hann efist um að hitastig hafi hækkað á undanförnum árum og áratugum. Við tókum fyrir spurninguna "Er jörðin að hlýna?" á síðunni <a href="http://www.loftslag.is" rel="nofollow">Loftslag.is</a> á dögunum, sjá færslu hérundir.</p><p>--- </p><p>Það eru þrjár góðar spurningar sem gott er að hafa í huga þegar rætt er um loftslagsbreytingar og þá hnattrænu hlýnun jarðar sem vísindamenn telja að séu af mannavöldum:</p><ul><li>Er jörðin að hlýna?</li><li>Veldur CO2 hlýnuninni?</li><li>Er aukning á CO2 af völdum manna?</li></ul><p>Ef hægt er að svara þessum spurningum játandi með sannfærandi vísindalegum hætti, þá hlýtur hver sá sem er vísindalega þenkjandi að komast að sömu niðurstöðu og mikill meirihluti vísindamanna: þ.e. að <em>jörðin sé að hlýna vegna aukningar CO2 í andrúmsloftið af mannavöldum</em>. Í þessari bloggfærslu lítum við á fyrstu spurninguna.</p><p><strong>Er jörðin að hlýna?</strong></p><p>Það virðist augljóst ef skoðað er línurit með hitastigi frá því fyrir aldamótin 1900 að jörðin er að hlýna:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_797" style="width: 570px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" rel="nofollow"><img alt="Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (Gögn frá GISS)." border="0" class="size-full wp-image-797" height="414" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/08/Instrumental_Temperature_Record.png" title="Instrumental_Temperature_Record" width="560"/></a><p class="wp-caption-text">Hitastig jarðar frá því mælingar hófust (gögn frá GISS).</p></div><p>Undanfarin tvö til þrjú ár hafa heyrst raddir um það að jörðin sé ekki að hlýna, heldur sé hún að <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">kólna</a> (þær raddir hafa nú þagnað að mestu en heyrast þó einstöku sinnum). Þar er á ferðinni óvenjuleg tölfræði sem snýst um það að velja heitasta árið sem kostur er á sem viðmiðun. Oftast er þá notað árið 1998 sem var heitasta árið samkvæmt flestum gögnum og einkenndist af óvenju sterkum El Nino sem magnaði upp hnattrænt hitastig það ár. Síðan er dregin bein línu frá þeim toppi og að stöðunni eins og hún var í fyrra, en þá var hitastig lægra en næstu ár þar á undan, vegna La Nina veðurfyrirbærisins í Kyrrahafinu.</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2585" style="width: 550px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" rel="nofollow"><img alt="Er ad hlyna 1" border="0" class="size-full wp-image-2585" height="358" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Er-ad-hlyna-1.jpg" title="Er ad hlyna 1" width="540"/></a><p class="wp-caption-text">Nokkur hitastigslínurit síðustu 30 ára, ásamt leitnilínum. Auk þess var dregin ein bein lína frá toppnum 1998 og sirka til dagsins í dag (ath: það er ekki leitnilína - trend line).</p></div><p>Það er ýmislegt sem gerir þessa aðferðafræði vitlausa við að meta hvort jörðin er að hlýna hnattrænt. Í fyrsta lagi er beinlínis rangt tölfræðilega séð að draga einfaldlega beina línu frá tveimur punktum línurits til að meta leitni gagnanna á því tímabili en rétt reiknuð leitnilína (e. trend line) sýnir alls ekki leitni eins og teiknuð er hér fyrir ofan. Fyrir ofangreind gögn þá er rétt reiknuð leitnilína nánast flöt ef tekin er tímabilið frá árinu 1998 til dagsins í dag, sem eins og næsti punktur bendir til er vitlaus aðferðafræði.</p><p>Í öðru lagi, þá er þetta of stuttur tími til að meta breytingar í loftslagi. Náttúrulegar sveiflur einkenna endapunktana og þær sveiflur eru meiri en sem nemur hlýnun af mannavöldum (sem er tæplega 0,2°C á áratug). Náttúrulegar sveiflur eiga því auðvelt með að yfirgnæfa undirliggjandi hlýnun á svona stuttum tíma. En hlýnunin heldur áfram og fyrr en varir verður vart við uppsveiflu aftur eins og við erum að sjá núna – með vaxandi El Nino. Með því að leiðrétta fyrir náttúrulegum sveiflum í ENSO (El Nino/La Nina), þá fer ekki milli mála að enn er hlýnun í gangi:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_1406" style="width: 546px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hér eru sýndir hitastigsferlar frá tveimur mismunandi rannsóknum og þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir suðurhafssveiflunni (frá realclimate.org). " border="0" class="size-full wp-image-1406" height="453" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/enso_corr_826635.jpg" title="enso_corr_826635" width="536"/></a><p class="wp-caption-text">Hér eru sýndir hitastigsferlar frá Hadley Center og GISS (brotalínur). Þykku línurnar sýna leiðréttingu fyrir ENSO (frá realclimate.org). </p></div><p> Það er reyndar spurning hvort nokkur pása sé í hlýnuninni, þótt ekki sé leiðrétt fyrir ENSO. Ef skoðað er hnattrænt hitastig frá GISS stofnuninni (Goddard Institute for Space Studies) þá er ekki hægt að sjá að nokkur pása hafi orðið. Kosturinn við GISS gögnin eru að þau mæla hitastig yfir allan hnöttinn og þar með Norðurskautið, sem undanfarin nokkur ár hefur verið óvenju heitt – fyrir vikið færist metárið yfir á 2005:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2616" style="width: 540px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" rel="nofollow"><img alt="Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 úr frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). " border="0" class="size-full wp-image-2616" height="364" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/GISStrends.jpg" title="GISStrends" width="530"/></a><p class="wp-caption-text">Hnattrænt hitastig samkvæmt GISS gögnum frá árinu 1980. Rauða línan sýnir árleg gögn, stóri rauði kassinn sýnir bráðabirgðagögn fyrir árið 2009 út frá hitastigi frá janúar-ágúst. Græna línan sýnir 25 ára leitnilínu (0,19°C á áratug). Bláa línurnar sýna síðustu tvær tíu-ára leitnilínur (0,18°C á áratug fyrir 1998-2007, 0,19°C fyrir 1999-2008). </p></div><p> Með því að greina tíu ára leitnilínur fyrir öll árin (þ.e. 1990-1999, 1991-2000 o.sv.frv), þá hafa þær allar verið á milli 0,17 og 0,34°C hlýnun á áratug – sem er svipað og búist er við að sé vegna hlýnunar af mannavöldum.</p><p>Það er því nánast sama hvernig litið er á þessi gögn ef notaðar eru viðurkenndar aðferðir, að augljóst er að það er að hlýna. En ekki nóg með það - mikill hluti hitans verðum við ekki var við í þessum hitamælingum sem eru gerðar við yfirborð jarðar.</p><p><strong>Hafið er að gleypa orku</strong></p><p>Hnattræn hlýnun er – hnattræn. Öll jörðin er að gleypa í sig hita vegna orkuójafnvægis. Lofthjúpurinn er að hitna og hafið er að gleypa orku, sem og landið undir fótum okkar. Einnig er ís að taka til sín hita til bráðnunar. ‘Til að skilja heildarmyndina hvað varðar hnattræna hlýnun, þá verðum við að skoða þá varmaorku sem jörðin í heild er að taka til sín.</p><p>Skoðað hefur verið orkujafnvægi jarðarinnar frá 1950-2003, þar sem lögð eru saman hitainnihald hafsins, lofthjúpsins, lands og íss. Hafið sem er langstærsti hitageymirinn var mældur í efstu 700 metrunum, að auki var tekið með gögn niður á 3000 metra dýpi. Hitainnihald lofthjúpsins var reiknaður út frá yfirborðsmælingum og hitainnihaldi veðrahvolfsins. Hitainnihald lands og íss (þ.e. orkan sem þarf að bræða ís) var einnig tekið með:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2639" style="width: 499px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" rel="nofollow"><img alt="Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science)." border="0" class="size-full wp-image-2639" height="373" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/Total-Heat-Content.gif" title="Total-Heat-Content" width="489"/></a><p class="wp-caption-text">Hitainnihald jarðar frá 1950-2003 (mynd frá Skeptical Science).</p></div><p>Það er nokkuð greinilegt á þessari mynd að hlýnun jarðar hefur verið töluverð frá 1950 til allavega 2003 – samt má sjá nokkuð af náttúrulegum sveiflum. Þessi gögn ná þó ekki lengra en til ársins 2003, en eins og sést á myndinni þá er hafið langstærsti hitageymirinn og því rétt að skoða hvað er búið að vera að gerast í hafinu síðan 2003.</p><p>Frá 2003 hafa farið fram hitamælingar með Argos-baujunum, sem er kerfi bauja sem að mæla hitastig sjávar (ásamt seltu og fleira), niður á 2000 metra dýpi. Upphaflega héldu menn að þessar baujur væru að sýna kólnun. Það rekja menn nú til skekkju vegna þrýstings, en þessar baujur sökkva niður á ákveðið dýpi með vissu millibili og fljóta til yfirborðs og mæla gögn í leiðinni – senda þau síðan til gervihnatta sem skrásetja gögnin. Fyrir þessari skekkju er nú leiðrétt og því sýnir úrvinnsla gagnanna greinilega hlýnun.</p><p>Hvernig vitum við að sú úrvinnsla, sem sýnir hlýnun, er réttari? Gervihnettir sem mæla þyngdarafl, styðja þetta auk þess sem sjávarstaða hefur hækkað töluvert frá árinu 2003 en stór hluti sjávarstöðuhækkana er vegna varmaþennslu sjávar. Einnig sýna mælingar á inngeislum (til jarðar) og útgeislun (frá jörðinni) ójafnvægi sem ekki verður túlkað öðruvísi en sem hlýnun.  </p><p>Eitt af þeim teymum vísindamanna, sem mælt hefur hitainnihald sjávar frá 2003-2008 út frá gögnum Argo-baujanna hafa kortlagt hitadreifingu niður á 2000 metra síðustu ár. Þeir hafa gert eftirfarandi línurit sem sýnir hnattrænan hita sjávar:</p><div class="wp-caption alignnone" id="attachment_2655" style="width: 510px"><a href="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" rel="nofollow"><img alt="Línurit sem sýnir þann hita " border="0" class="size-full wp-image-2655" height="128" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/10/ocean-heat-2000m.gif" title="ocean-heat-2000m" width="500"/></a><p class="wp-caption-text">Línurit sem sýnir hnattræna hitageymslu sjávar frá árinu 2003-2008.</p></div><p>Samkvæmt þessari mynd þá hefur hafið haldið áfram að safna í sig hita fram til loka ársins 2008. Ef þetta er síðan sett í samhengi við gögnin í næstu mynd þar fyrir ofan þá hefur hlýnunin verið stöðug frá árinu 1970 og fram til síðustu áramót allavega.</p><p><strong>Niðurstaða</strong></p><p>Aðalpunkturinn sem hafa þarf í huga þegar menn tala um skammtímakólnun í yfirborðshita jarðar, er að þar ráða náttúrulegir ferlar sem geta náð að yfirgnæfa hlýnun jarðar af mannavöldum, yfir svo stuttan tíma. Aðal hlýnunin er samt að mestu falin í hafinu  – en þar hefur hlýnunin haldið áfram óhindruð í næstum 40 ár.</p><p>Beinar mælingar sýna því að jörðin er enn að taka til sín hita í auknu magni, hún sankar að sér meiri orku en hún geislar aftur út í geiminn.</p><p>Hlýnun jarðar heldur því áfram – því miður.</p><p><em>Næst verður fjallað um spurningu 2: <strong><a href="http://www.loftslag.is/?p=2679" rel="nofollow" target="_self">Veldur CO2 hlýnuninni?</a></strong></em></p><p><strong>Heimildarlisti og ítarefni</strong></p><p>Þessi færsla er að miklu leiti unnin upp úr nýlegum færslum frá RealClimate (<a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/" rel="nofollow" target="_blank">A warming pause?</a>) og Skeptical Science (<a href="http://www.skepticalscience.com/How-do-we-know-global-warming-is-still-happening.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is still happening</a> og <a href="http://www.skepticalscience.com/How-we-know-global-warming-is-happening-Part-2.html" rel="nofollow" target="_blank">How we know global warming is happening, Part 2</a>). Þessar síður fara nánar í saumana á þessu og þar er einnig að finna tengla í frekari upplýsingar. Einnig styðst ég töluvert við áður skrifað efni á <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1393" rel="nofollow" target="_self">loftslag.is</a>.</p><br/>

<p class="comment-text"><p> Vísindi hef ég ekki séð enn, bara línurit sem hægt er að breyta fram og til baka..</p><p>Hér er einn annar Nigel Lawson sem var var háttsettur innan bresku ríkistjórnarinnar. Og hefur pælt mikið í þessum hnatræni hlýnun. Reyndar var honum hent út úr Rotchild  foundation þar sem hann var í ráðgjafa stöðu fyrir skoðannirnar sínar. Mér allavega fynnst hans rök allveg meika sens. Er þetta ekki bara allt samsæri gegn mönnum eins og Monckton og Lawson?</p><p>Hér eru tvö rök úr grein sem var birt um daginn hjá Daily Mail, endilega lesið alla greinina, hún allavega meikar mikið sens fyrir mig. </p><p>Svo er það Al Gore, Afhverju trúið þið honum? Mynduð þið trúa Bush? Þessi tveir eru aldir upp í leynireglu skóla kallaður Skull and Bones. Googlið þið  bara og þá sjáið þið hvað ég er að tala um. Uss þetta er allt mjög sérkennilegt!! </p><p>Now, I readily admit that I am not a scientist; but then neither are the vast majority of those who espouse the currently fashionable madness. Moreover, most of those scientists who speak with such certainty about global warming and climate change are not climate scientists, or Earth scientists of any kind, and thus have no special knowledge to contribute.</p><p>It is striking that during the 21st century, carbon dioxide emissions have been growing faster than ever - thanks in particular to the rapid growth of the Chinese economy - yet there has been no further global warming at all.</p><div style="border: medium none ; overflow: hidden; color: #000000; background-color: transparent; text-align: left; text-decoration: none"><br/>Read more: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/article-557374/The-REAL-inconvenient-truth-Zealotry-global-warming-damage-Earth-far-climate-change.html#ixzz0WmOstvTD</a><br/></div></p>

<p class="comment-text"></p><p>Mín skoðun er að hlýnun jarðar er staðreynd síðustu áratugi en hún er hinsvegar ekki mikil með tilliti til síðustu 1000 ára. Það var t.d. hlýrra eða jafnhlýtt á miðöldum. Eins var álíka hlýtt um 1940.</p><p>Og hlýnun jarðar er líklegast ekki neitt til að hafa áhyggjur af. Það hafa verið gerðar rannsóknir á hversu mikið af fólki deyr í hitabylgjum í Evrópu. Þegar það er borið saman við hvað mikið af fólki deyr í kuldaköstum þá eru það fleiri sem deyja þá miðað við hitabylgjur. Því má segja að það sé betra að hlýni en kólni.</p><p>Hnattrænt hefur hlýnað en það á ekki við Suðurskautslandið. Þar hefur hiti staðið í stað síðustu áratugi, jafnvel kólnað örlítið. Hvernig er hægt að útskýra það? Ef það er ekki að hlýna þar þá er varla ástæða til þess að hafa áhyggjur af því að yfirborð sjávar muni hækka mikið vegna bráðnun á suðurskautinu? Eins og er þekkt þá er mesti hluti íss yfir sjávarmáli í heiminum á Suðurskautslandinu. Hækkun yfirborðs sjávar er jú ein helsta slæma afleiðing sem haldið er fram að sé afleiðing hlýnun jarðar.</p><p class="comment-text"></p><p>Karl </p><p>Hér eru tenglar á færslur á Loftslag.is, sem geta verið fróðlegar aflesturs: </p><ul><li><a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1473" rel="nofollow">Mýta: Það var hlýrra á miðöldum</a> </li><li><a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></li></ul><p>Mig langar einnig að benda á að samkvæmt grafinu í færslunni hér að ofan er nokkur munur á hitastiginu í kringum árið 1940 og svo í dag. </p><p>Tengill sem sýnir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antarctic_Temperature_Trend_1981-2007.jpg" rel="nofollow">árlega hitastigsbreytingu á Suðurskautinu frá 1981-2007</a>, samkvæmt þessu er að hitna á stærstum hluta Suðurskautsins. </p><p>Og að lokum er tengill á <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/is-pine-island-glacier-the-weak-underbelly-of-the-west-antarctic-ice-sheet/" rel="nofollow">nýja færslu varðandi Suðurskautið af RealClimate</a>. </p> || <p class="comment-text"></p><p><font color="#800000"><strong>Hvað ef... ?</strong></font></p><p> <strong><a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/" rel="nofollow">Dr. Don J. Easterbrook</a>, prófessor við Western Washington University</strong> skrifaði nýlega grein þar sem hann kynnti kynnti sýn sína á hitafar jarðar næstu áratugina.</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan má sjá hvað hann á við.</p><p><font color="#ff0000"><strong>Rauði ferillinn</strong></font> er spá IPCC, en ferillinn fylgir ekki raunverulegu hitastigi frá árinu 1998, enda hefur ekki hlýnað síðan þá.</p><p><strong>Svarti ferillinn</strong> er raunverulegar mælingar á hitastigi frá 1900 til 2009.</p><p><strong><font color="#0000ff">Bláu ferlarnir</font></strong> sýna mismunandi dæmi um hvað gæti gerst allra næstu ár og áratugi að mati Dr. Easterbrook. </p><p><img alt="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg" src="http://agbjarn.blog.is/users/fa/agbjarn/img/oscillating_climate4_500w.jpg"/></p><p><font color="#800080"> Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820).  The lack of sun spots during the past solar cycle has surpassed all records since the Dalton Minimum and some solar physicists have suggested we may be headed for a Dalton or Maunder type mimimum with severe cooling.</font></p><p><strong>Leiðinleg spurning:</strong></p><p>Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða...</p><p>Það er eftirtektarvert að samkvæmt þessari spá munum við ekki þurfa að bíða nema fáein ár eftir niðurstöðum um hvernig hitafar þróast. Fer það hækkandi eða lækkandi á næstu árum?</p><p>---</p><p><strong> Dr. Easterbrookhélt um daginn erindi hjá Geological Society of America:</strong></p><p><font color="#808080">Abstract of paper presented to Geological Society of America, Oct. 19, 2009</font></p><p><font color="#808080"><strong>THE ROLE OF THE OCEANS AND THE SUN IN LATE PLEISTOCENE AND HISTORIC GLACIAL AND CLIMATIC FLUCTUATIONS</strong></font></p><p><font color="#808080"><strong><a href="mailto:don.easterbrook@wwu.edu" rel="nofollow">EASTERBROOK, Don J.</a></strong><span style="text-decoration: underline">,</span> Dept. of Geology, Western Washington Univ, Bellingham, WA 98225, don.easterbrook [ -at -] wwu.edu</font></p><p><font color="#808080">Lidar imagery of the southern part of the Fraser Lowland in WA reveals previously unknown, multiple, latest Pleistocene (Sumas Stade) end moraines overlying Everson glaciomarine drift (gmd). Multiple marine shorelines extend from about 540&amp;#146; to about 100&amp;#146;above present sea level and are truncated by two of the oldest Sumas end moraines. These moraines are younger than the underlying Everson gmd, which is well dated at 11,700 ¹⁴C yrs. B.P., and older than 11,400 ¹⁴C yrs. B.P. basal bog dates behind the moraines. Recession of the ice from the outermost moraines was followed by building of at least nine end moraines, some of which clearly represent glacial readvances. Basal bog dates from a kettle in outwash from the youngest Sumas moraine has been dated at 10,250 ¹⁴C yrs. B.P.</font></p><p><font color="#808080">Isotope data from Greenland ice cores and historic atmospheric and oceanic temperature records show a consistent pattern of fluctuating 25-30&amp;#150;year warm and cool periods over the past 500 years. During the past century, five of these climate fluctuations can be tied to glacial oscillations, oceanic temperature changes, atmospheric temperature changes, and solar variation.</font></p><p><font color="#808080">The question is&amp;#151;what drives these oscillations? The older fluctuations can be linked to changes in ¹⁴C and ¹⁰Be isotope production rates in the upper atmosphere, suggesting variation in cosmogenic radiation. Historic climatic and oceanic temperature fluctuations are associated with solar variations. The excellent correlation of glacial, climatic, oceanic, and solar variation strongly suggests cause and effect relationships. Past patterns of these variations allow projection into the future.</font></p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðaðu efstu myndina í þessum pistli og berðu það saman við myndina sem að Easterbrook birtir síðan. Er hægt að taka mark á manni sem getur ekki einu sett raunverulegar mælingar á hitastigi niður á blað án þess að skekkja og bjaga hitastigið sem að var í raun og veru?</p><p>Á myndinni hér fyrir neðan tók ég mig til og skalaði myndina sem ég vísa í þannig að hún sýnir sama tímabil og Easterbrook og á sama skala og útkoman er svona: </p><p> <img alt="" src="http://www.loftslag.is/wp-content/uploads/2009/11/Easterbrook-copy.jpg"/></p><p>Auk þess skal bent á að ég man ekki til þess að IPCC hafi spáð hitastigi eins og þarna er sýnt - yfirleitt eru sýndar mismunandi sviðsmyndir og óvissa sem umlykur þær: </p><p><img alt="" height="757" src="http://loftslag.is/wp-content/uploads/2009/09/Mynd_hitastigsbreyting.jpg" style="width: 517px; height: 430px" width="517"/></p><p>Það væri yfir höfuð gaman að fá að vita hvaðan Easterbrook fær heimildir sínar við gerð þessarar myndar.</p><p>Annars væri ekki úr vegi fyrir þig að lesa fróðlega grein eftir Halldór Björnsson á heimasíðu Veðurstofunnar: <a href="http://www.vedur.is/loftslag/frodleikur/greinar/nr/1749" rel="nofollow">Hætti hlýnun jarðar eftir 1998?</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, þú ert oft að biðja okkur að hugsa, það sakar ekki, orðar þú það stundum <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/> Sú hugsun þarf yfirleitt að vera út frá þessu, "Hvað ef það kólnar á næstu árum?". Nú langar mig, í tilefni þess að enn hefur ekki kólnað, biðja þig að hugsa líka, "Hvað ef hlýnun heldur áfram eins og hingað til?" Ja, hvað þá? </p><p>Annars eru og munu alltaf vera náttúrulegar sveiflur sem munu vera undirliggjandi nú sem hingað til. Þessar náttúrulegu sveiflur geta bæði magnað eða dregið úr hlýnun (kólnað) um tíma, ekkert nýtt í því. Annars ætla ég einnig að benda á grein Halldórs sem Höski vitnar í hér að ofan. </p><p>Mbk. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágætu Höski Búi og Svatli.</p><p>Ég hef ekki hugmynd um  hvort spá Easterbrook á efir að rætast, en mér þykir ekki ólíklegt að þið þekkið hana því hún var sett fram árið 2001 og alloft vitnað til hennar. Þá var hann með mynd sem lítur aðeins öðru vísi út, eða (held ég) eitthvað í líkingu við það sem sést <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/research/global/predictions.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Sjá mynd 2. Í þessari "Easterbrook projection" gerði hann ráð fyrir að hitastigið eftir um 2001 færi ekki hækkamdi heldur stæði meira og minna í stað til um 2040, en færi þá aðeins hækkandi til um 2070 og síðan aftur eilítið lækkandi. Heildarhækkun á öldinni yrði því um 0,5°C.</p><p>Mér sýnist að spá hans hafi staðist það sem af er, en  enn eru 90 ár eftir af öldinni.  Það verður þó örugglega fróðlegt að bera saman hitaferilinn í "Easterbrook projection" og mælt hitastig næstu árin.</p><p>Easterbrook er fyrst og fremst fróður ástand jökla og loftslagsbreytingar fyrr á öldum, eins og sjá má t.d. <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/resume.htm" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://www.ac.wwu.edu/~dbunny/pubs.htm" rel="nofollow"> hér</a>. Virðist nokkuð afkastamikill vísindamaður.</p><p>---</p><p>Svatli. Ég las athugasemd mína hér fyrir ofan aftur. (Skrifaði hana kl. 06:59).  Ég sé ekki að ég hafi verið að biðja ykkur um að hugsa, enda óþarfi. Ég skrifaði <em>"Hvað ætla allir þeir vísindamenn sem aðhyllast kenninguna um mikla hnatthlýnun að gera ef þessi spá Dr. Easterbrook prófessors rætist?  Munu þeir taka hatt sinn.....?  Eða..."</em></p><p>Ég hef oft lýst því yfir að ég hef ekkert á móti hlýnun og vona að það muni ekki kólna.  </p><p>---</p><p> Ég hef ekki lesið indversku skýrsluna sem pistillinn fjallar um, en það má sækja hana beint til Indlands <a href="http://moef.nic.in/downloads/public-information/MoEF%20Discussion%20Paper%20_him.pdf" rel="nofollow">hér</a>. Kannski voruð þið búnir að sjá hana.</p><p> ---</p><p>Enn og aftur. Ég hef auðvitað ekki hugmynd um hvernig  framtíðarsýn Easterbrook á eftir að rætast, en þetta er auðvitað forvitnilegt innlegg manns með mikla reynslu.</p><p> Takk fyrir áhugaverðan pistil <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst, ég var ekki að vitna í þessa athugasemd sem þú gerðir klukkan 6:59 beint, heldur athugasemdir, sem þú hefur áður gert í öðrum athugasemdum (t.d. <a href="http://esv.blog.is/blog/esv/entry/972112/#comments" rel="nofollow">hér athugasemd 13</a> og <a href="http://altice.blog.is/blog/altice/entry/972224/#comments" rel="nofollow">hér</a>), vona að það sé í lagi <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/>  </p><p>Takk fyrir að lesa pistilinn. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ágúst: Ég er búinn að nálgast indversku skýrsluna og verð að segja að þetta er athyglisverð skýrsla, er þó bara rétt búinn að fletta henni. Það fyrsta sem að jarðfræðingar skoða þegar þeir fletta greinum og skýrslum er heimildalistinn og miðað við hvað þetta er viðamikið viðfangsefni, þá er hann nú ansi rýr.  Það sem mér finnst þó skemma þessa skýrslu mest er að hún er álit eins manns, sem nú þegar er með efasemdastimpil á bakinu, auk þess sem þetta er meira discussion paper en ekki eiginleg skýrsla (þrátt fyrir geysilega merkilegan titil). </p><p>En hvað um það, þá getur vel verið að jöklar í Himalaya hegði sér öðruvísi en aðrir jöklar í heiminum - séu ekki að hörfa vegna hlýnunar, heldur vegna þess að þeir bara eru að gera það - af því bara. En það breytir ekki þeirri staðreynd að jöklar heims eru almennt séð að hörfa - þynnast og minnka og út um allan heim er það tengt hlýnandi veðurfari - þ.e. það er meiri bráðnun og lengur á sumrin heldur en hefur verið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef ekki skoða vel hvernig þetta kort var búið til sem wikipedia bendir á og sýnir hlýnun á Suðurskautinu. En sú fullyrðing að þar hafi  hlýnað almennt er greinilega í mótsögn við <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf" rel="nofollow">þessa</a> rannsókn sem birtist í Nature árið 2002. </p><p> Hér er samantekt úr þeirri rannsókn:</p><p>The average air temperature at the Earth&amp;#39;s surface has increased by 0.06 °C per decade during the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B1" rel="nofollow">1</a>}, and by 0.19 °C per decade from 1979 to 1998^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B2" rel="nofollow">2</a>}. Climate models generally predict amplified warming in polar regions^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B3" rel="nofollow">3, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B4" rel="nofollow">4</a>}, as observed in Antarctica&amp;#39;s peninsula region over the second half of the 20th century^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B5" rel="nofollow">5, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B6" rel="nofollow">6, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B7" rel="nofollow">7, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B8" rel="nofollow">8, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9</a>}. Although previous reports suggest slight recent continental warming^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B9" rel="nofollow">9, </a>}^{<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6871/pdf/nature710.pdf#B10" rel="nofollow">10</a>}, our spatial analysis of Antarctic meteorological data demonstrates a net cooling on the Antarctic continent between 1966 and 2000, particularly during summer and autumn. The McMurdo Dry Valleys have cooled by 0.7 °C per decade between 1986 and 2000, with similar pronounced seasonal trends. Summer cooling is particularly important to Antarctic terrestrial ecosystems that are poised at the interface of ice and water. Here we present data from the dry valleys representing evidence of rapid terrestrial ecosystem response to climate cooling in Antarctica, including decreased primary productivity of lakes (6&amp;#150;9% per year) and declining numbers of soil invertebrates (more than 10% per year). Continental Antarctic cooling, especially the seasonality of cooling, poses challenges to models of climate and ecosystem change.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: </p><p>Ef þú skoðar textann undir myndinni, þá sérðu hvaðan myndin er fengin - úrvinnsla á geislum frá innrauða sviðinu fengnir með gervihnattamælingum NASA.</p><p>Sjá þennan tengil til frekari útskýringa: <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239</a></p><p>Úr því að þú bendir á grein úr Nature, þá birtist <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html" rel="nofollow">grein</a> í sama tímariti síðastliðin vetur þar sem reynt var að meta með tölfræðilegum hætti hlýnunina á Suðurskautinu, það þótti nógu merkilegt til að ná að birtast á forsíðu Nature: </p><p><img align="none" alt="" src="http://faculty.washington.edu/steig/nature09data/cover_nature.jpg"/></p><p>Um úrvinnsluaðferðina má lesa hér: <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/antarctic-warming-is-robust/</a></p><p>Þannig að tvær nýlegar greiningar með sitthvorri aðferðinni, benda til þess að Suðurskautið sé að hlýna.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ættli það sé til svona flott línurit hjá NASA yfir hlýnun annara reikistjarna í okkar sólkerfi? Það virðist vera stór hópur sem fer stækkandi, sem telur hlýnuna ekki af manna völdum? Hér eru nokkur dæmi.. </p><p><a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html" rel="nofollow">http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html</a></p><p><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html" rel="nofollow">http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1222510/Poll-U-S-belief-global-warming-cooling-down.html</a></p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Olmag5Cu9TI</a> || <p class="comment-text"></p><p>Það er athyglisvert að bera saman gömlu og nýju myndina frá NASA. Gamla er <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6502" rel="nofollow">hér</a> og nýja <a href="http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239" rel="nofollow">hér</a>. Gamla myndin fyrir Suðurskautið er fyrir árin 1981-2004 og sýnir hitastig mælt með gervitunglamælingum. Myndin sýnir kólnun eða enginn breyting yfir meirhluta heimsálfunnar. Og í greininni er verið að útskýra hvernig á þessari kólnun stendur. Nýja myndin fyrir 1981-2007 sýnir hins vegar hlýnun.  Hverju á maður að treysta? Er endilega nýtt kort réttara? Hefði það ekki alveg eins geta sýnt jafnvel enn meiri hlýnun en kólnun?</p><p>Nú er ég ekki með aðgang að þessari nýjustu grein í Nature. Hvernig komust þeir að þessari niðurstöðu?</p><p>Gervihnettir hafa mælt hafa mælt hafísinn í kringum Suðurheimskautið frá árinu 1979. Sjá má flatarmál hafíssins <a href="http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg" rel="nofollow">hér</a>.  <strong>Þegar maður skoðar hvenær mesta útbreiðslan var þá fær maður árið 2007!!</strong>  Ætti ekki hlýnun að minnka haffís?</p><p>Bendi svo á eina nýja grein í Geophysical Research Letters. Þar kemur fram: <strong>&amp;#147;The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history.&amp;#148; </strong><img alt="image" height="131" src="http://icecap.us/images/uploads/Antarctica_icemelt_thumb.jpg" style="border-width: 0px" width="200"/>  </p><p>Linkur: <a href="http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/" rel="nofollow">http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/antarctic_ice_melt_at_lowest_levels_in_satellite_era/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Þið ættu að hlusta á Lord Monckton,Þá hljótið þið að sjá stóru myndina!</p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=6xy5_L1vJKQ&amp;feature=related</a></p><p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=NY5msesd-2c&amp;annotation_id=annotation_679527&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn: Mig grunar að línurit yfir hlýnun annarra reikistrjarna í sólkerfinu séu fáséð. Skoðaðu þennan tengil: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=2384" rel="nofollow">Mýta: Aðrar reikistjörnur í sólkerfinu eru að hlýna.</a></p><p>Jú það virðist vera sem að sá hópur fari eitthvað stækkandi sem telur að hlýnun jarðar sé ekki af mannanna völdum - samanber frétt af loftslag.is: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3130" rel="nofollow">Frétt: Færri Bandaríkjamenn telja traustar sannanir fyrir hnattrænni hlýnun</a>  - aftur á móti heyrir maður ekki mikið um það að vísindamenn séu að skipta um skoðun og því má reikna með að þetta sé ennþá staðan: <a href="http://www.loftslag.is/?page_id=1073" rel="nofollow">Mýta: Vísindamenn eru ekki sammála um að hlýnunin sé af mannavöldum.</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn þú hlýtur að vera að grínast með Monckton, annar eins bullukollur er varla til  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> </p> || <p class="comment-text"></p><p>Karl: eftirfarandi stendur undir gömlu myndinni: </p><blockquote><p><em>The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series</em></p></blockquote><p>Varðandi greinina í Nature, þá benti ég á tengil þar sem fjallað er um úrvinnsluna, hef sjálfur ekki aðgang að greininni í Nature - þó það sé að vísu örugglega auðvelt að nálgast hana á bókasöfnum.</p><p>Varðandi hafísinn, þá var fjallað um það hér á loftslagsblogginu fyrir tíma loftslag.is - við þurfum virkilega að fara að skrifa um það þar. En hér er það sem ég fann um hafísinn á þeim tíma (gæti verið eitthvað úrellt): <a href="/blog/loftslag/entry/859372/" rel="nofollow">Suðurskautið</a></p><p>Varðandi jöklana, þá er það rétt að bráðnun á Suðurskautinu var lítil samkvæmt þessari rannsókn - þrátt fyrir það er Suðurskautið að missa massa sem nemur yfir hundrað gígatonna á ári - vegna þynningar jökulsstrauma, sjá mynd á loftslag.is í þessari færslu: <a href="http://www.loftslag.is/?p=3583" rel="nofollow">Blogg: Hörfun jökla</a> og um þynningu jökla: <a href="http://www.loftslag.is/?p=2045" rel="nofollow">Frétt: Þynning jökla á Grænlandi og Suðurskautinu</a></p> || <p class="comment-text"><p>Höski</p><p>Gæturðu frætt mig aðeins meira, afhverju er Lord Monckton bullukollur? Ég spyr því það sem hann seigir í viðtali hjá Glenn Beck bakkar bara enn fremur allt samsæris dótið sem ég hef kint mér á netinu. Mér fyndist það nú mjög hæpið ef hann væri með einhvern leikaraskap til að fá fólk til að trúa samsæris kenningum enn fremur?  </p><p>Hér geturðu séð sjáfur þar sem hann hefur skorað á Al Gore í kappræðu um hlýnun jarðar. Mér fyndist það allavega mjög fróðlegt ef Al Gore myndi þora í svoleiðis rökskypti, eða án þess að vera sóló á sviðinu.. </p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=lc56QceLR1Y&amp;annotation_id=annotation_73969&amp;feature=iv</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Sveinn Þór:</p><p>Það sem vísindin segja um þessa hluti verður ekki útkljáð í kappræðum, við erum ekki að tala um Morfís keppni, heldur þarf að líta á hvað rannsóknir sýna okkur. Það að maðurinn haldi það að kappræður geti á einhvern hátt útkljáð málið segir okkur kannski eitthvað um hans þankagang.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það nægir mér að hafa lesið um hann á hinum ýmsu bloggum í gegnum tíðina til að vita að hann er bullukollur.</p><p>Ég legg til að þú skoðir t.d. eitthvað af eftirfarandi færslum:</p><p><em>Hér er heill flokkur af færslum sem merktur er Monckton:</em></p><p><a href="http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/" rel="nofollow">http://scienceblogs.com/deltoid/global_warming/monckton/</a></p><p><em>Hér er færsla sem sýnir hvernig Moncton falsar línurit sem rök:</em></p><p><a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/</a></p><p>Það hefur í gegnum tíðina ekki þótt gott innlegg í vísindaumræðuna að vera með lygar og falsanir. </p>

Neikvætt

Lyndi

Nöfn hafa verið nefnd og særingamanns leitað

<p><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" rel="nofollow"><img align="left" alt="Vargurinn" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" title="Vargurinn" width="250"/></a>Að sjálfsögðu létu frú Ingveldur, Óli Apaköttur og Brynjar Vondalykt sig ekki vanta á fjölmennan fund Varðar um framboðsmál Sjálfstæðisflokksins. En í hliðarherbergi sátu Kolbeinn Kolbeinsson, Máría Borgargagn og Indriði Handreður, en þau heyra til gömlu Framsóknarmaddömunni, en fylgjast vel með aldlegum samherjum sínum í Valhöll. Nú er sem sé í spilunum, að höfðuðdjásn auðvald og arðráns, Sjálfstæðisflokkurinn, taki meirihlutann í Reykjavík í vor og ef eitthvað vantar upp á þá verði viðbótin sókt til Framsóknar því henni megi treysta til illra verka, sem best sannaðist á leiðinni til Hrunsins.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="au_vald_1061447.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" title="au_vald_1061447.jpg" width="250"/></a>Auðvaldsflokkar leggja ævinlega mikið upp úr leiðtoga, sterka manninum, sem horfir með fyrirlitningu í kringum sig, lemur í borðið, segir andstæðingum að halda kjafti og niðurlægir þá með spotti og hroka. Í alvarlegum viðræðum í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins hefir ítrekað komið fram að báðir aðiljar tilbúnir að stampa litlu framsóknarfraukunum í Reykjavík, sem gamall íhaldssteggur kallar æfinlega flugvallartítlur og vill með því gefa í skyn að þær séu til skaðræðis eins og veggjatítlur. Með sterka leiðtogann, borgarstjóraefni Sjálfstæðisflokksins, gegnir öðru máli, nú þegar er búið að hengja núverandi oddvita Flokksins upp á afturlöppunum, án þess að sterki leiðtoginn sé að öðru leyti fundinn.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="xd10.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" title="xd10.jpg" width="250"/></a>Þeir sterku leiðtogar, sem komið hafa til umræðu í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins, eru snillingar á borð við Ingu maddömu í Fokki fólsin, Gústaf Níelsson og sjálfan Óla Apakött. Einnig hafa Steingrímur J., Ingibjörg Sólrún og Óláfur Magnússon komið til álita ásamt Brynjari Vondulykt, Viggu Sleggju og Hannesi H. Gissurar. En hvurnig sem menn hafa velt hlutum fyrir sér, fram og til baka, svífur alltaf yfir vötnum hugmyndin um að vekja upp draug til að vera sterki leiðtoginn, þar koma ýmsir til greina þó einn tróni þar ævinlega yfir öðrum. Vissulega er málið viðkvæmt og vandmeðfarið, ljón í veginum og tappi í flöskuhálsinum. Og síðan er hræðslan við að Sjálfstæðisflokkurinn skíti í buxurnar einn ganginn enn í Reykjavík svo yfirþyrmandi að vandséð er að innan hans eða utan sé að finna þann rétta straum eður særingamann sem dugir ef vekja skal upp voldugan draug, sterka manninn.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ertu að gefa í skyn, Jóhannes, að fáir aðrir koma til greina sem oddviti Sjálfstæðisflokksins en ritstjóri vor í Hádegismóum? Að Reykjavík verði enn á ný Borg Davíðs? Að glataði sonurinn komi nú loksins heim aftur eftir miklar svaðilfarir og taki við stjórn þessarar borgar, sem hefur verið forarpyttur spillingar og skipulagsleysis allar götur síðan 1991?</p>

Kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Nöfn hafa verið nefnd og særingamanns leitað

<p><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" rel="nofollow"><img align="left" alt="Vargurinn" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" title="Vargurinn" width="250"/></a>Að sjálfsögðu létu frú Ingveldur, Óli Apaköttur og Brynjar Vondalykt sig ekki vanta á fjölmennan fund Varðar um framboðsmál Sjálfstæðisflokksins. En í hliðarherbergi sátu Kolbeinn Kolbeinsson, Máría Borgargagn og Indriði Handreður, en þau heyra til gömlu Framsóknarmaddömunni, en fylgjast vel með aldlegum samherjum sínum í Valhöll. Nú er sem sé í spilunum, að höfðuðdjásn auðvald og arðráns, Sjálfstæðisflokkurinn, taki meirihlutann í Reykjavík í vor og ef eitthvað vantar upp á þá verði viðbótin sókt til Framsóknar því henni megi treysta til illra verka, sem best sannaðist á leiðinni til Hrunsins.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="au_vald_1061447.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" title="au_vald_1061447.jpg" width="250"/></a>Auðvaldsflokkar leggja ævinlega mikið upp úr leiðtoga, sterka manninum, sem horfir með fyrirlitningu í kringum sig, lemur í borðið, segir andstæðingum að halda kjafti og niðurlægir þá með spotti og hroka. Í alvarlegum viðræðum í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins hefir ítrekað komið fram að báðir aðiljar tilbúnir að stampa litlu framsóknarfraukunum í Reykjavík, sem gamall íhaldssteggur kallar æfinlega flugvallartítlur og vill með því gefa í skyn að þær séu til skaðræðis eins og veggjatítlur. Með sterka leiðtogann, borgarstjóraefni Sjálfstæðisflokksins, gegnir öðru máli, nú þegar er búið að hengja núverandi oddvita Flokksins upp á afturlöppunum, án þess að sterki leiðtoginn sé að öðru leyti fundinn.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="xd10.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" title="xd10.jpg" width="250"/></a>Þeir sterku leiðtogar, sem komið hafa til umræðu í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins, eru snillingar á borð við Ingu maddömu í Fokki fólsin, Gústaf Níelsson og sjálfan Óla Apakött. Einnig hafa Steingrímur J., Ingibjörg Sólrún og Óláfur Magnússon komið til álita ásamt Brynjari Vondulykt, Viggu Sleggju og Hannesi H. Gissurar. En hvurnig sem menn hafa velt hlutum fyrir sér, fram og til baka, svífur alltaf yfir vötnum hugmyndin um að vekja upp draug til að vera sterki leiðtoginn, þar koma ýmsir til greina þó einn tróni þar ævinlega yfir öðrum. Vissulega er málið viðkvæmt og vandmeðfarið, ljón í veginum og tappi í flöskuhálsinum. Og síðan er hræðslan við að Sjálfstæðisflokkurinn skíti í buxurnar einn ganginn enn í Reykjavík svo yfirþyrmandi að vandséð er að innan hans eða utan sé að finna þann rétta straum eður særingamann sem dugir ef vekja skal upp voldugan draug, sterka manninn.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ertu að gefa í skyn, Jóhannes, að fáir aðrir koma til greina sem oddviti Sjálfstæðisflokksins en ritstjóri vor í Hádegismóum? Að Reykjavík verði enn á ný Borg Davíðs? Að glataði sonurinn komi nú loksins heim aftur eftir miklar svaðilfarir og taki við stjórn þessarar borgar, sem hefur verið forarpyttur spillingar og skipulagsleysis allar götur síðan 1991?</p>

Blendnar tilfinningar

Tilfinningalegt ástand

Nöfn hafa verið nefnd og særingamanns leitað

<p><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" rel="nofollow"><img align="left" alt="Vargurinn" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" title="Vargurinn" width="250"/></a>Að sjálfsögðu létu frú Ingveldur, Óli Apaköttur og Brynjar Vondalykt sig ekki vanta á fjölmennan fund Varðar um framboðsmál Sjálfstæðisflokksins. En í hliðarherbergi sátu Kolbeinn Kolbeinsson, Máría Borgargagn og Indriði Handreður, en þau heyra til gömlu Framsóknarmaddömunni, en fylgjast vel með aldlegum samherjum sínum í Valhöll. Nú er sem sé í spilunum, að höfðuðdjásn auðvald og arðráns, Sjálfstæðisflokkurinn, taki meirihlutann í Reykjavík í vor og ef eitthvað vantar upp á þá verði viðbótin sókt til Framsóknar því henni megi treysta til illra verka, sem best sannaðist á leiðinni til Hrunsins.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="au_vald_1061447.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" title="au_vald_1061447.jpg" width="250"/></a>Auðvaldsflokkar leggja ævinlega mikið upp úr leiðtoga, sterka manninum, sem horfir með fyrirlitningu í kringum sig, lemur í borðið, segir andstæðingum að halda kjafti og niðurlægir þá með spotti og hroka. Í alvarlegum viðræðum í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins hefir ítrekað komið fram að báðir aðiljar tilbúnir að stampa litlu framsóknarfraukunum í Reykjavík, sem gamall íhaldssteggur kallar æfinlega flugvallartítlur og vill með því gefa í skyn að þær séu til skaðræðis eins og veggjatítlur. Með sterka leiðtogann, borgarstjóraefni Sjálfstæðisflokksins, gegnir öðru máli, nú þegar er búið að hengja núverandi oddvita Flokksins upp á afturlöppunum, án þess að sterki leiðtoginn sé að öðru leyti fundinn.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="xd10.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" title="xd10.jpg" width="250"/></a>Þeir sterku leiðtogar, sem komið hafa til umræðu í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins, eru snillingar á borð við Ingu maddömu í Fokki fólsin, Gústaf Níelsson og sjálfan Óla Apakött. Einnig hafa Steingrímur J., Ingibjörg Sólrún og Óláfur Magnússon komið til álita ásamt Brynjari Vondulykt, Viggu Sleggju og Hannesi H. Gissurar. En hvurnig sem menn hafa velt hlutum fyrir sér, fram og til baka, svífur alltaf yfir vötnum hugmyndin um að vekja upp draug til að vera sterki leiðtoginn, þar koma ýmsir til greina þó einn tróni þar ævinlega yfir öðrum. Vissulega er málið viðkvæmt og vandmeðfarið, ljón í veginum og tappi í flöskuhálsinum. Og síðan er hræðslan við að Sjálfstæðisflokkurinn skíti í buxurnar einn ganginn enn í Reykjavík svo yfirþyrmandi að vandséð er að innan hans eða utan sé að finna þann rétta straum eður særingamann sem dugir ef vekja skal upp voldugan draug, sterka manninn.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ertu að gefa í skyn, Jóhannes, að fáir aðrir koma til greina sem oddviti Sjálfstæðisflokksins en ritstjóri vor í Hádegismóum? Að Reykjavík verði enn á ný Borg Davíðs? Að glataði sonurinn komi nú loksins heim aftur eftir miklar svaðilfarir og taki við stjórn þessarar borgar, sem hefur verið forarpyttur spillingar og skipulagsleysis allar götur síðan 1991?</p>

Jákvætt

Viðhorf til aðalviðfangsefnis

Nöfn hafa verið nefnd og særingamanns leitað

<p><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" rel="nofollow"><img align="left" alt="Vargurinn" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" title="Vargurinn" width="250"/></a>Að sjálfsögðu létu frú Ingveldur, Óli Apaköttur og Brynjar Vondalykt sig ekki vanta á fjölmennan fund Varðar um framboðsmál Sjálfstæðisflokksins. En í hliðarherbergi sátu Kolbeinn Kolbeinsson, Máría Borgargagn og Indriði Handreður, en þau heyra til gömlu Framsóknarmaddömunni, en fylgjast vel með aldlegum samherjum sínum í Valhöll. Nú er sem sé í spilunum, að höfðuðdjásn auðvald og arðráns, Sjálfstæðisflokkurinn, taki meirihlutann í Reykjavík í vor og ef eitthvað vantar upp á þá verði viðbótin sókt til Framsóknar því henni megi treysta til illra verka, sem best sannaðist á leiðinni til Hrunsins.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="au_vald_1061447.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" title="au_vald_1061447.jpg" width="250"/></a>Auðvaldsflokkar leggja ævinlega mikið upp úr leiðtoga, sterka manninum, sem horfir með fyrirlitningu í kringum sig, lemur í borðið, segir andstæðingum að halda kjafti og niðurlægir þá með spotti og hroka. Í alvarlegum viðræðum í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins hefir ítrekað komið fram að báðir aðiljar tilbúnir að stampa litlu framsóknarfraukunum í Reykjavík, sem gamall íhaldssteggur kallar æfinlega flugvallartítlur og vill með því gefa í skyn að þær séu til skaðræðis eins og veggjatítlur. Með sterka leiðtogann, borgarstjóraefni Sjálfstæðisflokksins, gegnir öðru máli, nú þegar er búið að hengja núverandi oddvita Flokksins upp á afturlöppunum, án þess að sterki leiðtoginn sé að öðru leyti fundinn.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="xd10.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" title="xd10.jpg" width="250"/></a>Þeir sterku leiðtogar, sem komið hafa til umræðu í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins, eru snillingar á borð við Ingu maddömu í Fokki fólsin, Gústaf Níelsson og sjálfan Óla Apakött. Einnig hafa Steingrímur J., Ingibjörg Sólrún og Óláfur Magnússon komið til álita ásamt Brynjari Vondulykt, Viggu Sleggju og Hannesi H. Gissurar. En hvurnig sem menn hafa velt hlutum fyrir sér, fram og til baka, svífur alltaf yfir vötnum hugmyndin um að vekja upp draug til að vera sterki leiðtoginn, þar koma ýmsir til greina þó einn tróni þar ævinlega yfir öðrum. Vissulega er málið viðkvæmt og vandmeðfarið, ljón í veginum og tappi í flöskuhálsinum. Og síðan er hræðslan við að Sjálfstæðisflokkurinn skíti í buxurnar einn ganginn enn í Reykjavík svo yfirþyrmandi að vandséð er að innan hans eða utan sé að finna þann rétta straum eður særingamann sem dugir ef vekja skal upp voldugan draug, sterka manninn.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ertu að gefa í skyn, Jóhannes, að fáir aðrir koma til greina sem oddviti Sjálfstæðisflokksins en ritstjóri vor í Hádegismóum? Að Reykjavík verði enn á ný Borg Davíðs? Að glataði sonurinn komi nú loksins heim aftur eftir miklar svaðilfarir og taki við stjórn þessarar borgar, sem hefur verið forarpyttur spillingar og skipulagsleysis allar götur síðan 1991?</p>

Ómarkvisst

Flokkun meiðyrða

Nöfn hafa verið nefnd og særingamanns leitað

<p><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" rel="nofollow"><img align="left" alt="Vargurinn" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" title="Vargurinn" width="250"/></a>Að sjálfsögðu létu frú Ingveldur, Óli Apaköttur og Brynjar Vondalykt sig ekki vanta á fjölmennan fund Varðar um framboðsmál Sjálfstæðisflokksins. En í hliðarherbergi sátu Kolbeinn Kolbeinsson, Máría Borgargagn og Indriði Handreður, en þau heyra til gömlu Framsóknarmaddömunni, en fylgjast vel með aldlegum samherjum sínum í Valhöll. Nú er sem sé í spilunum, að höfðuðdjásn auðvald og arðráns, Sjálfstæðisflokkurinn, taki meirihlutann í Reykjavík í vor og ef eitthvað vantar upp á þá verði viðbótin sókt til Framsóknar því henni megi treysta til illra verka, sem best sannaðist á leiðinni til Hrunsins.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="au_vald_1061447.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" title="au_vald_1061447.jpg" width="250"/></a>Auðvaldsflokkar leggja ævinlega mikið upp úr leiðtoga, sterka manninum, sem horfir með fyrirlitningu í kringum sig, lemur í borðið, segir andstæðingum að halda kjafti og niðurlægir þá með spotti og hroka. Í alvarlegum viðræðum í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins hefir ítrekað komið fram að báðir aðiljar tilbúnir að stampa litlu framsóknarfraukunum í Reykjavík, sem gamall íhaldssteggur kallar æfinlega flugvallartítlur og vill með því gefa í skyn að þær séu til skaðræðis eins og veggjatítlur. Með sterka leiðtogann, borgarstjóraefni Sjálfstæðisflokksins, gegnir öðru máli, nú þegar er búið að hengja núverandi oddvita Flokksins upp á afturlöppunum, án þess að sterki leiðtoginn sé að öðru leyti fundinn.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="xd10.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" title="xd10.jpg" width="250"/></a>Þeir sterku leiðtogar, sem komið hafa til umræðu í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins, eru snillingar á borð við Ingu maddömu í Fokki fólsin, Gústaf Níelsson og sjálfan Óla Apakött. Einnig hafa Steingrímur J., Ingibjörg Sólrún og Óláfur Magnússon komið til álita ásamt Brynjari Vondulykt, Viggu Sleggju og Hannesi H. Gissurar. En hvurnig sem menn hafa velt hlutum fyrir sér, fram og til baka, svífur alltaf yfir vötnum hugmyndin um að vekja upp draug til að vera sterki leiðtoginn, þar koma ýmsir til greina þó einn tróni þar ævinlega yfir öðrum. Vissulega er málið viðkvæmt og vandmeðfarið, ljón í veginum og tappi í flöskuhálsinum. Og síðan er hræðslan við að Sjálfstæðisflokkurinn skíti í buxurnar einn ganginn enn í Reykjavík svo yfirþyrmandi að vandséð er að innan hans eða utan sé að finna þann rétta straum eður særingamann sem dugir ef vekja skal upp voldugan draug, sterka manninn.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ertu að gefa í skyn, Jóhannes, að fáir aðrir koma til greina sem oddviti Sjálfstæðisflokksins en ritstjóri vor í Hádegismóum? Að Reykjavík verði enn á ný Borg Davíðs? Að glataði sonurinn komi nú loksins heim aftur eftir miklar svaðilfarir og taki við stjórn þessarar borgar, sem hefur verið forarpyttur spillingar og skipulagsleysis allar götur síðan 1991?</p>

Særandi

Særandi eða ekki

Nöfn hafa verið nefnd og særingamanns leitað

<p><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" rel="nofollow"><img align="left" alt="Vargurinn" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" title="Vargurinn" width="250"/></a>Að sjálfsögðu létu frú Ingveldur, Óli Apaköttur og Brynjar Vondalykt sig ekki vanta á fjölmennan fund Varðar um framboðsmál Sjálfstæðisflokksins. En í hliðarherbergi sátu Kolbeinn Kolbeinsson, Máría Borgargagn og Indriði Handreður, en þau heyra til gömlu Framsóknarmaddömunni, en fylgjast vel með aldlegum samherjum sínum í Valhöll. Nú er sem sé í spilunum, að höfðuðdjásn auðvald og arðráns, Sjálfstæðisflokkurinn, taki meirihlutann í Reykjavík í vor og ef eitthvað vantar upp á þá verði viðbótin sókt til Framsóknar því henni megi treysta til illra verka, sem best sannaðist á leiðinni til Hrunsins.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="au_vald_1061447.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" title="au_vald_1061447.jpg" width="250"/></a>Auðvaldsflokkar leggja ævinlega mikið upp úr leiðtoga, sterka manninum, sem horfir með fyrirlitningu í kringum sig, lemur í borðið, segir andstæðingum að halda kjafti og niðurlægir þá með spotti og hroka. Í alvarlegum viðræðum í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins hefir ítrekað komið fram að báðir aðiljar tilbúnir að stampa litlu framsóknarfraukunum í Reykjavík, sem gamall íhaldssteggur kallar æfinlega flugvallartítlur og vill með því gefa í skyn að þær séu til skaðræðis eins og veggjatítlur. Með sterka leiðtogann, borgarstjóraefni Sjálfstæðisflokksins, gegnir öðru máli, nú þegar er búið að hengja núverandi oddvita Flokksins upp á afturlöppunum, án þess að sterki leiðtoginn sé að öðru leyti fundinn.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="xd10.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" title="xd10.jpg" width="250"/></a>Þeir sterku leiðtogar, sem komið hafa til umræðu í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins, eru snillingar á borð við Ingu maddömu í Fokki fólsin, Gústaf Níelsson og sjálfan Óla Apakött. Einnig hafa Steingrímur J., Ingibjörg Sólrún og Óláfur Magnússon komið til álita ásamt Brynjari Vondulykt, Viggu Sleggju og Hannesi H. Gissurar. En hvurnig sem menn hafa velt hlutum fyrir sér, fram og til baka, svífur alltaf yfir vötnum hugmyndin um að vekja upp draug til að vera sterki leiðtoginn, þar koma ýmsir til greina þó einn tróni þar ævinlega yfir öðrum. Vissulega er málið viðkvæmt og vandmeðfarið, ljón í veginum og tappi í flöskuhálsinum. Og síðan er hræðslan við að Sjálfstæðisflokkurinn skíti í buxurnar einn ganginn enn í Reykjavík svo yfirþyrmandi að vandséð er að innan hans eða utan sé að finna þann rétta straum eður særingamann sem dugir ef vekja skal upp voldugan draug, sterka manninn.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ertu að gefa í skyn, Jóhannes, að fáir aðrir koma til greina sem oddviti Sjálfstæðisflokksins en ritstjóri vor í Hádegismóum? Að Reykjavík verði enn á ný Borg Davíðs? Að glataði sonurinn komi nú loksins heim aftur eftir miklar svaðilfarir og taki við stjórn þessarar borgar, sem hefur verið forarpyttur spillingar og skipulagsleysis allar götur síðan 1991?</p>

Blandað (andstæðar fylkingar)

Almennt viðhorf til aðalviðfangsefnisins

Nöfn hafa verið nefnd og særingamanns leitað

<p><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" rel="nofollow"><img align="left" alt="Vargurinn" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" title="Vargurinn" width="250"/></a>Að sjálfsögðu létu frú Ingveldur, Óli Apaköttur og Brynjar Vondalykt sig ekki vanta á fjölmennan fund Varðar um framboðsmál Sjálfstæðisflokksins. En í hliðarherbergi sátu Kolbeinn Kolbeinsson, Máría Borgargagn og Indriði Handreður, en þau heyra til gömlu Framsóknarmaddömunni, en fylgjast vel með aldlegum samherjum sínum í Valhöll. Nú er sem sé í spilunum, að höfðuðdjásn auðvald og arðráns, Sjálfstæðisflokkurinn, taki meirihlutann í Reykjavík í vor og ef eitthvað vantar upp á þá verði viðbótin sókt til Framsóknar því henni megi treysta til illra verka, sem best sannaðist á leiðinni til Hrunsins.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="au_vald_1061447.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" title="au_vald_1061447.jpg" width="250"/></a>Auðvaldsflokkar leggja ævinlega mikið upp úr leiðtoga, sterka manninum, sem horfir með fyrirlitningu í kringum sig, lemur í borðið, segir andstæðingum að halda kjafti og niðurlægir þá með spotti og hroka. Í alvarlegum viðræðum í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins hefir ítrekað komið fram að báðir aðiljar tilbúnir að stampa litlu framsóknarfraukunum í Reykjavík, sem gamall íhaldssteggur kallar æfinlega flugvallartítlur og vill með því gefa í skyn að þær séu til skaðræðis eins og veggjatítlur. Með sterka leiðtogann, borgarstjóraefni Sjálfstæðisflokksins, gegnir öðru máli, nú þegar er búið að hengja núverandi oddvita Flokksins upp á afturlöppunum, án þess að sterki leiðtoginn sé að öðru leyti fundinn.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="xd10.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" title="xd10.jpg" width="250"/></a>Þeir sterku leiðtogar, sem komið hafa til umræðu í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins, eru snillingar á borð við Ingu maddömu í Fokki fólsin, Gústaf Níelsson og sjálfan Óla Apakött. Einnig hafa Steingrímur J., Ingibjörg Sólrún og Óláfur Magnússon komið til álita ásamt Brynjari Vondulykt, Viggu Sleggju og Hannesi H. Gissurar. En hvurnig sem menn hafa velt hlutum fyrir sér, fram og til baka, svífur alltaf yfir vötnum hugmyndin um að vekja upp draug til að vera sterki leiðtoginn, þar koma ýmsir til greina þó einn tróni þar ævinlega yfir öðrum. Vissulega er málið viðkvæmt og vandmeðfarið, ljón í veginum og tappi í flöskuhálsinum. Og síðan er hræðslan við að Sjálfstæðisflokkurinn skíti í buxurnar einn ganginn enn í Reykjavík svo yfirþyrmandi að vandséð er að innan hans eða utan sé að finna þann rétta straum eður særingamann sem dugir ef vekja skal upp voldugan draug, sterka manninn.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ertu að gefa í skyn, Jóhannes, að fáir aðrir koma til greina sem oddviti Sjálfstæðisflokksins en ritstjóri vor í Hádegismóum? Að Reykjavík verði enn á ný Borg Davíðs? Að glataði sonurinn komi nú loksins heim aftur eftir miklar svaðilfarir og taki við stjórn þessarar borgar, sem hefur verið forarpyttur spillingar og skipulagsleysis allar götur síðan 1991?</p>

Ekki hatursorðræða

Hatursorðræða eða ekki

Nöfn hafa verið nefnd og særingamanns leitað

<p><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" rel="nofollow"><img align="left" alt="Vargurinn" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" title="Vargurinn" width="250"/></a>Að sjálfsögðu létu frú Ingveldur, Óli Apaköttur og Brynjar Vondalykt sig ekki vanta á fjölmennan fund Varðar um framboðsmál Sjálfstæðisflokksins. En í hliðarherbergi sátu Kolbeinn Kolbeinsson, Máría Borgargagn og Indriði Handreður, en þau heyra til gömlu Framsóknarmaddömunni, en fylgjast vel með aldlegum samherjum sínum í Valhöll. Nú er sem sé í spilunum, að höfðuðdjásn auðvald og arðráns, Sjálfstæðisflokkurinn, taki meirihlutann í Reykjavík í vor og ef eitthvað vantar upp á þá verði viðbótin sókt til Framsóknar því henni megi treysta til illra verka, sem best sannaðist á leiðinni til Hrunsins.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="au_vald_1061447.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" title="au_vald_1061447.jpg" width="250"/></a>Auðvaldsflokkar leggja ævinlega mikið upp úr leiðtoga, sterka manninum, sem horfir með fyrirlitningu í kringum sig, lemur í borðið, segir andstæðingum að halda kjafti og niðurlægir þá með spotti og hroka. Í alvarlegum viðræðum í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins hefir ítrekað komið fram að báðir aðiljar tilbúnir að stampa litlu framsóknarfraukunum í Reykjavík, sem gamall íhaldssteggur kallar æfinlega flugvallartítlur og vill með því gefa í skyn að þær séu til skaðræðis eins og veggjatítlur. Með sterka leiðtogann, borgarstjóraefni Sjálfstæðisflokksins, gegnir öðru máli, nú þegar er búið að hengja núverandi oddvita Flokksins upp á afturlöppunum, án þess að sterki leiðtoginn sé að öðru leyti fundinn.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="xd10.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" title="xd10.jpg" width="250"/></a>Þeir sterku leiðtogar, sem komið hafa til umræðu í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins, eru snillingar á borð við Ingu maddömu í Fokki fólsin, Gústaf Níelsson og sjálfan Óla Apakött. Einnig hafa Steingrímur J., Ingibjörg Sólrún og Óláfur Magnússon komið til álita ásamt Brynjari Vondulykt, Viggu Sleggju og Hannesi H. Gissurar. En hvurnig sem menn hafa velt hlutum fyrir sér, fram og til baka, svífur alltaf yfir vötnum hugmyndin um að vekja upp draug til að vera sterki leiðtoginn, þar koma ýmsir til greina þó einn tróni þar ævinlega yfir öðrum. Vissulega er málið viðkvæmt og vandmeðfarið, ljón í veginum og tappi í flöskuhálsinum. Og síðan er hræðslan við að Sjálfstæðisflokkurinn skíti í buxurnar einn ganginn enn í Reykjavík svo yfirþyrmandi að vandséð er að innan hans eða utan sé að finna þann rétta straum eður særingamann sem dugir ef vekja skal upp voldugan draug, sterka manninn.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ertu að gefa í skyn, Jóhannes, að fáir aðrir koma til greina sem oddviti Sjálfstæðisflokksins en ritstjóri vor í Hádegismóum? Að Reykjavík verði enn á ný Borg Davíðs? Að glataði sonurinn komi nú loksins heim aftur eftir miklar svaðilfarir og taki við stjórn þessarar borgar, sem hefur verið forarpyttur spillingar og skipulagsleysis allar götur síðan 1991?</p>

Undrun

Tilfinning

Nöfn hafa verið nefnd og særingamanns leitað

<p><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" rel="nofollow"><img align="left" alt="Vargurinn" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" title="Vargurinn" width="250"/></a>Að sjálfsögðu létu frú Ingveldur, Óli Apaköttur og Brynjar Vondalykt sig ekki vanta á fjölmennan fund Varðar um framboðsmál Sjálfstæðisflokksins. En í hliðarherbergi sátu Kolbeinn Kolbeinsson, Máría Borgargagn og Indriði Handreður, en þau heyra til gömlu Framsóknarmaddömunni, en fylgjast vel með aldlegum samherjum sínum í Valhöll. Nú er sem sé í spilunum, að höfðuðdjásn auðvald og arðráns, Sjálfstæðisflokkurinn, taki meirihlutann í Reykjavík í vor og ef eitthvað vantar upp á þá verði viðbótin sókt til Framsóknar því henni megi treysta til illra verka, sem best sannaðist á leiðinni til Hrunsins.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="au_vald_1061447.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" title="au_vald_1061447.jpg" width="250"/></a>Auðvaldsflokkar leggja ævinlega mikið upp úr leiðtoga, sterka manninum, sem horfir með fyrirlitningu í kringum sig, lemur í borðið, segir andstæðingum að halda kjafti og niðurlægir þá með spotti og hroka. Í alvarlegum viðræðum í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins hefir ítrekað komið fram að báðir aðiljar tilbúnir að stampa litlu framsóknarfraukunum í Reykjavík, sem gamall íhaldssteggur kallar æfinlega flugvallartítlur og vill með því gefa í skyn að þær séu til skaðræðis eins og veggjatítlur. Með sterka leiðtogann, borgarstjóraefni Sjálfstæðisflokksins, gegnir öðru máli, nú þegar er búið að hengja núverandi oddvita Flokksins upp á afturlöppunum, án þess að sterki leiðtoginn sé að öðru leyti fundinn.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="xd10.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" title="xd10.jpg" width="250"/></a>Þeir sterku leiðtogar, sem komið hafa til umræðu í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins, eru snillingar á borð við Ingu maddömu í Fokki fólsin, Gústaf Níelsson og sjálfan Óla Apakött. Einnig hafa Steingrímur J., Ingibjörg Sólrún og Óláfur Magnússon komið til álita ásamt Brynjari Vondulykt, Viggu Sleggju og Hannesi H. Gissurar. En hvurnig sem menn hafa velt hlutum fyrir sér, fram og til baka, svífur alltaf yfir vötnum hugmyndin um að vekja upp draug til að vera sterki leiðtoginn, þar koma ýmsir til greina þó einn tróni þar ævinlega yfir öðrum. Vissulega er málið viðkvæmt og vandmeðfarið, ljón í veginum og tappi í flöskuhálsinum. Og síðan er hræðslan við að Sjálfstæðisflokkurinn skíti í buxurnar einn ganginn enn í Reykjavík svo yfirþyrmandi að vandséð er að innan hans eða utan sé að finna þann rétta straum eður særingamann sem dugir ef vekja skal upp voldugan draug, sterka manninn.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ertu að gefa í skyn, Jóhannes, að fáir aðrir koma til greina sem oddviti Sjálfstæðisflokksins en ritstjóri vor í Hádegismóum? Að Reykjavík verði enn á ný Borg Davíðs? Að glataði sonurinn komi nú loksins heim aftur eftir miklar svaðilfarir og taki við stjórn þessarar borgar, sem hefur verið forarpyttur spillingar og skipulagsleysis allar götur síðan 1991?</p>

Engin hvatning

Hvatning

Nöfn hafa verið nefnd og særingamanns leitað

<p><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" rel="nofollow"><img align="left" alt="Vargurinn" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" title="Vargurinn" width="250"/></a>Að sjálfsögðu létu frú Ingveldur, Óli Apaköttur og Brynjar Vondalykt sig ekki vanta á fjölmennan fund Varðar um framboðsmál Sjálfstæðisflokksins. En í hliðarherbergi sátu Kolbeinn Kolbeinsson, Máría Borgargagn og Indriði Handreður, en þau heyra til gömlu Framsóknarmaddömunni, en fylgjast vel með aldlegum samherjum sínum í Valhöll. Nú er sem sé í spilunum, að höfðuðdjásn auðvald og arðráns, Sjálfstæðisflokkurinn, taki meirihlutann í Reykjavík í vor og ef eitthvað vantar upp á þá verði viðbótin sókt til Framsóknar því henni megi treysta til illra verka, sem best sannaðist á leiðinni til Hrunsins.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="au_vald_1061447.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" title="au_vald_1061447.jpg" width="250"/></a>Auðvaldsflokkar leggja ævinlega mikið upp úr leiðtoga, sterka manninum, sem horfir með fyrirlitningu í kringum sig, lemur í borðið, segir andstæðingum að halda kjafti og niðurlægir þá með spotti og hroka. Í alvarlegum viðræðum í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins hefir ítrekað komið fram að báðir aðiljar tilbúnir að stampa litlu framsóknarfraukunum í Reykjavík, sem gamall íhaldssteggur kallar æfinlega flugvallartítlur og vill með því gefa í skyn að þær séu til skaðræðis eins og veggjatítlur. Með sterka leiðtogann, borgarstjóraefni Sjálfstæðisflokksins, gegnir öðru máli, nú þegar er búið að hengja núverandi oddvita Flokksins upp á afturlöppunum, án þess að sterki leiðtoginn sé að öðru leyti fundinn.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="xd10.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" title="xd10.jpg" width="250"/></a>Þeir sterku leiðtogar, sem komið hafa til umræðu í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins, eru snillingar á borð við Ingu maddömu í Fokki fólsin, Gústaf Níelsson og sjálfan Óla Apakött. Einnig hafa Steingrímur J., Ingibjörg Sólrún og Óláfur Magnússon komið til álita ásamt Brynjari Vondulykt, Viggu Sleggju og Hannesi H. Gissurar. En hvurnig sem menn hafa velt hlutum fyrir sér, fram og til baka, svífur alltaf yfir vötnum hugmyndin um að vekja upp draug til að vera sterki leiðtoginn, þar koma ýmsir til greina þó einn tróni þar ævinlega yfir öðrum. Vissulega er málið viðkvæmt og vandmeðfarið, ljón í veginum og tappi í flöskuhálsinum. Og síðan er hræðslan við að Sjálfstæðisflokkurinn skíti í buxurnar einn ganginn enn í Reykjavík svo yfirþyrmandi að vandséð er að innan hans eða utan sé að finna þann rétta straum eður særingamann sem dugir ef vekja skal upp voldugan draug, sterka manninn.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ertu að gefa í skyn, Jóhannes, að fáir aðrir koma til greina sem oddviti Sjálfstæðisflokksins en ritstjóri vor í Hádegismóum? Að Reykjavík verði enn á ný Borg Davíðs? Að glataði sonurinn komi nú loksins heim aftur eftir miklar svaðilfarir og taki við stjórn þessarar borgar, sem hefur verið forarpyttur spillingar og skipulagsleysis allar götur síðan 1991?</p>

Engin samúð

Samúð

Nöfn hafa verið nefnd og særingamanns leitað

<p><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" rel="nofollow"><img align="left" alt="Vargurinn" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/c_documents_and_settings_joi_my_documents_my_pictures_vargurinn_468219.gif" title="Vargurinn" width="250"/></a>Að sjálfsögðu létu frú Ingveldur, Óli Apaköttur og Brynjar Vondalykt sig ekki vanta á fjölmennan fund Varðar um framboðsmál Sjálfstæðisflokksins. En í hliðarherbergi sátu Kolbeinn Kolbeinsson, Máría Borgargagn og Indriði Handreður, en þau heyra til gömlu Framsóknarmaddömunni, en fylgjast vel með aldlegum samherjum sínum í Valhöll. Nú er sem sé í spilunum, að höfðuðdjásn auðvald og arðráns, Sjálfstæðisflokkurinn, taki meirihlutann í Reykjavík í vor og ef eitthvað vantar upp á þá verði viðbótin sókt til Framsóknar því henni megi treysta til illra verka, sem best sannaðist á leiðinni til Hrunsins.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="au_vald_1061447.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/au_vald_1061447.jpg" title="au_vald_1061447.jpg" width="250"/></a>Auðvaldsflokkar leggja ævinlega mikið upp úr leiðtoga, sterka manninum, sem horfir með fyrirlitningu í kringum sig, lemur í borðið, segir andstæðingum að halda kjafti og niðurlægir þá með spotti og hroka. Í alvarlegum viðræðum í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins hefir ítrekað komið fram að báðir aðiljar tilbúnir að stampa litlu framsóknarfraukunum í Reykjavík, sem gamall íhaldssteggur kallar æfinlega flugvallartítlur og vill með því gefa í skyn að þær séu til skaðræðis eins og veggjatítlur. Með sterka leiðtogann, borgarstjóraefni Sjálfstæðisflokksins, gegnir öðru máli, nú þegar er búið að hengja núverandi oddvita Flokksins upp á afturlöppunum, án þess að sterki leiðtoginn sé að öðru leyti fundinn.<br/><br/><a data-lightbox="2201053" href="/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="xd10.jpg" border="1" class="align_left" src="https://joiragnars.blog.is/tn/250/users/36/joiragnars/img/xd10.jpg" title="xd10.jpg" width="250"/></a>Þeir sterku leiðtogar, sem komið hafa til umræðu í helgarsamkvæmum frú Ingveldar og Kolbeins, eru snillingar á borð við Ingu maddömu í Fokki fólsin, Gústaf Níelsson og sjálfan Óla Apakött. Einnig hafa Steingrímur J., Ingibjörg Sólrún og Óláfur Magnússon komið til álita ásamt Brynjari Vondulykt, Viggu Sleggju og Hannesi H. Gissurar. En hvurnig sem menn hafa velt hlutum fyrir sér, fram og til baka, svífur alltaf yfir vötnum hugmyndin um að vekja upp draug til að vera sterki leiðtoginn, þar koma ýmsir til greina þó einn tróni þar ævinlega yfir öðrum. Vissulega er málið viðkvæmt og vandmeðfarið, ljón í veginum og tappi í flöskuhálsinum. Og síðan er hræðslan við að Sjálfstæðisflokkurinn skíti í buxurnar einn ganginn enn í Reykjavík svo yfirþyrmandi að vandséð er að innan hans eða utan sé að finna þann rétta straum eður særingamann sem dugir ef vekja skal upp voldugan draug, sterka manninn.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ertu að gefa í skyn, Jóhannes, að fáir aðrir koma til greina sem oddviti Sjálfstæðisflokksins en ritstjóri vor í Hádegismóum? Að Reykjavík verði enn á ný Borg Davíðs? Að glataði sonurinn komi nú loksins heim aftur eftir miklar svaðilfarir og taki við stjórn þessarar borgar, sem hefur verið forarpyttur spillingar og skipulagsleysis allar götur síðan 1991?</p>