Datasets:

madoss

/

tournesol_transcripts_2024

like 0

GBli6Ov3rEg

fr

Salut tout le monde, j'espère que vous allez bien. Je suis hyper content de vous retrouver pour cette vidéo dans laquelle on va parler des océans et de la faune marine. Ça faisait déjà pas mal de temps, en vrai, que je voulais faire cette vidéo mais c'est vraiment qu'au début du mois de février que je me suis vraiment dit qu’il fallait que je la tourne et c'est en partie à cause de ces images. Donc là, ce qu’on voit ce sont des dizaines de milliers de poissons morts qui flottent à la surface de la mer. Et c'est Sea Shepherd, une ONG qui lutte contre la pêche illégale, qui les a filmés au large de La Rochelle. Ils ont diffusé cette vidéo sur les réseaux sociaux pour montrer que c'est le Margiris, un des chalutiers géants qui pêchait sur place à ce moment-là qui est responsable de cette catastrophe. Face à la polémique, l'association qui défend ces chalutiers, a déclaré dans un communiqué de presse qu'elle a ensuite diffusé sur les réseaux sociaux que c'était un accident parce qu'un filet de pêche avait lâché. La ministre de la Mer a demandé l'ouverture d'une enquête pour savoir si oui ou non c'était vraiment un accident, mais en tout cas, en faisant quelques recherches, c'est pas compliqué de se rendre compte que le Margiris a déjà eu beaucoup de problèmes dans d’autres pays. Ils ont essayé de pêcher dans différents pays, mais ils se sont fait virer. Notamment en Australie. Sous la pression du public, des professionnels, des pêcheurs, etc., le gouvernement australien a décidé d'annuler leur autorisation de pêche et donc ils n'ont pas pu pêcher dans les eaux australiennes. En France aussi, en 2019, il naviguait dans la Manche entre la France et l'Angleterre et déjà, à l'époque, les pêcheurs français l'accusaient d'épuiser les ressources et d'être un véritable danger pour la faune marine. Ce type de bateau, c'est des énormes usines flottantes. Le Margiris, par exemple, c'est le deuxième plus gros chalutier au monde. Pour vous donner une idée, il fait plus de 140 mètres de long pour 18 de large et il est capable de stocker 250 tonnes de poissons chaque jour. C'est un chiffre qui est difficile à percevoir comme ça, mais c'est juste monumental. On voit ici sur les images la taille du filet, donc le filet du Margiris mesure 600 mètres de long par 200 mètres de large quand il est ouvert, c'est absolument gigantesque. On peut y rentrer des avions de ligne sans problème. Sans qu'ils se touchent. On voit sur les images ici une espèce de grosse pompe au milieu. En fait, ils ramènent l'arrière du chalut à l'arrière du bateau pour connecter cette grosse pompe et ensuite, ils la remettent à l'eau. Ils vont aspirer le poisson du filet et ça va partir ensuite dans cette espèce de gros tuyau noir. Et ça va être pompé directement dans les cales du navire. Malheureusement, des navires comme le Margiris il y en a énormément. Il y en a trop même. Et la réalité, c'est que nos océans sont déjà en train de se vider. Dans la majorité des cas, c'est l'ONG Sea Shepherd qui est en première ligne pour dénoncer et traquer les navires qui ne respectent pas les quotas donc qui seraient potentiellement en train de pêcher illégalement ou qui tuent des espèces protégées. D'ailleurs, je les avais déjà suivis en 2019 pour une mission au large de La Rochelle avec le vidéaste Le Grand JD. Ils replient le filet avec une énorme poulie sur le bateau, rattachée à plein de câbles dégueulasses. Putain, c’est vraiment une... une chimère ! Regarde ça ! C’est vraiment plein de câbles, plein de merdiers, je ne pensais pas que c’était aussi gros et là, ils n’ont pas encore fini de le ramener. Ça tire sur des centaines de mètres facile, facile ! Putain ! Oh la taille du filet quoi ! L'objectif, c'était de filmer et de dénoncer des chalutiers qui utilisent des filets pélagiques. C'est, en gros, des filets de pêche géants qui permettent d'attraper énormément de poissons en seulement quelques heures, mais qui brassent tellement large que ça leur arrive aussi d'attraper des espèces protégées. Ok, il est en train de chasser le deuxième Zodiac de Sea Shepherd, il fonce dessus ! C'est hyper dangereux comme manœuvre ça ! On voit clairement que ça peut être dangereux d'essayer de filmer ces chalutiers en action. Mais c'est un des seuls moyens qu'on a pour montrer et apporter des preuves que ces pêches tuent des espèces protégées et donc qu'elles sont nocives pour la faune et la flore marines. Après cette mission en mer, j'avais envie de discuter avec Paul Watson, c'est le fondateur de Sea Shepherd, parce que c'est un des défenseurs des océans les plus connus au monde et aussi parce qu'il a une énorme expérience dans l'activisme environnemental. Il faut savoir que Sea Shepherd lutte surtout contre la pêche intensive, mais je ne vous apprend rien en vous disant qu’il n'y a évidemment pas que ça qui est en train de détruire nos océans. Il y a aussi les marées noires. Par exemple en octobre 2021, pas loin des côtes californiennes, il y a un pipeline d'une compagnie pétrolière qui a eu une fuite et ça a déversé des centaines de milliers de litres de pétrole dans l'océan. Le 15 janvier dernier, au Pérou, il y a des milliers de barils de pétrole qui ont aussi fini dans le Pacifique. Bref, je ne vais pas le faire ici parce que je pourrais continuer cette liste pendant longtemps, mais ces marées noires, elles ont un impact catastrophique sur les écosystèmes sous-marins et je n'ai pas non plus parlé de l'énorme problème de la pollution plastique qui représente 60 % de la pollution de nos océans aujourd'hui. Parce que je pense qu'on a déjà tous vu passer ces vidéos atroces où on voit des animaux empêtrés ou en train de s'étouffer avec du plastique. Voilà, vous avez compris, j'avais vraiment envie de vous parler de ce sujet parce que j'ai bossé pas mal de fois sur cette thématique et aussi parce que plus le temps passe, plus j'ai l'impression que ces désastres environnementaux se suivent et se ressemblent sans qu'il y ait de changements profonds pour mieux protéger nos océans, que ce soit en France ou à l'étranger. Et je ne comprends pas que les gouvernements ne prennent pas la mesure de cette urgence ou en tout cas, que des décisions radicales ne soient pas prises pour changer cette situation. Voilà, j'espère que cette vidéo vous a intéressés. Je sais qu'elle est très alarmante, mais je pense qu'il faut continuer à parler de ces sujets-là ils sont hyper importants pour la protection de la nature et de l'environnement et donc il ne faut pas lâcher. Il faut qu‘ils restent dans l'actualité. J'espère aussi que le cadre de l’interview avec Paul Watson vous a plu. J'ai essayé de tester un nouveau format pour que ça ne soit pas juste une interview Skype en plein écran, etc. Je trouve pas ça très esthétique, donc je voulais trouver un décor pour que ça soit un peu stylé. N'hésitez pas à me faire vos retours parce que je lis tous vos commentaires et c'est important pour moi de savoir ce que vous en pensez. Et enfin, comme d'habitude, n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la petite cloche pour ne pas rater ma prochaine vidéo. Merci pour tous vos soutiens, vos like, vos partages, vos commentaires. À très vite.

MNc7lmafMws

fr

ici tu as une tomate qui vient du Maroc et ici une tomate française mais hors saison laquelle a le pire bilan carbone ok alors une tomate française hors saison ça veut dire qu'elle est cultivée sous serre chauffée et une serre chauffée d'une part c'est très énergivore mais c'est ça aimet beaucoup de gaz à effet de serre pour chauffer la serre en hiver donc là la tomate qui a le plus d'impact c'est la tomate Souss chauffée donc la française ce qu'il faut vraiment avoir en tête sur l'impact environnemental de l'alimentation c'est que ce qui compte le plus c'est la phase de production agricole le transport il intervient qu'en deuxè position on peut voir au sein de ces graphiques là la part de la phase agricole de la phase de transformation la part de l'emballage la part du transport et la part de la consommation l'usage à la maison mais globalement vous voyez beaucoup de bleu sur ce graphique et le bleu représente la phase agricole les 2/ers des impact c'est la phase agricole donc si je compare deux tomates françaises une tomate française sous ser chauffée elle a six fois plus d'impact qu'une tomate produite en plein champ c'est pour ça que notre message principal c'est de consommer une tomate de saison c'est-à-dire de juin à octobre environ et quand c'est pas la saison de privilégier d'autres légumes par contre on est d'accord quand c'est la pleine saison des tomates on va à fond sur les tomates françaises quand c'est la pleine saison on va à fond sur les tomates françaises parce que du coup ce que j'ai pas dit quand même sur la tomate marocaine c'est que là on parle que de bilan carbone mais la tomate marocaine elle aura un sacré impact en terme d'empreinte eau bien plus que la tomate française ici donc tu as deux produits qui ont mauvaise réputation l'avocat et la banane est-ce que du coup c'est vraiment des produits qui ont un impact si catastrophique que ça ce qu'il faut avoir en tête c'est que les produits végétaux ils ont un impact toujours moindre que les produits animaux parce qu'un animal avant de de pouvoir produire de la viande ou ou du lait il a été nourri avec des végétaux donc on compte dans son impact tout ce qui a été aussi produit pour la production alimentaire de de l'animal donc si on en revient à la banane et à l'avocat c'est en effet des produits qui ont mauvaise presse mais pas tellement pour des enjeux climatiques plus pour d'autres enjeux l'avocat très consommateur en eau et la banane c'est un fruit qui nécessite pas mal de de pesticides horis en agriculture biologique donc bilan carbone plutôt correct par contre d'autres problématiques d'autres problématiques voilà plutôt en jeu biodiversité et eut tu comparais ça à des produit on va dire d'origine animale donc je vais te proposer justement plusieurs produits je veux bien que tu me les classes du pire au meilleur alors là tu as des steaks tu as ici du jambon du fromage du poulet et un substitut végétal donc à base de protéine de ce genre ok moi tu me les as lancé dans le bon ordre donc en fait le plus impactant ça va être la viande rouge donc là c'est des steaks donc c'est c'est de la viande issue de ruminant globalement donc j'ai dit tout à l'heure les produits carnets ils ont plus d'impact que les produits végétaux donc le moins impactant ça va être le substitut végétal puisque il y a pas de viande dedans c'est fait à base de soja ou de protéin de poids ça dépend les marque donc les subsiles végétaux il y a des impacts un peu plus élevés souvent sur la transformation puis que il y a des opérations de transformation un peu un peu plus complexe par contre sur la phase agricole l'impact est beaucoup moindre même pour du soja parce que il y a une image du soja avec la déforestation en Amérique du Sud et cetera ouais alors le soja qui est utilisé en alimentation humaine en France il est principalement issu de production française ou européenne le soja qui vient du Brésil c'est du soja qui est utilisé en alimentation animal principalement donc a priori lait de soja protéine de soja il y a pas de lien avec la déforestation quand on achète dans les supermarchés en France quoi non le soja pour l'alimentation humaine pas trop ce sujet là donc aux deux extrêmes on a protéines V et viande rouge et au milieu il y a le jambon la volaille et le fromage donc à peu près dans cet ordre là mais les différences sont pas si énormes globalement les produits laitiers ont moins d'impact que les produits carnés puisque en gros une vache tout auour sa vie elle va produire beaucoup de lait et moins de viande en terme de quantité de produits et ensuite il y a une vraie différence en terme de bilan carbone volail et et porc sont des animaux qui ne ruminent pas contrairement aux vaches et aux moutons c'est-à-dire qu'elles émettent beaucoup moins de méthane qui a un puissant gaz à effet de serre et donc c'est pour ça que la viande rouge a beaucoup plus d'impact quand on regarde les gaz à effet de serre issus de la production agricole 45 % c'est du méthane et j'ai une dernière protéine c'est le saumon tu peux me dire où est-ce qu'il se casse bah le saumon il va être à peu près là il va être assez proche du jambon mais ce qui va aussi beaucoup jouer dans le saumon c'est le la consommation de carburant du en fait pour aller pour aller pêcher le saumon tout simplement globalement les les petits poissons MACR sardines en choie ils ont un bilan carbone moindre puisquen fait on en pêche plus facilement beaucoup d'un coup après sur les poissons il faut vraiment aussi regarder les impacts sur la biodiversité donc il y a des questions de surpêche donc quel est l'état des stocks il y a un produit dont on n pas parlé c'est les œufs ils se placeraient où justement par rapport aux autres produits sur la table les œufs ils sont à peu près au niveau des produit laitiers entre le fromage et le lait globalement puisque le fromage a plus d'impact que le lait puce que globalement il faut plusieurs litres de lait pour produire 1 kg de fromage là je vais te poser une question sur un truc qu'on consomme quasiment tous tous les matins enfin passer un certain âge en tout cas c'est le café ou alors il y a le thé pour les autres est-ce que ça un impact qui est important ouais alors le le café plus que le thé mais globalement c'est des boissons déjà qui viennent de très loin qui a quand même un petit peu le poids du transport dans dans ces impacts là mais encore une fois c'est la phase agricole qui joue le plus et le café et le thé aussi met dans une moindre mesure et source de pas mal de déforestation et ça ça joue beaucoup dans le bilan carbone des produits donc le café il est quand même très mal classé après la viande rouge les deux produits qui on plus impact c'est café Chocolat le Chocolat aussi ouais le chocolat aussi désolé c'est dur à entendre c'est comme des cultures à faible rendement en gros il faut beaucoup d'hectares pour produire le produit fini qu' va consommer le thé est un peu moindre parce que les cultures de cacao et café sont un peu plus intensives donc ont besoin un peu plus d'un Tran PC produit phyo bilan le café a à peu près 15 fois plus d'impact que le thé en terme de bilan carbone et je me poser la question sur un des produits donc les plus consommés par tout le monde ça je te jette les pâtes alors les pâtes c'est à base de blé ENF en gros c'est un produit végétal donc beaucoup moins d'impact que que les produits animaux et pareil pour j'imagine riz pomme de terre c'est assez faible riz pomme de terre c'est assez faible on reste dans les même s de grandeur le riz a un impact un peu plus élevé le riz c'est des cultures qui sont inondées donc déjà il a une empreinte eau assez importante le fait que ce soit des cultures inondées il a un phénomène biophysique ça dégaze du méthane et donc on a déjà parlé du méthane tout à l'heure c'est un plus gas à effet de serre donc ça joue aussi sur le bilan carbone du riz en gros l'empreinte carbone de des Français il y a 25 % de cette empreinte carbone c'est l'alimentation donc c'est assez important quand même et au sein de ces 25 % les 2/ers c'est les produits animaux et du coup nous nos trois tips c'est le premier rééquilibrer un peu les assiettes en diminuant la part de protéin animale et en augmentant plutôt les produits Végéta le deuxème tip c'est de faire très attention au gaspillage alimentaire euh parce qu'en fait on n parle pas assez mais tout ce qui part à la poubelle c'est quand même des impacts qui ont été produits et le troisième critère c'est de manière générale quand vous avez un doute consommer plutôt bio local et de saison globalement

ZMfk-zP4xr0

en

I have been posting at least one sciency thing somewhere on YouTube every single week for the last 10 years and I can safely say I've never seen a response like I did when I posted this the problem is an epidemic of Miss and disle content made to scam your attention written and read by Bots created by probably nefarious individuals for monetary gain alone after I highlighted what I saw at has a growing problem a glut of channels with clickbait and spam and AI generated stolen content flooding your watch Pages millions of you seem to agree and after that I got contacted by many of you who wanted to help I got interviewed by the BBC World Service and I even work directly with a company that exists solely to destroy these scam channels but we'll get to that in a minute this video represents an update on everything that has happened to me and happened generally as I see it after we were one of the loudest voices on this problem so where are we now unfortunately a couple months after the video not much seems to have changed same whiteon black logos same trick bait thumbnails and topics same videos crossposted to multiple channels by whoever owns them but there have been some interesting developments one of the channels I used as a Spam example was actually taken down or deleted two channels now explicitly point out in the top line of their description that they are read by AI voice clone just as we suspected now that seems like a direct result of increased attention to this issue and I'll take that any little bit that I can as a win one of the channels that I put on blast one of the largest was riddle and after I put out the video they went through the effort of making a fully animated and voice overed hit piece about yours truly look at that they made me channel executioner I think there could have been been more blood riddle has since taken their video down but I reacted to it in real time just minutes after it went up during my office hours podcast I eventually took down my response as well it didn't fit the topic I was talking about the gist of my response was that riddle deliberately misunderstood my criticisms and seeing how not much has changed I believe my criticisms are still valid oh and this guy he's not the Creator or owner of riddle like they make it seem he's a prolific and admittedly very talented voice actor but he's just like the dozens of other voice actors hired to voice these channels if they're humans at all all of this effort from them because I just took a few seconds to point out them using a similar title and thumbnail for a video well I'm sure glad they never did that more than once or more deliberately and obviously man wouldn't that be embarrassing and further prove my point what can you imagine just walking head first into hypocrisy like that another entity I called out was much angrier with me but they didn't put in nearly as much effort in instead of a video I got an anonymous email from ostensibly one of the people Behind These scam channels they were ranting about how nothing I could do could stop the spam machine that they have created How It's All About The Money How only they understand the business and that YouTube could care less oh and if you're wondering the email is redacted here because I'm covering up all the homophobia anti-Semitism and racial slurs in it classy people the vast majority of responses I got though were from people like you wanting to help and help you did like I suspected the rabbit hole is pretty deep here you found the same business emails linked to multiple scam channels you found the cutand PAC job listings that are sent out to recruit voiceover actors you even saw inside some of the businesses and how they as we suspected try to make the most amount of content with the least amount of effort as possible sometimes by deliberately directing employees to crib from other channels one of you was even a former script writer for one of these channels and more or less confirmed exactly how they work then something bigger happened I got contacted by the misinformation desk at the BBC to appear in a video investigation of their own and I highly recommend that you watch it the video is in the description in it they find more examples of stolen content and scam and spam they interview their own experts including yours truly and they do an experiment with kids that has some troubling results that speak to the effect of these videos on their growing brains and at the end of their video YouTube actually responded and they said this YouTube told us that they recommend YouTube kids for under 13s which has a higher bar for videos shown they said they're committed to removing misinformation from their platforms they also directed us to information panels that show additional context on conspiracy related content we found this was only present for a few of the videos across the 50 channels they didn't comment on Advertising Revenue they may receive from these videos are these responses satisfactory well no I don't think so at least not in the face of an exponential threat everything we've gone through so far makes it seem like we've made just a little bit of a dent in this problem but that turns out to be pretty naive as I found out behind the wall of misleading thumbnails and titles is a nearly bottomless pit of content theft and criminality we' have single viral videos being stolen upwards of 100,000 times by 100,000 different channels my name is Brennon Clement I'm a stormchaser you may have seen me on Netflix series earthstorm I was featured there as well as my YouTube channel WX chasing and my company WX chasing I go around the world and Shoot Extreme video from weather whether it's it's tornadoes and hurricanes volcano I left a well-paying job with a great future and jumped off into the unknown and I've made a little niche business living out of it my videos have been stolen repeatedly for years and as a videographer who makes a living licensing content um I have learned how to protect my work and I started seeing my colleagues suffering the same um same thing I was going through these channels have been trying to hide under the GU of fair use with copyright and it is affecting me it's affecting my clients I started a business with uh a couple Partners called viral DRM and we just protect we're the digital right managers and we just protect the copyright for other major creators out there videographers photographers and we act on their behalf to come in and take content down uh file lawsuits when it's appropriate and do everything we can to shut the piracy down having started this company and working with your clients what do you think is the true scale of the problem here it's hard to see on the front end but now that you've done some inves ating on the back end how big is this issue we started off with Weather Channels doing nothing but weather and they were just spamming the same weather videos over and over and over again with these outrageous headlines and outrageous thumbnails same thing you're seeing with the science spam we're seeing on the weather spam this is true against across Aviation it's true across history it's every aspect of uh every genre on YouTube is now being spaned like this it's heartbreaking to see because I know it's every one of these gen there videographers photographers going going through the same thing we're going through YouTube does of course have a process in place to deal with stolen content even content that tries to hide under the guise of fair use if you believe a channel has stolen something of yours you file a copyright strike which gives the offending channel three options they either wait 90 days for the strike to expire contact you and ask very nicely please thank you retract the strike or they can submit a counter notification either because they believe they Ed the footage fairly or they're trying to run out the clock the system is fine in theory but easily breakable in practice any channel that is a YouTube Partner will get a full week to simply delete the videos they had already made their money on and avoid the strike a channel needs three strikes on three separate videos within the same 90 days before it is subject to real consequence like deletion meaning that scammers can and do make sure that they only have two strikes at any time in a 90-day period 11 copyright strikes a year is totally acceptable if you delete and make private videos you spent almost no time on anyway finally if someone you strike really wants to fight they can submit a counter notification which is a legal request for YouTube to reinstate content that was removed due to a copyright removal request again fine in theory but in reality what it does for the scammers is prolong the entire process and make it less likely that you are going to go through with it they know they are in the wrong but they don't expect most people to go any further than this not wanting to waste time and money but this is where viral DRM comes in they are willing to file federal lawsuits freeze Google AdSense accounts and get entire scam channels some with tens of millions of subscribers and tens of thousands of videos deleted entirely how many takedowns and lawsuits do you think you filed so far it's five or six but some of them were bulk because we have we have gotten counter notifications with false information we had subpoena Google to get the real information when we got the real information we saw that they were multiple different accounts with multiple different people in multiple different countries all given the same same fake counter counter notification information mhm so we could prove they were working together or organized and we took them all out we we we've got another court case on December 15th at the time I'm recording this video right before New Year's Eve 2023 Brandon and viral DRM have now done some real damage a major Indian news Outlet news nation has been hit with 40 to 50 copyright strikes and as a result they have deleted 27,000 videos hoping to escape any penalties future Unity who you will see in a second I have a huge problem with has also been sued Brandon says that future Unity quote reach out to us begging for removal of the copyright strikes they will still not identify themselves though they claim to be in the United States but want us to reach out on a WhatsApp account with a country code in Malta coming from random Gmail accounts end quote in other words they want to try to intimidate Brandon first I mean just on one of our rounds That these channels have probably generated you know I hate to guess I I know it's high seven figures probably getting up in that eight or nine figure uh range for for for for the channels combined anywhere from10 to $100 million or more or more how many channels just in a ballpark figure are you identifying that are doing this just for your content specifically so that we you know don't talk school here thousands thousands have you learned who these people are and where they are or is there a general Trend that you know in either of those it's all over the place for the the the science channels you've been hitting a whole bunch in Canada there's a couple in the US but most of these are all foreign actors Pakistan Iran Albania Russia UAE Saudi cutter Vietnam Indonesia Philippines that's where it's all coming from like like I say all I'm saying greater than 90% just from those actors from those countries how has generative AI which is still in its infancy how is that impacted the problem as you see it right now uh what they are doing is they're using AI generated voices we even had uh one of our our clients has a a very popular YouTube channel he has an amazing voice he's a singer he chases tornadoes great cinematographer great Storyteller he he's got everything you want for YouTube personality he's fantastic and they've trained an AI voice that sounds like his while they're stealing his content wow derating over the top of it yeah so that's one way it's been affecting it the other way is there's AI editing programs now a lot of these channels are doing I don't want to generalize all these channels at one there's different levels of this what they're doing uh is putting one to two minute segments together for the top 200 clickbait titles and and and uh genres you can find put a video together with 10 segments to equal 12 13 minutes make sure they hit those mid rolls and all that good stuff maximize ad Revenue they're using AI to generate SEO tags they are using AI generated thumbnails that are so absurd as I'm am funny yes and then running that video now these channels it's not just it's not just one channel that one channel has a channel in 16 different languages yeah and that one channel has four other channels that also have channels in 16 other languages and then all of a sudden you have uh other groups that just have 40 45 channels What are the real actionable things that it could be possible for the average person to do the easiest thing to do if you're a viewer it's just don't watch the channels notice the clickbait if that thumbnail doesn't look real it probably isn't especially like top 10 or top five or uh can't believe this is captured on camera or the Drone captured something on top of this mountain you can't believe when you see or you know like it's it's just it's just really clickbait just avoid it just avoid that channel report them a Spam go about your business speaking of people being stolen from I heard you had a little uh surprise for me as well that I haven't you know I'm sure they may try and copyright strike you on this but I'm going to go ahead and play it for you so you see the channel down here no that no that's what that's one of the specific channels that I pointed out yep that's that's one that's one of the same logo same thumb and that is my footage of the puppies the results of their analysis are enough for the entire world to take quick action and talk Noble are we at risk of having genetically altered studied despite their potential to give significant insights into the how many visible populations remain oh my goodness various these populations recogniz thaty they are bounded Geographic con and they have the same AI voice region with a roughly this is just completely completely shamess City ripping the whole thing yeah I had to edit your content out to make this that way uh they didn't have any value even though we're being critical and it would follow in fair use so yeah so repeating the same the same Clips over and over again that I I I feel maybe maybe not exactly how you felt all these years since this is one of the first times I've seen this how how this could be infuriated like one of the things I'm most proud of that I've done is try to go to some of these very uh controversial places and get footage that no one else has I mean I think I have the best footage of these dogs probably in the world but then to have someone you know getting 50,000 views on one of these specific channels I said take that footage is is is is maddening I say 50,000 that's only 50,000 some of these channels when they steal our content they're getting we've taken videos down with 60 70 million views geez so they're making money off of your your trip and hard work going to Chernobyl yeah into into a disaster Zone cost me tens of thousands of dollars to do what I did yeah yeah and and and you're doing it to raise money for charity organ yes so so what we do is we we we find when we go after a channel we we go after them and find multiple instances of video that's been used to where we can hit them you know five six strikes at a time and when they counter notify we actually file federal lawsuits on on those channels so if you don't if you don't follow Federal lawsuit they counter notify it goes away they keep running your video and keep making money off so you were trying to address the problem of actually putting in the effort that they don't expect people are going to put in right and if and if you're going to file a federal lawsuit you better have the evidence so you know we have to download all the video we we take uh screenshots and sit you with with our content and their content side by side we take screenshots of all their thumbnails that when they say it's science you can be like yeah look at your thumbnails that's not science that's not how science works and then you look at their about page and it's nothing but a long list of why you shouldn't copyright strike they're trying to intimidate you so you don't do it yeah and if you do copyright if you do have a problem with copyright don't contact YouTube contact us that way when you contact us we'll just delete the content and the evidence is gone right so so yeah so you know you're a content creator love to have you join viral DRM and we can look out for your content and when it comes up we can do exactly that for you you don't have to worry about it to date viral DRM has sued more than 70 channels and not one of them has shown up in court just recently they took down a Channel with over 12 million subscri subscribers and 240,000 videos why because more than 8,000 of them contain Brandon's footage well Kyle I appreciate all your time um I I can't thank you enough for addressing this problem I know we're coming at it from different angles but we're both butting our heads against the same wall here and I'm I'm I'm glad you're standing up for it and I thank you for that well hey thank you for reaching now thank you for addressing the actual scope and scale of the problem and for getting yourself into the trenches where they don't expect you to be fighting so um keep fighting the good fight and uh hopefully everyone who watches this and is interested in this issue can go to viral DRM connect videographers photographers With viral DRM if they know they're having this problem and um follow all the advice that Brandon has given us in this video and maybe we can make a little bit more progress in the right direction Youtube if you're watching you can just reach out to me and I would gladly help help consult on this problem with respect to science content specifically you already have my name phone number and home address let's talk baby if you're a videographer or photographer who you think Brandon could help viral DRM information is in the description below if you are a viewer dislike these videos just don't watch them report them or tag the original content creator they are stealing from in the comments below for my part in the meantime I will try to keep you updated on this if it needs to be updated and I will continue to make educational content that I think is truly worth your while and I don't have to trick you into watching it what about me could trick you into watching something until next time

p-VuRpkrNto

fr

bonjour à tous comme vous le savez peut-être j'ai fait une assez longue vidéo sur le problème du stress hydrique et pour tout dire je ne pensais pas parler de l'eau sur ma chaîne ce qui m'a convaincu le faire c'est une vidéo que j'ai vu sur le sujet et qui comportait pas mal d'erreurs et d'imprécisions non seulement cela m'a poussé à faire une vidéo sur l'eau mais je me suis dit que c'était peut-être l'occasion de tester un nouveau format où j'apporterai des critiques et des compléments une vidéo qui a été beaucoup vu la vidéo en question a au moment où je vous parle 400000 vues sur youtube et 99% de pouce bleus le lien est dans la description alors vous et allez la regarder et exercez votre esprit critique avant de voir ce que j'ai à en dire il ne s'agit en aucun cas de s'attaquer à la personne qui fait ses vidéos mais de rectifier certains chiffres de compléter l'analyse ou de critiquer des interprétations les motivations du vidéaste ne rentreront pas en ligne de compte il est aussi important de souligner que je vais critiquer une seule de ces vidéos et pas l'ensemble de son travail on ne va pas regarder toute la vidéo mais juste les parties qui mérite un petit complément au revoir une rectification une première chose que l'on remarque immédiatement c'est que la vidéo ne donne aucune source c'est un gros problème quand on vulgarise un sujet comment je peux vérifier ces chiffres ou ce qu'ils avancent s'il n'y a pas de source en plus c'est quand même assez ironique de faire une vidéo sur l'eau sans donner de source [Musique] je voudrais juste à bord d une broutille l'eau si on arrêtait de s'en parce qu'il ya que 3 % de l'eau est potable sur terre pour que tu comprennes si on prenait toute l'eau de la terre et qu'on la mettait dans une baignoire l'eau potable correspondrait au volume de ça donc d'après à monsieur 3% d'une baignoire ça rentre dans une cuillère à soupe donc du coup on peut remplir une baignoire avec trente trois cuillères à soupe 32 33 et bien je peux vous garantir que ma baignoire n'est pas rempli en fait pour que tu comprennes si on prenait tout paul la terre et qu'on la mettait dans une baignoire l'eau potable ou plutôt l'eau douce correspondrait au volume de ceux ci alors oui c'est beaucoup moins impressionnant mais c'est aussi beaucoup plus juste pour l'anecdote 33 cuirasse ouf ça fait à peu près ceci un volume qui est considéré comme un petit peu juste pour un bain et ça c'est tout l'eau potable que tu consommes 39% de toute l'eau qu'ils consomment elle finit dans ta douche 34% dans ton aviez 20 % dans ses chiottes 6% en hausse et pas trop et salah ce qui reste c'est ce que tu bois tu le vois tu ne vois pas c'est normal c'est un port à leur salaire surprenant mais on a besoin d'eau pour beaucoup plus de choses que juste pour boire on a besoin d'eau pour faire cuire des aliments pour se laver pour faire notre vaisselle etc et c'est parfaitement normal personne utilise de l'eau que pour boire quand les scientifiques regard d'une population à des problèmes d'eau il regarde si elle a assez d'eau pour couvrir ses besoins et non juste pour boire le minimum nécessaire par personne peut varier suivant les sources je vais me servir d'un papier scientifique que je vous mets en descriptions plusieurs fois dans la vidéo il est très pratique parce qu'il fait un peu le tour de la question qui nous intéresse ici dans ce papier scientifique 50 litres par personne et par jour est considéré comme le minimum et il y a des problèmes de pénurie d'eau quand il n'y a pas assez d'eau pour couvrir les besoins et je dois insister sur ce point parce que c'est le plus important pour l'eau et que la vidéo n'en parle pas en première approximation l'eau se régénère d'année en année on a donc des problèmes de ressources en eau quand il n'y a pas assez d'eau disponible par rapport à la quantité que l'on utilise c'est donc par essence un problème local et pendant ce temps là dans des endroits où t'as pas envie d'être il ya un humain sur sept qui a pas d'eau potable étaient toujours là au passage selon cnrs un malgache consomme 10 litres d'eau par jour alors qu'un français a besoin de 137 litres d'eau par jour pour son usage personnel on a dit que des problèmes d'eau se poser quand utiliser trop d'eau par rapport à ce qui était disponible et là on doit faire appel à deux notions bien différente 2 façon de conter l'aude on a besoin l'ensemble de locaux non utilisés prélevé de l'environnement majoritairement des rivières des lacs et des nappes phréatiques mais une partie de cette eau retourne dans l'environnement sous une forme qui la rend réutilisables en aval par exemple une centrale nucléaire a besoin de beaucoup d'eau pour être refroidis une partie de cette eau s'évapore en formant des panaches doc caractéristiques mais la majorité retourne dans la rivière et peut donc être utilisée par une ville en aval même chose pour l'eau de nos toilettes certes le chemin est un peu plus long puisqu'il faut passer par les stations d'épuration mais une bonne partie de l'eau de notre chasse d'eau retourne à l'environnement et peut être utilisée par l'environnement ou d'autres villes une partie de l'eau prélevée va s'évaporer ou être absorbé par le sol et les plantes sans retourner à la rivière ou une nappe phréatique cette eau est donc perdu pour d'autres consommateurs en aval dans ce cas on parle d'eau consommée les deux notions sont importantes puisque l'eau prélevée monte l'eau qui doit être disponible pour que l'on puisse refroidir nos centrales ou tirer la chasse d'eau et l'eau consommée monde ce qui est retiré du réseau est perdu pour laval l'eau sous forme liquide dont prive l'environnement ou d'eau d'utilisateurs la différence entre l'eau prélevée est consommée est fondamentale en france quand on regarde tous les usages un français consomme en moyenne une centaine de mètres cubes par an et on prélève 520 cela veut dire que 420 mètres cubes retombe plus ou moins directement l'environnement où ils peuvent être utilisés par d'autres villes ou milieu naturel ici le chip 237 lits pour l' usage domestique est bon mais il faut savoir que c'est de l'eau prélevée après le passage en station d'épuration une partie de cet or retourne sous forme liquide à l'environnement en plus à cette utilisation directe de l'eau il faut ajouter l'eau prélevée par les hôpitaux les la piscine municipale les bureaux etc parce que oui même quand je suis au travail je vais aux toilettes et on ne peut pas associer cette utilisation à l'industrie ou à l'agriculture du coup ces usages indirects augmente les usages domestiques d'environ 50% pour le reste de la cuillère d'eau potable il y en a 20 % pour l'industrie et 70 pour l'agriculture et on a un nouveau un problème parce que les chiffres donnés ici ne correspondent pas aux captages d'eau ou à la consommation d'eau dont on a parlé précédemment on voit qu'en france l'agriculture est responsable d'un dixième des prélèvements mais de la moitié de la consommation c'est tout simplement parce qu'une bonne partie de l'eau prélevée pour l'énergie au muselage domestique est restitué aux milieux naturels alors que l'eau d'irrigation s'évapore ou est absorbée par les plantes avant de pouvoir retourner aux rivières et aux nappes phréatiques alors d'où viennent les chiffres donnés ici encore une fois on n'a pas de sources mais ça correspond au prélèvement de l'eau dans le monde si on regarde le monde dans son ensemble on a effectivement 70 % des prélèvements pour l'agriculture 20 % pour l'industrie et 10% pour usage domestique en fait en regardant la vidéo j'ai cru qu'on parlait de la france ce qui m'a pas mal induit en erreur un coup on parle de la france un coup on parle du monde sans nécessairement le préciser alors j'étais perdu maintenant c'est clair on parle du monde pourtant en france il ya un agriculteur autodidacte pascal pout qui fait pousser ses légumes sans une goutte d'eau juste en plantant les bonnes graines depuis 30 ans sa technique est subtile je fais ce prêt ne rien faire du tout seul est planté après je reviens à ramasser les tomates deux ou trois ans après c'est un peu compliqué mais on peut y arriver c'est peut-être un scoop mais des tomates ne pousse pas sans eau ce qu'il voulait dire c'est qu'on ne les a pas arroser qu'on ne les a pas irriguer ses tomates ont eu accès à suffisamment d'eau par les précipitations ou le sol sur lequel elles ont poussé or on a dit qu'on parlait maintenant une utilisation de l'eau dans le monde cette utilisation n'est pas la même suivant les régions parce que toutes les régions n'ont pas le même climat par exemple il faut davantage recourir à l'irrigation au moyen-orient parce qu'il pleut moins donc ce qu'il est en train d'insinuer ici c'est qu'on ne devrait pas arroser les cultures au moyen-orient parce qu'un agriculteur en france a la chance d'avoir un terrain propice à la culture des tomates c'est généralement déconseillés de tirer des règles général à partir d'un exemple est ici cela n'a aucun sens il faut adapter les cultures ressources disponibles mais cela ne veut surtout pas dire abandonner et relégation c'est une pratique tout simplement vital pour certaines régions dans le papier scientifiques dont on a déjà parlé il précise bien que s'ils usage domestique de l'eau et autour de 50 litres par jour et par personne l'eau nécessaire à la production de l'alimentation et autour de 3500 ligne par jour et par personne on comprend donc très vite pourquoi l'agriculture est responsable de la majorité des captages surtout dans les régions où la pluie est plus rare bon ok ça produit deux fois moins des graines transgéniques moi ça tombe bien vu qu'on consomme deux fois trop donc d'un côté on aurait des plantes que l'on arrose pas et de l'autre des graines transgéniques sérieusement quel est le rapport l'irrigation est une technique qui a plusieurs milliers d'années cela n'a rien à voir avec les graines transgéniques maintenant supposons qu en irriguant on est des champs deux fois plus productif cela veut dire qu'au lieu de 2 hectares de champs on pourrait avoir un ha de champs irrigués et un hectare de forêt s'il ya assez d'eau disponible la meilleure solution peut très bien être irriguées son chant y compris pour l'environnement et encore une fois la question et si il y as assez d'eau le problème de l'eau est un problème local cil dans une zone où vous avez de l'eau en abondance vous avez bien raison d'irriguer look on consomme elle vient des glaciers des nappes phréatiques et des neiges éternelles look on consomme bien des nappes phréatiques des glaciers et des neiges éternelles et de l'appuyer aussi faudrait pas l'oublier puisque c'est le plus important locon tiers des rivières des lacs et des nappes phréatiques peut provenir directement de la pluie je ne sais pas pense au nil par exemple et trouve moi les glaciers ou les neiges éternelles qui l'alimentent mais qu un climat se réchauffe parce qu'on s'en fout forcément ça fait fonte des glaciers ça pollue les nappes phréatiques et ça tue les neiges éternelles et ça c'est balèze ce passager lien il met en avant les interactions entre le problème de l'eau et le changement climatique et souligner l'important problème des glaciers pour être plus précis le changement climatique interagit avec le problème de l'eau de deux façons effectivement la fonte des neiges procure de l'eau douce dans de nombreuses régions pendant le printemps et l'été lorsque les précipitations sont moins abondantes la perte d'enneigement à cause de la hausse des températures de risque pas mal chamboulé cela et puis le changement climatique modifie aussi les précipitations cet effet des différences suivant les régions mais peut également s'avérer très problématique et nous pendant ce temps va parce qu'on s'en fout on balance en baisse du mercure dans les nappes phréatiques en guyane pour faire remonter des paillettes d'or à la surface non mais c'est vrai que c'est joli les paillettes ah sinon il ya l'espagne qui achètent de loi la france adore tel manque d'eau d'après le cnrs aucun risque de pénurie globale en eau n'est à redouter dans notre pays et vu que le cnrs a été cité dans cette vidéo je suppose que j'ai le droit de l'utiliser je vais vous laisser le lien en description mais si on divise les ressources en eau en france par la population on trouve 2800 mètres cubes d'eau par habitant et par an deux millions huit cent mille litres d'eau par an et par personne alors je sais bien que l'eau a été un des sujets de l'été mais je continue de penser qu'entre interdire aux gens d'arroser leur pelouse et faire face aux graves conséquences d'une sérieuse pénurie d'eau il est encore un peu de marge vous pouvez aussi jeter un coup d'oeil aux cartes qui montre le stress hydrique dans le monde la france s'en sort mieux qu'une large partie de la planète ce serait un peu se moquer du monde que de penser qu'on manque d'eau ou alors on fabrique des bouteilles d'eau en plastique et fabriquer une bouteille d'un litre d'eau ça consomme 3 lindo pourquoi comment par rapport à quoi ça va être difficile de trancher cette question parce qu'on n'a pas de sources mais je vais quand même faire un petit commentaire il serait beaucoup plus pertinent de comparer il faudrait comparer combien il a fallu d'eau pour faire une bouteille et combien il en a fallu pour arlindo chez soi parce qu il a aussi fallu de l'eau pour couvrir tous les tuyaux qui constituent le réseau d'eau parce qu'on perd de l'eau dans les fuites etc je ne dis pas que ce serait avantages de la bouteille mais une comparaison est beaucoup plus pertinente là on ne sait pas lequel des deux est meilleur au fait n'importe quoi alors bientôt avec toutes nos bonnes idées en 2030 il y aura un quart d'eau potable en moins sur la planète attend un quart de la cuillère en moins ça fait merde tu vois ce que tu me fais faire et vu la démographie on prévoit qu'il y aura trois humains sur scène qu'il n'y auront pas excellent la cuillère et toujours une image fausse je ne sais pas d'où viennent les chiffres melide général est exact la population continue d'augmenter le changement climatique a des répercussions gênantes sur le cycle de l'eau et il ya également des problèmes de pollution des ressources en eau ce qui fait que le problème de l'eau va s'aggraver dans certaines régions et je dîne dans certaines régions parce que l'eau est un problème local cette question n'est pas la même partout et ne voulut pas partout de la même façon alors sachant qu'il te faut silic d'eau en trois jours sinon tueur et sachant que tu es chiottes contiennent à peu près 9 luis dos on pourrait imaginer qu'en chaque fois qui tire la chasse d'eau tutu 5,2 personnes ok je pense que la conclusion de cette vidéo touche le fond pour toutes les raisons que l'on a évoqué d'abord l'eau est un problème local cela peut surprendre mais ne pas tirer une chasse d'eau en france ne fait pas apparaître de l'eau à l'autre bout du monde où elles manquent pas besoin d'aller à battre le magnolia devant chez vous parce que un cactus manque d'eau au milieu du désert le problème de l'eau c'est toujours une inadéquation entre l'eau utilisée lots disponibles on ne peut pas considérer l'eau comme une ressource globale trois autres points qui me pose problème avec ce passage sont parfaitement illustré par l'article scientifique dont on a déjà parlé dans cet article on peut voir qu'un minimum de 5 ans qui par personne et par jour est supposé on en a déjà parlé donc ça ne devrait pas être une surprise mais l'eau ne fait pas que la boire donc si ni par personne pour trois jours cela n'a aucun sens mais même considérer l'usagé domestique seul n'a pas tellement de sens si quelqu'un a besoin de 50 mg par jour pour son usage domestique il a besoin de 3500 livres par jour pour faire pousser sa nourriture alors en france on peut avoir de la chance sur son terrain et ne pas avoir besoin d'arroser parce qu'il pleut ou qu'il ya de l'eau juste en dessous mais dans certains pays l'irrigation est nécessaire et l'enjeu de l'eau est bien plus liés à l'agriculture qu'à la consommation domestique en conclusion cette vidéo va à l'encontre de ce qui explique les scientifiques et les institutions qui s'occupent de la question ce qui est une bonne nouvelle vous pouvez tirer votre chasse d'eau sans provoquer la mort d'un innocent c'est pas cool ça et tout le monde s'en fout non non tout le monde ne s'en fout pas de l'eau loin de là c'est une source d'inquiétudes légitimes il ya beaucoup de recherches sur la question beaucoup de pays ont des une situation qui la concerne certaines d'entre elles pouvant être très strictes je ne vois pas trop comment on peut dire que tout le monde s'en fout au final je pense qu'il est dommageable de vulgariser un sujet aussi important en prenant autant de distance avec les faits après je suis parfaitement conscient que cette vidéo est bien plus amusante agréable à regarder que ma longue analyse et je ne suis pas étonné du succès quand je vois la forme mais c'est rempli d'erreurs et il manque des éléments importants si le but est de sensibiliser à cette problématique c'est à mon avis contre productif de répandre de fausses informations qui demanderont beaucoup d'énergie pour être rectifiées la preuve la vidéo que je suis en train de faire est beaucoup plus longue que la vidéo que je critique je passe un temps considérable à me renseigner sur les sujets que je traite et je sais bien que tout le monde ne peut pas le faire mais il est sûrement possible de demander conseil aux spécialistes de la question surtout que sur ce sujet en particulier il y à des sites facilement accessibles y compris en français sur lequel on peut rapidement se font des rallyes qui va à l'encontre de ce qui est raconté dans cette vidéo je vous ai mis quelques liens dans la description du coup j'ai l'impression de voir une vidéo justifiant maladroitement un avis fort mais a priori de façon générale une vidéo comme celle ci vous invite à garder un esprit critique surtout quand on ne nous donne pas de source et il y aura encore des choses à dire sur la question et si celle-ci vous intéresse vraiment je vous invite à regarder la vidéo que j'ai fait sur le sujet et qui est un peu plus complète cette vidéo était aussi l'occasion pour moi de tester un nouveau format si celui-ci vous plaît je pourrait par exemple faire une critique de la vidéo de vincent courtillot ou françois gervais comme l'à plusieurs fois demandé ces deux vidéos exposé les arguments des climato-sceptiques et vu qu'elles sont pas mal regardé ce serait peut-être utile d'apporter quelques éléments critiques alors dites moi ce que vous pensez de tout ça et en fonction des retours je ferai quelques vidéos de critiques en parallèle des autres ou pas voilà merci à tous d'avoir gardé n'hésitez pas à liker et partagez si vous trouvez mon travail utile c'était le réveil heures et à bientôt sur le net

JO8Gv4wv0Xc

fr

lorsquune nouvelle technologie est adoptée dans le monde nous avons cette fcheuse tendance à dire ce qui compte c'est ce qu'on en fait c'est pas l'outil qui est un problème c'est ce qu'on fait la question qu'on fait sauf que cet énoncé est légèrement trompeur parce qu'une technologie lorsqu'elle est adoptée n'est pas cet agent neutre que l'on dépint parfois dans les médias aussi au lieu de se focaliser sur l'utilisation que l'on fait d'une technologie il peut-être bien plus utile d'analyser la technologie et les usages qu'elle contient en elle-même c'est la fameuse phrase le médium et le message rendu populaire par Marshall mclan l'un des plus grands penseurs de l'influence des médias sur nos sociétés mais qu'est-ce que cette expression signifie-t-elle vraiment et quel a été le message de nos médiums à travers l'histoire bienvenue dans ce nouvel épisode de la fabrique [Musique] sociale une technologie peut-être considérée comme une extension de certaines facultés humaines qu'elles soit physique ou mental le philosophe Michel ser considère la technologie comme un processus d'externalisation des fonctions corporelles si vous considérez le marteau je vois dans le marteau moi un avant avant bras et un point au lieu de frapper avec mon avant-bras et un point je prends le marteau qui est un avant-bras et un point lui-même mais c'est la même chose pour d'autres technologie par exemple l'invention de la roue peut être perçue comme une extension de nos pieds nous permettant d'aller plus vite c'est pas difficile de savoir comment on inventa la roue il suffit d'externaliser les angles de rotation des hanches des genoux des chevilles et cetera les vêtements sont une extension de notre petau nous protégeant du froid on retrouve exactement la même logique lorsqu'on analyse nos technologies de communication les fameux médium dont parle man un médium comme le téléphone est ce qui sert de support et de véhicule à un élément de connaissance ce qui sert d'intermédiaire ce qui produit une médiation entre émetteur et récepteur mais mum est aussi une extension de nos sens qui permet de transre exprience en des formes nouvelles le livre par exemple est un médium qui peut être perçu comme une extension de l'œil humain tout simplement parce qu'il nous permet de voir des choses qu'on ne pourrait pas voir sans livre la radio quant à elle nous a permis d'entendre des choses que l'on ne pouvait pas entendre autrement à chaque fois qu'un nouveau médium est adopté il sollicite donc de nouveaux sens humains Marshall man appelle sensorium la somme des différents sens humains à chaque fois qu'un nouveau médium est adopté il sollicite de nouveaux sens humains et donc il bouleverse notre sens la radio par exemple ne sollicite pas les mêmes sens que la lecture et même un médium comme la télé en passant à la couleur a pu bouleverser notre sensorium l'utilisation d'un médium change donc la perception que nous avons du monde et de nous-même sans que l'on y prenne forcément garde ce bouleversement du sens um peut se retrouver dans des technologies très primaires par exemple on dit souvent que quand on tient un marteau tout ressemble à un clou on pourrait dire la même chos des médiums quand on a un appareil photo tout n'est qu'image quand on a un relevé de note tout n'est que nombre et quand le seul retour qu'on a de son travail c'est une fiche de paye tout n'est que salaire d'une certaine manière un médium est une paire de lunettes à travers laquelle nous regardons le monde comme l'expliquait lesessayiste américain nail postman nous ne voyons pas la nature l'intelligence les idéologies comme elles sont mais seulement à travers ce que sont nos langages et nos langages sont nos médias nos médias sont nos métaphores et nos métaphores créent le contenu de notre culture autrement dit les sociétés humaines ont bien plus été influencées par la nature des médiums qu'elles utilisent que par le contenu de leur communication d'où la fameuse phrase le médium et le message pour mlean le contenu d'un médium peut être comparé au savoureux morceaux de biftech que le cambrioleur offre au chien de garde de l'esprit pour endormir son attention si nous voulons mieux comprendre ce que l'innovation technologique nous prépare il nous faut d'abord réaliser que nous l'analysons souvent avec les mauvaises lunettes on peut donc craindre de ne pas avoir le recul nécessaire pour analyser les profondes transformations provoquées par les nouveaux médiums que nous adoptons à la vitesse de la lumière pour éviter cet écueil un petit voyage dans le temps nous fera le plus grand bien parce qu'il y a des milliers d'années nos ancêtres voyaient déjà le danger que posait l'émergence de nouveau médium l'espèce humaine n'a cessé d'inventer de nouvelles manières de communiquer le langage est un médium au sens littéral du terme puisqu'il médiatise notre raort au monde le langage peut être vu comme un prisme à travers lequel nous nous forgeons une conception de la réalité mais si le langage s'est avéré extrêmement utile d'un point de vue darwinien il aurait pu avoir des conséquences dramatiques sur notre rapport au monde selon le philosophe Henry Berkson dans la vie courante nous ne voyons pas les choses mêmees nous nous bornons le plus souvent à lire des étiquettes collées sur elles les mots ne peuvent exprimer ni le réel objectif ni notre psychisme profond pour Berkson quand le réel se débarrasse des mots nous entrons dans un nouvel état celui de l'intuition pour Berkson l'intuition est donc une forme de conscience qui n'est pas médiatisé par le langage c'est une présence directe au [Musique] monde et Berkson soutient que le langage diminue la béatitude de l'homme dans l'inconscient collectif selon Berkson ce sont tous nos systèmes de représentation qui figent la réalité et en figeant la réalité l'esprit humain la dénature comme l'exprime clairement le précepteur le drame du mot c'est qu'il est incapable de retranscrire la réalité dont il est l'expression le mot est toujours une approximation des choses le mot est toujours une image floue de la chose parce qu'à chaque fois que j'utilise un mot je fais abstraction de la particularité de ce dont je parle je fais abstraction de ce qui fait son caractère unique la parole a été la première technologie qui a permis à l'homme de lâcher son milieu pour le saisir d'une autre façon les mots sont une sorte de système de recouvrement de l'information capable d'explorer à grande vitesse la totalité du milieu et de l'expérience les mots sont des systèmes complexes de métaphores et de symboles qui exprime ou extériorise sensoriellement l'expérience il constitue une technologie de la clarté la parole est un médium qui se propage dans un environnement paléolithique à une époque où l'humain vit principalement dans des tribus resserrées ces cultures préserve leurs tradition sous forme d'histoire de chant et de mythes transmis d'une génération à l'autre pour ces cultures la mémoire est une qualité d'une importance cruciale puisque c'est elle qui permet de transcender le temps et les cultures orales ont tendance à vénérer la sagesse des aînés les savoirs transmis par la parole dépendent d'une lignée de transmission ils sont donc souvent associés aux ancêtres et impliquent un contact humain es tribus se caractéris également par la symétrie de pouvoir qui existe entre ses membresan explique que dans les cultures orales aucun homme ne savait sensiblement plus ou moins de choses que les autres et c'est assz logique on peut pas accumuler beaucoup plus de savoir que son voisin juste parce qu'on écoute plus de choses et qu'on a une meilleure mémoire ce que ça implique c'est qu'il y avait relativement peu d'individualisme et de spécialisation dans les sociétés orales les cultures orales ne peuvent tout simplement pas comprendre le concept d'individu pourtant fondamental dans nos société actuelle un autre point c'est que l'oralité encourage l'apprentissage en groupe et donc la coopération ce qui fait naître un sentiment de responsabilité sociale au sein de ces groupes en raison de leur dépendance à l'égard de la parole pour s'informer les gens ont été remblé dans un réseau tribal et comme la parole est plus chargée d'émotion que l'écriture transmettant par intonation des émotions aussi riches que la colère la joie le chagrin la peur l'homme tribal était plus spontané et passionnément volatile mais tout cela allait changé avec l'invention de l'écriture l'invention de l'écriture marque le passage de la préhistoire à l'histoire et cette invention va faire paniquer pas mal de monde dans Fèdre le recueil de Platon Socrate raconte le mythe de Teut dans des temps anciens le dieu te rendit visite au roi tamous pour lui montrer les ararts qu'il avait inventés et qu'il souhaitait répandre parmi les Égyptiens le roi tamous demanda à te de quelle utilité serait chacun des arts le dieu le renseigna et selon qu'il les jugeait être un bien ou un mal le roi approuvait ou blâmait quand on en V à l'écriture le dieu dit au roi cette science rendra les Égyptiens plus savant et facilitera l'art de se souvenir car j'ai trouvé un remède pour soulager la science et la mémoire à sa grande surprise le roi rejeta la solution proposée par te elle ne peut produire dans les âmes en effet que l'oubli de ce qu'elles savent en leur faisant négliger la mémoire parce qu'ils auront foi dans l'écriture c'est par le dehors par des empreintes étrangères et non plus du dedans et du fond d'eux même que les hommes chercheront à se ressouvenir tu as trouvé le remède non point pour enrichir la mémoire mais pour conserver les souvenirs qu'elle a tu donnes à tes disciples la présomption qu'ils ont la science non la science ellees-même quand ils auront en effet beaucoup appris 100 m ils s'imagineront devenus très savants ils ne seront pour la plupart que des ignorants de commerce incommode des savants imaginaires au lieu de vrais savants ça me rappelle un peu la fameuse scène du film will Hunting dans laquelle un étudiant d'Harvard récite par cœur un livre d'histoire juste pour se la péter et essayer de Péchot des meufs mais outreunting l'apparition de l'écriture a effectivement changé beaucoup de choses et ce indépendamment de ce qu'on écrivait encore une fois le médium est le message mais à cette épo il y a une perte de mémoire considérable perte que d'ailleurs nous avouons tous les matins lorsque écoutant une conférence ou des propos divers nous prenons des notes en cas d'oublier ce que l'orateur ou le président dit devant nous si certaines personnalités s'inquiétait de la perte de mémoire qu' allait occasionner la démocratisation de l'écriture d'autres personnalités voyaient plutôt l'écriture comme une révolution libératrice pour Montaigne par exemple mieux vaut une tête bien faite qu'une tête bien pleine les écriture en allégeant la mémoire a permis aux lecteurs d'employer leurs facultés cognitives à d'autres dessins mais au-delà de notre mémoire c'est notre rapport au monde qui s'est vu modifié par l'écriture pour illustrer ce changement mlean prend l'exemple suivant imaginons que l'on fasse flotter au lieu du drapeau américain et de ses couleurs une pièce d'étoffe qui porte l'inscription drapeau américain les deux symboles ont la même signification mais des effets très différents en traduisant en langage écrit La Riche mosaïque visuelle qui est la bannière étoilée on lui enlèverait la plus grande partie de ses valeurs de représentation d'une image et d'une expérience collective ainsi l'alphabet a servi à neutraliser toutes ces riches divergences des cultures tribales en traduisant leur complexité en forme visuelle simple de plus l'invention de l'alphabet phonétique aurait pu créer une distance entre l'humain et le reste du monde dans son essai toutes les intelligences du monde l'écrivain James briidle explique l'alphabet phonétique a remplacé les images du monde par des images du langage lui-même ce C entraîné une séparation presque complète de la culture humaine du reste de la nature à la place de l'orientation vers l'extérieur des inscriptions pictographiqu les caractères phonétiques renvoient à la forme de l'énoncer au son que nous produisons pour le dire le monde plus humain disparaît avec l'alphabet phonétique l'alphabet phonétique aurait donc créé une séparation entre le monde naturel et le monde humain séparation qui se fait encore clairement ressentir de nos jours l'un des autres faits marquants de l'écriture c'est qu'elle libère la communication des restrictions de temps et d'espace le lecteur n'est plus dépendant d'un orateur vivant il est maître de son activité et peut emporter du savoir avec lui en lisant il peut interrompre le flux de sa pensée à sa guise puis le reprendre ou bien se concentrer sur des parties isolées de l'écrit mais cette indépendance inédite aurait également affaibli les liens sociaux qui liaient auparavant l'individu avec les membres de sa tribu l'homme tout entier est devenu l'homme fragmenté l'alphabet a brisé la magie résonnante du monde tribal faisant exploser la société en une agglomération d'individus d'unité spécialisées psychiquement appauvri ainsi l'écriture forge un certain nombre de valeurs associé à l'individualisme [Rires] la lecture requiert des qualités cognitives que nous n'avions pas l'habitude de mobiliser par le passé basic ofe uh you know we don't miss anything going on in the environment paying attention to one thing being deeply engaged in one thing is a very unnatural act and it was the book that helped bring that style of thinking et tous ces changements vont être brutalement accélérés par une nouvelle invention technologique la presse a [Musique] imprimé la presse imprimée de Gutenberg est le point de départ d'une nouvelle révolution médiatique si l'alphabet phonétique est tombé comme une bombe sur l'homme tribal l'arrivée de l'imprimerie l'a frappé comme une bombe H de 100 mon avec la presse à imprimer la production de livres explose et cela va complètement chambouler notre société le capitalisme est en partie rendu possible par la page imprimé qui permet de préserver une stricte comptabilité du temps et de l'argent avec l'imprimé l'information voyage beaucoup plus rapidement qu'avant c'est quand même un peu plus rapide que transporter des pierres c'est ainsi que l'imprimerie va être le catalyseur de la Réforme protestante qui prenne une forme d'indépendance religieuse à l'égard de l'église Luther considère même l'imprimerie comme le plus grand don de Dieu de son vivant ces idées se rép p comme une traînée de poudre notamment dans le nord de l'Europe enfin le petit peuple accède lui aussi à la Parole de Dieu en tant qu'extension drastique de l'homme l'écriture a façonné et transformé tout son environnement psychique et social et a été directement responsable de la montée de phénomène aussi disparat que le nationalisme la réforme la chaîne de montage la révolution industrielle les concepts cartésiens et newtoniens de l'univers c'est donc un médium qui a permis à de nouvelles formes de gouvernance de se développer showed that not only did the printing press occur as and the written word being accessible to everybody everybody could get a newspaper so you didn't need a specialized knowledge class that had access and everyone could get textbooks and read not only was the printing press a prerequisite for democracy but the written word as the primary type of media was probably required for Democracy to work because it required people to think well enough that they could communicate in writing in long form in a way that could then translate to legal code right to really think through things formally and par exemple les pères fondateurs de l'Amérique moderne font de la lecture une condition sinequanon de la stabilité démocratique Thomas Jefferson expliquait en son temps si j'avais à choisir entre un gouvernement sans presse ou une presse sans gouvernement je choisirai la dernière proposition mais il fallait également que cette abondance de livres puisse circuler la presse à imprimé a donc eu un impact très important sur l'architecture de nos villes comme en angleterreù on a construit énormément de de rue pavé ça renforce l'idée que le médium c'est le message on avait beau écrire ce qu'on voulait dans les livres ça ne changeait rien au fait qu'il fallait complètement réorganiser nos villes pour que ces livres puissent circuler mais après la Révolution écrite et celle de cuenberg il est resté une troisième révolution à venir celle de l'électricité l'histoire raconte que le premier télégramme portait comme texte la question suivante qu'est-ce que Dieu a forgé avec l'invention du télégraphe l'information se détache de supports solides comme la pierre ou le papier ce médium électrique va en fait abolir les dimensions spatiales qui existaient auparavant c'est notre système nerveux central lui-même que nous avons jeté comme un filet sur l'ensemble du globe abollissant ainsi l'espace et le temps du moins en ce qui concerne notre planète contracté par l'électricité notre planète s'apparente de plus en plus à un petit village dans lequel tout le monde sait tout sur tout le monde de manière [Musique] instantanée l'homme avait amorcer cette extériorisation ou cette extension de son système nerveux central qui s'approche désormais avec la transmission par satellite d'une extension de la conscience l'invention du télégraphe suscite chez certaines personnalités beaucoup d'espoir de toutes les merveilleuse réalisation de la science moderne le télégraphe est transcendentalement le plus grand et le plus utile à l'humanité la terre entière sera ceinturée de courant électriqu palpitante de pensées et d'émotions humaines quelle puissance est donc destinée à devenir la puissance télégraphique dans la civilisation du monde il est impossible que d'anciennes hostilités subsistent alors qu'un tel instrument a été créé pour que toutes les nations de la terre échangent leur pensées ce qui est important ici c'est que cette extension de la conscience dont parlent les auteurs n'est pas forcément un synonyme d'utilité selon d'autres personnalités le télégraphe a donné une légitimité aux informations sorties de leur contexte autrement dit la valeur qu'on attribuait à une information n'était pas forcément liée à la fonction qu'elle pourrait remplir dans la prise de décision politique et sociale désormais la valeur d'une information pouvait provenir de critères nouveaux déjà à l'époque le philosophe américain Henry David torau s'interroge nous sommes très pressés de construire un télégraphe magnétique du main au Texas mais il se peut que le main et le Texas n'ai rien d'important à communiquer peut-être que la première nouvelle qui s'infiltrera dans l'oreille américaine sera que la princesse adélaï a attrapé une toue de la même manière le journaliste John Crossby écrivait dans un article à propos de la télévision le défaut fondamental de ce miracle des communications reste le même que celui de tous les miracle de la communication depuis que quelqu'un a commencé à graver des hiéroglyphes sur une tablette de pierre on s'en sert pour dire quoi toutes les télévisions nationales ont reçu l'ordre de transmettre quelque chose pour le nouvel appareil miracle c'était un jouet tout neuf et on ne pouvait s'empêcher de l'essayer dit-on [Musique] ici hello and Gooding ladies and gentlemen avec la télévision le monde nous est livré à domicile des images censées refléter le réel défil sur un écran installé au cœur du foyer et captive notre attention dans la lignée du télégraphe la télévision contribue à la familiarisation du monde autrement dit des événements lointains auparavant inaccessibles à nos sens font tout d'un coup le entr dans le foyer familial sous la forme d'image attrayante avec la télévision c'est le lointain qui devient intime jusqu'à générer des images troublantes comme lorsque George Bush apprend les attentats du 11 septembre dans une classe d'école primaire mais ce phénomène de familiarisation génère également une dynamique inverse dans son livre l'obsolescence de l'homme le philosophe allemand Gunter Anders explique la télévision a liquidé le peu de vie communautaire et d'atmosphère familiale qui subsistait dans les pays les plus standardisés car ce que la télévision crée c'est en réaction à ce phénomène de familiarisation un phénomène de distantiation elle rend le proche lointin avant la télévision la table de repas familiale représentait le point de convergence des membres de la famille un lieu d'échange social par excellence quand la télévision s'introduit dans les foyers occidentaux elle remplace la table familiale non pas par un point de convergence mais par un point de fuite commun ce mode de consommation permet en réalité de dissoudre complètement la famille tout en sauvegardant l'apparence d'une vie de famille intime voire en s'adaptant à son rythme le fait est qu'elle est bel et bien dissoute car ce qui désormais règne à la maison grâce à la télévision c'est le monde extérieur réel ou fictif qu'elle y retransmet il y règne sans partage au point d'ter toute valeur à la réalité du foyer et de la rendre fantomatique non seulement la réalité des quatre murs et du mobilier mais aussi celle de la vie commune quand le lointain se rapproche trop c'est le proche qui s'éloigne ou devient confus le vrai foyer c'est maintenant dégradé et a été ravalé au rang de container sa fonction n'est plus que de contenir l'écran du monde extérieur une autre caractéristique de la télé est la suivante elle fait du divertissement le mode de présentation naturel de toute expérience [Musique] c'est ce mélange entre information sérieuse et divertissante qui est maintenant devenue la norme dans notre société la télévision impose un certain rythme à la diffusion d'information pour capter l'attention du téléspectateur afin qu'il soit toujours présent pour le prochain spot publicitaire et ça évidemment des conséquences importantes sur le contenu des programmes de [Musique] télévisionis dirigs politiques sonts élus sur le logique et leur raisonnement que sur leur apparence et leur familiarité mé téléision d'une grande place à l'image impose un certain nombre de codes qui contraignne énormément le message qu'on souhaite faire passer par la [Musique] télévision dans une étude sur les effets de la télévision sur les enfants les tion que l'on acquiert à travers la télévision sont en général morcelées concrètes et moins déductives que celles que l'on acquiert par la lecture qui sont en général mieux relié à d'autres connaissances déjà assimilées et ont donc plus de Chan d'être déductives ils synthétisent ses recherches de la manière suivante la télévision est plus souvent perçu comme étant destiné à divertir et à remplir des fonctions d'évasion tandis que l'imprimé est perçu comme informant et éducant pour l'illustrer analysons un peu l'interview de l'acteur américain Marlon brandoo sur le plateau en 1973 brond est venu pour parler d'un sujet de société la cause des AM indiens et tente de résister au code de la télévision qu'on lui impose en direct l'interview montre à quel point cet exercice est périlleux there areook I think i'mting from the cover of one of them um can we trust those and if not how do they get away with it I don't think it'sth going into no well news news OFS [Musique] and and ce qui est intéressant dans cette séquence c'est que Brando dévoile les dessous du show télévisé sur lequel il intervient il le dénude en mettant en avant l'injonction au divertissement on voit qu'il est pris à son propre piège il veut mettre en avant les amer indien mais ce qui suscite vraiment les réactions ce qui exploite la télévision à son plus haut potentiel c'est la [Musique] blague et finalement cette séquence se termine par le présentateur LAN la [Applaudissements] [Musique] publicité à travers l'histoire on observe la marchandisation croissante de nos médiums mais marchandisation est un phénomène extrêmement dangereux lorsque Patrick Lelay xpdg de TF1 explique qu'il vend du temps de cerveau à Coca-Cola il résume très bien le paradigme économique dans lequel nous nous trouvons dans ce système le spectateur n'est plus une fin en soi car aujourd'hui c'est l'attention du spectateur qui est devenue une matière première exploitable et en tant que matière première notre attention doit être capté et malaxè afin de la mettre au service de ce paradigme économique car nos besoins ne sont désormais met plus que l'empreinte ou la reproduction des besoins des marchandises elles-même l'individu n'est plus une fin en soi mais un moyen qui est mise au service de la production de marchandises ainsi le réel du monde n'existe plus que comme moyen de production de la marchandise finale cette ligne idéologique n'était pas prête de changer encore pire elle s'apprêtait à se radicaliser bientôt la télévision allait se miniaturiser devenir transportable et couvrir un nombre croissant de nos besoins elle allait même devenir intelligente la suite dans le prochain épisode de la fabrique sociale [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] je voulais prendre quelques secondes pour remercier tous les chipers qui m'aident chaque mois à financer cette chaîne le travail sur cette chaîne me prend énormément de temps si vous pensez que le travail que je fais sur cette chaîne est utile n'hésitez pas à me faire un don sur tipi ça m'aiderait grandement et ça me permettrait d'accorder plus de temps à cette chaîne et un merci infini aux tipers qui me soutiennent déjà

qOTYgcdNrXE

fr

- Hey, c'est moi Destin. C'est difficile à expliquer. Alors laissez-moi commencer comme ceci. Tout le monde a une vue unique du monde. et cette vue du monde est formée par des perspectives différentes. Les perspectives sont façonnées par la manière dont vous choisissez de passer votre temps. Au cours des 15 dernières années, j'ai travaillé comme employé fédéral, spécifiquement ce qu'on appelle un Fonctionnaire du ministère de la défense et dans ce cadre-là, j'ai prêté serment pour défendre la Constitution contre toutes les menaces étrangères et nationales et j'ai utilisé les mathématiques et la science pour faire exactement cela. Je l'ai fait dans le rôle de quelque chose appelé un Ingénieur d'essais missile en vol pour la Centre d'Evaluation des Tests de l'Armée. Nous, les hommes et les femmes du Centre d'Evaluation des Tests de l'Armée avons été chargés d'un travail de protection des soldats en testant leur équipement pour s'assurer que si quelqu'un va utiliser un système offensif contre eux, ils peuvent se défendre et pour faire ça, il faut d'abord devenir un expert sur les systèmes offensifs. Cela a-t-il du sens? C'est la partie qui est difficile à expliquer mais, depuis quelques temps, J'ai appris comment utiliser ces systèmes. Par exemple, là c'est moi, en train de faire fonctionner un mortier et Je dois tout apprendre à propos de cette chose. Ici c'est moi opérant une mitrailleuse. Donc, on dirait qu'il suffit juste de tirer mais ce n'est pas ce qui se passe ici. Là j'apprends les modes d'échec, comment les exploiter, les capacités et limitates du système. Ici j'apprends les pannes courantes qui peuvent se produire, comment régler ces pannes. Il se passe beaucoup de choses ici. Ce n'est pas juste tirer à partir d'un hélicoptère. (tir de mitraillette) C'est moi dans un véhicule de combat d'infanterie Bradley, en train de tirer du canon de 25 millimètres M242. C'est quelque chose que j'ai passé beaucoup de temps à faire. La chose pour laquelle j'ai dépensé le plus de temps c'était les missiles et roquettes. Là c'est moi qui participe à un test d'un système de missile javelot. - [Soldat] Fenêtre ouverte. 3-2-1 FEU! (sifflement du missile) (missile exploser) (missile exploser) - Des séquences comme celle-ci, il y en a à l'infini et il est difficile de croire que j'ai été assez béni pour faire ce travail. Je l'ai pris très au sérieux et mes coéquipiers qui le font encore sont parmi les gens les plus étonnants avec qui j'ai jamais travaillé. Les hommes et les femmes là-bas sont brillants. Maintenant vous me connaissez. Le monde est intéressant et incroyable et une de mes choses préférées à faire est que l'on me pose une question complexe et de travailler avec une équipe d'individus compétents pour arriver à une solution à cette question et puis après, j'aime partager ce chemin de découverte avec les autres. Je parlais de perspective plus tôt et c'est pourquoi: Sur plus de 15 ans, vous arrivez en quelque sorte à comprendre les tendances et changements majeurs qui se passent. Par exemple, en 2003, les problématiques principales étaient le terrorisme, d'accord? Lentement, cela a commencé à évoluer et J'ai remarqué qu'au fil du temps, ici surtout ces deux dernières années, les États-Unis sont principalement concernés par des acteurs étatiques principaux. Vous pouvez imaginer à quel point cela a été difficile, d'aller au travail tous les jours, travailler sur d'énormes problèmes qui comptent et qui ont des implications énormes et puis ne pas pouvoir en parler à qui que ce soit. Eh bien, cette vidéo change cela. Je retourne à l'école, vous savez? En sortant de chez moi, Je reçois cet appel d'un général quatre étoiles qui me dit, Destin, tu voudrais filmer ta dernière mission et après ta mission venir à mon bureau et m'interviewer, moi, un général quatre étoiles, et nous allons juste parler de ce sur quoi tu as travaillé tout ce temps et comment ton petit morceau du puzzle s'inscrit dans la plus grande image globale? Et puis il m'a dit qu'on pouvait en faire une vidéo accessible publiquement. Alors oui, je suis enthousiasmé par cela. Allons à Hawaii et laissez moi partager avec vous ma dernière mission. Pour ma dernière mission, On m'a dit que je filmerais une mission dans le Pacifique, au large de Kauai dans le cadre de RIMPAC. RIMPAC est l'exercice «Rim of the Pacific». C'est le plus grand exercice naval dans le monde et ça se passe tous les deux ans à Hawaii et ça implique des pays de partout dans le monde. Souvent, avec RIMPAC, ils vont faire ce qu'ils appellent un exo de coulage. C'est un exercice qui implique de couler un navire. Dans ce cas, l'USS Racine. Mon travail consistait à voler dans un hélicoptère, sur le Pacifique, des dizaines de miles de la côte, pendant qu'ils frappent cette chose avec des missiles et des roquettes et des bombes et des torpilles et tout ça. Je vais être dans l'hélicoptère en haut et mon travail consiste à obtenir des images d'impact. Donc, c'est pourquoi je devais passer par la formation de dunker avec les Marines parce que cet hélicoptère, s'il tombe dans l'océan, il n'y a nulle part où atterrir, donc vous devez être capable de comprendre comment sortir et survivre. Cela nous a pris environ une heure pour aller au bateau. Nous avons volé au-dessus de l'eau, ce qui est apparu comme une éternité et nous y sommes enfin arrivés et nous avons réalisé que nous avons des défis. Le numéro un, c'est que nous devions plâner à 10 000 pieds, ce qui équivalait pour nous à regarder à travers une paille Parce que nous avions nos objectifs zoomées au maximum et avec le balancement de l'hélicoptère, cela a rendu vraiment difficile de mettre au point sur le navire. Donc j'étais vraiment inquiet que mes images seraient floues. Un autre problème est que nous ne savions pas exactement quand l'impact allait avoir lieu. Nous savions qu'il y avait cette fenêtre de temps, ce qui signifiait que moi, sur la caméra haute vitesse, et les gars du Barking Sands Missile Range à ma gauche, qui faisaient fonctionner une caméra stabilisée, nous devions nous concentrer sur le navire tout le temps, mais nous ne pouvions pas regarder avec nos yeux nus. Donc on ne savait pas quand l'impact allait arriver. Nous avons dû compter sur le pilote pour crier "impact, impact, impact", chaque fois qu'il voyait de la fumée. Donc, heureusement, il était très attentif, il a bien fait son travail, nous avons bien fait notre travail et nous avons pu capturer les images et fournir aux ingénieurs les données dont ils avaient besoin. Ils voulaient connaître les effets de l'ogive, ils essayaient de faire une chose spécifique avec ce type de Missile norvégien. C'est un missile norvégien qui a été opéré par l'armée américaine, ce qui en soi est une chose fascinante, en utilisant les données de ciblage d'autres systèmes. Donc c'est vraiment un grand test d'interopérabilité. C'était fascinant. C'était la première chose qui se passait et puis au cours de la journée, la Racine vient de se faire avoir. Il était surveillé par un Grey Eagle de l'armée américaine. Les Australiens l'ont frappé avec un missile Harpoon. L'USS Olympia, un sous-marin, l'a frappé avec un missile Harpoon et puis les forces de défense japonaises, l'ont frappé avec un un missile sol/mer, donc j'ai eu une autre occasion de filmer ça au ralenti aussi et c'était difficile car encore une fois, nous avions les mêmes problèmes. Nous ne savions pas exactement quand ça allait frapper parce que c'était si loin du rivage. Je l'ai presque manqué. Nous l'avons eu juste au moment où il approchait du navire mais j'étais très reconnaissant que nous avons eu les données dont nous avions besoin. J'aurais juste aimé le déclencher à peine moins de cent millisecondes plus tôt, mais heureusement, nous avons eu le strict minimum des exigences de données dont nous avions besoin. L'USS Racine a passé une très mauvaise journée. Après que nous ayons frappé avec tous ces missiles et tout ça, des Apaches sont tous venus en provenance du rivage et ils ont fait du travail sur le pont avec des fusées et 30 mike-mike puis après le bouquet final, une torpille Mark 48 tirée d'un sous-marin américain et c'est quelque chose que je n'oublierai jamais. En hélicoptère, au dessus de l'USS Racine, on a pu se rapprocher puisqu'il n'y a plus l'énorme problème de soufflecomme il y avait avec des missiles volant autour de vous. Vous pouvez être juste au-dessus. J'ai choisi de prendre la caméra 4k et d'être juste au dessus du bateau et de tenir comme je pouvais et boum. Vous le voyez arriver. Ce qui est cool pour moi, c'est que vous pouvez voir se former la grosse bulle d'air sous le navire et puis elle casse la quille. C'est comme de briser la colonne vertébrale du navire et c'est la fin de cette chose-là. Plus tard il s'est fait terminer par des trucs aériens, mais l'USS Racine n'est plus. Je vais être franc avec vous ici. Je parle fusée, je parle missile, et ces choses-là ne me font pas peur. C'était un exercice intimidant pour moi personnellement, parce que je ne comprends pas comment coordonner les manœuvres sur le champ de bataille. Maintenant je comprends que les militaires savent ces choses. Moi non. J'ai demandé à mon amie le capitaine Mackenzie Harp de m'aider à être plus intelligent sur le sujet. Alors elle m'a emmené parler avec quelqu'un du groupe de guerre asymétrique, qui fait partie de TRADOC. Bon là c'est le lieutenant Colonel Davis avec TRADOC, Formation et commandement de la doctrine, non? - C'est correct. - Comment fonctionne le champ de bataille ces jours-ci? - Alors maintenant, quand vous pensez au champ de bataille moderne, ce à quoi vous pensez c'est vous pensez à des pièces d'échec se déplaçant sur une carte. Pourrions-nous créer une nouvelle version de cela, qui soit en trois dimensions? Certains d'entre nous ont grandi avec Star Wars, même mes enfants ont grandi avec Star Wars. Il y a une scène célèbre qui passe souvent où ils jouent aux échecs avec ces petites créatures sur une carte et ils sont en trois dimensions et ils jouent aux échecs en trois dimensions. Eh bien quand j'étais enfant, J'ai toujours voulu jouer aux échecs en trois dimensions. C'est ce que nous essayons de faire maintenant avec cet espace de bataille. Donc il y a cinq domaines reconnus en ce moment et sans doute il y en a un sixième mais les cinq domaines (on va y aller du plus bas au plus haut parce que c'est généralement plus facile de cette façon). Il y a la mer, il y a la terre, il y a l'air, qui sont nos domaines traditionnels c'est pourquoi nous avons la Marine pour le domaine maritime, l'Armée pour le domaine terrestre et puis l'Armée de l'Air pour le domaine aérien. Et ce que nous avons réalisé les deux dernières années c'est qu'il y a aussi le domaine spatial et puis nous avons aussi le cyber-domaine. Parce que comme nous le savons tous, Internet a changé la connectivité de notre planète et a également changé non seulement la façon dont nous échangeons des informations, mais la façon dont nous allons interagir avec notre environnement. - [Destin] Donc ce que vous dites, c'est que le champ de bataille n'est pas terre, avec des chars Abrams ou mer avec un navire ou quelque chose comme ça ou un avion qui vole au dessus. Vous dites que c'est plus que ça maintenant. - Oui. - [Destin] Le champ de bataille est différent? - L'espace opérationnel a changé, tout comme le monde a changé. - Alors un commandant futuriste, pourrait se battre une cyber guerre ou cyber bataille à sa gauche et il pourrait avoir une bataille navale à sa droite et il penserait aussi à la bataille aérienne. Donc, il pourrait mener de multiples batailles à la fois dans le même conflit. - Absolument. - [Destin] Et ça s'appelle comment? - Opérations multi-domaines et vous seriez en train de faire de la manœuvre interdomaine, au sein de cette opération multi-domaine. - [Destin] Expliquez a manœuvre interdomaine. - Nous dans l'armée, on définirait une manœuvre comme la capacité de tirer et de bouger, et souvent nous ajoutons de communiquer à cela parce qu'on ne peut pas faire l'un sans l'autre. La capacité de tirer, de bouger et de communiquer dans plusieurs domaines. Batailles aériennes, terrestres, navales, notre façon traditionnelle de penser à la guerre, C'est une manœuvre interdomaine quand on tire dans l'air à partir de la mer. C'est une manœuvre interdomaine. Maintenant nous avons des soldats qui ont la capacité de voir à travers le cyber domaine, en utilisant le domaine spatial, c'est-à-dire un satellite, afin de mener un déplacement terrestre à l'intérieur d'une ville. - Vous travaillez avec la façon dont les gens interagissent avec chacun de ces domaines. J'ai besoin de trouver la personne qui est joue fondamentalement au jeu d'échecs. Et qui serait-ce? - Alors, voici le général quatre étoiles Robert Brown, ce qui est vraiment une grosse affaire, Monsieur, merci. - Et bien je n'en sais rien mais, oui. - Pour même envisager de me parler. Ce que j'ai remarqué, quand J'ai commencé il y a 15 ans nous combattions des insurrections, - C'est celà. - Du terrorisme, des choses comme ça. - C'est celà. - Ça change. - Oui bien sûr. - [Destin] Donc, de votre point de vue, ce que j'ai appris en en discutant avec les gens qui travaillent pour vous c'est quelque chose qui s'appelle multi-domaine - Les opérations. - [Destin] Opérations - Ouais. - [Destin] Et pouvez-vous m'expliquer cela? - Donc des opérations multi-domaines, Je vais vous dire que c'est un, j'en suis certain, s'il y a bien une chose dont je sois sûr c'est que c'est la voie de l'avenir dans le domaine de la guerre et nous allons soit faire comme nous le faisons maintenant, innover et aller vers les opérations multi-domaines, pour gagner un conflit à l'avenir ou l'empêcher parce que personne ne serait suffisemment stupide pour se battre contre nous, ou alors on va être obligés de le faire parce que nous perdons un jour et nous serons forcés de le faire et j'espère que ce n'est pas le cas. - [Destin] Vous essayez pour prendre de l'avance. - Prendre de l'avance, pas combattre la dernière bataille mais combattre la bataille du futur et en fait, peut-être ne pas avoir à combattre parce que nous sommes vachement bon et que personne ne peut se comparer à nous. C'est donc une évolution. Si vous regardez la Guerre de Sécession, la bataille de Vicksburg, l'armée a dû travailler avec la Marine dans une rivière dans ce cas, pour gagner à Vicksburg. - [Destin] Grant a fait détourné la rivière. - Voilà. Exactement. - [Destin] Le canal de Grant. - Et vous avez différents domaines en jeu là, un peu de maritime et de terrestre. Cependant, les choses ont changé comme vous le savez aussi bien que n'importe qui. Le monde est devenu si complexe et maintenant il y a ces autres domaines là-haut. Le cyber, le spatial, je voudrais aussi compter le domaine humain aussi, Je pense qu'il est le plus important. - [Destin] Qu'entendez-vous par là? - Ce que je veux dire par domaine humain, c'est que quand on regarde le conflit, c'est un concours de volontés et les gens sont impliqués. C'est à propos des gens. Je veux dire, il y a peut-être des machines qui vont les unes contre les autres certaines personnes disent, oh ça va tout être autonome, l'intelligence artificielle et toutes les machines de l'avenir. Je ne crois certainement pas cela. Il y aura des véhicules autonomes, il y aura beaucoup de choses de faites, mais les gens sont va toujours devoir être impliqués, c'est la nature du conflit et c'est donc une influence sur ces personnes. Ce que nous voyons aujourd'hui, c'est que vous pouvez influencer quelqu'un avant même d'être en conflit avec eux et vous pouvez les influencer dans le cyber domaine et vous pouvez les influencer dans le domaine spatial et vous pouvez les influencer et il n'y a pas de limites dans ces domaines. - Pardonnez-moi Monsieur. Vous êtes général quatre étoiles, - Ouais. - Vous êtes une personne très importante (Général en riant) mais je suis un homme simple et donc j'ai besoin qu'on me mâche les choses. - D'accord. - Par exemple, j'ai suivi l'actualité et je sais qu'il y a d'énormes campagnes de médias sociaux qui se produisent avant qu'une réelle bataille se produise maintenant. - Tout à fait. - Est-ce vrai? - On appelle ça l'effet zone grise. Vous regardez ce que certaines nations font. La Russie est sacrément bonne à ça. La Chine aussi, dans ce que nous appelions Phase zéro, le pré-conflit. Mais je n'aime pas ce terme du tout. Il y aura toujours de la concurrence et nous sommes dans une hyper-compétition maintenant, à chaque instant. Vous avez tout à fait raison. Ils vont travailler pour façonner et influencer les perceptions des gens avant même qu'un conflit se produise. Ce qui se passe, c'est un fait accompli, qu'avant même de tirer la moindre balle ils ont déjà gagné. Si vous regardez la Russie et l'Ukraine. Un petit peu de ça. Nous les appelons des petits hommes verts. Ils ont enlevé leurs patches, prétendaient qu'ils n'étaient pas russes, juste pour en mettre assez le doute, des trucs cyber se passent, les événements qui se passent qui n'étaient pas tout à fait, qui restaient juste en dessous du seuil de conflit mais - [Destin] Et puis dès qu'il était temps de tourner le conflit, c'était déjà fini. - Déjà fini. Ils avaient déjà le territoire, ils avaient déjà ce qu'ils voulaient, maintenant ils le tiennent. Donc ça c'est nouveau. Il y a d'autres aspects qui sont nouveaux. Je vous dirais que le la vitesse humaine, de l'interaction humaine, est à un taux jamais vu auparavant. Vous pouvez sortir une vidéo pour que des millions la regardent. Quand j'avais votre âge, il n'y avait aucun moyen Je n'aurais jamais pu montrer quoi que ce soit à des millions de personnes. J'ai un soldat qui fait quelque chose, J'ai 106 000 personnes dans l'armée américaine dans le Pacifique. J'ai un soldat qui fait quelque chose qui se retrouver sur CNN ce soir, impact mondial, influence. Bon ou Mauvais. Ça a changé. La vitesse de perception. Je parlais une fois à quelqu'un m'a contredit et dit, mais les choses bougeaient déjà rapidement pendant la Guerre de Sécession, par télégraphe, les choses vont vite. Elles pouvaient aller vite, mais elles ne se diffusaient pas rapidement. Maintenant, vous pouvez diffuser. Envoyez un tweet et à l'autre bout du monde, des milliards de personnes paient attention à cela, non? Donc, cela a un impact en conflit, cela a un impact sur tout dans notre société. Affaires, sports, conflit militaire, c'est un impact énorme. Donc, vous avez tous les domaines, air, terre, mer, espace, et je pense autour de tous ces domaines vous avez le domaine humain, le plus complexe, le plus important. Revenons aux opérations multi-domaines, nous allons partout. Je veux essayer de simplifier le plus possible pour vous. C'est un processus évolutif. Au fil du temps, nous avons eu air terre, air terre mer. Nous évoluons mais c'est un impact révolutionnaire, où vous manœuvrez dans tous les domaines vers une position d'avantage relatif. Donc ce dont nous parlions, c'était de manoeuvrer dans le cyber à une position d'avantage relatif avant le conflit, manœuvrer dans l'espace à un position d'avantage relatif et profiter d' opérations multi-domaines, si vous travaillez vraiment ensemble, une de nos forces, nous sommes plus communs que toute force dans le monde, l'armée américaine. Nous ne sommes toujours pas heureux. Nous devons travailler où ce n'est pas l'exception où nous travaillons vraiment bien ensemble, pas une intégration commune, Je suis désolé de l'interdépendance commune, mais intégration commune. - Laisse-moi te demander ça. Alors hier j'étais au-dessus de l'eau, regarder un engagement par une nation étrangère, engager une cible avec des informations de Satellites américains fournis sur un autre type de réseau de communication. Je viens de voir les fiançailles. Je suis un testeur de missiles. Je teste le missile mais je ne vois pas les parties d'échecs. Je suis un peu trop près du tableau, Je suis le pion. - Alors, réfléchis au passé si les services sont dans des tuyaux de poêle et vous pouvez faire des choses dans votre service plutôt bien mais si vous avez un menu d'options de toutes les capacités de service, comme tu as vu hier. Il y avait un missile qui lancé de la terre, peut détruire un navire en mer et il était contrôlé par un élément de l'armée, mais en utilisant la marine, l'armée de l'air, Marine et comme vous l'avez mentionné, certains moyens de satellite nationaux des choses jamais auparavant utilisé pour le ressaisir et lui permettre de parler et de travailler ensemble, cela vous donne plus d'options contre un adversaire. Tout le monde voudrait plus d'options. Il vous permet de présenter plusieurs dilemmes à un adversaire au lieu d'un linéaire, voici la force terrestre, voici les forces maritimes, voici l'air, nous travaillons ensemble, c'est très linéaire et prévisible, C'est très imprévisible, opérations multi-domaines. - [Destin] Voilà donc le but, est d’être imprévisible. - Imprévisible, présent de multiples dilemmes à vous adversaire que ils doivent faire face à puis plusieurs options à votre direction et c'est ce que vous avez vu un petit goût d'hier, Maintenant, imaginez si ce navire essaie de rentrer dans les littoraux à éviter notre force en mer que notre marine, le meilleur du monde a, alors ils essaient de contourner le problème. Eh bien l'armée peut s'engager ce navire maintenant et le détruire alors maintenant il faut sortir en mer et avoir raison dans notre zone d'engagement, où nous allons les détruire. Alors tu es ton couple ensemble, tous les domaines, manœuvrer à une position d'avantage relatif et chaque domaine travaillant ensemble pour créer ces fenêtres d'opportunité où vous pouvez dominer votre adversaire. L'autre bonne chose est, et la raison pour laquelle je parle à propos de la dimension humaine, le domaine humain dans tout cela, vous ne pouvez pas faire cela si vous ne peut pas autonomiser les gens. - [Destin] Que veux-tu dire? - Si tu as quelqu'un que tu leur dises une tâche et c'est tout ce qu'ils peuvent faire, cela ne fonctionnerait jamais. Vous devez avoir la capacité de responsabiliser, ce que nous appelons le commandement de mission de l'armée, mais les autres services avoir des versions similaires, où je peux donner quelqu'un un résultat que je veux. Ils trouvent comment y arriver, ils vont vous étonner avec ce qu'ils font. Jeunes leaders talentueux, nos les gens sont notre avantage. Le meilleur sous-officier officiers dans le monde. Les meilleurs leaders qui apprennent à prospérer dans l'ambiguïté et le chaos. - bataille multi-domaines, nous avons plusieurs couches jouent aux échecs 4-D, mais vous dites que c'est comme les pièces d'échecs sont elles-mêmes vivantes. - Ouais. - et ils peuvent penser par eux-mêmes. - Bonne analogie. - [Destin] Quel mouvement est le meilleur. - Ouais c'est pas toi. Il n'y a plus le centre figure déplaçant cette pièce, ça bouge trop vite. Ces pièces sont habilitées et peut se déplacer mais travailler ensemble et savoir travailler donc ils sont intégrés parce qu'ils pratiquent ensemble tout le temps, comme nous faisions hier et juste comme tu as vu, historiquement pour la première fois, faire cela sur une base régulière. Vous développez vraiment un réseau d'options que vous pouvez utiliser pour garder un adversaire complètement hors de garde et vous êtes complètement imprévisible à ce sujet. Donc, vous utilisez tout domaines, tous les angles possibles, présenter ces multiples dilemmes et cela nécessite incroyable intégration conjointe. Ce n'est pas naturel parce que nous tous grandissent dans des tuyaux de poêle, 37 ans que j'ai été armée, formé dans les écoles de l'armée. J'ai fait du temps partagé, j'étais sur l'état-major et d'autres choses, mais Je pense d'abord à une solution de l'armée. Donc, vous devez sortir de ces tuyaux de poêle. Peut-être qu'il y a une meilleure solution aérienne. Peut-être une meilleure solution cyber. Peut-être une meilleure solution maritime. - Je pense voir ce qui est passe ici monsieur. C'est l'armée américaine du Pacifique. - Droite. - Vous êtes le gars en charge du plateau d'échecs 4D - Ouais. Eh bien, des portions de cela peut-être. - Des parties de celui-ci. Si des opérations multi-domaines, nous avons la terre, la mer, l'espace, l'air, cyber. Est-ce que cette vidéo est une arme? - Absolument. - Quoi? Alors je viens de fabriquer une arme? - Ouais, pas mal. Eh bien, si cela peut aider les gens comprendre le numéro un, si cela peut décourager ceux cela nous ferait du mal, c'est un enfer d'arme et si cela peut aider ceux qui travaillent cette comprends un peu mieux, soutenez-le un peu mieux, alors c'est une sacrée arme. Ouais, je suppose qu'on pourrait presque dire ça, c'est pourquoi tu fais ça. Assez intelligent avec ces analogies ici, oui. - Je ne sais pas quoi faire avec cette information maintenant. C'est assez incroyable. Alors la guerre change. - Oui, il n'y a pas de doute, nous sommes à un point d'inflexion et certaines des choses, les raisons pour lesquelles nous allons à la guerre, peut-être pas changer, mais le personnage de la guerre, avec la technologie, Je veux dire, changer de manière significative. - Je serai honnête quand je serais grand un soldat, le stéréotype d'un soldat américain, était une personne difficile avec grand muscles qui pourraient courir loin et ramasser de grandes choses. - Ouais. - C'est un individu hyper intelligent? - Je ne partirais pas, physique la prouesse est la clé pour un soldat, Parce que c'est toujours un travail difficile et je dirais dans tous les services, être en forme est toujours la clé. En fait, nous venons de développer un nouveau Condition physique de combat de l'armée test c'est excellent. Cela vous aide à vous préparer à ce que vous ferez face au combat. Donc, vous devez toujours être en bonne forme physique, tu dois être plus d'une personne holistique, mais tu dois apprendre et je ne dirais pas que c'est hyper-intelligence, Je dirais que c'est la capacité pour résoudre un problème complexe en temps opportun avec une solution créative, la capacité de prospérer dans l'ambiguïté et le chaos, ce n'est pas nécessairement une hyper-intelligence. C'est la capacité de prendre la bonne décision, savoir quand vous avez assez d'informations, savoir quand vous ne le faites pas avoir assez d'informations. C'est du bon sens, c'est de l'intelligence, mais c'est l'éducation de la formation que nous devons faire et nous faisons différent que nous avons fait dans le passé. Nous aurions peut-être dit à quelqu'un dans le passé, voici votre tâche, voici les étapes exactes vous devez prendre pour l'accomplir. Ne devrait plus faire ça. Voici le résultat que je veux, vous voyez comment y arriver. C'est la différence. - La guerre change. Merci beaucoup pour votre temps. - [Général] Absolument. - J'ai l'impression que tu es le maître de jeu ou quelque chose. - Je n'en sais rien. - Il y a un énorme, pas un jeu, la guerre n'est pas un jeu. - Une chose que je suis positif cependant, est si nous faisons cela correctement, si nous venons vraiment ensemble et intégrer de manière conjointe, comme les États-Unis le long avec notre international, nos alliés sont si importants c'est pourquoi, comme vous l'avez vu, nous avions une terre japonaise force d'autodéfense impliquée et nos grands alliés autour le monde est critique. Nous ne ferons rien seuls. Mais si nous venons ensemble et nous obtenons vraiment opérations multi-domaines à droite, ça va être une clé absolue à la paix et la stabilité à l'avenir, parce que non on serait assez fou, et certaines de ces nations nous avons parlé, beaucoup là-bas, ils n'ont pas les gens, la capacité de responsabiliser les gens, comme nous et c'est cet esprit américain, c'est un avantage énorme. Cela fait longtemps. Nous ne pouvons pas menotter ces gens. Nous devons les responsabiliser et c'est ce que opérations multi-domaines est tout au sujet et Je ne voudrais certainement pas aller contre nous quand on le fait bien. Personne ne veut se battre. La meilleure chose serait encore une fois, la dissuasion où on n'a jamais à se battre, parce que personne ne serait idiot assez pour aller contre nous. Donc c'est la meilleure chose. Je vous remercie de votre intérêt, voler dans un hélicoptère, au-dessus d'un missile en cours de tir, plusieurs missiles sont tirés. - [Destin] C'était génial. - Assez courageux et sortir et voir certaines de ces choses, juste un petit avant-goût, a beaucoup à connecter, beaucoup de travail à faire, rassemble tous les morceaux mais si quelqu'un peut le faire, l'armée américaine peut. Je me sens très confiant et je suis très fier armée des États-Unis ouvrir la voie avec opérations multi-domaines. - Le général a mentionné que cette vidéo pourrait être une arme et j'espère que ça l'est. J'espère que c'est une contre-mesure. La seule chose que je veux que vous reteniez de cette vidéo c'est que les opérations multi-domaines sont l'avenir de la guerre. Je trouve fascinant que le général Brown, un général quatre étoiles, une personne qui manie une puissance militaire incroyable, est préoccupé par le domaine du cyber. Vous l'avez entendu le dire, non? Plusieurs fois. Le domaine du cyber et l'élément humain sont affectés par le domaine du cyber. Pensons à ce qui est différent sur le cyber domaine. Si vous vous enroulez dans une baie dans un bateau et vous commencez à tirer des choses, les gens vont remarquer, non? Mais comment les manœuvres prennent-elles place dans le domaine cyber? Ils sont plus subversifs que ça, non? Les gens ne portent pas uniformes sur internet. Surfninja385 ne déclare pas son intention être hostile avant qu'il ne fasse quelque chose. Manoeuvres et actions dans le cyberdomaine ne faites pas de bruit fort. Ce type de conflit est basé sur la tromperie et la plus importante déception est de vous convaincre que vous n'êtes pas en conflit. Merde, il y a quelques jours même, Je tweetais quelque chose en posant des questions sur ce genre de choses et j'ai été accusé jolie rapidement de la bonneterie en papier d'aluminium. Je pense que la raison en est, est parce que nous aimons penser à propos de cet endroit que nous recueillons, la place internet ici, comme un lieu amusant et sans conséquences où nous pouvons aimer et jusqu'à voter et commenter et abonnez-vous et tout ce genre de choses, mais allez. Nous pouvons tous le sentir, nous venons de Je ne sais pas comment le dire. Je sens cette chose nous contre eux et J'ai vu vraiment intelligent les amis tombent dedans et je suis coupable moi-même. Quelque chose se passe. Je viens d'avoir un quatre étoiles Général dit moi le cyber domaine et en particulier, les éléments humains, nous, affecté dans ce cyber domaine, est l'un des cinq plus composants importants à la guerre moderne. Il y a un vieux dicton depuis mon enfance. Savoir c'est la moitié de la bataille et cela s'applique totalement ici. Penses-y. Tout en sachant que le cyber domaine est un espace de bataille et je suis dedans, c'est énorme. Alors qu'en est-il de l'autre la moitié de la bataille? Directement. Je crois que la plus grande menace en ce moment est la division. Ils vont trouver le division au sein de notre société et ils vont essayer de l'amplifier. Je voudrais soumettre pour votre considération, une contre-mesure. Un moyen de passer à travers ce bombardement moderne, dans ce nouvel espace de combat nous n'avons pas connu auparavant. S'ils essaient de nous diviser, Je pense que le moyen d'obtenir autour c'est proactif, unité intentionnelle. Nous pouvons tous faire cela. Nous avons tous besoin d'être plus conscient de quels types du contenu que nous consommons en ligne. Qu'est-ce qu'on aime? Que partageons-nous? Comment cela affecte-t-il notre esprit? Cela affecte-t-il la façon dont nous traitons les gens, à la fois en ligne et hors ligne? Si nous faisons preuve de patience et de grâce politique, pas seulement à ceux que nous aimons, mais aussi à ceux avec qui nous sommes en désaccord, ces manoeuvres dans le cyber domaine destiné à nous diviser, tout simplement ne fonctionnera pas. Grâce politique. Fondamentalement, l'art de ne pas bien s'entendre. C'est la contre-mesure ultime à ce genre d'attaque. Merci d'avoir regardé cette vidéo.

ik_v98sCtsI

fr

la pire ennemie des étudiants est d'ailleurs de beaucoup de gens aujourd'hui c'est l'addiction aux divertissement Tik Tok Instagram les sites coquins ça prend un temps fou et ça n'apporte rien à la fin de cette vidéo vous saurez comment échapper à tout ça comment faire ce que vous voulez vraiment faire et sortir de l'addiction aux divertissement quand vous déroulez le fil Instagram Facebook ou Tik Tok c'est pas vous qui choisissez ce que vous allez regarder et le but de l'application c'est de vous faire rester le plus longtemps possible donc l'algorithme va pas vous proposer ce qui est bon pour vous il va chercher à manipuler vos émotions pour d'une part capter votre attention pour que vous restiez longtemps et d'autre part vous rendre accro pour vous faire revenir sur l'application tous les jours des fois votre attention elle est tellement bien captée que vous passez une heure à faire défiler les vidéos et à la fin vous dites mais j'avais pas envie de faire ça en fait certaines vidéos sont drôles OK mais de manière générale c'est pas enrichissant ça vous fait perdre du temps de l'énergie mentale et ça perturbe votre sensibilité à la dopamine la dopamine c'est la molécule qui procure du plaisir quand vous effectuez une action et qui va renforcer les habitudes que vous avez elle a une influence énorme sur le comportement notamment sur la motivation avant chaque action quand vous anticipez une récompense les niveaux de dopamine vont augmenter l'exemple extrême c'est l'addiction aux drogue le drogué quand il voit une seringue il anticipe une récompense les taux de dopamine augmentent et ça le motive à se droguer au début les campagnes de prévention contre la drogue elles affichaient des seringues des pétards mais elles ont vite arrêté parce que ça faisait l'effet inverse ça réactivait le circuit de dopamine et l'addiction et ça Facebook Instagram Tik Tok ils l'ont très bien compris ils ont recruté des psychologues pour optimiser l'application et pour que ça déclenche en vous une libération maximale de dopamine en gros ils font tout pour vous rendre accro donc l'addiction au divertissement ça concerne bien sûr les sites coquins mais pas seulement ça peut être aussi des gens qui dansent du sport des animaux le mécanisme est toujours le même l'application va vous surstimuler pour noyer votre cerveau dans la dopamine et vous rendre accro et à force qui compte c'est plus le visionnage de la vidéo en elle-même c'est l'anticipation c'est le même mécanisme que les drogués qui prennent de moins en moins de plaisir à consommer et qui doivent augmenter les doses donc voici cette conseils pour échapper à tout ça conseil numéro un faire du sport ou de la musique il y a rien de mieux que le sport ou la musique pour apprendre ce qu'on appelle le délai de gratification le divertissement de basse qualité le plaisir instantané ça déclenche une gratification immédiate à l'inverse quand vous apprenez un geste sportif ou un morceau de musique il faut répéter encore et encore jusqu'à ce que ça rentre vous allez rater le geste un grand nombre de fois c'est fastidieux mais vous sentez que vous progressez et au bout d'un moment vous maîtrisez le geste vous êtes fier de vous et vous heureux d'avoir développé une compétence donc il y a aussi une gratification mais elle vient plus tard elle vient avec un délai c'est ça le délai de gratification c'est une satisfaction moins intense plus étalée dans le temps donc c'est pas du plaisir instantané qui disparaît au bout de 5 minutes c'est plus de la joie et de la sérénité qui vous accompagne sur le long terme conseil numéro 2 utilisez des outils de blocage le monde moderne apporte son lot d'inconvénients on l'a vu mais il y a aussi les avantages qui vont avec le danger c'est de subir les inconvénients par exemple l'addiction au divertissement sans utiliser les avantages aujourd'hui vous avez plein d'outils de productivité à disposition ça peut être des techniques comme la méthode Pomodoro vous travaillez à fond pendant 25 minutes puis vous faites 5 minutes de pause et vous recommencez ça peut être aussi tout simplement des outils technologiques et il y en a un très bien que je vous conseille ça s'appelle litchblock c'est une extension sur votre navigateur ça permet de bloquer des sites ou de limiter à une certaine durée par jour voilà je vous le conseille fortement ça fait des merveilles conseil numéro 3 couper les stimulations pour sortir d'une addiction le premier conseil c'est toujours de reconnaître qu'on a une addiction d'en être bien conscient les Alcooliques anonymes qui ont les meilleures méthodes ils commencent toujours par dire je m'appelle machin et je suis alcoolique donc ça c'est la première chose à faire reconnaître qu'on a une addiction la deuxième chose c'est souvent de déterminer s'il faut couper l'addiction brutalement ou s'il faut y aller progressivement le danger c'est d'être super motivé de tout couper d'un coup et de tout reprendre au bout d'une semaine c'est dommage si l'addiction concerne la prise d'une substance chimique je peux pas vous aider pour aller voir un médecin ils ont des protocoles qui marchent super bien si c'est juste une question de comportement mon conseil c'est de couper brutalement vous supprimez les marques pages vous activez l'extension litchblock vous supprimez les applications sur votre téléphone s'il y a des fichiers stockés sur votre ordinateur vous supprimez tout voilà rappelez-vous de la phrase des Alcooliques Anonymes si tu ne veux pas glisser évite les terrains glissants conseil numéro 4 se forcer à faire des choses difficiles dans vos études la difficulté elle arrivera quoi qu'il arrive croyez-moi donc il faut choisir soit vous la diluez tout au long de l'année en travaill régulièrement s'exposer régulièrement à la difficulté ça va vous renforcer ça vous fait une petite routine un peu comme un sportif qui fait son footing soit vous faites le choix de la facilité en passant tout votre temps libre sur les divertissements et vous inquiétez pas la difficulté elle va quand même arriver sauf que là elle va arriver en un seul bloc par exemple la veille de l'examen et vous allez douiller donc paradoxalement au quotidien choisir la difficulté ça va vous rendre la vie facile sur le long terme et choisir la facilité ça va engendrer la souffrance ça rejoint un peu ce qu'on avait dit sur la courbe de difficulté vous passez la barrière en faisant un petit effort avec une petite difficulté mais après les choses sont plus simples conseil numéro 5 celui-là est très important faire la différence entre l'envie et la volonté personne n'aime les contraintes imposées de l'extérieur si je vous dis option numéro 1 aujourd'hui vous allez travailler 10 heures pour le compte de quelqu'un d'autre ou option numéro 2 vous faites ce que vous voulez la journée tout le monde va évidemment choisir l'option de sauf que ça veut dire quoi faites ce que vous voulez si vous restez toute la journée affalé dans le canapé à regarder du divertissement de basse qualité est-ce que le soir vous allez vraiment vous dire j'ai fait ce que je voulais si vous faites promener de vidéos stupides en vidéo stupides est-ce que vous êtes vraiment libre non parce que l'envie immédiate et la volonté de long terme ce sont des choses très différentes et c'est paradoxal mais si vous voulez vraiment être libre si vous voulez faire ce que vous voulez vraiment il faut vous imposer vos propres contraintes vous vous faites un planning vous vous interdisez tel ou telle chose et donc c'est pas seulement option numéro 1 quelqu'un d'autre m'oblige à faire quelque chose que j'ai pas envie de faire ou option numéro 2 je me laisse aller et je consomme des divertissements de basse qualité toute la journée il y a une troisième option qui est je fais ce que je veux ce que je veux vraiment ce que j'ai prévu de faire sur le long terme conseil numéro 6 se reposer pleinement donc tout ça c'est bien beau la volonté les projets de long terme mais quand tu es fatigué tu fais comment ça c'est une remarque qui arrive souvent je suis fatigué aujourd'hui c'est bon je peux me laisser aller au divertissement alors bien sûr il faut savoir se reposer mais le problème c'est que passer toute la journée devant les écrans à être sur stimulé à se prendre des décharges de dopamine ben ça repose pas du tout en fait vous connaissez la phrase on est ce que l'on mange on pourrait aussi dire on est ce que l'on consomme donc bien sûr si vous sentez que vous êtes fatigué reposez-vous mais choisissez vos divertissements évitez les plaisirs faciles de basse qualité et sinon trouver ce qui vous repose vraiment ça peut être méditer marcher dans la nature prendre une douche écouter de la musique lire un bouquin et enfin conseil numéro 7 écouter ces instincts souvent nos instincts nous commandent d'agir le moins possible pour économiser de l'énergie en cas de danger c'était très utile dans l'environnement dangereux de nos ancêtres il fallait garder de l'énergie au cas où un prédateur nous attaquait mais aujourd'hui en France les chances de croiser un tigre à dents de sabre c'est assez faible ça veut pas dire que le danger a disparu maintenant le danger il est ailleurs il est dans l'inaction dans les plaisirs faciles et dans l'excès de confort et ça quasiment tout le monde le ressent instinctivement quand tu as passé des heures devant les écrans tu sens qu'il y a quelque chose qui va pas qui était pas à la bonne place et une petite voix au fond de toi qui te dit arrête tu es triste arrête avec le temps on apprend à écouter cette petite voix et à se rendre compte qu'on se sent beaucoup mieux en développant ses compétences en créant quelque chose d'utile aux autres ou quelque chose d'artistique en discutant avec ses amis ou en sortant de chez soi pour aller dans la nature mais pour vivre tout ça il faut sortir de sa zone de confort il faut sortir de l'addiction aux divertissement si vous voulez je vous ai créé une formation synthétisée en trois mails dans laquelle je vous donne des conseils d'autres conseils pour réussir vos études vous pouvez cliquer sur le lien en description et recevoir gratuitement la formation les conseils accélérés j'espère que ça vous a plu et moi je vous dis à bientôt

VC-de2XKVXY

fr

Bon... Je suis là pour débriefer. J'ai dû un peu trier, sinon je serai encore là à 23 h. C'est la deuxième année de suite que je fais Alternatiba. Je crois que ça fait partie de l'économie circulaire de recycler les intervenants. Merci de m'avoir ré-invité. J'aime beaucoup cette conférence, c'est pour ça que je suis revenu. Je trouve que c'est rare d'avoir une salle où il y a plus de Birkenstock que de clés de bagnole dans l'assistance. Et ça fait vraiment plaisir. En parlant de Birkenstock, Monsieur Dubochet est là, bonsoir. Il est venu avec son sosie qui est là aussi. C'est comme Saddam Hussein, c'est en cas d'attaque, comme ça c'est le sosie qui morfle. C'est pour ça qu'il s'éloigne de M. Dubochet. C'est pour diviser les assaillants. Non j'aime bien cette conférence, moi je fais beaucoup de soirées d'entreprise, donc j'ai l'habitude de publics qui sont un peu hostiles à mon propos et que je dois conquérir pour qu'à la fin ils finissent par se dire: Ouais il est gaucho, mais il est rigolo. Tandis qu'ici, je me sens un peu plus à la maison. Ça fait plaisir. C'est le seul endroit où quelqu'un qui dit que sa femme s'est fait arrêter 7 fois se fait applaudir. C'est la seule conférence au monde où tu vois des gens entrer avec Le Courrier sous le bras. Moi, je suis un peu déçu. Il n'y a pas eu un impact médiatique énorme pour Alternatiba pour le moment, en dehors du Courrier qui en parle beaucoup, qui est un journal qui a un fort impact médiatique, euh un fort engagement pour la planète depuis longtemps. Et puis d'ailleurs, ils impriment de moins en moins de journaux. Mais il y a quand même eu un article sur Alternatiba dans le GHI, qui disait "Des leaders pro-climat se réunissent à Genève". Et j'ai bien aimé cette formule sous entend qu'il y a des leaders anti-climat et je propose que la prochaine fois qu'il y a une conférence avec Nantermod et Luscher, on mette: Le sommet des leaders anti climat se tient à Genève. C'est pour ça que j'aime bien ici. Je fais des blagues anticapitalistes et ça applaudit c'est super. Bien aimé que Jonas ait mis un veston pour que nos amis PLR se sentent moins dépaysés. Bien joué! Moi j'aime bien parce que je peux venir sapé comme un cul, ça se fond dans la masse c'est super. On a eu Monsieur Longet avec sa chemise du FARC qui rentre de la jungle colombienne. Comment va Ingrid Betancourt? Moi, c'est la deuxième année que je participe, Monsieur Longet, il est là depuis beaucoup, beaucoup plus longtemps que moi et ça se voit. C'est pas de tout repos Alternatiba, c'est quand même assez anxiogène. Moi, je pense qu'à sa place, je craquerais mentalement et physiquement et lui tient le coup. D'ailleurs, il vient de fêter ses 35 ans donc félicitations à lui. J'ai bien aimé son discours. Il nous a parlé de la société de consumation dont il veut lutter contre le dérèglement climatique avec des mots-valises. Il nous a dit: "On peut pas gagner la guerre contre la nature et si on la gagne, on aura perdu." Et ça, c'est profond. À première vue, on dirait un peu une citation de Jean-Claude Van Damme de 2003, mais en fait... Non, quand on réfléchit, c'est profond et c'est vrai. Il a parlé du fait qu'on a une capacité de bien parler et de mal agir et ça je suis d'accord, que c'est pas une stratégie qui peut durer éternellement. Demandez à Tariq Ramadan. Et il a souligné le fait qu'à Genève, vous avez voté déjà trois fois sur des objets écologiques, ce qui est bien. Bon après, vous avez déjà voté douze fois sur le tarif des billets TPG, donc on a de la marge. Après on a eu M. Gomez. On a senti un peu ses sympathies à M. Gomez parce qu'il a présenté Mme Steinberger et M. Hopkins avec plein de compliments, pis ensuite les deux représentants de l'économie en disant: Ils sont là! Il a parlé du fait qu'il fallait lutter pour la diminution de la mobilité motorisée individuelle. Et ça, c'est déjà un vrai succès à Genève. Parce qu'à l'heure de pointe, la mobilité motorisée individuelle, c'est 0 km/h, donc ça on peut difficilement faire plus bas que ça. M. Gomez est en charge de l'environnement pour la Ville de Genève. D'ailleurs, à Genève, sur tout le canton, il y a un gros projet de géothermie. Et ça, M. Gomez est particulièrement indiqué pour superviser ça, parce que de nous tous, c'est quand même celui qui est le plus proche des nappes phréatiques. Non voilà... Il en fallait une, il en fallait une. Ce sera celle-ci y en aura pas d'autre. J'veux quand même faire un compliment. Je crois que de tous les membres du Conseil administratif verts, c'est pas celui qui fait le plus mal son job en ce moment. Donc félicitations à M. Gomez. C'est plus compliqué pour Mme Perler hein. On va pas se cacher. Moi, j'ai été choqué par les événements qui ont eu lieu à Genève. Genève est devenue la base arrière de l'éco-terrorisme et ça, je trouve que c'est grave. Déjà il y a des dangereux militants anonymes qui ont planté des arbres et ça... Ah bah, les bras m'en tombent et ensuite les violents activistes qui se sont attaqués à du bitume sans défense. J'ai vu des images insoutenables d'une chaussée défigurée.. Pardon? Ils sont dans la salle, en plus, je me sens mal. J'étais choqué. Moi, j'ai changé ma photo de profil, j'ai mis "Je suis goudron". J'étais vraiment... #PrayForPaquis c'était vraiment... Ils sont dans la salle, mais je sais que la police a pu réagir rapidement puisque par hasard, ils étaient juste dans l'immeuble à côté aux Pâquis. Le temps de remettre le pantalon, ils étaient là et... Non mais il faut souligner que les activistes pensaient avoir le droit de faire cette action là parce qu'ils avaient un accord oral avec Frédérique Perler et l'oral aux Pâquis, ça vaut de l'or. C'est ma dernière blague sur la prostitution. Je sais, je suis aussi déçu, mais faut pas abuser des bonnes choses. Non Mme Perler, ce qu'elle a dit c'est qu'elle a accepté cette manifestation, parce qu'elle a pas réalisé, ce que ça représentait. Elle a pas réalisé que pour planter un arbre dans la chaussée, il fallait enlever la chaussée. Mais c'est pas évident, à savoir pour la directrice du département de l'aménagement et de la construction. Donc il faut quand même être tolérant. Mais heureusement Genève a bien réagi. Vous avez bien réagi, vous avez fait des rapports, des réunions, des PV de réunion et au final, le trou des Pâquis aura coûté aux Genevois 43 000 francs, dont 3000 francs de dégâts matériels et 33 000 francs pour la séance extraordinaire du conseil municipal durant laquelle ils ont décidé de rien décider pour le moment. Quand on sait que c'est les mêmes qui ont déclaré l'urgence climatique, ça force à l'optimisme. Finalement, il y aura une amende et ça, je trouve bien qu'il y ait une amende. Je vous le dis, vous êtes là. Je trouve bien que vous ayez une amende parce que sinon, ça va donner des idées à d'autres. Et moi, j'étais en France, en vacances cet été et j'ai vu que les activistes qui ont fait des trous dans la chaussée sont déjà passés partout. Donc vraiment, il est temps de réagir. Après, on a eu Julia Steinberger qui était parmi nous, super invitée. Bon, ça dépend pourquoi. Elle est en haut de ma liste si j'organise une conférence climatique, mais plus bas si je fais une soirée quand même. Bah y'aura pas une super ambiance. Bonjour à tous! Servez vous des petits fours. Je vous rappelle qu'la planète est en train de mourir. Prenez il y a du jus de tomate, c'est pas toujours l'ambiance de fou. Le rapport du GIEC a cette tendance un peu à calmer l'euphorie dans les foules. C'est un rapport, je pense que beaucoup d'entre vous ici ont lu. Moi, je l'ai pas lu. Moi, j'ai lu des résumés du rapport et ça m'a déjà foutu les boules. Enfin, pardon, j'ai lu des résumés, des résumés du rapport et ça m'a... Non, je suis pas téméraire, moi. Déjà, les films d'horreur, je regardais comme ça les scènes qui faisait peur. Mais on a beaucoup parlé du rapport du GIEC qui donne des insomnies et c'est vrai que c'est le cas. Mais j'aimerais aussi un peu défendre le rapport du GIEC. Moi, quand je vais pas bien, je lis le rapport du GIEC pour me remonter le moral. Des fois je vais mal et je me dis Ah, mais ça pourra pas durer longtemps... Après, je lis deux pages: Ah ben non, ce sera pas long donc... Ça peut être utile. Parce que ces temps je suis en train de réaliser que je ne supporte pas bien la chaleur et il s'avère que je suis moins chaud, moins chaud que le climat. Et ça, du coup, je suis pas hyper impatient du futur. J'aurais préféré avoir la réalisation inverse de : ah non en fait c'est cool quand il fait 40 degrés. Mais non, je réalise que je tiens pas bien la chaleur et du coup, je suis en train d'apprendre l'islandais. Je vais vous tenir au courant. Julia nous a fait un lapsus assez révélateur et plutôt triste. Elle a dit "en 2022, on a fait un grand pas, c'est bien que le GIEC ait pu agir, pardon, réfléchir" et c'est vrai que c'est un peu le problème de notre société actuelle, c'est qu'il y en a qui réfléchissent et il y en a qui agissent et c'est pas souvent les mêmes. Par exemple, moi je fous rien, mais il y en a qui font les deux. C'est le cas de M. Hopkins. Moi, ce que j'aimais bien dans l'intervention de M. Hopkins, c'est qu'il faisait des blagues et on pouvait voir qui riait à la blague et qui avait pas assez suivi au cours d'anglais et riait à la traduction de la blague. Mais c'est pas mal ce mécanisme de traduction. Parce que comme ça, si on est bilingue, c'est celui qu'on retiendra le plus Rob Hopkins, parce qu'on a tout entendu à double. Il nous a dit notamment "Si c'est pas ridicule, c'est pas assez ambitieux." Et je crois que c'était le dicton de Pierre Maudet. Non et je trouvais intéressant vraiment, il nous a martelé que l'urgence climatique est là, mais on a quand même le temps de raconter la moitié d'un film de Woody Allen et de faire de la pub pour un artiste de jazz décédé depuis 30 ans, qui se prend pour un ange de Saturne. En deux langues. Donc visiblement tout va bien: on va être sauvé par une machine à voyager dans le temps et un vaisseau venant de Saturne qui prend six places de parc. Donc M. Gomez, vous avez compris, il faut arrêter de supprimer les places de parc, sinon on est dans la merde. Non, c'était intéressant, il m'a vraiment inspiré. Du coup, pendant son discours, je suis allé sur Amazon et j'ai acheté dix castors. Voilà, si on s'en sort, ce sera un peu grâce à moi quand même. De rien. Rob Hopkins, c'est vraiment un peu la star de cette édition sur le site d'Alternatiba. Ils en ont vraiment fait la promotion. C'est marqué: sa présence chez nous lance sa tournée en Suisse romande. Je suis allé voir sa tournée: Genève, Lausanne, Yverdon et Frick en Argovie. J'espère qu'il s'y connait mieux en transition qu'en géographie suisse romande. Bon il était très attendu sur le site du réseau de transition, c'est marqué "après avoir annulé deux fois à cause du COVID: enfin la tournée romande de Rob Hopkins." Et c'est vrai qu'en Suisse romande, il y a deux événements repoussés à cause du COVID qu'on attend avec impatience. C'est la tournée de Rob Hopkins et le concert de Céline Dion. Et là, on en a déjà eu un des deux et c'est déjà pas mal. M. Hopkins qui a une vie très, très intéressante. Il a vécu plusieurs années dans un monastère bouddhiste et c'est là qu'il a appris la patience pour répéter les mêmes trucs pendant 20 ans sans que personne écoute, et ne pas insulter tout le monde. C'était un monastère bouddhiste, mais en Toscane, ça, c'est un bon compromis. Quand tu veux apprendre la zénitude, mais quand même bouffer de la burrata, c'est pas mal. D'ailleurs, ça, j'ai moins suivi quand il nous a parlé d'agriculture urbaine, de sécurité alimentaire parce qu'il est anglais Rob Hopkins, il vient nous parler de bouffe. C'est pas crédible. Ils ont pas la même réalité que nous. On sera en train de crever de faim que les Anglais ils ramasseront les déchets radioactifs. "Ooh it tastes like mint pudding you should try it" enfin ce sera pas la même chose. Il nous a aussi dit qu'il faut qu'il y ait plus de démocratie. Il veut que ce soit une pratique quotidienne. Et ça, je suis pas sûr qu'en Suisse, on est preneur. Déjà, on nous demande notre avis quatre fois par an. Les Suisses allemands nous contredisent, ça nous suffit. Si on fait ça tous les jours, qu'on se prend des râteaux quotidiennement, on va se jeter d'un pont. Ça va pas être possible. Ouh après on a eu la table ronde. Ouh la la, il y a eu des étincelles. Ça, j'ai bien aimé. Si on avait pu transformer la tension autour de cette table en énergie, on passerait l'hiver sans problème. Non non, mais ils savaient très bien ce qu'ils faisaient Alternatiba. Ils présentaient cette table ronde comme un dialogue entre la science de la transition écologique et les représentants de l'économie traditionnelle. Ils le vendaient vraiment comme une rencontre du 3è type eux. "Vous comprenez, quand je vous parle?" C'était vraiment ça. Vous avez vu comme ils sont rodés, les PLR? J'étais impressionné. Ils savaient où ils mettaient les pieds. Ils sortent le violon directement. "Permettez-moi de réitérer mes remerciements pour les organisateurs". "J'ai tombé la cravate, j'ai donné une pièce aux clochards en entrant." "Je viens en paix, Flower Power", puis après ils y vont ils mettent la pommade, plusieurs couches. "Les entreprises sont exemplaires, elles font beaucoup d'efforts, il y a des règles strictes" et normalement ça passe. Mais là quand Vincent Subilia a dit, "les multinationales sont à l'avant-garde des efforts" Ouuuh ça s'est réveillé dans l'assistance. Après, il a quand même fini sa tirade. Il y a eu deux applaudissements. Donc je savais pas que vous étiez venu en famille. C'est cool. Non, mais c'est vrai que c'était un peu le sujet cette semaine, Jonas a mentionné la sortie de Antonio Hodgers qui a pas bien passé. J'ai vu un article du Temps où M. Subilia réagissait, il a dit: "Antonio Hodgers stigmatise les multinationales qui sont des entreprises créatrices de valeur, de recettes fiscales et d'emplois." Et ça m'a surpris parce que je savais pas que M. Subilia était écolo, parce que là il suce tellement les multinationales, on l'appelle la pompe à chaleur franchement! Ouais je savais que c'était un peu plus rude celle là, mais elle m'a fait du bien. J'ai bien aimé aussi, quand Jonas lui a demandé des exemples d'entreprises qui font des efforts. Il était un peu décontenancé pendant quelques secondes. "Permettez-moi de réitérer mes remerciements pour les organis..". Après il est vite retombé sur ses pattes, il a regardé la liste des partenaires: Loyco, Patagonia, aller ouf c'est bon. J'en ai trouvé 2. Patagonia, ils sont malins de sponsoriser ce genre de trucs. Ils savent que quand plus personne prendra l'avion, on sera obligés de faire du camping et de la rando. Et ça, c'est jackpot pour eux Bon après, il me semble que M. Subilia vous avez pas cité d'exemple de ce qu'ils faisaient vraiment, mais vous avez haussé le ton. Ça, c'est une stratégie qui marche bien aussi. Vous avez dit: "Dites à un père de famille que votre emploi doit disparaître, c'est horrible", ça, c'est vrai! Non c'est tellement plus cool de lui dire: alors garde ton job dans le trading de matières premières, par contre, paye des cours de natation à tes gamins parce que l'eau continue de monter là quand même. Non, après je me moque un peu, c'est de bonne guerre, mais je respecte toutes les opinions. J'ai lu M. Subilia, vous avez dit dans le même article du Temps "Le phénomène du ruissellement est réel". Chacun ses croyances, chacun sa religion. J'ai vraiment aucun problème avec ça. C'est pas moi qui vais casser votre rêve. Moi, je me souviens de la personne qui m'a dit que Harry Potter existait pas et je lui en veux toujours. Donc bon ruissellement Vincent, vraiment. On y croit. À la finance durable aussi. Je compatis un peu pour Mme Kampfen M. Subilia les Winkelried de la soirée. Ils ont pas l'habitude qu'à Genève y ait des gens qui vénèrent pas l'économie. Ils sont décontenancés. C'est le monde à l'envers pour eux. Ils vont sortir d'ici et raconter à la prochaine réunion de parti: ouh putain, devinez où on est allé là, c'était un mauvais cauchemar. Quoi ils gobaient pas notre bullshit, c'était horrible. Heureusement, après on est sortis on est allés bouffer chez Lipp, ouf, ça allait mieux. Mais rien que le fait qu'ils soient là, ça montre quand même que les amis de l'économie, même eux, ils commencent à vouloir agir. Parfois, ils le disent un peu maladroitement. Vous avez vu Macron qui a dit cette semaine "c'est la fin de l'abondance"? Et là, il y a 3/4 des Français qui ont répondu: ah parce qu'il y avait abondance? Ah non, mais parce qu'on a cru qu'il y avait pas de fric. C'est pour ça qu'on touchait le smic, mais autant pour nous, OK pas de problème. Non mais Macron, il a eu un flash, il s'est dit c'est la fin de l'abondance. Il sait parce que il y a deux jours il était sur son jet-ski, et je ne sais pas vous mais, Manu et moi le jet ski, vraiment, ça nous fait réfléchir et là il s'est dit: Ah, le plein m'a encore coûté une blinde, va falloir changer un truc, donc on est en train de réfléchir à ça. Le Conseil fédéral va bientôt annoncer ses mesures pour lutter contre la pénurie cet hiver. Et ça, c'est un équilibre assez, assez délicat à trouver parce que d'un côté, il faut diminuer la consommation, mais d'un autre côté, faut pas toucher du tout aux secteurs polluants. Donc c'est vraiment assez chaud à faire. Donc ils nous nous disent mettez un pull au lieu de monter le chauffage, supprimez les mails avec les grosses pièces jointes, puis après t'as Glencore qui sont là: Hein quoi? On entend pas avec le bruit des machines dans les mines de cobalt, parlez plus fort! Parmelin a dit d'ailleurs cette semaine: "Par exemple moi, c'est moi qui éteint la lumière dans le centre de presse une fois que les journalistes sont partis". Et ça, je trouve super sauf qu'on a vu les conférences de presse, c'est lui qui sort en premier. En fait ce qu'il fait, c'est qu'il se planque aux toilettes. Après, il revient pour éteindre la lumière, une fois que tout le monde est parti. Ah non mais je sais parce que moi j'en ai regardées quelques unes, des conférences de presse. J'en ai encore des cauchemars. J'sais pas, dans le 6è sens, le gamin dit à son psy "I see dead people" moi c'est "I see le vice-chancelier de la Confédération André Simonazzi, c'est autrement plus violent. Non, mais je trouve bien que le Conseil fédéral agisse pour réduire les émissions. Bon à eux 7, ils ont le bilan carbone de La Chaux-de-Fonds, mais je trouve bien qu'ils... Je me souviens de l'année passée, Guy Parmelin il était allé au Japon en jet pour rencontrer l'Empereur. Il avait eu un problème en route, il avait raté son rendez vous avec l'empereur. Donc, personne me demande mon avis, mais comme mesure d'économie, je pense par exemple "éviter d'aller au Japon pour ne pas rencontrer l'empereur" Après il paraît que dans le jet, il a éteint la lumière quand tout le monde dormait donc ça va... Non mais je sais qu'en montrant du doigt comme ça, je fais un truc pas constructif, ce qu'une dame au fond a justement dénoncé comme étant pas constructif. Mais moi je sais pas faire grand chose d'autre que dire des conneries. Par contre, je peux souligner ceux qui en disent moins que moi. C'est le cas de cette dame justement qui a dit "Arrêtons de se battre et collaborons. On est tous dans le même bateau" et j'ai vu que M. Subilia a bien aimé cette métaphore parce qu'il a rebondi dessus. Il était à deux doigts de dire: "Ah là, ça me parle. Moi j'adore le Bol d'Or." Après, il a commencé à montrer du doigt ceux qui veulent sauver la planète en utilisant un smartphone. Donc la trêve a été de courte durée, mais elle a existé quelques secondes. Non mais on sait que ça va être la merde et c'est pour ça que ce genre de soirées font du bien. Ça va pas suffire à changer le monde, mais ça crée une énergie, qui est verte, qui est renouvelable et qui est essentielle, surtout pour les trentenaires pétris d'éco-anxiété comme moi. Ça s'appelle l'espoir et ça se mesure pas en kw/h ou en mètres cubes de gaz, mais c'est une pénurie qui est tout aussi importante à éviter. Et merci à toutes et tous qui ont parlé ce soir, presque, de nous avoir permis de faire le plein d'espoir gratuitement ce soir. Merci de m'avoir écouté.

3hB4EmCse5A

fr

[Musique] les neurones it sont des croyances fausses sur le cerveau qui sont très répandus elles ne viennent pas de nulle part elles ont souvent pour origine des études scientifiques qui ont été mal comprises mal interprété ou contredites depuis [Musique] nous l'utiliserions que 10% de notre cerveau est prêt tout son potentiel et en prenant des pilules magiques ou en s'entraînant on pourrait devenir super intelligent en utilisant tout notre servent imaginez si nous pouvions être 100% l'origine de ce mythe est assez mystérieuse il a pourtant la dent dure depuis plus d'un siècle c'est un mélange de vieilles théories scientifiques démodé de confusion de journalistes et de romans de science-fiction vous aurez la capacité de comprendre au delà de notre univers rassure toi tu utilises bien tout ton cerveau même sans pilule magique même quand tu es inactifs même quand tu dors tu utilises bien plus que 10% de ton cerveau c'est juste que tu utilises des zones différentes en fonction de ce que tu fais tu es intuitif et créatif tu es cerveau droit tu es logique analytique tué cerveau gauche ce mythe stipule que notre personnalité serait le reflet d'une dominance d'un côté de mon cerveau par rapport à l'autre l'origine de ce mythe vient du fait que certaines fonctions sont localisés à droite ou à gauche dans ton cerveau par exemple pour te parler et articulé je vais utiliser une zone constituée de mon côté gauche de mon cerveau en revanche pour m de l'intonation et de l'émotion comme ce que je suis en train de faire je vais utiliser une partie du côté droite de mon cerveau même s'il y a des zones spécialisées et latéralisé dans ton cerveau les deux côtés travaillent toujours ensemble et dans les mêmes proportions quel que soit le type de ta personnalité [Musique] notre cerveau serait un muscle que l'on pourrait renforcer avec des exercices et des entraînements réguliers et très ciblées l'origine du mythe vient du fait que le cerveau et le plastique c'est à dire que plus tu apprends plus ils veulent se modifier et plus il va devenir performant il n'existe malheureusement pas d'exercice cérébrale qui permettent de booster le cerveau dans son ensemble ce qui ne veut pas dire que les exercices sont inefficaces c'est juste que pour un exercice donné tu ne pourra améliorer dans ton cerveau que les compétences pour cet exercice par exemple si tu t'entraînes à mémoriser une liste de mots tut améliorera pour mémoriser des listes de mots ton cerveau va pas être meilleure pour du calcul mental ou du raisonnement ces critiques 53 donc attention à toutes les applications et les méthodes miracles qui te vendent le contraire [Musique] le cerveau des filles et des garçons seraient différents ce qui expliquerait que les filles soient nuls en maths et ne savent pas lire des plans mais qu'en revanche elle s'exprime mieux et elles ont une meilleure mémoire que les garçons les tripes des fiches et plutôt rose plutôt livre à l'arc électrique des garçons c'est plutôt bleu ce mythe est issu du fait qu'on observe des différences dans la forme et l'organisation entre les cerveaux d'un homme et d'une femme adulte par exemple le cerveau d'un homme sera plus gros et aura plus de matière blanche alors que le cerveau d'une femme aura plus de matière grise on observe aussi de grosses différences dans les résultats scolaires entre les garçons et les filles mais aussi dans le choix d'orientation les récentes études scientifiques ont montré que si on enlevait tous les stéréotypes et les préjugés qu'on avait entre les garçons et les filles on observait absolument plus aucune différence dans les performances scolaires dans les choix d'orientation ou dans le fonctionnement du cerveau du coup on arrête avec les stéréotypes les préjugés et on se met au boulot [Musique] nous aurions tous un style d'apprentissage soit auditifs soit visuel soit kinesthésique c'est à dire par le mouvement et il faudrait que notre prof nous enseigne avec notre style d'apprentissage pour que nous apprenions mieux cet exercice ne sera pas doté ce mythe est issu de théories anglo saxon les années 70 mais qui ont été invalidés depuis il est évident que nous avons tous une préférence pour un style d'apprentissage mais ça reste une préférence les études ont montré que si on apprenait avec un seul sens on apprenait moins bien en fait nous sommes tous multi sensorielle et surtout nous sommes tous visuel il existerait huit types d'intelligence indépendantes les unes des autres chacun de nous aurait donc au moins une intelligence dominante il s'agit ici d'une théorie d'un chercheur américain howard gardner en 1983 et sète hérault il ya eu un succès fou dès sa sortie puisqu'elle était très rassurante pour tout le monde howard gardner a remis lui-même en cause sa théorie en fait il ne s'agit pas de huit types d'intelligence mais il s'agit de talent ici de 8 allant donc la mesure des huits talent ne peut en aucun cas remplacer la mesure du fameux quotient intellectuel le cui qui n'est pas parfait mais qui est ce qu'on a de mieux actuellement pour mesurer l'intelligence la théorie de word garner a tout de même le mérite de rappeler que nous sommes tous différents que nous avons tous des talents qu'il faut apprendre à les connaître et à les utiliser pour mieux apprendre tout se jouerait avant trois ans pour le cerveau après ça serait très compliqué d'apprendre alors il faudrait sur stimuler tous nos enfants avant trois en or est sûre qu'ils développent à cette compétence et d'intelligence pour la suite les recherches ont montré que autour de deux ans il y avait un maximum de connexion qui se crée dans le cerveau on a donc pensé que c'était le signe que c'était à ce moment que le cerveau se modeler et que c'est à ce moment-là concret et l'intelligence et ses compétences il est vrai que durant l'enfance et l'adolescence on apprend très facilement parce que le cerveau est très plastique et qu'il crée facilement des connexions mais en fait on peut encore apprendre durant toute sa vie et donc même à 90 ans on peut encore apprendre des choses donc rien n'est joué avant trois ans écouter régulièrement du mozart rendre et plus intelligente ce mythe est issue d'une étude américaine de 1993 qui a montré que chez des élèves à qui on faisait écouter une sonate de mozart il y avait une augmentation de quelques points à 1 des soutes est du qi toutes les études qui ont voulu vérifier ces résultats ne les ont jamais retrouvé en fait l'étude américaine initiale était truffée d'erreurs l' effet mozart n'existe pas un dommage [Musique] certain euromid sont sans grande conséquence pour les apprentissages par exemple écouter du mozart ne fera pas de mal en revanche d'autres peuvent être plus problématique si on utilise des méthodes qui sont pas efficaces voire contre-productive comme par exemple utiliser un seul style d'apprentissage donc fait attention et faites aussi attention à tous les produits commerciaux qu'yves utilise le langage scientifique et les neuro mythe pour vous vendre des produits miracles pour booster votre cerveau [Musique]

80RfjcExcaI

fr

salut Jean-Marc bonjour comment tu vas le suivant c'est bien toujours debout c'est toujours la banane sur la chaîne limite merci tu étais la première vidéo qu'on a diffusée et là je sais pas combien tu aimes tu es et on est très content d'avoir vu la chaîne fait beaucoup son bruit en Belgique et même en France d'ailleurs ça c'est inattendu moi je veux vraiment que tu m'abondes sincèrement comment ça va la santé mentale pour moi je suis du bon côté de la barrière parce que l'action rooptiviste et ma santé mentale à moi elle dépend de ce que je fais au quotidien est-ce que je fais au quotidien c'est que je suis entouré par des gens qui ont plutôt envie de que les choses bougent je suis entouré par des gens jeunes il faut savoir que à quel temps à carbone 4 au chiffre project la moyenne d'âge elle est assez elle est pas très élevée heureusement que je suis là pour la remonter un peu et donc c'est aussi quelque chose qui est très dynamisant j'ai la chance d'être plutôt porté on va dire c'est à dire que globalement dans une journée je reçois plus de commentaires positifs que négatifs sur ce que je fais donc je fais pas face à un feu roulant de critique en permanence donc j'ai envie de dire ce que me disent mais sens parce que c'est quand même ça qui compte avant toute chose c'est pas inconfortable fondamentalement ce que me dit ma tête peut être inconfortable quand je lis une nouvelle quand je regarde une de tes vidéos qui me simplement quand donc il y a évidemment des quand on sort de l'été dernier quand je vois que il y a des gens qui font manifestement beaucoup d'efforts pour ne pas comprendre ce qui se passe ça c'est des choses qui peuvent évidemment faire verser un petit peu du mauvais côté mais globalement je suis plutôt préservé on va dire je fais partie des CSP+ donc moi j'ai toujours de quoi manger j'ai toujours de quoi me vêtir j'ai toujours de quoi me chauffer j'ai toujours de quoi habiter je fais pas partie des gens que je vois en quantité croissante dormir dans le métro donc plus je suis du bon côté de la barrière donc je vais dire moi mes sens me disent que ça va plutôt bien très pragmatique quand même parce que moi depuis que je croisais un petit peu toutes ces problématiques là depuis le premier confinement et forcément à suivre toutes ces infos j'ai l'impression de rentrer dans une bulle dans une bulle décolo c'est à dire que ce que ma brève les réseaux sociaux en suggestion mon entourage les gens que je côtoie et quand tu côtoies des écolos forcément tu côtoies des gens en colère mais aussi tu vois et tu as un prisme qui te monte davantage des choses positives et puis je vais manger avec des potes et là je me dis [Rires] on n'est pas sorti de l'auberge quand on s'était vu je remarque on s'était rencontrés il y a un enfant c'était vu il y a un an et demi là aujourd'hui les mots sobriété soit arrivé dans le champ médiatique on parle de décroissance dans champs médiatique on commence à il commence à y avoir du mouvement et comment savoir on en parle de davantage la Coop on en parle beaucoup plus qu'on pouvait en parler c'est bon signe est-ce que ça démontre qu'il y a un véritable changement cette fameuse transition énergétique transition écologique elle est là elle a amorcé on y est ou c'est justement de nouveau une perception alors il y a plein de questions dans la question la première c'est est-ce qu'il faut faire attention à ne pas rester enfermé dans sa bulle à l'évidence oui moi je me méfie énormément des gens qui ne voient midi à leur porte et qui parce qu'il fréquentent un univers qui au quotidien s'occupe fortement de ce genre de sujet se dit c'est bon le monde est en train de changer le monde est en mouvement etc moi je me méfie énormément de ce genre de choses et comme on peut pas être partout à la fois j'essaye de me documenter du mieux possible sur tous les thermomètres et les points de sonde qui permettent de savoir où en est ce qu'on appelle au sens large l'opinion comment est-ce que les gens ce que les gens pensent comment ils se comportent etc et là on voit des choses qui évidemment font de temps en temps des chanter quelque chose qu'on dit par exemple assez souvent c'est que les jeunes sont beaucoup plus sensibilisés que les autres il se trouve que par ailleurs les jeunes sont aussi rapportés à leur tranche d'âge les plus consommateurs d'avion bon oui la plus grande consommation d'avions elle a lieu rapporté enfin en nombre de vols par 100 000 habitants elle a lieu dans la tranche 24 -35 ans et un peu je crois dans celles qui suivent immédiatement donc ou dans celle qui se crée cette pardon donc est-ce que est-ce qu'il faut quand on voit ça garder espoir ou au contraire parce que les gens semblent bouger et qu'il y a toute la mouvance des jeunes qui etc ou au contraire se désespérer quand on regarde les faits ça change pas par rapport à avant bah c'est une question de point de vue et il faut discuter avec des gens qui font qu'on sort de son univers donc moi j'essaye de le faire de temps en temps c'est pas toujours très simple surtout que plus on est entre guillemets connus et plus on a affaire à des gens qui vous ressemblent donc les gens qui viennent spontanément à moi c'est rarement des gens qui vont être qui vont venir d'un univers totalement différent du mien et qui donc vont me permettre de comprendre des choses que je ne comprendrais pas en restant dans mon univers c'est absolument évident donc oui il faut beaucoup se méfier des effets de bulle et il faut essayer même si c'est pas facile de rester un peu ouvert sur le monde et de d'essayer de comprendre ce qui se passe ailleurs et en particulier pourquoi il y a tout un tas de gens qui résonnent de façon différente la deuxième partie de la question du coup je l'ai oublié aujourd'hui on parle beaucoup dans les médias est-ce que le bruit médiatique est représentatif d'une évolution en profondeur de la société je ne sais pas aujourd'hui quand on voit ça dépend ce qu'on appelle une évolution en profondeur de la société ce qui est sûr c'est que dans la tête d'un certain nombre de personnes le fait de parler de choses désagréables et devenu possible c'est à dire que on a un espace aujourd'hui qui s'est ouvert alors quand je dis aujourd'hui ça date quand même de il y a quelques années qui s'est ouvert pour parler d'évolution qui sont pas juste des évolutions extrêmement sympathiques mais il faut dire que on est aidé en cela par l'actualité parlons de l'été dernier c'est voilà parlons en fait au niveau de l'activité de carbone 4 il y a quelque chose qui est très clair c'est qu'il y a eu une première rupture l'été 2018 donc l'été 2018 il y a eu une première vague caniculaire et clairement ça a influait sur la manière dont les gens ont envie de se préoccuper ou pas de l'avenir environnemental puis là-dessus il y a eu 2019 on a rajouté une couche et ça fait beaucoup plus que les cops par exemple pour une partie des choses très concrètes donc les gens réagissent à ce qu'ils observent ils fut un temps où le changement climatique c'était juste une construction intellectuelle donc on savait que les risques étaient pour plus tard et là les risques il commence à être pour maintenant donc et en fait malheureusement ça n'est que le début donc le le il y a une partie de la réaction qui vient tout simplement du fait que les gens constatent c'est exactement pareil pour l'énergie l'énergie il y a eu un moment où on a dit ah ça va être un sujet à l'abondance fossile elle va pas être perpétuelle et puis on est rentré dans un contexte dans lequel effectivement il y a un sujet sur le gaz il y a un sujet sur le pétrole avec des prix qui deviennent extrêmement volatils ça vaut cher ça vaut pas cher ça vaut le nouveau cher etc et donc le le problème commence à être du présent alors que avant il était de l'avenir et donc les gens sans les préoccupe plus le marqueur le plus fort j'ai envie de dire de la préoccupation en énergétique c'est tout simplement le prix de l'énergie ce qu'on voit depuis les chocs pétroliers c'est que au moment où pris de l'énergie explose les gens ont envie de s'en occuper au moment où le prix de l'énergie redescend les gens disent bon on verra plus tard ça c'est quelque chose qui est et c'est exactement pareil le climat il va plus jamais nous laisser tranquille parce que la dérive climatique est irréversible l'énergie on va repasser par des phases de rémission au niveau des produits au niveau des prix au niveau des quantités au niveau des quantités il y aura pas de réflexion oui les prix sont volatils donc ils montent ils descendent ils montent ils descendent et une bonne partie des gens considère à tort parce que c'est une illusion quand les prix sont bas ça veut dire qu'on a plus de problèmes d'approvisionnement mais en fait c'est pas vrai on peut très bien avoir une restriction sur les quantités avec des prix qui sont bas il suffit juste que l'économie soit suffisamment cassée par la restriction sur les quantités et à ce moment les prix sont pas très élevés c'est quelque chose qui s'explique assez facilement donc surtout ces sujets la société est en train de s'en occuper un peu plus mais j'ai envie de dire je ne sais pas si on a beaucoup progressé dans notre envie d'anticiper l'avenir on surtout progresser dans le fait que les ennuis sont un peu plus à notre porte qui ne l'était avant alors ces zones là ça met beaucoup de gens très très mal les comptes c'était on a démontré qu'il y a énormément de personnes qui sont touchées par ça ça fait très très peur il y a des moments tu sais c'est particulier je fais des efforts au quotidien je vais un peu parler de moi là dans cette vidéo pas trop longtemps parce que c'est quand même toi l'objet de cette interview je fais des efforts au quotidien et je suis très heureux de les faire j'y vais à fond et j'embrassais et ça me rend même plus heureux de me détacher des énormément de choses mais à des moments en fait ou quand tu reviens dans le système que tu vois de nouveau toutes ces embouteillages quand tu vois les Black Friday qui cartonnent encore davantage que tu vas une fois exceptionnellement dans un supermarché et que c'est la foule le weekend tu as envie de baisser les bras tu ne comprends pas pourquoi tu fais encore ça parce que tu as l'impression que finalement le système continue à prendre une direction mais c'est nouveau une perception comme là tout de suite tu me parles voilà que les gens ont encaissé leur sens ont permis de sentir c'est quoi le changement climatique et qu'est-ce que ça donne pendant un mois pendant 3-4 mois de canicule là aussi c'est pareil je suis aveuglé par parce que je perçois là mais je vais pas te cacher que je suis parti une seule fois dans une tribu indienne d'Amazonie au Brésil pour vraiment voir qu'est-ce qui se passe avec eux et pour essayer de retirer un maximum de leur culture désolé j'ai pris l'avion mais entre temps partout j'étais ailleurs à Sao Paulo et dans tous les autres personnes de la région c'est du fossile partout c'est de l'essence partout il y a pas de transition quoi que ce soit et c'est des gens qui veulent absolument avoir le dernier téléphone ça me fait flipper ça oui c'est quelque chose qui continuera à mon avis tant qu'on n'aura pas une construction collective que les gens désirent plus je suis alors moi je suis ainsi fait que comme je disais tout à l'heure mon univers quotidien il est pas fait d'embouteillage et le Black Friday il est plutôt fait de jeunes qui ont envie que les choses changent et qui ont envie de contribuer positivement à ce changement donc c'est pour ça peut-être que je suis plus optimiste que toi je me suis je fais sortir aujourd'hui mon de mes émotions est-ce que je vois moi c'est plutôt dans l'univers que je fréquente la quantité croissante de sollicitations qu'on peut avoir la quantité croissante de gens qui acceptent qu'on parle du problème la quantité croissante de de réflexion et de gens qui cherchent à s'organiser autrement dans le monde économique alors encore une fois on est très loin d'être au bout du chemin mais on voit des choses ce qu'on ne voit pas encore c'est le grand public qui a totalement réorienté ses comportements et qui fait des choses mais même dans le grand public il se passe des choses donc là on parle du Black Friday qui cartonne de plus en plus on parle du commerçant en ligne qui effectivement se développe de plus en plus et globalement c'est pas une bonne affaire pour l'environnement par contre dans le même temps on voit la consommation de viande qui diminue on voit la colocation qui augmente et ça c'est plutôt bon pour l'espace habitable par personne réduit un peu les pauvres qui sont contraintes et les étudiants c'est les gens qui ont pas suffisamment d'argent on est bien d'accord on y reviendra après qui est où est le déterminant du choix est-ce que c'est subi ou est-ce que c'est piloté c'est ça on est bien d'accord mais on voit des pour l'alimentation c'est plutôt piloté parce que en l'occurrence enfin au moins en France les gens qui baissent le plus leur consommation de viande c'est pas les plus pauvres c'est vrai non les plus pauvres sont plutôt les gens qui mangent le plus de viande alors le plus souvent sous forme transformée c'est les gens qui mangent des hamburgers qui coûte pas cher exactement la viande industrielle transformée en gros c'est de poulet enfin des machins comme ça tout le bordel les les gens c'est plutôt les gens riches entre guillemets enfin les classes moyennes supérieures qui baissent délibérément leur consommation de viande et là c'est pas pour un sujet de pouvoir d'achat c'est pour un sujet de maltraitance animale c'est pour un sujet de certaines érudition de conviction environnementales c'est pour un sujet éventuellement de bien-être sanitaire parce qu'on leur a dit de manger trop de viande rouge ça allait leur voler des tas de cochonneries etc donc ça a rien à voir avec la question du pouvoir d'achat donc il y a quand même de temps en temps il y a le recyclage des objets qui se met avec mais avec parfois des effets pervers donc par exemple le fait que les gens revendent leurs objets d'occasion ça prive les gens qui avant vivaient du don d'objets typiquement Emmaüs de source de revenus donc enfin voilà il peut y avoir des il peut y avoir des trucs qui qui de temps en temps des petits effets pervers mais on voit des on voit des comportements se développer on voit de plus en plus de jeunes qui choisissent de ne pas passer permis de conduire voilà donc il y a je dis pas que c'est encore majoritaire mais on n'en voit donc il y a à la fois des signes encourageants des signes décourageants quand on regarde les évolutions globales il y a des comptes enfin il y a des évolutions qui vont dans le bon sens il y a des évolutions qui vont dans le mauvais donc je parlais tout à l'heure des véhicules une évolution qui va dans le mauvais c'est les ventes de véhicules lourds qui ont tendance à augmenter en proportion allez suivez ça continue donc c'est donc il y a tout ça est mitigé et c'est difficile d'y retrouver ses petits dans quelque chose qui serait très cohérent très articulé sur juste une des deux hypothèses suivantes qui est tout va dans le mauvais sens surtout dans le bon sens non c'est un peu plus c'est un peu plus mélangé que ça parce que hier c'est délicat que fait une personne qui vit dans une ville aujourd'hui et qui se dit ah bah tu sais quoi je vais dire ceci le fameux plan de transformation de l'économie française excellente lecture excellente lecture effectivement on prépare une grosse vidéo là dessus sur limite pour essayer d'aller tous les détails et tout ça je te dis pas à quel point c'est du travail de vulgarisation même si déjà très vulgarisé comment est-ce que tu fais à partir du moment où tu as tes jeunes tu as dans la vingtaine 25 ta petite chérie ou je ne sais pas où ton petit chéri et que tu dis bah tu sais quoi on va maintenant loger quelque part en sachant que il faut absolument sortir des villes ce qu'on avait parlé de ça dans notre première vidéo et on n'a pas expliqué pourquoi il fallait sortir des villes parce que les villes on sait fonctionne grâce aux énergies fossiles moins d'énergie fossiles c'est une ville qui fonctionne pas de la même façon c'est à dire qu'il faut retourner dans l'agriculture en quelque sorte mais mais c'est quoi c'est le plan là moi je dois faire quoi je dois prendre une maison ici dans au centre-ville je m'en fous je peux prendre un prêt pendant 30-40 ans tu vois le un peu la réflexion ou alors non je pars du principe je prends des risques et je vais ouvrir ma ferme super loin en Wallonie alors pas nécessairement ouvrir la ferme parce que ça peut être il y a d'autres choses à faire hors des villes il y a l'exploitation d'autres ressources il y a le bois il y a encore des endroits où on peut exploiter des ressources minérales il y a la transformation de ce qui sort de l'affaire etc enfin bon il y a tout un tas de trucs qui vont avec historiquement quand on regarde pourquoi les villes se sont constituées les villes se sont constituées à cause de l'arrivée de l'énergie abondante avant l'air de l'énergie abondante la première fonction des animaux que tout ça c'est de nourrir enfin ou le premier besoin on va dire des animaux que nous sommes c'est de nous nourrir donc la première activité qu'on ait eu après la sédentarisation c'est l'agriculture et avec quelques activités qui ont très fortement favorisés l'agriculture un peu d'artisanats donc fabriqué des engins par exemple des engins pour atteler des animaux de trait enfin des engins des dispositifs pour atelier des animaux de traits les dispositifs qui permettaient de labourer les dispositifs de stockage parce que dès lors qu'on a des récoltes il faut les stocker il faut empêcher les rats et les charançons les boulotter voilà donc un certain nombre où quand on est dans les alpages il faut construire des petits chats des granges pour y mettre le foin qu'on récolte les thés pour pouvoir nourrir les animaux l'hiver enfin voilà on a qu'on a de l'artisanat qui va avec qui qui en est qui est associé et puis avec l'avènement des énergies fossiles on a réussi à remplacer une bonne partie des agriculteurs par des tracteurs des engrais des phytosanitaires et des silos et donc on s'est dit à ce moment ces gens-là on en a plus besoin pour nous nourrir alors qu'est-ce qu'on fait ils auraient pu se tourner les pouces sauf que non on s'est rendu compte que avec les mêmes énergies fossiles on était capable d'extraire d'autres ressources de l'environnement que de la biomasse parce que l'agriculture c'est extrater de la biomasse on pouvait extraire des pierres des métaux etc et faire avec tous les objets qui nous entourent dans cette pièce plus tous les objets qui entourent les gens qui nous regardent dans toutes les pièces où ils se trouvent plus tous les objets qui les entourent pas et qui sont ailleurs dans le monde donc on a fait ça avec les énergies fossiles c'est à dire qu'on a transformé des matières premières en les milliards d'objets dont on est entouré aujourd'hui partout dans le monde alors du coup les villes alors j'y viens où est-ce qu'on fait des machines à transformer enfin des endroits où on transforme les ressources pour en faire autre chose dans ce qu'on appelle des usines dans les champs on peut avoir un agriculteur par parcelle d'accord donc on a des petites parcelles quelques hectares au début chaque agriculteur il a ces quelques animaux très ça parcelle ces céréales son potager c'est etc a besoin d'un lieu où les gens dorment pas très loin alors l'usine a besoin de concentrer les gens donc l'essor des villes elle est déjà liée au fait que les gens n'ont plus besoin d'habiter à la campagne puisque les ont été remplacés par les machines et à ce moment on peut les concentrer là où ont lieu l'extraction des ressources et la transformation des ressources qui s'appelle les usines et puis dans un deuxième temps on a ce qu'on essaie d'explique dans le monde sans fin là on a excellent bouquin qui est en fait qui est un cours d'histoire c'est d'où on vient et en quoi l'énergie a transformé le monde et à fabriquer le monde moderne c'est ça le c'est ça qu'on explique d'avoir les villes qu'on a ici Bruxelles où nous sommes en train de tourner cette vidéo voilà toutes les villes en fait et donc on a commencé par concentrer les ouvriers dans des parties urbaines parce que c'était comme ça que c'était le plus efficace et puis quand on a remplacé les ouvriers par des robots ce qui est ce qu'on a fait dans un deuxième temps essentiellement après les chocs pétroliers à ce moment il s'est passé donc on avait toujours pas besoin des gens dans les campagnes puisque on avait remplacé définitivement l'agriculture enfin définitivement transitoirement l'agriculture par des tracteurs et des usines d'engrais et des usines de désherbant on en avait moins besoin dans les usines puisque c'est les machines qui bossent à notre place à l'époque de Charles Chaplin et des temps modernes il y avait un ouvrier par écrit on avait besoin d'un ouvrier par écrou à visser aujourd'hui on a un robot par écrou à visser ou exactement par point de soudure à mettre et on a une personne pour contrôler une ligne totale dans l'agroalimentaire d'embouteillage dans un la baignoire à un moment on se parle là il y a une personne qui pilote laminoir c'est un truc qui se pilote dans une cimenterie c'est pareil c'est un truc la chanteuse qui permet de compresser un engin qui permet de faire des tôles en acier ok donc tu as du métal tu dois bien après c'est ce qui va permettre de faire le trépied de la caméra qui nous filme le pied du tableau du Pepper board qui a derrière toi qui va permettre de faire le pied du porte-manteau qui est là qui va permettre de faire les enfin tout quoi tout partout il y a de l'acier les tôles de voitures qui va permettre de faire les les faire à béton qui après tout voilà c'est le genre de fil aluminium mais version acier éventuellement des fils d'acier voilà tout ça tout ça ça va sortir de ce qu'on appelle un laminoir et donc une fois donc ce laminoir au moment à tout instant il est piloté par une personne donc c'est un c'est un truc monstrueux à la mémoire c'est une très grosse machine industrielle et il y a une personne dans la cabine de pilotage du laminoir évidemment il y a beaucoup plus de gens autour pour faire la maintenance pour faire le chargement des chargements pour faire etc mais la machine elle-même elle est pilotée par une personne ça aurait été à l'époque des temps modernes qui ont été juste impensable d'avoir une machine aussi gigantesque conduite par une seule personne une cimenterie c'est pareil c'est conduit par deux trois personnes donc il y a pas énormément d'emplois et le truc se passe le type est devant un tableau de bord numérisé et il contrôle ce qui se passe dans l'admission des matières premières dans la température du four dans les etc enfin il regarde ce qui se passe en permanence avec des capteurs et donc c'est grâce à ça c'est grâce à en fait à ces diminutions que toutes ces personnes sont trouvées ce qui s'est passé après on s'est retrouvé avec un monde produisant énormément d'objets et cette production d'énormément d'objets de nourriture est assuré essentiellement par des machines à ce moment que font les gens ils vont gérer la complexité du monde ça s'appelle les services donc ils vont administrer les flux physiques absolument monstrueux le fameux secteur tertiaire et comment est-ce qu'on fait un secteur tertiaire efficace avant que Internet permettent de faire communiquer tout le monde partout et tout le temps sur Terre en mettant tous les gens au même endroit parce que c'est comme ça que l'information circule le plus vite c'est quand on a juste besoin de changer d'étages de changer de pièce de changer de rue et donc les villes qui sont des lieux d'échanges de produits ou d'information c'est pour ça que ça a été fait elles sont d'autant plus efficaces dans ce monde de grande complexité que elles sont peu nombreuses et très grosses parce que c'est comme ça que on va maximiser l'efficacité des services qu'elles héberge donc les villes ont été créées sur la base d'une industrie et d'une agriculture extrêmement productive parce que dopée aux machines et donc dopées à l'énergie et donc les emplois de service qu'on va trouver dans les villes n'apparaissent que dans les pays qui ont fait leur transition industrielle on voit bien dans les pays africains qui n'ont pas fait leur transition industrielle il y a pas beaucoup d'emplois de services les emplois de services et par contre aux États-Unis qui est un des pays qui ou en Grande-Bretagne qui sont parmi les pays les plus anciennement industrialisés dans le monde et qui ont fait leur transition industrielle il y a très très longtemps l'essentiel de l'emploi est dans les services 80% de l'emploi dans les services aux États-Unis en fait quand on regarde dans le monde comment évolue la part de l'emploi dans les services en fonction de la quantité d'énergie qui est utilisée par personne dans un pays on considère qu'il y a une très forte corrélation entre les deux c'est à dire que plus la quantité d'énergie par personne est importante plus il y a une grande quantité de l'emploi qui se trouve dans les services mais donc allons-y c'est normal à cause de ce que je viens d'évoquer alors ça renvoie à la question que tu as posé tout à l'heure que deviennent les villes dans un monde sobre en énergie ou est-ce que je vais est-ce que je vais vivre dans une vie qu'est-ce qui se passe à partir de là malheureusement elles auront moins d'utilité économiques donc dans un monde où l'approvisionnement énergétique va se contracter ce qui va se passer c'est qu'on aura besoin de moins en moins de services et donc ça pose la question de l'emploi dans les villes et par ailleurs les villes on aura besoin de moins en moins de services ou alors on ne pourra plus avoir autant de services les deux mon capitaine ça dépend si c'est piloté ou si c'est subi on va y arriver et alors aujourd'hui on voit bien que en fait des d'ores et déjà les services sont en train de segmenter en deux catégories les services qui sont en concurrence sur la mondialisation typiquement la catégorie à laquelle j'appartiens du service haut de gamme le Conseil des trucs chers ou l'expertise vaut très cher donc carbone 4 c'est faire des trucs peu de gens dans le monde ça fait et donc nous on survit on flotte à la surface de la mondialisation et de l'autre côté les services qui deviennent de plus en plus bas de gamme donc des nettoyeurs des machins etc et on voit bien que c'est ça qui survit de plus en plus les services intermédiaires ils sont remplacés par des machines [Musique] bien que ça se ça se polarise et en fait ça c'est déjà un effet on va dire de l'abondance énergétique et après la décrue énergétique va menacer à un certain nombre de services qui gère la complexité du monde et donc en particulier paradoxalement une partie de ce qu'on appelle aujourd'hui des services de gamme d'accord menacé par ça le service dit élémentaire nettoyage garde d'enfants etc vont être menacés par autre chose c'est que la décrue énergétique va diminuer le pouvoir d'achat des gens et donc la possibilité qui vont avoir de recourir à des tiers pour faire le ménage donc ils vont être de plus en plus de voir refaire le ménage eux-mêmes et garder les enfants eux-mêmes là tu parles de subit donc de cercle vicieux absolument quelque chose qui est retrait une spirale infernale et négative on est bien d'accord il y a une autre menace qui est liée à ça il y a pas très longtemps j'ai discuté avec une personne qui aimerait sortir un livre j'espère qu'elle va y arriver là-dessus et que je trouve très intéressant elle fait remarquer que une bonne partie du succès des luttes féministes est aussi un résultat de l'anthropocène parce que en tertiarisant l'emploi on a totalement supprimé le différentiel de force physique entre les hommes et les femmes ces hommes c'est absolument pas besoin d'être plus fort physiquement pour utiliser un ordinateur ou faire des calculs sur Excel alors que dans les temps anciens où l'énergie était rare et où les travaux étaient physiques le fait que les femmes soient périodiquement enceinte bah ça les mettait de fait et que par ailleurs physiquement il y a une petite différence quand même biologique en termes de force ça les mettait de fait dans une position beaucoup moins favorable pour être dans une situation d'égalité avec les hommes et c'était encore plus au féministe que tu es en train de raconter là ça va pas plaire au féministe qui pense que c'est le seul résultat de leur lutte qui a fait l'égalité non mais alors c'est comme ça le reste comme ça ne plaît pas plus exactement au syndicaliste de penser que c'est le seul résultat de leur lutte qui a fait que on a les retraites les congés payés etc alors que moi je soutiens que sans l'énergie abondante c'est lutte n'aurait jamais prospéré jamais elle n'aurait abouti donc effectivement il fallait des féministes pour que les revendications féministes aboutissent mais sans ce que nous a amené l'énergie elle serait pas abouti donc comme toutes les avancées sociales légalisation des droits entre les hommes et les femmes doit énormément à l'abondance énergétique je sais pas si c'est grave ou pas grave de se dire ça par contre il faut le comprendre parce que c'est en comprenant ça exactement parce qu'il faut pas se tromper de combat pour l'avenir c'est ça parce que de nouveau je me permets de réintervenir la démo pour moi ce que tu veux dire par là c'est que la démocratie là grâce à cet abondance la démocratie c'est aussi une question qui est posée pour moi j'avais fait remarquer dans un bouquin que j'avais écrit juste avant la BD là qui s'appelait dans mes tranquilles jusqu'en 2100 j'avais fait remarquer que la démocratie était apparue en premier dans le pays qui avait démarré le premier sa transition industrielle c'est-à-dire la Grande-Bretagne absolument qui est le premier pays qui est sorti de l'état stable du Moyen-Âge pour rentrer dans un état de croissance que on considère aujourd'hui comme étant un état normal alors que ça sera nécessairement un état transitoire et que il n'y avait pas d'exemples historiques d'un pays qui est acquis la démocratie sans croissance et qu'il n'y avait pas plus de d'exemples historiques d'un pays qui aurait conservé pendant longtemps la démocratie dans un état de récession structurelle mais voilà mais donc du coup donc la question est posée de ce postulat là donc la question est posée je dis pas que j'ai la réponse mais en tout cas il me semble que aujourd'hui on consacre pas à 7 ans à bien y réfléchir mais par contre la posture est posée de savoir si on peut conserver la démocratie dans un monde qui serait en contraction physique structurelle évidemment je moi je suis pas à sauter en l'air en disant ah c'est génial on va perdre la démocratie on va enfin avoir ou la femme providentielle et ça je suis pas du tout sur ce registre là par contre je pense que c'est une vraie menace pour la démocratie qu'on ne comprennent pas d'où vient la démocratie historiquement et qu'elle vient notamment de l'abondance énergétique et donc de l'anthropocène c'est c'est de là qu'elle vient et je redis toutes les avancées sociales que ce soit la baisse du temps de travail parce que les machines travaillent à notre place que ce soit les études longues et les retraites qui n'existaient pas avant l'air de l'énergie abondante que ce soit la fin du travail des enfants qui n'existait pas avant la fin d'année que ce soit la fin de l'esclavagisme en Occident qui n'existait pas avant l'énergie abondante et que ce soit j'y reviens légalisation des conditions entre les hommes et les femmes tout ça est menacé à mon sens par la décrue énergétique et donc il est essentiel de bien comprendre comment est-ce qu'on peut au mieux préserver ce qu'on a acquis parce que je suis pas du tout en train de dire que c'est une mauvaise idée d'avoir égalité voilà pas du tout mais c'est important de comprendre comment est-ce que on a acquis ce qu'on a acquis pour ne pas se tromper de combat on revient à ce qu'on avait dit subir ou piloter donc on a bien dit dans notre première vidéo qui avait une dualité de combat diminuer les émissions de gaz à effet de serre donc à réduire les utilisations des énergies fossiles pour éviter un désastre climatique à l'échelle mondiale et qui peut être et qui est déjà en ce moment cataclysmique pour pas mal de régions et qui pourrait être même pire encore puisque tu l'as dit si tu dis souvent on économie et de l'autre côté en même temps il y a une contraction on a dépassé les pics de ce qu'on pouvait sortir alors pas tous pas tous mais globalement on a dépassé le on a probablement dépassé le pic de production du pétrole on l'a à peu près assurément dépasser pour les 16 premiers fournisseurs de l'Europe qui sont les 16 premiers producteurs mondiaux hors Brésil et Canada d'accord donc si on prend tout ce bloc là de manière agrégée on a sorti aussi project une étude là dessus assez fouillée qu'on a faite sur la base d'un inventaire de la totalité des gisements pétroliers dans le monde donc on a eu accès à cette base de données pour pas cher tu voyais ce qui sortait comme Barry et une image du monde quoi et on a fait une analyse prospective sur cette base alors quand je dis 11 et deux anciens dirigeants total qui était dans la partie exploration production et un ancien analyse pétrole et gaz de laie la chose internationale de l'énergie et le travail le résultat est disponible sur le site du gyprocjecte et pour faire court la production des 16 premiers fournisseurs de l'Europe devrait être divisé par deux d'ici à 2050 ce qui veut dire que la quantité de pétrole qu'ils vont pouvoir livrer à l'Europe va être divisé par 2 à 10 d'ici à 2050 donc oui on a le pic mondial est probablement dépassé pour le pétrole sinon il est imminent et le pic approvisionnement pétrolier en Europe lui il est dépassé de façon absolument certaine en ce qui concerne le gaz c'est probablement pareil puisque on a confié à la même au même type de spécialistes aussi une base de données de l'ensemble des gisements gaziers dans le monde et la conclusion c'est que le pic de production du gaz c'est 2030 sous sol contrat de géologique donc si on parle pas du climat donc dans pas très longtemps et il y a une inconnue sur le charbon mais en Europe de toute façon le charbon c'est derrière nous puisque ça fait depuis des années 50 que la production domestique de charbon est en baisse en Europe et du coup la consommation de charbon aussi parce que les importations massives de charbon c'est très compliqué à faire parce que le charbon c'est un pont Véro solide donc ça se transporte pas bien il faut des gros camions et donc du coup des gros bateaux des gros bateaux d'accord il faut que le charbon vienne de l'étranger et donc il faut utiliser des gros bateaux qui transportent des centaines de milliers de tonnes de charbon chacun et idéalement venant de mines qui sont pas très loin du de la côte ou qu'un train spécial relié à la côte histoire de pouvoir exporter le charbon voilà donc c'est pas pratique c'est pas très pratique donc les pics sur les énergies fossiles ils sont ils viennent d'être passé ou ils sont à venir dans pas très longtemps et après il va également y avoir des pics sur les ressources minérales par exemple sur le cuivre toujours l'Agence internationale de l'énergie a publié il y a pas très longtemps alors ça apparaît en général en note de bas de page dans un rapport quelque part c'est comme ça qui commence par avancer les signaux d'alerte ils ont dit que les mines de cuivre en exploitation ou ce qu'on appelle en développement c'est-à-dire dans les endroits où les infrastructures de production sont en train d'être construites donc hors nouvelle mine qui pourrait être développée plus tard mais sachant qu'il faut 15 ans pour développer une mine ils ont dit que les mines qui sont actuellement en production ou en développement devraient collectivement passer leur pic pour le cuivre dans les deux ans qui viennent dans les deux ans là oui le cul qu'on trouve dans absolument tout le cuivre qu'on trouve dans absolument tout d'accord c'est à dire que le cuivre qui est à la base du système électrique et qui devrait voir et qui devrait être consommé en beaucoup plus grande quantité pour faire une voiture électrique qu'une voiture normale oui parce qu'on a des besoins on a une transition grande quantité pour faire des éoliennes et des panneaux solaires plutôt que pour faire des centrales à charbon ou des centrales nucléaires et bien ce cuivre là il pourrait passer son pic de production dans le monde dans les années qui viennent alors pour au moins 10 ou 15 ans le temps éventuellement qu'on redéveloppe d'autres mines à supposer qu'on en est beaucoup à redévelopper parce que par ailleurs la quantité de cuivre sur Terre elle est pas infinie et en particulier la quantité de mines de cuivre elle est pas infinie et il faut savoir que plus le temps passe et plus on a besoin d'énergie pour extraire une tonne de cuivre des entrailles de la terre parce que la teneur en métal des mines baisse et pour ça faut des énergies fossiles pour aller chercher ça et il faut des énergies fossiles pour aller chercher ça absolument donc en fait on va rentrer dans un monde dans lequel il faudrait de plus en plus de métal pour avoir de l'énergie et de plus en plus d'énergie pour avoir du métal encore le fameux cercle vicieux mais donc du coup pénurie réduction contraction en même temps il faut faire des efforts par rapport à ce symptôme que le changement climatique si tu ne prépares rien et c'est un petit peu je te pose la question est-ce que c'est la direction qu'on est en train de prendre c'est à dire que est-ce que pour l'instant on s'apprête juste à subir le truc et à devoir colmater en fonction jusqu'à ce que le bateau coule ou est-ce qu'il est encore possible aujourd'hui de piloter pour essayer de nous adapter le mieux possible c'est pour ça que je voudrais arriver tout doucement à ça les deux mon capitaine merci c'est à dire que on est à la fois déjà dans un bateau qui prend un peu l'eau pour l'instant on a déjà en train de subir on est déjà en train de subir parce que le pic d'approvisionnement énergétique en Europe il a été passé en 2006 et depuis 2006 par exemple on voit que la production industrielle patine alors l'Allemagne s'en est un peu sorti en exportant massivement des choses qui va le chair par unité de poids des machines outils sophistiquées etc donc on peut augmenter la valeur des exportations tout en consommant pas plus d'énergie il suffit de faire des choses un peu plus complexes un peu plus sophistiqué etc mais par contre c'est pas vrai dans les pays du Sud Espagne Italie - Portugal sont des pays où la production industrielle aujourd'hui est inférieure à ce qu'elle était en 2006 où le PIB est inférieur à ce qu'il était en 2006 et l'Italie est un cas d'école là-dessus ou avec un voilà et globalement en Europe on voit bien que le pouvoir d'achat sauf de la partie la plus riche de la population il s’érode depuis 2006 et je pense que c'est valable en Belgique comme c'est valable dans d'autres pays et je parlais tout à l'heure des gens qui dorment dans le métro en fait il y a une fraction croissante de la population qui globalement à moins de facilité et moins à l'aise aujourd'hui sur le plan de ce qu'elle peut matériellement s'offrir que ça n'était le cas il y a 10 ou 15 ans donc on est déjà en train de subir à petite dose les gens qui subissent pas c'est les élites urbaines qui bénéficient de la mondialisation et qui vivent dans un univers qui est préservé continué à avoir leurs grands appartements et à partir en vacances et ces gens là en fait ne se rendent pas compte ils vont finir par subir aussi alors ils vont finir par subir aussi mais ils ne se rendent pas compte sur les 10 ou 15 ans qui viennent de rouler de ce qui se passe pour une frange de leur concitoyens qui ne fréquente pas même moi je les fréquente pas assez donc j'ai tout quitté pour faire limite donc je te dis pas la galère donc on fréquente pas au quotidien des gens qui vraiment ont du mal à joindre les deux bouts on va dire c'est pas notre univers classique on peut en croiser de temps en temps mais c'est pas notre univers classique donc ça déforme totalement notre perception c'est absolument évident on est capable de lire un des trucs sur un bout de papier moi je suis capable je suis capable de dire des articles je suis capable je suis capable de voir des témoignages mais ça ne remplace pas l'expérience ça ne remplace quand même pas le fait de baigner dedans du matin au soir et du soir au matin voilà c'est donc du coup on subit on subit mais ces gens vont finir par aller dans la rue c'est déjà produit déjà il y a eu le phénomène des gilets jaunes il y a enfin voilà il y a la fameuse fin du mois contre la fin du monde on aura d'autres encore et il y en aura d'autres parce que pour l'instant on subit encore mais et ce qui se passe pas encore ce qui se passe pas encore et une bonne partie de la classe politique quelle que soit leur bord politique fait aussi partie de ces élites urbaines préservées oui quasiment tous quasiment tous y compris ceux qui se revendiquent des écolos des machins etc ils font quand même partie de cette élite urbaine préservée donc ils ont beaucoup de mal à s'emparer de ce sujet j'ai envie de dire autrement qu'avec leur tête avec leur tripes ils ont du mal à le vivre au quotidien il y a évidemment des exceptions dans ce que je dis mais globalement quand même ils ont beaucoup de mal donc la réponse n'est pas adéquate donc la réponse elle est pas encore au niveau parce que on a on n'a pas encore on sent pas encore le souffle de la bête dans le cou quoi c'est on le sent pas encore assez est-ce que par ailleurs on reste là les bras croisés pas complètement totalement non plus et alors en ne restant pas les bras croisés on fait deux choses on fait des choses intelligentes et on fait des choses stupides dans les choses intelligentes par exemple il y a le fait d'arrêter de vendre des voitures thermiques dans les choses stupides il y a le fait de faire des voitures électriques de 2 tonnes et pour absolument tout le monde et même des voitures électriques d'une tonique la bonne voiture électrique c'est un vélo électrique on en parle là dedans oui la bonne voiture électrique c'est un vélo électrique et en fait même si on reste sur un engin à quatre roues il faut faire des deux chevaux il faut faire des trucs qui pèsent 500 kg qui aiment moins vite ils vont pas très vite mais qui transporteront toujours 5 personnes plus le chien et le sac de pomme de terre ce qui était exactement le cahier des charges de Citroën quand il a fait la 2 chevaux [Musique] on fait de l'hydrogène très bien mais il faut en faire pour faire de l'acier et des engrais faut pas en faire un avion faut pas en faire pour faire voler des riches qui ont envie de partir en vacances c'est pour l'instant la direction s'apprend absolument mais c'est une erreur bon pourquoi c'est une erreur ça tient pas mais parce que on fera pas de l'hydrogène pour tout et c'est plus important de manger et de faire un peu d'acier pour faire quelques vélos pour les pauvres que d'alimenter des riches qui peuvent très bien partir en vacances ailleurs que pour l'instant cette transition c'est pour continuer en fait à suivre un modèle pour une certaine transition c'est ce qu'on est en train de vivre et la transition par exemple qui consiste à recourir aux énergies renouvelables elle est utile si elle permet d'éviter des énergies fossiles si elle permet d'alimenter simplement des totems toujours des litures urbaines c'est-à-dire lentilles nucléarisme qui s'est développée dans les années 70 en train de changer ça baulement et bien c'est une perte de temps et c'est une dilapidation de moyens pour des choses qui ne servent à rien bon donc on peut très bien décider d'agir et faire des conneries ça n'est absolument pas impossible et dans le domaine de l'adaptation au changement climatique c'est pareil on peut décider d'agir et faire des conneries par exemple on peut dire on va faire une digue pour se protéger contre les invasions marines et puis du coup comme on a fait une digue et ben on va autoriser la construction derrière la digue il aurait mieux valu pour faire de Dick du tout et dire aux gens vous construisez pas là et ceux qui sont déjà là vous déménagez et puis point quoi donc vous voyez que enfin pardon tu vois qu'il y a donc agir ça n'est pas tout dire on peut très bien agir et faire des conneries comme on peut agir et faire des choses intelligentes il faut juger au cas par cas il regarde si l'action qu'on a décidé de mettre en route et quelque chose qui répond bien à la question posée ou si ça répond à une autre question qui n'est pas la décrue énergétique ou les dommages climatiques donc aujourd'hui il faut absolument répondre il faut que le travail politique et même de la communication et du marketing en général parce que ça fait très peur moi quand je vois je me balade un petit peu dans les villes je vois les pubs sur les abributs je vois les publicités à la télévision je suis foudroyé par les conséqués de voir du greenwashing partout et qui a accepté on se dit ah c'est tranquille je peux m'acheter mon gros SUV de toute façon ça consomme pas beaucoup de CO2 c'est marqué il y a des places etc alors il faut bien se rendre compte que dans un monde sans énergie fossile il y a même plus Airbus parce que dans tout le monde sans énergie fossile comment est-ce qu'on fait l'aluminium qui sert à faire les avions mais comment est-ce qu'on fait l'activité minière les avions comment est-ce qu'on fait la marine marchande internationale qui permet d'acheminer jusque dans les usines airbuste toutes les matières premières ou les composants qui vont permettre de faire les avions donc en fait l'avion a hydrogène dans un monde sans énergie fossile il existe pas parce que l'avion on le fera pas parce que l'infrastructure industrielle qui permet de faire l'avion n'existera pas ça c'est autre chose qu'on a du mal à comprendre c'est le côté système les énergies fossiles sont à la base d'un système on peut pas juste retirer deux tiroirs à la commode et penser que la commode va toujours tenir debout et mettre deux autres tiroirs qui s'appellent énergies renouvelables et tout et tout va bien un autre exemple sur les énergies renouvelables aujourd'hui on a fait la preuve que dans un monde dopé aux énergies fossiles et qui émane doublé sa consommation de charbon sur les 20 dernières années on avait été capable de faire dans cette économie mondialisée fossile des éoliennes et des panneaux solaires pour pas cher est-ce qu'on peut en déduire que dans un monde qui n'a plus de gaz plus de charbon plus de pétrole on continue à faire des éoliennes en grande quantité pour pas cher et des panneaux solaires en grande quantité pour pas cher moi je dis aujourd'hui la démonstration n'est absolument pas faite et en fait les les arguments qui plait pour l'inverse sont nombreux donc avant de se lancer tête baissée dans cette direction en disant on est sûr que c'est ça qui flotte dans un monde sans énergie fossile je dis attention regardons un peu pour le moment je considère qu'on n'est pas prudent en disant c'est sûr que c'est ça qui va marcher donc voilà donc effectivement le grand n'importe quoi il a changé de camp dans le domaine climatique il y a 20 ans il était dans la définition même du problème donc on avait des climatosceptiques il y en a eu en France il y en a quelques-uns en Belgique aussi qui s'invitait sur les plateaux télé parce que on adore sur les plateaux télés faire noir blanc et que le téléspectateur se démerde pour y retrouver ses petits c'est comme comme ça qu'on fait beaucoup d'émissions de débats et là-dessus je trouve que les médias n'ont pas trop progressé et donc le grand n'importe quoi il a arrêté de le voir sur la définition du problème on va dire les climato-sceptiques ayant une large ayant leur ronde serviette à la télévision c'est assez quand même arrêter globalement et étant largement relayé par la presse ça c'est globalement arrêter par quoi le grand n'importe quoi il est passé dans les solutions donc il est passé dans je lave plus vert que vert alors évidemment c'est pas vrai mon avion est 0 au CO2 alors qu'évidemment dans un monde zéro CO2 on construit plus d'avion mon ceci est 0 CO2 cela est neutre en carbone Google et notre en carbone depuis 2007 Microsoft et carbone négatif absolument génial j'apprends que Microsoft est une forêt donc Microsoft pompe du carbone enfin voilà donc le grand n'importe quoi il est passé du côté de la solution et là les médias sont à peu près aussi désarmés et aussi mauvais qu'il l'était face au climato-sceptique il y a 20 ans c'est à dire qu'il relais les communiqués de presse sans se poser trop de questions la publicité et la publicité c'est pareil il y a absolument zéro contrôle et censure donc un des trucs que les gens qui ont de l'argent et l'arme très noire et envie de se racheter peuvent faire ça serait faire un procès par publicité mensongère donc il y aura de quoi les occuper à chaque fois que on voit notre en carbone propre durable responsable etc parce que en gros à chaque fois qu'on utilise ce genre d'expression il y a un look quelque part alors maintenant ça on a bien compris et de ce fameux cercle vicieux qu'il faut absolument pour cette conclusion arriver à transformer en cercle vertueux j'ai vu qu'il y avait plein de rapports c'est toujours chaud avait parlé de 2% de degrés ou de degrés de pour cent je sais plus très bien et puis tu as le PTF ici que j'ai eu la chance de donner au Premier ministre et qui a juste pointé le fait que ah ouais mais c'est français alors là ce serait sympa qui est un PTB voilà on s'est placé comme ça ici c'est c'est quoi c'est prescripteur ici c'est un projet qui est en train de déterminer comment est-ce qu'on peut s'en sortir un discours de la méthode donc c'est du Descartes très bien qu'est-ce que c'est que cette ce plan de transformation de l'économie française on part d'un cadre de réflexion qui est pour limiter le réchauffement à 2 degrés il faut que les émissions planétaires baisse de 5% par an tous les ans à partir de maintenant Kovic chaque année donc un covid supplémentaire chaque année d'une certaine manière on est à le confinement OK des dizaines de salariés ou chef de projet au chiffre projet qui ont travaillé là-dessus il y a eu des centaines de bénévoles et des milliers de relecteurs là-dessus on a travaillé dans chaque secteur qu'on a couvert avec des gens qui appartiennent au secteur en question donc on a travaillé avec des gens qui représentent si l'on peut dire ceux qui vont devoir faire alors comment c'est construit ce truc là donc on part du principe qu'il faut baisser les émissions de 5% par an du coup on regarde comment est-ce qu'il faut organiser des flux physiques des flux de construction des flux de rénovation des flux de production de nouveaux objets des flux de remplacement de parc etc tout ça c'est des flux physiques et comment est-ce qu'il faut réorganiser l'emploi dans les secteurs dans lesquels on a réussi à se faire une religion sur la question parce qu'il y a des secteurs dans lequel on a pas réussi à se faire une religion par exemple les enseignants réorganiser l'enseignement dans ce cadre-là on n'a pas la réponse aujourd'hui on sait pas s'il faut autant de profs d'anglais et de socio que aujourd'hui s'il en faut moins s'il faut plus de prof de carrosserie et notre esprit dans les écoles c'est transformer l'école de l'intérieur pour être fit avec un monde ça veut dire aussi il faut changer les enseignants et on transforme pas un prof d'anglais on a un prof de carrosserie totalement voilà donc ça c'est quelque chose qu'on n'a pas regardé on a regardé l'emploi directement productif on va dire dans les gens qui travaillent dans les usines dans l'agriculture dans les services directement associés à la production des objets la vente des voitures par exemple etc donc on a regardé 4 millions d'emplois ce qui est pas énorme puisque il y a 25 millions d'actifs en France mais donc on a regardé comment se déformer l'emploi et comment se déformer les flux physiques comment se devait se déformer des flux physique dans un monde dans lequel les émissions baissent de 5% par an et on a dit la France fait sa part dans cette histoire ni plus ni moins donc les émissions françaises on les baisse de 5% par an donc c'est un plan pour baisser les émissions de 5% de 25 % le temps d'un mandat présidentiel c'est ça le c'est ça le plan la méthode elle est parfaitement transposable à n'importe quel pays donc on peut barrer français et remplacé par belge il suffit de savoir que l'exemple donné est français mais après la façon de s'y prendre c'est à dire prendre l'économie comme un ensemble de flux physique ça c'est quelque chose qui est transposable et l'ordre d'optimisation est transposable aussi donc l'ordre d'optimisation qu'est-ce qu'on fait on dit partout la techno peut nous permettre de rafler des baisses on fait et derrière on boucle avec de la sobriété donc 5% de baisse par an dans la circulation automobile on y arrivera pas juste avec de la technologie l'électrification du parc ça va pas assez vite la baisse de poids des voitures ça va pas assez vite parce que le voilà donc il faut impérativement baisser aussi les kilomètres parcourus et faire de la substitution modale donc je laisse un peu plus souvent ma voiture au garage et je prends un peu plus souvent le vélo les transports en commun ou la voiture du voisin ou mes pieds mais les gens qui font 50 km ils continueront à prendre leur voiture mais c'est pas tout le monde qui fait 50 km dans les univers périurbains les déplacements moyens quotidiens ils sont plutôt proches de 15 15 on peut faire avec un vélo électrique on a on a donc dès qu'on est seul dans une voiture on peut ici même si on est deux et qu'on a un gamin à déposer à l'école il y a des vélos de place maintenant électrique enfin voilà tout ça tout ça se développe donc on a aujourd'hui la possibilité de transposer la méthode qu'on évoque là à n'importe quel pays je le redis ça veut dire on doit baisser les émissions de 5 % par an on voit l'économie comme des flux physiques et des emplois avant de parler d'argent et on rafle d'abord tout ce que la technique peut nous permettre d'avoir parce que effectivement ça c'est entre guillemets une absence d'effort et derrière le reste on le fait avec de la sobriété c'est à dire une diminution de la consommation planifier rendu désirable et donc par exemple au lieu de vendre le vélo comme le fait que je vais plus être dans ma bagnole je vais vendre le vélo comme le fait que j'ai pas le stress de l'embouteillage que j'ai pas le stress de la place de parking très bon pour le corps que je fais du sport et donc tous les jours et donc que je vais avoir moins de pathologies cardiovasculaires que je vais me sentir mieux dans ma peau parce que quand on a marché une demi-heure tout le monde peut en témoigner globalement on sent un peu mieux quand on est resté assis sur une chasse toute la journée etc voilà ça me vide un peu la tête je peux penser à d'autres choses je suis pas collé à mon écran enfin voilà je je donc il faut il faut le vendre et on est persuadé par ailleurs en tout cas je suis persuadé à titre personnel que c'est très difficile de vendre l'action climatique sur la seule base des bénéfices pour la collectivité parce que ça renvoie à ce qu'on se disait tout à l'heure les gens agissent quand même par égoïsme bien compris donc il faut absolument le prix à fonctionner comme ça mais parce qu'on est fatigué comme ça on est bâti ça peut ça peut se transformer ces culturel parce que si j'ai le choix entre survivre moi et faire survivre mon voisin ouais d'accord ok d'accord là ça change le seul cas de figure dans lequel on accepte de sacrifier pour autrui c'est la chair de sa chair c'est propre c'est propre aux enfants ou c'est on va dire ses propres proches mais sinon c'est quand même les gens qui font don de leur personne à d'autres il y en a il y a une petite minorité qui fait ça mais c'est pas la majorité donc là alors je sais pas si on peut y arriver un jour est-ce que ce soit la majorité personnellement j'ai quelques doutes donc je pense que on va rester avec des gens qui vont avoir besoin de bénéfices personnels quand ils se mettent au service de la collectivité et ce bénéfice personnel peut être monétaire peut être de la reconnaissance peut être du statut peut être du bénéfice physique parler de la forme physique tout à l'heure liée au fait de faire un peu de vélo etc il faut absolument être capable de l'incarner pour que les gens passent à l'action donc pour que on est quelque chose donc ça c'est pas dans le ppef c'est pas dit dans le PTF mais ça fait partie également du plan il faut être capable d'incarner et là on est renvoyé à la question du politique que tu me disais que tu as donné ça au Premier ministre belge le job des politiques dans ce dans ce dans ce cadre là c'est de rendre désirable donc de se creuser la cervelle pour savoir comment est-ce qu'ils peuvent mettre en avant la partie positive de l'action sachant qu'il y aura aussi une nécessaire par défaut et donc ça demande aussi d'aller voir des influenceurs d'essayer de leur parler de cet autre monde ce nouveau monde ses futurs possibles et aussi qui puisse nous aider à rendre ça désirable ou de faire émerger d'autres influenceurs d'autres types d'influenceurs bien sûr ce que ce que je suis un peu pour partie puisque moi je vends pas des baskets et des du maquillage mais je vends une construction complètement voilà tu as influenceur donc on peut on pourrait me mettre dans cette catégorie aussi comme toi aujourd'hui aujourd'hui on vient de loin mais c'est bien Jean-Marc on se reverra encore avec d'autres influenceurs qui sont pas du tout dans notre monde et bon je pense qu'on va faire des trucs assez intéressants merci encore une fois pour ta présence n'hésitez pas chers amis à choper ceci ainsi que ça c'est lourd quand même choper la BD à mon leboncoin il y a pas de problème merci à toi force à toi bon courage dans cette lutte voilà je sais qu'elle termine pas et quand à vous n'oubliez pas de vous abonner à la chaîne likez commentez ou alors c'est quoi non je vais te laisser le dire pour la conclusion fait le vrai youtubeur cette fois-ci parce que d'habitude voilà demande aux gens de s'abonner tout le bordel je t'en prie vas-y j'ai quand même pas faire ton boulot c'est la conclusion s'il te plaît pour une fois fait la conclusion de cette vidéo je ne vais quand même pas faire ton boulot mais c'est sûr qu'il vaut mieux regarder limites que une vidéo pour acheter du maquillage tout est dit abonnez-vous commentez likez merci Jean-Marc et à très bientôt sur limite [Musique] quelle est ta définition du réel

eAxokVZx5kg

fr

"Ni Dieu, ni maître" : telle est la devise de  l'anarchisme, une conception politique qui refuse toute autorité, tout pouvoir de contrainte,  toute domination, qu'elle soit religieuse ou sociale et qui pense que seule la destruction  de l'État permettra la liberté individuelle. Généralement, quand on parle des anarchistes,  on pense à de grandes figurines héroïques de théoriciens et d'activistes comme Proudhon,  Bakounine ou Louise Michel. On pense aussi à des   hors-la-loi comme Ravachol ou aux terroristes  de la Belle Époque comme la Bande à Bonnot. Et quand on parle d'anarchisme aujourd'hui, on imagine volontiers des groupes de casseurs réunis dans les fameux "black blocs". Et c'est  vrai que l'anarchisme, c'est tout ça. Toute cette histoire, toutes ces luttes, et tout cet imaginaire. Mais l'anarchisme, c'est d'abord une philosophie. Dans cet épisode, je vous propose  non pas d'étudier les idées des différents   théoriciens anarchistes, mais de comprendre quels  sont les fondements philosophiques de l'anarchisme. Le meilleur point de départ pour comprendre la  philosophie de l'anarchisme c'est la Révolution française. En effet, notre Révolution de 1789  renouvelle totalement deux notions : la notion d'individu et la notion d’État. Parlons tout  d'abord de la notion d'individu. La Révolution française proclame que l'individu est une fin en  soi. Que le bonheur, l'épanouissement et surtout la liberté de l'individu doivent devenir la  raison d'être de toute organisation politique. Si la Révolution française place la liberté  individuelle au cœur de son projet politique, c'est parce qu'elle est l'héritière  directe de la philosophie des Lumières. Selon les philosophes des Lumières, l'individu est  un être rationnel, capable de penser par lui-même. Et puisqu'il est capable de penser par  lui-même, l'individu n'a pas besoin d'une autorité religieuse pour lui dire qui est Dieu,  et quelle est la loi de Dieu : il est capable de la découvrir rationnellement. De la même manière, l'individu qui pense par lui-même n'a pas non plus   besoin d'une autorité morale pour lui enseigner ce  qu'est le bien, le bon ou le juste. Pour connaître ces valeurs, il ne doit se fier qu'à sa raison. Or, si l'individu rationnel n'a besoin d'aucune autorité pour lui dire quels sont les vraies  valeurs morales et quelle est la meilleure loi à suivre, alors l'individu rationnel est  aussi capable de se gouverner lui-même. Cependant, il y a un paradoxe au sein même de la  philosophie des Lumières. Ce paradoxe est très simple : si le premier des droits humains c'est la  liberté, cette liberté soulève une contradiction. Une contradiction qui s'explique par le fait que  l'être humain est tiraillé entre deux instincts : l'altruisme et l'égoïsme. L'altruisme, c'est  l'instinct social de l'être humain. C'est cet instinct qui permet à l'être humain d'évoluer, de  progresser, de comprendre et d'améliorer le monde. Même si certains progrès ont pu être motivés par  une volonté égoïste de s'enrichir, en général toute grande œuvre humaine est d'abord motivée par  des raisons sociales. La philosophie, les sciences, les inventions et le progrès n'ont de sens qu'à  partir du moment où les humains vivent en société. Prenons par exemple l'invention de l'imprimerie. Bien sûr, c'est Gutenberg qui a inventé l'imprimerie. Mais il ne l'a pas inventée pour  lui-même, il l'a inventée pour toute l'humanité. Ainsi, on peut dire que tout ce qui fait avancer  l'humanité est le fruit de la vocation sociale de l'être humain. Le fait que l'être humain  fasse passer le destin de l'espèce humaine avant son intérêt égoïste, c'est ce qui permet le progrès de l'espèce humaine dans tous les domaines. Mais l'être humain n'est pas seulement  motivé par son instinct social et son altruisme. Il est aussi motivé  par son instinct de conservation. C'est cet instinct de conservation qui explique son égoïsme. L'égoïsme, c'est la tendance naturelle chez l'être humain, à vouloir satisfaire  ses propres intérêts avant ceux des autres. Or, pour satisfaire en priorité ses propres  intérêts, l'être humain a besoin d'une liberté spéciale, différente des autres libertés. Et cette  liberté spéciale, c'est le droit de propriété. Donc, deux instincts s'affrontent dans la  nature humaine : l'altruisme et l'égoïsme. Et c'est la volonté de concilier  ces deux instincts qui va empêcher la Révolution française d'aller jusqu'au  bout de son rêve d'émancipation totale de la société en considérant le droit de  propriété comme une liberté fondamentale. Si l'article premier de la Déclaration  des droits de l'homme de 1789 affirme que "les hommes naissent et demeurent libres et  égaux en droits", dès l'article 2, la déclaration précise que ces droits sont notamment la  liberté et la propriété. Et l'article 17, le dernier article de la déclaration ajoute que  "la propriété est un droit inviolable et sacré". Ainsi, la liberté et la propriété  sont mises sur le même pied. Tout se passe comme si, pour les rédacteurs de la  Déclaration de 1789, la liberté était garantie  par le droit de propriété, et la propriété  était nécessaire pour jouir de la liberté. Au point que finalement, ces deux valeurs en  viennent pour ainsi dire à se confondre. La liberté ce serait la liberté de posséder, et posséder ce serait jouir de sa liberté. Être libre et être propriétaire seraient  donc les deux faces d'un seul et même droit. C'est précisément contre cet amalgame que  va s'élever, dès 1793, le philosophe anglais William Godwin. Pour la petite histoire, on  ne peut pas passer sous silence le fait que William Godwin est le père de Mary  Shelley qui écrira le roman "Frankenstein". William Godwin est un commentateur enthousiaste  de la Révolution française, ce qui lui vaut en  Angleterre d'être à la fois adulée et  détesté. Godwin est l'auteur qui fait le lien entre les idéaux de la Révolution  française et les futurs idéaux anarchistes. C'est Godwin le premier qui déclare que si  l'être humain est doué de raison, alors aucun pouvoir, aucun gouvernement, n'est légitime. L'ambition de tous les pouvoirs, c'est toujours  d'empêcher l'homme d'exercer pleinement sa raison. Aucun pouvoir ne peut se maintenir sans détruire,  ou au moins sans réduire, la rationalité en chaque homme. Mais là où William Godwin vise  le plus juste, c'est lorsqu'il déclare que l'ennemi absolu du genre  humain et de la raison, c'est l’État. Pour comprendre cette idée, gardons à l'esprit  ce que nous avons dit à propos de la Révolution française. Non seulement, elle met sur le même  plan la liberté et la propriété, mais surtout elle suggère qu'il n'y a pas de liberté possible sans propriété privée. Or, le fondement de l'anarchisme, c'est de penser qu'au contraire, là où il y a de  la propriété il ne peut pas y avoir de liberté. Autrement dit, ces deux droits, la liberté  et la propriété, que la Révolution de 1789 faisait passer pour complémentaires sont en  réalité antinomiques, ils s'annulent l'un l'autre. En effet, pour que le droit de propriété soit  garanti, il faut se doter d'un pouvoir qui fasse respecter la propriété par la force. Et ce pouvoir, bien sûr, c'est l’État. C'est pourquoi selon les  anarchistes, l'État n'est pas le garant de la  liberté. l’État, son appareil policier, militaire, administratif, éducatif et culturel, n'a au  final qu'une seule mission : préserver par tous les moyens le droit de propriété. Voilà pourquoi la  Révolution française est une révolution inaboutie. En déclarant que "les hommes naissent et demeurent  libres et égaux en droits", elle établit une égalité politique qui est le contraire de l'égalité  réelle, c'est-à-dire de l'égalité sociale. Pour le dire plus simplement, observons la  devise nationale : "Liberté, Égalité, Fraternité". L'ordre dans lequel sont posés les  termes laisse entendre que c'est la liberté qui permet l'égalité. Et que  c'est l'égalité qui permet la fraternité. En réalité, pour la philosophie anarchiste, il  faudrait poser les mêmes termes mais à l'envers : Fraternité, Égalité, Liberté. Sans la fraternité,  il ne peut pas y avoir d'égalité possible. Et sans égalité, il ne peut pas y avoir de liberté. Mettre la devise nationale à l'envers, c'est en  quelque sorte remettre la révolution à l'endroit. C'est pourquoi l'anarchisme est d'abord une  noblesse morale. C'est d'ailleurs dans ces termes que Georges Brassens avait un jour,  lors d'une interview, défini l'anarchie : "Pour moi être anarchiste c'est un certain  respect des autres... une espèce de   fraternité, encore que le mot soit un peu un  peu grand, une espèce de volonté de noblesse." Donc, ce n'est pas la liberté qui permet l'égalité, c'est d'abord l'égalité réelle qui rend possible la liberté. Au contraire, l'égalité en droits qui est une égalité fictive est un cache-misère qui permet aux inégalités de trouver un cadre  légal et légitime : celui des Droits de l'homme. Mais l'égalité en droits n'existe en réalité  que pour justifier le droit de posséder.  Autrement dit, le droit d'exploiter les autres  et d'en faire, sans l'avouer, des captifs de l'oppression économique. Et ainsi, comble de  l'hypocrisie, de les priver de leur liberté. C'est pourquoi le philosophe français  Pierre-Joseph Proudhon, qui vécut au XIXe  siècle, écrivit cette phrase qui est devenue  l'une des principales maximes de l'anarchisme : "La propriété, c'est le vol." Évidemment, quand les  anarchistes affirment que la propriété c'est le vol, ils entendent le mot "propriété" dans un sens  très précis : on ne parle pas ici de posséder ses vêtements, sa maison, ses meubles, son instrument de  musique, ses moyens de travail ou de subsistance. Quand les anarchistes disent "la propriété, c'est  le vol", ils parlent d'une propriété bien précise : la propriété lucrative. La propriété lucrative, c'est  le fait de posséder des biens ou des actifs qui génèrent des revenus ou des profits. Autrement  dit, c'est le fait non pas de posséder quelque   chose pour soi, mais de posséder quelque chose  qui permet de tirer profit du travail des autres. Posséder une entreprise dans laquelle on ne  travaille pas, c'est de la propriété lucrative. Tout comme posséder des biens immobiliers que l'on  occupe pas, ou encore posséder des usines, posséder des marques industrielles, posséder du capital  avec lequel on spécule, posséder des actions, etc. C'est pourquoi, pour les anarchistes, la liberté  ne doit connaître qu'une seule exception absolue, qu'un seul interdit : celui de posséder quelque  chose qui nous permet d'exploiter autrui. Si et seulement si on renonce à cette liberté là, alors  toutes les autres libertés deviennent possibles. On pourrait ici faire une objection : pourquoi  l'État devrait-il être le garant de la propriété lucrative ? Ne pourrait-on pas concevoir un  État dont le rôle serait, au contraire, de veiller à ce que personne ne possède quelque  chose qui lui permette d'exploiter autrui ? Pour répondre à cet objection, commençons par  définir sommairement ce qu'est un État, et ce qu'est une société. On peut définir une société  comme l'ensemble des individus qui la forment et qui sont liés par un même contrat social. Et l'État moderne peut se définir comme l'instrument qui fait respecter ce contrat  social. Mais justement, tout le problème est là. Si une société se définit comme l'ensemble  des individus qui la forment, alors l’État est en-dehors de la société. Tout simplement parce  que l'État, en se posant comme garant du contrat social, est obligé de s'exclure de ce contrat  social : il est, en quelque sorte, en dehors du deal, il n'est là que pour faire respecter  le contrat. La conséquence, c'est que l'État se sépare de la société. Et en se séparant de  la société, il développe peu à peu ses propres intérêts. Intérêts qui finissent par s'opposer à  ceux de la société et donc à ceux des individus. L’État capture la richesse de la société  qu'il était censé servir, et finalement l'État se dresse en face de la société, non  pas comme son allié, mais comme son ennemi. C'est avant tout sur ce point sensible  que divergent l'anarchisme et le communisme. Bien sûr, le communisme et l'anarchisme partagent  l'idée qu'une révolution ouvrière est nécessaire pour aboutir à une société dans laquelle les  moyens de production ne seraient plus des propriétés privées, mais appartiendraient à tous. Seulement, pour le communisme, pour Marx, l'État doit devenir l'instrument permettant la transition entre une  société capitaliste et une société communiste. Selon le marxisme, l'État pourrait être utilisé  pour exproprier les moyens de production des capitalistes et pour organiser la production  socialisée. C'est cela que l'on appelle la dictature du prolétariat. Au contraire, pour les  anarchistes, à commencer par Bakounine — le meilleur   ennemi de Marx — la concentration, même provisoire,  du pouvoir entre les mains de l'État conduit  fatalement à une bureaucratisation et à une  hiérarchisation de la société, et donc non pas à la dictature du prolétariat, mais à la dictature tout  court. Ainsi, pour les anarchistes, il est totalement   utopique de penser que l'État puisse un  jour ne plus être l'ennemi de la société. C'est pour cette raison que l'anarchisme, dans tous  ses courants, pose toujours la destruction de   l'État comme condition préalable à une société  plus juste. Et c'est pourquoi les premiers grands auteurs anarchistes semblent tomber d'accord  pour condamner catégoriquement le communisme. Proudhon écrit que "de tous leurs préjugés  inintelligents et rétrogrades, celui que les communistes caressent le plus est la dictature. Dictature de l'industrie, dictature du commerce, dictature de la pensée, dictature dans la vie  sociale et la vie privée, dictature partout." Et Bakounine écrira que "le communisme est  une négation de la liberté, une négation qui concentre et fait absorber toutes les puissances de la société dans l’État, pour aboutir nécessairement à la centralisation  de la propriété entre les mains de l'État." Cependant, si les anarchistes s'opposent au  communistes quant à la question de l'État, ils ne sont pas nécessairement anti-communistes, loin  de là. Anarchistes et communistes partagent souvent une même vision de la justice sociale, et il  n'y a pas forcément de contradiction entre l'anarchisme, qui est une façon de penser, et  le communisme, qui est une façon de s'organiser. Les auteurs qui considèrent que ces deux modèles  politiques ne sont pas antagonistes, comme par exemple Pierre Kropotkine, Errico Malatesta ou  Carlo Cafiero sont appelés anarcho-communistes, ou communistes libertaires. En revanche, ce qui distingue  radicalement l'anarchisme du communisme, outre le problème de l'État, c'est celui de l'individualisme. Car si l'anarchisme n'est pas une philosophie de l'égoïsme, c'est d'abord une philosophie de  l'individualisme. Et cette nuance est délicate. Comment faire la différence entre l'égoïsme et  l'individualisme ? C'est assez simple : l'égoïsme est avant tout un comportement, alors que  l'individualisme est une idée politique. L'égoïsme, c'est le comportement d'une personne qui  ne se préoccupe que de ses propres intérêts et de son propre bien-être. Cela peut prendre la forme, par exemple, de l'accumulation de richesses sans se soucier de l'exploitation des autres. Au contraire, l'individualisme est une idée politique qui vise à l'émancipation de chaque individu. Arrêtons-nous  un instant sur cette notion d'individu. On ne peut pas comprendre la philosophie  de l'anarchisme sans définir précisément ce qu'est l'individu. Pour cela, revenons une fois  encore à la Déclaration des droits de l'homme. Quand nous disons "les Droits de l'homme", nous  ne disons pas les droits des hommes. Et c'est cette différence entre le singulier  et le pluriel qui pose un problème. Il y a un gouffre entre les droits d'un être  humain abstrait — l'homme — qui ne correspond en fait qu'à un concept, et les hommes, les femmes tous les  êtres humains, qui correspondent eux à la réalité. L'anarchisme considère qu'il n'y a pas un homme, comme il n'y a pas une femme, mais qu'il n'y a que des individus, une multitude d'individus,  tous différents, tous singuliers, tous uniques. Et c'est pourquoi les anarchistes  n'aiment pas beaucoup la notion d'humanisme, et lui préfèrent la notion d'individualisme. L'humanisme — en tout cas dans son sens moderne, bien  sûr on ne parle pas ici de l'humanisme de Rabelais ou des auteurs de la Renaissance — l'humanisme, c'est  une doctrine abstraite qui parle d'un homme abstrait. Et cet homme abstrait n'est qu'une idée générale, alors qu'au contraire l'individualisme c'est une philosophie concrète qui parle de chaque individu, chacun avec ses différences. En somme, le concept d'homme est une notion froide et abstraite, alors  que l'individu est une réalité concrète et vivante. Et si l'on voulait résumer l'anarchisme en  une phrase, on pourrait dire qu'il s'agit d'une philosophie politique qui a pour but de  libérer les individus de toute domination sociale. Bien sûr, c'est là que les choses se compliquent. Car pour libérer les individus de toute domination sociale, il faut non seulement abolir la  propriété, abolir l’État, abolir l'autorité, et abolir les classes sociales. Et un tel  dessein semble évidemment relever de l'utopie. Nous n'allons pas faire l'inventaire ici de toutes  les solutions élaborées pour faire de l'anarchisme un système politique cohérent et réalisable, car notre but, comme je vous l'ai dit, c'est de   nous en tenir aux fondements philosophiques de l'anarchisme. De plus, l'anarchisme ne consiste pas en un plan précis, mais plutôt à avancer, par  tous les moyens nécessaires, vers un horizon libéré de toute forme de domination. Notons toutefois  que les anarchistes ont proposé divers moyens d'organisation sociale pour construire  une société égalitaire libre et solidaire. Alors bien sûr, on peut se demander si ces  solutions sont réellement applicables en l'absence totale de gouvernement, de hiérarchie et  d'autorité. L'Histoire, au contraire, semble montrer que les êtres humains ont besoin de structures sociales et de hiérarchie pour organiser leur vie en communauté. Mais essayons de penser le  problème différemment. Imaginons que le pouvoir ne soit pas uniquement ce qui est extérieur à  nous. Imaginons que le pouvoir, l'État, le tyran soit aussi intérieur à nous, qu'il ait réussi  à coloniser nos âmes. Par exemple, quand nous parlons de l'État, nous en parlons comme d'un  appareil administratif qui est extérieur à nous. Et en imaginant l'État comme extérieur à nous, nous ne voyons pas que l’État est aussi incorporé en nous. Que par l'éducation familiale, scolaire  et culturelle que nous avons reçue, les traditions dont nous avons hérité, les lois et  les tabous que nous respectons sans forcément les interroger, nous nous faisons nous-mêmes  les propres relais des forces qui nous dominent. Si nous prenons conscience de cela, alors nous  pouvons commencer par détruire au moins une partie de l’État : la partie qui est en nous. La plupart  du temps, quand nous respectons une idée, une valeur, une œuvre d'art, une institution, ou bien un  régime politique — comme la République par exemple — c'est parce qu'on nous a appris à respecter ces  choses. Nous ne les respectons pas par intuition, nous les respectons par apprentissage. Et comme  c'est l'État qui a établi toutes les normes de notre apprentissage, lorsque nous interrogeons  la notion d’État, nous le faisons inconsciemment avec une logique qui reste enfermée dans les  schémas de pensée que l'État nous a inculqué. Et qui finalement profitent à l’État. Pourtant, sans  forcément renverser l'ordre social extérieur, l'anarchiste peut commencer par renverser  l'ordre social intérieur. L'ordre social qui est en lui, pour parvenir à conquérir l'autonomie  de sa propre pensée et de ses propres valeurs. Renverser l'ordre social en soi, c'est faire un  pari : le pari que lorsque l’État cesse d'être ancré en nous, alors nous cessons aussi de le  respecter quand il est extérieur à nous, face à nous ou au-dessus de nous. L'anarchisme n'est  donc pas seulement une lutte politique, c'est aussi et d'abord une lutte philosophique. C'est par la philosophie, en effet, que l'on apprend à détruire tous les préjugés que le  pouvoir nous a inculqué. Et parmi ces préjugés, il y a peut-être celui qui nous dit que le  pouvoir est nécessaire à toute vie sociale. Ainsi, la lutte qui se joue dans le monde  social, la lutte entre l'envie d'obéir et l'envie de désobéir, est aussi la traduction d'une lutte intérieure. L'instinct d'obéissance, qui est peut-être un instinct de mort, affronte dans  notre conscience l'instinct de liberté, qui est sans doute un instant de vie. Personne  ne peut prévoir l'issue de cette lutte. Mais une chose est certaine : si l'obéissance est  contagieuse, la liberté aussi est contagieuse. Voir de plus en plus de personnes devenir  obéissantes et conformistes, cela donne parfois envie de devenir soi-même obéissant et conformiste. Et de  la même manière, voir de plus en plus de personnes animées par une soif intense de liberté, cela  donne envie d'être libre et de désobéir au pouvoir. Dans son "Discours de la servitude volontaire",  écrit il y a presque 500 ans, Étienne de La Boétie soutient que, contrairement à ce que nous  croyons, la servitude n'est pas imposée par la force ni par le pouvoir, mais qu'elle est d'abord  un acte de soumission volontaire. Que ce n'est pas le tyran qui vole la liberté au peuple, c'est le  peuple qui abandonne sa liberté au tyran. Sinon, comment expliquer qu'un petit nombre de tyrans  contraignent l'immense multitude de la population à lui obéir servilement ? "Soyez donc résolus à ne  plus servir," écrit La Boétie, "et vous serez libres." Bien sûr, si l'anarchisme n'est qu'un mot, faire de La Boétie un penseur anarchiste est un anachronisme, un contre-sens historique. Mais si l'anarchisme est une idée, alors peut-être était-il le premier véritable philosophe  anarchiste. En tout cas, il vaut mieux être anarchiste sans le savoir, que de se croire  anarchiste sans l'être. Parole de philosophe.

EgrbxsBxFac

fr

aujourd'hui donc on reçoit Colin brigato on peut dire que à toi tout seul entre guillemets si on devait résumer l'histoire tu aurais pu faire capoter l'un des deal les plus importants du jeu vidéo qui porte sur le jeu The Elder Scrolls online fait si tu devais expliquer ce jeu à quelqu'un qui ne joue pas qui ne joue pas je vais lui demander s'il a joué à Skyrim évidemment que tout le monde connaît la licence sinon s'il est un peu plus vieux qu'il a joué à morwind ou Oblivion et autour de ce jeu s produit une histoire complètement dingue digne d'un documentaire Netflix qui comm en réalité en 2019 ouais et alors toi qu'est-ce que il t'intéresse à l'origine je jouais j'adore la licence parce que ça me plaît que il y a du contenu et j'ai j'ai dépensé 15000 € dans la boutique je vais pas le GER je suis un vrai bon client j'étais hy content donc tout se passait là et à un moment euh je je découvre que quand je laisse appuyer sur la souris pour faire une Atta dite longue si jamais je rappuie sur la souris juste après et que j'envoie mon sort et ben le sort il part deux fois alors que je l'ai payé qu'une fois s'il y avait un un état spécial où il était meilleur où il bénéficie d'un bonus il le bénéficie deux fois et j'arrive à reproduire le truc exactement comme ça en fait ce que vient de découvrir CIN à cet instant précis c'est une chose très rare et très difficile à trouver une faille du côté client c'est-à-dire le jeu qui est installé sur nos PC ce client dialogue avec les serveurs du jeu auquel aucun joueur n'a accès c'est un peu le maître du jeu dans le C Colin il découvre que le fait de déclencher une attaque longue dans le jeu ouvre une requête qu'on appelle synchrone entre le client et le serveur à ce moment précis le serveur commet une erreur il fait confiance au clients ce qu'il ne doit jamais faire parce que tout ce qui se passe du côté client est manipulable par n'importe qui et surtout par Colin et alors qu'est-ce que ça change du coup mais ça chance que s'il le fait d'une certaine manière qui d'une certaine manière à peine trop court ou à peine trop près ou en ayant réenvoyé un imput avant que la fin soit reçue ça fait péter un câbleau serveur et donc il envoie la prochaine action deux fois et donc je leur envoie un ticket je commence à leur en parler dit voilà je pense queil se passe ça c'est intéressant bon c'est pas très grave sauf que j'ai pas de nouvelle donc je leur dis j'ai découvert que par de multiples usages de ce petit bug en fait je peux vraiment VO détruire le jeu et tout ça et au même moment on commence à entendre Microsoft qui veut racheter la boîte donc zenimx et betesda la boîte qui s'occupe de jeux et donc il peut avoir un impact énorme on on en est pas encore là dans on est pas encore là dans la montée parce que ça peut détruire le jeu mais pour l'instant personne le sait j'ai juste envoyé un ticket j'ai respecté les règles bref moi je trouve que personne me répond ça commence à m'énerver donc je commence à faire une utilisation publique de mon bug donc je commence à arriver dans des terrains PvP avec une centaine de personnes et à faire des plues de météorite évidemment les twitch regardent ça enregistreent ça commence à se savoir immédiatement je suis ban et je suis ban parce que j'aais utilisé un speed hack fa une procédure d'appel j'aurais dit écoutez j'ai pas utilisé de speed hack j'ai essayer de vous dire le truc et cetera c'est pas gentil et il le patch et je me suis dit mais je va je vais jouer un autre jeu c'est-à-dire que c'est le même jeu sauf que maintenant que ils l'ont patché et que je sais que c'est dans cette version moi je vais aller voir le code qui a changé Colin va alors faire un gros travail de rettro inéerie comprendre comment a été conçu le jeu de l'intérieur pour ça il va pouvoir comparer la version du jeu qui contient encore la faille de l'attaque longue avec la nouvelle version patché et sans la faille il va pouvoir observer des différences de comportement côté client et avec l'expérience qu'il a et beaucoup d'acharnement il va aussi pouvoir déduire des différences côté serveur auquel il n'a normalement pas accès au bout d'un moment je me suis aperçu que les erreurs qu'il faisaient étaient toujours les mêmes la première découverte c'était ça quand les gens vendent des speed hacks et que tu l'utilises les gens se font tous ban parce que tu te prends un rollback et immédiatement tu es Banin comment ils savent ça parce que c'est j de la vitesse il y a plein de vélocité à gérer en fait tout bêtement le serveur se dit ok il a peut-être lagué j'ai peut-être reçu une position qui est un petit peu plus tard mais ça va pas avec la vélocité que je lui connais il connaît des terrains plats mais il les connaî donc ce qu'il a fait plutôt que d'envoyer un anticheat quand il se passe ça il le renvoie là où il était et il dit au client tu peux m'envoyer la liste complète de tes 20 dernières positions que je regarde le client l'envoie et le serveur dit oui c'est n'importe quoi Etta ban enfin il y a pas d'anti cheat il y a vraiment juste ce que le client conserve comme ces dernières informations qui permet à n'importe n'importe quel instant de retracer des choses comme ça mais c'est des toutes petites techniques qui fait que c'était ça paraissait absolument unhacable donc ils sont permis des choses comme il y a un truc très important qui permet de se téléporter un petit peu en avant mais quand on l'améliore il permet de se téléporter en avant et de créer un bouclier ça c'est un truc qui a été ajouté après quand on ajoute le code et crée un bouclier à quelque chose qui joue normalement sur la simulation c'estàdire que là là tu as le droit de te tper sans que le client déconne donc il faut que tu a une autorisation donc ça c'est une fenêtre où finalement tu peux te tper où tu veux c'est très dur de faire les calculs va y avoir beaucoup de sécurité sur les nombres des paquets comme ça et cetera de la signature mais ça c'est facile à contrefaire et surtout si tu en es arrivé là le E bouclier c'est un ID et puis euh puis tu mets ce que tu mets ce que tu mets tu mets tu mets ce que tu veux donc je pouvais me tper n'importe où sur la map sur l'environnement et tuer n'importe quoi sous n'importe quel prétexte et ça n'apparaissait même pas comme étant propre action parce que c'est des compétences qui sont attribuées forcément à un boss ou à autre chose j'ai des records de Solo fou et c'était strictement invisible au bout d'un an et demi j'avais fait mes ricones j'avais des level 1 un petit peu partout j'avais dû racheter des clés les gens entendaient plus parler de moi et un jour donc là on était vraiment au bord au bord du rachat je vais sur le le forum et il y a service client et je vois un truc terrible ça me sert sûrement de prétexte mais vraiment ça m'a fait mal et sur sur un type qui avait qui était qui était handicapé qui avait vraiment plus que le jeu et cetera qui avait rien fait et qui était qui avait subi une ban une ban wave parce qu'il était vraiment au mauvais endroit au mauvais moment et franchement je je le crois au pire tant pis donc je commence à créer des niveaux 1 qui s'appelle qui s'appelle customer support et cetera et j'arrive en plein milieu des villes donc dans des zone où on ne peut pas faire de dégâts je vole évidemment et je commence à lancer des des sorts de boss partout partout surtous les gens qui meurent en ville dans un endroit où on peut pas mourir et cetera je faisais ce que je veux petite pause CIN peut faire absolument ce qu'il veut dans ce jeu qui rassemble des millions de joueurs à tel point que sur des forums des joueurs commencent à se poser des question du côté de Zen max et betthesda on ne veut surtout pas que l'histoire arrive jusque dans les rédactions de la presse spécialisée au risque de faire capoter le rchat de plus de 8 milliards en cours par Microsoft quand j'en ai eu marre au bout de jours j'ai arrêté je fais silence radio et au bout de 2 jours j'ai un un email avec en CC tous les emails de tous les comptes que j'ai pu avoir d'enregistrement et un mail qu' connaissent pas qui est vraiment ma perso donc du RSSI de de zenx donc cette boîte là et qui dit bonjour nous aimerions discuter avec vous de vos de vos comptes sur Scrolls merci de me dire quand est-ce qu'on peut se contacter et je lui dis oui si on peut faire ça au calme et dans dans la bienveillance et il me dit il y aura pas de problème est-ce que tu as besoin d'un traducteur je lui dis non et donc on prévoit une confér Microsoft teams avec eux ça se passe bonjour tout ça alors il y en a deux qui se taisent voilà du Bard et là c'est rigolo parce que moi j'avais parlé du problème de de service client et cetera c'est quelque chose qui jouait beaucoup aussi sur le rachal et le fait que les gens se sentaient malaise et que surtout j'avais parlé en plein pendant le pendant dernier Event du fait que je faisais ça pour ça allez histoire de donc le le mec est ramené et ça se passe très bien avec le RSSI très diplomate voilà très diplomate et à peine on on parle et ça y est le directeur du support client pète un câble et commence à me menacer il dit you damage to servers il me menace et il dit mais tu sais on peut aller jusqu'à la demande d'extradition et cetera quoi et là il faut réagir j'ai l'habitude de ça à cause d'autres contextes que j'ai eu et je lui dit bah ce serait quand même dommage qu'on parle de demande d'extradition parce que au moins j'ai vu les algorithmme d'interprolation tout ça mais j'ai surtout vu ces paquets là alors ces paquets c'est très très intelligent parce que ça vous permet de hpat chez le client tout le jeu à la connexion donc vous avez même pas attendre de faire une mise à jour pour régler un problème côté serveur et agir immédiatement c'est du génie par contre par contre moi demain je fais un bot net avec avec tous vos joueurs et je lui dis quand on rajoute en plus à ça que bah il y a deux trois algos deux trois trucs là qui ont été clairement piqués à du code chinois et cetera de là a commencé à faire courir des rumeurs comme quoi ce serait à dessin de pouvoir fournir un bot net je sais que je sais que chez vous ça ça peut même si c'est pas vrai ça peut être ça peut être un con donc où est-ce qu'on va l'appel s'est arrêté là-dessus il a calmé et le directeur de service client a changé ah voilà donc les deux personnes qui qui je sais pas pourquoi ils étaient là ils m'ont dit tu veux quoi tu tu tu fais quoi là qu'est-ce que on fait quoi je m'amuse tu t'arrê tu tu tu veux bien ne plus faire ça tuas tu as quand même investi 2 ans dans ces recherch là je bien ne plus faire ça mais je dis mais par contre en fait votre gros problème ça il faut vraiment le patcher et il dit on va revenir vers toi il revient vers moi et il me dit écoute on a étudié ça c'est très impressionnant je sais pas comment tu as vu ça il me dit mais là on peut pas patcher enfin c'est pas P Chable c'est pour moi c'est dur à exploiter et cetera je lu dis non c'est pas dur à exploiter quand tu as compris le truc si quelqu'un a rien a d'autre à faire comme moi il peut finir par le faire votre problème c'est que il y en a un qui le découvre il y en a un qui le vend ou n'importe quoi euh moi je peux vous offrir aussi parce que j'ai les codes sources de toutes les tous les autres ha qui traînent à moitié les trucs de russe et cetera qui qui font mais surtout là je peux vous expliquer à quel point je je peux refaire une map en cours de jeu je peux lancer des scrips des événement je je suis plus fort que pourquoi je suis plus fort que vos GM et je pense que vous pouvez le patcher il me dit non tu connais pas le code serveur et je lui ai dit avec votre autorisation je vais commencer un émulateur qui va reproduire le bug parce que moi j'ai même du mal à savoir comment produire un tel bug ça va être intéressant il me dit bon mais tant que tu le passes pas et cetera après avoir découvert une faille dans le jeu puis l'avoir rétroingéeré au point de pouvoir tout faire y compris ce qui est normalement impossible Colin va pendant des mois durant travailler sur un émulateur du jeu de Elder Scroll online vous connaissez peut-être les émulateurs pour jouer à la GameCube ou la Wii sur PC un grand merci à Dolphine CIN va faire la même chose et pour ça il faut tout simplement coder l'ensemble du jeu sans pour autant avoir accès au code d'origine et donc je produis un émulateur je le envoie des paints avec des des reconstructions de toutous leurs protocoles et tout et je leur dis le problème il est là et donc je me retrouve avec un émulateur et ça et là il commence à dire tu veux quoi tu veux récupérer ton compte ton argent de la boutique et tout je dis ah ben non mais moi maintenant je m'amuse bien quoi laissez-moi faire ça dans mon coin sur les serveurs de test il me dit oui si tu fais n'importe quoi on dira rien c'est le serveur de test on dira que c'est normal on va on va faire ça et moi ils me disent mais toi tu tu veux quoi je dis je luis dis bah je sais pas on peut travailler ensemble et tout ils ont jamais voulu que je parle au d' ils ont jamais parce qu'ils sont dit attends non ce qu'il y a il y a forcément du l on va pas en plus le laisser parler à quelqu'un il faut qu'on trouve qui est la top et tout je leur a dit bah écoutez faites-moi au moins un petit contrat un petit truc il y a deux trois trucs qui sont passés par mail sur ce qu' pouvait me donner pour que je fasse plus de test et j'ai commencé donc à leur envoyer toute une liste de tout ce qu' allit pas sur la manière dont ils font de la crypto sur comment récupère les clés tout tout tout ce qu' tout ce qu' allait pas côté clients et là j'ai commencé à les féliciter sur sur l'anticheat qui qui n'existe pas sur les effets que ça faisait ils m'ont dit ah ouais on est quand même très très fier des algorithmes d'interpolation et tout et après ils ont réfléchi ils ont fait ah merde c'est c'est on dit il est venu me voir ensemble dit mais comment tu connais ça il y a même pas de brevet directement dessus parce qu'il faut pas que ça sache tu vois que qu'on mette en avant cette capacité là pointou le sauf que sauf que le truc moi c'est que je lui dis oui mais le problème c'est que pour comprendre dans mon émulateur bah elle est là la techno la la techno pour pas avoir toutes les unités qui rafraîchissent pour que le serveur et moi à calculer pour que tout tout ce que vous avez mis en place que je trouve magnifique je m'en suis servi je l'a pris je l'ai mis dans l'émulateur et ils ont dit euh cet émulateur il peut pas sortir et je leur ai dit bah il contient aucun code propriétaire et vous avez pas des prevés c'est vrai et et je leur dis on fait un N et ils ont répondu on a vu avec le juridique on c'est c'est trop risqué quoi qu'on dise on a l'impression que tu sauras faire ça tu as l'air d'avoir aucune intention méchante mais comme tu as aucune intention on peut rien offrir on peut on peut t'offrir aucune garantie donc officiellement on se reparlera éventuellement faire tes conneries sur le PTS sur sur les serveurs de test et jouer avec ton émulateur tant que tant que ça sort pas tu es en train de faire couler la boîteant ouais et et là il dit il dit il faut que jusqu' jusqu'au rachat et là je dis ok il faut que ça s'arrête et ce mec était vraiment sympa euh il veut que ça marche je sais pas si c'est un acte manqué mais j'ai fait une bêtise j'ai ah je sais pas comment je s j'ai j'ai confondu les serveurs de test avec les serveurs live et fait une démo dinguissime en plein live et je leur ai donné tout de suite je suis désolé j'ai fait une connerie ça leur a donné le droit officiel de dire m'envoy me B mon ID de de tout dire on travaillera plus ensemble et cetera j'ai reçu un mail à côté qui dit merci parce que là ils sont en train de m'intégrer à Microsoft mais on pourra plus travailler ensemble quoi en gros pour pour que ça cesse cette situation où qui vous foutez un peu tous les deux dans mais moi voulais je voulais que ça s'arrête mais en fait fait un bouquet final ouais mais j'ai pas fait que sur les serveurs publics ouais c'est ça sur les serveurs publics magnifique et après il m'ont plus jamais parler par que de retours genrere F un retour pour voir plus tard ils m'en onont jamais fait vous savez pourquoi je me suis arrêté c'est parce que je suis un peu un gamin d'accord j'étais j'étais j'étais le genre j'étais le genre de gamin qui qui qui dessine sur le cahier de ses potes pendant qu's ont le tourné des pénis franchement vraiment et je me suis dit c'est des Américains euh très PRU et cetera si je peux transformer la map tout de suite en géant voilà un SEK géant et je dit non non tu vois c'est c'est c'est c'est que là je fais autre chose fais autre chose et donc je leur ai dit ce jourl que je envoyé un je pense que j'en ai fini avec onl j'ai terminé le jeu un autre événement qui avait fait trembler l'industrie du jeu vidéo c'était la fameuse affaire genenschine impact on y parle de faille de sécurité et de scandale dans l'anticheat c'est très intéressant et c'est dans cette vidéo