Datasets:

madoss

/

tournesol_transcripts_2024

like 0

H71WR50stm4

fr

tu devras l'appeler entropie pour deux raisons tout d'abord ta fonctionne en certitude a été utilisée en mécanique statistique sous ce nom elle a donc déjà un nom deuxièmement et surtout personne ne sait vraiment ce qu'est l'entropie de sorte que dans un débat tu auras toujours l'avantage tel fut le conseil que le génie americano hongrois John von Neman donna à Claude Shannon lorsque le second proposa sa mesure de quantification de l'incertitude dans les années 1940 enfin pourrait-on croire la nature profonde de l'entropie a été saisie 80 ans plus tard forcé de connaître que si la science de l'entropie a énormément avancé très peu de gens savent aujourd'hui vraiment ce qu'est l'entropie en fait tout physicien sera même bien embarrassé lorsqu'on lui demandera de calculer l'entropie d'un ordinateur ou de tout objet complexe qui est très loin d'être un gaz à l'équilibre thermodynamique contrairement à la mesure de la pression ou du volume des objets qui ne souffrent pas d'ambiguté scientifique là où il semble y avoir un paradoxe profond c'est que ce concept est pourtant au cœur du second principe de la thermodynamique l'une des théories les plus indéboulonnables de la science tandis que les lois de la mécanique de Newton les lois de l'électromagnétisme de Maxwell et les lois de l'espace-temps de Galilée ont tout été ébranlé par les sciences modernes et alors que le premier principe de conservation de l'énergie est aujourd'hui réinterprété comme une simple conséquence de l'invariance dans le temps des lois de la physique ce second principe résiste encore obstinément à l'expérimentation et à l'entendement plus encore que les bizarreries quantiques le second principe est à mesieux le mystère ultime de la science même si les physiciens sont en fait encore incapables de le définir aussi précisément que l'énergie la courbure de l'espace-temps ou encore l'électrodynamique quantique ce principe semble gouverner plus encore nos sociétés en imposant des limites strictes au champ des possibles après tout comme l'explique très bien David de scienceces étonnante ce qui fait défaut à nos sociétés n'est pas vraiment l'énergie en fait le changement climatique n'est autre qu'un excédent d'énergie sur terre et en particulier quand on dit que l'énergie est le moteur de la croissance on dit en fait quelque chose de profondément erroné sur le plan scientifique en tout cas si on prend énergie au sens scientifique en fait si nos machines tournent c'est davantage en augmentant l'entropie qu'en consommant de l'énergie ceux qui le comprennent peuvent alors être tentés de se jeter sur le concept d'entropie et faire croire que en vertu notamment du second principe de la thermodynamique nous traversons une crise de l'entropie certains vont même jusqu'à prétendre que le second principe garantit le désordre et qu'il y aurait une limite physique fondamentale et indépassable à l'augmentation du chaos et de la pollution qui justifierait un profond climatoofatalisme et là ça commence à me faire sérieusement grincer des dents surtout quand on sait à quel point ce genre de climatofatalisme est désormais abusé par les ex climatodénialistes pour freiner l'action car eux semblent en fait surtout davantage scientifiquement armé et oui je parirais sans trop flipper que des producteurs de doutes ont lu cette étude et ont compris que le climatopatalisme poussait à l'inaction personne ne sait vraiment ce qu'est l'entropie et visiblement certains abusent de de cette mécompréhension en utilisant ce terme scientifique pour feutrer des discours poétiques voir des discours politiques en invoquant une limite physique dont nous sommes en fait extrêmement loin plutôt que de parler des limitations technologiques économiques et politiques concrètes qui elles contraignent vraiment le champ des possibles aujourd'hui mais qui n'ont rien de fondamental et indépassable aujourd'hui je vais essayer de clarifier au mieux ce que les scientifiques comprennne vraiment de l'entropie pour mieux évaluer ce qu'il est raisonnable de dire de l'entropie ce qui est beaucoup plus discutable et ceux qui relèv de discours trompeurs voire dangereux pour la mobilisation contre le changement climatique et plutôt que de suivre le tortueux chemin de l'histoire des sciences pour en arriver à l'état de l'art de la compréhension de l'entropie thermodynamique je vais suivre les pas de Shannon et prendre la voix informationnelle ça permet quand même de voir des trucs et oui on va voir que en un sens un peu grossier ce qu'on appelle problème énergétique est en fait en bonne partie une histoire d'information même si c'est une information un peu particère comme on va voir quelle est d'après vous la quantité d'information contenue dans le mot les comment pourrait-on quantifier cette information intuitivement même si ce mot n'a que deux lettres c'est un mot très informatif puisqu'il permet d'identifier un objet à savoir moi parmi l'ensemble de tous les objets de tout l'univers c'est quand même pas mal mais alors est-ce que l'information dans le mot les est grande l'idée de génie de Claude Shannon c'est de supposer qu'information et incertitude doivent être les deux faces d'E d'un même pièce plus précisément selon Shannon l'information d'un message c'est la quantité d'incertitude que la lecture de ce message fait disparaître autrement dit si un message était très attendu bah il est peu informatif hein quoi un nouveau scandale impliquant Elon Musk j'aurais pu le deviner ce n'est pas très informatif dit autrement plus je suis surpris par le message plus il contient d'informations nouvelles pour moi et plus je risque alors de devoir changer d'avis et d'ailleurs cette attention à la surprise je vous en avais déjà a parlé tout au début de cette série sur le baisianisme en l'an 1 avant le covid puisqu'elle est essentielle pour mettre à jour correctement notre état de connaissance du monde l'information est intimement liée à la surprise mais alors à quel point le mot lit est-il surprenant et bien comme on l'a vu encore et encore dans cette série sur le bayisanisme la réponse à cette question est nécessairement contextuelle si le mot les vient juste après le créateur de sence for hall dont le prénom est trois petits points alors vous qui suivez cette chaîne depuis un bon moment serez sans doute cunement surpris par le mot lit à l'inverse si vous entendez le mot lit lors d'une réunion de travail dans votre entreprise et si votre entreprise ne travaille pas dans la sécurité des intelligences artificielles votre surprise sera probablement plus grande et ce mot sera plus informatif on ve dire que si c'est le cas elle est quand même cool votre entreprise sans conteste sans contexte c'est la mauvaise probabilité conteste comme le dit le proverbe baahisien formellement l'information dans le mot l a été défini par Shannon comme le logarithme en base 2 de l'inverse de la probabilité du mot L bon ça peut paraître un peu compliqué et je vais pas rentrer dans les détails de tout ceci je l'ai fait dans un live que je vous invite à le voir un live que j'ai fait pendant le covid mais passons cette formule garantit que l'information augmente avec la surprise qui plus est le logarithme est utile pour garantir que conformément à l'intuition l'information de deux messages indépendants sera la somme des informations des deux messages enfin Shannon a choisi la base 2 car cela permet de lier directement cette information au nombre de bits nécessaires pour encoder le message mais c'est détail porte peu pour aujourd'hui ok ça c'est l'information d'un message et d'Urs techniquement c'est pas tout à fait une définition extrêmement standard mais je la trouve personnellement extrêmement pédagogiquement utile et assez conforme avec l'intuition qu'on pourra avoir de l'information maintenant qu'est-ce que l'entropie et bien l'entropie de Shannon c'est la quantité d'information que je m'attends à recevoir ce qu'on appelle dans le jargon l'espérance de l'information et qui est donné explicitement par la somme des quantités d'informations des messages que je peux recevoir pondéré par la probabilité de ces message c'est simple hein c'est juste des matths vous dit autrement en utilisant la dualité information incertitude l'entropie mesure l'incertitude qu'on a sur les messages qu'on va recevoir par exemple la position politique qu'adopteront les journalistes de C news et de Blast sur le sujet de l'immigration la semaine prochaine aura peu d'entropie pour moi car j'ai très peu d'incertitude sur l'angle journalistique qui sera choisi par ces médias à l'inverse l'entropie sur le prochain lieu de confier armée majeur est énorme à mes yeux car ça part un peu dans tous les sens en CE ce moment petit aparté mais les fameux algorithmes génératifs comme chat GPT fonctionnent vraiment sur un principe de minimisation de l'entropie parfois appelé crossentropy pour générer des contenus crédibles sachant leur donner d'entraînement donc c'est pas juste des principes abstraits en tout cas l'entropie est l'objet au cœur de la plus grande contribution de Claude Shannon retranscrite dans son article fabuleux de 1948 intitulé mathematical theory of communication qui pour les matateux parmi vous est extrêmement lisible vraiment ce papier est un bijou non seulement mathématique mais aussi d'ingénierie de linguistique et je pense de philosophie et surtout il est extrêmement bien écrit la lecture de cet article est vraiment l'un des plus grands bouleversements intellectuels de ma vie pas loin de solomonov 2009 Turing 1950 et la place 1814 la place j'avoue je mets la place au-dessus des autres appelons Oméga l'ensemble de toutes les choses à savoir en théorie des probabilités ou en mathématique fondamentale Oméga est parfois appelé l'univers priori on dispose d'une grande incertitude sur Oméga qu'on peut appeler l'entropie d'Oméga et écrire h de Oméga maintenant imaginons qu'on s'informe appelons x ce qu'on a découvert alors l'entropie qui reste sur éga sera h de sachant x c'està-dire l'incertitude qui reste sur Oméga conditionnellement à l'information x que l'on connaît désormais on rentre pas dans les détails de tout ce que ça signifie je renvoie au live encore une fois pour en savoir plus mais sachez que c'est extrêmement standard en théorie de l'information et bien un théorème assez simple à démontrer dit que H de ω sachant X est inférieur ou égal à H de ωé et là patatra l'entropie d'Oméga en fait diminué oui vous avez bien entendu l'entropie a diminué d'ailleurs la réduction de l'entropie sera précisément égal à l'information espérée contenue dans X et là on ne parle pas d'un principe de physicien qui ne sera considéré vrai que jusqu'au jour où on se rendra compte que ce n'est pas si vrai on parle ici d'un théorème mathématique l'entropie du monde diminue et bien sûr ça ça peut paraître complètement contradictoire avec le second principe de la thermodynamique qui affirme que l'entropie ne peut qu'augmenter que se passe-t-il a-t-on enfin démontré la stupidité des physiciens qu'en pensez-vous prenez le temps de mettre pause pour bien essayer de comprendre ce qu'il se passe et je suis sûre que vous savez exactement de quoi je parle sans contestte sans contexte c'est la mauvaise probabilité conteste en particulier il ne faut pas perdre de vue que si on définit l'entropie comme une mesure d'incertitude celle-ci est nécessairement contextuelle elle dépend des informations auxquelles on a accès souvenez-vous de l'exemple du mot l pour quelqu'un qui n'a jamais entendu parler de Saint forol le mot les dans la phrase le créateur de saintfall dont le prénom est bla bla bla est très grande puisqu'il sera surpris par ce prénom mais pour ceux parmi vous qui me connaissez bien ce mot ne contient presque aucune information vous le saviez déjà l'entropie du mot lait a été réduite par vos connaissances préalables dans le jargon païsien on parlerait d'a priori ou de préjugés et clairement ça ce n'est pas du tout ce que la physique cherche à décrire l'entropie thermodynamique vise à décrire quelque chose qui ne dépend pas de l'observateur à contrario l'entropie informationnelle de Shannon est fondamentalement subjective elle dépend des informations auxquelles un sujet a accès comme le dirait la place à propos des probabilités de manière plus générale il s'agit d'une description de notre connaissance et de notre ignorance en un sens on pourrait parler d'entropie entropique puisqu'elle se réfère à une personne qu'on peut généralement supposer humaine et je parle d'entropie entropique parce que enfin surtout ça me fait marrer cette expression entropie entropique mais elle est un peu flatteur pour les humains oui parce que en fait le concept d'entropie de Shannon ne devrait s'appliquer rigoureusement à un sujet que si ce sujet est en fait baahésien dans le sens où il est capable d'appliquer constamment les lois des probabilités dit autrement il ne s'applique en fait vraiment qu' a une forme de super intelligence qui dans mon livre la formule du savoir est appelée le démon de solomonov le démon de solomonov est cette entité imaginaire qui collecte cumulativement de l'information et a la faculté d'appliquer systématiquement la formule de base pour sans cesse améliorer son modèle du monde pour ce démon l'entropie est une fonction décroissante du temps par contre en pratique l'entropie entropique c'est-à-dire l'incertitude de nous autres Homo sapiens celle-ci bah elle peut augmenter parce que nous autres humains on a tendance à perdre la mémoire ou on a des bi cognitif qui font qu'on raisonne mal sur le monde et qu'on peut être surpris par des choses qu'en fait notre version du passé savait déjà ok maintenant qu'on a compris un peu l'entropie de Shannon qu'est-ce donc que l'entropie thermodynamique a-t-elle vraiment quelque chose à voir avec la théorie de l'information de Shannon pourquoi von nean conseillait-il à Shannon d'appeler sa mesure d'information entropie et si l'entropie thermodynamique est bien une forme d'entropie de Shannon de quel sujet dépend-elle et ben je sais ce que vous en pensez ça risque d'être compliqué alors c'est là qu'on va rentrer dans une zone grise puisqu'on est encore très loin aujourd'hui d'avoir un consensus sur la définition de l'entropie thermodynamique pour des systèmes qui ne sont pas ultra simplifiés comme des gaz parfaits à l'équilibre thermodynamique et bon ça ne dérange pas forcément les ingénieurs qui s'intéressent avant tout à des variations d'entropie thermodynamique lors de processus artificiel voir les chimistes les biologistes et les physiciens plus appliqués pour qui des définitions pas toujours au ard des mathématiciens suffisent en fait largement pour faire d'énormes progrès explicatifs dans leur disciplines respectives mais pour un théoricien comme moi ce manque de définition rigoureuse du mot entropie a de quoi être intrigante alors est-ce que tu aurais pas des truc intéressant à nous dire et bien dans cette vidéo je vais vous proposer une interprétation qui à ma connaissance colle parfaitement avec les théories les plus standards en tout cas clairement pour les cas les plus simples de gaz à l'équilibre thermodynamique mais l'interprétation dont je vais vous parler est en fait inhabituelle et je dirais même inédite et comme on va le voir elle va vraiment interpréter l'entropie thermodynamique comme un cas particulier de l'entropie informationnel de Shannon pour y parvenir je vais introduire un être un peu spécial que je vais appeler le démon de Gibs en référence au grand physicien Josa William Gibs reconnu au côté de James Clark Maxwell et Ludwig wolsman comme l'un des pères de la physique statistique et si je parle du démon de Gibs c'est en partie en comparaison avec d'autres démons notamment le démon de la place la place on rappelle le démon de la place c'est un être omniscient qui connaît toutes les positions et toutes les vitesses de toutes les particules de l'univers autrement dit sa connaissance de l'univers va jusqu'aux échelles microscopiques je cite le maître une intelligence qui pour un instant donné connaîtrait toutes les forces dont la nature est animée et la situation respective des êtres qui la composent si d'ailleurs elle était assez vaste pour soumettre ses données à l'analyse embrasserait dans la même formule les mouvements des plus grands corps de l'univers et ceux du plus léger atome rien ne serait incertain pour elle et l'avenir comme le passé serait présent à ses yeux à contrario le démon de Gibs c'est un être que je définis comme uniquement macroscopiquement omniscient il connaît tous les macro état c'est-à-dire les descriptions de tous les objets du monde ainsi que leur position leur vitesse leur volume leur température et leur pression mais il ne connaî pas les positions et les vitesses des particules qui composent ces objets et bien au moins dans le cas des gaz à l'équilibre thermodynamique l'entropie thermodynamique peut vraiment être défini comme l'incertitude du démon de Gibs sur les positions et les vitesses des particules malgré son omniscience macroscopique et le tout mesuré selon les équations de Shannon dit autrement l'entropie thermodynamique quantifie les informations du démon de la place auxquelles le démon de Gibs n'a pas accès elle calcule la différence de connaissance entre les deux démons quelles sont les choses à propos des particules qu'on ne peut pas savoir même une fois qu' sait tout du monde à notre échelle macroscopique voilà qui fournit une nouvelle compréhension du second principe de la thermodynamique d'un point de vue informationnel ce principe affirme désormais que le différentiel de connaissance entre les démons de la place et de Gibs ne peut que croître avec le temps au fur et à mesure que des opérations thermodynamiques irréversibles ont lieu l'incertitude du démon de Gibs sur les positions et les vitesses des particules augmentera typiquement parce que ces informations à propos d'un gaz se sont mélangé avec cell à propos d'un autre gaz le démon de Gibs deviendra alors davantage ignorant comparativement notamment au démon de la place qui lui ne perd pas ses informations même en cas de mélange gaz et là en fait je vous propose une interpréation qui est très proche des travaux de Gibs lui-même et qui me semble de sur croix être quelque chose de très profond en tout cas très pédagogiquement utile ceci dit c'est loin de faire consensus chez les physiciens pour les systèmes complexes hors équilibre donc prenez tout cela avec quelques pincettes dans le cadre général cependant encore une fois pour les compositions de gaz à l'équilibre ce que je vous ai présenté ici c'est vraiment uniquement une reformulation informationnelle de principe d'une physique statistique déjà ultra consensuelle et on va la détailler pour bien comprendre l'entropie thermodynamique et donc l'incertitude du démon de Gibs je vous propose de calculer sa valeur pour un gaz parfait monoatomique dans un volume V à température T et à pression P euh une démonstration mathématique là qu'on va faire ça va pas être trop difficile à suivre ce qu'on va faire dans cette section est un peu technique donc si vous voulez la sauter bah hésitez pas les termes codes sont en description mais pour bien sentir en quoi l'entropie thermodynamique et l'entropie informationnelle du démon de Gibs et surtout pourquoi ceci aide beaucoup à cerner la nature profonde de l'entropie les calculs qu'on va faire me semblent très utiles et à ma connaissance assez inédite aussi en tout cas la page wikipédia a une démonstration classique du calcul entropie de ce gaz mais dans le cas de l'approche de Boltzman alors qu'ici je vais vous proposer une alternative beaucoup plus proche de interprétation informationnelle à la chanon qui d'ailleurs me semble plus simple allez trêve de bavardage c'est parti pour commencer un petit rappel un gaz est parfait si les particules de ce gaz n'interagissent que via des chocs en particulier les particules sont généralement trop éloignées pour qu'il y ait des effet électromagnétique ou gravitationnel entre elles et l'hypothèse selon laquelle le gaz est monoatomique revient simplement à dire que toutes les particules du gaz sont les mêmes et ressemblent à des billes en gros la loi des gaz parfaits PV = NKT nous dit alors que ce gaz contient n est égal à PV divisé par KT particule selon l'approche informationnelle de l'entropie il s'agit maintenant pour nous de quantifier notre incertitude sur les positions et les vitesses de chaque particule concentrons-nous sur une seule particule pour commencer à l'équilibre thermodynamique la particule a eu le temps de se cogner un grand nombre de fois avec les autres particules et de se perdre un peu n'importe où dans le volume si bien que l'incertitude sur sa vitesse peut-être considéré indépendante de l'incertitude sur sa position dès lors en vertu des lois des probabilités on peut calculer C séparément l'incertitude sur la position et sur la vitesse et l'incertitude totale sur notre particule sera la somme de ces deux incertitudes commençons par la position comme la particule a eu le temps de se balader un peu partout la particule peut être n'importe où dans le volume on dit que la distribution de ces positions probaes est uniformément répartie ça mathématiquement ça revient à dire que la probabilité de trouver la particule dans un petit volume DV de l'espace est égal à la taille de ce volume DV divisé par le volume total V en appliquant la formule de l'entropie de Shannon on trouve une incertitude sur la position de la particule égale à l'intégrale sur tout le volume du log en base 2 le volume fois la probabilité d'être dans la partie DV du volume et ça c'est égal à l'intégrale surtout le volume du log en base 2 de V x DV divis par V le log 2 de V divis par V peut-être ressorti de l'intégral on a juste l'intégral sur DV l'intégral sur DV c'est égal à V tout se simplifie on obtient au final seulement log en base 2 de V l'entropie informationnelle sur la position est donc le logarithme du volume c'est simple hein c'est juste des maths et ça intuitivement ça se comprend en fait très bien si on double le volume alors il suffit de poser une question binaire à savoir dans lequel des deux sous-volumes de volume V se trouve la particule pour revenir au cas précédent or cette question binaire nous fournit exactement un bit d'information puisqu'elle peut-être oui ou non avec écu probabilité l'entropie pour un volume de 2 x V est donc supérieur d'un bit au volume V avoir multiplié le volume par 2 augmente donc l'entropie d'un bit et ça c'est exactement ce que décrit la fonction logarithme en base 2 en fait juste avec ce raisonnement on aurait pu obtenir directement la formule log 2 de V pour l'incertitude sur la position de la particule voilà je préfère ça passons maintenant à la vitesse là ça va être un poil plus compliqué mais grâce à maxuell et boltsman on sait que la distribution des vitesses possibles d'une particule monoatomique est donnée par la distribution de Maxwell Boltzman qui correspond à une loi normale isotrope en dimension 3 dont l'amplitude typique selon chaque direction est donnée par racine carré de K x t divis par M où K est la constante de bolsman M est la masse de la particule et T est la température en particulier à chaque fois que la température quadruple la vitesse typique des particules selon une direction donnée va doubler en fait on aboutit rapidement à cette distribution normal avec un raisonnement purement informationnel plutôt qu'avec les arguments à base de MICR qu'on trouve dans les livres de cours sur la physique statistique après tout la loi normale est celle qui maximise l'entropie informationnelle à énergie cinétique moyenne fixée bon je vais pas trop vous ennuyer avec les détails mathématiques même s'il y a des jolies preuves derrière tout ça j'ai juste envie de vomir toujours est-il que l'entropie de cette distribution est bien connue et elle est égale à 3/i X log en base 2 de la température + 3/2i x log en base 2 de Tau X e x k divis par M où cette fois tau est le rapport de la circonférence du cercle par son rayon qui est égal à 6,28 que certains parfois appelle 2 pi mais ça s'appelle tau alors j'ai séparé ça en deux termes parce que le deuxième terme en fait est une constante si on fait varier en particulier le volume ou la température bah ça va pas changer ce second terme du coup on va considérer que c'est une constante et qu'on va pouvoir du coup l'ignorer puisqu'on va s'intéresser pas mal notamment aux variations d'entropie là encore au-delà du calcul précis on peut s'en faire une intuition quand on quadruple la température on double l'amplitude typique de leur vitesse selon chaque direction ce qui augmente d'un bit l'incertitude sur la vitesse selon une direction donnée et comme il y a trois dimensions d'espace il faut multiplier par trois ces incertitudes ce qui conduit à ajouter trois bit d'entropie donc multiplier la température par 4 augmente l'entropie de 3 bit et ça bah il y a une seule fonction qui permet de faire ça c'est la fonction 3 log en base 4 de T qui est égal à 3/2 log en base 2 de T c'est limpide non notez que pour les gaz qui ne sont pas monoatomiques comme par exemple les gaz diatomiques que sont le diazote et le dioxygène il faudra aussi considérer d'autres sources d'incertitude sur la répartition de l'énergie cinétique dans une particule comme à travers les rotations des particules sur elles-même ou à travers des vibrations entre les atomes atom qui composent ces particules et ça ça va typiquement augmenter les effets de la température qui augmenteront davantage encore l'incertitude pour le démon de Gibs mathématiquement ça va conduire à une dépendance légèrement différente en la température au lieu d'avoir 3 demi de log en base 2 de t on pourra avoir 52i de log en base 2 de T si l'information sur l'énergie cinétique sera partie sur cinq dimensions comme par exemple TR de translation et de de rotation au lieu des trois comme c'est le cas pour les particules monoatomiques dans le jargon on parle de degré de liberté et ce nombre de degré de liberté peut typiquement augmenter ou diminuer en fonction des symétries des particules ah là le le plus compliqué c'est d'arriver à suivre le rythme en tout cas dans le cas monoatomique l'entropie pour une particule est h est égal à log en base 2 de V + 3/2 de log en base 2 de T plus une constante pour obtenir l'entropie informationnelle pour toutes les particules on pourrait vouloir simplement ajouter les entropies de chaque particule mais il y a un petit détail dont il faut tenir compte et qui va nous permettre d'éviter le paradoxe de Gibs on va considérer les particules ind cernable même aux yeux du démon de la place autrement dit si j'échange deux particules alors pour le démon de la place l'état physique est en fait le même l'univers n'a pas changé voilà qui revient à considérer que les permutations des particules n'augmentent pas l'incertitude et ça mathématiquement ça revient à retirer à la somme des entropies des particules le logarithme du nombre de permutation de N particules qui est égal à log en base 2 de N factoriel alors là encore je sauté quelques détails mathématiques mais d'après la formule de Sterling ce terme est asymptétiquement égal à environ n log en base 2 de N- n ce terme peut paraître un notant mais c'est vraiment lui qui garantit l'extensivité de l'entropie thermodynamique c'est-à-dire le fait que l'entropie de deux systèmes disjoints et la somme des entropies de chaque système potentiellement c'est plus pratique on obtient alors l'entropie informationnelle des particules du gaz aux yeux du démon de Gibs qui est donné par H est égal à n fois le log en base 2 de V donc l'incertitude sur les position de toutes les particules + N - N x log 2 de N donc ça ça correspond aux permutations + 3n / 2 log en base 2 de T donc ça ça correspond aux incertitudes sur les vitesses des particules plus une constante et tout ça l'unité ce sont je sais pas si vous avez suivi l'unité c'est le BIT en utilisant les propriétés du logarithme on peut réécrire cette expression sous la forme h est égal à n x log en base 2 de V / n + 3n/ 2 log en base 2 de t + N + constante tout ça encore une fois en bit c'est simple hein c'est juste des maths écrit comme ça comme v/is par N est une constante pour deux gaz identiques on voit bien que l'entropie de deux systèmes identiques va être la somme des entropies de chaque système pour obtenir maintenant des joules par Kelvin c'est-à-dire avoir les unité standard du système international il nous faut multiplier tout ça par K x ln 2 où ln c'est le logarithme npérin je peux pas rentrer dans trop de détail en tout cas ça nous donne s est égal à kn x log v/ n + 3 kn/ 2 log de t + kn plus constante le tout en joules par Kelvin et bien ça c'est exactement la formule de la variation de l'entropie thermodynamique qui a été conçu pour les gaz parfaits monoatomiques sans passer par l'entropie informationnelle du démon de Gibs bah oui ou plutôt vous trouverez dans le manuel pour un gaz qui passe d'un volume et d'une température v1t1 à un volume et une température v2t2 de manière adiabatique variation d'entropie d'après les cours de physique thermodynamique sera de la forme Delta s est égal à CV log de t2/ T1 + NR log de v2/ V1 ou V est égal à 3 demi de NK pour les gazes monoatomiques et petit NR est égal à grand N x k on voit bien que notre entropie informationnelle du démon de Gibs coïncide parfaitement avec les équations de l'entropie thermodynamique classique d'accord pourquoi pas mais et alors et donc l'interprétation que je donne ici n'est pas du tout une spéculation pour les gaz parfaits en fait c'est simplement une reformulation qui me semble en fait beaucoup plus profonde que l'approche non atomique de la thermodynamique type closus est beaucoup plus élégante et limpide que l'approche en nombre de micro pro état souvent présenté par les cours de physique statistique ces cours de physique statistique privilégient souvent le chemin plus tortueux de l'histoire des sciences avec closus et ou bolzman pour information la page Wikipédia anglophone sur le paradoxe de Gibs et ce que j'ai lu qui se rapproche le plus de ce que j'ai présenté mais même cette page fait un moment appel à des arguments que je trouve moins élégants sur l'incertitude sur énergie totale l'interprétation informationnelle que je donne me semble non seulement plus direct plus simple mais surtout elle me semble beaucoup plus profonde en sens où elle va nous permettre de généraliser plus facilement au-delà du cadre restreint des gaz parfaits dans tous les mécanismes d'irréversibilité il semble y avoir une mécanique de la sorte en jeu de l'information semble échapper au démon de Gibs elle semble échapper au monde macroscopique au moment où elle passe au monde microscopique elle devient de l'incertitude sur les positions des vitesses et des positions des particules et cette perte d'information du démon de Gibs semble irréversible il semble impossible pour cette information de redevenir macroscopique connu du démon de Gibs si ça vous paraît étrange comme affirmation maintenant sachez qu'on y reviendra un peu plus tard dans cette vidéo au moment de parler du principe de landower malgré les énormes efforts de Gibs pour combler les manquements de sa théorie le démon de Gibs reste néanmoins nettement moins bien défini que ceux de la place et de solomonov en particulier sa description dépend de la distinction entre le monde macroscopique et le monde microscopique et ce n'est pas là une limite de mon analogie je parle là d'un problème fondamental au cœur de la thermodynamique statistique qui dépend d'une distinction entre les macro États et les micro états s'il est clair que les micro états décrivent les positions et les vitesses de toutes les particules il n'est pas tout à fait clair ce que sont les macro états intuitivement il s'agit des descriptions à base de position et de vitesse des groses objets ainsi que de leur pression de leur température de leur volume de leur état physique de leur champ électromagnétique et de leur composition chimique mais qu'est-ce qu'un gros objet le gros trou parle-on de l'échelle du milligram du nanogramme combien faut-il de particules ou de volume d'espace pour que l'objet soit macroscopique est par exemple à la dimension de colmogorof dont parle cet excellente vidéo de TH BL Brown est-ce qu'un atome qu'on manipulerait individuellement et dont on connaît assez précisément la position et la vitesse forme un objet macroscopique et en quoi une telle distinction d'échelle serait-elle objective au point d'impliquer quelque chose qui paraît aussi fondamental et indépendant de tout observateur que le second principe de la thermodynamique pour les gaz parfaits à l'équilibre thermodynamique cette distinction micro macro est bien défin et bien comprise cependant pour les systèmes complexes hors équilibre et qui ne sont pas juste des gaz ou qui sont des gazes mais en situation turbulente déterminer le seuil de la transition micro macro est beaucoup moins évident clairement plus le seuil de connaissance macroscopique est petit plus le démon de Gibs aura une connaissance fine du monde et plus l'entropie thermodynamique c'est-à-dire ce que ce démon de Gibs ne sait pas à propos du monde microscopique sera faible l'entropie thermodynamique dépend ainsi fondamentalement de la granularité du monde macroscopique et de tout ce que j'ai lu bien définir les contours de la frontière entre les États microscopiques et les états macroscopique reste une limite des connaissances actuelles de la recherche en thermodynamique statistique surtout pour les systèmes hors équilibre les physiciens ne savent pas encore vraiment comment définir l'entropie encore plein de travail pour les chercheurs et même pour les systèmes à l'équilibre lorsqu'ils sont trop distincts des gaz la thermodynamique conduit à des mesures cocasses comme ce gaz quantique dont la température est est en dessous du zéro absolu oui vous avez bien entendu non seulement les physiciens ont déterminé une température minimale appelée le zéro absolu qui se trouve à - 273,15° celus et qui intuitivement correspond à l'absence d'énergie cinétique des particules et ils ont aussi montré qu'il était possible d'atteindre des températures en dessous de ce zéro comment est-ce possible et bien c'est parce que la définition moderne de la température dépend en fait de l'entrthopie thermodynamique notamment pour éviter des difficultés liées au nombre de degrés de liberté des particules également parce que pour certains systèmes physique très particulier cette entropie se comporte très différemment de celle des gaz il peut arriver en particulier qu'ajouter de l'énergie dans un système réduise l'incertitude du démon de Gibs sur les états microscopiques bref l'entrthropie thmodynamique dès qu'on ne parle pas de combinaison de gaz à l'équilibre thermodynamique c'est très loin d'être simple d'ailleurs selon le physicien historien de la physique Martin Klein c'est Gibs a procrastiné pendant plus d'une décennie la publication de son ouvrage fondateur de la physique statistique c'est probablement à cause de son incapacité à répondre à la question quelle est l'entropie d'un système hors équilibre une question absolument fascinante donc je suis personnellement extrêmement loin d'avoir un Yota de réponse satisfaisante alors quelques petites notes historicoterminologiques que vous pouvez complètement ignorer si les méandres de l'histoire des sciences ne vous intéressent pas encore une fois les TH codes pour la section suivante sont en description pour commencer l'entropie thermodynamique n'a pas été définie historique cement de manière informationnelle ma présentation est extrêmement anachronique mais je pense plus pédagogiquement efficace pour comprendre l'entropie on cherche l'efficacité on remonte son origine à Joseph fourriier sad Carna puis à rudolp closus qui faisait littéralement de la thermodynamique c'est-à-dire ils étudiaent les mouvements de chaleur et en gros ces chercheurs ont constaté que la chaleur allait du chaud vers le froid et que ce phénomène pouvait se calculer avec des grandeurs comme la température la pression et le volume et d'ailleurs je vous recommande vivement les excellentes vidéos de TH BR one Brown qui illustre très bien l'irréversibilité des équations de la chaleur de Fourier qui je trouve et par ailleurs trop souvent auise dans les introductions à la thermodynamique et au second principe y compris sur les pages Wikipédia francophone et anglophone sur la thermodynamique alors que thermodynamique signifie littéralement mouvement de la chaleur je dire l'équation de la chaleur répond pas mal à cette question en particulier dans les équations de Fourier l'augmentation de l'entropie thermodynamique est extrêmement liée a une fonction des variations de température qu'on appelle le laplacien Laplace par ailleurs pendant longtemps et aujourd'hui encore on parle davantage d'entropie statistique que d'entropie informationnelle ainsi en physique statistique en suivant les pas de Maxwell et surtout bolsman on va davantage avoir tendance à compter les nombres de micro états possibles et à considérer qu'ils sont équis probables dès lors l'entropie est définie comme le logarithme du nombre W de microétats mais en fait dire que tous ces microétats sont éc probables c'est et leur assigné une probabilité 1/ W en appliquant la formule de Shannon on retrouve h est égal à la somme des 1/ W log de 1/ par 1/ W et tout ça c'est égal à log de W je vous laisse faire les calculs en fait c'est Gibs en 1902 et donc un domiiècle avant Shannon qui comprit que l'approche de bolzman était le cas particulier d'une description probabiliste le génie de Shannon est peut-être davantage d'avoir superbement relié tout cela à l'information et en particulier à la notion de codage mais à bien y réfléchir ce lien entre entropie statistique et informationnel n'est pas si étonnant plus il y a de microétat poss possible aux yeux du démon de Gibs moins il sait lequel est le bon en devinant au hasard il n'a qu'une chance sur W de tomber juste son incertitude est plus grande quand W est grand c'est limpide non enfin j'ai surtout envie de dire que tout ce bon monde n'est surtout qu'une descendance d'un illustre précurseur qui avait peut-être tout anticipé avant tout le monde et qui est la personne de l'histoire à qui j'aimerais tant parler de l'interprétation informationnelle des flux de chaleur un homme qui précède closus Carno et Fourier j'ai nommé le grand l'immense le merveilleux Pierre Simon non seulement a-t-il lui-même contribué à la thermodynamique à travers notamment la loi de la place pour les gaz parfaits il a aussi pleinement adopté l'hypothèse atomiste pourtant encore contraversé jusqu'à l'article d'Albert Einstein de 1905 sur le mouvement bronien un siècle plus tard un article qui aura également succédé aux travaux atomistes de Maxwell Boltzman et Gibs l'interprétation atomiste de l'entropie elle trouve un peu son origine chez la la place mais surtout toute mon interprétation informationnelle repose sur la définition de la probabilité comme une description de l'incertitude qu'on retrouve déjà dans le mémoire de la place de 1774 mais que le grand officier de la Légion d'Honneur français a beaucoup clarifié dans son extraordinaire essai philosophique sur les probabilités de 1814 je cite la courbe décrite par une simple molécule d'air ou de vapeur est réglé d'une manière aussi certaine que les orbites planétaires il n'y a de différence entre elles que celles qui met not ignorance la probabilité est relative en partie à cette ignorance en partie à nos connaissances en fait pour tout vous dire je suis avant tout surpris qu'il m'ait fallu écrire cette vidéo pour me rendre compte de l'influence monumentale du personnage sur la thermodynamique allez dites-le avec moi autre détail historicoterminologique le terme démon de Gibs je l'ai vraiment inventé pour cette vidéo initialement j'étais tenté d'appeler ce démon le démon de bolsman car l'interprétation Mac versus micro état est souvent beaucoup plus associé à bolzman malheureusement la notion de démon de bolzman est déjà utilisée pour décrire un argument de mélange aléatoire dans les équations de Boltzman plus précisément dans l'argument de boltsman la perte d'information surtout sur les vitesses surgit vraiment des collisions entre les particules intuitivement ces particules vont avoir tendance à homogénéiser leur vitesse respective typiquement au billard l'énergie cinétique de la boule blanche va se répartir à toutes les boules bon ce n'est pas toujours vrai puisque les équations de la physique sont réversibles et qui qu'il est en principe possible que les collisions mettent toutes les autres boules à l'arrêt de sorte à concentrer l'énergie cinétique dans la boule blanche mais ce second scénario semble intuitivement extrêmement improbable pour formuler cette uniformisation de manière mathématique bolzman a supposé que la prochaine collision pouvait être décrite comme celle entre deux particules tirées au hasard c'est là qu'il y a un tour de pass-p dans l'argument de boltman c'est rarement bon signe et bien d'autres chercheurs ont souligné cette hypothèse discutable en introduisant un démon de bolzman qui choisit aléatoirement les prochaines particules qui rentreront en collision ça pour dire que le démon de bolzman est déjà pris ceci dit démon de Gibs bah c'est pas si mal puisque Gibs a énormément contribué à consolider les idées parfois floues de bolsman selon Henry pancaré celui qui a vu le plus clairement l'irréversibilité de processus physiquees macroscopi en terme probabiliste dans un livre trop peu lu car un peu difficile à lire c'est Gibs dans ses principes élémentaires de mécanique statistique d'ailleurs enseigné à Yelle University un cours intitulé sur la déduction a priori des principes de la thermodynamique de la théorie des probabilité et oui selon Gibs la thermodynamique ne sera qu'une conséquence des lois des probabilités je nuancerai un peu cela mais ça reste une perspective déficiente aujourd'hui et qui vient de l'un des plus grands expés de l'entropie de l'histoire cette citation de Gibs n'est en tout cas pas s'en rappeler la conclusion de l'essai philosophique sur les probabilités de la place qui écrivait je cite la théorie des probabilités de devient le supplément le plus heureux à l'ignorance et à la faiblesse de l'esprit humain si on considère les méthodes analytiques auxquelles cette théorie a donné naissance la vérité des principes qui lui servent de base la logique fine et délicate qui exige leur emploi dans la solution des problèmes les établissements d'utilité publique qui s'appuie sur elle et l'extension qu'elle a reçu et qu'elle peut recevoir encore par son application aux questions les plus importantes de la philosophie naturelle et des sciences morales si l'on considère ensuite que dans les choses même qui ne peuvent pas être soumises au calcul elle donne les aperçus les plus sûres qui puissent nous guider dans nos jugements et qu'elle apprend à se garantir des illusions qui souvent nous égar on verra qu'il n'est point de science plus digne de nos méditations et qu'il soit plus utile de faire entrer dans le système de l'instruction publique j'ai rien à rajouter incroyable incroyable plusieurs décennies avant la publication de l'ouvrage de Gibbs en 1867 le génie écossais James Clerk Maxwell proposa une expérience de pensée pour montrer en quoi l'information microscopique est au cœur de la thermodynamique c'est-à-dire de la dynamique des échange de chaleur son expérience de pensée précède d'ailleurs les travaux de bolzman et ils ont certainement aidé bolzman puis Gibs à formaliser l'entropie thermodynamique en tant qu'incertitude microscopique l'expérience de pensée de Maxwell fait intervenir un être puissant qu'il est désormais de coutume d'appeler le démon de Maxwell et oui il y a beaucoup de démons dans ces histoires de physique statistique de façon remarquable en ne faisant que traiter de l'information ce démon était capable de violer le second principe de la thermodynamique en faisant baisser l'entropie thermodynamique au sens classique non informationnel de closius je suis perplexe pour comprendre cela imaginez deux boîtes complètement isolantes avec une trappe qui les sépare imaginez que initialement la boîte de gauche contient de l'air froid alors que la boîte de droite a de l'air chaud en M 855 closus fil la remarque que conformément aux équations de la chaleur de Fourier lorsque la trappe était ouverte la chaleur allait nécessairement se déplacer du chaud vers le froid de sorte que les températures des deux boîtes finissent par s'homogénéiser inspiré par Carno closus mathématisa cela en définissant l'entropie comme une grandeur additive qui augmentait nécessairement avec le temps la remarque de Maxwell toutefois c'est que si on considère que le gaz est composé de particules et que la température est en gros la vitesse moyenne de ces particules alors on peut en fait réduire l'entropie en faisant simplement un tri en gros ouvrir et fermer la trappe de sorte à mettre les particules rapides à droite et les particules lentes à gauche plus précisément Maxwell imagine un démon de Maxwell capable d'ouvrir la trappe lorsqu'une particule rapide va de gauche à droite et de la fermer quand elle va de droite à gauche de même il ouvre la trappe quand une particule lente va de droite à gauche et il la ferme si une particule lente va de gauche à droite ainsi les particules à haute énergie cinétique vont se retrouver à droite tandis que les particules à faible énergie vont se retrouver à gauche ce ce faisant la différence de température entre les boîtes va augmenter ou dit autrement l'entropie va diminuer en ouvrant et en fermant la trappe ce qui est clairement une opération réversible mais en faisant cela au bon moment le démon de Maxwell pouvait violer le second principe de la thermodynamique en particulier ainsi il pouvait transformer de l'énergie thermique inutilisable en une différence de chaleur qui peut être utilisée pour extraire du travail dit autrement la simple exploitation informationnelle microscopique suffit à créer une capacité de travail et donc à résoudre les problèmes d'énergie dans nos sociétés en fait tous les mots énergétiques de nos sociétés ne sont pas des pénuries d'énergie il s'agit avant tout d'une incapacité à exploiter ces informations microscopiques comme le démon de Maxwell sait le faire d'ailleurs le démon de Maxwell peut insi non seulement créer un différentiel de température mais aussi un différentiel de pression en mettant notamment toutes les particules d'un seul côté comme le professeur almadi M Hamdi et moi en parlons dans notre livre Le fable chantier dans le chapitre 4 vraiment il y a quelque chose de profond dans notre traitement des informations microscopiques en 1960 le physicien Rolf Landauer poussa la réflexion encore plus loin avec une interprétation qui fait un pont entre une information cédée au monde microscopique et l'énergie dissipée en énergie thermique non récupérable et oui on va parler de Landauer qui a gagné le droit d'être le nom du groupe signad où rodolp Jean-Lou et moi avons échangé pour préparer nos vidéos sur l'entropie pour comprendre lundauer il suffit de considérer le problème des deux boîtes avec cette fois une seule particule dont on sait qu'elle se trouve à gauche ou plus précisément on va supposer que le fait que la particule se trouve à gauche est une information macroscopique et donc connu du démon de Gibs en ouvrant la trappe la particule va maintenant naviguer de gauche à droite et de droite à gauche de sorte Queau bout d'un moment l'information sur la boîte qui contient la particule sera inconnue en tout cas dans le monde macroscopique cette information sera perdue par le démon de Gibs en particulier à la question la particule se trouve-t-elle à gauche le démon de Gibs doit maintenant répondre il y a une probabilité ind demi que ce soit le cas en supposant que les deux boîtes sont macroscopiquement indiscernables l'information avant ouverture de la trappe correspond à une information au sens de Shannon et relativement au démon de Gibs égale au logarithme en base 2 de l'inverse de 12i tout ça est égal à 1 bit en ouvrant la trappe le démon de Gibs a perdu un bit d'information ou dit autrement l'entropie thermodynamique a augmenté d'un bit landawer montra que cette description informationnelle est équivalent à dire que l'entrthropie thermodynamique a augmenté de kn de 2 joules par Kelvin on avait déjà vu cette conversion de 1 bit en kn2 joule par Kelvin de plus si l'expérience a lieu à température ambiante t alors cette augmentation de l'entropie correspondra à une dissipation de KT ln 2 joules aujourd'hui ce principe dit de Landauer est souvent exprimé sous la forme d'un coûp énergétique à l'effacement de l'information pour être plus précis toutefois il faut bien voir qu'il s'agit d'une destruction d'une information macroscopique uniquement c'està-dire une destruction de l'informationnelle pour l'observateur qu'est le démon de Gibs mais l'information sur la particule à l'échelle microscopique aux yeux du démon de la place n'a pas été détruite et alors en pratique nos machines effectuent en effet à foison de telles destructions d'information macroscopique puisqu'elle repose énormément sur des transistors qui prennent deux informations en entrée et qui en sortent une seule par exemple si le transistor encode une porte logique end et s'il reçoit un 1 et un zé en entrée alors il sortira zéro en sortie voilà qui est forcément une opération destructrice sachant le zéro en sortie on ne peut pas savoir quels étaient les bits en entrée et bien cette information effacée et donc perdue par le démon de Gibs est inéctablement dissipé sous forme d'énergie thermique le principe de Landauer semble alors suggérer que le traitement de l'information nécessite nécessairement un coût énergétique et bon en pratique de toute façon il reste une marge énorme de progression dans l'efficacité des calculateurs d'aujourd'hui qui est d'ailleurs très aligné avec les incitatifs économiques en fait même si on prolonge notre optimisation exponentielle de l'efficacité en coût énergétique des machines connu sous le nom de loi de Kouet on a en fait encore jusqu'en 2080 pour atteindre la limite de Lander à ce moment-là un calcul coûtera 5 millions de fois moins d'énergie qu'aujourd'hui en dissipation d'énergie sous forme thermique ça serait top mais surtout le principe de landawer ne concerne en fait uniquement que l'effacement de l'information macroscopique or effacé de l'information on conviendra qu'il s'agit d'une opération assez particulière parmi l'ensemble de toutes les opérations utiles au traitement de l'information par exemple s'il s'agit de trier de l'information du web pour recommander uniquement les plus pertinentes comme cherche à le faire tourol notamment alors en principe ces opérations ne nécessitent pas de destruction informationnelle il est donc possible en principe de faire tournesol sans dissipation d'énergie en énergie thermique oui c'est possible même si je vous l'accorde aujourd'hui on na vraiment pas les technologies nécessaires pour y arriver ceci dit il y a tout un champ scientifique entre la physique et l'informatique qui étudie le calcul TER thermodynamiquement réversible c'est-à-dire l'ensemble des opérations informationnelles sans augmentation d'entropie thermodynamique ainsi en 1973 le physicien Charles Bennett a démontré l'existence de machine de Turing réversible et donc que tout calcul pouvait en principe être rendu réversible et en gros il suffit de ne jamais effacer de données pendant le calcul or comme tout thermodynamicien vous le dira si une opération est réversible c'est qu'elle n'augmente pas l'entropie thermodynamique bien entendu une absence totale de pert par dissipation d'énergie est technologiquement impossible mais en principe il n'y a pas de limite inférieure à cette perte et en pratique si aujourd'hui il n'y a pas plus de technologie de calcul physiquement réversible c'est avant tout parce que cette technologie est en compétition avec d'autres bien plus efficaces selon des métriques autres que le coût en augmentation d'entropie thermodynamique comme par exemple le nombre d'opérations par seconde ou le coût de fabrication à moins que petite aparté sur la mécanique quantique car je sens qu'il y en a qui vont faire le lien avec le hasard de l'interprétation de copenhag de la mécanique quantique en bref il y a plusieurs interprétations complètement déterministes de la mécanique quantique et donc parfaitement conforme avec l'existence d'un démon de la place et selon lesquels il n'y a pas de perte d'information microscopique et donc non a priori la mécanique quantique ne viole pas nécessairement ces principes thermodynamique je suis sûr que je vais avoir plein de commentaires néanmoins la recherche dans ce domaine progresse et en 2020 des chercheurs ont annoncé avoir enfin réussi la fabrication de portes logiques thermodynamiquement réversible qui vont typiquement avoir des sorties qui permettent de reconstruire les entrées bon par contre je suis très loin de connaître suffisamment le domaine pour fournir un avis pertinent sur la validité de leurs affirmations et pour vous dire si ça va changer quoi que ce soit à l'informatique et à son impact sur l'entropie thermodynamique dans les décennies à venir encore plein de travail pour les chercheurs bien entendu en pratique de facto nos machines à traiter de l'information aujourd'hui dissipent énormément d'énergie en énergie thermique ce qui pousse certains à affirmer que le numérique serait impossible sans l'abondance énergétique mais première cette énergie dissipée qui est de l'ordre de 56 TWh par an en France reste beaucoup plus faible que dans le cas du transport et du chauffage et notamment en France elle est beaucoup plus décarbonée l'urgence écologique ne réside donc pas aujourd'hui dans les émissions directes du numérique comme je vous en parle ici il me semble qu'elle réside en fait beaucoup plus dans ce que le numérique fait de l'information sur l'urgence écologique et ce qu'elle fait de l'information qui pousse à la surconsommation quand on s'intéresse aux émissions des jets privés on ne doit pas seulement s'intéresser à à leurs émissions directes ni aux émissions indirectes dues à leur production et leur démantelllement ce qu'on appelle généralement le cycle de vie mais aussi à toutes les émissions indirectes du à la façon dont les gens vont changer ou pas leur comportement en apprenant qu'on laisse les jets privés voler super ça deuxièmement réduire les problèmes d'information à cette dissipation d'énergie c'est précisément faire du réductionnisme énergétique très malencontreux car il emet toutes les préoccupations majeures à avoir dans le traitement et la diffusion actuelle de l'information qui échoue complètement à être décrite par ce réductionisme énergétique comme par exemple la désinformation de masse et le cyberharcèlement et le déclin des démocraties c'est amusant que dans une vidéo où j'explique que Monsieur janovi tombe dans ce travers j'ai énormément de commentaires de ces fans qui bah justement illustre ce travers je suis sûr que je vais avoir plein de commentaires et enfin troisièmement on peut imaginer des dispositifs notamment à base de Réau de chaleur pour que la dissipation thermique du calcul ne soit pas complètement perdue en parlant justement de l'impact environnment mental du calcul je vous recommande vivement cette excellente vidéo de Monsieur bidouille à propos de l'infrastructure d'infomaniaque qui est le sponsor de cette vidéo infomaniaque fournit de nombreuses solutions Cloud que l'association tournosol utilise de la loocation de serveur au client mail en passant par sus transfer la solution de visioconférence camit ou encore cadrive une alternative à Google Drive qui respecte la vie privée et qui est entièrement développée et hébergée en Suisse contrairement aux alternatives des géant de la tech comme Google et Amazon infomaniaque n'est pas soumise au Patriot Act et à la loi d'espionnage visa et vous protège ainsi d'éventuels espionnag par les autorités américaines infomaniaque est aussi très investi dans la souveraineté de sa solution avec un développement exclusivement en Suisse et dans la maîtrise de son impact environnemental comme l'explique monsieur bidouille l'entreprise a mise en place un système pour que toute l'énergie utilisé par son nouveau data center soit réutilisé pour chauffer 6000 ménages à l'année via un réseau de chaleur de sorte que l'augmentation de l'entropie thermodynamique par les calculs d'infomaniaque ne soit pas maximal et oui tant qu'elle n'est pas à la température que l'atmosphère l'énergie thermique reste utile et loin du maximum d'entropie pour chaque vidéo où je les promeux ce que je fais avec plaisir infomaniaque reverse un don à l'association tournesol Merci beaucoup à eux de soutenir notre projet non lucratif pour vulgariser l'entropie il est courant de la définir comme étant une mesure du désordre ou du chaos prenons par exemple l'exemple d'une chambre mal rangée ou d'un mouvement social ces analogies peuvent être utiles en première approximation pour avoir une intuition du concept après tout si une chambre est mal rangée c'est qu'il y a sans doute beaucoup d'incertitude sur les positions des chaussettes dans la chambre pour un observateur humain on peut ainsi dire que l'entropie au sens de Shannon de la chambre mal rangée sera plus grande que celle d'une chambre bien rangée avec des étiquettes un peu partout cependant j'espère qu'après cette vidéo vous aurez pris le réflex de ne pas confondre cette entropie de l'observateur humain avec l'entropie thermodynamique qui est vu selon les lentilles du démon de Gibs ça se ressemble donc à la fin bah on fait plus trop la différence ne l'oubliez pas le démon de Gibs est omniscient vis-à-vis de l'information macroscopique or les chaussettes sont des objets macroscopiques le démon de Gibs n'a donc clairement aucune incertitude vis-à-vis de leur position en fait il n'est pas clair que pour le démon de Gibs l'entropie de la chambre mal rangée est plus grande que celle de la chambre bien rangée tout dépend vraiment de l'incertitude sur les échelles microscopiques de même ce n'est pas en triant des pommes que vous diminuerez l'entropie thermodynamique encore une fois le tri de pomme est une opération qui peut être eff effectué de manière réversible ce tri ne peut pas avoir réduit l'entropie thermodynamique en fait il faut bien voir que l'entrthropie thermodynamique ne mesure pas de façon générale le chaos pour être moins erroné on pourrait dire qu'elle mesure davantage le Cha microscopique mais je pense que là encore si on balance ça juste au détour d'une phrase on risque d'induire en erreur car le mot microscopique peut facilement être mal compris lui aussi en particulier dire que le second principe de la thermodynamique prédit un effondrement civilisationnel qu'il rend une économie verte impossible ou concours à notre perte en dissipant de l'énergie en chaleur en sousentendant que ces limites physiques concernent les millénaires à venir s'est effectué un grave contesens vis-à-vis des lois de la physique et des ordres de grandeur du monde actuel du reste depuis 1789 la France a beaucoup gagné en structure avec l'instauration de l'éducation populaire la liberté de la presse l'indépendance de la justice mais aussi en créant de nombreuses institutions publiques pour permettre à la démocratie de fonctionner de manière stable durable et satisfaisante à l'échelle macroscopique si on regarde l' éolution des sociétés au cours des trois derniers siècles on est très loin d'assister à une amplification inéluctable du chaos et pourtant bien entendu pendant ce temps l'anthropie term dynamique de l'univers a augmenté même si on inclut que le Soleil et la Terre et les rayonnements perdus dans l'espace pour obtenir un système fermé il y a eu une structuration macroscopique même si une partie de l'information macroscopique a été dissipée et perdue dans les échelles microscopiques en fait même si on coupait le robinet solaire du jour au lendemain et si on mettait d'énormes miroirs autour de la Terre pour forcer l'énergie ip par radiation à rester sur terre et éviter de perdre de l'énergie on serait encore extrêmement loin de l'équilibre thermodynamique en particulier d'un point de vue physique énormément de travail utile pourra encore être exploité en principe par exemple via les ressources fossiles la géothermie la fission nucléaire ou encore la fusion nucléaire pendant au moins des milinaires et si on utilise la fusion nucléaire même on en a pour des milliards d'années concrètement tu fais comment alors je ne dis pas ça pour dire que tous les problèmes environnementaux sont faciles à régler loin de là le potentiel derrière la fusion nucléaire est extrêmement difficile à dompter avec les technologies d'aujourd'hui mais il faut bien voir qu'il s'agit d'une limite technologique et non pas d'une limite physique bien sûr une limite technologique ça reste une limite et c'est déjà une raison suffisante pour ne pas compter sur la fusion nucléaire au moins pour les 30 ans à venir mais cette limite technologique a beaucoup moins de chances d'être aussi indépassable que les limites physiques du point de vue des limites physiques on est extrêmement loin de tout équilibre thermodynamique avec ou sans soleil il est par conséquent extrêmement déplacé de par parler de l'entropie thermodynamique comme du limite planétaire et du reste le JEC ne le fait pas Reff invoquer les limites thermodynamiques pour parler d'urgence écologique aujourd'hui c'est en fait beaucoup plus erroné que d'affirmer que la planète Terre va brûler à cause de la transformation inéluctable de notre Soleil en géant rouge c'est non seulement être complètement à côté de la plaque en terme d'échelle de grandeur mais c'est aussi révélé sa profonde confusion sur l'état des crises actuelles et s'ouvrir à des critiques parfaitement justifiées mais ça rodolp et Jeanlou le débunque avec beaucoup plus de précision avec deux autres vidéos qui sont sortis en même temps que la mienne et que je vous invite à aller voir après le visionnage de cette vidéo bref s'il vous plaît évitez absolument d'invoquer l'entropie pour parler de chaos social ou de l'inexorable effondrement de nos sociétés on fait quoi bon alors déjà on se calme il s'agit donc de recadrer le débat si vous voulez parler d'urgence écologique il y a suffisamment d'autres limites planétaires beaucoup moins bullshit à évoquer comme le changement climatique l'acidification des océans les cycles biogéochimiques l'usage des sols et l'intégrité de la biosphère et pour lesquels il existe des stratégie d'atténuation des risques concrets qui s'appuie fortement sur une transition énergétique déjà enclenchée et qu'il faut surtout beaucoup plus soutenir notamment par exemple avec des fonds publics ça fait beaucoup et de façon plus générale il y a beaucoup d'autres problèmes civilisationnels encore qui nous menace au 21e siècle y compris certains qui me terrifient encore plus que l'urgence écologique comme l'accroissement des inégalités la croissance exponentielle du cybercrime la montée de l'autoritarisme à travers le monde l'amplification des appels à la haine et l'augmentation des tensions géopolitique entre des puissances nucléarisées concentrons-nous sur les vrais dangers et évitons de détourner l'attention de tous vers des considération injustifié

SW6AMlnwqmc

fr

Bonjour. Si nos calculs sont bons (et j'aime  à croire qu'ils le sont toujours),   vous regardez cette vidéo dans les années  20 de ce que vous appelez le 21ème siècle.   La voix que vous entendez n'est pas la  mienne, car là d'où nous vous contactons,   les êtres vivants n'ont plus l'usage de  cette fonction que vous appelez la voix. Nous   avons donc modélisé celle de votre youtubeur  préféré pour que notre message soit audible. Si je ne vous précise pas le siècle d'où je vous  parle, c'est que la notion d'année ne signifie   plus grand chose pour nous. A votre époque, une année,   c'est la révolution de votre planète  autour du soleil. En d'autres termes,   votre mesure du temps dépend entièrement  du système solaire. C'est la raison pour   laquelle vous vous êtes longtemps  demandé si ce système était stable. Cette vidéo est là pour vous prévenir de deux  choses du futur qui n'est pour nous que le présent   : La première, c'est que vos plus gros doutes sur  cette stabilité du système solaire sont réels. Et   là deuxième, c'est que de toute évidence, c'est  à vous qu'il incombe de régler le problème... Générique. CHAPITRE 1 : Le problème de la stabilité Tout d'abord, un peu de contexte. Tout commence en 1687, avec la parution d'un  ouvrage qui va totalement rebattre les cartes de   la vision de l'astronomie : Les fameux "principia"  d'Isaac Newton. S'inspirant des travaux de Kepler,   Newton relie de façon révolutionnaire les deux  pans que sont les mathématiques d'une part,   et les phénomènes naturels d'autre part. En d'autres termes, il énonce trois lois,   qu'on appellera par la suite, les "lois  du mouvement", ainsi qu'une quatrième,   appelée "loi universelle de la  gravitation", qui décrivent à la   quasi perfection le mouvement et l'attraction  mutuelle entre les corps ayant une masse.  Le principe est simple : Dans l'espace,  deux corps s'attirent selon une force   qui est proportionnelle au produit de leur  masse, et inversement proportionnelle au   carré de leur distance. En d'autres termes,  et de façon plus claire : Plus la masse est   importante, plus elle attire un objet. Et plus  elle est éloignée, moins la force est importante. C'est la raison pour laquelle, lorsque l'on jette  un objet, celui ci retombe invariablement vers le   sol. Certes, la Terre, elle aussi, est attirée par  cet objet, mais le rapport entre les deux masses   est tel que l'attraction que l'objet exerce sur  la Terre est négligeable par rapport à l'inverse. Maintenant, une petite question : Où  retombe l'objet? Réponse : Tout dépend   de la vitesse avec laquelle celui-ci  a été lancé. Avec une faible vitesse,   il retombera... ici. Avec une vitesse légèrement  supérieure, il retombera... un peu plus loin,   ici. Et si on augmente considérablement la  vitesse? Alors il tombera tellement loin qu'il   sera tiraillé entre l'inertie qui l'emmènerait  tout droit dans l'espace, et la gravitation, qui   le ramènera invariablement vers le sol Terrien.  Ce qui conduit notre objet à avoir une trajectoire   courbée, qui épouse la forme de la Terre, pour  finalement s'écraser sur le sol. Il existe donc   une vitesse bien précise où ces deux phénomènes se  compensent parfaitement. Où l'inertie qui entraine   l'objet neutralisent la force de gravitation qui  le ramène au sol. A cette vitesse, l'objet n'a pas   d'autre choix que de tourner indéfiniment autour  de la Terre : c'est ce qu'on appelle une orbite. Ainsi, toutes les planètes de votre  système solaire sont soumises à ces lois,   elles dansent un ballet infini, comme  réglé comme du papier à musique par   l'attraction du soleil autour duquel  elles tournent. Des orbites stables,   ummuables, comme semblent le suggérer  les lois de la gravitation universelle. Immuables? Pas si sûr. Car si le soleil,  qui représente à lui seul 99,86% de la masse   dans le système solaire, est responsable  de la plupart des forces d'attractions   qui induisent les trajectoires des planètes,  il n'en reste pas moins que les planètes,   elles aussi, ont une masse. Et une masse qui,  tout en restant négligeable par rapport à celle   du soleil, l'est beaucoup moins par rapport  aux autres planètes du système solaire. Car   les lois de Newton sont claires : TOUTES les  masses s'attirent. Alors, même si ces forces   sont négligeables à court terme, qu'en est il de  l'attraction que provoque Jupiter vers Saturne sur   une plus longue durée? Que devient cette superbe  harmonie sur une période allongée? Est-il possible   que l'une des trajectoires soit faussée avec le  temps, conduisant par exemple deux planètes à se   télescoper? En d'autres termes : Cette stabilité  apparente du système solaire est-elle éternelle? Newton lui-même avait conscience de cette question  que posaient implicitement ses équations. On a   d'ailleurs observé avec d'anciennes mesures  que Jupiter se rapprochait du soleil alors   que Saturne s'en éloignait, du fait sûrement  de l'interaction avec les autres planètes... Pour palier à ces irrégularités, l'astronome  Britannique Edmond Halley introduit un correctif,   qu'il appelle un "terme séculaire quadratique",  qu'il consigne scrupuleusement dans des tables,   qui feront foi pendant plusieurs décennies.  Seulement voilà : Si ces termes séculaires   permettent de mieux rendre compte mathématiquement  des irrégularités et donc de spécifier de façon   plus fiable de la position des planètes, ils  ne répondent en rien à la grande question   qui commencent peu à peu à intriguer les  physiciens : le système solaire est il stable? Au 18ème et 19ème siècle, plusieurs grandes  figures vont s'attaquer au problème de ces   perturbations en tentant de modéliser ces  variations périodiques : Leonard Euler,   tout d'abord, qui dans son mémoire de 1752  attribue les perturbations des trajectoires   aux lois de Newton elle-même. Mais on le  sait maintenant : Ses résultats étaient faux. Joseph Louis Lagrange, ensuite, met en place de  nouvelle méthodes de résolutions des équations   différentielles dans son mémoire "solutions  de différents problèmes de calcul intégral",   en 1766. Mais là encore, quelques  erreurs ponctuent son travail,   de sorte que la stabilité qu'il cherchait  à démontrer ne peut être établie. Puis, vient le tour de celui qui va apporter  une énorme pierre à l'édifice de la stabilité   du système solaire, l'un des plus grands  mathématiciens : Pierre-Simon Laplace. Pierre-Simon Laplace a montré que si l'on  ne tient compte que des termes d'ordre 1,   les demis-grands axes des planètes n'ont que des  petites variations périodiques. Autrement dit, si   l'on considère un modèle de la physique, dont on  sait qu'il n'ignore que de très petites erreurs,   les trajectoires des planètes semblent stables.  Selon la légende, Napoléon Bonaparte aurait lu   l'ouvrage de Laplace sur ses arguments en  faveur de la stabilité du système solaire,   et aurait fait la remarque à Laplace que,  contrairement à Newton, l'ouvrage n'invoquait   pas Dieu. Laplace aurait alors rétorqué :  "Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse". Cependant, la pensée de Laplace  est plus subtile que ce que cette   histoire probablement fictive pourrait laisser  penser. En particulier, dans d'autres écrits,   Laplace a donné des arguments à la fois en faveur  d'une pensée déterministe, mais aussi contre cette   pensée déterministe qui, lorsqu'on les complète  avec les connaissances actuelles, suggère une   potentielle instabilité du système solaire sur des  échelles de temps astronomiques. Mais cher humain,   pour ne pas tout mélanger, nous avons décidé  de présenter ces réflexions laplaciennes,   ainsi qu'une étrange prédiction, dans une autre  vidéo diffusée sur la chaîne de Science4All. Quelques années plus tard, Simeon Poisson  va plus loin. Et alors que Lagrange et   Laplace on démontré que la stabilité était  garantie si l'on ne se fiait qu'aux termes   d'ordre 1 de l'équation différentielle au  centre de ce problème, il montre qu'il en   est de même si l'on augmente la  précision à l'ordre 2 des termes. Si bien qu'au milieu du 19ème siècle, l'idée  d'un système solaire stable semble acquise,   pour le plus grand bonheur des physiciens  conscient des enjeux derrière cette idée.   Sur une grande durée, les grands axes des  orbites ne possèdent pas de variations,   et les petites excentricités ne varient que trop  peu pour craindre d'éventuelles collisions de   planètes. Tout allait donc pour le mieux. Mais  une ombre au tableau s'apprêtait à surgir... En 1856, un certain Urbain Le Verrier,  célèbre pour sa découverte de la planète   Neptune par le calcul 10 ans auparavant,  décide de vérifier un ... détail.  Que se passe-t-il si l'on tient compte  maintenant des termes suivants dans l'équation?  Sa réponse est claire : les termes supérieurs  produisent des corrections suffisamment   importantes pour que les résultats  de Lagrange et Laplace ne soient   pas exploitables sur une durée indéterminée. Mais le manque de connaissances de l'époque sur  les masses exactes des planètes le laisse penser   que tout cela n'est qu'une question de temps, et  qu'une fois les outils mathématiques découverts,   la question de la stabilité n'en  sera que plus sûre. Il dit : "II paraît donc impossible, par la  méthode des approximations successives,   de prononcer si, en vertu des  termes de la seconde approximation,   le système composé de Mercure, Vénus, la Terre  et Mars, jouira d’une stabilité indéfinie ; et   l’on doit désirer que les géomètres, par l’  intégration des équations différentielles,   donnent les moyens de lever cette difficulté,  qui peut très bien ne tenir qu’à la forme." Le défi est donc lancé : Il suffit  de trouver le moyen d'intégrer les   équations différentielles. La confiance  est donc de mise en cette fin de 19ème   siècle, mais un personnage va venir  ébranler toute cette confiance... CHAPITRE 2 : Vers le chaos.. En 1889, Henri Poincaré décide de s'emparer du  problème. Pour ce faire il va reprendre l'étude   du cas particulier du problème à trois corps, un  classique dans le monde des énigmes mathématiques,   qui consiste à trouver toutes les solutions  possibles des équations différentielles décrivant   les mouvements de trois astres s'attirant les  uns les autres sous l'effet de la gravitation.   En somme, un résumé simplifié du système solaire.  Et pourtant, pas si simplifié que cela, puisque  l'histoire est savoureuse en rebondissements : Dans un premier temps, Poincaré pense avoir  démontré la stabilité du système solaire.   Il établit ses conclusions dans un mémoire qu'il  propose comme candidature pour un prix célébrant   le 60ème anniversaire du roi Oscar de Suède, à  l'initiative du mathématicien Mittag-Leffler.  Parmi les différents travaux qui parviennent  au jury, celui de Poincaré se détache très   largement du lot et fait l'unanimité  pour le prix. Poincaré s'en félicite,   et une publication de ce mémoire est prévue en  1889. Mais l'histoire en a décidé autrement... En effet, un jeune mathématicien nommé Lars  Phragmen désigné par Mittag-Leffler pour   assurer une relecture approndie des travaux,  demande des éclaircissements sur un passage sur   lesquels il semble apporter quelques objections.  Après avoir pris connaissance de ces remarques,   Poincaré en est désormais certain : il a  commis une erreur sérieuse dans son mémoire,   qui est passée inaperçue  auprès du jury. Pour Poincaré,   impossible de publier en l'état. En accord  avec Mittag-Leffler, Poincaré règle lui-même   les frais d'impression du premier mémoire,  qui ne sortira donc que l'année suivante,   sous une forme corrigée, mais cette  fois sans la preuve de la stabilité. Poincaré avouera ceci : « En ce qui concerne le problème des  trois corps, je ne suis pas sorti   du cas suivant : je considère trois  masses, la première très grande,   la seconde petite mais finie, la troisième  infiniment petite; je suppose que les deux   premières décrivent un cercle autour de leur  centre de gravité commun et que la troisième   se meut dans le plan de ces cercles. Tel serait  le cas d’une petite planète troublée par Jupiter,   si l’on négligeait l’excentricité de  Jupiter et l’inclinaison des orbites. » Lorsque Poincaré dit "Je ne  suis pas sorti du cas suivant",   il faut comprendre qu'il a démontré  qu'il n'était pas possible d'intégrer   les équations du mouvement de ces trois  corps. Il montre également qu'il est   impossible de trouver une solution analytique  représentant le mouvement des planètes sur un   temps infini car les séries de perturbations  utilisées jusqu'à présent sont divergentes. En 1890, il découvre ce qu'on appellera les  intersections homoclines, un outil qui lui   permettra de conclure que le système solaire est  très probablement chaotique. Autrement dit : Même   si les mouvements des planètes est régi par  le système déterministe qu'est la gravitation   universelle de Newton, la sensibilité  extrême aux conditions initiales fait que   deux situations quasiment identiques conduisent  à des phénomènes totalement divergents avec le   temps qui passe, ce qui rend par nature  le système... instable et imprédictible. En bref, le bel optimisme de la fin du  19ème siècle vole en éclat... jusqu'en 1954,   où un nouveau rebondissement  attend les chercheurs... CHAPITRE 3 : Le retour à la stabilité Le 2 septembre 1954 à Amsterdam se tenait  la 12ème édition du Congrès International   des Mathématiciens. Lors de cet évènement un  certain Andreï Kolmogorov jette à son tour   un pavé dans la marre, et énonce un théorème. En terme technique, il démontre que pour dans   un système bien particulier, il existe des  trajectoires quasi-périodiques régulières   remplissant des tores dans l'espace des phases. D e façon plus simple à comprendre, Kolmogorov   montre que l'absence de convergence  qu'avait pointé Poincaré n'est pas   tant un problème, ces tores contenant  les irrégularités des trajectoires.  Kolmogorov venait de poser la première pierre  d'un édifice à trois étages : le théorème KAM,   dont la première lettre, 'K', n'est  autre que l'initiale de Kolmogorov. 9 ans plus tard, le 'A' du théorème se nomme  Vladimir Arnold. Il est l'élève de Kolmogorov,   et aura la fierté d'apporter la preuve complète du  théorème que son professeur avait énoncé lors du   congrès, mais dans ses grandes lignes seulement. Enfin, le "M" qui conclue ce théorème, devenu une   théorie à part entière par la suite, s'appelle  Jürgen Moser, mathématicien Allemand associé   aux deux noms précédents car il était parvenu à  des résultats similaires de façon indépendante. Même si le théorème KAM évoque un retour  à la stabilité du système solaire,   un coup fatal va être porté, non  pas cette fois par un mathématicien,   mais par une nouvelle discipline  à part entière : l'informatique. CHAPITRE 4 : Des simulations sans pitié Poincaré l'avouait en 1898 : "Aller plus loin, affirmer que ces  éléments resteront non pas très longtemps,   mais toujours, [...], c'est ce  que nous ne pouvons pas faire". Mais c'était sans compter l'avènement de  l'informatique dans la deuxième moitié du 20ème   siècle, qui allait offrir aux chercheurs plus de  puissance de calcul qu'il n'en auraient jamais... Le principal acteur de cette ère s'appelle  Jacques Laskar. Dans les années 1960,   les simulations informatiques d'un véritable  système solaire sont sans appel : une instabilité   est mise en évidence sans aucune hésitation  possible, et de plus, la divergence révélée   par Poincaré se trouve être exponentielle. La quantité d'incertitude est multipliée par   10 tous les 10 millions d'années. Corollaire  direct : Au delà de 60 millions d'années,   il devient impossible de prédire  la position des planètes. Passée cette limite de 60 millions d'années,  Jacques Laskar et les différents chercheurs   qui s'intéressent à ce domaine n'ont pas d'autres  choix que de se fier à des modèles statistiques,   sur 2500 trajectoires possibles. Parmi elles,  une vingtaine donnent lieu à ce que Laskar   appelle des "instabilités fortes", comprenez par  là des collisions possibles entre les planètes. Selon lui il y a 1% de probabilité d'une  collision entre mercure et venus sur   5 milliards d'années à venir,  mais cette probabilité monte à   90% sur 100 milliards d'années. Un changement  de 15 millimètres seulement sur la trajectoire   de mars rendraient très probables des  collisions entre le soleil et mercure,   mars et la terre, la terre et mercure parmi  une dizaine d'autres scénarios possibles. Et étrangement, ces conclusions probabilistes  sont remarquablement conformes avec celles qu'un   certain Pierre-Simon Laplace avait suggérées  dans un mystérieux Mémoire sur la probabilité   des causes par les événements de 1774, et  pour lesquels il avait effectué les calculs   dans son Essai philosophique sur les  probabilités de 1814. Une prédiction   dont un fan inconditionnel va vous parler dans  une vidéo publiée sur sa chaîne Science4All. EPILOGUE Voilà. Vous êtes maintenant au fait que le  système solaire est instable et qu'à long   terme les excentricités dans les trajectoires  conduiront inexorablement à des cataclysmes.  Nous espérons de toutes nos forces que ce message  vous sera parvenu par le biais des millénaires et   des circonvolutions de l'espace-temps. Car si c'est le cas, il reste encore un   espoir. Vous avez une possibilité de rétablir de  l'harmonie dans ce chaos, et vous l'aurez compris,   c'est là tout le but de ce message. Alors, s'il  vous plait, tenez compte de ce que nous nous   apprêtons à vous dire, car de cela dépend  beaucoup de choses, vous l'aurez compris.  Nous nous sommes basé sur l'état de vos  connaissances au 21ème siècle, et voilà   exactement ce que vous devez faire. Suivez ces  instructions à la lettre. Vous devez absolument...

KK3mS4bQ5JM

en

- I don't know how to spell embarrassing, one R, two R, order of the letters? (laughs) And that would be ironic if it wasn't for the fact that I actually don't know how to spell a lot of words. Sometimes, I do such a bad job that autocorrect doesn't even know what to do with me, but I know what to do with me. I'm gonna fix me. Just need to figure out how. So in this video, we are training like a spelling bee champion, competing against some of the smartest people I know. - Did I just get pranked? - And, finally, curing my embarrassment. Double R, double S, that can't be right. Thank you to our patrons for supporting the channel and to Hostinger for sponsoring this video. I think my weird relationship with spelling started in junior kindergarten. I was like five. We were doing like this spelling test, and, not gonna lie, I was nailing it until we got to word number nine, does. I kept writing and erasing and writing and erasing, but it just never looked right. So I cheated, leaned over, glanced at my friend's paper, and copied his answer. Got a perfect score, and that is the only time I have ever cheated in school because I felt awful. Clearly, it still haunts me. I was pushed to the edge because I was so frustrated that no matter how hard I tried, I just couldn't get the pieces to look right, and it still happens to this day, even 20 years later when I'm not being graded, and it literally doesn't matter because I can use spell check. I get frustrated because I'm trying to get all of these words in my head out on paper, and I can't because I can't spell all of them, and either I need to pause my thinking to figure it out, or I need to deal with this squiggly red line in the corner of my eye. I just wanna be able to spell any word that I can think of or at least know how to approach how to spell it so that I don't just like keyboard smash after I give up, and then autocorrect is like, (electronic static whirs) and I know I shouldn't care. Like it literally doesn't matter, and I should just get over it, but I don't want to. I wanna go through it. So let's learn how to spell. Luckily, there is an entire field dedicated to training this very skill. - Spelling bee. - Spelling bee. - Spelling bee. - Spelling Bee finals- - So in case you're like me, and you have only ever interacted with spelling bees through American media, I read the rule book to figure out how they work. There are three main roles, a pronouncer who says the word and provides additional information if requested, a speller, who if they spell a word correctly, advances to the next round, and a judge who catches any misunderstandings, mistakes or cheating. Now, the biggest competition's format has changed a little bit over time to some controversy, but it was to account for television broadcast and skill inflation, because for a select few, the spelling bee has gotten too easy, which is wild because spelling in English is hard. It's why I'm making this video, and after spending the last 12 hours digging through linguistics textbooks and papers, I can pretty confidently say it's objectively true. You see, a language can be split into two parts, how it sounds and how it's visually represented. For many languages, like Italian, words are usually spelled the way they sound, and sound the way they're spelled, but that isn't true for English, where a single sound can come from different spellings or a single spelling can lead to different sounds. This can make it more challenging to learn English spelling compared to other languages, where things usually look how they sound. However, this ambiguity is also really important because it's the very thing that makes spelling bees a challenge. So spelling bee competitors are kind of beating the English language at its own game. This also means that if I wanna complete my goal, I just need to do well in a spelling bee. It'll prove that I am as good as I can ever be. So let's register for one. Spelling Bee Toronto, age categories, 12 to 14. Well, that doesn't work. Spelling Bee for adults. 2022? I don't think they make spelling bees for adults. Listen, I have spent like the last hour, hour and a half looking for adult spelling bees, and (trills lips) like I see posts about annual fundraisers that only ever happen once. How are you annual? I guess most adults have other things they wanna do with their limited amount of time in a cost of living crisis, but not me. However, there is one, one consistent annual spelling bee for adults. It's run by this guy named Justin who maintains one of the most vintage-looking, active websites I've ever seen. It takes place in Long Beach, California, which is a bit of a trip, but I think it could be worth it. Just need to figure out how to get there. (phone rings) - Hello? - Hello. I was wondering how much money we have. - Hmm, interesting. (Sabrina laughs) - What if Answer in Progress paid for me to fly to California to do a spelling bee? - You know what? We've been doing pretty well, and I'm gonna have to say no. (both laugh) Of course, we don't have money for that. - Listen, I could do okay in it. - [Taha] Spell pterodactyl. - T. (laughs) - Nice. - (beep) Okay. I guess I need to figure something else out then. What do I do now? I made a Wordle spelling bee. Listen, Hostinger, the best all-in-one hosting service and website builder in the world keep saying yes to my stupid ideas. This is their fault. It was super simple. Just logged into Hostinger, got a hosting plan, and set up a website with a free domain, and I went with a business premium hosting plan because it has these great features for a fraction of the usual cost, including cash management and approved- This is particularly important because my website has so many bugs. I'm just catching and patching them. My report a bug button has a bug. Now, you don't wanna struggle with code like me, Hostinger also offers CMS options like a hosted WordPress. They've got templates, automatic updates, and optimization, which means that you can focus on the content instead of my discontent making this. I've posted my code on GitHub so you can see how it works and maybe fix it, but, basically, I gathered some words from some spelling bee study lists, used the free Merriam Webster dictionary API to get some definitions. I didn't include word origins though, because I feel like people only ask for that if they're ramping for time. Anyway, I pass the words in their definitions to a text to speech API to get this. (AI chatters) Cacophonous, can you spell it? To make sure people can cheat on their phones using text to speech or swipe to text, I created an onscreen keyboard. It sucks. It's slow and discriminatory to fast typers. Dunno how to fix it. Just type slow. To get daily updates, I found a seedable random number generator on Stack Overflow. Set the seed to the current date in the Eastern time zone, and it generates a universal daily word list for anyone who sees the page. Finally, a win, woohoo! With the GitHub code, you could, technically, find the word list for any given day, but that's just studying, nerd. Once I had all of that core functionality, I styled a few fake typos, made the buttons look like key caps, and tada! - [AI] Bicycle, meaning- - We have our spelling bee. We can now practice whenever we want using a randomly generated board list or do the daily challenge and compare scores with anyone in the world, but the best part is that I can just stop here. I don't need to figure out cash purging, malware scanning, or server security because Hostinger has me covered, and they could have you covered, too, if you go to hostinger.com/answerinprogress and grab yourself a hosting plan today alongside a free domain, free website migration, and 24/7 customer service. You also have an amazing New Year's sale on right now, in case you wanted to secure your name as a domain for your portfolio or you could download my files off of GitHub and do my website so that we could take over the internet like those million Wordle clones did a few years ago. I think it would be funny. Regardless, you could get an additional 10% off hosting plans anytime if you use our coupon code answer, but anyway, with this very clear case of procrastination complete, I think it's time I learned how to spell. I decided to set a baseline by seeing how far I could get in practice. That can't be right, okay. It wasn't good. (Sabrina groans) So I pulled all of the words from the practice database and just started memorizing. I tried tying it to a physical space like I did when I memorized 3,141 digits of pi, but somehow, this was more boring. Now, you might be wondering what's the difference between words like this and other non-spelling bee worthy words, and to be honest, nobody knows how spelling bees choose their word list, obviously, to avoid cheating, but just look at it. It's hard to spell, and it's even hard to say, aniseikonia? But there are some pretty common claims that the Scripps National Bee tends towards words with a trick, like ambiguous vowel sounds, caryatid, for example. That Y could, just as easily, be an I, but here's the issue. I think that I'm too stupid to even catch the trick. I'm still caught up by embarrassing, double R, double S? So this is gonna be a lot of work. I just spent the rest of the day studying. It felt like all I did was eat, sleep, and breathe words until I am so bored. (laughs) It hasn't even been that long, but it turns out staring at words for a few hours gets boring. Who would've thought? So I wanna see if I can just beat my old high score of one. - [AI] Guarantor. Hagiographer. - (laughs) I memorized one! - [AI] Depilatory, meaning... - Let's go! Listen, I got eight right. That's pretty good. Depilatory, nonpareil, hagiographer? (laughs) I think that I am ready to participate in an actual spelling bee. I just need some competition. (videos beep) - Yeah, I'm so glad that I get to be watched while I do this. That's very relaxing. - [AI] Gift, meaning a special ability, talent. - All right, I don't wanna second guess myself. So it's gift. - Let's (beep) go. - That one's easy. - I wanna go fast. - Dream. - How many people do you think are gonna make a Minecraft joke? - Famous Minecraft YouTuber. - The canceled YouTuber. - Speedone dude on YouTube, D-R-E-A-M. - I don't wanna say that I'm really confident right now because I know how this goes. - [AI] Purse, meaning a small container as a wallet. - Purse. - Ooh, that's not the word. - I'm so good at spelling. - Town. - All right, going around town. - I know this one. - Going well so far. - Transmissibility. (error beeps) Meaning capable of being transmitted as in transmissible diseases. - Excuse me? (Taha groans) - Oh. (beep) - Nah, nah. - I'm down to transmissibility? (people laugh) - We just leveled up like four levels. What the heck? - There we go. That's the difficulty I'm expecting. - Trans miss... - Oh, this is where like the double letters screw me over. - I don't know if it's a double S or a single S. - The trick is you have to separate it into compound words, trans, miss, and ability. - Okay, ability is definitely A-B-I-L-I-T-Y. - Or trans miss ability. - But is it two S's? I think it's two. - It's the double leather, right? - I'm just gonna do that. No, no! - Oh. - I lost. - I'm done? - What? - Ah. - I'm outta this game. - How's this spelled? Oh, my God, yeah. (person laughs) - Oh, no, miss... Oh, no, it's an I. - I was totally worrying about the wrong thing entirely. - Sabrina Cruz, town and transmissibility was a real jump. We went from one syllable to six. - [Sabrina] Transmissibility, there we go. - [AI] Transmissibility. (indistinct) - [Melissa] I'm just gonna go with my gut. (AI talks indistinctly) I don't know if there's two S's or one S, but... - Transmissibility, let's go for gold, oh! - Transmissibility. - Transmission has two S's. Here goes nothing, oh. - I'm just gonna do it, okay. (person laughs) - [AI] Dew, moisture that collects on the surfaces of cool bodies at night. - Okay, okay. - Oh, the plant's dew, D-E-W. - Got it. - Erode, meaning to destroy gradually by chemical means. - Guys, I think I'm killing it. - [AI] Punting, canal, amalgam. - I don't know if there's an E or not. I think there's an E, I don't know. - Acutely. - Yes, let's get it! - Contingent. - Contingent. - Oh, oh, no, typo. - Contingent. - Contingent, okay, but it doesn't look right though. No, I was right, I'm so sad. - [AI] Cruel. - Can you imagine if I just spelled... (laughs) - Cruel. - Flexitarian, meaning one who's normally meatless diets. - (beep) Flexitarian? - That's not a word. - See, the struggle here is that there's no etymology for us to go off. It's kind of one of those neologisms that's just like Time Magazine made it up one day, and it's a word now, yes! - Flexitarian. Yes! - Ensemble. - Ensemble. - Licensure, meaning. - Oh, wow. - [AI] The granting of licenses, especially to practice a profession. - Olivia Rodrigo's driver's license, so it's a C. It's licensure. Boom. - License. Yeah? No! - Yes. - Defector, meaning... - I'm a genius. - Defector, okay. My question is whether it's E-R or O-R. All right. Yes, yes! - Harmattan, meaning a dust-laden wind on the Atlantic coast of Africa in some seasons. - Sorry, a dust-laden wind on the Atlantic coast in some seasons. - [Phil] This is a wild guess. This might be it. - Okay. (suspenseful static) I've got two problems. One of 'em is Harmattan. Harmattan? Who needs to know Harmattan? Clearly, neither Phil or I, no! We ended in a tie, which is way, too, anticlimactic for a YouTube video. So I've challenged Phil to a tiebreaker in exactly one week, and in that time, I'm hoping to solve problem number two, Harmattan! It's just emblematic of the thing that's really bugging me, and it's the fact that if I encounter a word that I don't already know or have memorized, I don't know what to do. Like I'll listen closely and try and spell it out phonetically, but as we've learned, English is orthographically inconsistent. In other words, whack, and I got it wrong. So in the week that I have before my tiebreaker, I either need to memorize way more words or figure out if there's a better way. So I decided to reach out to old spelling bee competitors, champions, and coaches, which are a thing, apparently. I wanted to figure out what approach they take. Unfortunately, nobody responded to my emails. So I did the next best thing. I watched some YouTube videos and ordered some books. (door clacks) Just got my books. Some of these are smaller than I anticipated. All in all, this cost me $100. I'm really starting to remember why I illegally downloaded most of my college textbooks. I hope these are worth it, and, shockingly, they were. After only a few days and nowhere near through all of the books, I realized that I had it all wrong. Not only did I make a mistake in how I approach spelling bees, but, also, maybe, just maybe, is English actually cool? (book slams) Listen, I have spent the last three weeks really coming to resent this written language, even more than I already did from how it made it difficult for me to make my website because I needed to see if my check answers function worked, but I couldn't check the answer because I couldn't spell the answer to realizing just how convoluted some of these spellings were while I was memorizing them to Harmattan. I have seen this language stump some of the smartest people I know. - Your boy's got it. Your boy's got it, oh. - When I was five years old and I was doing that spelling test, I thought that if you spelled things wrong, you were stupid, then I learned more words, and then I realized that I'm not stupid. English is stupid, but, now, while making a video on a quest to prove how stupid English is, I changed my mind, because I learned the way that spelling bee competitors train. They know that there are about 470,000 words in the Merriam-Webster on Abridge Dictionary, and they know that it is impossible to memorize them all. Instead, they hack the core functionality of the game. You remember that gap we talked about, the one that exists between English pronunciation and spelling? Well, champions, they don't just know about the gap or accept it. They figure out why it exists, and they do that by considering the history. Because here's how English got so whack. (laughs) We should sell this as a shirt. So things start off in the fifth century when a bunch of Western Germanic tribes decide to go Brexit? Why Brexit? And they take the land. Does it count as turning tables if this is before British imperialism? One of the bigger tribes then named the territory that they have, Eng la land, and their language Englisc, look familiar? Not really, because the little writing that did exist was written in runes, you know, from that one Tom Scott video. - Herald of Bluetooth. - I don't know if I'm hallucinating that to be honest. Anyway, Celtics scribe saw this, and they were like, "This is kind of whack. Can we use normal letters?" And by normal letters, I mean the Catholic church's letters, Latin. So they began representing English, a Germanic language, with Latin characters. That's really cool, right? Except for the fact that Germanic languages sound really different from Latin ones. Let me show you. Google Translate, here's how you say a loaf of bread in Italian. (AI talks in Italian) Now, here it is in German. (AI talks in German) Bruh. This kind of meant that the Latin alphabet couldn't really handle all of the sounds that the English language could make. However, we kind of just mix Latin and runes when necessary, which is great, until the French. They rolled up in the 11th century and were like, "Actually, England is French now." The accent wouldn't have sounded like that back then. Wouldn't sound like that now. I'm gonna stop doing accents. So French scribes started applying French spelling to English words while also keeping the original French spelling of words that snuck into English vocabulary. This had a pretty dramatic effect on the language, turning old English to middle English, and, honestly, it was pretty great. We had roughly consistent spellings for sounds, and the main variance was only caused by accents. Imagine it like this. We have Waluigi. If we wanted to write down how Waluigi laughs, we would probably go something like, mwehehe. What a charming rascal, what an accurate transcription. However, let's imagine that Waluigi was born without a mustache. Just never had one, never will. I believe this would affect the way he talked, and, more importantly, the way he laughed. Unnatural. Now, certain pronunciations and accents did begin to dominate in spelling in the 1400s with the invention of the printing press, which brought the written language to more people than ever before. This meant that written English was finally stabilizing in a way that words were spelled the way that they were pronounced, at least by some people, and then some (beep) happened. Just as things were getting good, people in the south of England were like, "I don't think we're special enough." I need to stop the accents. They just started changing the way they said things. It took a while for the dust to settle, but the changes were so significant that linguists call it the great vowel shift, and middle English stopped being middle English and became modern English instead. Sheep became sheep, knight became knight, and, honestly, wasn't that weird? Languages change and evolve. However, the problem is that the printing press locked in the old pronunciations, and we just keep getting further and further away because pronunciations change faster than we could ever reasonably update the dictionary. Plus the English probably didn't help when they terrorized the planet and spread English to more places than we could ever hope to regulate. This was the worst part of colonialism, but, yeah, other languages have regulatory bodies. It's how German just added a new letter in 2017. You just do that. The most English has for regulation is pedantic Reddit comments, and given the fact that the word of 2023 was rizz, (disappointing music) I don't think we're doing a very good job. Why is that a butt hole? But here's the thing, after learning all of that history, I'm starting to think that control isn't the point of written English. I started this video because spelling in English is frustrating, right? It's just full of all of these rules that I am way too stupid to remember, like I before E, except after C, except if you're one of those words where that isn't true. English, however, all of this made me realize that English isn't trying to punish you. It isn't a rule book. It's a record, one that's used to remember not only what was said, but who said it and where and when and how. So it shouldn't be embarrassing, double R, double S, to spell a word wrong. It should be exciting because written English is this time capsule buried underneath those squiggly red lines, and, now, we're gonna dig it up. I realized that my website was focusing on all of the worst parts of English spelling, leaving words without their historical context and punishing you for getting anything wrong. So I made more calls to the Miriam Webster API and pulled the etymologies of each word, then I routed each etymology through GPT-4 to get them into more reasonable lengths. This made it a little bit more affordable to use a better text to speech service for the prompts because the old one I used had a weird habit of not saying all of the words. - [AI] Dianthus meaning. Dianthus meaning. Dianthus- - Okay, so we've got all new prompts with historical context now like... - [AI] Aioli, a noun meaning a mayonnaise flavored with garlic and, sometimes, other ingredients. The word originates from the Occitan language, combining ai for garlic and oli for oil. - Neat, but, now, I want to change the rules of the competition so that it's focused more on exploration rather than just on punishment. You get one thing wrong, and you're out. I don't want that anymore. This time, I made it more similar to a practice mode, except with a fixed number of words. You still get the etymologies, but you don't get kicked out if you get something wrong. You kind of get to explore the words at your own pace. Okay, so it took me about two-ish days to put all of this together, not too bad, except for the fact that I lost track of time, and today is the day that I have my tiebreaker with Phil. I am severely under-prepared. I guess I've just spent like a little too much time appreciating the history of the English language instead of learning it. Oh, man, this is gonna go so badly. Wish me luck. - Whoo, all right, let's do it. I did not have my coffee before this. I was gonna do this later in the day, but I literally couldn't wait. All right, let's go. - [AI] Mythos, a noun meaning myth. The word is derived from Greek mythos- - All right. - I've read Percy Jackson. - Mythos, M-Y-T-H-O-S. Lock it in. - This is awful 'cause I have no idea if I'm getting it right. - [AI] Colocate, a verb meaning to locate. - Okay. - Things together. - Sure. - Colocate. - Etagere. - Oh, my gosh, etagere. - Etagere. - I can overthink it. - 'Cause I know it's (speaks French), like the stages. - These science words. - Otiose, outios? That looks Latin. - [AI] Rugose, derived from ruga meaning wrinkle. - We'll just roll with how it sounds. - Regous. - Palladium. - That's easy. - I've heard the word palladium. I'm gonna do a single L 'cause palace has one L, paladium. - Asparagus, a noun- - That's easy. - What? - Ammonite, ammonoidea, of extinct cephalopods. - I hate you, cephalopods. - Keplerian.. - Okay, so Kepler, so Keplerian should be that. - Should be spelled like Kepler lerian. - [AI] Piccata, a noun meaning thin- - Chicken piccata? - Oh, my gosh. So if it comes from the Italian, let's imagine P-E-C-C-A-R-E. - Pinocchio's got two Cs. It's Italian, piccata. - [AI] Dysphasia. - It's like aphasia with a dis. - I feel confident about this one. - [AI] Coltan, scientific vocabulary combining columbite- - Okay, - And tantalite. - It's just like mashing those two words together. It's just coltan. - Well, they kind of gave it to us there. - [AI] Ikebana, a noun meaning the Japanese art of flower arrangement. - Oh. - And emphasize Japanese. - Let's just try this, man. I'm realizing now that like no one will be rooting for me. I'm the villain in this scenario. - Anecdote, a noun meaning- - Ah! - A short narrative of a- - Boom. - Polydactyly. - Cats. Ernest Hemingway, loved collecting polydactyl. - Oh, almost had a typo. - A noun mean- - Feel good about that. - Dolcinaea- ♪ Dolcinaea ♪ - [AI] From Spanish specifically- - I've listened to "Man of La Mancha". - [AI] Cioppino, derived from the modification of Ligurian dialect. - Modification of Ligurian dialect, of course. - Okay, because it's Italian, we're doing some double consonants, tsiopino or tsioppino. - I have no idea. - Malachite. - Ah! - [AI] A noun meaning a green mineral. - Easy. - That's easy. - [AI] A noun meaning a... Bindi, a noun meaning a mark such as a red dot. - All right, let's do it. - Ah. (stifles laughter) (program dings) I just spelled some words. - Oh, you just did it? - (laugh) Yeah. - Oh, shoot. - Would you like to tell me your score, and I'll tell you mine? - I got 19. - Dammit. I got 13 'cause I misspelled some stupid word. - Really, I was so mad at... Would you, would you... - I misspelled the word asparagus, man. (Phil laughs) I heard asparagus, and I just stopped the clock, and I was like, asparagus, easy. - I was yelling so loud when I met... I saw connubial, and I was like, "Oh, my gosh, what an idiot." - Imagine this is a little crown. Well, actually, we'll Photoshop, a little crown lowering on your head right now, perfect. - Ding! (laughs) - You are now Answer in Progress's Spelling Bee's- - What an honor. I was so nervous. That was a trip. This has been a crazy day. All right, bye. (screen beeps) - You know, even though I lost, like seriously really lost, I'm not that mad about it, and it's not because Phil deserved to win, but he really did. He called me out on the lack of etymology in the website before I even knew that etymology was important, but it actually has nothing to do with that because this video was never really about spelling bees. It was about me and my journey and personal relationship with the English language. It sounds so stupid, but now that I've reached the end of this stupid video, I'm coming to realize that that's what this has always been about. When I used to look at those squiggly red lines, I get so mad, but, now, when I see them, I look at how they're actually spelled and appreciate how freaking weird it is. Why isn't there a letter there? C-N, who let that happen? Probably some Roman weirdo, and I've just really come to appreciate all of the history and culture and people who made these words the way they are, except for asparagus. That was embarrassing, double R, double S.

Hr25C-_wiPg

fr

L'État est complice d'un génocide agricole. Début 2024, agriculteurs et agricultrices manifestent. On ne s'en sort plus. Qui accepterait de travailler 40-50 heures par semaine pour 600 € par mois ? On n'a plus envie. On a franchement plus envie. Hausse du prix du gasoil, retards de paiement. C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase, pour cette profession qui, d'après l'INSEE, est déjà dans une situation critique. En 2021, 15 % d'entre eux ne dégagent aucun revenu de leur activité. Pourtant, sur ces mêmes données, le revenu moyen par personne est de 1 800 € par mois. Alors, quels sont vraiment les revenus des agriculteurs ? Et quelle réalité cachent tous ces chiffres ? Pour bien comprendre ces réalités, je suis allée rencontrer les premiers concernés : les agricultrices et les agriculteurs. On a parlé de leur installation, de leurs conditions de travail et surtout de leur argent. Bon, quand on parle de revenus agricoles, on pense forcément à la vente des productions. Sauf que l'agriculture regroupe des métiers très différents. Je suis céréalier dans l'Eure. Je suis éleveur allaitant dans les Alpes, en Isère. Et je suis maraîchère en Bretagne. En France, en 2022, on compte environ 400 000 exploitants agricoles sur près de 290 000 fermes. 51 % font des cultures, 37 % de l'élevage et 12 % un mélange des deux. Je fais principalement des grandes cultures, c'est-à-dire des céréales. On a à peu près 45 mères charolaises, les veaux, les bœufs, les génisses. Je produis une quarantaine de fruits et légumes. Toujours en 2022, les recettes des ventes atteignent en moyenne 250 000 € par exploitation. Mais en fonction de la filière, il y a de grandes disparités. Les éleveurs porcins, par exemple, ont des recettes de 860 000 € en moyenne, contre 220 000 pour les céréaliers ou 109 000 pour les éleveurs bovins. Ces recettes dépendent fortement du prix de la production, des volumes produits, mais aussi du mode de vente. Quand je vends au magasin de producteurs, à la ferme, dans mes paniers ou sur le marché, je décide de mes prix. L'idée, c'est d'avoir un prix de vente qui permet de se rémunérer ou au moins de faire fonctionner la ferme tout en restant à peu près au niveau de ce qui se fait à côté. Ce n'est pas comme moi, où je peux le stocker et je choisis que le 24 février, c'est là où il est le plus haut, je peux le vendre. Donc en gros, tous les jours, la première chose que je fais en me levant, en prenant mon café, c'est que je regarde les cours. Là, je peux vendre du blé pour l'année prochaine si je veux. La fluctuation des prix est déterminante pour les revenus. Sur l'année 2022, les éleveurs porcins ont par exemple bénéficié d'une hausse spectaculaire du prix du porc. La filière porcine est assez habituée à avoir des vagues de prix assez fluctuantes et donc en porc, il y a des très bonnes années et des très mauvaises. Pour assurer des recettes minimum et garantir la sécurité alimentaire des Français, les agriculteurs ont aussi droit à des aides. Il y a la PAC. PAC pour Politique agricole commune. Depuis les années 60, les pays européens ont mis en place des subventions à l'agriculture. La majeure partie de ces aides est proportionnelle à la surface agricole. Or, selon les filières, les surfaces utilisées sont très différentes... Un hectare et demi en tout. Un petit peu moins de 100 hectares répartis sur 7 communes différentes. 300 hectares sur l'exploitation. En 2022, la surface agricole utilisée par les maraîchers est en moyenne 10 fois plus petite que celle utilisée pour la production de céréales ou de betterave. Et on retrouve cette disparité dans le montant des aides directes distribuées par la PAC. Du coup, plus on a grand, plus on gagne. Donc, elle pousse à l'agrandissement des fermes et pas forcément à être performant sur cette surface. Mais à faire la course aux hectares. Mais la surface n'est pas le seul critère. Après, il y a des aides qui sont modulées par rapport à tes pratiques et ce que tu fais sur l'exploitation. Parmi ces autres aides, il y a les écorégimes, mis en place en 2023. Il s'agit de subventions qui récompensent les pratiques vertueuses pour l'environnement. Par exemple, si j'ai assez de haies ou de couverts végétaux ou de jachère, j'ai le droit à des aides. Et il y a ensuite les aides au développement rural. Par exemple, mon père a fait des installations de panneaux photovoltaïques. Moi, j'ai acheté certains types de matériel pour réduire les intrants et donc là, j'ai eu des aides grâce à ça. Ces aides permettent aussi de maintenir l'activité dans certaines zones rurales isolées. J'ai notamment l'indemnité compensatoire de handicaps naturels. Ici, tout est en pente. C'est beaucoup des petits prés. Les vaches ont un vrai rôle d'entretien de la montagne ici. Enfin, certaines aides ponctuelles viennent soutenir les filières en difficulté ou compenser les pertes liées aux aléas climatiques, comme par exemple pour la tempête Ciaran en 2023. Sur les 7 tunnels que j'avais, il n'y en a que 2 qui sont restés debout et intacts. Les autres ont été arrachés ou écrasés par la tempête. Si on reprend la répartition des recettes des exploitations en 2022, on voit que les aides représentent 1/3 des recettes des producteurs de viande bovine, alors qu'elles représentent moins de 5 % des recettes en maraîchage. Bon, tout ce qu'on a vu, c'est de l'argent qui rentre. Mais en face, bien sûr, il y a des dépenses et elles sont importantes. La tenue d'une ferme représente chaque année des charges fixes. L'eau, l'électricité, par exemple, des taxes foncières pour les terres, la certification bio par exemple, ça coûte à peu près 500 € par an. Tout ce qui est cotisations. Sauf que nous, c'est pas l'URSSAF, c'est la MSA quoi. À cela s'ajoutent des dépenses d'approvisionnement pour la production. Ça va être tout ce qui est semences ou plants. Les produits phytosanitaires, les engrais. Et après des charges courantes d'entretien du matériel, de gasoil. Et pour certains s'ajoute le fermage, c'est-à-dire la location des terres cultivées. Ces charges pèsent plus ou moins lourd dans le budget des agriculteurs. Ces dernières années, c'est particulièrement important pour les éleveurs de porcs et de volailles nourris au grain. Suite à la guerre en Ukraine, on a triplé le prix des engrais et on a doublé le prix des céréales. La mécanisation a aussi rendu les agriculteurs particulièrement vulnérables aux variations du prix du pétrole. Au printemps, on a une dizaine de lots de vaches à gérer en permanence. Pas mal de dénivelé aussi à faire avec les tracteurs, donc ça consomme un peu. Et quand le gasoil était l'an dernier à 2 € du litre, ça fait vite monter la note aussi. En vrai, moi, je suis coincé entre les deux. C'est soit le pétrole, c'est-à-dire qu'on passe avec plusieurs fois dans nos champs pour essayer de réduire la chimie, ou c'est la chimie et on réduit le pétrole. Mais ce qui pèse aussi beaucoup dans les dépenses, ce sont les emprunts réalisés pour débuter l'activité agricole. Là encore, il y a de nombreuses disparités. J'ai eu la chance d'avoir un prix familial, on va dire ça comme ça. Je reprends l'exploitation à mon père, c'est-à-dire que je lui rachète une partie de l'exploitation. Et pour se lancer dans l'élevage, les ressources nécessaires sont encore plus élevées. Il y en a pour 2 à 3 000 € par vache. Donc on est vite à des montants d'investissements qui sont lourds. Enfin, les charges de personnel sont très grandes dans les cultures peu automatisées comme le maraîchage. Je vais employer quelqu'un un peu plus d'un mi-temps et ça fait un petit peu comme si je devais payer 2 fois mon emprunt tous les mois. Bon, reprenons les recettes moyennes des exploitations en 2022, déduisons les charges. Il reste le bénéfice annuel qu'il faut encore rapporter au nombre de personnes à la tête de l'exploitation. On obtient le solde disponible. On constate que certaines filières, comme le maraîchage et l'élevage de bovins, peinent plus que les autres à dégager des bénéfices. On va dire qu'aujourd'hui, on se fait un SMIC à peu près à 1000... 1200-1300. Ce n'est pas trop mal. Après, il est arrivé qu'une année, on n'avait pas assez de vaches à vendre. Pendant 6 mois, on a choisi de ne pas se prélever de l'argent. Donc cette année, qui va être ma troisième saison vraiment complète, je commence à me rémunérer. Et en année 5, l'idée, c'est d'arriver à peu près à un SMIC. L'équivalent du SMIC, mais pour un temps de travail particulièrement élevé. En 2019, les agriculteurs déclaraient travailler 55 h par semaine en moyenne. Avec une contrainte et une responsabilité H24. Si on regarde les revenus en fonction de la taille des exploitations, toutes filières confondues, on se rend compte que plus elles sont grandes, plus les bénéfices sont importants. Je trouve que moi, depuis que je suis arrivé dans le milieu agricole, on augmente toujours pour pouvoir en vivre et donc ça pousse les gens à racheter des terres et à toujours avoir plus gros, plus gros, plus gros. Et avec les bénéfices de leur ferme, les agriculteurs doivent encore arbitrer entre se rémunérer et investir. En tant que céréalier, on n'est pas les moins bien lotis. En gros, moi, je me sors un SMIC et le reste, même si j'ai un peu plus d'un SMIC, je le réinvestis. Par exemple, pour acheter du matériel, des terres, des animaux, des bâtiments. Mais il y a des choses qui sont aussi payées par la ferme. La plupart de mon carburant, mes abonnements de téléphone. Malgré cela, certains agriculteurs choisissent d'exercer une autre activité pour s'assurer un minimum de revenus. Selon la Sécurité sociale agricole, en 2020, plus d'1/3 des nouveaux agriculteurs était pluriactif. Ce sont des activités qui ne sont pas toujours très rémunératrices dans les premiers temps et ils ont besoin de garder une certaine stabilité. Les revenus des agriculteurs sont donc très inégaux. Certains s'en sortent relativement bien, d'autres peinent à se payer et les moyennes nationales reflètent difficilement la diversité de cette situation. Enfin, il faut garder en tête que ces revenus peuvent varier du tout au tout. Tous les ans, on jette les dés et on voit ce qu'on va faire, quoi. Covid, guerre, sécheresses, inondations peuvent à tout moment chambouler les revenus du monde agricole. Une situation qui risque de s'aggraver avec le réchauffement climatique.

EShUTb_sJd8

fr

[Musique] on s'est rendu compte par exemple à Catherina qui au bout de 48 heures les gens même les plus gentilles comment ça se poser des questions elle est dans la rue faire des rapides à Katrina 2005 à la Nouvelle-Orléans à creusé la question et puis il y a pas mal d'études qui sont parus là-dessus on a fait la compil donc c'est c'est Jacques Leconte le psychologue a écrit un livre qui s'appelle la bonté humaine qui nous a pas mal influencé nos amis sur la voie c'était en 2010 chez Odile Jacob et puis lui il a fait une compile aussi de des psychologues des sociologues qui ont étudié les témoignages des rescapés des catastrophes et du coup il y a un livre génial aussi en anglais enfin il faut absolument le traduire c'est de Rebecca solnit Paradise build in hell comment faire comment les communautés font face au désastre et il y a un chapitre sur le nouvel Orléans Katrina et en fait ce qui montre c'est que dans toutes les catastrophes toonami les catastrophes brutales toonami attaque terroriste crash d'avion incendie tremblement de terre etc le comportement majoritaire mais ultra majoritaire c'est l'entraide et l'auto-organisation plus on va à l'épicentre plus il y a du silence pas du tout de panique de l'auto-organisation et des actes d'altruisme extrême les tours jumelles pareils les témoignages ont même abandonné le terme de panique alors ce qui se passe pourquoi non mais c'est normal parce que quand on est choqué quand tu vois tout ton environnement voilà tu cherches la sécurité tu cherches d'abord à aider l'autre est-ce que tu trouves qu'on coopère beaucoup c'est simplement du bullshit qu'on nous raconte à longueur de journée que les sociétés coopèrent que les gens coopèrent et que cette vernis n'est que maintenu par de la dette et par on est tous gentil ça va bien se passer tout se passe bien si tu fermes un petit robinet tu crois que ça va rester aussi gentil que ça non mais dans ce cas là oui il y a du vernis il y a enfin entre les pays c'est plus compliqué que ça nous ce qu'on montre dans la nature il y a aussi des actes d'agression de compétition enfin il faut il s'agit pas de le nier tu vois le le lion il mange la gâchette tranquillement depuis la nuit des temps les orques ils sont voilà ils sont enfin voilà mais on peut pas nier tout le reste l'autre côté du tableau les lionnes elles coopèrent pour chasser tout vit en symbiose enfin toi tu as des micro-organismes en symbiose dantois il pourrait pas vivre sans toi d'ailleurs c'est toi tu es eux enfin je veux dire ça fait partie de ton individu la pollinisation les insectes les plans des milliers enfin tout tout les manchots qui se tiennent qui survivent parce que parce qu'ils se regroupe en fait c'est même un principe de l'évolution biologique c'est-à-dire ceux qui survivent sont ceux qui coopèrent le plus voilà c'est un principe de l'évolution un des principes voilà mais on n'a pas mis les projecteurs là-dessus et pendant 200 ans 150 ans on a vu qu'une partie du tableau nous ce qu'on montre c'est que il y a une jambe on a une jambe hyper trop fier tu vois en culture de la compétition et une jambe atrophiée l'altruisme ouais pour les naïfs ces bisounours le la coopération les mutualisme ça marche pas en fait non non seulement ça marche et plus puissant ça vient spontanément enfin des expériences incroyables si tu veux on en parle après donc nous ce qu'on voulait faire c'est décomplexer les gens qui pensent ça et notre livre sur l'effondrement il a permis de décomplexer un peu dans certaines sphères cette question de l'effondrement on peut en parler maintenant un peu plus librement un peu avancer des chiffres sans sans qu'on se prenne des remarques désagréables dans la dans la figure etc notre livre sur l'entraide ça décomplexe ceux qui ont cette intuition mais c'est vital c'est vital d'arriver à fissurer les imaginaires de casser cette culture de l'égoïsme cette qui croit que l'être humain il est il est spontanément égoïste et là les expériences sont géniales non seulement en temps de catastrophe tu as des tendances pro-sociales extraordinaires mais en tant ordinaire donc il y a des économistes qui ont fait des expériences où ils ont mis autour de la table des gens et leur ont filé 10 ou 20 dollars et puis ils ont fait des expériences ils ont en bougeant des paramètres il mesure la capacité pro sociale coopérative ou égoïste des gens c'est génial ces expériences l'expérience de milgramme et du coup sur le jeu du bien public justement où les joueurs participent au bien commun ils ont remarqué que ceux qui participaient qui misaient sur le bien commun il y avait ceux qui me disaient et ceux qui misaient pas qui qui était égoïste et ben ceux qui misaient ce qui répondait le plus rapidement alors ils sont dit ah c'est intéressant ils ont dit ils ont demandé aux gens de répondre plus rapidement ils ont stressé et les gens ont été globalement plus coopératifs puis après ils ont demandé aux gens de réfléchir de prendre leur temps etc et les gens étaient globalement plus égoïstes pareil notre expérience où ils ont dit ils ont stressé les joueurs en disant après vous devez faire un exposé devant plusieurs centaines de personnes et bien ils étaient comme ça et ben au jeu économiques qui ont été plus coopératifs quand l'être humain est stressé il est en mode intuitif il est spontanément plus altruiste c'est fou ok c'est fou ça fissure notre imaginaire ça veut pas dire que c'est un monde de bisounours ça veut dire que si tu réfléchis tu peux en tuber ton voisin le tuer tu peux t'organiser pour massacrer tu peux coopérer pour massacrer ton voisin tu en parlais les guerres c'est ça et justement on commence à voir l'architecture entre coopération et compétition comment ça s'emboîter c'est ça qui est magnifique on arrive à devenir compétent en compétition et en coopération et c'est beau et du coup on peut comprendre donc ça on a un chapitre là dessus sur la géopolitique c'est à dire que on arrive à un moment de l'humanité ou le changement climatique donc ouais une des meilleurs moyens de faire coopérer un groupe c'est de créer un grand méchant loup un ennemi commun ok ça c'est classique pour faire une guerre pour pour souder un peuple tu fais la guerre au voisin ça c'est Pierre connaissait justement dans l'ennemi intérieur non la fabrication d'un ennemi je crois que c'est une question de l'ennemi super bouquin il parle de tous les moyens de fabriquer un ennemi aussi pour justement coopérer bien et ben on peut voir le changement climatique ou la possibilité d'un effondrement ou les chocs systémiques globaux tout ce qu'on dit là depuis le début comment fait le nouveau grand méchant loup qui pourrait permettre une coopération internationale l'humanité va enfin se serrer les coudes pour ne pas mourir en fait pour ne pas s'auto suicider pour pour résister enfin pour survivre ou vivre plus longtemps au changement climatique nous ce qu'on montre c'est que c'est c'est pas les pénuries le problème c'est les pénuries à venir en fait l'être humain il sait gérer les pénuries depuis des centaines de milliers d'années on a été fait on a été on a évolué là-dessus ce qui est dangereux c'est d'arriver dans les pénuries avec une culture de l'égoïsme en croyant que l'autre il va te bouffer la gueule et c'est ça la boucle tu vois il y a une paradoxe temporel philosophique métaphysique d'ailleurs que que des mêles bien Jean-Pierre Dupuy c'est il y a une prophétie auto-réalisatrice si tu crois si tu es dans le bain culturel que ton voisin dès qu'il y a plus de nourriture il va venir te voler tu peux que te préparer à ça et en te préparant en croyant ça les autres te voient et du coup ils croient et ça fait ça crée les conditions que tu voulais justement éviter [Musique]

_cO8fmtjNU4

fr

En Ukraine, le 6 mars 2022, l'armée russe contrôle ces territoires. Environ 10 mois plus tard, elle est repoussée jusque-là. Un an après l'invasion, la situation est figée. Comment en est-on arrivé là ? Comment l'Ukraine a-t-elle pu reprendre tous ces territoires au point de faire douter les élites russes ? Entre ingéniosité ukrainienne, dons de matériels occidentaux et échec russe, les documents et les images disponibles en ligne offrent un aperçu et permettent de comprendre les quatre grands chapitres de cette année de guerre. Après une série de frappes aériennes nocturnes, l'armée russe entre en Ukraine. Nous sommes le 24 février 2022. La Russie attaque sur plusieurs axes : au nord en visant Kiev, la capitale, au nord-est vers Kharkiv, à l'est contre les troupes ukrainiennes déjà présentes dans le Donbass et au sud depuis la Crimée. Des analystes d'un centre de recherche anglais ont qualifié ces premières escarmouches de surprise mutuelle. Pendant quatre jours, l'armée russe progresse rapidement dans le sud et dans le nord. En fait, presque trop rapidement. Le 28 février, ces photos satellites sont prises à 40 km du centre de la capitale ukrainienne. On y voit une colonne de véhicules militaires russes qui s'étend sur près de 30 km. Par manque de coordination, ces véhicules ont avancé plus vite que ceux chargés de leur protection anti-aérienne et de leur soutien logistique. Résultat : l'artillerie et les drones ukrainiens peuvent les cibler, les détruire sans grande difficulté. En plus d'attaquer l'armée russe par les airs, les Ukrainiens harcèlent les colonnes russes sur les côtés en détruisant leurs matériels blindés avec des armes antichars. Parmi elles, les NLAW livrés par le Royaume-Uni et les Javelins, plus sophistiqués, livrés par les États-Unis. Précises, simples d'emploi, transportables, ces armes ont été rapidement prises en main par les militaires et les volontaires ukrainiens. Face à ces attaques, sur terre et dans les airs, l'armée russe est forcée de se replier. L'assaut sur Kiev est un échec. La première phase de l'invasion se termine. Les forces russes se repositionne au nord-est et à l'est de l'Ukraine. Un nouveau chapitre commence. Au mois de juin 2022, le front se fige à l'est. D'une guerre de mouvement rapide, la situation en Ukraine ressemble désormais à une guerre de positions. Les deux armées se font face et utilisent principalement l'artillerie. Au nord du Donbass, l'armée russe attaque et capture deux villes, Lyssytchansk et Severodonetsk. C'est alors que les artilleurs ukrainiens vont pouvoir bénéficier de nouveaux matériels occidentaux. À commencer par les canons Caesar, de conception 100% française, livrés au printemps 2022, avec une portée comprise entre 40 et 50 km selon les munitions employées. Ils permettent de frapper loin derrière les lignes russes. Le Caesar est ce que l'on appelle un canon autotracté, c'est-à-dire qu'il se déplace seul avec ses 6 roues jusqu'à 50 km dans les champs. D'après le constructeur, son système de visée et de rechargement automatique lui permet de tirer 6 coups en moins d'1 min 40, avant de quitter sa position. Conséquence côté russe. Pour faire la contre batterie, il faut déceler des obus sur un radar, vous voyez d'où ils viennent, puis après vous lancez vous-mêmes vos obus sur la zone d'origine du tir. Mais si les pièces ont bougé entre temps, ça sert à rien. D'après le site spécialisé Oryx, qui recense les pertes matérielles des deux camps grâce à des images vérifiées, seul un canon Caesar a été touché par la Russie. En face, les artilleurs russes utilisent des canons de conception soviétiques moins précis et en plus grand nombre. En juin 2022, la Russie tire environ 20 000 obus par jour. L'Ukraine, elle, environ 6 000. Autre atout de l'artillerie ukrainienne, les HIMARS américains, livrés à partir de juin 2022. Ces véhicules sont des lance-roquettes multiples. Leur précision : un rayon de quelques mètres jusqu'à 70 km de distance. Comme les canons Caesar français, les HIMARS américains sont équipés de roues et peuvent se déplacer rapidement avant et après le tir. Les Ukrainiens ne se contentent pas de frapper en profondeur avec l'artillerie, ils lancent aussi des actions spéciales au sol. Dans un conflit, il est parfois possible de distinguer deux types de soldats : des soldats réguliers. Ce sont par exemple des fantassins, des artilleurs ou des pilotes de chasse. Eux mènent une guerre que l'on pourrait qualifier de traditionnelle. Ce sont eux qui permettent aux deux camps de tracer cette ligne de front. Mais il existe aussi des combattants que l'on appelle spéciaux ou irréguliers. Eux mènent des actions plus secrètes derrière les lignes ennemies. Ces autres combattants peuvent être des militaires des forces spéciales ou bien des partisans civils. Ce sont ces combattants qui ont probablement saboté et attaqué les positions et infrastructures stratégiques russes en Ukraine, Russie, Crimée ou encore Biélorussie. Ces attaques discrètes permettent à l'Ukraine de frapper des zones sous contrôle russe sans revendiquer officiellement ces actions. En attaquant en profondeur, l'armée ukrainienne a gagné du temps. De quoi rassembler ses forces et entamer une nouvelle phase déterminante. Des vidéos de la guerre en Ukraine, il y en a des milliers, mais presque aucune d'un aspect au cœur du conflit : le renseignement. À ce niveau, très peu d'informations sont officielles. Des sites de tracking d'avion offrent toutefois des informations publiques sur les trajets de certains appareils qui recueillent du renseignement. Il ne survole pas l'Ukraine, mais des pays limitrophes à distance suffisante pour capter des signaux émis par les appareils russes. Une partie de ces vols sont effectués au profit de l'OTAN. Les alliés de l'OTAN apportent un soutien sans précédent à l'Ukraine pour l'aider à se défendre contre l'agression russe. Nous n'entrons pas dans les détails des questions de renseignement. Des renseignements qui sont en partie partagés avec l'armée ukrainienne, qui l'ont par exemple aidé à fortement progresser dans le nord-est, d'après une source américaine. Car depuis la fin du mois d'août, l'armée ukrainienne reprend l'initiative. Dans le sud, dans la région de Kherson et au nord-est, à Kharkiv, elle passe à l'offensive. Pour s'organiser efficacement, un logiciel est utilisé par les commandants ukrainiens. Son nom : Delta. Il centralise toutes les positions connues, amis et ennemis, sur une carte collaborative. Tout cela fonctionne grâce au réseau Internet qui a profité de l'aide des satellites privés américains Starlink. La vitesse de progression ukrainienne force les Russes à se replier à nouveau. Mi-novembre, les images satellites commencent à laisser apparaître de petites lignes ici ou encore là. Des tranchées. Elles ont été creusées à la hâte par les soldats russes. Après plus de deux mois de contre-offensive et de larges reprises de territoire, l'armée ukrainienne marque une nouvelle pause. L'hiver approche. Novembre 2022, le commandement russe cible les grandes villes et les infrastructures énergétiques civiles ukrainiennes. Pour y parvenir, la Russie dispose d'un nouvel atout : des drones suicides achetés à l'Iran, d'une portée d'environ 1 000 km, équipés d'une tête explosive et guidés par un système de navigation russe, ils sont lancés par vagues sur leurs cibles. Si la Russie a recours à des armes iraniennes, c'est que ses stocks de munitions de précision diminuent fortement. Des chercheurs britanniques ont analysé des débris de missiles de précision russes qui ont visé l'Ukraine le 23 novembre 2022. D'après eux, ils ont été fabriqués seulement quelques mois avant leur utilisation. Un signe, selon les chercheurs, que la Russie n'a plus de stock et fonctionne en flux tendu. Des drones, des missiles de croisière, mais aussi des avions de combat et des missiles balistiques, les menaces russes venant des airs sont nombreuses. Pour les contrer, Kiev a dû mettre en place un système complexe de couches de défense grâce au matériel occidental reçu. Retour au terrain. Plus précisément autour de deux villes, devenues le symbole de l'hiver 2022 : Bakhmout et Soledar, la ville voisine. Située au nord du Donbass, Bakhmout centralise les combats les plus violents. En première ligne, côté russe, le groupe militaire privé Wagner, parfois directement recruté dans les prisons par Evgueni Prigogine en personne, le chef du groupe, les soldats attaquent sans relâche la ville, car derrière la prise de Bakhmout et de Soledar, la symbolique politique est importante. Prigogine en a fait, depuis le début de cette bataille, un argument de premier plan. Dans cette zone, les images et témoignages décrivent des tactiques de combat primaires. Après plusieurs mois de combat, la région est dévastée. Cette bataille, comme d'autres en Ukraine, a provoqué de nombreux morts, blessés et disparus. Côté ukrainien, les chiffres des pertes sont probablement similaires. Les pertes civiles, elles, sont très difficiles à évaluer pour le moment. L'ONU a comptabilisé environ 6 800 morts. Le bilan réel est probablement bien plus élevé...

AecFpnj383A

en

- [Announcer] Enough nuclear power to destroy the human race several times over. - I need to show you a video that is blowing my mind. You have the ocean just sitting there being nice and calm, and then this pops out. Boom! It doesn't just pop out. It pops out for a second and looks like it's just about to fall back down. And then... (laughs in awe) This is a rocket. Yes, A full blown rocket that is headed for space. Oh, and I know this kind of looks small. It's not small. And where is this rocket being launched from? Are there underwater bases? Yes, they're called submarines. (tense music) Once it gets to the surface, it flies a thousand kilometers above Earth, literally into space. It starts looking at the stars to navigate and eventually falls back down to Earth, traveling up to like 12,000 kilometers to hit whatever target the people who launched it wanted it to. Like what have we created? - [Announcer] With such destructive power, it threatened the world. A deadly game of stealth. An undeniable strategic deterrent. Nuclear warheads that can wipe out countries. - Submarines are fucking cool. I just gotta say it. They're these massive floating nuclear weapons that could be anywhere at any time that we use for psychological warfare and actual warfare and spying on people. And because of this, these giant vessels are actually incredibly stealthy. Like you could be swimming in the ocean one day, minding your own business, and right below you, there could literally be this massive 48,000 ton metal machine with a couple hundred humans aboard equipped with nuclear warheads that could be launched at a moment's notice and you would've no idea because not being seen is kind of their whole MO, which is nuts because these were some big boys. Like Russia's Typhoon class submarine. If you just pluck that out of the water and put it on land somewhere, you start to get a scale for how massive this thing is. Like a floating building. Yeah, these guys are thick and they're cruising around our oceans 250 meters below the surface. Oh, and something we're gonna talk about later. They literally have nuclear power plants on board giving them basically unlimited energy to make fresh water and oxygen, which means they could be down here in the depths of the ocean for decades. That is, if there weren't humans aboard that needed to come up to eat food. Navies around the world who have submarines do everything in their power to ensure that these subs are quiet and invisible, even magnet-resistant, all in the name of being undetectable. And they're always out there. Right now in this very moment, there are tons of these things. There are humans on these multi-story buildings that are floating around our oceans with giant weapons in them. This is not normal. How did we get here? Why were these things invented? There's a lot to understand about submarines. There's a lot of angles we have been researching for months and today we are going to show you how we got here, what submarines can do, and most importantly, why. - One submarine has enough nuclear weapons to essentially end life on the planet as we know it. Just one submarine. - An increase in submarine activity. - [Reporter] Russia re-arming their fleet, Chinese submarines, Iranian submarines. - [Reporter] They will preserve peace for many years to come. (tense music) - Boy, today's topic is so juicy and there is so much to get through. Nick, our studio manager, is building something for today's topic I wanna show you. But actually first, I wanna thank the people who made this possible, so thank you BetterHelp. I've become a massive proponent of therapy. I wasn't my whole life. It's only a couple years now that I've been in therapy and it has truly changed my life. I am not saying that because BetterHelp is sponsoring today's video. I'm not saying that as an exaggeration. I'm saying that truly, literally therapy is a life-changing thing. Regardless of if you have a clinical mental health issue like depression or anxiety or like me, you don't have something clinical, but you're just a human who lives in this world and has relationships and fears and stresses, therapy can truly give you tools to approach your life in a very different way. The big problem here is that finding a therapist can be really difficult. It's often a matter of calling and going to waiting rooms and talking to insurance. BetterHelp changes the game on this. They're an online platform where you can go on, answer a few questions and then based on your preferences, BetterHelp matches you with someone in their massive network of over 25,000 therapists. Oh, and if you don't wanna talk face to face with your therapist via like a video call, you can do text or a chat or a phone call. You get to make that decision based on what you need and what your preferences are. If the therapist isn't a good fit for you, you can easily change and it doesn't cost you anything. I think a lot of people don't get therapy because it's incredibly arduous and there's a lot of friction in finding a therapist and scheduling. BetterHelp solves this and makes therapy more accessible and affordable. And again, I'm a giant proponent of that. There's a link in my description. It's betterhelp.com/johnnyharris. Clicking that link helps support this channel, but it also gets you 10% off your first month of BetterHelp, so you can try it out at a discount and see if it's a good fit for you. Thank you BetterHelp for supporting this video. Let's go check in on Nick. He's building something super cool. Okay, Nick, Nick, Nick, Nick, what are you up to? Oh. - Yeah, it's coming together. [Johnny] Look at this model. Oh my God. - [Nick] That's the SSBN Andrew Jackson Lafayette class. As you can see, all the pieces are out everywhere. - [Johnny] And these are the people. Look at the people, oh my God. - [Nick] You look up here in the front. These are the bunks. These are the torpedoes. - Okay, we will check in with Nick in a moment as that model gets built. Let me tell you how we got here. People have been building boats to try to go underwater for a very long time. Like look at this old art where you can see Alexander the Great going completely underwater in a big glass barrel. This was like 2,000 years ago. 1,800 years later, you have Leonardo da Vinci who was busy literally thinking of anything that could be invented and he sketched up his very own version of an underwater boat, this beauty right here. It was basically like a big mechanical fish. Oh, and this is wild. He kept these sketches a secret because he feared quote, "The evil nature of men who practice assassination "at the bottom of the sea." Like he thought that we might use these underwater boats for war. Whoops. Anyway, the first known boat to actually navigate underwater was of course built by a Dutch dude. The Dutch, man, they're just so good at water. 150 years later, over here in what was soon to be the United States, George Washington paid for this sucker to be made for his army. I mean, there could be a whole video about this boat, the Turtle, because it kind of looked like two turtle shells put together. So cute. The guy in there is just like so cozy. They tried to use the Turtle in their war for freedom against the British, but it never really did anything useful and then it just sank. I mean cool name, but wasn't a super useful submarine, but it paved the way. 50 years later, we have the American Civil War where the Confederate rebels built a sub that was powered by a bunch of guys manually turning a crank and on board it had a long spar torpedo. Don't be fooled, though. Spar torpedo was just a fancy way of saying a bomb on a 15 foot stick, and they actually used it. They snuck up on a Yankee ship, underneath it with their bomb stick in the middle of the Civil War and blew it up and both sides sank, like the submarines sank too. Like, it didn't work. I mean, it kind of worked, but it didn't really work. Anyway, I had to mention all of these like early submarines because they kind of laid the groundwork. But in the 1800s, things get really serious thanks to this guy over here in Germany. Rudolf Diesel invented an engine that changed everything. This new engine mixed pressure and air and fossil fuels that all exploded and made things move. This changed a lot of industries, but the Germans were like let's put these in submarines and run them to charge a bunch of batteries that we can use to power the sub while we're underwater. It's a lot better than the hand crank, and indeed it was. But there was one big problem, which is that this engine needs air, like it needs to be able to pump out the exhaust that it makes and it needs to be able to suck in air to like make energy. So you can't actually run your engines underwater. So these German subs, as stealthy as they were, were still very limited because they could only stay underwater for like 48 hours max before having to come up and give away their position so that they could get air for their engines. This is a problem that will soon be solved, but we just need a few wars first. It's the 1900s, we have all these big empires that are looking for ways to destroy themselves with their new industrial technology and they're getting good at submarines. They're loading them up with more and more batteries. Now they have sonar and radar capabilities so that they can like see underwater and they have radios and encryption devices so they can talk to each other while they're underwater, which is everything when you're fighting a war. The Germans call these these submarines untersee boats or U-boats and they use them for their new plan of unrestricted submarine warfare, which is a sterile way of just saying we feel comfortable sneaking up on civilian boats and sinking them and killing the people without notice because we've decided we are literal villains. - [Announcer] Submarines aim and fire their deadly torpedoes and all was over then in the sudden attack, in the face of enemy submarines. - So yeah, being used for horrible means, but let's be clear, this is amazing technology. Like this is light years ahead of the forefathers of submarines like the Turtle or that poorly thought out bomb on a stick thing from the Civil War, but they still have the limitation of air. They need to come up all the time to get air for their engines. No matter how scary and stealthy they could become and sneaking around underwater during these wars, they still have to come up to the surface every 48 hours to run their engines and recharge their batteries, giving away their sneaky position and becoming way less effective as a war tool. This would be like playing Battleship, but every few turns, you have to flip your board around to show your opponent where you are for a sec. They kind of figured this out a little bit when they started to use these two little tubes that allowed them to kind of still be underwater, but to like put the tubes up and suck down air from the surface, push out exhaust, but it was kind of rubbish. Like having to run your noisy engines every 48 hours was a huge limitation on how useful these subs could be. Well, of course, the war ends. Germany loses and surrenders and some of these U-boats that were just sitting there were divvied up among the winners, the US, the UK and the USSR, who discovered that, wow, the Germans have some amazing submarine tech. Let's use this tech to pimp out our own subs, leapfrogging decades of development. And this is where things get juicy and scary. (tense music) So now you have these two former allies, the US and the Soviet Union looking at each other with skepticism. They both got their hands on this German tech and they both know that the other `got their hands on this German tech, and they both secretly are like, we need to get way better than the other at submarine tech. Let's go. This was a huge priority, but it was also weird and hush hush. (sighs) The Cold War. This begins an era of secretive investment into submarine technology, and this is where they level up to blow all of our minds, where submarines become the impossibly advanced machines that we know today. Something that changed everything here was that humans had learned to tinker with atoms, breaking them apart to make incredible amounts of energy, and they used that energy to blow things up, but also to make electricity. And crucially, nuclear energy didn't require air. So it's the 1950s and you got this guy. He's a Russian born American Navy guy named Hyman Rickover, and he was like, "Whoa, whoa, wait a second. "You're telling me that you can make electricity "but you don't need air?" Light bulbs going off on this guy's head because he's a submarine guy and he's like, "Let's slap these puppies into submarines. "That would solve all of our needing "to come up to the surface every couple of hours problem." The US government's like, "Wait, sorry, what did you say, Rickover?" And Rickover's like, "I said let's put the nuclear power plant "inside of the submarine. "We gotta get ahead of the Soviets." He got a lot of pushback for this for obvious reasons, but he dug his heels in, leapfrogging all the bosses till he got to the chief of Navy operations and whispered in his ear his big idea and it totally worked. The story of how this went down is insane and Rickover was insane and visionary, and I'll leave some reading in the sources for those who want to go down that rabbit hole. Whew. Showing a lot of discipline here, just like breezing over this guy's story. But yes, it's the 50s and the US government set about trying to put a full-blown nuclear reactor, a power plant inside of their giant floating weapon and they did somehow and it changed everything. - [Announcer] Arrival of nuclear power has broken those bonds. - [Announcer] Can go around the world on a core of uranium only slightly larger than a golf ball. - [Announcer] She may have just as profound an effect for naval strategy as the airplane has had on war. - Let's see how Nick's doing with his model. Oh, here we go. Look at this big boy. - [Nick] Here she is. - [Johnny] Wow. (soft music) - Wow, I am going to put this model on my desk and look at it every day because it's beautiful and it's like retro, which is kind of cool. Anyway, let's get back to the story here because the next chapter here is really the chapter that matters most. Once they got the nuclear reactor onto these subs, everything changed. I'm gonna show you why. (soft music) So look at this big old submarine. It's a Sturgeon class submarine from the 60s. It's a US Navy sub. And look, back here, we've got the nuclear reactor. It sits back here doing its thing, breaking atoms apart, which produces an enormous amount of heat that can heat up water that turns this massive propeller, and remember that spinning things gives you power, electricity, boom. You're spinning turbines and now you have electricity for your submarine. Not only does the nuclear reactor not need air to work, but it literally creates air. After all, it's surrounded by H20, so all it needs to do is break the two H's from the O and boom, you've got oxygen for your crew to breathe. I mean this nuclear reactor was magic. Move over, trees, we've got submarines. And they use all of this abundant energy to get rid of salt in the water. So now the crew has like drinking water and can take showers while they're floating hundreds of meters under the ocean. Like this is becoming really insane. The nuclear reactor solved all the problems. Remember how diesel submarines had to refuel all the time and they had to come up to the surface to run their engines and get rid of their exhaust and suck in the air? Nuclear submarines could now run underwater without needing to refuel for 20 years. Oh, that is if you don't count having to refuel the humans on board. So Rickover was right. Nuclear reactors on submarines changed everything. They are now way more useful. You can now sneak around the ocean and never give away your position. Okay, so now that we can be underwater for basically ever, let's load these suckers up with big weapons. (mysterious music) These suckers are getting huge by like the 70s and 80s. I mean, here was the German U-boat. Remember the one, like the thing that like really like pushed it all forward? And here is an American Cold War era submarine, the Ohio class. This thing is massive. Like zoom in here. Those are people, here's their kitchen. Here's the reactor back here doing all of its magic. And look, here's where the crew sleeps. Oh, and what are they sleeping next to? What are all these tubes doing here? Oh, these tubes, kind of right where the crew is sleeping, yeah, these tubes are what make the submarine maybe the most important weapon to have ever existed. This is where the nukes are. (mysterious music) - Well, technically, we don't know that this is where the nukes are and any submariner will vehemently tell you that quote, "We cannot confirm or deny whether or not "the missiles inside of these silos carry nuclear weapons." Wink, wink. This is where the nukes are. So what started as two superpowers nerding out about German submarine tech in the 40s turned into an arms race that resulted in both of them figuring out how to power their subs with nuclear reactors and the ability to load up these subs with 24 rockets that they could launch to the edge of space at any moment carrying multiple nuclear warheads. Like having nuclear weapons on land ready to fire is pretty cool. Having them on planes is pretty powerful. But you can see both of those things. When you have a sub quietly roving around the world's oceans with the ability to carry a bunch of nuclear weapons and to launch them at any point, you've just achieved the most powerful advantage in military strategy, surprise, the panopticon. Your enemy has no idea where you are, but they know you are somewhere in range at all times, so they have to act as if you are everywhere, a few button presses away from launching one of these things. But this psychological sort of mind game only works if you are never noticed. So the next phase of this technological evolution of submarines focuses on silence. They start coating their submarines with rubber tiles so that the sonar doesn't bounce off as well. They took these giant propellers that yes, are massive, bigger than you can imagine, and made them impossibly quiet. And even on the inside they started taking crazy precautions. Like all the heavy gear in a submarine is mounted on rubber pads to dampen any vibration that could be detected or heard. The cooks even started putting rubber on everything. Like their mixing bowls and their mixing spatulas are all like sound-deadening materials so that they don't send out vibration and make noise. The submarine force is serious about silence. In fact, they take pride in calling themselves the silent service and there's kind of a chip on their shoulder because they don't get nearly as much recognition as like these guys do. They're just like lurking in the depths of the ocean doing like a really important defense thing and no one knows about them because literally that's their job is to never be noticed. (sighs) Wow. So you have the US and the Soviet Union both with the ability to launch nukes from their submarines. And ironically, this whole everyone pointing a gun at each other thing actually keeps these great powers from ever fighting a war with each other. They were both too afraid of how easy it would be for the other to strike back with their stealthy subs, ensuring the destruction of both sides. This is deterrence and it is one of the major forces keeping great powers from going to war with each other. It's why the US has an entire fleet of subs with no other mission than to go into the ocean and just disappear and just sit there, silently ready to make good on their threat that if you attack us, we are always ready to respond. Submarines are also really good for spying. Okay, so we know by now that a lot of communication in this world is made possible because of underwater cables. It's not just the internet. These cables have existed for a very long time and they're just sitting there at the bottom of the ocean connecting the whole world and they're safe because no one has access to them. No one's gonna go to the very bottom of the ocean. Oh wait, submarines. Submarines have unique access to these cables. So it's the early 1970s and American intelligence agencies team up with the Navy to have them scour the ocean floor looking for Russian communication cables with the idea that they could tap into the cables and listen to them. And lo and behold, they found one. 120 meters below the surface over in this eastern part of Russia, they found a cable that connected to Soviet naval bases and they put a literal tape recorder into the cable and now they're literally listening to Soviets talking to each other about all sorts of military things. (voice speaking in Russian) None of it is encrypted in any way because no one expected them to dive down and find this cable. Oh, and they were really clever. They sort of only loosely attached it to the cable. In case they like needed to pull up the cable for maintenance or something, the little device would fall off and no one would ever know that they were being spied on. But the tapes that were recording like filled up, so divers had to go down and retrieve the recording device and take out the tapes and put in new tapes. And they did that like every month. And they were like we will never get caught for this. But then eventually they did. It turns out that an NSA employee got paid $35,000 from the Soviets to tell them about this operation. Anyway, that would be an amazing movie. Someone please make that spy movie. The fact is that subs still do a lot of spying. They will often have Navy Seals aboard that are ready to dive and do dot, dot, dot, redacted. We have no idea, like we have literally no idea what they do for obvious reasons. There is evidence that the US and UK spy agencies still tap into cables, like the undersea fiber optic cables that like govern the internet and that they do this all the time. See Edward Snowden's big leak and some deep dive into that. I'm not gonna go into it, but we know that submarines spy, we know that countries are always spying on each other. This should not be surprising. In fact, during the research for this video, I felt the insatiable desire to dive down the rabbit hole of how submarines spy, and I didn't because I'm trying to stay disciplined and I'm trying to tell this story, but leave a comment if you want me to make that video and I will consider it 'cause there is a lot more about that topic. Let's move on. (soft music) Okay, so let's get up to speed. Where are we today with submarines? According to the US Navy's website, the US has 71 submarines. 53 of them are fast attack subs and 14 are the ballistic missile subs that sit there and be our deterrent and four are guided missile subs. But then there's other sources that say that there's only 68 submarines. I don't know, all of this is like classified and we're not supposed to know and no one's supposed to know, but we know a lot but not specifics. And like I mentioned, all of these subs have very different capabilities. Fast attack subs, for example, are optimized for closer attacks. They use a lot of cruise missiles, which are launched through these big tubes and have jet engines and computer brains for navigation. They're way more precise, but they can still go pretty far. I mean, we're talking like 2,400 kilometers away, 800 kilometers an hour, like they're still very, very effective long-term weapons. - [Reporter] Russia says it launched 26 cruise missiles today. 59 Tomahawk cruise missiles have hit a Syrian airbase. Launching dozens of missiles targeting the Syrian regimes. - But again, the one that like represents the mind-blowing reality of what we humans have invented is this sucker, the Ohio class submarine. They do have torpedoes and several other sort of smaller scale weapons, but it's these tubes that are carrying missiles which are carrying warheads that are the big defining game changer of this technology. So let me just break down the journey of these rockets. They can hit targets that are upwards of 6,400 kilometers away. That's like wider than the entire United States and probably a lot longer, but of course, the Navy won't tell us these things because it's all classified. And they don't just carry like one nuclear warhead. They can carry multiple and they're not all just going to one place. They actually get dropped at different locations. How? An unbelievable amount of scientific ingenuity. Let me explain. It starts at the boost phase where the missile gets its initial umph, gets pushed out of the water up into the air, goes up into the sky, gets a bunch of momentum, and then the engines cut and the missile just has momentum and it starts to fly just using the laws of physics, it's literally at the edge of space. We're now in the mid-course phase. The missile then just starts casually looking at the stars to calibrate its position and then making little micro adjustments to make sure that it is perfectly on course for its target. And this is where we need to talk about warheads. No, not, not those. These little cones that aren't that little are warheads, the most powerful weapons humans have ever created. These missiles can have up to 12 of these cone-shaped warheads. They're just hanging out on the front tip of this rocket. Eventually this missile reaches its highest point and starts to come down. At this phase, the missile starts spitting out the warheads just at the right time, just at the right velocity and as they reenter Earth's atmosphere, they start hurtling towards their targets as far as 1,500 kilometers apart. So like roughly the distance between Iceland and Norway. And then when they get where they were programmed to go, I mean, you know what happens. (warhead explodes) Oh, but that happens potentially 12 times from this one rocket, each one of these explosions being roughly six times more powerful than the bombs dropped on Japan at the end of World War II. Okay, so that was one missile. This submarine can hold 24 missiles. Like what have we created? (rocket rumbling) Luckily since World War II, no one has had to use nuclear weapons in any conflict. We've had a lot of threats lately, but luckily they just remain a deterrent force and not an actual thing that we use. Hopefully it stays that way. And yes, several countries have the ability to load these things onto their floating weapons called submarines that are lurking in the depths of the ocean at all times, spying and just sitting there. Okay, so that's submarines. Well, no, that's like a teaspoon of submarines. This topic could go on forever. I mean, seriously, I was- This was a painful story to do because there was so much I had to leave on the table. I have a feeling that I'm gonna be making a few more videos about submarines soon. But let's just remember what we've learned here. We humans have invented something pretty wild, something that should be impossible. The ability for a bunch of us to live underwater in these floating buildings for months at a time. We load these things up with enough fire power to turn entire countries to dust, all in the name of never having to use them. That is the paradox of modern conflict. And yet, the thing I'm taking away from having spent a lot of time thinking about submarines is that humans can kind of do whatever they put their minds to. Making power out of nuclear fission and putting that into an underwater weapon. Like what? Shooting rockets into space, having them look at the stars and then land wherever they want to? Humans did this. We did it because of fear and skepticism and conflict. We did this to get ahead, to be more powerful, but we did this. And that in some weird way gives me hope that someday when the best minds aren't directed to the priorities of power and conflict, we humans will continue to make magic happen, magic that helps more and more people live better lives, making impossible things possible. (soft music) (soft music) Thank you for watching my video on submarines. What you're not looking at right now is all the props we have that were just sort of like in the background blurred out, but they're super cool. Hold on, look at this. This model of the USS West Virginia. You can see the little silos up here for the nukes, all these guys. What I didn't tell you is that my father-in-law is actually the captain of a submarine, one of the SSBNs. So I had some major insider info that I've been learning about for literally a decade and that helped spur this video on. I am getting more and more excited about the community we're building over at the Newsroom. The Newsroom is what we call our Patreon. It just sounds way cooler to call it the Newsroom. We have a community of people that we ask for feedback on things, for advice on things. We have live streams. I just did a live stream with the community. It was really cool. You also get an extra video every month. It's a behind the scenes of vlog of how we make what we make here in the studio. You'll meet the people, the team, you'll see the processes, you'll see the shenanigans. It's a good time. And you also get the fuzzy feeling that you are supporting independent journalism here on YouTube. So go check that out, patreon.com/johnnyharris. We have LUTs and presets which help you color your videos and photos. We have a lot more videos. If you're new around here, subscribe to the channel because we publish a lot lately. Like as the team has grown, we just publish tons of videos now, which is fun and kind of stressful sometimes. And we have, that's all we have. I've reached the end of what we have to give to you, and now I am done telling you what I can give to you. What can you give to me? (snickers) Okay, I'm done. Bye, thank you, everyone. (gentle music)

dm8wJ4IoEbA

fr

salut à tous cette vidéo est sponsorisée par incony chaque année le nombre de fuites de données augmente vos informations personnelles sont collectées lorsque vous surfez sur le Web par des courtiers en données et revendu à des fins commerciales je vois pas quel type d'information pourrait intéresser les non adresse numéro de sécurité sociale entourage j'ai pas d'amis email scolarité information financière j'ai pas une tune coordonné IP habitude d'achat historique de navigation tu marque de glace préféré et cette petite tâche étrange que tu as sur la fessce droite d'ailleurs tu ferais mieux d'examiner ça on arrêter c'est bon je vous crois et tu te souviens de Nathalie oui Nathalie ton premier crush à l'île de léron tu arrivais pas bien à tourner la langue dis-moi au secours inconi inconi permet de faire supprimer vos informations personnelles auprès des courtiers en données et d'automatiser le processus en faisant des demandes de suppression répété afin que vous restiez hors du marché des données ça y est j'ai des pubs internet pour acheter des string ficelles et pour aller voir le spectacle de Julien courbé au camping de Puget sur argent c'est la preuve que je suis complètement incognito alors on n pas encore commencé incogi est disponible sans engagement pendant 30 jours satisfait rembourser utilisez le code en description pour obtenir 60 % de réduction sur votre abonnement [Musique] annuel bon la musique chaque fois qu'on en parle dans les épisodes de JDG c'est pour en dire du mal et le son il est pourri et la Meg drive me chie dans les oreilles il y a des boucles de 5 secondes c'est insupportable et le bruit du Scorpion et cetera mais il y a aussi des musiques de fou hein contrra Silver Surfer megga man il y a des thèmes musicaux qui sont devenus légendaires avec le temps et qui ont été composé sur les mêmes machines qu'on critique tout le temps je veux dire si vous entendez ça ou même ça [Applaudissements] ou même sur megga drive [Musique] ça un préféré il vous suffit de trois ou quatre notes de ces musiques et c'est parti vous connaissez la suite le jeu vidéo c'est pas différent du cinéma que ce soit Star Wars ou Conant Barbar un grand film ça va de paire avec une grande musique et une bonne musique ça rend le jeu bien meilleur même si c'est une vieille boucle de 10 secondes typiquement ça qui est la musique des donjons dans le premier Zelda et bien c'est une boucle de 12 secondes précisément et pourtant on pourrait parfaitement l'écouter pendant des heures mais on va pas le faire et pourtant la musique c'est souvent un truc un petit peu oublié quand on juge un jeu vidéo on parlera bien souvent en premier des graphismes de la jouabilité de l'intelligence des ennemis mais la musique bah les gens s'en foutent un peu c'est typiquement le genre de truc qu'on ne remarquera même pas quand c'est bien fait mais qu'on va allumer quand c'est mauvais et encore plus dans le jeu vidéo la musique de jeu vidéo c'est vraiment une niche particulière d'ailleurs quand on cherche ça pour en écouter ça s'appelle littéralement comme ça musique de jeux vidéo et et ça que ce soit de l'orchestral des musiques d'action d'enquête du drama du piano ou du kazou tout est classé dans Musique de jeux vidéo c'est de la musique pas vraiment considérée comme de la musique en sens noble sans trop qu'on sache pourquoi alors que le seul point commun des musiques de jeu bah c'est qu'elles sont dans des jeux ça n'est ni un genre ni une indication du contenu musical donc dans cet épisode et ben je me suis dit rendons un peu hommage à cette partie qu'on oublie souvent et essayons un petit peu de comprendre comment ça marche et comment on fabriquer de la musique sur console ou sur ordinateur sachant que en 20 ans on est passé de bip de une note à un orchestre symphonique joué sur CD alors ça va être un épisode vraiment technique mais vous allez apprendre plein de trucs je vous jure à l'instar du cinéma il y a tout d'abord eu une période muette du jeu vidéo de tennis fort à Computer Space en 71 on peut pas vraiment parler de musique hein c'est plus du bah du bruit mais il faut bien commencer quelque part et puis bon il y a du son hein ça aurait pu ne pas être le cas et non seulement il y a du son mais il y a quand même un travail de s design le laser là il a été travaillé c'est rudimentaire mais c'est quand même là c'est surtout avec pong que le son va prendre son ampleur même s'il s'agit encore que de bruitage le son c'est bien les gens aiment le son alors ça a l'air con quand je dis comme ça les gens ils aiment bien le son mais c'était nouveau à l'époque je rappelle et toute l'industrie va très vite se mettre sur les rails de cet énorme succès s'ensuit gunfight de Midway en 1975 avec une musique de marche bre quand vous tuez l'adversaire et c'est en 77 que Atari fort de sa réussite dans l'arcade lance l'Atari 2600 premier véritable gros succès des consoles de salon qui intègre une partie audio avec deux canaux celui du bruit ou noise et celui de l'onde carré qui s'entendent bien distinctement attendez ne paniquez pas je vais vous expliquer cette histoire d'onde carré et cetera vous inquiétez pas et oui d'ailleurs on va beaucoup parler de forme d'onde he ou de Cano dans cet épisode mais pareil vous allez voir c'est très simple à comprendre et d'ailleurs anecdote à la base laatari 2600 devait avoir des haut-parleurs stéréo intégré avec le son qui provenait directement de la console mais finalement l'idée fut abandonnée et le son renvoyé au téléviseur probablement pour une question de coup et on peut d'ailleurs toujours voir les emplacements hypothétiques des haut-parleurs quand on ouvre la console une des premières grosses sensations sonores du jeu vidéo c'est Space Invaders et ces quatre notes dont le rythme accélère en même temps que la menace ouais et on voit déjà un exemple brillant de musique dynamique adapté au gameplay qui met le joueur sous pression pas du tout en fait c'est complètement involontaire enfin disons à moitié disons c'est un bug qui a été trouvé pendant le développement du jeu en gros moins il a de sprite affiché à l'écran plus ça libère de la puissance à la machine et du coup la vitesse du jeu augmente et comme la musique et le jeu sont liés et bien la musique accélère avec le jeu mais bon bref vu que les gens ont bien aimé on va dire que c'était fait exprès hein la même année que la sortie de Pac-Man c'est rally X qui sort en 1980 et qui incorpore la musique et le bruitage en même temps ah voilà on y vient à noter d'ailleurs qu'à cette époque le gros des évolutions se passe d'orénavant au Japon et sur arcade Space Invader a été un tel succès que tout le monde s'y met on se permet des folies plus le jeu est tape à l'œil et aux oreilles plus il est rentable auprès des exploitants en 1981 grosse ambiance avec stratovox et ses voies digitalisées qu'est-ce qu'il dit bon alors c'est pas parfait évidemment pour faire ça on enregistre une voix avant de la numériser mais évidemment vu les limitations hardware de l'époque ça donne une bonne grosse chiasse mais on se fait gueuler dessus et ça c'est un peu stylé 2 ans plus tard en 1983 c'est jus qui fera une grosse sensation avec la tokata de bac en version remix grosse sensation à cause de ses 5 processeurs audio et le jeu est d'ailleurs aussi toujours très connu aujourd'hui pour ces musiques parce que on réalise difficilement mais la musique pour cette époque elle est folle au même moment sur Atari de00 la musique c'était plutôt ça d'habitude bref alors comme je disais en ce temps-là c'est l'arcade qui tire tout le marché du jeu vidéo vers le haut et qui se permet des aventures et des folies comme le jeu basé sur le group Journy appelé journe ah oui c'est pour ça d'accord et qui reprenait les tubes du groupe mais surtout le jeu lançait une cassette audio alors pour les plus jeunes une cassette audio ça ressemble à ça non c'est pas vrai c'est juste pour voir si on me croyait bref je disais donc que le jeu à la fin lancé la vraie musique du groupe pour récompenser le joueur de l'avoir terminé et pour faire ça et bien ils avaient trafiqué les bornes pour roller un lecteur de cassette oui parce que alors petite précision mais les bornes d'arcade en ce temps-là c'était un seul jeu hein ta borne d'arcade Donkey Kong elle ne pouvait jouer que du Donkey Kong tout ça pour dire que oui l'arcade se permettait n'importe quoi mais en même temps ben c'est eux qui avaient le fric he l'arcade c'était l'élite du jeu vidéo c'était des Mercedes de luxe alors que les consoles en face c'était des casses à savon alors des bip des bloup et des voilà à l'époque ce qu'on faisait mais pourquoi se limiter à ça parce que je veux dire en 1983 de l'autre côté c'est aussi la sortie de Dragon slir le jeu d'arcade si vous savez le dessai animé sur laser 10 on en a déjà parlé dans un JDG et dans Dragon slir et bien il y avait des vraies musiques et des graphismes en animation trop stylée ah bah donc donc pourquoi eux ils peuvent faire ça et pas les autres et ben la réponse c'est la même à chaque fois le pognon le laser disque qu'utilise dragon slair c'est ultra cher et c'est aussi très peu fiable or la fiabilité pour un gérant de salle d'arcade vu le prix des machines ben c'est très important quand tu as acheté une borne pour ta salle tu avais pas envie qu'elle pète en un mois d'autant plus que les jeux ont de sur croix un gameplay très limité droite gauche et puisqu'on parle le pognon 1983 c'est l'année de sortie de la familleom au Japon qui deviendra la NES chez nous 4 ans après et sa conception fut un casse-tête he pour Nintendo il fallait proposer un hardware digne de l'arcade mais vendu à très bas prix surtout par rapport à l'informatique de l'époque qui demandait plusieurs mois de salaire et au passage Nintendo voulait se démarquer du prix mais aussi de l'image de l'arcade parce que petite Rivia mais l'arcade avait très mauvaise réputation au Japon à cette période l'arcade c'était associé au jeux d'argent et donc au yakuza bref Nintendo voulait proposer un jeu vidéo clean un petit peu à l'image de leur game and watch Nintendo va donc opter pour une autre stratégie vendre le hardware à perte et se faire de l'argent sur les cartouches avec le bonus au passage d'avoir un contrôle total sur les jeux qui sortent sur leur machine problème qui je rappelle était en train de plomber Atari puisque tout le monde pouvait sortir n'importe quoi et ce modèle économique sera le bon puisque la famille com sera produite de 1983 à 2003 et c'est aussi pour cette raison qu'on va se pencher en détail sur sa partie audio le choix pour la machine se portera sur le processeur Rico 2a03 qui intègre une partie audio Nintendo négociant avec la marque une commande en masse histoire d'avoir des tarifs avantageux et le fait que le CPU intègre directement l'audio sans une puce supplémentaire fera économiser pas mal d'argent à Nintendo le son est en sortie mono ni droite ni gauche mono et non stéréo à 5 canaux alors j'en parlais tout à l'heure vous vous souvenez j'avais dit que la tari en avait deux alors c'est quoi un canal et bien un canal c'est un tuyau indépendant dans lequel on peut générer et envoyer du son simultanément vous allez voir c'est très simple je vais utiliseer un exemple prenons cette musique par exemple une musique de contrra sur NES Probotector chez nous vous l'entendez elle est super c'est d'excellente qualité le rythme est nerveux c'est parmi les trucs qui se faisaient de mieux sur la Ness à l'époque bref pour un jeu d'action c'est trop bien maintenant on va utiliser un instrument qui permet de décomposer cette musique canal par canal la Ness comme je vous ai dit A C canaux qui ont chacun des caractéristiqu différentes pour produire des sons particuliers là vous entendez maintenant uniquement les les deux premiers canaux il sont identiques et ça permet de générer des ondes dites carré avec quelques réglages bien sûr pour varier un petit peu alors pourquoi on appelle ça une onde carrée bon alors je vais pas vous refaire tous vos cours de physique mais vous le savez un son c'est une onde et une onde ça a une forme et si on regarde la forme de l'onde de cette musique grâce à un occioscope et bien ça donne ça onde carré maintenant écoutez le troisième canal tout seul ça s'appelle une triangle vous voyez le son est plus rond il est moins agressif et en général ça sert de ligne de basse le 4è canal s'appelle le canal noise ou bruit en français et vous l'entendez ça porte bien son nom hein c'est un générateur de bruit vous l'entendez ça ressemble au bruit blanc des biux téléviseurs ça sert en général beaucoup pour des bruitages dans les jeux ou des éléments rythmiques et enfin le 5è et et dernier canal sera le canal simple c'est-à-dire que contrairement aux quatre autres et bien il va lancer un son enregistré numérisé et mis en mémoire dans la cartouche comme par exemple ben ça alors ça c'est une voix mais outre les voix ça peut aussi servir à avoir le son par exemple d'un instrument qui serait difficile à à recréer avec les autres canaux ou ben en fait de n'importe quel son réel même si bon vous l'entendez le son d'origine il prend cher dans l'opération évidemment et donc maintenant si je vous remets tout tous les canosx en même temps et bien ça donne cette [Musique] composition Banger comme disent les jeunes et maintenant en jeu on ajoute les bruitages qui passent par-dessus la musique et voilà donc voilà alors en écoutant mes explications vous vous dites que la contrainte technique numéro 1 c'est peut-être de ne pouvoir sortir que cinq sons en même temps vu qu'il n'y a que cinq tuyaux mais ben pas du tout des problèmes déjà il y en a plein et le premier sur la la liste il est commun à toutes les consoles c'est la mémoire disponible sur la cartouche tout le code du jeu entier est contenu sur un espace extrêmement limité hein par exemple un des premiers jeux de la famille com donc kiconque faisait 24 kbit c'est-à-dire grossièrement 6 pages d'un livre pour le jeu et la musique donc ça c'est la première chose et l'énorme difficulté supplémentaire et cela se répètera au lancement de pas mal de console c'est que le compositeur ne dispose pas toujours d'outils pour traduire une partie an assembleur qui lui sera compilé en code machine lisible directement par la console vous n'avez rien compris c'est normal j'explique pour composer une musique sur un ordinateur maintenant c'est très simple on télécharge un logiciel on fait un cbéol qu'on entend dans le casque et il y a un cbémol qui apparaît sur votre écran d'ordinateur et après le cbémol vous vous dites bah je vais mettre un FA et un do parce que c'est joli et ben vous faites si fa do et vous l'entendez en direct pour savoir si ça rend bien oui bon c'est c'est pas ouf mais c'est pour l'exemple on peut mettre n'importe quel son he les triturer s'amuser avec et c'est facile sauf que c'est facile parce que vous avez téléchargé un logiciel qui est lancé par un système d'exploitation qui se charge de faire communiquer entre eux tous les éléments de votre ordinateur pour que tout ça vous parvienne en temps réel or et bien à l'époque le compositeur écrivait une partition et cette partition devait être traduite par lui ou par un programmeur en langage assembleur manuellement alors le langage assembleur c'est quoi et bien c'est le dernier langage de programmation manipulable par un être humain avant que tout ça ne soit transformé en 1 et en zéro envoyé au processeur de la machine bref pour résumer ça revient à traduire du Mozart en aboant de chien c'est dur et c'est pas fini hein parce que une fois le langage assembleur est écrit maintenant c'est autour de l'ordinateur de le transformer en langage machine c'est l'étape de la compilation pour ceux qui s'y connaissent un petit peu en programmation et ça prenait du temps plusieurs dizaines de minutes concrètement ça veut dire que écrire une musique à l'époque c'était un peu d'écriture musicale mais surtout des heures et des heures à rentrer des lignes de code puis compiler ça pendant une éternité et au moment de la lecture ah j'ai oublié une virgule dans mon texte avec le temps donc on a commencé à développer des programmes appelés outils qui ont été créés pour passer de la partition à l'assembleur plus directement ce qui permettait de gagner un temps précieux ou même des death kit développement kit fournis par les constructeurs de sol qui permettait d'avoir les résultats directement sur les enceintes sans passer par toutes ces opérations horribles mais ben tout ça à l'époque de la famille con ça existait pas hein c'était tout juste quelques feuilles volantes de documentation sur le processeur donc bah les développeurs ils devaient créer leur propre kit maison en faisant du reverse engineering et il le faisait bien en plus à l'époque les compositeurs prenaient ça comme un challenge un petit peu comme un enfant dans un bac à sable pour citer iptanaka qui peu de temps après fera des musiques comme docteur Mario tetrce Duck Hunt ou les musiques de mroïd une des Boo les plus immersives même 40 ans après bon alors pour parler des autres machines de cette période on va pas détailler chaque console ou chaque ordinateur mais en 1982 sort le commodor 64 c'était la commodor oui je sais c'est le commodor 64 et pas là bon je sais on s'est planté à l'époque avec un chip audio du nom de Sid il est peu fourni en nombre de Canau hein seulement trois mais il dispose de plusieurs formes d'onde sélectionnables contrairement à la famille comom où chaque canal a une forme onde imposé son concepteur Robert Yanes trouvait que les puces audio sur le marché à l'époque étaient primitiv et avaient été conçu par des personnes ne faisant pas de musique je ne détaille pas le fonctionnement du site mais si je le mentionne c'est juste parce qu'il est important de noter que l'évolution de l'audio vient de partout dans le monde et en même temps le jeu vidéo étant un domaine tout récent il y avait une révolution technologique tous les de mois mais la plus grosse évolution technologico musical se fera avec l'apparition de la synthèse FM alors expliquer la technologie ça sera un petit peu trop complexe mais en gros on peut créer ce genre de son avec des microprocesseurs on peut non seulement produire le son d'instrument existant mais aussi créer d'autres sons plus ou moins bizarres et des musiques qui sonnent du coup d'une façon bien particulière ah et là ça vous parle et pourquoi ben parce qu'en fait toute cette sonorité très typique sera massivement utilisée dans la musique des années 80 avec l'apparition du synthétiseur Yamaha DX7 en 83 et plus récemment dans toute la vague saint wave voilà pourquoi quand on dit syé on pense direct à ce genre de son alors que les synthétiseurs en vrai et bien ils existent depuis 1874 oui 1874 je me suis pas trompé évidemment le jeu vidéo embrayera vite dans cette technologie dès que le prix de la puce deviendra abordable comme d'habitude il faut que ça soit rentable et l'avantage de ces nouvelles puces c'est c'est qu'elle ne prenne pas plus de place que ce soit en terme de mémoire ou en taille de circuit et donc c'est validé direct par les constructeurs et la synthèse FM ils vont en mettre partout synthétiseur ordinateur arcade et même rétroactivement sur Famicom en intégrant un chip audio bonus dans leur cartouch comme la grange point de Konami et on sent bien la différence puisque d'habitude une musique de NES ça ressemble plutôt à ça mais avec ce chpe audure rajouté et bien voilà ce que ça donne ça ressemble beaucoup plus à de la megga drive en fait et en parlant de megga Drive justement en 1988 Sega sort sa Genesis megga drive en Europe et met dedans le chip YM 2612 de Yamaha dont les performances s'approchent du matériel arcade le but de sees gar étant comme Nintendo en 83 de reproduire l'expérience arcade à la maison mais il y avait pas qu'un chip audio dans la console il y en avait deux parce que il y avait aussi celui de la Master System dedans pour des raisons de compatibilité mais oui on l'oublie souvent mais en fait la megga drive était rétrocomatible Master System grâce à un adaptateur et on va le dire tout de suite parce que c'est quelque chose qu'on a vraiment beaucoup rabâé dans les JDG la Meg drive n'a pas vraiment un son [Musique] pourri en si mais c'est c'est pas la faute de la console il y a une raison factuelle qui pourrait expliquer cette réputation de mauvaise musique de la megga drive c'est le gems pour Genesis editor for musique uns effectect qui est en fait un outil de développement on en parlait tout à l'heure he rappelez-vous commandé par Sega of America pour faciliter le travail des développeurs tiers qui faisaient des jeux sur megga drive jams a été utilisé dans le développement d'une sacrée liste de jeux qu'on peut trouver sur internet d'ailleurs si ça vous intéresse et cet outil censé faciliter la création musicale sur Mega Drive et ben il était pas oufin et ces pret de son déjà fait faisaent que beaucoup de jeux sonnaient comme de la merde il suffit de prendre de jeux regardez voici un jeu avec des musiques faites sous [Musique] James et voilà soleil sur megga drive développé au Japon par des Japonais qui n'utilisaient pas [Musique] James voilà bon alors effectivement désolé megga driive c'était pas ta faute c'était la faute des Américains comme toujours donc pour résumer pour faire une bonne OST de jeux vidéo il faut quoi une connaissance des limitations du chip audio et de comment les contourner en rusant adapter la composition musicale à ses limitations et au contexte du jeu he c'est-à-dire qu'en gros il faut que la musique colle au jeu tout simplement genre je vais dire ça par exemple ça c'est la musique de Pictionary bon c'est bien hein mais peêtre un petit peu trop quoi et évidemment la qualité de la composition en elle-même comme je soulever avec l'exemple de la boucle de 10 secondes de Zelda qui est pas si horrible que ça donc finalement on peut même dire qu'il y a pas pas vraiment de mauvais processeur audio sur une console serait comme dire que la flute c'est plus mauvais que la trompette ça a pas de sens dans les deux cas c'est juste des instruments de musique avec des possibilités différentes et accessibles seulement aux initiés et aux plus acharnés yusoochiro Tim foline David wiaker et cetera et à noté d'ailleurs qu'au Japon pas mal de femmes ont composé des musiques Kinuyo yamashta michilu yanane chez Konami Yoko shinomura pour Capcom avec d'ailleurs chez eux une grosse team féminine dans les années 80 avec la baisse du prix de la mémoire c'est la technologie de l'échantillonnage qui va de plus en plus être privilégié he c'est un petit peu comme le canal simple de laaness mais en beaucoup plus perfectionné on peut désormais enregistrer et reproduire presque finidalement des sons mais en plus les lire à une autre hauteur Yi ah c'est moins sexy hein ça avec la vraie voix du monsieur qui fait Yoshi c'est ce qui sera beaucoup utilisé sur Super Nintendo par exemple sur H Cano et en stéréo chaque cartouche de jeu contenant les samples utilisés pour en faire la musique sous forme de bibliothèque appelée sound font il suffisait donc d'un seul son pour le jouer dans toutes les hauteurs possibles et avec quelques subterfuge pour faire tenir la note ou simuler du jeu pour que ce soit plus facile à comprendre on va écouter maintenant la totalité des musiques de Zelda 3 Link to the [Musique] Past voilà félicitations vous venez d'écouter l'entièreté de l'OST de Zeld 3 si si vra alors plus exactement vous avez écouté la totalité de la bibliothèque sound font mais pour que vous compreniez bien on va pousser l'exemple écoutez bien je reprends une des notes que vous avez entendu maintenant j'en mets plusieurs je fais une boucle avec certaines pour les allonger maintenant je change la hauteur de certaines [Musique] notes alors notez que j'ai j'ai changé la hauteur mais c'est toujours le même son hein maintenant on va rajouter un petit peu de garniture en fond en utilisant le même système mais en prenant d'autres simples de la bibliothèque soundfone que vous avez entendu tout à l'heure et voilà Mario donc vous comprenez bien l'avantage de cette technique même avec une mémoire toujours très limitée et un timbre des sons d'origine forcément altéré par la compression on pouvait avoir des trucs de très bonne qualité et qui en plus et bien vont en fait donner un cachet bien particulier au son de la SuperNes pendant ce temps les évolutions technologiques continuent dans le monde de la musique avec l'arrivée en 91 du général midi ah les gens de mon âge connaissent bien le midi on avait tous sur nos ordinateurs des fichiers MIDI et bien en fait le midi c'est quoi c'est en quelque sorte une unification du langage musical et de l'échange de fichier un fichier midi en gros c'est une somme d'information du genre les notes la durée de ces notes la hauteur les types d'instruments qui permet d'échanger le fichier avec un autre musicien qui aura la même idée à ses oreilles c'est-à-dire qu'en gros un kazou chez l'un sonnera aussi comme un kazou chez l'autre vous vous souvenez hein de l'exemple de Mozart traduit en abonnement de chien et bien le général midi c'est le traducteur universel la force du midi comme langage c'est qu'on peut avoir des banques de sons différentes comme dans Doom par exemple et ça que vous y jouez sur un ordinateur patate de la marque X ou sur un autre avec une banque midi et une carte s blaster d'enculé à 3000 francs en gros peu importe la qualité de votre matériel son ou le chip audio de votre machine le midi va permettre de garder l'intention du musicien intact et c'est ensuite la qualité de votre matériel audio qui fera varier le son et ça c'est important parce que dans les années 90 les cartes son n'étaient pas encore intégrées aux cartes mère comme c'est le cas maintenant on avait tous des cartes son différentes comme on a tous des cartes graphiques différentes aujourd'hui en 1994 Sony sort sa PlayStation pour son premier pas dans le monde du jeu vidéo évidemment énorme succès qui est dû au fait que beaucoup d'éditeurs cultes délent Nintendo au profit de Sony plus à même de les convaincre sur un plan technologique effectivement le stockage sur CD répondait à beaucoup de limitations on pouvait même envisager de mettre de la vraie vidéo bon compressé mais quand même côté audio on passe à 24 Canau 24 en 16 bits stéréo qui utilise l'échantillonnage en ADPCM qui déterrieure le son mais permet d'économiser 75 % de place par rapport à un son de qualité CD alors bon je sais ce que vous vous dites ah bah la Playstation c'est un lecteur CD donc bah c'est des musiques qualité CD mais non on pouvait le faire certes mais ça prenait encore trop de place je veux dire prenez Final Fantasy 7 par exemple il y a 5 he de musique dans le jeu à faire tenir sur 4 CD c'est impossible he ou alors sinon on met pas le jeu on va donc continuer avec la même technique des simples qu'utiliser la Super NES dans une version évidemment améliorée on appelle ça de la musique séquencée pour reprendre l'exemple de Final Fantasy 7 la musique est donc contenue en sample c'est-à-dire en petit morceau sur le CD et réassemblé puis mixé en direct par la console pendant que vous jouez et d'ailleurs si le passage au CD est évidemment une auè vu son coup de fabrication et sa capacité il y a cependant un autre problème qui apparaît c'est les temps de chargement ah bah ça effectivement chaque sample doit être lu et mis en mémoire vive de la console donc si les samples utilisés changent complètement entre deux niveaux et bien ça implique un chargement vraiment long en gros dans FF7 quand vous lancez le jeu toutes les musiques sont chargées dès le début comme ça la console n'a pas besoin de les recharger plus tard et cette technique de la musique séquencée et donc en opposition avec une autre technique qui a également été utilisée sur Playstation c'est la musique dit streamer et là rien de plus simple he c'est-à-dire que la musique est préenregistrée avant en studio et elle est entière sur le disque et en réalité on se contente bah juste tout simplement de la lire sur le CD cependant c'est la technique du séquençage qui sera la plus utilisée hein déjà pour des raisons de performance et de place mais aussi sur les gentils conseils avisés de Tonton Sony c'est qu'il faut savoir qu'au Japon il y a un énorme marché des OST de jeux vidéo he des bandes original en français si vous préférez or si jamais les musiques étaient en entier sur le CD du jeu et ben les joueur aurait pas besoin d'acheter les OST alors que avec une musique découpée en petit morceau grâce à la technique du séquençage et bien si tu voulais écouter l'ost il fallait repasser à la caisse alors sinon pour l'aspect technique pure comment ça marche et bien encore une fois c'est un peu comme pour la SuperNes he pour prendre un exemple simple le son de boot de la [Musique] Playstation et bien c'est une combinaison de trois son ça celui-là et ça et tout ça sera noyé dans de la réverbe intégrée le fameux préset cathédrale qu'on pouvait trouver également d'ailleurs dans le mode lecture CD de la PSX et aujourd'hui en 2023 et bien c'est étonnant mais en fait c'est toujours un petit peu les mêmes techniques on Ossie toujours entre les deux par exemple la switch fonctionne toujours avec un système de musique séquencé marrant de se dire que finalement Nintendo garde toujours quasi la même technique depuis la SuperNes la dernière évolution c'est les moteurs audio intégrés au jeu he qui permettent de traiter les bruitages en temps réel comme par exemple la simulation de propagation du son ainsi que l'acoustique des environnements le moteur gère aussi les musiques dit dynamiques c'est-à-dire que le compositeur crée des multipistes de musique avec des variations en fonction de l'action tu vas donc avoir une musique tranquille chill quand tu te balot de la pampa qui va soudainement s'emballer et devenir une musique de combat sans aucune transition ressenti et le moteur va mixer en temps réel et lance les modifications à la volée évidemment c'est un travail assez dément de concevoir des musiques comme ça on pense évidemment au dernier Doom ou même à cyberpunk la musique dynamique et maintenant c'est devenu quasiment un standard de tous les jeux triple A donc comme dans chaque industrie passion le jeu vidéo a été très dépendant de l'évolution technologique et évidemment les années 70 et 80 où l'industrie électronique a explosé a été extrêmement propice à cette révolution numérique et musicale et cette évolution on l' à des artistes et à des techniciens qui ont fait fi des contraintes qu'elles soi budgetaire technique ou temporell pour créer des compositions mémoraable gravé dans la mémoire de millions de joueurs et ces compositions ont parfois été faites dans la douleur la production de jeux vidéo c'est un domaine avec beaucoup d'exploitations abusives et ça dans tous les corps de métier que ce soit le développeur qui crunch du code un dimanche à 17h ou pour les musiciens je prends par exemple des anecdotes récurrentes de compositeurs de jeux vidéo qui ne se rappellent même plus sur quel jeu ils ont travaillé hein par par exemple chez Capcom avec gargoil's Quest où les deux compositrices ne savent même plus qui a composé quoi et souvent aussi ces musiciens sont épatés qu'on revienne les voir pour leur parler d'un job qui leur a pris un mois il y a plus de 30 ans un job considéré comme mineur pour eux à l'époque et qui avec le temps a repris ses lettres de noblesse rétrospectivement à grand coup de vidéo game live et autres concerts réinterprétant les classiques du jeu vidéo bref la musique dans les jeux vidéos c'est important c'est une partie de l'iceberg qui ne reçoit que rarement les honneurs et rien de mieux finalement pour une vidéo comme ça que de finir en [Musique] [Musique] musique

pXsm-3wrZLE

fr

cette vidéo a bénéficié du soutien de mon petit placement on vous en dit plus en fin d'épisode je me tenais là à la lisière d'un monde immense et mystérieux inconnu pour la plupart un monde de rêve pour certains et de cauchemars pour d'autres un monde en expansion perpétuel et que l'on dit souvent éternel et immuable rempli de règles et de liberté aux formes aussi facile à imaginer qu’impossible parfois à se représenter depuis des siècles les plus grands savants se demandent si ce monde existe partout tout le temps dans l'univers si dès le langage dans lequel le monde est écrit qui sous-tend le grand tout celui dans lequel la nature parle ou s'il n'existe que dans nos têtes dans de pur territoires imaginaires c'est là paraît-il dans la mappemonde que se cache et vit un dragon que l'on appelle vérité pour certains la vérité solide et éternelle ne pourrait bien exister qu'ici et nulle part ailleurs que dans ce monde imaginaire je vous laisse quelques secondes pour soupeser cette idée dans l'histoire beaucoup de ceux qui sont partis chasser ces dragons aux formes souvent aussi parfaite capstraits ce sont fait happer par les territoires mathématiques dans lesquels ils ont dû évoluer pour tenter de les trouver des territoires découpés en contrer en comté et dont les parties si étranges soient-elles tiennent ensemble grâce à une seule matière imaginaire à laquelle nul atome du monde réel ne peut se soustraire une matière immatérielle appelée logique le lion de briques fondamental que nul acide ne peut dissoudre qu'aucun trou noir ne saurait avaler dans l'univers dans lequel nous vivons les objets existent et grâce au langage nous tentons de les définir pour les pensées de leur donner un nom pour en parler ça c'est une bonne mais c'est également une forme une couleur une saveur des ingrédients et des dizaines et des centaines d'autres aspects de la réalité encore mais dans la matmonde les premiers objets fondamentaux le 1 le plus le moins le point sont d'abord à définir pour les faire exister ces objets ne sont rien de plus que leur définition loin de moi et pourtant en créant ces premières entités on les fait apparaître dans nos esprits sortir du néant et chose étranges c'est avec ces objets un univers qui apparaît avec ses règles et ses propriétés remarquables et dès lors des territoires immenses qu'il ne reste plus qu'à explorer surgissent dans la mademonde si deux personnes imaginent dans des langues et des endroits différents du monde et à Milan d'écart l'idée du 1 et de l'addition ils auront fait apparaître dans le même mouvement de leurs pensées l'ensemble des nombres entiers positifs et en arpentant cette partie de la matmonde qui contient l'arithmétique ils pourront y découvrir les mêmes règles de calcul tombé sur les mêmes résultats les mêmes nombres surprenants les mêmes harmonies les mêmes paradoxes et ce avec seulement l'idée du 1 et de l'addition et les mathématiciens des concepts ils en ont défini un bon paquet certains disent que c'est dans ce monde d'une variété que l'on pense infinie capable de changer de forme sans changer de fond de se redéfinir tout en restant cohérent que se regarder les secrets de l'univers des biche pour la boîte de Pandore c'est là dans le dédale de leur crâne que tant de chevaliers immobile sont allés mener des quêtes héroïques qui ne peuvent être racontées que dans des langues aux allures kabbalistiques mais le plus souvent les vérités mathématiques peuvent se tenir là devant vous et vous échapper totalement on peut vous les montrer vous les expliquer de mille manières par 1000 détours vous faire tourner autour vous les pointez du doigt là juste là c'est évident tu ne vois pas invisible incompréhensible absente pour beaucoup dont je fais partie les maths se refusent souvent à l'entendement ne pas douter de soi être patient tenter de visualiser prendre son temps laisser venir faire autre chose et y revenir jusqu'au déclic s'il arrive au claque ce moment où une démonstration s'impose où elle apparaît tout entière vous criant alors Eurêka alors seulement là un petit bout de la matmonde vous appartient faites moi confiance et partons faire un petit tour à l'intérieur de cette map monde en commençant par la forêt des nombreux entiers il m'apparaissent également comme des arborescences mais ils ne sont en fait que pure quantité il y a chez eux les entiers toutes les tailles de nombres imaginables et même ceux qui ne le sont pas ce qui ici frappe en premier ce sont les nombreux entiers dont je vous ai déjà parlé ceux qui sont faits de somme de 1 à partir de ces nombres les Grecs anciens ont bâti des temples des religions et des sectes ils sont simples qu'ils s'imposent à nous presque instinctivement partout tout le temps il suffit de compter de regarder combien de marches possèdent cet escalier combien de grains de sable dans cette plage de grains de blé pour passer l'hiver des toiles dans le ciel de juillet les réponses à ces questions sont toutes des sommes de 1 mais oubliez avec moi l'espace d'un instant ce que vous cherchez à compter car les vérités que l'on découvre en arpentant le monde de ces nombres sont valables pour les étoiles les grains de sable comme de blé ou n'importe quel autre nombre entier prenons un exemple concret et commençons à contempler ensemble l'immensité déroutante de ce monde abstrait dans la forêt de les nombres entiers positifs que l'on appelle n pour naturel certains peuvent être divisés découpés en part égale tout en restant entier 12 c'est 3 fois 4 ou 4 fois 3 ou 2 fois 6 ou 12 fois 1 ces nombreux divisibles là sont l'immense majorité des nombres entiers maintenant regardez je vous montre une bizarrerie au hasard parmi les nombreux entiers certains comme six 28 ou 33 millions 550336 sont dit parfait car ils sont égales à la somme de tous leurs diviseurs 6 est divisible par 1 par 2 et par 3 1 + 2 + 3 = 6 vous avez saisi parfait 28 est divisible par 1 comme tous les nombres par 2 comme tous les nombres pairs par 4 par 7 et par 14 1 + 2 + 4 + 7 + 14 = 28 je vous laisse essayer avec 33 millions 550336 il existe aujourd'hui 51 nombres parfaits connus tous positifs et tous définissant par 8 ou 6 celui-ci est parfait cela le sont aussi le plus grand des nombres parfaits découvert à ce jour compte 12 millions 140 000 858 chiffres c'est lui là 2 à la puissance 20 millions 996000 10 ce nombre et quelques 150 000 fois plus grands que le nombre d'atomes estimé dans l'univers observable dans cette seule forêt de nombre entier il y a une vie entière de découverte possible l'étude de cette partie de la matmonde est aujourd'hui appelée théorie des nombres beaucoup de ceux qui s'y sont aventurés se sont amusés à y chercher quelques nombres premiers des nombres qui ne sont divisibles que par 1 et eux-mêmes des sortes de monolithes impossibles à partager en part égale entière [Musique] [Musique] entier et à chaque nombre entier un nombre premier et alors on se rendrait compte qu'il y a autant de nombreux premiers que dans pieds naturels votre cerveau vous le dit l'infini semble être un problème logique une ombre parmi tant d'autres et dans ce monde d'évidence surgit alors à grande vitesse une erreur 404 un bug dans la matrice qui vient vous signifier qu'il y a ici comme un problème une abime un paradoxe capable de percuter nos représentations avec la délicatesse d'une porte en fonte comment un ensemble peut-il avoir le même nombre d'éléments qu'un sous-ensemble ok reprenons 1 + 1 = 2 ok de plus de égal 4 ok donc 1 + 1 + 1 + 1 + 1 jusqu'à l'infini = la moitié de 2 + 2 + 2 + 2 + 4 l'infini non tu t'es perdu ce que tu imagines ce sont des suites pas des ensembles c'est de suite vont bien au même endroit elles vont à l'infini et si tu te poses la question oui il y a autant de nombreux pairs que de nombreux entiers ce que je veux dire par là c'est Carpenter la mappemonde mal armé pour déambuler dans ses contrées mathématiques c'est prendre le risque de se mettre à saigner du nez arrêtons de regarder vers victime de l'infini et posons notre regard au sol zéro faire le vide et derrière de l'autre côté plongez en direction des nombres négatifs des sortes de creux de trous d'absence quantifiable un monde miroir des entiers positifs et dans cette en dessous comme au-dessus l'infini et là aussi accueillante et aussi près à vous faire perdre l'esprit fuir entre deux quantités détruire les entiers et les retourner les uns contre les autres les diviser pour mieux régner et de nouveau rencontrer l'infini tout ça à cause de quelques idées le 1 le plus le moins le partage de ce que l'on obtient maintenant histoire de nous changer les idées et de leur donner des formes quittons la forêt des nombres pour entrer dans la plaine de la géométrie ici le plan c'est de créer dans votre esprit les entités de base qui peuplent cette partie de la mappemonde tout commence non plus par le 1 mais par l'idée du point un objet conceptuel surpuissant donnant l'apparence de l'évidence alors qu'il n'existe en réalité nulle part ailleurs qu'ici dans la mappemonde car le point n'est qu'une position infiniment précise il n'a ni auteur ni longueur ni largeur ni air ni surface ce n'est pas une sphère le plus petit élément du monde physique atome ou particules est infiniment plus grand que lui on est d'accord dans le monde réel le point n'existe pas mais grâce aux connaissances puisées dans la plaine de la géométrie qui découle de l'invention du point et de toutes les façons de les relier entre eux dans le monde réel des êtres humains ont pu penser les formes les trajectoires construire des cathédrales et se poser sur la Lune s'il n'y a qu'un point vous habitez seul la dimension 0 s'il y a deux points vous pouvez les relier et vous catapultez dans la dimension 1 en créant un segment et si d'un côté comme de l'autre vous prolongez ce segment sans jamais vous arrêter alors vous voilà de nouveau en prise avec l'infini et là laissez-moi vous donner un peu de grains à moudre une énième petite idée à ruminer du moins si elle n'a pas déjà fait claque dans votre cerveau déjà il est assez facile de démontrer qu'il existe autant de points dans un segment que dans une droite je vous laisse inédité on peut aussi démontrer qu'il y a plus de points dans n'importe quel segment que de nombreux entiers si vous voulez y réfléchir faites pousser la forêt des nombres sur votre droite en y posant 1 0 ainsi qu'un 1 respirez par le nez ainsi on peut démontrer qu'il y a trop de points entre 0 et 1 pour pouvoir les compter vous pouvez même démontrer qu'il y a trop de points dans n'importe quel segment si petit soit-il pour pouvoir les compter et ce même si vous savez compter jusqu'à l'infini pour le dire autrement il y a plus de points entre 0 et 1 qu'il n'est possible d'en compter il y a donc plus de points dans un segment de droite que de nombre entier et il y a donc des infinies plus grands que d'autres le 1 le plus le moins le point les espaces à une dimension les sphères parfaites les vecteurs les matrices les sinusoïdes tous ces objets imaginaires ont dans la mappemonde une vie autonome chaque jour des mathématiciens découvrent des friches construisent des territoires toujours plus abstraits toujours plus exotiques fait de matière imaginaire et tous les jours des physiciens des chimistes des acousticiens des biologistes des architectes des informaticiens des ingénieurs se servent de ces diamants imaginaires miniers dans des tableaux noirs au cœur de la matmonde pour expliquer une variété absolue ahurissante de phénomènes mais alors pourquoi ou plutôt comment ce monde abstrait époustille aussi bien le réel quelle relation entre tiennent la mappemonde et le nôtre de monde sont-ils les deux faces d'une même pièce est-ce une coïncidence heureuse que cela fonctionne que l'un permettent de décrypter l'autre les mathématiques sont-elles une forme d'écriture discrète dans laquelle le langage de la nature solide je vais prendre une grande inspiration et attendre que ça fasse un grand merci à mon petit placement d'avoir soutenu cet épisode et après avoir beaucoup parlé chiffres penchons-nous sur ce que l'on aimerait souvent voir plus grand l'argent quand on en a de côté on préfère le voir plutôt faire des petits que dormir et je sais pas pour vous mais moi à part le livret A bah j'y connais absolument rien et du coup je sais pas à qui le présenter mon argent pour qu'il se reproduise heureusement pour ça il existe une appli française mon petit placement qui permet d'investir son épargne très simplement et à partir d'un tout petit montant en seulement 10 minutes et que ce soit depuis un ordi ou un téléphone on peut commencer à investir dès qu'on a 300 euros de côté pour cela il suffit simplement de répondre à quelques questions pour connaître le risque que l'on est prêt à prendre le secteur de l'économie dans lequel on souhaite où l'on ne souhaite pas investir et à partir de vos réponses leurs experts financiers vont vous guider pour faire les bons choix vous proposez une stratégie d'investissement qui soit raccord avec vos convictions avec à chaque fois des rendements allant de 3 à 12% en moyenne alors précisons tout de même que c'est la vraie vie le risque zéro n'existe pas mais vu qu'il ne se rémunère que si les placements qu'il vous proposent performent bah ils ont tout intérêt à vous proposer ce qui fonctionne en plus c'est sans engagement et l'on peut y retirer son argent sans frais et à n'importe quel moment bref en passant par le lien sous la vidéo avec le code balade il vous offre pour tout premier investissement sur mon petit placement 30% de réduction sur leur commission à la performance et ce pendant toute la première année profitez-en maintenant cette réduction n'est valable que quelques jours et encore merci à eux pour leur soutien

q9Figerh89g

en

The Power of Intelligence by Eliezer Yudkowsky. In our skulls we carry around three pounds of slimy, wet, grayish tissue, corrugated like crumpled toilet paper. You wouldn't think, to look at the unappetizing lump, that it was some of the most powerful stuff in the known universe. If you'd never seen an anatomy textbook, and you saw a brain lying in the street, you'd say "yuck!" and try not to get any of it on your shoes. Aristotle thought the brain was an organ that cooled the blood. It doesn't look dangerous. Five million years ago, the ancestors of lions ruled the day, the ancestors of wolves roamed the night. The ruling predators were armed with teeth and claws - sharp, hard cutting edges, backed up by powerful muscles. Their prey, in self-defense, evolved armored shells, sharp horns, toxic venoms, camouflage. The war had gone on through hundreds of eons and countless arms races. Many a loser had been removed from the game, but there was no sign of a winner. Where one species had shells, another species would evolve to crack them; where one species became poisonous, another would evolve to tolerate the poison. Each species had its private niche - for who could live in the seas and the skies and the land at once. There was no ultimate weapon and no ultimate defense and no reason to believe any such thing was possible. Then came the Day of the Squishy Things. They had no armor. They had no claws. They had no venoms. If you saw a movie of a nuclear explosion going off, and you were told an Earthly life form had done it, you would never in your wildest dreams imagine that the Squishy Things could be responsible. After all, Squishy Things aren't radioactive. In the beginning, the Squishy Things had no fighter jets, no machine guns, no rifles, no swords. No bronze, no iron. No hammers, no anvils, no tongs, no smithies, no mines. All the Squishy Things had were squishy fingers - too weak to break a tree, let alone a mountain. Certainly not dangerous. To cut stone you would need steel. and the Squishy Things couldn't excrete steel. In the environment there were no steel blades for Squishy fingers to pick up. Their bodies could not generate temperatures anywhere near hot enough to melt metal. The whole scenario was obviously absurd. And as for the Squishy Things manipulating DNA - that would have been beyond ridiculous. Squishy fingers are not that small. There is no access to DNA from the Squishy level; it would be like trying to pick up a hydrogen atom. Oh, technically it's all one universe, technically the Squishy Things and DNA are part of the same world, the same unified laws of physics, the same great web of causality. But let's be realistic: you can't get there from here. Even if Squishy Things could someday evolve to do any of those feats, it would take thousands of millennia. We have watched the ebb and flow of Life through the eons, and let us tell you, a year is not even a single clock tick of evolutionary time. Oh, sure, technically a year is six hundred trillion trillion trillion trillion Planck intervals. But nothing ever happens in less than six hundred million trillion trillion trillion trillion Planck intervals, so it's a moot point. The Squishy Things as they run across the savanna now, will not fly across continents for at least another ten million years; no one could have that much sex. Now explain to me again why an Artificial Intelligence can't do anything interesting over the Internet unless a human programmer builds it a robot body. I have observed that someone's flinch-reaction to "intelligence" - the thought that crosses their mind in the first half-second after they hear the word "intelligence" - often determines their flinch-reaction to the notion of an intelligence explosion. Often they look up the keyword "intelligence" and retrieve the concept booksmarts - a mental image of the Grand Master chess player who can't get a date, or a college professor who can't survive outside academia. "It takes more than intelligence to succeed professionally", people say, as if charisma resided in the kidneys, rather than the brain. "Intelligence is no match for a gun," they say, as if guns had grown on trees. "Where will an artificial intelligence get money?" they ask, as if the first Homo sapiens had found dollar bills fluttering down from the sky, and used them at convenience stores already in the forest. The human species was not born into a market economy. Bees won't sell you honey if you offer them an electronic funds transfer. The human species imagined money into existence, and it exists - for us, not mice or wasps - because we go on believing in it. I keep trying to explain to people that the archetype of intelligence is not Dustin Hoffman in Rain Man. It is a human being, period. It is squishy things that explode in a vacuum, leaving footprints on their moon. Within that gray wet lump is the power to search paths through the great web of causality, and find a road to the seemingly impossible - the power sometimes called creativity. People - venture capitalists in particular - sometimes ask how, if the Machine Intelligence Research Institute successfully builds a true AI, the results will be commercialized. This is what we call a framing problem. Or maybe it's something deeper than a simple clash of assumptions. With a bit of creative thinking, people can imagine how they would go about travelling to the Moon, or curing smallpox, or manufacturing computers. To imagine a trick that would accomplish all these things at once seems downright impossible - even though such a power resides only a few centimeters behind their own eyes. The gray wet thing still seems mysterious to the grey wet thing. And so, because people can't quite see how it would all work, the power of intelligence seems less real; harder to imagine than a tower of fire sending a ship to Mars. The prospect of visiting Mars captures the imagination. But if one should promise a Mars visit, and also a grand unified theory of physics, and a proof of the Riemann Hypothesis, and a cure for obesity, and a cure for cancer, and a cure for aging, and a cure for stupidity - well, it just sounds wrong, that's all. And well it should. It's a serious failure of imagination to think that intelligence is good for so little. Who could have imagined, ever so long ago, what minds would someday do? We may not even know what our real problems are. But meanwhile, because it's hard to see how one process could have such diverse powers, it's hard to imagine that one fell swoop could solve even such prosaic problems as obesity and cancer and aging. Well, one trick cured smallpox and built airplanes and cultivated wheat and tamed fire. Our current science may not agree yet on how exactly the trick works, but it works anyway. If you are temporarily ignorant about a phenomenon, that is a fact about your current state of mind, not a fact about the phenomenon. A blank map does not correspond to a blank territory. If one does not quite understand that power which put footprints on the moon, nonetheless, the footprints are still there - real footprints, on a real Moon, put there by a real power. If one were to understand deeply enough, one could create and shape that power. Intelligence is as real as electricity. It's merely far more powerful, far more dangerous, has far deeper implications for the unfolding story of life in the universe - and it's a tiny little bit harder to figure out how to build a generator.

VD8wbGkUK9w

fr

[Musique] bonsoir à tous et bienvenue pour cet épisode alors oui aujourd'hui je vous propose une histoire d'horreur avec des chiffres qui font peur et cette histoire elle se trouve dans cette petite boîte qui porte bien son nom puisqu'il s'agit de l'histoire des pantins qu'est ce que les pandora stepper il s'agit d'une affaire qui a été le 3 octobre 2021 dans lequel l'international polonais qui rassemble 600 journalistes de plusieurs médias et d'une multitude de pays différents dévoile des sommes d'argent astronomiques cash à travers le monde grâce à l'évasion fiscale et ce qui est intéressant avec cette affaire c'est pas seulement les fortunes des mesures et elle a mis en évidence c'est surtout qu'elle concerne un grand nombre de personnalités politiques importantes dans le monde entier la france comprise sans compter les stars que shakira c'est plus de 300 officiels de 90 pays différents et 35 chefs d'état temple une quinzaine en activité encore aujourd'hui d'istres concernés les pandora paper ont liké 6,4 millions de documents 3 millions d'image plus d'un million d'e-mails ya un demi million de feuilles de pompe au total ces onze mille 300 milliards de dollars qui ont été dévoilées soit à peu près dix mille milliards d'euros pour vous donner une idée de l'immensité de ses chiffres prenons un smicard avant octobre 2021 le smic net était de 1200 31 euros calculé combien de temps il faudrait à ce semi car pour gagner un milliard voilà il faudrait aux smicards 67 1695 année et 8 mois pour avoir un milliard sur son compte en banque c'est bien sûr ils ne dépensent aucun centime mais juste pour le lol calculons combien il lui faudrait de temps pour gagner les dix mille milliards d'euros cachés par les riches des ports de race peppers 676 millions neuf cent cinquante mille années pour gagner ce que 300 personnes les quelques ou plantés dans des paradis fiscaux pour que vous imaginiez bien le truc si on remonte 676 millions neuf cent cinquante mille années en arrière on arrive à l'ère du protérozoïque bien bien bien avant les dinosaures c'est le moment où les formes de vie multicellulaires commencé à parler d'eux sur terre si ça c'est pas de l'horreur à un niveau cosmique je sais pas ce que c'est mais comment que ça fonctionne exactement les parents gros imagine tu as 40 millions d'euros mais tu veux pas les déclarer parce que sinon tu risques de devoir en donner une partie à des pauvres du coup ce que tu fais c'est que tu achètes un manoir de ouf à 40 millions d'euros dans le sud de la france mais pas à ton nom tu passes par plusieurs petites entreprises qui se trouvent dans des pays où les lois empêche d'identifier les propriétaires des entreprises et où il ya peu de taxes du coup des pays qui sont libéraux de marché voilà c'est bien il y en a qui ont suivi l'avis notion de capitalisme et voilà ton capital de 40 millions d'euros est sauvegardée dans son manoir sur lequel qui ne paiera pas d'impôt il n'y a aucune trace tilt appartiennent et puis dès le premier ministre aux tchèques bon on pourrait jouer à l'indignation port de ra's des pertes rove alors du coup vous n'avez pas de moustache est ce que vous étiez ministre est-ce que vous avez des comptes offshore maroc est ce que vous êtes desk t'es trop fort un chômage ou plus et oies attention ces onze mille 300 milliards correspondent pas tout ça de la fraude fiscale nous nous donnons à nos rangs on a une partie où ces de l'optimisation fiscale c'est pas la différence et baï audrin qui est légal et l'autre c'est légal jusqu'à ce que tu sois souper a et c est plein d'après cet éminent économiste au docteur ça sert à lutter contre les gauchos d'après les ong tax justice network l'évasion fiscale empêché de faire circuler 427 milliards de dollars par an dans le monde ce qui par exemple correspond au salaire de 34 millions d'infirmiers et d'infirmières mais non comme l'a dit le président manu lorsque les salariés du chu de rouen leur indiqué manquer de moyens parce qu'à la fin et les moyens c'est vous qu'il ait payé aussi vous savez il n'ya pas d'argent magique et donc tous les gens si j'écoutais ya si j'ai ce que j'ai fait et je regarde mais voilà là imaginé des recettes totales de l'état français en 2020 c'était 250 que le 7 milliards d'euros et là tu as dix mille milliards dans la nature qui s'est emparé avec cet argent qui pourrait faire disparaître la misère dans le monde entamé une réelle transition écologique en finir avec l'analphabétisme voulons c'est l'économie d'un continent entier des trucs chiants et juste histoire de comparer en france le coût de l'évasion fiscales estimées à 117 milliards d'euros selon les méthodes de calcul ça peut baisser mais ce qui est sûr c'est qu'on a plusieurs dizaines de milliards d'euros perdus ainsi annuellement en france mais heureusement nous avons hétéro dans notre gouvernement qui font tout leur possible pour lutter contre ces pratiques qui appauvrissent des nations entières pour les biens qu'ils poignée de personnes c'est une impression et c'est on remarque finalement c'est que les gens chargés de réguler et de combattre ces pratiques non juste aucun intérêt à le faire puisqu'il en profiter aussi c'est un peu comme si une institution qui devait réguler et sanctionner ses propres membres sans aucune forme d'indépendance avec du copinage mais il ya tout ça n'était pas forcément la meilleure façon de gérer les excès de cette dite institution moi je dis ça je dis rien parce qu'il faut pas croire qu'il s'agit là d'un compétences non non non c'est ça le plus flippant c'est qu'ils s'en sont tout à fait conscients de tout ça et il en profite et arrêtons les mêmes personnes qui viennent te dire que si tu terrière c'est parce que tu travailles pas c est que les gens doivent se serrer la ceinture bref tu se foutent bien d'autres cols tous des animaux ce système il prendra en compte les conditions différentes que vous pouvez avoir dans le travail moi j'adore pas le mot de pénibilité parce que ça donne le sentiment que le travail serait pénible mais il ya des conditions de travail qui ne sont pas les mêmes j'aime l'industrie parce que c'est un des rares endroits au 20e siècle on trouve encore de la magie la magie de l'atelier où on ne distingue pas le cadre de l'ouvrier ou ne distingue pas l'apprenti de celui qui a 30 ans d'expérience on distingue pas celui qui est né en france il y à 40 ans et celui qui est arrivé par l'accident de ceux d'une vie il y a quelques jours la fierté de travailler dans l'entreprise la faire c'est de travailler dans les usines pour qu'on dise que lorsque tu vas sur les mines de production c'est pas une punition c'est pour ton pays c'est pour la magie et c'est ça que vous pouvez rendre impossible c'est super ici on veut pas l'âge les couleurs ou le statut social des gens de mon travail pour son pays avant cette logique ouais c'est clair mais vous savez on travaille surtout pour payer notre loyer et avoir de quoi manger et d'ailleurs vous n'auriez pas un petit peu d'argent pour mettre dans la protection des employés non parce qu'on a plus d'un demi million de personnes blessées par an et des dizaines de milliers de maladies professionnelles du coup ça pourrait pas mal nous aidez vous voyez je suis désolé il ya des usines magique d'accord mais par contre il n'y a pas d'argent magique d'après lui c'est un homme cadre peut espérer vivre jusqu'à 84 ans contre 77,6 ans pour un ouvrier niveau pénibilité ça se pose là et puis c'est ballot deux jours après la révélation dépendra des beurs l'union reprenne a sorti de sa liste noire des paradis fiscaux bankia la dominique et les échelles le commissaire a défendu cette décision de l'ue tout en reconnaissant que cette liste noire mais fonctionnel je cite pas complètement nous c'est à ce moment là de la vidéo où je partirai normalement dans un grand coup de gueule vous décrivant agressivement à quel point chacune de louis est impacté par cette répartition péter des richesses et vous rappelant que des millions de personnes meurent chaque année pendant que des milliardaires pour ni de lattre planquent leur thune dans des paradis fiscaux par peur de partager un petit peu pour régler à quel point ces gens sont des voleurs fils de répondre à de riches mais je sais que c'est important pour les spectateurs d'être nuancée objectifs et surtout tenez pas combal j'ai la haine des riches qui mérite tout le bien qui leur arrive alors je me contenterai de dire en toute neutralité ces gens sont des voleurs vis d'eux et c'est très bien et encore une fois lorsque je parle de riches je ne parle pas des petits chefs d'entreprises des gens qui donnent de leur vie non non je parle des gens qui m'ont tellement d'argent que ça ne vient pas sur ces gens là ils sont vraiment mes héros et encore une fois comme l'a dit manu pendant sa campagne je serai d'une détermination absolue mais je ne céderai rien ni aux fainéants ni aux cyniques ni aux extrêmes dont j'aimerais pas être à la place des membres du gouvernement sur ce je vous remercie d'avoir suivi ce petit débrief sur les tenants de rester peurs en espérant vous revoir bientôt sud libre et ceintures et n'oubliez pas que l'enfer est pavé d [Musique] [Musique] ça [Musique] m [Musique] [Musique] oh m [Musique] du coup tu es déguisé en quoi alors là je suis déguisé en entreprise tout à fait respectable alors qu'en fait je sui wa on les comptes offshore de tony blair à très fort je l'aï pas reconnu à merci

jSMZoLjB9JE

en

Portals - those magnificent sci-fi devices where you step into one end and are immediately transported somewhere else - portals are just begging for us to ask: what happens if you pass a portal through itself? Because anything going into the orange portal comes out of the blue portal, so when the blue portal goes into the orange portal it should come out of itself. Which - is that even possible? Yes - I'm going to show you how. And it's weird. To make things easier, we'll start with a portal in 2D space - which is basically a line. We'll imagine these work just like portals in 3D: when an object enters a portal, it exits at the same position relative to the other portal. The idea is that if you put two portals back to back, you can't tell there's a portal at all, and then you keep that same relative behavior no matter where you move or how you orient the portals [object passing back and forth in and out of a portal repetitively as the portal ends move]. So an object entering near the bottom of the orange portal exits near the bottom of the blue portal, and so on. And if the blue portal itself starts to pass through the bottom of the orange portal [slide portal back out to add on the star labels] - and we'll try to keep it clear where the front and back and top and bottom of the portals are so you can tell how they're oriented - if the top of the blue portal enters the bottom of the orange portal, it will emerge out the bottom of the blue portal with the same relative orientation. Which looks weird, but it's what logically should happen! If we just keep pushing the blue portal in we're going to crash and have some problems. It's the same if we flip it and put it in through near the top. But if we put in the star end of the blue portal near the top, it comes out of itself closer to the top until the part coming out of itself goes back into the orange portal again closer to the circle end and comes out of the blue portal farther down. Weird. At this point it looks like the circle end of the blue portal is simply disappearing into the orange portal, but that's just an illusion. If I hide the orange portal you can see that the bits of the blue portal going into the orange portal still exist - they're just now coming out of the star end and happen to be right up against the face of the orange portal. It's all a bit confusing to keep track of, but is maybe slightly easier if we add numbers along the blue portal so you can keep track of which part of it is where. Because you should be able to keep track of the entire blue portal: there's no "inside" of a portal, since anything that passes through one portal is immediately outside the other side. So 100% of the blue portal must remain visible and in existence at all times! That is, we should always be able to account for the full length of the blue portal, no matter how weirdly recursive the situation becomes - and it can be very VERY weird. And pretty. But definitely weird. Anyway, to get the blue portal to go all the way through, the very end of the blue portal has to finish coming out of itself as it simultaneously disappears into the orange portal, which seems impossible unless the portal is infinitely thin - otherwise it's going to get stuck on itself or get squeezed or something. [footnote: I suspect it's mathematically impossible for a rigid, non-infinitesimal portal to pass completely through itself.] But, if we allow ourselves a little flexibility, a 2D portal passing through itself looks like this. Or this. Or this. And in 3D? It's similar, but slightly more confusing because of the rotations needed to fit the portal through itself. Here's one way a portal can pass through itself, where I've colored the "back" side of the portal black and kept the front side a solid color. And here's the same thing with a grid on the portal so you can keep track and really confirm that it is always 100% outside, even as it's passing through itself. But of course, we probably want to be able to look through the portals as this is all going on - which looks like this. To be honest, I was kind of surprised that it's as possible as it is to pass a portal through itself. But when we follow things through to their logical conclusions, sometimes the universe - even a made up one - can surprise us. And while it may not surprise you to learn that I made the animations in this video using visual effects software, I also had to use a fair bit of computer coding as well - computer coding sneaks in everywhere these days, even video editing, and that's why you should check out Nebula Classes, this video's sponsor. Nebula is the creator-owned streaming platform I'm a part of, and yes, there are now classes by your favorite creators, including one on computer coding by youtuber and NYU professor Daniel Shiffman. Daniel's whole approach is to give you the basics so you understand how coding works, and then when it jumps out at you in life - like maybe in your video editing software - you won't be intimidated. Other classes include those by Adam Neely, Wendover Productions, Devin Stone, Aimee Nolte, and more. Nebula classes is $119 a year if you sign up via nebulaclasses.com/minutephysics - and that includes all of the rest of Nebula, too. Nebula Classes: Great Classes from your favorite creators. And no, I don't have one on there... yet.

9oRDksmH0zM

fr

Magnus Carlsen est-il vraiment le meilleur joueur d'échec du monde est-il carrément le meilleur joueur de tous les temps meilleur que Kasparov et quelles seraiit mes chances moi de gagner contre lui il est très fréquent que dans le domaine des jeux du sport et même aujourd'hui des jeux vidéos on souhaite pouvoir comparer le niveau de joueurs qui ne se sont pas forcément déjà rencontrés ou bien qu'on veuille établir un classement universel d'absolument tous les participants si on parle d'un sport avec une référence objective de performance comme mettons le soit à la perche bah c'est facile hein on peut facilement comparer le niveau de différents compétiteurs même à travers le temps mais pour un sport ou un jeu qui fonctionne avec des matchs des affrontements comment on peut faire et bien c'est l'objectif de ce qu'on appelle le système ho une méthode mathématique qui attribue une sorte de note à chaque joueur censé refléter son niveau intrinsèque et qui permet donc de comparer les chances de victoir respective de deux joueurs même s'ils ne se sont encore jamais rencontrés aujourd'hui on va donc essayer de comprendre ce système de notation h l'O et pourquoi il est utilisé maintenant sous différentes formes aux échecs bien sûr mais aussi dans le football le eSport comme à League of Legend ou encore sur tinder tout d'abord ho e lo ça n'est pas un acronyme he contrairement à ce qu'on pourrait pas pensé c'est le nom du physicien et joueur d'échec harpad hello qui l'a développé dans les années 1960 vous savez peut-être qu'en français on parle souvent de classement ho mais il faut réaliser que c'est un peu trompeur comme dénomination le but du système ho n'est pas juste de classer des joueurs he 1er 2e et cetera mais de les évaluer avec un score censé capturer leur niveau intrinsèque c'est donc plus qu'un classement he c'est un système de notation en anglais on dit d'ailleurs plutôt hello rating ce qui capture bien cette nuance avec la notation hello on ne veut pas seulement dire qui est le plus fort mais pouvoir juger de la différence de niveau de deux joueurs on veut pouvoir estimer à quel point Magnus Carlsen est plus fort que moi aux échecs le système Ho est intéressant principalement quand on a une discipline où l'on s'affronte il y a des matchs he dans lesquels à la fin il y en a un qui gagne et un qui perd et même s'il existe des variantes on va déjà essayer de comprendre comment ça fonctionne dans ce contexte simple imaginons donc que vous ayez un groupe de joueurs d'une discipline quelconque et que vous vouliez leur attribuer une notation qui soit le reflet de leur niveau intrinsèque comment vous feriez une solution classique c'est d'organiser un championnat tout le monde affronte tout le monde un point par victoire et on voit combien chacun a de points à la fin simple sur le papier mais pas très pratique quand on a beaucoup de joueurs au foot c'est facile en Ligue 1 on a 18 clubs mais mais aux échecs où on a plusieurs centaines de milliers de joueurs à comparer on va pas faire un championnat géant où tout le monde affronte tout le monde au tennis professionnel on a un système différent d'un championnat c'est le classement ATP chez les hommes WTA chez les femmes on organise des tournois et chaque tournoi rapporte des points en fonction de votre performance et les points d'un tournoi donné sont remis en jeu chaque année donc le classement est permanent le problème de ce type de système c'est que comme les points sont liés au participation dans les tournois si vous jouez peu ou pas du tout une année vous perdez tous vos points si Djokovic arrête complètement de faire des tournois pendant un an bah il va tomber à zéro ce qui ne va évidemment pas refléter son vrai niveau ce qu'on voudrait idéalement c'est un système de notation qui soit évolutif hein qui ajoute ou retire des points en fonction des victoires et des défaites mais d'une façon qui ne dépende pas forcément de tournoi ou de championnat précis un système de notation qui soit permanent et universel et permettre de comparer tout le monde y compris moi et Magnus Carsen pour explorer ensemble les options possibles et voir comment on a pu arriver au système ho j'ai préparé une petite simulation qui va nous permettre de faire des expériences imaginons que j'ai disons 40 joueurs et joueuses qui puissent s'affronter dans un sport ou un jeu quelconque moi j'ai codé un petit jeu pour les besoins de l'expérience mais sa nature exacte n'a pas vraiment d'importance et c'est tant mieux hein on veut justement imaginer un système qui soit polyvalent et ne dépendent pas des détails du jeu ou du sport considéré la seule chose qu'il y a à savoir sur les règles de mon petit jeu c'est que chaque fois que deux joueurs s'affrontent il y en a un qui gagne et un qui perd simple al évidemment j'ai doté mes joueurs de différents niveaux à ce jeu certains sont plus forts que d'autres attention ça veut pas dire que dans un affrontement le meilleur gagne toujours hein non il y a comme dans la vraie vie une part d'aller mais les niveaux relatifs de deux joueurs reflètent leurs Chan respectives de gagner au cours d'une confrontation alors pour que ce soit simple à visualiser j'ai donné à tous mes joueurs fictifs des prénoms et l'ordre alphabétique reflète leur niveau de jeu la plus forte c'est Zoe le plus faible c'est Adam et pour donner un ordre de grandeur hein si ces deux-là s'affrontent Adam va gagner en moyenne seulement une fois sur 1000 donc on a un groupe très étalé hein en niveau de jeu pour fixer les idées voici un tableau qui représente les pourcentages de victoires si on les faisait s'affronter chacun à un très grand nombre de fois par exemple ici on lit que si James affrontait Gabriel il gagnerait dans 67 % des cas en moyenne voilà vous connaissez nos protagonistes virtuels mais attention hein le fait que le niveau soit lié au prénom c'est évidemment juste pour nous hein pour nous aider à décoder et interpréter les résultats de nos essais pour notre système de notation on va partir du principe qu'au départ on ne sait absolument rien des niveaux respectifs de ces joueurs ils ont tous l'air a priori identique et on va chercher un système qui permette de les évaluer un des intérêts de cette petite simulation de jeu que j'ai créé c'est qu'on est dans une situation bien contrôlée où j'ai fait en sorte que les joueurs ne progressent pas c'est-à-dire que leur niveau est constant dans les affrontements virtuel qu'on va organiser évidemment dans la vraie vie ce sera plus compliqué puisqu'on peut progresser ou régresser mais bon commençons déjà par ce cas simple résumons ce qu'on souhaite on veut un système de notation évolutive au départ on ne connaît pas le niveau de nos joueurs donc on leur donne tous la même notation initiale je vais créer des affrontements au hasard entre eux pas un tournoi bien organisé et on veut distribuer des points pour que les notations évoluent au cours des parties et finissent au bout d'un moment par refléter leur vrai niveau alors commençons par l'idée la plus simple on donne un point pour chaque victoire si je fais ça et que j'organise des affrontements au hasard dans mon groupe voici l'évolution des notations au fur à mesure des parties alors effectivement les plus forts marquent des points plus vite que les autres hein sans surprise on a un système qui classe bien les joueurs c'est sûr vous voyez que l'ordre correspond à l'ordre alphabétique et donc reflète correctement leur niveau intrinsèque le problème c'est que le truc diverge complètement à aucun moment la notation d'un joueur ne se stabilise plus il y a de match plus il y a de points distribués on ne contrôle rien pour faire un tout petit peu mieux on peut faire en sorte qu'à chaque partie au lieu de donner juste un point au vainqueur et zéro au perdant on donne un demi-point au vainqueur et on retire un demi-point au perdant en moyenne on distribue pas de point mais c'est un transfert on creuse l'écart entre les deux et voilà ce qu'on obtient dans le fond bah ça change pas grand-chose hein si on démarre pour tout le monde avec un score de mettons zéro les bons joueurs augmentent leur notation au dépend des moins bons qui se retrouvent même avec un score négatif donc on a le même problème de divergence et puis c'est très facile de hacker un système comme celui-ci imaginez que David qui est là au fond du classement décide de ne plus affronter que Adam le plus faible du groupe avec une stratégie comme ça bah David pourra en quelque sorte vampiriser Adam et se faire plein de points sur son dos si c'était ça aux échecs ça veut dire que n'importe qui pourrait accumuler plus de points que Magnus Carlsen en jouant de façon répétée contre un débutant c'est un peu absurde ce qu'on veut c'est un système où la notation d'un joueur finisse par converger vers une valeur qui reflète sont véritable niveau intrinsèque vu que mes joueurs virtuels ne progressent pas une fois que les notations sont établies elles ne devraient rester à peu près stable et là clairement c'est pas le cas on sent bien que ce qui ne va pas avec cette méthode c'est que continuer à filer des points à un joueur bien classé pour le récompenser d'avoir battu un joueur très faible bah ça n'est pas très cohérent parce que c'était totalement prévisible et pareil dans l'autre sens hein si un débutant perd contre le champion du monde bah ça n'est pas une surprise donc ça ne devrait pas franchement le pénaliser en revanche si un joueur classé plus faible bat son adversaire classé plus fort là ça devrait donner lieu à pas mal de points car ça signifie que ce joueur était plus fort que ce que sa notation actuelle suggérait ou que l'autre était plus faible que prévu pour voir comment faire ça mathématiquement imaginez deux joueurs que l'on pense être de niveau comparable Ryan et sopia et disons qu'à un instant donné ils ont le même classement la même notation mais qu'on ne soit pas sûr que ces notations soient très représent tentative de leur véritable niveau et imaginons que ces deux-là s'affrontent sur 100 parties s'ils ont effectivement un classement comparable on s'attendrait à ce que chacun gagne en moyenne 50 parties sur les 100 et si c'est effectivement ce qu'il se passe on ne veut pas distribuer de points c'est que les notations respectives étaient bonnes maintenant si Ryan gagne disons 65 parties et sopia seulement 35 là il se passe un truc Ryan se révèle meilleure que prévu et sopia moins bonne donc il faut ajuster leur notation une façon de mesurer ce qu' s'est passé c'est de comparer le nombre de parties gagnées avec ce à quoi on aurait pu s'attendre Ryan a gagné 65 parties au lieu de 50 il mérite donc en quelque sorte 15 points sopia n'en a gagné que 35 bah elle mérite de perdre 15 points c'est l'écart entre la performance réelle et la performance attendue qui doit donner lieu à des ajustements de notation alors là c'était le cas facile hein pour des joueurs de niveau comparable maintenant généralisons au cas de deux joueurs ayant une notation initiale différente imaginons que Mia qui a une notation de M affronte pierre qui a une notation de P et que sur 100 parties Mia en gagne 60 et Pierre 40 est-ce qu'on doit ajuster leur notation bien vous sentez que ça dépend des valeurs respectives de M et P un raisonnement simple c'est de dire que la probabilité de victoire attendue de chacun devrait être proportionnelle à sa notation pour Mia la probabilité de victoire devrait être m/ m + P et pour Pierre P divis par M + P ça semble assez raisonnable hein comme formule la somme fait 1 et chacun gagne proportionnellement à sa notation donc pour ajuster leur point il faut comparer les nombres de victoires constaté à ce qu'on aurait attendu théoriquement d'après cette formule et le cas échéant distribuer des points en fonction de l'écart à cette prévision th prenons des cas concrets imaginons que Mia est un niveau de 300 et Pierre de 500 la probabilité théorique de victoire de Mia est de 300 div 300 + 500 c'est 37 % et pour Pierre c'est 63 %. donc sur les 100 parties Mia aurait dû en gagner en théorie 37 et Pierre 63 sauf qu'on a dit Mia en a gagné en fait 60 on lui donne donc l'écart 60 - 37 soit 23 points pierre n'en a gagné que 40 donc on lui retire l'écart c'est-à-dire aussi 23 points dans mon exemple le résultat de l'affrontement a été assez différent de ce que les notations initiales reflétait donc ces dernières ont été ajustées assez fortement en conséquence à la prochaine partie si leurs niveaux n'ont pas trop changer les notations seront plus proches de leur performance réelle jusqu'à finir par converger alors là pour vous faire comprendre la logique j'ai pris le cas où nos joueurs s'affrontaient 100 fois de suite mais on peut énoncer le principe général de cette méthode en l'appliquant même à une seule partie si deux adversaires ayant une notation préalable de A et B s'affrontent on donne un point au vainqueur et zéro au vaincu et on retranche la probabilité que chacun avait de gagner cette partie d'après les notations initiales on retranche a sur A + B pour le 1er et B sur A + B pour le 2 on fait donc évoluer les notations des joueurs d'une façon lié à l'écart entre la performance réelle et la performance attendue sur une seule partie évidemment les notations vont toujours un peu bouger mais vous voyez que sur un grand nombre de parties en moyenne elle n'évolue que si celle-ci ne reflétait pas déjà le niveau réel des joueurs en principe le système devrait converger au bout d'un moment les notations devraient se stabiliser pour le voir on peut maintenant reprendre ma simulation et appliquer ce petit système on voit que c'est pas malin au départ on donne à tout le monde 100 points et au fur à mesure du temps et des parties les notations finissent par évoluer et se stabiliser c'est logique hein quand les notations des joueurs reflètent leur niveau réel on a plus d'évolution car chacun obtient des résultats conforme à son classement et c'est important de bien comprendre que cette évolution dans le temps qu'on voit là au départ ne représente pas une progression ou une régression des joueurs he on l'a dit ici on part du principe que leur niveau réel ne change pas ce qu'on voit c'est que le système de notation prend du temps pour converger ce qui est logique hein leur niveau réel est inconnu au départ on a mis 100 à tout le monde et la notation se construit peu à peu à partir des statistiques de victoire et de défaite avec ces notation qui convergent vous voyez qu'on a un système bien meilleur si un joueur arrête de jouer quelqu temps sa notation va rester fixe il ne va donc pas significativement perdre par rapport aux autres et ce qui est intéressant c'est que maintenant que les notations ont convergé elles reflèteent vraiment les probabilité de victoire respective prenons Riley et Owen si je regarde leur notation à la fin la simulation j'ai 252 pour Riley et 169 pour Owen d'après ces notations avec la formule théorique Riley doit gagneré dans environ 59 % des cas or dans mon tableau de probabilité initiale je vois qu'effectivement sur des affrontements répétés il gagneent dans 58 % des cas ça veut dire que les notations respectives de ces deuxlà à la fin de la simulation ont bien convergé vers des valeurs qui reflètent correctement leur niveau respectifs et ça marche même si je fais en sorte que ces deux-là ne se soi jamais rencontré avant les notations respectives permettent de prédire les probabilités de l'issue d'un match et c'est normal que ça fonctionne comme ça on a conçu notre formule d'ajustement pour de façon à ce que la probabilité de victoire soit proportionnelle à la notation de chacun donc c'est super mais il y a quand même un léger souci avec ce système c'est l'interprétation que l'on fait des écarts de niveau par exemple Zoe a environ 100 points de plus que Ryan et si je l'ai fait jouer l'un contre l'autre de façon répétée je vais trouver que Zoe gagne dans environ 59 % des cas et on voit que leurs notations sont bien raccord avec ça 370 pour Zoe 270 pour Ryan d'un autre côté en bas de classement Oliver a aussi 100 points de plus canana mais ses probabilités de victoire sont de 99 %. ce qui est logique hein Annna n'a qu'un point et Oliver environ 90 donc là aussi les notations reflèteent bien les vraies probabilités de victoire donc avec notre idée que la notation soit telle que les probabilités victoire soit proportionnelle à la notation un écart de 100 points peut vouloir dire des choses très différentes en haut et en bas du classement et ça n'aide pas à l'interpréter on peut donc essayer d'améliorer encore un peu la formule dans la procédure de distribution des point au lieu de considérer que les probabilités théoriques de gagner sont données proportionnellement à la notation on va considérer que c'est proportionnel à la puissance de la notation alors voici une formule qu'on peut utiliser pour la probabilité de victoire théorique de deux joueurs de niveau A et B c'est le même principe qu'avant mais je prends maintenant 2 puissance a et 2 puiss B et je choisis de diviser préalablement le niveau par 100 c'est un choix un peu arbitraire je reviendrai dessus un peu plus tard cette fois j'ai donné une notation de 1000 à tout le monde au début et voici ce qu'on obtient pour l'évolution au cours du temps on voit que ça s'étale entre un peu moins de 500 pour Ana et presque 1400 pour Zoe si je compare cette fois Zoe à ils ont un écart de 100 points et si je les fait jouer l'un contre l'autre je constate que les probabilités de victoire associé sont d'environ 7030 et en bas de classement pour Christophe et Benjamin une centaine de points d'écart également on a aussi des probabilités de victoire autour de 60 30 vous voyez qu'avec la petite modification introduite on a un classement qui est mieux étalé et surtout qu' on peut plus facilement interprét un écart de 100 points entre deux joueurs ça correspond à environ deux chances sur tr de victoir pour le plus fort et une chance sur TR pour le plus faible dans les paris sportifs on désigne parfois cette situation en disant de contre un le plus fort a deux chances de l'emporter le plus faible une c'est ce qu'on appelle la côte sans points d'écart avec cette formule c'est une côte de de contre un maintenant si je prends deux joueurs avec 200 points d'écart Isabella et Lucas on a environ 80 % de victoire pour Lucas et 20 % pour Isabella ça correspond à une côte de 4 contre 1 avec 300 points d'écart c'est 8 contre 1 400 points d'écart 16 contre 1 et cetera vous voyez le motif hein à chaque fois qu'on ajoute 100 points on double la côte et c'est parfaitement normal que ça fasse ça on a choisi la formule d'ajustement pour ça dans ma formule d'ajustement de score c'est le sens de mon 2 puiss le niveau divisé par 100 cette formule fait qu'augmenter l'écart de 100 points correspond à un doublement de la côte alors dans ma formule j'aurais pu prendre d'autres paramètres que 2 et 100 et on aurait eu des valeurs de notation différentes mais la structure du classement aurait été identique c'est important de comprendre que les notation vont toujours converger vers un classement qui a les propriétés que l'on a mises dans la formule d'ajustement mais avec de et 100 ça donne une interprétation facile et un étalement sympathique des scores mais si j'avais pris 1000 au lieu de 100 bah le système de notation se serait naturellement ajusté pour que les notations s'étalent sur plusieurs milliers [Musique] on l'a dit le système ho a été inventé au départ pour les échecs et il est aujourd'hui utilisé par la Fédération internationale pour évaluer pas loin de 500000 joueurs et joueuses alors voici la distribution des notations fin 2023 qui s'étalait alors entre 1000 pour les débutants et un peu plus de 2800 pour Magnus Carlsen la formule utilisée par la Fédération Internationale d'échec diffère légèrement de celle que je vous ai présentée d'une part au lieu d'avoir un écart de 100 qui reflète un facteur 2 dans les côtes ils utilisent un écart de 400 pour un facteur 10 bon c'est assez proche hein ça change pas la logique l'autre différence plus intéressante c'est qu'ils utilisent un facteur multiplicatif sur la formule d'ajustement ce facteur est noté traditionnellement k plus k est élevé plus les ajustements à chaque match sont importants et donc plus les changements de notation seront rapides mais ça rend aussi les notation un peu plus instable dans ma simulation j'avais pris K = 1 et vous voyez qu'il fallait quelques milliers de parties pour que ça se stabilise mais voici ce qu' se passe si je prends un facteur k = 10 B cette fois il suffit de quelques centaines de parties pour que la notation atteigne sa valeur réelle mais vous voyez qu'en contrepartie les courbes sont beaucoup plus volatiles et instables car le hasard d'une bonne ou d'une mauvaise série fait bouger pas mal les notations en pratique la Fédération d'échec utilise un facteur cas plus élevé en début de carrière he 40 pour les débutants de manière à ce que leur notation reflète leur progression mais à haut niveau le coefficient diminue et n'est que de 10 chez les grands maîtres de façon à stabiliser un peu les classements les programmes informatique d'échec possèd eux aussi un classement ho puisqu'on peut les faire s'affronter entre eux mais aussi les confronter avec des humains pour fournir des points de comparaison actuellement les meilleurs d'entre eux comme stockfish possèdent des valeurs ho sur supérieur à 3500 alors ça n'est pas évident à interpréter puisque c'est bien plus élevé que les humains mais ça reflète l'idée qu'un grand maître international n'aurait en moyenne qu'une chance sur 100 de battre un de ces programmes aujourd'hui le système Ho est utilisé dans bien d'autres disciplines comme au football depuis 1997 il existait de façon non officielle un classement hlo des équipes nationales en parallèle du classement officiel de la FIFA et cette dernière a fini par adopter un système hlo en 2018 avec des paramètres un peu différents de ceux des échecs dans un autre genre plus récemment on a vu apparaître un site appelé chatbot Arena qui classe les modèles de langage avec un système hello pour faire s'affronter deux modèles l'idée est simple hein on propose deux réponses en aveugle à un utilisateur qui doit décider de sa préférée cela compte comme un match entre les deux chatbot et on a juste leur notation ho ce qui permet de réaliser un classement permanent autre application du système ho le eSport par exemple le jeu vidéo League of Legends a utilisé pendant un temps une adaptation du principe du ho mais qui soit faite pour les configurations multijoueurs puisque League of Legends c'est du 5 contre 5 dans le eSport on continue d'ailleurs parfois de parler communément de Ho pour les notations des joueurs même si les détails mathématiques des systèmes utilisés se sont éloignés des principes initiaux car malgré sa simplicité le système ho a quand même quelques défauts par exemple il n'y a pas de notion de fiabilité des notations or on peut se douter qu'un joueur qui joue beaucoup et régulièrement aura une notation plus fiable qu'un joueur occasionnel pour refléter ça différents algorithmes ont été imaginés comme le TR skill un système de classement breveté par Microsoft et utilisé dans certains jeux Xbox au-delà de ces disciplines j'ai même lu qu'un principe de Ho aurait même été utilisé un temps par l'application de rencontre tinder alors j'ai un peu du mal à voir comment ça fonctionne faut trouver un moyen de réaliser des affrontements entre utilisateurs enfin bon pourquoi pas et qui sait peut-être que sur tinder j'aurais eu mes chances pour battre Magnus Carlsen ouais en fait non je crois même pas merci d'avoir suivi la vidéo n'oubliez pas de vous abonner pour ne rien rater des prochaines vidéo rejoignez le serveur discord de science étonnante le lien est en description et puis moi je vous dis à très vite pour un nouvel épisode à bientôt [Musique]

IT-bpda4uuo

fr

3 juillet 2015. Après plusieurs journées de manifestations violentes partout en France, l'entreprise américaine Uber met un terme à plus d'un an de combat. "Le gouvernement avait déclaré la guerre à ce service en faisant voter une loi l'interdisant." "La fin d'UberPop." "Le groupe américain a décidé de suspendre ce service." "Les chauffeurs de taxi ont finalement réussi à faire plier Uber." À l'époque, pas de doute, c'est une défaite pour Uber et une victoire pour les taxis et le gouvernement. En réalité, la fin du service UberPop n'était qu'une étape dans la stratégie de l'entreprise californienne. Grâce à une fuite de dizaines de milliers de documents internes à Uber, Le Monde et plusieurs médias internationaux révèlent les coulisses du succès de l'entreprise californienne. Notamment comment elle a pu s'implanter en France grâce à une attitude agressive et à un allié de taille au sein du gouvernement, pourtant hostile de l'époque : le ministre de l'Économie, Emmanuel Macron. En 2011, lorsqu'Uber s'installe en France, aucun cadre légal n'existe pour le service qu'elle propose. La mise en relation de clients et de véhicules de tourisme avec chauffeur, les VTC. Les taxis y voient une concurrence déloyale et dès 2013, des manifestations éclatent. On a acheté des licences à 250 000 et il y a des VTC qui viennent et qui s'installent sur le marché sans rien payer : ni charges, ni RSI, ni droits de mutation. Rien du tout. Sommé d'agir, le gouvernement commence à encadrer les VTC plus strictement. Pour faire face à des taxis en colère et un gouvernement qu'elle juge trop dur avec elle, Uber va alors déployer une stratégie agressive. En février 2014, l'entreprise lance UberPop. Contrairement au service Uber classique, n'importe quel particulier peut s'improviser chauffeur. C'est illégal et cela entraine une très forte opposition politique et judiciaire. La loi Thévenoud confirme son illégalité. Des arrêtés préfectoraux réaffirment localement l'interdiction du service. Des plaintes sont déposées, des enquêtes ouvertes et les locaux d'Uber sont visés par de multiples perquisitions. Face à tout cela, l'entreprise ne dévie pas de son objectif : l'expansion. Quand la justice néerlandaise menace pour la première fois un chauffeur UberPop. Pierre-Dimitri Gore-Coty, le directeur France et Europe d'Uber, explique en interne. "C'est un risque qu'on a eu sur d'autres marchés. Il faut continuer à toute vapeur." Dans les 15 mois qui suivent son lancement, le service est étendu à 9 villes majeures. Face aux arrêtés préfectoraux d'interdiction, le directeur général d'Uber France, Thibaud Simphal, ne se montre pas impressionné. C'est un arrêté préfectoral, on va le contester. Pour l'instant, ça ne change rien. Nous, UberPop peut continuer. En coulisses, les dirigeants s'organisent aussi pour faire face à la justice. Ils diffusent en interne un manuel sur les comportements à suivre en cas de perquisition. Et ils déploient le Kill Switch : un système informatique qui permet à distance de bloquer tous les ordinateurs de l'entreprise et ainsi éviter que la justice n'accède à des documents compromettants. Le 6 juillet 2015, les dirigeants d'Uber découvrent qu'une perquisition vise leurs locaux parisiens et discutent par messages. "Direction des Finances Publiques à l'accueil. Sont une vingtaine au total." "J'imagine qu'on a coupé les accès numériques du bureau de Paris, donc on communique par SMS ?" "Oui, ils essaient d'accéder à tous les ordinateurs pour récupérer des données." "Suivez la méthode Zachary de Kievit. Essayez quelques ordinateurs. Prenez l'air confus quand vous n'arrivez pas à vous connecter. Expliquez que le service informatique est à San Francisco et dort probablement déjà." "Oh ouais, on a appliqué cette méthode tellement de fois que maintenant, le plus difficile, c'est de continuer d'avoir l'air surpris !" Une heure plus tard, la perquisition se poursuit, mais l'un d'entre eux semble soulagé. Ils n'ont rien trouvé. Alors qu'elle esquive la justice, l'entreprise trouve un soutien de taille au gouvernement : le ministre de l'Économie, Emmanuel Macron. Dans les 2 années qui suivent son entrée au gouvernement, Emmanuel Macron ou les membres de son cabinet ont rencontré l'équipe d'Uber au moins 14 fois. La 1ʳᵉ rencontre a lieu un mois après la nomination du Ministre et lui permet de s'entretenir avec le fondateur californien de l'entreprise, Travis Kalanick. La conseillère d'Emmanuel Macron, Astrid Panosyan, écrit le jour même au directeur d'Uber France. "Pierre, transmettez nos remerciements à Travis. Comme évoqué, nous sommes intéressés par une note de synthèse qui résumerait vos attentes en matière de réglementation et votre potentiel d'emplois. Et dites-nous comment nous pourrions prochainement concrétiser un événement avec Emmanuel Macron et des candidats à Uber, dans vos bureaux parisiens. Ce qui pourrait offrir une image positive." Côté Uber, Mark MacGann, responsable du lobbying en Europe, informe ses équipes dès la fin de l'échange. "En un mot, spectaculaire. Du jamais vu. Beaucoup de boulot à venir, mais on va danser bientôt." La proximité entre le ministre de l'Économie et Uber se lit également dans les dizaines de textos échangés. "Je vais regarder cela personnellement. Je vous fais confiance à vous." Et dans les messages que des responsables d'Uber lui envoient. Le 6 juillet 2015, en plein milieu de la perquisition des locaux parisiens, Mark MacGann écrit directement à Emmanuel Macron. "Désolé de vous embêter, mais déscente en ce moment d'une vingtaine de fonctionnaires de la direction des finances publiques. Ils disent qu'ils vont mettre dirigeants en garde à vue. Pouvez-vous demander à vos services à nous conseiller ?" Cette fois, le ministre ne répond pas au message. Cette proximité avec Emmanuel Macron va se révéler particulièrement utile pour Uber dans le dossier UberPop. À la fin du mois de juin 2015. Alors que l'étau se resserre, la stratégie de l'entreprise se précise. "Si par hasard, Macron t'appelle, nous devons faire un deal Pop contre annonce publique d'un décret avec nouvelles conditions d'accès aux VTC." 3 jours plus tard, Mark MacGann et un collègue rencontrent Emmanuel Lacresse, directeur adjoint du cabinet d'Emmanuel Macron, puis le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve. Lors de cette rencontre, l'un d'entre eux prend des notes et les envoie à ses collègues. Pour Cazeneuve, "il ne peut pas y avoir de discussion avec des interlocuteurs qui ne respectent pas le droit français." Il est en colère et se montrera "intraitable, intransigeant dans l'application du droit." Par 5 fois, les notes indiquent que, selon le ministre, UberPop doit s'arrêter "tout de suite." "Je quitte à l'instant Cazeneuve." "Comment ça s'est passé avec lui ? Mal, j'imagine ?" "Mal." Le jour suivant, 1ᵉʳ juillet. Marc MacGann s'entretient à nouveau avec le directeur de cabinet d'Emmanuel Macron. "Bercy soutient Uber." 48 h plus tard, dans un entretien au Monde, Thibaud Simphal annonce la suspension d'UberPop. "Pour préserver la sécurité des chauffeurs Uber, victimes d'actes de violence et dans un esprit de dialogue avec les pouvoirs publics." Dans la foulée, le patron Travis Kalanick envoie lui même un SMS à Emmanuel Macron. "Est-ce qu'on peut faire confiance à Caz ?" "Nous avons eu une réunion hier avec le Premier ministre. Cazeneuve fera taire les taxis et je réunirai tout le monde la semaine prochaine pour préparer la réforme et corriger la loi. Caz a accepté le deal." 6 mois plus tard, le gouvernement prend un arrêté qui abaisse les 250 h de formation pour devenir chauffeur de VTC à seulement 7 h. Les dirigeants d'Uber partagent immédiatement leur sentiment. "Cet arrêté va exactement dans le sens que nous poussons depuis plusieurs mois. Je considère ce soir que ce texte est une très forte avancée pour nous tous." En 2022, malgré l'arrêt d'UberPop, Uber et 2 de ses dirigeants ont été condamnés en appel pour pratique commerciale trompeuse et complicité d'exercice illégal de l'activité de taxi.

p3cDqp5-Bbk

fr

[Musique] comment créer une page wikipédia alors que je recherche des conseil sur Internet YouTube me recommande cette vidéo vu par plus de 200000 personnes wi bah triche complètement avec l'info n'est pas neutre vous avez certaines pages où il n'y aura que des informations négatives sur vous et vous avez d'autres personnes sur lesquelles il n'y aura que des informations positives quand bien même elles ont été condamnées ces accusations ont fait le tour du web en quelques jours ma page wikipédia n'a plus la moindre crédibilité parce que tout est faux par omission dedans il y a pas un il y a pas une ligne il y a pas un mensonge par omission dedans Idriss Aberkan est un polémiste très controversé épinglé à de multiples reprises par la presse pour de fauses néanmo cette vidé m'interpelle car ellee une question majeure que je me suis moiême posé de nombreuses fois en tant que journaliste Wikipédia Estelle une source fiable le débat fait rage géni mais qui a vérifié l'information qui a passé des coups de téléphone pour vérifier que l'in et donc c'est vraiment un peu dommage que il y ait ce genre de fausse information qui circulle l'encyclopédie numéro 1 mondiale affirme ne vivre que de Don dans un esprit ouvert collaboratif et neutre des mensonges pourrai-il néanmoins être diffusé sur ses pages peut-on lui faire confiance quelles sont ses failles et si on enquêtait sur Wikipédia cette enquête je ne vais pas la faire toute seule plus d'un millier d'européennes et d'Européens ont rejoint la rédaction collaborative que j'ai créé parmi eux des assistantes maternelles des enseignants des secouristes des étudiantes des retraités tous ont décidé de se joindre à moi pour démêler le vrai du faux sur les sujets qui les préoccupent directement ensemble nous allons enquêter sur l'Encyclopédie la plus célèbre du monde accessible dans plus de 300 langues Wikipédia est consulté par 500 millions de personnes chaque mois des millions de lecteurs des quatre coins du monde qui se servent de l'encyclopédie pour se forger des opinions sur tout type de sujets mais aussi des centaines de milliers de contributeurs anonymes pas tous forcément [Musique] neutres derrière les millions d'articles de l'encyclopédie se cache une guerre d'influence insoupçonné mené par des personnalités des entreprises mais aussi par des états une guerre dont l'enjeu est colossal le contrôle de l'information enquête sur les coulisses de Wikipédia bienvenue dans citizen facts [Musique] pour comprendre comment fonctionne Wikipédia plusieurs enquêteurs décident comme moi de devenir eux-mêmes contributeurs sur l'encyclopédie en ligne il suffit de se créer un compte en quelques clics mon pseudo Odette la vedette je suis accueillie par Martin bonjour je suis Martin 78 et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole l'interface me propose de sélectionner mes centres d'intérêt avant de découvrir le B Abas de Wikipédia les cinq principes fondateurs de l'encyclopédie contribuer à Wikipédia c'est rédiger des articles encyclopédique contenant des informations vérifiables les articles de Wikipédia doivent être neutres cela veut dire qu'on ne doit pas promouvoir un point de vue particulier lorsque l'on écrit un article donner des informations vérifiables dans un ton neutre et encyclopédique à en croire ce wikipédien cela serait à la portée de tous je suis assez sceptique vous avez maintenant les principales clés pour vous diriger dans Wikipédia pour nous guider dans nos tout premiers pas je décide de faire appel à l'une des milliers de contributries bénévoles de Wikipédia capucine bonsoir capucine bonsoir bonsoir une bénévole au responsabilité de cadres supérieurs car elle est présidente de l'association wikiméia France dont le but est d'encourager le partage de connaissance via l'encyclopédie même quand on est président de Wikimédia on est bénévole oui oui toute not gouvernance est assurée par des bénévoles présente des wikipéia France mais tu as aussi des wikipéia en anglais forcément en allemand en picard en basque en espéranto en c'est unereue construite qui est enc moins Conn que c'est possible d'accord tu parles en plus je par je parle les langes pour comend com desito à l'Encyclopédie capucine décide de nous faire faire un exercice compléter une page wikipédia en direct sous sa supervision ça tombe bien lors d'une précédente enquête nous avons constaté qu'il manquait de nombreuses informations sur la page wikipédia de Grégor Pupin le directeur d'un lobby antiivg voici nos deux informations il a été conseiller juridique de la fondatrice du site ivg.net comme l'explique cet article du Monde et il a rendu un avis en faveur de la législation polonaise sur l'IVG ce qu'on voit dans ce document du Tribunal constitutionnel polonais a quelqu'un dans la parmi vous qui veut essayer d'enrichir la page wikipédia de grégore Pupin et comme ça on fait l'exercice en direct al j'ai créé mon compte mais j'ai pas pris le temps encore de bien lire toutes les règles tout ce qui s'en suit donc je et ben écoute tu es au même niveau que moi je vais te dire jeune informaticien à limoge atilbe vient juste de s'inscrire sur Wikipédia al baptême bapthême de wiki ce soir magnifique ce que capucine nous conseille de faire c'est de bien scruter la source de l'information que l'on veutinérer cette information on l'a trouvé dans le monde alors déjà on va bien regarder qui a écrit l'article ouis donc a priori c'est des journalistes si c'est pas indiqué l'inverse sur le monde Samuel Laurent il est connu enfin il était sur la désinfos pendant longtemps grand journaliste très réputé ou oui il nous faut ensuite réfléchir à la rédaction de notre information en tentant d'adopter le fameux ton neutre et encyclopédique la question de la phrase vous pouvez l'aider en 2016 il est l'un des de conseil juridiques de Marie Philippe lors de son audition devant l'Assemblée nationale j'ai sous de Capucine ail biner dans l'Encyclopédie notre information numéro 1 et la source avec l'article du Monde publz on lance faire enever dans 30 secondes alors pas mais ton ordinur risque d'exploser à partir de maintenant l'article passe sans problème comme quoi c'est pas compliqué comme l'information émane d'une investigation menée par un journal jugé fiable elle est admise sur Wikipédia nous tentons maintenant d'insérer notre deuxème source d'information un document émanant directement du Tribunal constitutionnel polonais que capucine regarde cette fois avec circonspection on est sur des documents juridiques polonais n'ont pas été interprété ni par un juriste ni par un journaliste ni par un historien par exemple et qui plus on est dans le totalement normale d'une activité de ce type toutes les organisations de lobbying vont donner des avis aux juridictions donc pour moi ça n'a rien à faire sur la page mais dans ce cas tu parles jamais des lobby parce que les lobis font plein de choses qui sont dans le cadre de leur activité mais qui sont pour autant intéressant à savoir quoi par des lobby une fois que les journalistes ont parlé des lob là le il a parlé son intervention à l'Assemblée nationale donc on l'a mis et si le monde ou un autre journal parle de cette acte de lobbying auprès du de la Pologne on va le mettre d'cord toujours pas compris pourquoi une source telle que celle qui vient d'être présentée et qui pourtant est fiable n'est pas acceptée par Wikipédia parce que on va à la source de la source en fait en tant que Wikipédia on a des risques de faire une erreur dans le juridique on a des risques de faire une erreur dans la traduction du poonais alors que si ça a déjà été traité par un journaliste qui a lu le polonais qui a vérifié l'impact juridique que ça avait et qu' l'écrit clairement dans un article et ben là on a une source qui devient vraiment fiable parce qu'elle a été traitée par quelqu'un on n'est jamais les premiers à traiter et donc tu estimes que un professionnel aura moins de B queun wikipédien pour compierer ses sources normalement les journalistes en tant que professionnel de l'information savent maîtriser les erreurs des sources primaires et les éviter c'est évidemment pas parfait mais ils ont quand même été formés en école super de journalisme pendant un bout de temps et c'est leer quoi les sources journalistiques sont centrales dans l'Encyclopédie de quoi peut-être énerver Idriss Aberkan Wikipédia participe de campagnes de dénigrement de nombreuses fausses informations et approximations de sa part ont été relevé dans la presse ce travail journalistique a ensuite servi de source aux contributeurs qui ont écrit sa page comme on le voit tout en bas dans la section référence comment perçoit-t-il la méthode Wikipédia je décide de lui proposer une interview Idriss ne fait pas que mettre en doute la de Wikipédia au fil de la vidéo ces attaques envers l'encyclopédie vont créchendo et elle peut aussi vous blanchir des gens parfois même contre fininancement parce que la fondation Wikimédia touche de l'argent notamment aux États-Unis vous avez des entreprises qui peuvent faire nettoyer leur page vous avez des est-ce vraiment la vérité a-t-il de quoi le démontrer des membres de la rédaction nous proposent de fa checker son discours grâce à un outil qu'ils utilisent régulièrement Captain fact sur ce site une centaine d'internautes passent régulièrement au peigne fin des vidéos pour tenter d'évaluer la véracité des propos tenus le résultat de leur fact checking est ensuite visible directement sur Youtube grâce à une petite extension téléchargeable depuis depuis ans depuis découverte c'est Daniel notre passionné de plonger sous-marine qui met en ligne la vidéo d'Idriss abercan comme lui l'outrepoutre et Guillaume se servent régulièrement de cette plateforme merci Daniel d'avoir mis la vidéo de Monsieur aber voilà comme ça permet découvrir aussi un peu l'outil ça permet de de vfier des assertions qui sont faites en excellent des citations et puis faut ressources qui réfutent ou qui approuvent cette citation plus d'une dizaines de citations d'Idriss Aberkan sont mises en ligne dont celle-ci elle peut aussi vous blanchir des gens parfois même contre fininancement parce que la fondation Wikimédia touche de l'argent notamment aux États-Unis vous avez des entre Idriss aberc ne donne aucun élément démontrant que l'encyclopédie blanchit bien des pages contre financement alors notre équipe se met en recherche de sources CAPA de soutenir ou d'infirmer ce propos d'accord un truc j'ai un lien je vous le mets dans le hop tac sur la Wikimedia Foundation avec les apports financiers c'est-à-dire non pas où va l'argent mais d'où il vient ça peut déjà être une piste là j'ai sur le site de Wikipédia j'ai leur bilan financier mais il y a le dernier qui est consultable c'est celui de 2017 2018 ouais donc c'est un peu et ben moi j'ai trouvé la wikiméia Foundation qui dit voilà où va votre don comment nous utilisons vos dons ouais mais alors je suis en train de voir ce que ça dit ou pas et en fait ça va être assez compliqué à mettre ça comme source en fait parce qu'il faudrait prendre le temps de tout lire et d'extraire ce qui est pertinent pour la citation nos enquêteurs ne trouvent aucune source démontrant que Wikipédia blanchit des pages contre financement en revanche au bout de quelques minutes l'outrepoutre tombe lui sur une information clé la société Ava Partners a été mandatée par plusieurs entreprises pour modifier leurs articles Wikipédia avisa Partners un groupe français de communication spécialisé dans l'IR réputation l'année dernière les journalistes de mediaap ont enquêté sur l'agence selon eux avisa Partners serait parvenu à manipuler l'encyclopédie pour le compte de grand groupe comme LVMH EDF ou encore La Banque Postale mediaap évoque la stratégie d'avisa Partners elle consisterait à utiliser des sites d'actualité comme celui-ci pour servir ensuite de source sur Wikipédia l'article de part peut être inséré sur Captain fact car cette source confirme que des entreprises peuvent bien parvenir à faire modifier leur page comme l'affirme Idriss abercan en revanche nos enquêteurs ne trouvent toujours aucune source confirmant le fait que Wikipédia blanchirait des pages contre financement la prti c'est que c'est des entreprises de réputation qui vont faire ça c'est pas Wikipédia suite au scandale wikiméia France a décidé d'imposer des bandeaux rouges vif sur les pages de clients d'avisa Partners cet article peut avoir été modifié voir créé en éch d'un tion avantage non déclaré elle a également banni l'agence de l'encyclopédie et bloqué tous les comptes qu'elle avait identifié en 20 minutes nous avons checker une assertion il en reste plusieurs dizaines on se rend bien compte que ça va prendre des heures si ça vous va on va essayer de faire le maximum de possible et puis après fort de ça nous allons poser nos questions à r ça vous va ououi oui super bon courage alors pour la suite bonne journée à vous [Musique] quelques jours après cet entretien je reçois une réponse de la secrétaire du polémiste elle me fait savoir qu'il accepte notre demande d'interview le docteur Aberkan vous propose d'organiser un zoom enregistré de part et d'autre cette semaine le scandale avisa Partners me pose question il faut dire que les enjeux sont colossaux la page wikipédia est en général la première chose qui apparaît sur internet quand on tape le nom d'une entreprise ou même d'une personnalité comment l'encyclopédie ouverte à tous peut-elle garantir la neutralité de millions de pages face à ces acteurs souvent puissants et influents la tâche paraît impossible et pourtant l'encyclopédie tente de relever ce défi avec le projet antipub chaque contributeur Wikipédia est invité à dépuber des contenus comme un pro en devenant patrouilleur deux membres de cette curieuse armée ont accepté de nous montrer leur travail vous êtes sur quel rythme là de de bénévolat par par semaine par jour pour avoir une petite notion pour moi beaucoup trop j'ai passé mon weekend par exemple j'ai passé une grosse partie de mon weekend ouais pareil moi j'ai j'ai un métier qui me permet de de consacrer à Wikipédia une une à 2 heures par jour voilà mais on peut être caricaturé parfois comme des gros geeks no life ça peut arriver leur addiction nettoyer les pages Wikipédia vandalisé ou modifier sans tenir compte des [Musique] règles ça prend beaucoup de temps parce que il y a des vandalismes qui sont très simples à repérer ce qu'on appelle les vandalismes pipi caca là ça ça prend une seconde à supprimer par contre des fois il y en a qui sont très subtiles je vous montre un rapidement mais vraiment rapidement un un vandalisme qui s'est passé sur l'article Black Rock Black Rock c'est un géant de la finance américain on va se rendre compte que ça a été animé cet après-midi en rouge tout ce qui a été supprimé en vert tout ce qui a été rajouté alors pardon ouais je je moins 64879 ça veut dire que il a enlevé 64879 signe ouais il a tout enlevé il a blanchi l'article d'un seul coup je vais aller voir la version de ce matin à 9h56 il est courant qu'en France ce genre de groupe soit diabolisé en France comme les gens n'ont pas d'argent ils vont accuser toutes sortes de coupables n'allez pas claquer tout votre argent dans les fringles le samedi si vous voulez en avoir j'ai enlevé son délire et il l' refit il l'a remis il l'a remis il l'a remis on est est aller discuter avec lui mais là directement un unique avertissement arrête de dégrader Wikipédia et assez vite il a été bloqué pour 3 jours si l'internaute recommence il sera définitivement banni de l'encyclopédie les Vandales sont en général très rapidement neutralisé car un logiciel robot aide les wikipédiens à les repérer en revanche l'insertion de contenu promotionnel et elle un peu plus difficile à détecter alors dès qu'un wikipédien tombe sur une page au ton un peu trop vendeur il la met Dansette gigantesque liste consato rayon réional serg pontoiseorubltiqueen médec Ren des son suspectire ce jour il y a plus de 3000 pages en attente de vérification pour les patrouilleurs ok on va chercher la page village nature Paris qu'est-ce donc mais c'est bien ça c'est un village de vacances d'écotourisme du groupe Pierre et Vacances cool on s'en pas he sur Wikipédia ouais euh je vais le faire dérouler lentement et vous allez me dire ça ça va pas à mon avis ça il faut l'enlever un jeu super vous êtes prêt à patrouiller alors c'est parti va doucement va doucement ouais là pour l'instant je je patine moi vous voyez rien ah pourtant ça me démange là je vais modifier par le le 4 étoiles je sais pas si on peut vérifier si c'est bien qure étoiles est-ce qu'on a une une source pour cette phrase là laquelle le 12 octobre 2012 a été postée une vidéo de présentation du complexe non il y a pas de source et c'est anecdotique on s'en fiche c'est pas de caractère encyclopédique donc hop parti ah toi tu as ce pouvoir direct tu viens d'effacer là oui attention trois gammes seront proposées dans les hébergement le cocon VIP le Country Premium ou clan comfort j'ai l'impression qu'on est qu'on est pas de dans de l'encyclopédique mais que c'est le site de village nature Paris au revoir ah là là mais tu vas lui briser le cœur les activités vous voulez pas aller dans le lagon géothermique toute l'année à 30°gr ni ou dans le forum centre de séminaireour en virt au total notre patrouilleur aura supprimé plus de quatre paragraphe jugé promotionnel ventant les mérites du village d'écotourisme de Pierre et Vacances qui a bien pu écrire ces lignes et combien de temps sont-elles restées sur l'Encyclopédie la curiosité me démange en allant dans l'onglet Historique de la page je m'aperçois que les passagers ventant les mérites des cottages Premium et du lagon géothermique ont été ajoutés en novembre 2013 quant à l'adresse IP du modificateur elle est publique et mène tout droit à la société Disney que vient faire Micky là-dedans et bien village nature Paris situé à de pas de Disneyland contre le groupe Disney parmi ses fondateurs malgré les efforts de nos patrouilleurs wikipédia a donc offert malgré elle de la publicité au groupe Disney et à Pierre et Vacances pendant près de 10 ans wikipédia n'est pas sans faille mais les efforts des patrouilleurs ont permis de mettre au jour de nombreuses tentatives de manipulation de pages Wikipédia des pages de personnalité de premier plan les wikipédiens tiennent même une liste publique de nom de personnalité ou d'entreprise dont la page a été ripolinée c'est-à-dire modifiée pour supprimer des informations dérangeantes celle de France Soir un média repris depuis plusieurs années par Xavier Azalbert dont plusieurs articles ont été épinglés pour avoir véhiculé de fausses informations le directeur de la publication a tenté d'enlever ce passage mentionnant une grve des journalistes inquiet de la tournure que prenit alors leur journal celle de Findus qui depuis plusieurs années tente de faire oublier un scandale de lasagne ou encore celle de Patrick Poivre d'Arvor modifié par un mystérieux anonyme situé dans les locaux de TF1 pour faire oublier une interview truquée par le journaliste ainsi qu'une de ses condamnations pour recelle d'abus de biens sociaux visiblement la plupart des pages qui ont subit des nettoyages sont celles d'hommes et de femmes politiques alors qu'elle luttait contre la haine en ligne l'exdéputé Laetiticia avia aurait demandé à ses équipe d'effacer le passage relatant le fait qu'elle avait mordu un chauffeur de taxi Eric Zemour lui avait une équipe d'internautes chargé de zémourifier l'encyclopédie comme en témoigne cet ouvrage d'un journaliste infiltré lors de la dernière campagne présidentielle la modification de page wikipédia à des fins politiques le phénomène est tel qu'il y a quelques années une idée a mûri dans la tête de Tom Scott un wikipédien anglais connu pour ses vidéos éducatives en 2014 amusé de voir à quel point les politiques essayaient de redorer leur blason sur l'Encyclopédie Tom Scott a décidé de rendre publi toutes les modifications Wikipédia émanant des bureaux du Parlement anglais et ce à l'aide d'un petit robot informatique l'idée est simple dès qu'un député ou ses conseillers tente de modifier leur page depuis le Parlement ce compte Twitter Parliament edits le tweet aussitôt des internautes du monde entier en Australie au Canada en Afrique du Sud en Suisse au Pays-Bas en Israël au Chili en Italie en Grèce aux États-Unis s'approprie la recette de Tom Scott ces petits robot Twitter permettent de révéler d'intéressantes tentatives de modification de l'encyclopédie aux quatre coins du monde en France c'est le compte Twitter les politiques sur Wikipédia qui traque les modifications émanants de l'Élysée de Matignon de plusieurs ministères et du Parlement grâce à lui nous apprenons par exemple que la page de la députée rassemblement national du vauluse Marie France laoro a récemment été adouci depuis l'Assemblée nationale la mention extrême droite a été plusieurs fois effacée avant d'être réintégrée par des patrouillard le robot ou bot est géré par François m auénat un conseiller parlementaire du groupe Parti socialiste à l'Assemblée que je contacte [Musique] immédiatement [Musique] François malosenna explique l'avoir créé après s'être aperçu qu'un grand nombre de ses collègues du Parlement ripolinent leur page comme il souhaite que le grand public ait toujours accès à cette information il accepte de céder les codes de son petit robot à urgos notre enquêteur informaticien et du coup tu es ok de nous triter ton robot là pour quelques semaines pour refaire une petite expérience voir ce qui est des différents endroits que tu as repéré d'ailleurs on en a repéré d'autres ouais pas ai je vais te transmettre le code ouais ça marche il a une liste d'adresse IP qui sont les adresses IP deésée du Sénat de l'assemblée de d'une série de ministères genre l'intérieur la justice et cet ah oui matigon assemblé d'accord ouais les adressp qui correspondent à l'isé c'est matigon ça c'est le service de d'information du service d'information du gouvernement je crois urgos doit encore y ajouter plusieurs adresses IP de parti Françis de droite et de gauche que nous nous sommes procurés bon ben franchement merci beaucoup on va voir ce que ça pe donner on peut peut-être prendre les paris qu'est-ce que qu'est-ce que qu'est-ce que tu penses on risque d'avoir un peu de reconquête moi je je paris sur une surprise un truc on va faire W ok moi je moi je vais parier sur un truc chiant je pense que vous allez voir des modifications depuis depuis le siège de la France insoumise de quelqu'un qui modifie un match de foot peut-être qu'on va découvrir des hobby incroyables tu vois que finalement parti est fan de patinage AR artique ils sont plus dans ce classique et puis tu peux avoir la chance et tomber sur une modification un peu un peu suspicieuse je vous remercie du coup j'ai hâte de voir ce que ça donne tu nous tiens au courant du coup tu me voilà je vais essayer de faire ça rapidement oui écoute comme tu peux voilà ça roule ou super bien alors kururg s'approprie le bot je reçois des nouvelles d'Idriss à berkan de mauvaises nouvelles je suis navré mais le docteur Aberkan sera cette semaine encore en plein déménagement et ne sera finalement pas libre ce vendredi pour l'entretien ma flexibilité n'y fait rien l'interview est définitivement annulée d'après le travail des membres de Captain fact près des 2 tiers des affirmations d'Idriss Aberkan dans sa vidéo sont erronné ou invérifiables pour lui donner la possibilité de nous transmettre ses sources je lui envoie un dernier mail depuis la création de l'encyclopédie collaborative en 2001 d'innombrables citoyens se sont appropriés Wikipédia pour s'éduquer partager de la connaissance et lutter contre toutes les formes de censure Nicolas professeur de biologie tombe sur une page Wikipédia pour le moins édifiante sur Wikipédia anglais il y a un article list of people imprison for editing wikipéia ah ben voilà bien joué il a deux personne en Arabie Saoudite euh une personne en Syrie en Syrie me était exécuté carrément ah en syril a été exécuté ouais j'ai la la source au BBC pour le coup 2015 Bassel cartabil développait l'encyclopédie dans son pays quand il a été arrêté par le régime de Bachar el-Assad en 2012 il a été exécuté 2 ans plus tard en Arabie Saoudite Osama ralid est l'une des principales figures de Wikipédia ses contributions lui ont valu d'être condamné à 32 ans de prison l'année dernière il documentait la persécution des activistes politiques en Arabie Saoudite comme son compatriote Zyad al sofiani qui purge actuellement une peine de 8 ans de prison sur le sol européen les enquêteurs remarque le cas de Marc Bernstein un wikipédien biélorusse emprisonné l'an passé c'est l'un des 500 meilleurs é de Wikipédia russe plus de 200000 modifications en divers articles ét arrêté en début mars 2022 Mark Bernstein vit dans l'une des dernières dictatures d'Europe tenu de mains de fer par Alexandre Lukachenko un président ami de Vladimir Poutine depuis plus de 10 ans le président russe mène une véritable guerre contre l'encyclopédie libre qui l'accuse d'être un instrument de l'Occident ennemi alors qu'il ne cesse de traquer les producteurs d'informations indépendants comme le journal Novaya Gazeta ou la station de radio ekomowski Vladimir Poutine se heurte au citoyens qui nourrissent l'encyclopédie parmi eux l'informaticien Mark Bernstein qui le jour même de l'invasion russe de l'Ukraine écrit les troupes russes ont envahi le territoire de l'Ukraine c'est juste un fait pas un point de vue âgé de 57 ans Mark Bernstein s'est fait arrêter de semaines plus tard après avoir passé 15 jours en prison il est aujourd'hui assigné à résidence sous surveillance policière nous avons essayé de le contacter via Wikipédia il a refusé nos demandes d'interview Viasna une organisation biélorusse qui défend les droits humains tente de médiatiser sa cause ainsi que celle d'autres contributeurs Wikipédia et internautes emprisonnés son fondateur al est lui aussi prisonnier politique il purge actuellement une peine de 10 ans de prison c'est Victoria une militante de Viasna qui prend notre appel l'arrestation de Mar Bernstein aurait pour but de satisfaire le dictateur Poutine la Biélorussie coopère activement avec l'armée russe depuis l'invasion de l'Ukraine des centaines d'opposants au régime ont été interpellés des militants politiques classiques mais aussi maintenant de simples citoyens contribuant à l'Encyclopédie [Musique] Mark Bernstein ne peut espérer sortir de chez lui avant 2025 il est actuellement sous haute surveillance policière [Musique] aredared he scared de manière étonnante des enquêteurs de la rédaction remarquent que Marc Bernstein continue malgré tout d'enrichir l'encyclopédie depuis chez lui sur des sujets traitants notamment de la Seconde Guerre mondiale et de la Choa Wikipédia une encyclopédie certes vulnérable aux attaques mais également un outil de résistance à la censure son accès a fait l'objet de blocage dans une dizaine de pays en Russie depuis le début de la guerre en Ukraine plusieurs tribunaux ont condamné la fondation qui héberge l'encyclopédie à des amendes de plus de 22 millions de roubles soit 248000 € l'accusant de désinformation militaire Wikimédia qui a fait appel refuse de payer salut salut Salut bonjour alors écoutez j'ai une mauvaise nouvelle c'est que Idriss Aberkan n'accepte pas finalement le d'intervie c'est pas son truc en fait de donner les sources uniquement quand ça va dans son sens mais dès qu'il sent que les gens peuvent creuser à mon avis en tout cas tout le F check a été fait sur Captain fa on va vous le repartager je pense je trouve que c'est vraiment un outil hyper intéressant et puis hgos tu as perdu ton Paris parce que ben oui parce que quand on a récupéré le bot toi tu avais parié sur des modification émanant du parti reconquête et nous n'en avons pas vu une seule et c'est François malosena qui a gagné parce qu'il avait dit moi je suis sûre que vous allez trouver une des modifs de foot et c'est exactement ce qui se passe et la plupart des modif on a vu elles viennent de la Commission européenne presque la moitié hein sont du foot parmi les pages retouchées depuis Bruxelles celles de l'équipe nationale de football de l'île Maurice celle de la Coupe du monde des moins de 20 ans celle du championnat de Belgique de football de 4e division saison 2006-2007 et même cette page de la Royale entente sbrevilloise un club de walloni inactif depuis 2001 les fonctionnaires européens sont allés jusqu'à mettre du ballon rond dans des pages reculé de l'encyclopédie comme celle consacré à apuus diocles un conducteur de char de légende qui ne serait plus le sportif le mieux payé du monde depuis Christiano Ronaldo c'est mignon c'est rigolo c'est mign il y a pas de en tout cas de de but promotionnel là-dedans par contre quand on commence à supprimer des des points de polémique des choses comme ça là c'est autre chose pendant son mois d'observation hurgos a remarqué que des internautes avaient tenté de modifier des pages de l'encyclopédie beaucoup plus sensible sur cette page consacrée à l'expti nationaliste sud-africain un internaute du Parlement européen a voulu effacer une phrase rappelant que l'ppartide était considéré par l'ONU comme un crime contre l'humanité plus près de nous depuis l'Assemblée nationale un internaute a enlevé toute la section qui évoquait des propos polémiques prononcé par la députée claire Guichard sur les accompagnants d'enfants handicapés est-ce la députée elle-même qui l'a modifié ou ses équipes impossible de le savoir passer derrière les rouages de cette page hyper intéressant je trouve a été enlevée elle n'a pas encore été remise ouais c'est ça ça prend un petit peu de temps mais je pense qu'elle va revenir c'est un peu trop visible je pensais pas que c'était aussi qu'il y avait autant de choses qui se passaient derrière Wikipédia finalement derrière la partie visible bah merci beaucoup en tout cas j'étais hyper bah contente ouais moi aussi d'enquêter avec vous et puis bah écoutez on reste avec on garde ce bot et on garde tout ce qu'on a en tête et puis si jamais vous voyez des nouvelles enquêtes émergé de Wikipédia bah faites SIG quoi ça peut nous mettre sur d'autres pistes ça marche Mar merci beaucoup bye à vous belle soirée bon bella ciao c'était quoi ta BO B ciao B [Musique] [Musique] ciaoevo [Musique] [Musique] [Musique]

oD_vA9x06qo

fr

les croiseurs de la space policy a commenté on commence à nous attend mais tu t'appelles tu pouvais vraiment peut-on empêcher un degas volé mon flingue séance de questions dans la case modestes qui sont les comptes et bilans mais aussi pour réviser mon flingue minul touche pas mais l'homme amoureux s'étaient pas revus c'est que quand je dis ça j'écoute tire-bouchon vous êtes bien placé pour parler un laxisme et qu'on en parle ne s'est rien passé sur pas de six roquettes sur des villes où le co pilote australien a cité la rentrée ce caprice expo il sent son ou sa rivale revenir pour le sait pas tenir longtemps dehors on n'a pas le choix robin mairesse de l'énergie seul coup qui avant cela dit c'est juste à côté pas faire une entrée atmosphérique pour l'espèce hier on l'a dit ce père tue vous à tous on est là bravo monsieur le capitaine c'est vrai que là vous avez déconner quoi je vous ai sauvé la vie vous devriez me remerciez pardon merci monsieur le capitaine on n'a plus qu'à aller chercher le petit propulseur kalaba et hop on est reparti ouais surtout que le vaisseau lui il est dans l'autre volet est laid ou l'autre bon pas de panique on va trouver un petit garagiste qui va les faire ça j'essayais de vous prévenir capitaine jérôme hadji c'est une planète qui est au stade post apocalyptique de son histoire mais comment on va faire pour sortir d'ici quel type de poste à pau là c'est vrai qu' on est mal tombé épidémie zombies je suis de météores égard nucléaire quelqu'un sait où et le copinage sortie de pires situations 1 je vois pas pourquoi cette fois ça c'était une chouette ça non mais ah ouais il est là mais voilà rassurés quelle [ __ ] de journée de merde non je suis pas d'accord avec toi les années 80 tu vas tu une fake c'est l'apogée de l'histoire de l'humanité les drogues la musique le style vestimentaire ou les mst a laissé sa caste on ne peut jamais discuté avec toi et c'est toi qui a payé là pour cette plaque en plastique de merde c'était très bien le papier le scotch c'est pas ton argent 1 c'est le mien alors tu me fais chier la roque on abonde jean citoyens me ravi de vous voir on n'a pas arrêté de penser à vous pendant ses vacances vous avez tellement manqué et afin de bien commencer cette nouvelle saison nous n'allons pas nous concentrer sur une oeuvre citoyens mais sur un genre dans son ensemble nous allons parler du post apocalyptique où post-apo pour les intimes peut-être le type d'univers que je préfère dans la sf et ce pour de nombreuses raisons je vais donc vous exposez pourquoi à mon sens le post apo ça défonce sa mère mais avant tout définissons la chose voici la définition classique le post apocalyptique englobe toutes les oeuvres dont l'univers se situe après un cataclysme ayant mis fin à la civilisation telle que nous la connaissons aulas nan mais celle parue en 1826 est souvent considéré comme la première oeuvre post apocalyptique l'auteur de frankenstein nous y conte l'histoire d'un groupe de personnes luttant pour survivre en 2080 18 dans un monde ravagé par la peste va ensuite le roman apte au lendemain de rizhao jeffries en 1885 qui se situe dans une angleterre retourner à l'ère médiévale suite un cataclysme non définie enfin en 1895 ichi awards avec la machine à explorer le temps nous envoie en l'an 800 2701 dans un monde devenu apur jardin d'éden du moins en apparence peuplée par les et loïs et les terribles morlocks puis au 20e siècle et surtout avec la maîtrise de la puissance de l'atome par l'homo sapiens c'est open bar à noter qu'au cinéma notamment il ya certains films que l'on rapproche du post apo alors qu'ils font partie des sous genres différents déjà les films catastrophes telles que le médiocre mais sympathique le jour d'après ou la purge absolu qu'est 2000 tous ceux ci ne se contente que de montrer la vocalise sans se soucier du monde qui en émergera surtout dans 2012 qui finit même en rapide end alors que 4 milliard d'êtres humains sont morts ce film est une saloperie infâme j'en parlerai peut-être ensuite il ya également les films que l'on pourrait qualifier de pré apocalyptique en cela que la société qui est dépeinte est au bord de la chute ce live est en train l'animé est vengé lyon ou encore l'un de mes films préférés les fils l'homme à la fonction couronne qui se déroule dans un monde sans espoir puisque l'ensemble de l'humanité il y est devenue stérile et croyez moi niveau ambiance anxiogène ça se pose là au vu de ces exemples qui peuvent prêter à confusion je pense que la définition que je vous ai donné est incomplète un cataclysme aussi dévastateur soit ils ne représentent pas forcément la fin de tout surtout s'il existe des survivants prenons en exemple l'excellente série de bandes dessinées jerry maria au début de l'histoire les personnages s'aventure dans un nombre post-atomique suite à une guerre raciale ayant enflammé les états unis la loi du plus fort règne et exception faite de quelques villages départ il n'y a que peu de traces de civilisations puis de manière très progressive on se rend compte qu'au fil des tomes une réorganisation sociétal s'opère de grandes virées apparaissent des véhicules motorisés totalement absent au début de l'aventuré reviennent des forces de police patrouillent etc nous constatons donc le glissement progressif entre un monde sans foi ni loi et une nouvelle forme de société avec ses propres règles et sa propre hiérarchie sociale mais qui pour le coup n'a rien à voir avec l'image que l'on se fait d'une ambiance post-apocalyptique précis c'est pourquoi j'apporterai une précision à la définition du genre le post apo englobe toutes les oeuvres dont l'univers se situe après un cataclysme ayant mis fin à la civilisation telle que nous la connaissons et alors qu'aucune autre forme de civilisation à l'échelle de l'humanité ne l'a remplacé cette précision est à mon sens fondamental car sont celles ci une havre tels que d'une pourrait tout à fait être considérée comme post-apo parce que dans l'univers de dunes un moment de son histoire l'humanité fut a servi par les machines et à friser l'extinction et ce n'est qu'au prix d'une guerre interplanétaire et de la destruction de la terre qu'elle sait le libérer de leur joue pourtant vous reconnaîtrez volontiers que d'une n'a rien à voir avec une heure en post apo la société humaine sillery organisé en deux nouvelles nations autour de grandes familles régente planétaire il y existe une classe moyenne une vie artistique des relations commerciales bref rien qui correspondent à une ambiance purement post-apocalyptique puisque l'on pourra dire que grosso modo la situation de l'humanité a repris un cours normal le jean se définit donc avant tout par un monde chaotique propice à la loi du plus fort et on a souvent résumé cela à trois aspects cuire mia désert au tube mais ce raccourci est principalement dû au fait que le grand public ne connaît du genre que mad max qui l'a profondément marqué cette influence s'est retrouvé dans de nombreuses oeuvres qui empruntait l'esthétique de la saga de jon miller ainsi il est assez difficile de nier la filiation entre les kings road warrior et la saga de mangas et d'animés ken le survivant ou les jeux fallout et les innombrables nanar ayant surfé sur la vague dont le magnifiquement franchouillard diesel avec au casting la coupe mulet longue de deux unités astronomiques de gérard klein dont vous avez certainement déjà entendu parler je suis le nouvel instituteur bonjour et bien que je sois un fan absolu de tous les mad max 3 oui même le 3 mai le post apo ce n'est pas que cela c'est un genre qui permet de mettre en scène une variété incroyable d'univers et de thèmes le premier facteur de différenciation de ses oeuvres se situant dans la nature même de la catastrophe originel là autant dire qu'on a le choix chuter stéroïdes r nucléaire caire mondiale classique on des glaces disparition du lien social épidémie son bisou monstres en tout genre invasion extraterrestre et même invasion de dragons et aux amériques est tout à fait en but et [ __ ] c'est quoi ces dragons merde c'est clair y'a pas assez le problème sur cette planète chier ça fait peut-être chier mais ça ferait un film plutôt sympathique surtout s'il ya mation mâconnais comment ça tu n'es pas mafieux mâconnais sa classe naturelle son accent du sud des états unis forest qu'un jour on essaye de le cloner pour lui arracher le visage voilà ce que voulait faire le copilote il pourrait ensuite le garder dans son freezer au peut-être se faire greffer on pense souvent que les oeuvres audiovision du genre noro tendance qui a accouché que de bons gros actionnaires des familles mais c'est faux ce serait oublier des films tels que le monde la chair et le diable qui en 1959 critique et déjà le racisme et de sexisme de la société un film que je qualifierais de pendant post apocalyptique du huis clos de sartre driver et sa violence sourde et vendenheim qui est je vous l'apprends peut-être se déroule dans un monde post-apocalyptique la planète des sages un film dans majorité porté par ses dialogues le dernier combat de luc besson qui lui pour le coup n'a aucun dialogue et ne se concentre que sur la capacité des acteurs à faire transparaître leurs émotions par le geste et d expression n'a toujours plus tard dans lequel dany boyle n'hésite pas à jouer la carte du contemplatif naos cas de la vallée du vent hayao miyazaki qui comme toute bonne production ghibli il nous entraîne dans un monde onirique où la beauté poétique des décors n'a d'égal que la sagesse du message profondément humaniste de l'oeuvre ou enfin la route et son réalisme froid profondément dérangeant il est à noter que le film tout comme le livre d'ailleurs vous enseignera très bien comment éduquer votre gosse reste deux une pour toi d'ailleurs la route a eu une influence fondamentale sur ma perception du post apocalyptique car auparavant j'en avais une vision plutôt romantique inspirée par des séries de jeux vidéo tels que folle at on assuré depuis ce matin on a buté des zombies libérer des esclaves j'en avais une chope et toutes ces capsules on regarde maintenant passer chez le forgeron est séparé de réacteurs on sent un petit rab le regard avant oui sauf que il ya de grandes chances pour que cela se passe plutôt comme ça gerald toto geffroy jma crever excusez moi messieurs puis je mangeais l'un d'entre vous vous par exemple mais en mal en point et n'est ce pas la crise je mets donc vous expliquer en quoi le post apo est un genre particulièrement intéressant et en quoi il est capable de nous parler à tous de s'adresser notre inconscient voire même de toucher notre nature profonde d'homo sapiens en refusant d'aller capitaine comme souvent dans les sf le post apo est utilisé afin de critiquer la société dans laquelle l'oeuvre a été créé mais dans le cas de ce genre particulier cette démarche va plus loin en effet comme nous l'avons vu dans le post apocalyptique il n'y a plus de société alors que les autres genres de l'sf met en avant des idées ou des thèmes nouveaux par le prisme d'organisation sociétale inédites ou dérivées de la nôtre le post apo lui nous propose une vraie page blanche cet état de fait amène un respect qui est je pense fondamentale le retour à la nature et celui ci s'exprime sous deux angles différents premièrement d'un point de vue purement visuel et qu'on appellera de manière plus juste de retour de la nature ainsi le post apo a cette qualité de pouvoir nous offrir des panoramas chatoyant qui habite à l'évasion à ce sujet petite parenthèse car je dois vous avouer quelque chose si l'univers est exposée dans une oeuvre me plaît et que celui ci ait suffisamment de kayes et il m'arrive de perdre toute impartialité et d'être tout simplement plus indulgent avec l'oeuvre en question vous voulez un exemple prenons world kevin glenn a sorti en 1995 le film a été accueilli très froidement par la critique et le public sauf que personnellement et bien j'adore ce film le scénario n'est pas incroyable les personnages sont archétypaux le méchant sont très très méchante et un niveau originalité c'est zéro puisque grosso modo va c'est mad max sur de l'eau et avec des bateaux mais bordel ce sentiment de liberté qui souffle sur tout le film est qu incarne le personnage de kevin costner une solitaire mystérieux indépendant ces atolls en perdition et ses habitants guenilles aucun espoir et surtout ce [ __ ] de bateaux de ouf il a fait tellement la classe que je rêvais d'avoir le même et à la place je me tape une vieilles carlingues équipe est unie à sarcastique et d'un équipage qui me coûte bien trop cher et surtout toi là oui toi et ne fait pas comme si tu ne comprenait pas en duvet la parenthèse sur water world est close les paysages post apo en plus de leurs qualités esthétiques sont un pur encouragement à laisser libre cours à notre imagination car par le biais de petits détails c'est tout un univers une histoire qui se créent face à nîmes que fout ce bateau ici à qui est ce cadavre pourquoi ce camion s'est il arrêté ici autant d'histoires que l'on ne connaîtra pas mais qui permettent d'asseoir un univers que les paysages exposés soit aride ou bucoliques la vraie et d exprimer ici c'est l'émission de la nature dans des environnements de la vie quotidienne des environnements que nous contrôlons d'habitudes et qui ne laisse pas de place à l'aspect chaotique que revêt le naturel comme un symbole ultime de la chute du monde et lorsque l'on voit certaines initiatives telles que l'exposition la cité du silence de l'artiste mathieu rebufat où les travaux de john waters et peter baouchi tu as des terres qui ont tous deux travaillé sur glace tu vas nous ne pouvons que constater que cet aspect interpelle intéresse et interrogent certains y voient également la vengeance de la nature face à la folie des humains c'est pas une fougère qui va emmerder salut qu'est ce qui se passe à ses 7 buts a essayé d'autres venger parce que j'ai laissé crever on pique us mais c'est comme dans ce film-là phénomène de night shyamalan comment est ce que vous dites capitaine night ce match là mais ce retour à la nature mais pas uniquement esthétique nous assistons également au retour à la nature même de l'homme vous en avez marre de payer vos factures vous avez un mémoire destro physique la rente pour demain vous ne l'avez pas commencé et vient de charger plus une apocalypse et tous vos soucis s'envole comme par magie c'est à mon sens l'aspect le plus important pour tout amateur de post apo car il s'agit ici tout simplement d'un retour à une vie plus simple somme toute très similaire à celle que connaissait nos ancêtres chasseurs cueilleurs se battre pour survivre trouver à manger à boire tuer son prochain et des fois même le manger alors on ne peut pas dire que ça soit la joie mais au moins serions nous tentés de penser que cette vie qui ne répondent pas aux règles des fois injuste que la société nous impose vous offre une plus grande liberté est liée à une scène en particulier est un film qui résume très très bien vive et mad max under the dome non pas cette fois je me souviens très bien parce que tu m'as fait la dernière fois que tu n'étais pas d'accord avec moi final fantasy xiii c'est de la merde tu entends c'est le pire élève de l'histoire j'temmerde alors mad max 3 est un film décrié un peu à tort à mon avis mais concentrons-nous sur la scène que je veux vous exposer à ses lumières sa voix qui les paient alors que max arrive à part du temps il se retrouve face à la régente de la ville andy entity et oui c'est tina turner celle-ci lui pose une question qui était-il avant la chute du mur et et lui répond tout simplement de thé un flic puis elle lui explique qu'elle n'était rien personne une ratée et que ce nouveau monde lui a offert une nouvelle chance l'apocalypse revêtent donc ici toutes les caractéristiques d'une révolution car elle permet ce que j'appellerais le phénomène de remise à niveau sociale et retour à l'ordre naturel par la destruction presque totale des individus ou biologiques sentiment d'une planète structure est globalement au niveau sociétal ça ne veut pas dire grand chose mais vous pouvez le ressortir pour briller en soirée mondaine par contre si copie ratée donc ce sont là des crédits pour chaque citation est de qualité cette révolution amène donc un monde beaucoup plus dur mais pas forcément plus injuste si l'on se base d'un point de vue naturels biologiques et évolutionniste en effet dans une société telle que la nôtre les rapports de force entre les individus sont déterminés essentiellement par la possession des richesses or cette puissance économique du fait par exemple d'une reproduction sociale de plus en plus forte n'est plus forcément déterminée par des critères pertinents au sens naturel du terme à savoir la force physique et l'intelligence car on oublie bien souvent mais l'humain n'est qu'un être vivant parmi tant d'autres et bien que l'on ait dépassé notre condition d'animal par la puissance de notre cerveau nous répondons tout de même des impératifs biologiques et notamment un la transmission de nos gènes en tant qu'individu biologique il s'agit de la priorité absolue à laquelle nous répondons tous de manière presque inconscient s'ils ont fui face à un danger c'est tout simplement parce que nous sommes câblées ainsi car nous nous devons de survivre et de faire perdurer notre patrimoine génétique est dans la nature les deux seuls critères qui permettent de déterminer notre résilience notre capacité à survivre et donc si l'on mérite de transmettre notre adn afin que notre espèce perdure c'est bien notre force physique et notre intelligence ainsi avec le post apocalyptique le faible d'aujourd'hui du fait de sa position sociale désavantageuse peut tout à fait devenir le fort de demain dans seulement une basée sur des critères de sélection de purement naturel et je pense que c'est quelque chose qui est susceptible de vous parler à tous à des degrés divers bien sûr en fonction de la place que l'on occupe socialement mais à mon sens l'être humain est un éternel insatisfait et avoir la possibilité de dépasser notre condition avoir liberté de faire ce que l'on veut revenir à une vie plus vrai dont les impératifs sont directement liés à notre survie sont autant d'aspects qui nous touche alors évidemment cet argument n'est valable que parce que l'on s'identifie au personnage principal car ce sont eux qui deviennent nos avatars libertaire puisque dans les récits sont souvent les seuls à bénéficier de cette virée vais certainement pas le vilain où elle est encore moins celui là et avant de vous quitter citoyens laissez moi de vous parler d'une oeuvre post-apo récente qui me plaît au plus haut point l'exceptionnelle iam shiro de kengo à nawa un manga à la fois angoissant et merveilleux qui nous propose de suivre les pérégrinations dileo suzuki- jeu le manga névrosée dans un japon en proie à une mystérieuse épidémie transformant les êtres humains en monstres sanguinaires à la fois critique sociale slasher pur et dur et road movie cette oeuvre gore certes mais subtil saura vous tenir en haleine n'hésitez pas une seule seconde à vous plonger de temps en conclusion le post apo à cela de génial qui nous assure à la fois du grand spectacle de par la beauté esthétique des univers qui nous propose la grande variété de traitements qu'il offre concernant les sujets inhérents gens et le questionnement qui nous apporte quant à notre propre condition sociale et à nos aspirations en tout cas je ne peux que vous conseiller de vous pencher sur ce genre de la sf et j'espère que cette chronique vous sera donné envie de le faire allez merci pour votre éco citoyen et à très bientôt sur le nexus cicig capitaine planet terror tôt robert rodriguez 6 du post amène enfin si à la femme et toute façon robert rodriguez c'est juste la [ __ ] d'escrocs tu vois je te le dis qu'on s'en sortirait elle franchement on n'est pas bien alors on sait pas éclaté c'était pas des vacances gratos on fasse jamais de temps ensemble c'est ce qui pouvait arriver de mieux au nexus 6 tu trouves pas robin avec ce [ __ ] de bissau c'est mon capitaine j'aurais pas le récent attention bon le vestiaire réparer c'est ça dont il était capitaine

vMLh2fNRunU

en

We Begin the day at the table where some of the world's most powerful leaders are about to come together with some of the world's most powerful problems for the next three days presidents Prime Ministers and a Chancellor from the G7 group of Nations will work their way through one of the toughest agendas ever and one of the topics making a debut this time around for the first time ever G7 leaders will discuss the promises and the risks of artificial intelligence and you can add AI to several other all too familiar subjects Russia's invasion of Ukraine as well as containing the Chinese threat how to end a war and how to prevent another from beginning the answers include closer ties between the U.S and Japan take a listen the Japan us Alliance is the Cornerstone of peace and stability in the indo-pacific region the Japan U.S relationship is not limited to security but is multi-layered and strong in all areas I welcome the rapid progress in Japan U.S corporation as you said back in January the White House I think the quotas would face the most for the most complex environments in recent history security environments and I couldn't hear you more but I'm proud that the United States well I'm joined Now by Bradley Bowman he's the senior director of the center on Military and political power at the foundation for the defense of democracies in Washington D.C Brad it's good to have you back on the program the Prime Minister of Japan he's instigated a radical shift in Japanese defense policy and defense spending how key is his role in what he is calling one of the most complex security environments that we've seen in recent history I think Japan is playing a critical role here for a number of reasons one is because there are democracy to the size of their economy three that there's such an important Ally for the United States and four they speak with great Authority on issues related to nuclear weapons so for those and more reasons uh they're a pivotal player here not to mention their geography in the first island chain which is where a lot of the potential aggression from Beijing might occur in the coming years prime minister kashida is talking to President Biden about further strengthening of deterrence and response capability for or in the face of Chinese assertiveness or aggressiveness what developments can we expect there well you know they've made announcements about dramatically increased defense spending it looks to be a very significant historic departure from their long-standing policies following World War II and I'd say it's uh it couldn't have come uh it's coming just in time because uh if the United States is going to deter aggression in the Taiwan Strait and elsewhere from the People's Republic of China I think we're going to need all the help we can get and Japan is darn near the top of the list for me and so I think the United States and Japan see the global environment in a very similar way whether it's uh Putin's uh unprovoked invasion of Ukraine whether it's the aggression from China and the need to build a more unified and capable military deterrent with a sound economic Foundation where we pull out key parts of our supply chains out of China and put them in places where we can be more confident that we'll have access to those resources and supplies and that they will not be compromised in some way you know the the G7 group of Nations it it's not a defensive Alliance but I'm wondering do you detect a Unity of purpose among these countries as well as the European Union when it comes to Russia's war on Ukraine when it comes to North Korean nuclear threats and when it comes to China it's a great question you're right you know the G7 is no NATO it has no no pretense to be that but it is uh seven of the world's leading economy seven democracies and and each of them in their own way has been a victim of what we've seen from China certainly uh uh uh a lot of the countries but you and I last time we talked we were talking about macron's visit to China and I I wasn't much of a happy camper on that because I really felt like he was kind of dividing the unity and really putting French parochial business interests over more important principles and sure enough according to reports one of the advisors to macron was saying the G7 is not an anti-chinese alliance well of course not it's not it's not an alliance and this isn't about the Chinese people it's about the Chinese Communist party and that's a very important distinction so yet another sloppy remark coming out of Paris but would you say that those those comments that were made by macaroni and the way they were reported it has was that a flash in the pan has that been forgotten I mean they're certainly not talking about about that in Japan right now yeah no I hope you know I I don't mean to bring up old issues but you know I just some of the recent comments in the lead up to this G7 seem to suggest this is a bit of a more of an enduring approach of Paris and that's unfortunate I think it's short-sighted and we're going to need all the unity we can get among democracies as I argued last time because of the formidable nature of the Challenge from China I'm glad to see the EU and I'm glad to see our European G7 Partners really taking the the China threat seriously but uh you know I do see some continuing squishiness if you will from Paris artificial intelligence Brad is a last minute addition to this G7 agenda I mean the explosion of AI it's captured the world's imagination and you know just this year alone it's also called a lot of people off guard I'm wondering what do you hear there in Washington in terms of AI vis-a-vis defense policies National Security just maintaining the the global order it's a great question you know we've had at least a couple of hearings in the last week or so on Capitol Hill focused on AI one in the Judiciary Committee another committee There's real concern it's it's breathtaking how quickly these Technologies are being developed and some people are comparing them to the printing press in terms of their Global their their Regional and Global implications I've been tracking the military connotations for a long time but there's also a real specific ramifications for democracies when you consider what AI might might mean in the context of campaigns and elections and misinformation and how our adversaries of democracies and freedom might use AI against us and we can talk about uh standard operating procedures and good practices but one has to ask themselves is Beijing and Masa are going to follow them of course not so you know that risk a race to the bottom yet we have to maintain the essence of who we are as Democratic and Free People let me go back before we run out of time back to the situation in Ukraine President Biden he says that he's looking you know from his G7 allies he's looking for what he calls a strategic defeat of Russia in Ukraine what does that actually mean I I can't read his mind I would assume he means a defeat of the Russian invasion which would mean the departure of Russian forces from a country in which they're not welcome and that would include Crimea uh the problem is and that's probably the only thing the people of Ukraine will uh accept at this point but the problem is I don't see a clear path to making that happen and so there's actually planning underway here in the Pentagon for what could be a years or decades-long frozen War which of course is a Kremlin specialty so uh you know this uh we'd all like this to end sooner rather than later Putin could end it tomorrow but I'm not seeing indications that that's going to happen yeah I've shades of Afghanistan late 70s early 80s all over again it sounds like Brad Bowman from the foundation for the defense of democracies Brad it's always good to get your insights thank you

bjlI8QYf8gE

fr

si je vous parle de la variole est ce que ça vous dit quelque chose même chose pour la rage la polio la diphtérie le tétanos alors vous devez très certainement connaître au moins de nom ces maladies mais par contre je doute que vous ayez déjà eu peur de l'échoppé est ce que ça vous est arrivé par exemple un jour de vous dire un bon dieu et si j'attrape et la polio et même chose les chances pour que vous les ayez déjà attrapé au moins une fois dans votre vie eh bien elles sont assez faibles c'est assez drôle quand on y réfléchit parce que ces maladies est n'existe quasiment plus dans notre quotidien alors sauf bien évidemment qu il faut faire les rappels avant de partir une semaine à bali pourtant chute une époque et ben c'était de réel fléau pour l'humanité et ça a également été le point de départ de la lutte contre les virus alors je sais qu'en ce moment on vous gâte un petit peu avec tout ça avec le vaccin notamment contre le sascoc 2 mais aujourd'hui on va aborder les choses de façon un petit peu différente d'ailleurs petit rigueur warning dans cet épisode on va parler de choses assez dégueu donc si vous êtes en train de manger ou si vous avez l'intention de manger éviter bref aujourd'hui on va parler de maladies des gueux qui ont failli tuer une bonne partie de la population est ce que c'est vrai qu'au final on est tous vaccinés contre certaines d'entre elles essaient depuis notre plus jeune âge ce qui nous a complètement fait happer certaines maladies majeures que l'être humain a pu croiser donc c'est le bon moment pour vous faire une petite piqûre de rappel sur toutes ces maladies qui ont failli buter l'humanité et qu'on a empêché grâce au vaccin [Musique] pour commencer petit fun fact sachez que l'origine de la vaccination et ben elle remonte à l'antiquité car déjà à l'époque on a commencé à comprendre que des personnes qui se choppe les pires maladies infectieuses une première fois eh ben elle n'était étrangement pas infectés une seconde fois et s'il ya bien une maladie qui a déclenché la quête de méthodes de protection contre des maladies très virulente c'est bien la variole alors pour petit rappel la variole c'est ne m'a dit super hardcore ignoble après une période d'incubation de 12 à 14 jours vous aviez alors une forte fièvre des céphalées et des douleurs musculaires mais le bouquet final une éruption sur les muqueuses de la bouche du pharynx sur le visage et les bras pour ensuite attendre le tronc et les membres inférieurs le tout dégénérant en croûte et en pustules purulente et bon appétit bien sûr on pense que l'apparition de la variole et remonte à environ 10 milles avant jésus-christ et on sait que c'est une maladie qui touchaient surtout les enfants et les adolescents au viiie siècle la maladie elle fait des ravages en europe avec des vagues en portant un quart à un tiers des malades on estime même qu'il s'agissait à l'époque du premier facteur de mortalité avec environ 60 millions de morts c'est ouf et d'ailleurs au xvième siècle en asie ont protégé les enfants sans contre la variole en leur inoculant par scarifications du pus de pustules de malades with alors je sais que ça le bar est celle où dit comme ça et je pense que vous devez certainement vous demander en quoi est-ce que frotter des croûtes sur un pauvre enfant veulent proches du sud la variole mais pas de panique je vais vous expliquer en fait cette technique c'est vraiment l'ancêtre de la vaccination en permettant de simuler une primo infection de la variole en choisissant des cas bénins c'est ce qu'on appelle la fario lisa sion qui a été introduite par la suite en europe au xviiie siècle depuis constantinople par une écrivaine britannique lady mary ou hart lane montagut en fait on a commencé à se rendre compte que inoculer un petit peu du virus dans le corps ça permettait de générer réaction immunitaire préventive ou curative contre une maladie infectieuse en 1796 un médecin anglais nommé edward jenner il constate en pleine épidémie de vaccine c'est à dire la variole des bâches que les fermières triant les vaches infectées et ben elle était par la suite protéger de la variole lors des épidémies il décide de se lancer de transmettre la vaccine des vaches à un enfant james phillips un mois plus tard donc il lui inocule du pub variole en lui administrant donc la maladie bénigne à qui doit elle est munie zay contrôler la maladie grave il constate alors que l'enfant n'est pas frappé par la maladie et c'est d'ailleurs pour ça que plus tard pasteur il va appeler ce procédé la vaccination c'est est issu en réalité de la vaccine des vaches c'était un hommage à john heures par la suite et même si la route a été assez longue eh ben le perfectionnement et la généralisation pendant 100 ans de la vaccination antivariolique a permis l'éradication en 1982 cette maladie oui l'éradication on a éradiqué une maladie elle n'existe plus aujourd'hui à tel point qu'on l'a complètement oublié alors que pourtant elle a fait des millions de morts la vaccination contre la variole elle est même plus obligatoire en france depuis 1979 et les rappels depuis 1984 quand pasteur et commence ses recherches sur les vaccins et bar à ce moment là il est plongé en plein dans les inoculations de variole en 1879 il développe le premier vaccin vivant atténué artificielle contre le choléra des poules constituées de la même souche mais provoquant la maladie avec moins de virulence y développe d'autres méthodes contre le charbon des moutons puis il élargit cette façon de travailler et s'intéresse au virus de la rage intéressante car transmissible de l'animal à l'humain il estime possible d'immuniser l'humain contre la maladie avant que le virus ne se propage et ce en vaccinant rapidement après la morsure rond en 1885 il injecte son vaccin post exposition à un enfant qui venait d'être mordu par un chien enragé l'enfant ne développera pas la rage tout comme 350 autres personnes traitées au laboratoire de pasteur dans les mois qui suivent en 1881 pasteur énonce le principe de la vaccination inoculé des virus affaiblies ayant le caractère de ne jamais tuer de donner une maladie bénigne qui préserve de la maladie mortelle et même si cette maladie elle peut pas à l'heure actuelle être complètement éradiqué parce qu'elle est transmissible de l'animal à l'humain l'histoire de la vaccination venait de prendre un sacré tournant aujourd'hui on estime que la maladie a tué 59 mille personnes par an mais un vaccin préventif permet de contrôler le virus à échelle mondiale chaque année on estime que 29 millions de personnes se font vacciner après avoir été mordu la poliomyélite fait partie des onze vaccins obligatoires en france c'est obligatoire car depuis 1988 l'organisation mondiale de la santé oms il a fixé l'objectif d'éradiquer complètement la polio on la surnomme aussi la paralysie spinale infantile car elle paralyse les membres inférieurs et parfois même le système respiratoire c'est une maladie qu'on côtoie depuis super longtemps puisque les premières traces de la polio et remonte à l'egypte antique on a même retrouvé des séquelles de la maladie sur des momies dont la plus ancienne elle date de 3700 avant jésus-christ dans les années 1880 en suède elle refait apparition par petites vagues épidémiques signalé à plusieurs reprises elle éclate en 1905 avec plus de 1000 morts et on découvre que des poliovirus sont principalement présent dans les selles des personnes infectées dans leur caca la transmission peut se faire par l'ingestion d'aliments d'eau ou de boissons qui ont été contaminés par les selles d'une personne porteuse du virus elle peut se faire également à partir des villes ou de la gorge des personnes infectées les etats unis sont frappés de plein fouet et c'est en 1949 que deux spécialistes réussissent à mettre au point des cultures cellulaires sur lesquels ils arrivent à multiplier le virus à partir de ce moment la création et la production d'un vaccin est possible et le nombre de capes de 18000 en 1954 à seulement 1000 en 1961 l'éradication complète du continent américain est déclarée en 2000 et il faut attendre 2002 pour le continent européen voilà plus de polio la diphtérie et le tétanos vous en avez forcément entendu parler et vous vous êtes forcément fait vacciner contre généralement d'ailleurs on fait souvent les deux en même temps ce sont des bactéries redoutable générant de graves d'infection la diphtérie très contagieuse se développe dans la gorge et provoque une angine à fos membrane appelé ainsi à cause d'un dépôt blanc qui recouvre les amygdales le tétanos quant à lui il est causé par une toxine produite par une bactérie et entraînant des contractures musculaires pouvant même atteindre les muscles respiratoires la maladie elle n'est pas contagieuse mais elle est super grave et souvent mortelle au 16ème siècle la diphtérie elle est encore assez peu connu et pas identifié en 1557 la hollande de traverse une épidémie meurtrière de maux de gorge avec des ulcères sur les amygdales une épidémie semblable est aussi constatée en italie en 1563 il faut attendre trois siècles plus tard en france pour que emile roux et ses collaborateurs mettent au point un sérum antidiphtérique deux ans plus tard un médecin danois montre qu'il en est de même pour la bactérie responsable du tétanos des chercheurs d'un laboratoire à berlin découvre que l'injection à des cobayes de toxine diphtérique haute et annick partiellement inactive et les protègent contre une inoculation du bastié là de plus le sens de ces animaux immunisés contient une anti toxines autrement dit des anticorps on s'en rend pas forcément compte mais ces vaccins ils vont sauver des millions de vie durant la seconde guerre mondiale car en 1945 environ 45000 cas de diphtérie sont enregistrés pour 3000 décès contre millas pour le tétanos grâce à la vaccination on a quasiment totalement oublié ces maladies qui ont pourtant décimé une bonne partie de la population pendant des milliers d'années je vais pas faire de parenthèse sur la colline 19 parce que clairement je pense qu on vous bassine suffisamment avec ça mais ce soir si vous voulez faire votre petit effet n'oubliez pas de calais à terre bhl que le mot vaccination vient de la vaccine des vaches ça fera son petit effet et ça changera des prises de tête sur la politique ou leur confinement on se retrouve dans deux semaines donc pas dimanche prochain mais le dimanche d'après et cette fois ci je serai en compagnie d'une archéologue puisqu'on va des bunkers indiana jones on va regarder les films et on va des bonnes qu'est l'archéologie dans indiana jones donc voilà hésite pas à ta bonne et à la chaîne si tu veux être avertis en attendant je vous dis au revoir et des plus tôt [Musique]

NOYa3YzVtyk

en

I’ve spent a lot of my time on this platform  criticising the world we live in today.   From the illness of imperialism that has spread  itself worldwide to the education system that   conforms young minds to the oppressive  institution of work as we have conceived   it to all the other systems and ideologies and  histories that have constructed the here and now.   I get asked all the time, what do you propose?  What is the alternative? How would it work?   And while I’ve spent some time discussing  ideas for solutions in the past, I know I   have a lot more to say, much more than this  video intends to cover. At the same time,   I want people to understand that  I am just one piece in the puzzle.   I alone cannot reconstruct a new world  from whole cloth. It will take a combined   effort to knit together a more inclusive, more  cooperative, and more liberated tapestry of life.   When it comes to the economy, I’ve spoken  before about my belief in the commons as a   foundation upon which a new, free society should  be built. For those who haven’t seen that video,   the commons is an institution for social  ownership that enables a community or network   of communities to collectively manage and  sustain natural or man-made resource systems,   such as forests, pastures, fisheries, wind  farms, housing, and even the internet.   For many people, despite how common the commons  have been as an institution in human economies   throughout history, it can be difficult  to think about how it might possibly work.   I cover the basic principles for successful  commons management in my video on the commons,   link in the description, but it may help to  think of the commons as a library of everything.   The library has been a long-standing institution  in our society, but we may not stop to think about   how radical a concept it is in comparison  to the other dimensions of the modern day.   When every other aspect of life has become fair  game for the all-consuming appetite of capital,   the library has surprisingly endured as an almost  proto-socialist element, a glimmering beacon of   what could be in the realm of what is. This isn’t  to deny the corrupting influence of hierarchy   on the way that libraries currently exist, but  it’s still so marvellous that this millenia-old   institution, despite its sometimes spotty history  when it comes to inclusivity and accessibility,   now acts in many places to valiantly defend  those principles and provide a space for   learning and being in an otherwise hostile world. “Today’s video is brought to you by the Library   Economy. Are you tired of your capitalist economy  encouraging environmentally-destructive hoarding,   a wasteful system that produces too much at too  great of an environmental cost and simultaneously   doesn’t distribute it to people who need it when  they need it? We’ve all heard of the library of   books, but wait until you hear about the library  of everything! Proud sponsor of Andrewism.”   The history of libraries first began with efforts  to organise collections of documents. From   archives of cuneiform script in the temples of  Sumer in 2600 BCE to the over 30,000 clay tablets   from the Library of Ashurbanipal established in  the 7th century BCE in Nineveh, these libraries   stood the test of time to protect commercial  records, archival documents, scholarly texts,   and early works of literature, such as the epic  of Gilgamesh. Ancient libraries sought to collect   knowledge, learn from it, and use it to make life  better. Unfortunately, most were kept to an elite,   literate class, which guarded and disseminated  important advances in agriculture, architecture,   medicine, art, manufacturing, war, and  more. Almost every major civilisation has   built libraries, some so large and legendary that  their memory lives on to this day; Tibetan Mayan,   Indian, Mali, and other civilisations held  repositories of knowledge from far and wide.   The 10th-century library of Caliph al-Ḥakam  in Cordova, Spain, boasted more than 400,000   books and the world-famous Library at Alexandria  in Egypt held as many as 700,000 documents,   now lost due to the fire. But many of Alexandria’s  documents were kept elsewhere and preserved. The   same cannot be said for the libraries destroyed by  conquistadors and the human libraries that carried   generational knowledge of oral history that were  slaughtered by colonial empires. A true tragedy.   Libraries have been burnt and built as people  seek to erase and rewrite history. They have   been suppressed and expanded with the ebb and  flow of political temperament. At one point,   transcription was a holy act, while at another  it was democratised with the invention of the   printing press. As literacy in the population  grew, people began to realise the benefits of   having publicly accessible hubs of knowledge, and  libraries became commonplace worldwide. I believe   most people would agree with the idea that we  have a responsibility to maintain and share   knowledge freely, and libraries have played a hand  in upholding that principle up to today. Libraries   have begun to provide a variety of services in  the realm of not just access to knowledge but   also access to materials and training and a social  space uncorrupted by the demands of consumerism.   With the rise of the internet came a  vast expansion in the utopian potential   of the library. After all, the internet could  revolutionise access to whatever we could want   or need from humanity’s well of common heritage.  As a species, we could step up to new heights.   And yet, the internet has been sabotaged. Just  as the true tragedy of the commons was the loss   thereof, the true tragedy of the internet has  been its fall from grace. It was the chosen one,   and it has been corrupted by digital enclosure  and privatisation, the rise of tech monopolies,   and the forced implementation of artificial  scarcity upon the abundance it could provide.   But I refuse to let go of the vision. I refuse  to discard the unrealised possibilities of the   library concept. If we believe that free  access to humanity’s heritage of knowledge   is a right all humans inherently possess, can  we not also recognise the right to free access   to other essentials of human flourishing? If you  don’t mind entertaining this thought experiment,   let’s take a moment to explore what could be  the foundational concepts of a library economy.   In The Ecology of Freedom, social ecologist Murray  Bookchin spends a lot of time exploring three key   concepts: usufruct, the irreducible minimum, and  complementarity. These concepts are foundational   to any cooperative, caring, and egalitarian  society, but particularly to what Bookchin   called ‘organic society,’ which consist of the  egalitarian tribal societies that can be found   in much of human history. These societies lacked  social hierarchy, as in institutionalised systems   of rank based on status distinctions, and as such,  lacked domination, in the sense of both dominating   people and dominating what Bookchin called  ‘first nature’, the natural, ecological world.   Our modern society is part of ‘second  nature’ which is the human world.   Beginning with the first essential concept  for a library economy, usufruct refers to the   freedom of individuals or groups in a community to  access and use, but not destroy, common resources   to supply their needs. This is as opposed to the  limitation of access based on exclusive ownership.   Libraries allow you to access and use books when  you need them, and encourage all of us to be good   stewards of the books we borrow, taking care of it  when we have it and returning it when we’re done,   because it belongs to all of us and  should be readily available for use.   Imagine this principle applied to libraries of  decor, libraries of furniture, or libraries of   tools. Perhaps you would borrow cushions, couches,  and paintings to suit one interior design taste   for a few months before switching it out and  trying a new style. You might borrow a shovel   from the tool library to get a permablitz done one  weekend and return it when you’re done so someone   else can use it when they need it. Alternatively,  you can keep it for as long as you want to use it.   All without having to produce excessively  or leave stuff wasting away in storage.   If we want to live sustainably, we need a library  economy. We need an economy based on usufruct that   incentivises producing enough lasting, durable  stuff that everyone can share and use when they   need it, instead of producing around planned  obsolescence and excess, wasting crucial time,   energy and resources. A library economy  would be an essential component in a   move towards degrowth, an economic theory  we’ll be exploring in the next video.   The second essential concept for a library  economy is the irreducible minimum, which is   the guaranteed provision of the means necessary  to sustain life, the level of living that no one   should ever fall below, regardless of the size of  their individual contribution to the community.   This includes access to adequate food, water,  shelter, clothing, education, and healthcare.   Libraries as they exist now provide free  access to knowledge, but knowledge is only one   component of an individual’s and a community’s  self-actualisation, which a library economy   should be organised to help reach. Libraries of  consumables like food, drugs, and toiletries may   be difficult to imagine, which is why in addition  to libraries of things, a library economy should   also have dispensaries of necessities. Farming cooperatives, in collaboration   with cooking collectives, could work to ensure  the entire community is provided with a range   of healthy food options from the local and  regional gardens, farms, and food forests.   The popular assembly could organise with building  cooperatives to establish a range of housing   options to accommodate the needs of each and  every member of the community. An emphasis on   slow fashion, by a broad and diverse network of  designers and tailors, as opposed to fast fashion,   would ensure that everyone’s wearing clothing  that lasts in the styles that they like.   A library economy would require a vast  reorientation of our priorities from the   centrality of capital and competition to the  centrality of humanity and cooperation, which   brings us to the final core concept for a library  economy: complementarity. Some people are abled,   some people are disabled. Some people are bakers,  some people are shoemakers. Some people will farm   and some people will sing. People will have a  say in how they labour and how they leisure.   None of them need to be defined by or limited  to the things that they do, but all should find   joy or satisfaction or accomplishment in the  things that they do for the sake of doing them.   Together, we will have all the bread,  shoes, veggies, and songs we could ask for.   And for the things that no one enjoys, as  I said in my video on a post-work society,   we can find ways to rotate, gamify, or transform  the tasks that need doing to make the drudge   less drudgerous. A library economy should be  based upon a complex social ecosystem that   fulfils the many necessary roles a society  needs filling. Complementarity is a way of   looking at non-hierarchical differences  within a society as something generative,   where each person contributes a small part to  an outcome greater than the sum of its parts.   Complementarity can be found within communities,  ecologies, technologies, and even typical   libraries, both in the relationship between  libraries and their patrons and in the roles that   libraries fulfil, such as research, information  architecture, and collection management.   Our approach to nature must similarly  be based in complementarity.   Rather than maintaining an antagonistic,  dominating relationship with first nature,   we should strive to find a complementary melding  of first and second nature, generating a third   nature that is reciprocal and sustainable. [Sketch 2]   “We now go to the scene at  the Royal Dream Cruise Line.”   “The appetizers on this cruise line are amazing.” “I’m gonna do a flip!”   “Hi everyone, uh, crew, guests, it’s me the CEO of  Royal Dream cruise line so I hope you're enjoying   your drinks and your little snacks. And the  really great thing about this wonderful beautiful   cruise is that it's my private property. I  own it. And that means I control it. I get   to decide whether it's a floating ship or it's a  sinking ship. I could just destroy it right now.   “Wait what? Did he just say he  was going to sink the ship?”   “I wouldn't like that, we're  kind of using it right now.”   “It’s my private property and I can destroy it  at any time. How would you like it if I came   into your house and took food out of your baby's  mouth? That's exactly what you're proposing.”   “That’s true, I mean there’s no difference  between possessions and private property anyway.”   “So we’re all on the same page.” “I advise against it but…yeah.”   “We all believe in private property here!” “I don’t like it but, I guess we do/”   “Can I ask as a favour to you  that you don’t destroy it?”   “Yes, you can absolutely ask that as many times  as you want. In fact, I expect everyone to start   asking that very soon. You see, I’ve got this big  red button here, there’s a small load of dynamite.   Now it’s not gonna harm anyone, it’s just gonna  harm the ship. I’m just gonna hit this button   now and (boom) oh, there it goes! Did you hear  that? Sounded far away but it’s gonna sink the   whole ship.” “Woah!”   “But don’t worry, there’s life rafts.” “Oh thank goodness!”   “Oh good!” “I mean, one life raft.”   “Oh look at it, it looks  big enough for everybody!”   “I completely agree, everyone who’s on this  cruise line can fit on the escape boat.”   “Oh good we’re saved.” “Thank goodness.” “But it’s also my property!”   “That’s very kind of you to  let us use your property!”   “I didn't say that. “Wait…”   “But didn’t you just say that  all of us can fit on it?”   “Yeah I guess he said could fit  on it, not will fit on it.”   “That’s right. That was a logical error on  your part. Listen a little closer. It CAN   fit everyone and it belongs to me. “I guess he's right, maybe I should   have thought to bring my own life raft. “Yeah maybe if I work hard enough and save up   my money maybe someday I could buy my own boat.” “Oh my god did none of you bring life boats   or have escape rafts? You guys have  been kind of irresponsible. I can’t   reward your irresponsibility by letting people  on my boat that’s big enough for all of us.”   “Can I at least get one last mimosa?” “The mimosas are also my property and we suspended   the open bar for the duration of the cruise.” “Aw man, well I mean I guess I, I can’t take   it from you, that would be stealing.” “Yeah,to steal a mimosa from the bar   on a sinking ship, that would be almost as  evil as trying to break on to my lifeboat.”   “Questioning this would require questioning  the unlimited authority of a property owner   over their property, so I guess  I'm going down with the ship.   “I guess so.” “It’s too bad I can’t imagine any   alternative to this system. Guess I’ll die.” “Well, bye everyone!”   “Bye, I guess.” “Bye.”   “*Glup glup* guess this is *glup* fair!” [Sketch 2]   At the beginning of this year, I asked you  to recognise the importance of imagination in   politics. Now imagine what a world based  on a library economy would look like.   Perhaps it would draw some inspiration from the  5 Laws of Library Science, first conceived by   Indian librarian S. R. Ranganathan in 1931. The first law is that books are for use.   Things are meant to be used, not  hoarded. Made accessible, not shut away.   Preservation and storage are important, Ranga na  than himself noted, but more important than that   is that consideration is paid to access-related  issues, such as location, hours of operation,   comfort, and the quality of service. The second  law states that every person has their book and   the third law declares that every book has its  reader. Applied more broadly, this means that we   should strive to develop a broad collection  of things, whether furniture, decor, books,   vehicles, or housing that would serve a wide  variety of needs and wants, no matter how niche,   understanding that those sorts of accommodations  are generative of an abundant life.   The fourth law says that we should  try to save the time of the user.   Libraries require a lot of coordination and  effort to maintain, even more so if we intend   to apply their concepts upon broader society.  Thus, it is vital that we develop systems,   services, applications, workflows,  guides, and frameworks that allow us to   most efficiently manage the resources of the  libraries, allowing us to do more with less.   Lastly, the fifth law reminds us that a library is  a growing organism. The aim of a library economy   should never be to rigidly establish itself and  continue as is. A library economy must be dynamic,   ever growing and evolving in both the quality of  the collections held and services provided and in   the quantity of those who are effectively  served. The project is never complete.   As wonderful as a library economy may sound to  myself and others, certain concerns may arise.   Shawn and Aaron at Srsly Wrong had to respond to  quite a few of them in their exploration of the   library economy idea, so I’ll be borrowing a bit  from their responses. People have asked “if this   system will make us dependent on others,” and the  answer is that you’re already dependent on others.   Others have asked “how we would provide for  everyone?” but we need to recognise that we   actually do have more than enough technological  capacity to meet people’s needs. It’s just not   distributed fairly and our priorities aren’t  in the right place yet, but that can change.   One of the major objections seems to be that “I  like owning things, I don’t want to have to borrow   everything I want to use and return things all the  time.” Which is fair enough. And nothing about the   library economy necessitates that you give up all  your personal possessions or else someone’s gonna   come for you and confiscate it. For most of the  stuff that would fall under the library economy,   I believe that as long as you respect the  principle of usufruct, not destroying the stuff   you’re using and wasting valuable resources,  you can keep it as long as you need it.   As the system matures, we’ll be able to refine  it further so that everyone benefits fairly.   Another concern is “how we would deal  with the inherent scarcity of certain   things?” And that’s exactly why the communal  aspect of things is so important. If demand   for certain services or vehicles or whatever  the case may be exceeds supply, it’s up to the   community to organise how they’ll distribute those  things. With some discussion and deliberation,   I believe we could come to an agreement on booking  times or wait lists with a priority scale that   analyses the level of need. Keep in mind that when  it comes to the question of “who administers this   system?” The answer is that we all do. We all  have a say in the decisions that will affect   us. The guidelines developed for this system will  be developed in the halls of the popular assembly,   experimenting with new ideas and ways of doing  things that may push democracy to its limits.   Certain roles may be delegated to  cooperatives to handle the more nitty   gritty aspects of administration, such  as daily upkeep and organisation. But   together we can figure out a way to make  this system work to everyone’s benefit.   Visualise, if you will, pockets of library  economies that redefine their regions,   connect with one another, and spread worldwide.  Library economies that share and trade amongst   themselves across great distances,  understanding the value of variety.   Library economies based in reclaimed distribution  centres and warehouses so that everyone across   every community can access whatever tools,  materials, appliances, and other things they need.   Spaces opened up on campus grounds, in community  centres, and wherever we can find a foothold for   workshops, kitchens, and even popular assemblies.  Cooperatives coming in agreement with their   communities to determine the best uses of our  common pool resources. People joining together   to reestablish a free and open internet, with  streaming, reading, and everything else on demand,   without the abstract barriers of copyright  legality, so that all can enjoy and adapt   the digital and cultural commons. All of us  organising to simultaneously decrease wasteful   production and consumption while ensuring that all  have dignified access to the necessities of life.   We can start taking steps today to lay the  foundation of this vibrant society. To shift   the dominant social relationship from conflict,  hoarding, and competition to caring, sharing,   and cooperation. It’ll take time and likely  multiple iterations, but alongside our other   efforts toward liberation, it’ll all be worth  it in the end, because we will all get to enjoy   real abundance like never before. As the great  philosopher Cicero rightfully said, “If you have   a garden and a library, you have everything  you need.” All power to all the people.   Peace. [Sketch 3]   “Hey, not a bad day for a move huh?” “Yeah, the weather is great,.”   “Thank you guys so much for helping me return this  crib to one of our many libraries so that I can,   you know, exchange it for a toddler bed.” “Of course, of course, glad to help.”   “My pleasure, anytime .” “I swear having a kid, it’s like   you're returning things to the library and getting  new things all the time they're just they grow so   fast you have to swap things out so frequently.” “Glad to help, that’s what friends are for.”   “It takes a village to raise a child.” “100%”   “Look at this truck, this is cool, I don't think  I've driven in a truck in like a decade or more.”   “Oh yeah me neither I've been riding my bike a  lot. Unfortunately it broke and so did my phone.”   “How do you manage to break two things at  once? Like, the stuff in the library is so   durable like it’s freakishly durable.” “Must’ve been quite an accident.”   “Yeah, like I was on my way to the art library  that had just opened up and wasn’t watching   where i was going and rode right into a tree.  The bike’s wheel got all twisted and I fell   right on my phone. I really need to ride safer.  I mean I'm going to get them fixed, thankfully,   because the phone is modular, I can replace  my parts and I can go to the makerspace and   fix up my bike, shouldn’t take too long. Do  you mind dropping me off at the makerspace?”   “Oh yeah no, absolutely it's on the way to the  camping supplies library. Me and the family are   going out this weekend.” “Oh nice!”   “I’m gonna keep the truck to go  camping and then take the truck   back to the truck library after that.” “By the way guys, no compliment on my   watch? Did you guys even notice? Look at this  bad boy, took it out from the watch library.”   “Nice!” “Beautiful!”   “There are so many libraries these days.” “Yeah I've been meaning to check out that   art library. With having all art, all music, all  TV shows, all everything available in the library   app, sometimes I’m like, ‘Do I even need to go  see physical art?’ But it is beautiful to see   the originals sometimes.” “So worth it.”   “Oh it's 100% worth it because it's also  like a lot of new artists that have come   up. They've done so many creative and  interesting things with all the stuff   that past society has just pumped out there.  Like you'd be surprised what people have been   able to do with disposable masks and duct tape.” “Don't even tell me, I want to be surprised.”   “Yeah it's better in person,  I'll tell you that much.”   “What are your plans for the weekend?” “I'm probably just going to hang out at the   community kitchen and help make food for people.  I just enjoy doing it and I got friends there.   I’m gonna make some macaroni and going to make  some lasagna and I’m gonna make some hamburger. I   won’t bore you guys. I just like feeding people so  sometimes I just list foods I plan to cook soon.”   “Nah but that sounds delicious I think I'll  probably come by and grab a plate or two. “   “I always love eating at the commons  cafeteria when you’re in the kitchen. I   mean the food’s always great but uh” “You really make it with love.”   “Aw, thanks guys, you're making me blush.  I'm but a humble cafeteria volunteer.   I don't have any pretenses but thank  you. I do think there's an art to it.”   “Hey but I mean you're not just a cafeteria  volunteer. After all you can cook In the morning,   write poetry in the afternoon, make music  in the evening, dance all night. All without   being a cook, a writer, a musician, or  a dancer. I'm actually thinking of doing   something a bit different. You know there’s  a library for books? Like physical books?”   “Oh physical like paper books right?  They have a whole library for those now,   just for books, interesting.” “That’s cool I'll have to check that   out. Book library. I like the sound of that” “I mean well were they going to have a   bookstore?” (laughter)   “Good one.” “Obviously there’s a book library,   I don't know what I was thinking.” “How utterly alien a concept. Imagine   if all of humanity’s resources and heritage and  everything was like locked up and hoarded and   none of us could ever access it. Imagine if we  had to commodify and sell and trade everything   instead of just sharing from each according to  their ability to each according to their need   “Sounds creepy.” “I’ll take the library card over that.”   “Same.” “Book library, heh, that’s something.”   This video was inspired by the persistent  and galvanising work of Aaron and Shawn of   Srsly Wrong, a utopian leftist comedy podcast  that’s been doing d ting for years now. Check   out their amazing podcast, their hilarious  and thoughtful series on library socialism,   and the episode I featured in, all  linked in the description below.

Br36Lp8IxTQ

fr

si l'idée d'un complot c'est un sousensemble de la population qui qui manipule l'information et qui essaie de pousser son agenda et qui qui trompe et qui abuse bah oui il y a plein de complot les entreesprit privé elles se ventent de de de faire de la recherche sur les l'ordinateur quantique comment est-ce que cette industrie qui est en train de de de construire quelque chose qui est capable de de mettre à mal le système d'information mondiale pourquoi est-ce qu'on construit ces machines pourquoi est-ce que les gens se ventent de construire une arme de destruction informationnelle il a beaucoup de choses à dire sur altrisme efficace c'est c'est un mouvement qui me plaisait parce qu'il faisait rchit beaucoup à la la priorisation des différentes causes malheureusement je pense quef j'ai beaucoup divergé sur la la bonne priorisation et je me suis petit à petit détaché du mouvement V je pense que les de recommandation sont eux-même des risques existentiels ils amplifient les risquesffondrement des démocraties de de guerre internationale entre superpissance nucléaire potentiellement ça ça fait des risques qui je p peu être qualifié d'existentiel pourquoi le développement des ordinateurs quantiques pourrait mener à une catastrophe mondiale la polarisation sur les réseaux sociaux est-elle vraiment une mauvaise chose est-ce que l'altruisme efficace est un mouvement dangereux j'ai aujourd'hui la chance de poser ces questions et bien d'autres à le nguyan Wang le a étudié à l'École polytechnique de l'université Paris sacly a fait une thèse à l'École Polytechnique de Montréal et un postdoc au MIT il est cofondateur et président de l'association tournesol un projet projet de recherche participative pour les algorithmes de recommandation démocratique et cofondateur et PDG de l'entreprise kalicarpa qui offre des formations et des consultations en sécurité des systèmes d'apprentissage automatique il travaille sur la recherche en sécurité de l'IA et est membre du comité d'éthique des donné et de Lia d'orange il est également particulièrement actif en communication scientifique puisqu'il est co-auteur de six livres et qu'il gère la chaîne Youtube science forall qui totalise 240000 abonnés et plus de 19 millions de vues bienvenue dans cette conversation avec Lian Guan [Musique] Wang bienvenue sur le futurologue podcast le podcast pour comprendre les enjeux de demain ok génial bah écoute bienvenue les dans le podcast ça fait très plaisir de t'accueillir mer avec plaisir euh pour commencer notamment avec les ordinateurs quantiques j'ai vu que c'est un sujet qui préoccupé pas mal j'aimerais savoir pourquoi finalement tu as peur des ordinateurs quantiques alors si si je suis très honnête je dirais que c'est pas un sujet qui me préoccupe tant que ça ok mais c'est plus un un vraiment un exemple de de recherche qui est complètement à côté des des enjeux éthiques alors je m'explique déjà un ordinateur quantique c'est quoi donc c'est un ordinateur quantique c'est une machine qui fait les calculs selon des principes de la mécanique quantique et ces principes sont assez différents ce qui permet de faire des calculs de manière assez différente ce sera pas des calculs plus rapides ce sont des calculs fait de manière assez différente en fait ça existe déjà les ordateurs quantiques a déjà des machines qui font des calculs quantiques le truc c'est qu'elles ont pas beaucoup de Cubit et en fait la faculté de la machine va déendre énormément du nombre de cubites qu'elle arrive à à manipuler ça dépend de ça et du du temps de calcul qu'elle arrive à faire donc il y a deux limitations en fait en pratiqueon je m'intéresser juste à la première pour pour illustrer les propos et en gros on sait que si en gros on arrive à avoir 4000 cubites ou quelque chose comme ça peut-être qu'il en faudra un peu plus enc fois il y a plein de détails de redondant sur lequel je rentre pas mais en gros si on arrive à avoir une machine quantique avec en gros 4000 cubites qu'elle arrive à bien manipuler suffisamment longtemps on est capable de casser une grosse partie de de la cryptographie donc c'est une industrie dont on sait que la seule application enfin il y a pas que ça si je suis honnête y a quelques autres applications ça per enfin machines quantiques sont très bonnes aussi pour simuler la Mécque quantique donc c'est l'autre application ce qui peut être utile pour faire des transistoires ce genre de choses quoi donc a il y a en vrai il y a d'autres applications mais enfin l'application qui sort vraiment du lot c'est vraiment cassé la cryptographie classique du coup on peut se demander mais pourquoi est-ce que enfin sachant que il y a des entreprises privé mais il aussi des entreprises publiques et même les entreprises privées elles se ventent de de de faire de la recherche sur l'ordinateur quantique comment est-ce que cette industrie qui est en train de de de construire quelque chose qui est capable de de mettre à mal le système d'information mondiale pourquoi est-ce qu'on construit ces machines pourquoi est-ce que les gens se ventent de construire une arme de destruction informationnelle donc donc c'est vraiment le le côté symbole qui me qui laquel je m'attarde sur ça est-ce que après bon beaucoup de gens vont dire que en fait ce qui se passe c'est que il y a des solutions pour pour contr contrer un peu l'ordinateur quantique il faut changer les systèmes de cryptographie notment il y a un truc qui s'appelle la cryptographie postquantique qui permettrait d'avoir du coup des systèmes de chiffrement comme ce d'aujourd'hui mais qui sont résilients à l'ordinateur quantique alors là manque de bol il y a il y a quelques quelques semaines il y a un chercheur chinois qui a mis euh en préprint donc ça pas encore passer la revue scientifique un un article qui explique en fait le candidat principal pour la la cryptographie postquantique résiliente au ordinateur quantique en fait ne l'est pas il a construit un ordinateur quantique pour casser également ce ce ce remplacement et plus globalement en fait il faut bien voir que les les remplacements ce sont donc les substituts ce sont des systèmes qui seront beaucoup qui auront été beaucoup moins étudié que la cryptographie classique et que du coup il y aura potentiellement des vulnérabilités des failles qui ça trouve sont même exploitable par des ordinateurs classiques bon bref tout ça pour dire que on est en train d'investir énormément dans une recherche dont on enfin très enfin si on fait un Paris baisien le le Paris et c'est c'est très clairement que ça va graver le monde enfin y a il y a il y a pas il y a très peu de de de bénéfices et beaucoup de de conséquences négatives h donc en fait j'aime bien cet exemple pour montrer le problème c'est de de l'éthique de la recherche aujourd'hui je pense c'est un sujet dont on parle pas assez surtout dans le numérique on a tendance à penser que le numérique c'est des jeux vidéos des choses des et des dans TikTok mais le numérique aujourd'hui c'est vraiment ce qui fait tourner nos sociétés l'information c'est dans tous les métiers dans tous les cœurs de métier aujourd'hui il y a des des machines qui ont stocker de l'information des données et beaucoup de asect ça être le traitement de cette information euh et donc si on on fait pas beaucoup plus attention à la sécurité et à l'éthique des des solutions qu'on qu'on développe si au lieu de fournir des solutions de défense de sécurisation des systèmes on développe et on produit des systèmes des armes pour hackeres pirater ces systèmes ou des systèmes qui ont l'air très excitants mais qui en fait sont pas du tout sécurisés je pense pas mal aux génératives en fait on risque de mettre beaucoup plus sa société en danger et donc dans point de vue éthique en tout cas d'un point de vue conséquentialiste c'est c'est c'est extrêmement grave donc voilà c'est un exemple que j'aim bien prendre pour moi aujourd'hui faire la recherche sur l'ordinateur quantique donc je je compare souent ça à faire de la recherche sur l'enrichissement d'uranium avec un laser qui est également une recherche financée par le public en Australie qui permettrait à n'importe potentiellement à beaucoup plus de pays de fabriquer des armes nucléaires est-ce qu'on veut vraiment ça euh je pense qu'il y a suffisamment de risque aujourd'hui pour pas s'en rajouter ou ouais tout à fait et est-ce que ce serait possible par exemple de prendre un fichier ou quelque chose qu'on voudrait dont on voudrait justement casser la la peti la cryptographie le prendre à quelque part aujourd'hui puis ensuite voir ce qu'il y a dedans une fois qu'on a les ordinateurs quantiques par exemple oui oui tout à fait donc ça c'est ce qu'on appelle le le euh al je sais plus c'est quoi l'expression exactement mais harvest un decrypt later qu chose comme ça enidé de en fait dès aujourd'hui on peut collecter plein de données chiffrées sielles sont chiffré enfin beaucoup de données chiffrées avec les techniques classiques h euh donc et et et ensuite attendre d'avoir l'ordinateur quantique pour les casser et donc ça il y a déjà des gens qui qui le font probablement ou oui c'est c'est pas probement c'est certainement et une vidéo de veritationum très bonne dessus donc c'est clairement enfin clairement les gens font ça aujourd'hui donc c'est plus pour des histoires de secret industriel ou secret d'état ce genre de choses ouais euh et et ça serait déjà catastrop enfin ça serait déjà catastrophique doncon vraiment accélérer le jour où on arrivera à déchiffrer ces données bon je pense que c'est une question vraiment je vraiment sil y a des des gens qui qui qui font de la recherche dans le domaine euh ou qui décid des allocations de recherche dans ce domaines vraiment posez-vous la question est-ce que c'est vraiment un truc qu'il faut qu' la société fasse aujourd'hui que le contribu est-ce que le contribuable aujourd'hui veut vraiment financer ce genre de chos quoi et j'en appelle aussi au vulgarisateurs scientifiqu parce que je je vois beaucoup encore desémissions de vulgarisation scientifique qui présentent l'ordinateur quantique comme quelque chose de cool quelque chose de sympa qu'il faut vulgariser qu'il faut rendre cool inviter les gens à faire de la recherche dessus je sais que à le PFL il y a il y a a il y a un cursus ordinateur quantique un étudiant qui m'avait demandé une fois estce qu'il vait mieux faire ça plutôt que lia il dit bon dans les deux cas tu mets des vies en danger mais peut-être que dans lia il y a moins de de de se détourner pour faire moins quoi de de danger quoi donc ouais je pense il y a un manque de une inconscience et c'est peut-être aussi lié au fait que en science on aime célébrer la science pour la science et que surtout mécanique quantique il y a un côté vraiment fondement des connaissances et tout ça qui qui qui est très célébré mais mais je pense qu' il est urgent de de de mesurer les conséquences de ça et puis juste pour dire en fait parce que là il y a le côté déchiffrer des données secrètes et c'est déjà un problème parce que c'est c'est des potentiellement des secrets industriels potentiellement des des mots de passe également mais il y a un autre aspect c'est utiliser cette cryptographie pour directement accéder à des comptes parce que en fait le le chiffrement est aussi utilisé pour pouvoir donner des accès donc quand vous allez sur euh sur plutôt votre laptop que sur votre téléphone sur Youtube euh si ça fait longtemps B on va vous demander vosos votre mot de passe pour vous authentifier tout ça à ce moment-là il y a du chiffr MO qui est utilisé donc si euh quelqu'un a un ordinateur quantique il pourra accéder à votre compte à votre place donc et donc là bon si c'est juste votre compte bon c'est déjà ça de grave mais si c'est le compte de administrateur système de arriva enfin d'entreprise de nucléaire ou je sais pas trop quoi là là c'est un tout autre problème ouais tout à fait et est-ce que tu penses que l'ordinateur quantique pourra avoir des influences sur l'intelligence artificielle ou bien a priori pas trop a priori pas trop ça c'est c'est aussi un truc à clarifier c'est que parce que il y a aussi beaucoup de ouais de marketing qui qui prétend que avec l'ordinateur quantique on pourra accélérer l'intelligence artificielle il y a il y a il y a des modèles qui cherchent à faire ça mais enfin vraiment j'ai peu ça me paraît très peu prometteur euh euh peut-être que je vais me tromper he mais il y a en tout cas il y a pas aujourd'hui de voix clair pour utiliser l'ordinateur quantique pour améliorer l'intelligence artificielle ouais euh donc euh non je la principale application ça reste la cryptographie ok d'accord et pour parler d'un d'un autre sujet donc du mouvement transhumaniste donc qui propose d'améliorer en fait la la biologie de l'humain à travers la science et la technologie euh qu'est-ce que tu penses de façon générale du transhumanisme et puis est-ce que aussi ton ton avis au cours des dernières années a un peu évolué là-dessus euh alors le transhumanisme c'est un truc que je je je défendrai jamais publiquement parce que c'est pas consensuel je m'attarde au sujet consensuel euh j'aime bien défendre des choses qui sont consensuelles parce que c'est euh bah déjà il y aura moins de gens en désaccord mais surtout ça permet de d'aboutir plus rapidement à des choses concrètes actionnable utile pour la société euh donc je vais pas trop m'attarder sur discuter le transhumanisme le un des aspects quand même à souigner c'est que euh parce que je pense qu'il y a un peu cette vision de dans transhumanisme de de de mettre des choses dans le corps humain mais si on les met pas dans le corps humain que c'est juste des choses à côté ou extérieur du corps humain qui améliore nos facultés B ça on en a plein déjà quoi oui et on est déjà dans un monde très Transhumain dans ce sens voilà par exle tu porte des lunettes tu as une machine en face de toi moi j'ai un micro tout ça ça ça voilà c'est diffusé via internet tout ça c'est c'est faculté que qui sont impossible avec mon corps seul je me permets de couper votre écoute quelques secondes pour vous informer que cet épisode est le premier à être enregistré en studio professionnel cela permet une qualité audio largement supérieur et un rendu vidéo magnifique qui augmente radicalement le potentiel du podcast malheureusement ce genre d'enregistrement coûte cher j'ai dû dépenser plus de 150 € de mon argent personnel pour ce seul épisode si vous pensez que mon travail en vaut la peine et que vous en avez les moyens je vous serai particulièrement reconnaissant de faire un don sur l'une des plateformes de financement participatif disponible en description cela me permettra d'améliorer la qualité des épisodes ainsi que leur visibilité permettant à toujours plus de monde de prendre conscience des risques massifs que l'intelligence artificielle fait peser sur nos sociétés merci d'avance de votre soutien donc euh il y a euh un un mouvement donc pour passer un sujet complètement différent un mouvement qui s'appelle l'altruisme efficace qui essayie globalement de rediriger enfin qui part du principe déjà qu'on a des ressources qui sont limitées notamment des ressources euh au niveau du temps de l'argent de notre attention toutes ces ressources sont des ressources limitées et donc c'est un mouvement qui finalement se demande comment allouer au mieux ses ressources limitées pour faire le plus de bien dans le monde et du coup ça aborde plein de plein de sujets différents autant aider par exemple des gens à ne enfin faire en sorte que des gens n'aient pas le paludisme dans des pays particulièrement pauvres ou bien justement faire de la sécurité de l'intelligence artificielle ça aborde vraiment énormément de sujets euh tu t'es quand même pas mal intéressé j'ai l'impression à l'altruisme efficace une question que j'aimerais euh euh développer c'est finalement quelle est toi ton histoire avec l'altruisme efficace et surtout comment a évolué ton opinion dessus depuis le moment où tu as découvert le mouvement jusqu'à maintenant ouais alors c'est c'est c'est une très bonne question parce que il y a beaucoup de choses à dire sur altrisme efficace euh alors moi j'ai j'ai découvert le mouvement euh je sais pas vers 2017 2018 je commencé à faire des vidéos qui parlaient notamment d'utilitarisme et euh rencontré Monsieur fille à cette époque et puis on nous avait invité notamment à faire une intervention enfin interviewer Peter Singer qui est un des grands philosophes du mouvement qui faisait une prentation à la serbonne avec son nouveau livre qui s'appelait l' TR efficace d'ailleurs et puis j'ai gardé contact avec pas mal de gens efficace j'ai assisté à plusieurs événements de l'association j'ai même fait des formations trè efficace moi-même et et euh et je me suis petit à petit détaché du mouvement l'idée de base d'un point de vue philosophique est je pense très intéressante et etons moins controversé a priori que que ce que ça pourrait être tout simplement l'idée c'est que bah il faut faire faut être altruiste déjà c'est bien d'être altruiste bon peut-être que ça déjà c'est un peu controversé mais pas pas trop à priori c'est quand même assez consensuel que c'est bien de d'aider son prochain là là où l'altruisme efficace diverge de l'altruisme de base et c'est c'est ce qui le rend intéressant d'un point de vue intellectuel c'est c'est le fait que on va chercher à à sans cesse mesurer l'impact des actions altruistes que l'on fait de sorte à prioriser ensuite celles qui auront le plus d'impact bénéfique et et ça je pense que c'est vraiment important d'y réfléchir beaucoup plus qu'on le fait aujourd'hui de vraiment essayer de de faire ce calcul de vraiment prendre le temps de se dire si je fais ça bah à quel point est-ce que ça va changer le monde ques vont être les conséquences est-ce que ça va avoir des effets secondaires négatifs que j'ai pas anticipé euh est-ce que ça va être assez robuste est-ce que vraiment c'est des choses qui qui sont bien vues euh et de l'autre côté est-ce que ce sera ça ça sauvera des vues vie est-ce que ça ça aidera des personnes dans dans des difficultés est-ce que ça va améliorer les conditions de vie de d'un grand nombre de personnes euh VO je pense que c'est vraiment des questions qu'on se pose pas assez lorsqu'on pense à l'altruisme y compris même des choses qui sont peut-être un peu plus détaché mais par exemple l'écologie il y a il y a beaucoup dans le mouvement écologique de gens qui ont qui font ça beaucoup plus par principe que par impact et et bien sûr des raisons de faire ça par principe et des aspects intéressants mais ça ça peut devenir contreproductif en terme d'impact auun moment euh donc par exemple il y a eu par un moment en France il y a quelques mois des manifestants écologiques qui ont protesté la mise en place euh de panneaux solaires euh parce que bah fallait couper des arbres pour euh et du coup ils avaient un principe de de ne pas couper des arbres ou d' euh détruire enfin nuire à la nature et euh sauf que en fait si on regarde à l'échelle plus globale bah les panneaux solaires ça peut réduire beaucoup de d'autres aspects c'est un substitut à par exemple ressources fossiles sur beaucoup d'aspects et et et du coup globalement en fait ça ça peut avoir un impact positif et en tout cas réfléchir à cet impact ça me semble parfois déficient dans dans certains mouvements militants donc ça c'est quelque chose qui m'a beaucoup plu dans l'ISE efficace cette attention particulière de qui qui en fait quelque chose de très scientifique quoi finalement essayer de d'avoir une approche très très empirique sur l'impact de chaque intervention donc ouais il y a cet aspect qui qui est très intéressant il il y a plein d'applications qui sont vraiment fascinantes notamment a très lié ce Mouv enfin tout cas aux idées de ce mouvement il y a le prix Nobel d'économie Esther du flot qui a beaucoup travaillé sur l'efficacité de différentes intervention humanitaire et et c'est vraiment des choses qu'il faut vraiment avoir en tête qu' on fait il y a en fait il y a beaucoup d'humanitaires qui sont beaucoup plus pour la personne qui fait l'action humanitaire que pour les personnes qu'on va aider on va faire un petit voyage dans un pays défavorisé rencontrer un peu les gens là-bas et puis sen va et en fait l'impact est pas clairement positif surtout vu les moyens qui ont été dépensés voz même des arnaques qui sont autour de de de tout ça quoi donc il faut vraiment se méfier de tout ça et et en fait il y a des façons plus efficaces en fait d'aider les gens locaux euh un des trucs enfin y a différentes choses mais un des trucs qui a beaucoup promu la Trun efficace surtout à cette époque là je sais pas trop ce qu'il en a aujourd'hui c'est c'est l'achat de moustiire pour les pays en voie de développement ça coûte pas grandchose euh ça ça va pas bouleverser euh la société locale quoi mais par contre ça peut protéger de la malaria euh de de qui qui est vraiment un des plus grands des plus grandes causes de mort surtout dans les pays en en Afrique ou en Asie pauvre et et avec cette solution on sauve beaucoup de vie mais on améliore aussi beaucoup la qualité de vie des gens parce que s'ils ont plus à se soucier de proches qui souffrent de la malaria bah ça ça ça ça améliore beaucoup la qualité de vie ça permet d'aller à l'école on a vu que soigner des maladie c'est une façon les plus efficace d'améliorer l'enseignement beaucoup plus efficace que d'investir dans des L livre ou dans des des professeurs ce genre de choses et et ensuite d'améliorer technologiquement socialement la société localement donc voilà tout ce suivi et je pense quelque chose qui qui qui est vraiment fascinant et qui vraiment mérite d'être beaucoup plus connu et qui est à mon sens aussi un sensus en puissance dans le sens où si on beaucoup de gens réfléchissaient beaucoup plus à ça je pense qu'on serait d'accord que réfléchir en ces terme est vraiment la bonne façon en tout cas une meilleure façon de de venir en aide au pays défavorisés euh en tout cas une bonne façon peut-être pas la enfin sans doute pas la meilleure enfin peut-être pas la meilleure euh et donc donc il a cet aspect qui qui était très fascinant il y a un autre aspect assez intéressant du mouvement qui est euh que j'ai trouvé assez enfin très intéressant c'est la cause animale donc ça c'est notamment beaucoup porté par Peter Singer qui qui est un des des paires du mouvement euh donc la cause animal bah c'est c'est réfléchir au bien-être des êtres sentiant de façon générale sais que interv beaucoup de de gens qui étaient euh sur cet étatesprit euh euh voilà je pense que ça m'a ouvert les yeux sur beaucoup d'aspects de Cuxa euh et euh ouais enfin peut-être qu'on en effet on regardera dans son temps on regardera dans le passé en disant mais en fait on était euh catastrophique avec tellement d'êtres sentant h et qu'on aurait pu vraiment épargner beaucoup de souffrance un cûp relativement faible donc ça aussi c'est un des aspects qui étaaiit très excitants dans mouvement et puis un des autres aspects du mouvement euh c'est beaucoup plus ce qui est lié au risque existentiel au futur à long terme euh et euh donc là là ça va beaucoup plus parler euh ouis toute une branche sur la biosécurité que je trouve vraiment euh très importante et très et qui manque d'attention h euh en particulier en fait une des raisons un des meilleurs arguments enfin pour moi c'est vraiment euh enfin surtout pour euh pour euh pour pour les les poulets c'est c'est c'est peut-être l'un des meilleurs arguments c'est c'est c'est la biosécurité quoi c'est on utilise des quantités monumentales de de de de d'antibiotique pour pour pour ces animaux et du coup il y a de la Résistance en antibiotiques qui se forment et alors ça pour le coup enfin n'importe qui quel biologiste expert de la question qui à qui j'ai parlé sont vraiment terrifiants sur cet aspect quoi on risque d'avoir vraiment des des tragédies sanitaires à venir et puis de façon plus général même sansans cet aspectf on l' vu avec le covid et le covid on peut considérer que c'était relativement mignon ça ça tuait relativement peu par rapport enfin la gripe espagnole par exemple au début du 20e siècle et donc mais mais par contre on s'attend à ce qu'ilit non seulement de plus en plus enfin on s'attend à ce qu'il ait une fois par siècle des des trucs au moins de cette de cet ordre mais en plus avec le changement de climatique et avec VO des modifications des écosystèmes animaux on s'attend à ce qu'il a beaucoup plus de catastrophe dans les années à venir donc je pense qu'il faut vraiment se se se préparer à quelque chose de de bien pire que le covid et là j'ai envie de dire que malheureusement il même au sein du mouvement je trouve qu'il y a pas assez d'attention donné à à ces à ces aspects ok il y a peut-être une partie intéressante aussi autour des armes nucléaires qui qui est un sujet récurrent dans la TR efficace notamment le le l'utilisation accidentelle d'armes nucléaires en fait c'est c'est fou le nombre de fois on est passé prêt l'utilisation de d'armes nucléaires entre superpissance et bon il y a une réflexion à voir autour de tout ça donc malheureusement la tendance actuelle est pas du tout au désarmement euh doncon peut-être que j'insisterai plus tard sur plus longement sur les critiques que j'ai à faire mais je vais dire dè aujourd'hui quoi je trouve que une des critiques que j'ai à faire par rapport à cet aspect du mouvement c'est que même sur cet aspect d'armes nucléaire je trouve que l'aspect apaisement des tensions géopolitiques internationales et un peu négligé par le mouvement et en particulier le rôle de des algor de recommandation qui qui me semble avoir clairement exacerbé le risque de guerre nucléaire qui a été passé il a le le Doomsday clock qui chaque année là ilsont rabaissé nouveau ça c'est lié aux tensions géopolitiques qui est exacerbé par les tensions sentiments de haine notamment présent sur les réseaux sociaux donc donc c'est un aspect que je trouve un peu négligé et puis sinon il a partie intelligence artificielle de de de ce mouvement qui est ENF qui qui est pas qui est loin d'être inintéressante il a beaucoup d'aspect très intéressant on en parle on cite beaucoup dans le livre le fabuleux chantier notammentme ce mouvement qui a formalisé la notion de qu' a beaucoup insé sur la notion d'alignement de faire en sorte que les algorithmes doivent être conscients des préférences humaines et faire en sorte que ça soit celle que ce qu' optimise il y a il y a aussi quelques réflexions sur le contrôle mais aussi beaucoup de réflexions qui SEM complètement à côté de la plaque dans ce mouvement autour deintelligence artificielle al peut-être que ça paraît en c'est plus facile de senquer aujourd'hui mais déjà à l'époque je trouis ça bizarre mais cette idée de ai in the box c un des arguments l'idée que il y aura une entité qui va fabriquer une a surhumaine qui va mettre ça dans une boîte et que l'enjeu de l'humanité c'est faire en sorte que l'a ne sorte pas de la boîte bon c'était déjà des visions de l'a qui sont pas du tout a lâché son sur internet très de dans une boîte donc en fait il y a pas mal de réflexion sur par exemple le fait que C doit avoir un action un champ d'action limité aussi pas mal de réflexion en fait on se rend compte que ces on les balance à gauche à droite et ce qu'on veut c'est beaucoup plus les contrôler voilà et puis surtout il y a cet aspect un peu longtermiste sur lequel voilà c'est des choses sur lesquel je pense pas que ça soit non seulement la bonne façon de penser ces et encore moins la bonne façon de communiquer les risques autour de ces ouais donc notamment donc tu parlais du fait que dans le fabuleux chantier vous parler donc un livre que que tu as écrit en 2019 que tu as quoi écrit justement sur rendre liya robustement bénéfique notamment une citation que que vous dites à l'intérieur c'est si vous cherchez d'autres lecteurs de ce livre avec qui échanger nous vous suggérons par exemple de contacter l'association altruisme efficace France pour trouver de potentiels compagnons de lecture est-ce que aujourd'hui c'est quelque chose que tu pourrais encore dire ou bien est-ce que ton avis a vraiment trop divergé par rapport au mouvement mon avis a beaucoup trop divergé par rapport au mouvement pour pour c'est une phrase que que je regrette un petit peu euh en fait l'un des problèmes en fait c'est c'est que c'est c'est une c'est un mouvement qui me plaisait parce qu'il faisait affichit beaucoup à la la priorisation des différentes causes et des différentes interventions et et malheureusement je pense que enfin j'ai beaucoup divergé sur la la bonne priorisation des actions particulier j'ai beaucoup cherché en interne euh dans un premier temps puis en externe à à dire qu'il fallait prêter beaucoup plus d'attention au aux algorithmes de recommandation ouais euh et beaucoup moins à cette vision longtermiste desiaia euh j'ai exprimé beaucoup de méfiance euh en 2019 je crois euh autour envers de nombreux euh institut qui qui a été célébré par par ce cet organisme comme étant des modèles à suivre notamment open ai en tropique beaucoup de systèmes qui d'entreprises qui font avant tout des des IA avec très peu de sécurité et qui les distribu un très grand nombre de personnes h euh donc en l'occurrence je pense que c'était dangereux enfin je pense qu'il y avait une une affinité beaucoup trop grande avec tout ce qui est blockchain Bitcoin NFT cryptoonnaie euh et en particulier on a vu avec le scandale SB mfed avec FTX qui é une arnaque he tout simplement euh donc il beaucoup de connivance en fait avec des choses illégales euh quand on a des milliards investis comme c'est le cas de du mouvement le fait d'avoir autant de de points négatifs sur les sujets numériques et très peu de points positifs finalement en particulier uneatention à ce qui me paraît le plus dangereux euh malgré beaucoup de communications que j'ai fait en interne enfin chez eux quoi bah ça m'a poussé à complètement dévier du mouvement et considérer qu'en fait ils sont plus bah ils freinent beaucoup plus les mesures qui me semblent nécessaires l' instauration d'une démocratie numérique sécurit et sont beaucoup trop sur des sujets qui me semblent moins importants voir négatifs pour le monde mais est-ce que tu penses pas que la plupart des gens qui sont aujourd'hui dans le mouvement altruiste efficace et qui s'intéressent par duulement à à la sécurité de l'IA est-ce que tu penses pas qu'il serait d'accord avec la plupart des choses que tu as dit peut-être pas avec les algorithmes de recommandation ou le l'aspect plus long terme qu'ils ont effectivement tendance à privilégés mais notamment le fait que open e ou entropicque que ont peut-être eu un impact contrefactuel négatif ou bien que il y a eu des des graves problèmes au niveau de de ce qui s'est passé avec FTX je pense que c'est des des avis qui sont aujourd'hui assez consensuels ouais je pense qu'aujourd'hui c'est du consensuel en eff fait dans ces mouvements c'est c'est une bonne chose euh mais c'est trop tard enfin c'est dire fallait fallait tirer la sonnette d'alarme en 2019 et appeler démantellement de ces structures euh toi tu as été sceptique par exemple d'Open beaucoup plus beaucoup plus vite disons ouis ouais j'avais vment postéép c'était sur Facebook un message en disant c'est c'est inacceptable que ce mouvement continue à encourager les gens à aller candidater chez open a en disant donant l'impression que open a c'est là qu'on fait de la sécurité en ya non c'est pas le cas c'est pas chez open que faites la sécurité on y a euh pas du tout vraiment pas du tout euh et et le mouvement était beaucoup trop lent à réagir sur cet aspect pas pareil sur FTX euh était beaucoup trop loin à dire hours commencé à éviter de plus en plus les gens de cet écosystème de cryptoonnaie ouais euh ouais je trouais ça de plus en plus problématique quoi et et et ouais et puis un des autres aspects aussi dérangeants du mouvement donc ça c'est c'est beaucoup plus je vais faire un peu de la sociologie de comptoir mais ce mouvement il y a beaucoup de starification mais beaucoup beaucoup trop de starification et en fait c'est un mouvement qui est beaucoup moins porté par les idées que ce que j'espérais et beaucoup plus par porté par des personnes euh et et en cela bah je pense que c'est c'est c'est problématique c'est dangereux euh il y a il y a un manque de de de la gouvernance est pas bonne quoi la gouvernance est beaucoup plus proche d'une autocratie on va dire que que dansun système où euh VO les choses sont on essaie d'identifier les consensus d'avancer sur ça en tout cas c'est l'impression que j'ai eu euh en participant au mouvement à après bon maintenant la question se pose par exle ce mouvement il continue à avoir pas mal d'argent ils en on beaucoup moins maintenant que FTX est en prison ENF que SBF est en prison mais ils ont encore beaucoup d'argent et nous on a fait beaucoup de demandes de financement auprès de d'altrisme efficace altris efficace c'est un mouvement c'est pas institut en tant que tel mais il y a différents instituts a fait des demandes de financement notamment au future of Life Institute open philanthropie je me su plus tous les noms mais voilà différents différents organismes liés à l'trisme efficace et on a jamais eu d'argent donc ça montre bien la vous avez fait des des demandes de financement avec tournesol donc l'association pour améliorer les les systèmes de recommandation des réseaux sociaux r démocratiqu exement exactement alors que et avec alors qu'on a vraiment en plus d'avoir un projet très concret qui nous semble important sur un sujet négligé dans même au sein du mouvement on a des des des des on a un track record académique très supérieurs à ceux qui reçoivent cet argent c'estd y a beaucoup de gens qui sortent d'école qui master qui ont cet argent alors que alors que nous on est des chercheurs établis enfin ça fait ça fait 10 ans qu'on publie des articles dans les meilleures revue et je trouve qu'on est complètement dévalorisé par ce mouvement et bon c'est une chose quoi mais le fait que des gens qui arrivent avec ce sujet beaucoup plus important avec un meilleur tracker n''est pas accès à ses financements ça me fait dire que ce mouvement a une très mauvaise priorité des sujets et un très mauvais système de d'allocation des fonds et et qu'est-ce qui explique selon toi justement que vous ayez pas reçu c'est c'estes financement malgré malgré tout ça bah c'est vraiment je pense l'attention démesurer donné à des type open a type enfin qui n'existe pas enfin des trucs de super intelligence avec du coup des solutions des projets qui sont liés à ça qui enfin beaucoup d'argent est allé à open directement donc directement contreproductif j'ai envie de dire à fabriquer des des systèmes puissants avec cette idée que il faut les développer soi-même comme ça on sera capable de de les contrôler alors bon euh c'est ça me para loin d'être évident alors que nous on a sur on a beaucoup plus cette idée de mettre le contrôle démocratique au fondement de du numérique et ensuite de bâtir sur sur sur par-dessus ça et visiblement c'était pas une position qui était très très très bien vueérieur de ce mouvement il y a beaucoup de c'est un mouvement très auint d'e C manière c'est beaucoup d'académique beaucoup de gens euh euh et du coup la la vision euh plus plus plus démocratique qu'on propose même si nous nous on n'est pas non plus à fond démocratie on valorise on veut valoriser en tout cas l'expertise surtout sur les sujets techniques mais cet aspect beaucoup plus crowdsourcing on va dire était euh quelque chose qui était un point qui ne plaisait pas beaucoup aux interlocuteurs qu'on a qu ouais et tu dirais que justement le fait qu'il ne priorise peut-être pas ass en tout cas selon toi justement les systèmes de recommandation et qui font beaucoup plus pour des systèmes qui n'existent pas encore des agents autonomes ou des super intelligences artificielles des intelligences qui seraient supérieur à l'humanité en tout point euh tu tu tu penses que comment dire est-ce que tu penses que c'est euh davantage un problème justement de de communication ou bien est-ce qu'il y a vraiment des des des comment dire des quelque chose de fondamentalement différent entre ces visions à quelque part est-ce que tu partages quand même les visions que eux peuvent avoir sur ces systèmes particulièrement dangereux mais tu dirais en plus de ça il faut accorder une priorité aux algorithmes euh ou en tout cas une attention beaucoup plus grande aux algorithmes ou bien estce que tu dirais non vraiment c'est des c'est des problèmes qui finalement sont sont beaucoup moins importants et devrai vraiment être réduit beaucoup on se enfin je pense qu'il considère que les problèmes que je important sont des problèmes juste considère par il considère pas forcément que c'est les problèmes les plus importants ouais et euh je considère que les problèmes qui trouventêtre des problèmes sont des problèmes mais de la même façon je considère pas que c'est forcément les plus important ouais donc il a a un problème donc c'est vraiment plus une question de priorisation de et euh et euh et un des autres aspect c'est plus au niveau des solutions c'est euh c'estàd que je pense que les les solutions qui sont proposées qui ont été proposées je sais pas dans le bouquin de berttin Russell par le enfin dans les différentes initiatives euh euh aujourd'hui on parle beaucoup par exemple de euh reinforcement learning human feedback qui est donné des feedback à ces systèmes pour qu'il s'améliore euh c'est des systèmes qui sont qui qui offrent des bouts de solutions mais qui sont pas forcément très innovants c'est ch c'est juste de l'apprentissage des préférences qu'on fait depuis longtemps euh ils sont ch sou survendu par ces par ces par ces mouvements il y a un manque de reconnaissance aussi du travail des autres il y a beaucoup de d'entre soi euh dans ces mouvements euh mais surtout la dimension sécurité est très déficiente très déficiente dans ces mouvements euh c'estàd qu'on va utiliser des des utils des anateurs humains on réfléchit pas à la sécurité il y a peu de traçabilité sur ces sources elles sont pas elles sont pas libres elles sont pas open on sait pas qui a dit quoi dans quelles conditions sous quels ordres voilis il y a beaucoup d'aspects qui font que euh il y a un manque de je pense de réflexion sur la gouvernance vraiment de ces systèmes et ce qui fait que les solutions qui qui me propose me semble insuffisante moi insuffisante c'est évident parce que moi aussi je propose des solutions que je juge insuffisantees mais qui vont qui vont pas assez vite assez loin mon sens d'accord ouais et euh ton éloignement un petit peu du mouvement tu dirais que ça a été un déclencheur particulier ou bien ça s'est fait peut-être un peu plus par étape euh alors s fait euh euh bon alors c'est eu l'inatification grandissante on dire en 2019 quoi je pense que le le covid a fait beaucoup de mal parce que pendant le covid moi j'étais euh j'ai au début du covid j'étais très engagé dans la la la vulgarisation scientifique autour de ce sujet enfin je pensais que enfin l'information c'est c'était vraiment la clé pour pour que le covid se passe aussi aussi bien que possible pour moi la la communication c'était vraiment vraiment la clé la clé numéro 1 quoi et on l'a vu avec les antivax avec avec beaucoup de de confusions les mouvement anti masque c'était et et il y avait énormément de de de de désinformation de cyberhcèlement sur les réseaux [Musique] sociaux enfin moi j'ai fait une vidéo avec le ministère de la santé en France en c'était une vidéo si vous voulez être Hai d'un très grand nombre de personnes c'est faites des vidéos avec le ministère de la santé en France c'est une bonne façon et et ouais j'ai j'ai beaucoup appelé la TR efficace à soutenir ça parce que en plus tu un problème plus de biosécurité pas à priorif enfin bref ouis et et j'ai j'ai trouvé que l'inattention à cette asèce enfin ça m'a vraiment exaspéré c'était pas les seules mais pour encore une fois pour un mouvement qui est censé faire la priorisation des des causes j'ai trouvé ça très très très très insatisfaisant et donc c'était un petit peu bon après les affaires d'OP déjà très très très engagé déjà je crois à ce niveaau-là à ce moment-là bah c'est là que je peux pas espérer grand chose en fait de ce mouvement ouais ok mais mais mais continuer à faire des demandes de financement et puis bon on a jamais eu d'argent donc c'était ça ajouté un en plus de tout ça de de la frustration ouais ouais et tu dirais que aujourd'hui le mouvement de l'altruisme efficace te paraît du coup un peu mieux disons qu'en 2019 ou bien pas particulièrement al c'est difficile pour moi de dire parce que j'interagis beaucoup moins avec cette communauté qu'avant euh encore une fois sur les sujets non il enfin non numérique euh je pense qu'il y a beaucoup de chos très bien que fait le mouvement le principe philosophique de base est très intéressant mais il y a beaucoup d'entre soi il y a beaucoup de starification il y a ouis et et puis plusieurs personnes du mouvement qui ont révélé aussi avoir utilisé ces autres aspects que je trouve bien pour pouvoir parler de de risque existentiel ce qui en soit est pas forcément une mauvaise chose mais euh ça fait que comme je suis pas d'accord avec leur vision des risques existentiels ENF en tout cas fait de prioriser ça plutôt que les algorit recommandations comme risqu existentiel ça fait que je suis très peu aligné en fait avec le mouvement et que du coup j'ai voà il fait sa vie dans son coin je j'ai pas trop envie de les soutenir plus que ça tant que vois il valorise pas beaucoup plus les sujets qui me semble appr prioriser h et pour les gens qui écoutent le podcast par exemple qui globalement sont assez convaincus disons des des risques existentiels notamment liés au aux agents autonomes ou aux super intelligence artificielle et qui justement de la même manière que le mouvement altruiste efficace ne prioriserait peut-être pas assez selon toi les algorithmes de recommandation qu'est-ce que tu pourrais dire à ces gens pour les convaincre que ta vision du monde est la bonne finalement euh les algorithes de recommandation sont un prérequis d'une certaine manière bon déjà c'est un bon test case puisque les algorithmes de recommandation répondent au framework du au cadre de du deapprentissage par renforcement qui est le cadre dans lequel on on a tendance à penser les super intelligigen et les agents autonomes euh enfin à mon sens ce sont des agents autonomes en tant que tel hein les algorithmes de recommandation euh et mais mais ce que ça veut dire surtout c'est que si vous avez des solutions de sécurité pour les agents autonomes de façon général bah elle devrait être des solutions de sécurité pour les algorithmes de recommandation en particulier et euh et donc voilà les travaux de recherche c'est un bon enfin c'est un bon euh sanity check c'est une bonne façon de vérifier que ce que vous faites c'est ça a vraiment un intérêt pratique pour des des agents autonomes euh ça c'est un premier aspect un deuxième aspect c'est que euh pour arriver au jour où on enfin enfin je pense que les gens qui pensent à ces agents ses super intelligence il se disent vraiment que le jour où il y en aura une il faudra qu'on l'ai conçu euh de la bonne manière ouais et et et si on veut que ça soit le cas il faut l'avoir conçu dans des conditions euh des conditions sans doute de paix des conditions euh de de réflexion d'audit de sécurité de collaboration construction collaborative au moins entre experts de ce système et si on veut en arriver à cet état du monde bah il faut faut qu'on fasse attention à éviter la guerre la trajectoire actuelle est extrêmement préoccupante c'estàd qu'on a très peu de chance d'en arriver à un monde où on aura les conditions on aura le temps de de penser tranquillement à tous ces aspects et et donc en cela euh les algorithmes enfin la sécurité des algorithmes de recommandation particulier la sécurité de l'espace informationnel plus généralement est un prérequis à un animement sécurisé des super intelligences et puis bon un dernier point c'est que vraiment je pense que les de recommandation sont eux-mêmes des risques existentiels ils amplifient les risques bah de d'autocratieeffondrement des démocraties de de guerre international entre superpuissance fa potentiellement et euh voilà ça ça fait des risques qui qui je pense peuvent être qualifiés d'existentiel ok très intéressant ben je pense qu'on peut clore cette partie sur altruisme efficace euh une autre question que je me posais aussi c'est donc on tu es particulèrement préoccupé hein par les algorithmes de recommandation comme on l'a dit et un des effets négatifs souvent cités de ces algorithmes de recommandation c'est la polarisation euh j'ai récolté un peu quelques arguments un petit peu contre cette vision qui dit finalement la polarisation c'est pas forcément quelque chose de de négatif et j'aimerais avoir ton ton avis un peu dessus je je vais faire un peu enfin je je vais donner ça de de façon générale le but c'est pas de répondre à chaque truc particulier mais c'est juste pour donner une idée de de ce qu'on peut entendre euh donc la première idée bah c'est déjà qu'on aurait besoin finalement de radicalité et puis de changement profond et puis que considérer par exemple que la radicalité qui qui qui naî de la polarisation est quelque chose de mal ben c'est c'est finalement considérer que remettre les l'ordre enfin remettre en cause l'ordre établi est quelque chose de mal alors que c'est pas nécessairement le cas ou bien que avoir une opinion extrême ça serait forcément quelque chose de mal alors que des choses qui pouvaient paraître très extrêmes par exemple il a il y a quelques centaines d'années ou dizaines d'années même peuvent paraître tout à fait normal aujourd'hui ou bien que c'est un peu normal finalement que notre monde soit de plus en plus polarisé parce qu'avant les gens étaient très comment dire tout le monde vivait dans dans un système qui est globalement s'améliorit avec un peu plus de démocratie avec plus de pouvoir d'achat chaque année là où aujourd'hui c'est plus le cas et donc il y a une vraie remise en question de l'état du monde et des façons dont on pourrait l'avir avec des gens du coup qui vont dire le système actuel ne fonctionne plus il faut revenir en arrière le système actuel fonctionne encore il faut le conserver ou bien il faut inventer un nouveau système ce qui évidemment entraîne de la polarisation ce qui était pas nécessairement le cas avant où il y avait plus un consensus finalement sur le fait que le système globalement va assez bien quoi alors je sais pas avant ça correspond à quand mais l'histoire d'humanité c'est c'est la polarisation de base c'est la polarisation est est vraiment très présente dans l'histoire de l'humanité ou on pourrait dire qu'aujourd'hui il a quand même plus de polarisation que pendant les 30 glorieuses par exemple ouais d'accord peut-être au 30ente glorieus en France encore parce que en fait les positions extrêmes de l'époque étaient beaucoup plus extrêmes que les positions extrêmes d'aujourd'hui quoi le racisme était beaucoup plus proncé qui ne l'est aujourd'hui donc c'est compliqué de de de comparer les époques euh ouais VO juste faut pas idéaliser le passé c'est juste ce que je veux dire la polarisation a été un énorme problème enfin ça provoqué des guerres notamment guerre mondial en espérant que on aura pas une troisème guerre mondiale entre super puissance euh euh donc donc ça c'est quand même un des aspects négatif de la polarisation c'est que ça peut provoquer des guerres mondiales euh mais pour répondre à l'aspectaspect plus besoin de de radicalité pour pouvoir et des changements profonds du monde je suis d'accord mais euh les les les changements radicaux ne sont pas forcément euh clivants ça ça ça peut être assez assez assez bizarre de dire ça mais il y a des consensus qui sont radicaux dans la société des changements qui qui changeraient radicement enfin des choses qui donc par exemple j'ai eu des études sur le la taxation des riches des super riches euh en fait c'est c'est relativement consensuel de dire qu'ils doivent être beaucoup plus taxés qu'ils nous sont aujourd'hui il y a une excellente vidéo euh dans le top de mes recommandations Tol de s'appelle politisan je crois qu'il a fait deux ou trois vidéos seulement dans sa carrière mais il y en a une qui a de 2012 sur s'appelle de wealth inequality in America qui montre la la répartition des richesses aux États-Unis et surtout la la répartition de richesse souhaitée par les Américains qui est qui est en gros consensuelle et qui qui est en gros beaucoup plus égalitaire qu'elle ne l'est aujourd'hui enfin que elle est beaucoup plus égalitaire que ce que les gens croient que les inégalités sont ouais et qui sont elles-mêmes beaucoup plus inégalitaires que ce que sont réellement les les les inégalités ouais donc en fait on sous-estime complètement les inégalités à l'échelle mondial ou même des échelles plus régionales puis en plus de sous-estimer ça bon on pense que notre estimation est déjà complètement catastrophiqueà c'est ça ouais et de façon consensuelle surtout et donc il y a une étude aussi de de Thomas piiketti qui avait fait la même chose en France et qui avait observé la même chose c'estàdire que soit de gauche ou de droite euh tous les partis politiques ENF pas forcément les politiciens mais tous tous les tous les électeurs de tous les partis politiques sont d'accord pour dire que les inégalités sont beaucoup trop grandes et ça c'est en sous-estimant les vraies inégalités quoi c'estàd que si les gens s'informaient davantage il serait encore plus révolté par la répartition des richesses t qu'elle est aujourd'hui ouais et donc il y a il y aurait un consensus radical sur le fait qu'il faut taxer beaucoup plus sera encore plus radical sur le fait qu'il faut taxer beaucoup plus les super riches en particulier parce que eux sont vraiment hors distribution et donc ça donc ça c'est un consensus radical et vraiment très intéressant parce que si si on récupère tout cet argent enfin si l'état récupère toutes ces taxes bah ça fait ça fait des quantités énormes d'argent qui peut être relevé à énormément de choses quoi euh donc voilà donc radical ça veut pas c'est pas synonyme c'est pas Antin antinomique de consensuel il existe des consensus radicaux et je pense que c'est urgent de les identifier de bien les connaître de la même façon sur le changement climatique en France il y avait un sondage monit que beaucoup de de Français sont d'accord pour dire qu'il faut beaucoup plus euh d'intervention sur le climat ou et pire que ça faire le même argument que celui que je viens de faire il y a un consensus en puissance qui qui été révélé par la la convention citoyenne sur le climat en France où al je sais plus c combien de chiffrre mais voilà des centaines de Français avaient été sélectionnés pour pouvoir pendant un an réfléchir sur le climat et à la fin faire des des proposer des mesures consensuelles enfin qui sont consensuelles parmi la centaine de personnes qui éta un échantillon aussi représentatif de la France et et les les mesures qui ont été prises sont vraiment radicales consensuelles et radicales comme par exemple limitation de la vitesse à 110 kmh donc ça pour dire que vraiment faut faut pas opposer consensus et radicalité et je pense qu'il y a vraiment un jeu intéressant euh je parle de jeu parce que je je trouve ça ludique mais mais c'est vraiment un intérêt pratique important de d'identifier ces consensus radicaux et consensus radicaux en puissance pour pouvoir aller beaucoup plus vite dans le changement de la société qu'on y arriverait si on était dans la partie clivante et on sait que on est juste 30 % la pooété et que 70 % veulent pas faire ça euh donc voilà donc dans le consensus ça reste plus important que la polarisation ouais d'accord et on parle parle aussi de polarisation affective pour exprimer un peu de ce que j'ai compris le fait qu'on arrive plus en fait à comprendre pourquoi les gens font ce qu'ils font on entend notamment beaucoup par exemple dans les sphères complotistes c'est assez régulier de dire même même en dehors de dire que tel gouvernant fait ça parce que il est il est il est malade mental il a des des problème vraiment il est méchant de base ou il fait partie d'organisation satanique ou j'en sais rien quoi euh pour pour justifier ça on narrive plus à comprendre en fait pourquoi les gens font vraiment ce qu'ils font typiquement le fait qu'ils ont une idéologie qui est différente de la nôtre est-ce est-ce que ça ça ça ça paraît particulèrement grave est-ce que finalement c'est c'est plus ça qui est grave ou c'est vraiment la polarisation de façon plus générale je pense que les deux sont graves le mais la polarisation affective est plus grave ok donc donc enfin à mon sens parce que la la polarisation affective c'est ce qui va déclencher la haine ce qui va déclencher de la violence ce qui va faire que le pays va être difficile à gouverner parce que il d'avoir des manifestations violentes des répercussions des des contre-attaques ce genre de choses euh et puis ça fait un pays qui est beaucoup plus paralysé quoi qui est beaucoup plus difficile et donc et donc ça ça rejoint l'autre raison pour laquelle la polarisation globalement est est gênante c'est que ça paralyse le pays à des des moments où on a besoin d'agir euh il y a beaucoup de de problèmes sur lequels la situation de statuo est vraiment très dangereux aujourd'hui je pense au changement climatique à la régulation des IA aux inégalités sociales et voilà donc je pense que les deux sont sont importants et un des aspects c'est que que je veux souligner c'est que cette polarisation affective polarisation aussi de base mais particulièrement affective c'est vraiment quelque chose qui est fabriqué enfin qui qui qui est organique d'un côté mais qui est aussi fabriqué d'un autre côté c'est dire que les campagnes de désinformation euh notamment russe chinoise on voit que un des gros aspects de leur stratégie de désinformation c'est pas de de Tromp c'est pas de mentir c'est pas de produire des fausses informations des gros aspects c'est bah de montrer les trucs les plus énervants aux un et trucs les plus inarvant aux autres mais de l'autre côté h et ça ça va diviser de de plus en plus la société adverse et ça va faire que c'est beaucoup plus facile ensuite pour euh pour l'autocratie russe par exemple de de de raller une partie de d'idéologie française à sa cause en disant bah voilà on est nous aussi antiystème anti votre système quoi par exemple ouais et donc ça c'est c'est très dangereux je pense ouais d'accord et quelque chose auquel tu avait quand même pas mal participé pour mettre en avant justement peut-être plus de de consensus en tout cas débattre mieux justement c'est le hashtag débattonsmieux auquel vraiment tuas tu as beaucoup participé qu'est-ce que tu tu penses avec du recul de ce mouvement qu'est-ce qu'il est devenu est-ce que tu trouves que les résultats sont plutôt cool ou pas jeavais même initié c'est c'est moi qui qui initié mais ça fait longtemps que j'ai pas té hasht desbateon mieux ouais alors le le bilan faut faire le contre factuel parce que c'est globalement les choses ont empiré enfin Twitter est devenu encore plus un champ de bataille qu'avant c'est la virulence et triomphe toujours plus qu'avant encore euh j'ai l'impression en tout cas les scientifiques du climat ont fu TER parce que ils arrivaient plus enfin il subissaient trop de vagues de harcèlement euh je trouve que les émissions et télé aussi on sont de plus en plus enfin il y a beaucoup en tout cas de de haine qui est exprimé sur les plateau télé de très mauvais débats euh donc malheureusement la situation est empirée mais bon faut faire le contrra factuel c'estàd que si j'avais pas fait je pense bon voilàheureusement ça aurait pas été glorieux non plus euh moi personnellement à titre j'ai beaucoup appris hein dans cette expérience ça été enrichissant pour moi j'ai j'ai l'impression de de de mieux débattre maintenant dans le sens euh enfin typiquement insister plus sur les aspects consensuels c'est des choses que j'ai apprises au fur à mesure euh donc c'est c'est voilà je continue à apprendre améliorer essayer d'améliorer en tout cas ma communication avec l'objectif d'être le plus efficace que possible pour faire avancer les causes pour pour passer à l'action ce genre de chos euh donc euh il a un peu cette question aussi derrière hashtag debatonux c'était la première vidéo d'ailleurs c'était quel est l'objectif d'un débat et sil l'objectif c'est de faire changer la vie de quelqu'un sur un sujet donné bon c'est un objectif ok est-ce que c'est vraiment le le truc dont on veut le plus euh bonà se trouve que je suis suffisamment alerté par d'autres choses que j'ai pas j'ai autre chose à faire que juste d'essayer de changer faire changer d'avis sur un sujet précis à quelqu'un d'autre euh et euh voilà c'est un des aspects sur lesquels je pense mettre améliorer et puis bon après être plus bienveillant plus ça écoute ce genre de chos aussi je pense avoir progressé et je pense qu'il y a des gens autour de moi qui ont aussi euh été un peu plus sensibl à ça encore une fois faudrait faire le contrafactuel c'est pas facile de savoir si c'est grâce au mouvement ou ou autre en tout cas aujourd'hui c'est vrai qu' j'ai l'impression que le mouvement est un peu mort j'ai pas regardé récemment s'il y a des gens qui continuait à utiliser ce hashtag mais comme beaucoup de mouvements en fait il a été bah il été hacké c'est que beaucoup de gens on saisi le hashtag mais pour promouvoir des mauvaises façons de débattre et au bout d'un moment malheureusement c'est très facile de haquer un mouvement de pirater un mouvement surtout s'il est juste en ligne organique euh s est pas institutionnalisé ouais et je pense que ça a été largement le cas de de ce hashtag comme comme de beaucoup d'autres malheureus et ce hashtag en en particulier mais aussi de façon plus général j'ai l'impression que tu as tu as beaucoup participé quand même à mettre en avant en fait les sujets de l'esprit critique et euh du du mode explorateur du scout mindset ce genre de de de concept qui était finalement assez méconnu hein du du du public francophone tu quand même grandement participé à les mettre en avant euh aujourd'hui qu'est-ce que tu penses de de ce que sont devenus justement ces mouvements euh sceptiques ou de de façon plus générale les gens qui qui essayent de faire la promotion de l'esprit critique ou ce genre de choses ouais le le mouvement un peu explosé euh à la fois côté anglophone et côté francophone euh je pense un mouvement qui qui qui est euh euh qui est né beaucoup euh bah de en réponse à à de la désinformation euh euh la fausse information enfin des histoires de pseudomédecine genre de chos et euh et et en fait il y a différents personnes dans le mouvement qui avaient différents intérêts euh différents points d'intérêt donc il y a certaines qui étaient beaucoup plus intéressé par le fait de débunker d'autres qui étaient beaucoup plus intéressés par le fait de de parfois humilier les personnes qui avaient fait communiquer de la la fausse information il y avait d'autres personnes qui étaient beaucoup plus intéressé par l'esprit critique la façon de mieux réfléchir à titre individuel il y a des personnes qui étent plus intéressées par l'enseignement de l'esprit critique essay de pousser les autres à mieux réfléchir et et en fait pense qu'on s'est rendu compte que ouais en fait ces différentes motivations sont incompatibles dans on est plus sur même longueur d'onde et que ce que défend là on narrive plus à le on veut plus le défendre euh et et donc voilà donc je pense que c'est un peu morcelé ce mouvement et donc il y a encore différentes communautés qui sous commmunauté du coup de la communauté globale qui sont encore très actives sur sur leur sujet euh voouis il y a toujours des aspects intéressants dans tous les aspects mais il y a aussi des des des des mauvais aspect également un peu partout moi titre personnellement personnel le truc qui m'attirait le plus c'était comment mieux réfléchir à titre individuel et comment aider les autres à mieux réfléchir euh et notamment C beaucoup poussé par Jul galef du coup auteur du livre de scoutman 7 qui a une excellente enfin qui a fait d'excellentes vidéos sur YouTube sur différents aspects autour de cette question c'est très lié aussi au baïsanisme mon premier livre parce queon voilà avant de de tomber amoureux de la recherche sur la gouvernance démocratique des algorithmes j'étais avant tout un énorme fan des probabilités et moi je considère encore aujourd'hui que raisonner de façon probabiliste enfin bien raisonner c'est raisonnner de façon probabiliste h la formule du savoir et euh bon malheureusement c'estf si c'est des idées qui ont quand même pas mal percoller dans certaines sphères de de de la communauté esprit critique beaucoup défendu par jagf notamment côté français il y a des gens autour de hygiène mentale ou monsieur fille qui ont aussi beaucoup de vidéos beaucoup communiqué sur ces sujets mais ça pas du tout percolé dans tout le mouvement quoi il y a des aspects qui sont resté beaucoup plus sur des sur d'autres façons de raisonner qui sont à mon sens pas bonnes et qui sont beaucoup plus préoccupé par le debunking ce qui m'intéresse beaucoup moins et qui sont parfois violents du coup ça à mon sens des aspects négatifs donc c'est un peu un peu difficile quoi ouais ouais quelque chose de de très intéressant aussi avec ces mouvement c'est je trouve l'analyse autour notamment du du complotisme aujourd'hui on voit que il y a quand même une une montée du complotisme de la population qui est qui est assez préoccupante euh une question assez particulière que j'ai envie de te poser là-dessus c'est euh comment réussir à faire la distinction entre les vrais complots et les faux complots parce qu'on a souvent tendance à se moquer un petit peu des des complotistes hein à dire ah mais ils croient des choses bizarres euh mais finalement il y a tout un tas de complots qui sont avérés j'ai j'ai noté euh par exemple les affaires Snowden les lobbyes même les publicités euh mensonge des gouvernements propagande de guerre contrôle des méldias manipulation des des élections dans certains pays des informations massives euh ouais euh grandes entreprises de tabac les grandes entreprises de la technologie aujourd'hui c'est quand même des des presque des complots on pourrait dire euh ouais ouii si si l'idée d'un complot c'est un sous ensemble de la population qui euh qui manipule l'information et qui essaie de pousser son agenda et qui qui trompe et qui abuse bah oui il y a plein de complots euh donc c'est vrai que la terminologie complotisme en fait c'est quelque chose qui en plus là où c'est vieux c'est que ça arrange les les vrais complots quoi c'est la meilleure façon pour un vrai complot de qu' prête plus d'attention à lui c'est de noyer tout ça dans le complotisme et puis après insulter les et ça c'est des choses qui ont été vu dansment dans dans le livre marchand de doute merchant of doubt de sur sur les notamment beaucoup sur le tabac sur l'industrie du pétrole et moi moi je le vois beaucoup dans dans dans l'industrie de la tech euh donc c'est c'est c'est compliqué enfin faut euh bah la différence entre la bonne et une mauvaise information enfin un vrai et un faux complot bah faut faut investiguer faut faut avoir des éléments solides croiser les sources mais c'est pas quelque chose d'aussi évident qu'on pourrait l' ah non c'est vraiment pas si évident et et c'est c'est vrai que c'est problématique de de trop se moquer des des complotistes mais il faut pas non plus raison parce que vraiment il y a des complots qui sont mis en avant ou qui sont dangereux quoi qui euh donc c'est c'est et et tout ça ça c'est un problème plus général de qualité informationnelle de qu'est-ce qui va se plus le plus se diffuser qui est-ce que il va avoir de la du du prbunking ou du debunking donc le prébunking c'est c'est corriger la désinformation avant qu'elle n'apparaisse à quel point c'est sourcé qui sont les sources vraiment fautut faut créer toute une un écosystème de l'information qui soit beaucoup plus sécurisé beaucoup plus traçable et qui qui soit beaucoup plus validé par des des des des des gens avec de la confiance h c'est c'est le grand enjeu de c'est c'est c'est le grand enjeu notamment de tournesol mais plus globalement de de de enfin de de tout ce que j'essaie de faire c'est vraiment sécuriser les systèmes d'information ouais et quelque chose qu'on entend notamment du coup avec les bigtech les les grandes entreprises technologiques principalement américaines et chinoises euh c'est que parfois ces entreprises mettraient en avant euh des risques apocalyptiques de l'intelligence artificielle par exemple les risques existentiels euh de fin de l'humanité d'extinction des humains ou ce genre de choses pour cacher à quelque part les les autres risques déjà avérés déjà là qui existe et euh et aussi pour qu'on pour montrer une certaine sentiment de puissance de l'intelligence artificielle part si unea est capable de détruire l'humanité c'est qu'elle est vraiment extrêmement puissante et donc que c'est c'est c'est pas de la rigolade quoi ce qu'il font euh est-ce que tu tu penses que c'est un argument recevable pertinent ou pas particulièrement euh ou j'ai l'impression que open ai fait fait cela c'estàd que en fait il y a tellement un écart énorme entre les déclarations publiques de Sam Altman et les actions qu'il fait au quotidien ouais que j'ai l'impression que il y a forcément une exploitation de cet argument en des As dangereuses et que ça lui sert quelque part quoi ENF au moins d'être bien vu de la part des financeurs de la communauté efficace peut-être euh et potentiellement également de clients que après c'est pas la stratégie principale des autres groupes Microsoft Google ou autrees ce qu'on voit c'est que et même open a le stratégie principale pour pour pour vendre pour leur produit éviter de se poser des questions de sécurité c'est avant de montrer que c'est avant tout de montrer que c'est cool ouais c'est vraiment ce que j'appelle le Cool washing c'est de montrer que euh ouais c'est c'est excitant c'est cool on a des images fantastiques ça fait du cinéma et tout ça et les gens pensent à ça et ne pensent pas au di pornographique qui vient juste à côté ne pense pas au cyber cream qui va réutiliser tout ça ne pense pas à l'intégration dans des vraies entreprises où il y a des problèmes de sécurité importants à gérer euh c'est beaucoup plus ça qui est problématique ouais et euh c'est c'est vrai que ce qui peut paraître un peu étonnant c'est que la plupart du temps les entreprises vont essayer de cacher ou de Sem doute justement sur les aspects potentiellement négatifs de leur de leur produit là où avec le risque existentiel l'essionession que parfois les dirigeants de ces entreprises le mettent presque en avant en parle volontiers sans nécessairement semer le doute làhaut ouis ouais enfin d'ailleurs il un cas à verérer c'est que Google a demandé à ses à ses employés de donc je cite strike a positive tone donc adopter un ton positif dans leur publication scientifique ok euh donc donc là c'est c'est un complot avéré j'ai envie de dire c'est enfin on voit vraiment une direction de l'entreprise qui exige de ces chercheurs et très concrètement moi j'ai collaboré avec des chercheur de Google et on a des articles qui ont été interdit de publication enfin qui ont été vraiment ralentis dans le processus par Google euh parce que ça ça allait pas avec la ligne éditorial de promotion des produits de l'entreprise ah ou euh donc euh donc vois donc c'est c'est moi je les ai vraiment vu le le complot j'ai vraiment vu donc ça ça fait un peu ça fait un peu un peu un peu dur mais globalement dans l'industrie c'est un complot qui marche super bien enfin dans le l'académique aujourd'hui ou chez les étudiants aujourd'hui on parle un étudiant de Facebook et Google euh ou dia de Google et de Facebook les gens enfin les les les jeunes pensent que c'est même les moins jeunes pens que c'est des choses incroyables fantastiques ils veulent travailler dessus ils veulent contribuer ils veulent aider à faire ces outils et en oubliant complètement que par exemplealgorithme de de Facebook est lié à un génocide euh amnestie internationale reconnaît enfin accuse Facebook d'avoir contribué au génocide des rwinga euh c'est quand même la des plus grosses accusations qu'on peut faire aujourd'hui contre quoi que ce soit et malgré cela bah les gens continu à trouver ça cool ouais mais c'est vrai que c'est ça qui est qui est particulièrement terrifiant c'est que malgré écrit tous les scandales ça continue de fonctionner c'est ça et et c'est vraiment une question d'attention vraiment l'attention c'est une ressource énorme mais quand Google a licencié son équipe d'éthique et enfin en fait la raison pour laquelle ils ont licencié l'équipe d'éthique les gens qui découvreer cette information euh a été c'est parce que bon Timy gubru et d'autres ont écrit un article critique des des algorithmes de langage et des pramétiques en particulier que ça posait et euh l'article a été interdit enfin était ralenti dans la publication par par Google et Tim gubu a a proposé enfin a dit que bah elle démissionnerait si l'article était interdit si Google interdisait sa publication bon je je pas détailler toute l'histoire mais en gros l'équipe d'éthique s'est fait licencier petit à petit mais personne n'est au courant enfin très peu de gens sont au courant peut-être les gens qui me suivent et et la conséquence de de ça c'est que comme très peu de gens sont au courant euh bah il y a pas eu de B clash enfin il a quand même une lettre signée par 3000 personnes notamment des milliers d'employés de de Google mais bon voilà ça ça a duré un mois de pendant de mobilisation et puis un mois plus tard plus personne en parlait en tout cas un an plus tard les les les standards de sécurité de Google ont chuté de sorte qu'ils puisse euh commercialiser leur leur modèle de langage en même temps que qu'OP ai et Facebook a vu ça et Facebook 2 ans plus tard a fait le bilan analysé la chose chose et s'est dit bon on peut licencier notre équipe d'thique aussi et et un an plus tard Microsoft a fait la même chose euh donc voilà c'est c'est vraiment la la la partie très problématique en ni a monde de la tech aujourd'hui les scandales sont des mute news et les étudiants les les les chercheurs les ingénieurs voir parfois les politiciens et les juristes continuent de trouver que ces bigtecht cool h ouais c'est c'est assez terrifiant euh quelque chose que je trouve relativement étonnant euh et je me demandais si toi tu as des explications à ça c'est que j'ai l'impression alors peut-être c'est particulier dans le contexte francophone je sais pas mais que les youtubeurs et de façon générale les vulgarisateurs euh sont en fait plus pertinents que la plupart des figures médiatique sur la plupart des sujets c'estàd aujourd'hui j'écoute le réveilleur il va me transmettre euh ce que dit le GC de façon beaucoup beaucoup plus correcte et beaucoup plus pertinente que la plupart des figures médiatiques sur l'intelligence sur le réchauffement climatique et avec l'intelligence artificielle franchement j'écoute tes vidéos je trouve ça beaucoup beaucoup plus pertinent que la quasi totalité des figures médiatiques sur lia aujourd'hui comment est-ce qu'on explique ça comment comment ça se fait que les youtubeurs font des trucs presque mieux que que des experts invités dans les médias euh c'est c'est une bonne question le enfin une réponse assez simple c'est que euh en fait en B c'est pas tout youtubeurs déjà c'est juste quelques youtubeurs et en fait il y a beaucoup de producteurs d'information sur sur le web et bon il y en a quelques-uns qui sont euh extrêmement pointu dans leur domaine qui ont des thèses dans leur domaine qui sont prêts à passer des mois à travailler un sujet et bah forcément ça fait des contenus très fouillés c'est un temps une temporalité dont ne disposent pas les journalistes donc c'est c'est c'est aussi ce qui rend difficile un autre aspect c'est que je pense qu'en tant que créateur de contenu sur le web on est beaucoup plus sensible à ce qui se dit sur le web est-ce que vraiment les les messages qui passent alors peut-être plus encore leur viilleur que moi parce que moi je je k beaucoup moins mes commentaires que lui mais ouais il y a d'autres youtubeurs qui dis quand Mme beaucoup leurs commentaires mais on surveille un peu plus ce qui se passe sur Twitter ou ce genre de chos ce qui peut-être nous rend plus à même de de réagir enfin distinguer ce qui est pertinent et moins pertinent en tout cas pour le public euh et puis un autre aspect c'est c'est le biaet de sélection c'est que euh vraiment en France on a la en francophone on a vraiment la chance d'avoir une communauté de gens qui qui s'intéressent beaucoup de façon très pointu à certains sujet euh côté anglophone il y a aussi mais sur certains sujets comme mais moins je trouve il y a moins sur changement climatique il y en de plus en plus qui ont des thèses mais sur sur sur le numérique moins on va dire beaucoup moins euh et euh et et les plateaux télé bah ça le système de sélection il enfin il y a beaucoup il y a beaucoup plus entre soi enfin c'est beaucoup plus enfin un réseau de gens qui se connaissent et de gens qui sont déjà populaires et parce qu'ils sont populaires on les invite ils deviennent plus populaires du coup on les réinvite et et du coup le ouais le critère de sélection c'est plus la popularité euh et si c'est le cas bah ça pose de vrais problèmes clairement on y a enfin il y a vraiment c'est c'est c'est difficile de dire du bien de beaucoup de gens qui passent à la télé en nia mais également en philosophie et ch climatique je vois peut-être aussi aussi en tout cas le réveilleur aura des noms ouais c'est peut-être un peu ça qui explique mais faut faut se dire que la chance que l'on a aujourd'hui sur ce Youtube c'est c'est enfin ça marche vraiment sur les dons c'est moi j'ai un statut un peu particulier j'ai la chance d'avoir été employé à les PFL et tout ça mais le gros des youtubeurs le réveur monsieur fille et et tout tout cette clic ils sont payés par des dons c'est vraiment les les ENF c'est grâce au donateurs c'est vraiment grâce au donateurs qu'on a cette qualité sur Youtube c'est encourageant de se dire que les gens sont prêts à soutenir des créateurs pour avoir des médias de qualité c'est encourageant mais c'est aussi fragilei très fragile et ça scale pas j'en ve dire que en enfin c'est le réveilleur je pense sera le premier à l mais un réveilleur ne suffit pas pour couvrir le climat euh en philosophie a ma ENF il y a philoxim qui va aider monsieur fille aussi donc ils sont peut-être plus deux et sur lia moi je me sens très Seulin j'aimerais bien qu'il y en ait beaucoup d'autres anglophone aussi d'ailleurs euh donc ouais ouis c'est c'est un système qui est aujourd'hui beaucoup trop fragile et qui qui et qui il y a pas assez de monde et c'est pas assez soutenu ou moi j'aiété interview une fois auditionné par le Conseil national du numérique et et la dernière question qu'il m'ont posé enfin j'espère je mets pas porte à fou en disant ça enfin si un petit peu quand même mais la question qu' m posaé c'est voouis sur la vulgarisation scientifique parce que ça fait partie de leur mission estce que j'ai des conseils à leur donner j' le dire bah moi je suis la vulgarisation depuis 8 ans sur le sujet j'ai jamais reçu un sous de votre votre part j'ai jamais eu une collaboration une aide de votre part euh bon après une grosse partie j'ai été soutenu par le PFL donc c'était pas gênant pendant longtemps euh ouais mais si on soutient pas ce genre de création bah elle va être noyée d'autant qu'elle maintenant en compétition avec avec chat GPT bien sûr et un autre sujet qui t'intéresse particulièrementtant doné que tu t'intéresses beaucoup au numérique de façon générale c'est aussi tout ce qui tourne autour de la blockchain des NFT des cryptoonnaaies quel est un peu ton avis là-dessus est-ce que c'est tout du bullshit ou bien est-ce qu'il y a quand même des choses intéressantes à retirer bah sur le plan technologique il y a des choses intéressantes à rtirer donc si si point point de vue purement scientifique technologique la question c'est est-ce qu'on peut concevoir une gouvernance numérique qui soit décentralisée qui n'a pas de de point de défaillance unique ne dépend pas d'un serveur ou d'une entreprise qui possède ces serveurs et et ça c'est une question qui semble vraiment utile pour penser à la démocratie numérique donc tout n'est pas jeté du tout dans ces systèmes euh par contre aujourd'hui ce qui se passe c'est que ces systèmes sont devenus des systèmes financiers qui échappent à aux loi sur la finance enfin la finance est extrêmement régulée peut-être pas assez selon certains mais c'est un système qui est extrêmement régulé il y a beaucoup de lois ouais beaucoup d'audit très contraignante il y a plein de de marchés illégaux on na pas le droit d'investir dans enfin commerce d'armes drogue illégale il y a plein de choses don d'organ enfin pas don du coup mais commerce d'orgasme euh commerce euh humain quoi enfin de de de de d'esclav ou euh is il y a beaucoup de ça qui passent par les NFT ransomware enfin commerce cybercrim quoi euh le service aussi entre entreprise du du parce que vraiment le le cyberciim c'est c'est c'est vraiment un organisme enfin c'est enfin pas un organisme un réseau de d'industrie quoi de chacun fait fait son petit bout pour finalement faire l'attaque la cyberattaque ouais et beaucoup de liens entre ces entreprises sont faits euh bon avec des cryptonnaaies ou autres quoi donc il y a aussi tout un réseau qui qui qui vit de ça euh donc tout ça pour dire qu'il y a beaucoup de choses qui sont illégales enfin qui auraient été illégales si c'était des banques ouais et et donc comme ça permet d'échapper à la loi bah en fait c'est des zones de non droit qui du coup soulèvent des problèmes de de démocratie parce que en fait elles échappent à la démocratie donc c'est d'un point vue technologique ça ça offre des solutions qui pourrai renforcer la démocratie numérique mais à l'heure actuelle dans leur fonctionnement la plupart du temps en fait elles vont plutôt nuire à la démocratie d'accord ouais mais tu penses qu'on pourrait récupérer les bases techniques derrière ces technologies pour en faire des usages intéressants oui euh alors il a oui en gros oui euh mais il a il y a moyen de faire mieux euh alors il y a des gros problèmes aussi de environnementaux enfin gros problèmes euh le Bitcoin consomme ENF je sais plus c'est quoi aujourd'hui en époque c'était l'Argentine aujourd'hui euh euh VO c'est ça ça consomme énormément le Bitcoin h et euh l'une des raisons pour cela c'est que c'est c'est ça résout un faux problème avec avec cette cette cette en gros l'un des problèmes c'est c'est un problème assez simple je pour l'expliquer mais c'est un problème de gouvernance et donc quand une gouvernance décentralisée il il y a rapidement la question des droits de vote qui va se poser qui qui a le droit d'influencer sur sur telle ou telle décision et le choix qui a pris le Bitcoin et beaucoup d'autres cryptoonnaai c'est d'utiliser la puissance de calcul en gros une puissance de calcul c'est un droit de vote et ça ça veut dire que plus vous vous développez de puissance de calcul plus vous gagnez de droits de vote bon dans Bitcoin on peut se Demandre à quoi servent les droits de vote et bon il se trouve qu'en gros je la fais très courte mais avec on a droit de vote plus on gagne de l'argent bon ok on a vraiment intérêt à avoir des droits de vote du coup on a intérêt à dépenser beaucoup de d'g pour pouvoirager ses droità vous voyez le problème qui se pose à l'époque c'était vu comme une façon de sécuriser le système en vrai ça ça sécurise pas tant que ça le système parce qu'il suffit de déployer enfin disons que il suffit de payer pourquer le système du coup puisquil suffit d'acheter beaucoup de puissance de calcul et en l'occurrence par exemple un pays comme la Chine pourrait facilement faire ça ou les États-Unis pour pouvoirquer le Bitcoin donc la sécurité reste B c'est ouis discutable également quoi euh contre des gros acteurs euh mais il y a des alternatives au lieu de faire voter euh par puissance de calcul on pourrait faire voter par carte électorale par exemple euh donc ça c'est c'est une des propositions qu'on fait notamment dans notre livre c'est dire si on avait accès à des citoyennetés des preuves d' de citoyenneté numérique c'estàd qu'on avait un système où euh euh par exemple l'état Suisse donne à chacun de ses citoyens des jetons d'identification pour tel et telle plateforme euh alors idéalement il faudrait faire mieux que ça il y a des systèmes pour faire mieux que ça c'est dire queon pourrait faire un système où la Suisse délivre des jetons ces jetons sont mélangés ils sont rassignés à chacun des des citoyens suisses de sorte que l'État Suisse n'est incapable de savoir quel citoyen a reçu quel jeton et et donc après si chaque chaque citoyen utilise son jeton et son jeton compte comme un droit de vote donc si on fait ça ça permet justement de réduire drastiquement les besoins énergétiques parce que du coup un citoyen dro de vote ça consomme peu d'énergie et en plus on peut beaucoup plus sécuriser le système puisque là on peut même le rendre démocratique dans le sens où chaque citoyen a un droit de vote et donc si on remplace ça dans dans le dans dans le Bitcoin dans les cryptoonnaai par exemple on pourra avoir un système où bah la sécurité ne dépendrait plus de la consommation d'énergie énergétique et du coup il y aura plus d'intérêt à consommer autant d'énergie et donc après cela il y aura d'autres idées du coup de la Bitcoin enfin la blockchain donc la blockchain c'est la technologie qui est qui qui est derrière le Bitcoin qui sera largementutilisable et et là pareil en fait on peut découper la blockchain en différentes composants euh différentes innovations technologiques et euh par exemple le fait d'avoir une une chaîne de bloc donc l'é blockchain c'est de stocker les données et en fait on va les stocker de façon uniquement cumulative donc il y a pas d'effacement de données dans la blockchain donc ça garantit la traçabilité et euh chaque donnée est mise dans un nouveau bloc et on met les blocs les uns après les autres les blocs se fait référence les uns aux autres et comme il y a cette référence au précédent qui est utilise qui est fait en utilisant une un truc technologique s'appelle hachage hache une empreinte cryptographique euh ça fait que on peut la chaîne se se il y a une cohérence tout au long de la chaîne et du coup on peut pas c'est impossible pour quelqu'un de venir changer un maillon de la chaîne ok euh donc si on a la chaîne on est capable de vérifier ce qu'on appelle l'intégrité de la chaîne de voir que rien n'a été modifié et que la la la chaîne est du coup correcte donc ça c'est des idées par exemple qui sont excellentes d'un point de vue C sécurité de vérifier l'intégrité des données genre de choses euh il y a un autre aspect qui est intéressant dans dans ce système c'est le côté décentralisé avec réplication notamment du calcul euh donc donc y a à la fois réplication du stockage c'estàd que il y a différentes versions de la blockchain qui sont copi collé à gauche à droitef le Bitcoin ça fait je sais pas aujourd'hui ça va faire 100 Go oct ou peut-être un T enfin je sais pas quelque chose comme ça donc c'est beaucoup mais c'est pas énorme enfin ça rentre dans un disque dur quoi donc on facile de faire des copies à gauche à droite quoi euh et et du coup ça ça fait du de la réplication de données donc c'est bien super sécurité parce que si il y a une un appcat qui qui qui disparaît VO un disque dur qui qui tombe en panne on a encore plein de copies et on a pas perdu les données mais en plus de ça la blockchain permet faire de la réplication de calcul c'estàdire que euh ce qui va être décidé ben on peut vérifier que ça correspond à un calcul qui était bien celui qu'on voulait faire h et ça c'est des applications dans le comptage des voies euh des bulletins de vote euh donc l'idéal démocratique c'est euh chacun euh met un bulletin dans l'urne les bulletins sont mélangés euh mais cha chacun sait qu'il a voté que son bulletin est bien dans l'urne qui sera comptabilisé et puis ensuite peut assister au décompte des voies euh dépouill dépouillement euh et donc ça et le dépouillement est du coup vérifiable par exemple à Taiwan ce qu' faisait c'est qu'il filmait tout ça un des trucs qu'on pourrait faire c'est faire en sorte que l'urnne soit VO vérifier l'intégrité de l'URN donner une preuve de de de participation à chacune des personne faire en sorte que chacun sait que son bulletin a été comptabilisé faire en sorte qu'il soit en plus chiffré que c'est impossible sachant l'URE de savoir qui a voté quoi et ensuite faire un décompte des voix qui soit distribué chacun peut faire le décompte dé voix lui-même chez lui obtenir un résultat mais qui sera encore chiffré parce que tout était chiffré jusque là et ensuite déchiffrer uniquement le résultat donc c'est des idées qui sont liées à la blockchain euh et voilà il y a d'autres idées qui sont liées à ça donc plus plus enfin généralement on peut faire des duplications comme ça de calcul et la vérification mutuelle comme ça qui permettrait d'augmenter la cybersécurité euh du calcul démocratique ouais finalement dernière question que je pose à tous les invités si tu étais sur une scène avec un micro dans la main et que tu avais l'humanité entière face à toi qu'est-ce que tu leur dirais jeis insiste à nouveau sur la notion de consensus et en par particulier de consensus radicaux euh je veux dire vous avez peut-être l'impression que il y a plein de gens que vous qui sont haissables que vous qui qui sont qu'il faut détester dans dans le monde et parce qu'il y a plein de points de désaccord et en effet enfin il y a des points sur lesquels on sera ce sera irréconciliable euh mais il y a il y a également énormément de consensus même avec des gens que vous détestez il y a énormément de points consensuels et radicaux et euh je pense que c'est urgent de réfléchir à ça de voir ce qui nous unit euh notamment dans les démocraties de se dire il faut vraiment défendre ça qui sont potentiellement encore une fois des réformes par potentiellement très radical et euh de s'unir derrière tout ça pour euh finalement euh s'allier là où on peut s'allier et faire en sorte que les choses avancent sur sur ces points parce qu'il y a beaucoup de points sur lesquels on est d'accord et il faut que ça avance euh et donc je vous invite à prêter beaucoup plus attention au consensus radicaux ou au consensus radicaux en puissance que qu'il y a dans notre société fantastique merci beaucoup les pour avoir accepté mon invitation et pour ce podcast fort intéressant avec plaisir [Musique] merci merci d'avoir écouté le futur log podcast le podcast pour comprendre les enjeux de demain

4Iwaxt0scYw

fr

projetons-nous quand j'aurais 86 ans l'Europe dans laquelle je vis a bien changé certaines régions connaissent quelques améliorations dans la production agricole mais plusieurs sont très touchés par des inondations des risques d'incendie la disparition de la nature qu'on connaissait bon on ne va pas faire toute la vidéo avec cet avatar fait avec l'intelligence artificielle je pense que vous avez compris l'idée mais très sérieusement à quoi pourrait ressembler à l'Europe quand j'aurais 86 ans salut c'est Lucas je ne sais pas vous mais moi j'ai déjà entendu plusieurs fois remarque du style de toute façon quand la planète partira en vrille moi j'iraai vivre en Bretagne alors ça m'a donné envie de creuser on entend souvent parler de risque climatique à venir mais je me suis demandé lesquels allaient frapper l'Europe et où en particulier est-ce que ça aurait les mêmes conséquences en France en Suède en Italie ou à d'autres endroits pour regarder ce que ça donne disons si j'arrive à 86 ans on va se projeter à travers différentes cartes de l'Europe alors à quoi ressemblerait cette Europe de mes 86 ans est-ce que des zones risquent d'être moins vivables que d'autres je vous explique alors si jamais je vis jusqu'à 86 ans ça nous emmène en 2081 un enfant né aujourd'hui en 2024 en 2081 il aurait 57 ans on va essayer d'explorer ça à travers des questions que tout le monde pourrait se poser et on va commencer par la chaleur people that is exposed to heat in Europe is projected to increase 300 million per year mais est-ce que tous les endroits seront touchés de la même manière on va commencer par cette carte que je trouve assez impressionnante 35° vous voyez ce que ça représente et bien cette carte elle montre quand j'aurais 86 ans le nombre de jours en plus où la température maximale pourrait dépasser les 35 degr en France en Allemagne suivant les endroits on pourrait avoir entre 12 et 28 jours en plus à plus de 35 degr en Italie en Grèce mais aussi en Hongrie ou dans le sud de la France là où c'est rouge foncé ce serait carrément plus de 36 jours par an toujours en plus par rapport à aujourd'hui ça veut dire plus d'un mois avec des températures super chaudes en plus donc dans cette Europe où j'aurais 86 ans ça qu'est-ce que ça peut changer en plus dans nos vies quotidiennes en plus d'augmenter les températures maximales donc surtout en été qu'est-ce que ça peut changer sur la température au cours de l'année cette deuxème carte elle montre l'évolution de la température moyenne annuelle par rapport à aujourd'hui on voit que globalement partout en Europe ça devrait augmenter cette augmentation elle est un peu plus faible le long de certaines côtes mais pour plusieurs pays d'Europe du Sud cette augmentation devrait dépasser les + 3°gr voire les + 4°gr en moyenne sur l'année there is an increasing risk of Infectious Diseases mosquit they transfer diseases such as Deng and malaria and this mosquit they move northward and upward it means that by 2080 the transmission season will be one to months longer and malaria season will be six months longer even and this will especially si on regarde maintenant l'accès à l'eau qu'est-ce que ça donnerait déjà je me suis demandé si les précipitations comme la pluie ou la neige pouvaient changer voici ce que ça donne sur une carte les zones avec du vert devrai connaître une haosse moyenne de l'eau apportée par les précipitations à l'inverse pour les autres en marron ce devrait être une réduction des précipitations moyennes dans cette Europe de mes 86 ans qu'en est-il des sécheresses et des conséquences pour l'agriculture cette carte montre que la plupart des grandes régions agricoes en juniciie devrait connaître entre 0 et 15 jours de sécheresse en plus chaque année et que certaines ici en Bulgarie en Grèce en Italie pourrait même connaître entre 15 et 30 jours de sécheresse en plus selon ce rapport la chaleur et les sécheresses devra entraîner d'importantes pertes de production agricole dans la plupart des régions européennes mais un peu plus au nord dans des pays qui vont être un peu plus épargnés par des sécheresses et où le climat va devenir moins froid moins rude l'hiver est-ce que ces nouvelles conditions peuvent favoriser l'agriculture attention le rapport dont je vous parlais tout à l'heure explique que ces gains potentiels en Europe du Nord ne compenseront pas les pertes dans le reste de l'Europe autre conséquences des pénuries d'eau devrai toucher les 2/ de la population d'Europe du sudulture so you can see that we will have a situation in which to alleviate one risk through adaptation water might be the answer but at the same time we have a situation which water need to be preserved in southern Europe where also mountainous areas um like in Switzerland or Austria or like the als in general they will suffer from hydr power generation because of low water tides some ski resorts will have to close in the future especially this is the case for areas the areas that L in L avant de regarder ce que ça peut donner pour d'autres risques et notamment les inondation il faut faire deux précisions pour cette vidéo j'ai regardé uniquement ce que ça pourrait donner pour les risques du au climat bien sûr ce ne sont pas les seules choses qui peuvent affecter les conditions de vie à un endroit ou à l'autre d'ici mes 86 ans on peut imaginer qu'à côté il pourrait y avoir des éventuels conflits ou pandémie ou alors des régressions ou des progrès sociaux économiques ou techniques qui changeront pas mal de choses comme les risques climatiques qui sont liés à des phénomènes physiques je trouvais ça intéressant de voir ce que ça donnait concrètement en Europe deuxième chose comme vous j'ai pas de boule de cristal alors je me suis tourné vers des scientifiques qui ont travaillé sur le sujet si vous souhaitez en savoir plus sur les chiffres ou les cartes que je vous donne je vous mets tous les liens sous la vidéo YouTube reprenons donc le fil si j'arrive à 86 ans comment évoluer les risques d'inondation ces derniers mois et années d'importantes inondations ont touché plusieurs zones en France et c'est aussi le cas dans d'autres pays européens comme la Belgique ou l'Allemagne toujours selon ce même rapport en Europe les dommages et les personnes touchées par ces catastrophes pourrai être doublés alors qu'est-ce que ça pourrait donner suivant les pays un des indicateurs qui peut aider à détecter le risque d'inondation c'est le risque de jours de précipitation intense en effet suivant les sols de fortes pluies peuvent être trop intenses pour s'infiltrer et donc s'accumuler en surface ces fortespluies peuvent aussi faire déborder des rivières prenons cette carte elle montre que les précipitations intense pourrait augmenter de 20 à 25 % dans plusieurs endroits et cette fois c'est des zones en Europe centrale et en Europe du Nord qui devrai davantage toucher riveriver à côté de ça il y a aussi des risques qui peuvent toucher les zones côtières Netherland low Ling area that's definitely an increasing risk because we might have compound effect of STM sech sea level rise and also castal area in the UK France we have also for example Venice is is one of the hot spot there are the EU termost regions which are Islands located in the different Seas that are related to Europe and those are also at risk from climate change because of Hurricanes because of uh sea level rise regarder ce que ça peut donner pour les incendies mais avant ça il faut préciser que tous ces risques ne nous touchent pas toutes et tous de la même manière certaines personnes peuvent être beaucoup plus vulnérable en fonction de leur lieu de vie de leur âge ou encore de leur niveau de précarité par exemple cooler area in the mountain for example you have possibility to have a house which is better protected from the heat or from the fl quand on parle du réchauffement climatique on a aussi souvent en tête des images d'incendie alors ça qu'est-ce que ça pourrait donner si j'atteins 86 ans alors bien sûr il faut bien quelque chose pour allumer un feu de forêt en France par exemple ça peut être la fou mais c'est le plus souvent dû à des actions humaines qu'ell soit volon ça ça fait que bien sû on peut pas prévoir le nombre précis de feu qu'il va y avoir l'année de mes 86 ansors les évolution de conditions au fe les pays pourrait être plus touché mais pas seulement cela pourrait aussi toucher des pays d'Europe centrale et de l'ouest ou des pays du nord de l'Europe sur cette carte je vois que ça peut toucher notamment la franche comptée où j'ai grandi c'est une région avec beaucoup de forêts magnifiques et je me souviens pas avoir connu des feux quand j'étais petit et sur ces points là plusieurs pays d'Europe centrale ou d'Europe du Nord sont moins habitués et donc pour avoir des conséquences plus [Musique] importantes he il y autre chose qui m'a étonné dans un des rapports que j'ai lu c'est que l'étendue et la durée des saisons de feu extrême augmente aussi dans l'Arctique européen et ça c'est du notamment à l'augmentation des conditions météorologiques propices aux incendies à l'augmentation de l'activité des éclairs ou encore à l'augmentation de la sécheresse de la végétation mais dans cette Europe de mes 86 ans j'ai découvert que les humains ne sont pas les seuls à être impactés je trouvais intéressant d'aborder la question des plantes et des animaux parce que je suis tombé sur cette carte qui m'a marqué vu le réchauffement qu'on risque d'atteindre à mes 86 ans ou un peu après de larges zones pourrai ne plus être adapté pour les plantes qui vivent actuellement les zones en jaune deviendraient inadapté pour 40 à 60 % des plantes qui y vivent et les zones en rougge pour 60 à 80 %. cela touche aussi énormément les animaux mammifères beaucoup d'endroits deviendraient inhabitables pour les espèces qui vivent mais le pire frapperait les insectes que l'on trouve en Europe là c'est au moins 60 % voire plus de 80% dans les zones violettes qui trouverai des conditions inadapté là où il vivent ça ça veut dire que dans plusieurs région d'Europe je risque de ne plus vraiment reconnaître la nature autour de moi en résumé en Europe où trouveraiton les moins pires conditions de vie est-ce que cette situation est vraiment inévitable aura au final des endroits qui seraient plus préservés imp of climate change we say there is maybe possibility for growing winter wheat more in area where it was not possible for agriculture but on the balance there isn't really um an area which will profit in Europe from climate change so this we have big changes in the Arctic so even in the north of Europe you will see this dramatic changes in the permafrost um so here in Switzerland we are water towers of Europe but the glacier are melting so you know best of my knowledge I can't really think about a place Europe les risques dont on a parlé pourrai devenir plus imprévisiblebles s'ils se cumulent entre eux selon les rapport que j'ai lu on peut faire deux choses pour réduire ses risques déjà on peut mettre en place certaines mesures pour tenter de s'adapter à certains de ces risques les scientifiques du GC mettent par exemple en avant la planification des villes pour gérer les risques liés à la chaleur le développement des zones naturelles protégées l'agroécologie ou encore la réutilisation de l'eau mais ces scientifiques préviennent que les mesures d'adaptation existantes et prévu ne suffisent pas à éviter tous les risques ensuite ce qu'on n pas encore dit c'est que les cartes et les chiffres cités dans cet épisode et bien ils correspondent à une situation où on aurait continué d'émettre de grandes quantités de gaz à effet de serre à travers nos activités humaines si on réussit à réduire bien davantage nos émissions de gaz à effet de serre en mettant en place de nombreuses actions rapidement dans tous les secteurs et bien le résultat pourrait être bien différent et voici justement ce que pourrait donner ces différences pour la température pour les précipitations moyennes pour les pour les précipitations intenses pour les conditions propices aux incendies ou pour les impacts sur les plantes les insectes et les mammifères pour comparer plus précisément n'hésitez pas à mettre [Musique] pauseission future in which yes you will see still more of this for example heat waves comm than Med very high endissionemission scenario you alone canot determine how our future emissions will look like and so we have to work together with also the other countries in the world but one good thing in EU is that we have a target to become climate neutral by 2050 and if we reach this target by 2050 then we can go to low global emissions trajectory we are not in the that we [Musique] que je retiens de ce que j'ai lu c'est que d'ici à mes 86 ans la question c'est pas vraiment où je peux aller vivre en Europe c'est plutôt quelles sont les actions à mettre en œuvre pour s'adapter et pour réduire nos émissions afin d'éviter un grand nombre de déplacements nonvoulu really affect how the climate is going to be and it's going to affect your life it could become a situation where in a reversible way maybe there might be a need to to relocate but at the moment we have the possibility to stop this to to make sure that we have a moreable future sustainable future all this this nice future it could be there we just not taking that option at the moment so that's probably the bottom line j'espère que cet épisode des doc nature vous aura intéressé si c'est le cas n'hésitez pas à me le dire en commentaire ou à mettre un like sous la vidéo là on a regardé pour l'Europe mais bien sûr c'est pas la seule région qui va être touchée par le réchauffement climatique et les conséquences vont être même bien pire dans d'autres régions peut-être que vous vous demandez pourquoi 86 ans précisément en fait dans les cartes que que j'ai étudié pas mal commencé en 2081 et donc j'ai trouvé que c'était un point de référence qui pouvait être intéressant comme souvent voici autre chose qui m'a marqué dans les interviews h dou aage due Phenom du Land Arctic m un grand merci à toutes les personnes de brut qui ment sur ces vidéos vous pouvez bien sûr vous abonner à la chaîne Youtube pour retrouver d'autres vidéos et nous on se retrouve dimanche prochain pour un nouvel épisode

-sM-EO3VTPY

fr

salut tout le monde dans la vidéo d'aujourd'hui on va parler de sexualité la gaudriole le cul la baise et qu'on se le dise on va pas en parler sous n'importe quelle langue il sera question de la construction sociale et historique de la sexualité on va essayer de penser les impensés autour de la sexualité décortiquer la façon qu'on a de l'envisager dans différents contextes sociaux et historiques de manière à mieux comprendre tous les implicites qu'il accompagne pour ça on s'appuiera sur un corpus de textes issus des études sur le genre un ensemble de manuels livre de référence et article qui nous aideront à y voir plus clair dans ce domaine pas si évident qu'il y paraît si au cours de cette vidéo on souhaite vous parler de sexualité c'est pas innocent de notre point de vue et du point de vue de plusieurs autrices issus de ce corpus pensez la sexualité est une porte d'entrée pour penser le genre parce qu'en effet cette vidéo est la deuxième d'une série consacrée à la notion de genre en sciences humaines et sociales que je réalise en collaboration avec mon ami John elbachian si jamais vous attraper la série en marche pas de panique il est pas nécessaire d'avoir vu la première vidéo pour comprendre celle-là même si on vous recommande très fortement d'y jeter un œil pour le sujet qui nous occupe aujourd'hui on peut se contenter de dire que dans le cadre qui est le nôtre on parlera de gens dans son sens sociologique pour désigner le système qui organise la société en deux catégories socialement hiérarchiser l'une par rapport à l'autre homme et femme ainsi que l'ensemble des valeurs et représentations associées au masculin et au féminin on parlera de sexe au pluriel pour désigner ces deux catégories hommes et femmes il est à noter que dans ce système les individus sont assignés à la catégorie homme ou femme à travers un ensemble de processus sociaux qui commencent à la naissance et qui se poursuivent tout au long de leur vie sur la base de leur apparence de ce qu'il y a écrit sur leur carte d'identité ou encore de ce qu'elle déclare elle est eux-mêmes quand je parlerai de sexe ici il ne sera donc pas question de se focaliser sur des organes sexuels mais sur des catégories sociales telles qu'elles sont construites comment la société vous perçoit et vous traite en fonction de cette perception mais bref tout ça étant dit revenons-en à la question du jour c'est quoi la sexualité on se la représente la plupart du temps comme quelque chose de fondamentalement naturel une pulsion d'origine biologique qu'on chercherait toutes et tous à satisfaire directement ou indirectement cette pulsion serait universelle et là où les variations existent ce serait dans la manière qu'on aura de réprimer ou pas certaines pratiques sexuelles ces interdis sexuels se construiraient au cours de l'enfance et assurer aux individus de ne pas succomber à leur pulsion une fois adulte cette manière de voir la sexualité on la doit à la psychanalyse et à sa diffusion très large tout au long du XXème siècle en Europe de l'Ouest et en Amérique du Nord mais quand même est-ce qu'il y a pas quelque chose d'un peu réducteur à limiter la sexualité à ce couple pulsion répression je veux dire la sexualité c'est aussi le date nul à Buffalo Grill après trois conversations sur tinder puis l'enchaînement préliminaire est pénétration repris depuis mon site porno préféré qui finit par le visionnage post coït du dernier film Pixar c'est les histoires d'amour les plans cul et les couples mariés depuis 30 ans au final c'est aussi le fait que je me considère comme un bon coup ou pas bref au-delà des pulsions on pourrait définir de manière provisoire la sexualité comme le domaine humain de l'expérience érotique qui regroupe désire relation acte identité et discours se rapportant au comportement sexuel il s'agit de l'univers de sens qui englobe les actes sexuels on pourra se demander si une caresse relève du sexuel ou pas et si oui qu'est-ce qu'elle peut signifier un souci qui se pose et qui reviendra régulièrement au cours de cette vidéo c'est de savoir à quel point notre manière de voir la sexualité et conditionnée par le contexte social dans lequel on évolue à quel point est-ce que la société dans laquelle je vis ou la classe sociale à laquelle j'appartiens on impact pour répondre à cette question les historiennes et anthropologues vont chercher du côté des sociétés passées ou non occidentales de manière à y trouver en contrepoint à notre expérience moderne de la sexualité de par leurs différences elles agissent comme un miroir l'exemple qui revient souvent à ce propos en étude sur le genre c'est celui de la société grec antique si j'étais amené à rencontrer un citoyen athénien du 5ème siècle avant Jésus-Christ et que je commençais par lui demander son orientation sexuelle s'il est plus étaientros ou homo ça n'aurait juste aucun sens pour lui pas seulement parce que ces mots n'existent pas à son époque ils ne sont apparus dans le langage courant en Europe de l'Ouest qu'à la fin du 19e siècle mais aussi et surtout parce que ça reviendrait à plaquer sur son vécu une grille de lecture qui n'est pas la sienne dans la Grèce antique hétérosexuel et homosexuel n'existe pas et pour le comprendre je vous propose qu'on s'intéresse d'un peu plus près à cette chose qu'on appelle la sexualité moderne [Musique] pour répondre à la question de ce qu'est la sexualité moderne on partira de l'entrée hétéro aux mots de l'encyclopédie critique du genre qui nous est proposé par Sébastien Chauvin et Arnaud leersch si vous regardez cette vidéo il y a des chances pour que la manière qui vous semble aller de soi pour parler de sexualité ce soit en terme d'orientation sexuelle on part de son propre sexe on considère le sexe de ses partenaires ou des personnes pour qui on ressent du désir et il en ressort notre orientation sexuelle un homme attiré sexuellement par les hommes et une femme attirée sexuellement par les femmes seront homosexuels une femme attirée sexuellement par les hommes et un homme attiré sexuellement par les femmes seront hétérosexuels une personne attiré sexuellement par les hommes et les femmes sera bisexuelle etc etc l'orientation sexuelle est comprise comme une disposition psychologique intérieure c'est à dire qu'il y aurait quelque chose en nous qui déterminerait le sexe par lequel on est attiré et qui nous définira en tant que personne dans ce cadre l'orientation sexuelle telle qu'on se la représente en général ne dépendra pas entièrement des pratiques sexuelles effectives on pourra par exemple se revendiquer hétérosexuel sans jamais avoir eu de rapport sexuels avec qui que ce soit ou bien sur revendiquer gay tout en ayant eu des rapports avec des personnes de l'autre sexe il y aura une sorte de vérité de la sexualité qui ne se trouvera pas nécessairement dans ses apparences mais qui sera à chercher dans le fort intérieur des individus on peut dire que la sexualité moderne agit comme un domaine à part de la psychologie humaine qui se trouverait comme séparé des autres domaines de la vie personnelle et sociale il y aura des hommes très masculins qui aimeront se faire pénétrer pendant les rapports sexuels des riches qui coucheront avec des pauvres ou bien encore des gens bien propres sur eux qui pratiqueront le BDSM derrière la façade tous les fantasmes sont possibles il s'agit donc pas seulement de parler de la sexualité comme d'un domaine donné de l'expérience mais d'une sexualité la mienne la sienne la vôtre chacun d'entre nous serait doté d'une identité sexuelle qui participerai à nous différencier ou nous rapprocher les uns les autres il est intéressant de remarquer que l'orientation sexuelle ne se contente pas de dire le choix d'objet homme ou femme sinon on parlerait d'androphile pour regrouper les personnes attirées par les hommes et de ginophiles pour regrouper les personnes attirées par les femmes on désire non seulement des êtres sexuels mais aussi en tant qu'être sexuée il s'agit d'une manière de désirer et d'être désirée il découle de tout ça que les actes sexuels qui impliquent plusieurs personnes seront perçues comme la rencontre entre plusieurs sexualités comme quelque chose qu'on fait ensemble on voit se dessiner une forme de réciprocité entre les partenaires qui participent pareillement à l'acte sexuel ce dernier étant ainsi pensé comme une relation ils sont censés y intervenir de manière libre et volontaire avec pour objectif d'y trouver leurs comptes en termes de plaisir sexuels le consentement s'impose comme une norme centrale de la sexualité moderne bref à ce stade on a fait le tour des différents points qui caractérisent la sexualité moderne en grande partie basée sur l'idée d'orientation sexuelle elle se présente comme une disposition psychologique à forte valeur individuelle et indépendante des autres domaines de l'existence qui impliquent une réciprocité entre les personnes prenant part à l'acte sexuel c'est très résumé et comme on le verra tout à l'heure les choses sont nettement plus compliquées que ça dans la pratique mais on a les bases pour le moment revenons-en à notre citoyen atteignant pas vu mais il me fixe avec une mou perplexe depuis tout à l'heure et ça c'est parce que son rapport à l'expérience érotique et pas mais alors pas du tout le même que le nôtre un point sur lequel j'aimerais qu'on se penche en particulier c'est en quoi la sexualité n'existe pas en tant que domaine autonome dans la Grèce antique pour mieux le comprendre je vous propose qu'on creuse ensemble la littérature qui est consacrée et notamment les travaux de l’historien David alpérant bon déjà il faut bien comprendre que du point de vue de notre citoyen athénien l'acte sexuel ne sera pas quelque chose qui se fait ensemble une relation entre deux individus ou plus mais il s'agira plutôt de l'action que quelqu'un fait sur quelqu'un d'autre à ses yeux ça serait aussi bizarre de dire que deux personnes couchent ensemble que de dire qu'un cambrioleur et sa victime vole ensemble à l'époque antique une forme de réciprocité dans l'acte sexuel est juste impensable une personne pourra en baiser une autre mais on ne pourra pas dire qui elle couche ensemble si on devait prendre l'exemple de la pédératie antique dans laquelle un homme pouvait être amené à avoir un rapport sexuel avec un adolescent l'expérience érotique était d'abord envisagée du point de vue du partenaire le plus âgé car c'est lui qui en était le véritable sujet de manière à rendre l'acte sexuel acceptable l'adolescent n'était pas censé ressentir un désir équivalent et il devait être gagné par des cadeaux de l'argent des flatteries ou des menaces ensuite on a pu voir qu'à notre époque la sexualité était envisagée comme une disposition psychologique intérieure qui participait à nos définir en tant que personne seulement du point de vue d'un citoyen athénien ça n'aura pas plus de sens de voir les choses de cette manière que ça en aurait de parler d'orientation gustative pour consacrer le rapport individuel que chacun entretien à l'alimentation parce que certes en matière de cuisine comme de cul ça n'a rien d'extraordinaire de dire qu'on a tous un certain nombre de préférences personnelles des préférences qui nous sont propres et que la société participe à produire qui fluctue ou qui parfois ne changent jamais mais est-ce que pour autant un goût prononcé pour le blanc de poulet serait la manifestation d'une vérité personnelle une disposition psychologique profonde qui serait révélatrice de qui on est le citoyen athénien aura évidemment un certain nombre de préférences personnelles d'un point de vue érotique mais il ne pensera pas ça en termes d'orientation ce qui était le plus important pour distinguer pratique sexuelles normales et déviante à l'époque antique c'était avant tout le rapport hiérarchique existant entre les personnes prenant part à l'acte sexuel une personne pouvait en pénétrer une autre à condition de bénéficier d'une différence d'âge de sexe ou de statut social un citoyen pouvait pénétrer un ou une esclave un homme pouvait pénétrer une femme un vieil homme pouvait pénétrer un jeune homme mais l'inverse n'était pas envisageable du côté des actes sexuels entre femmes on n'est pas certain de pouvoir dire à quel point la symétrie était la règle comme partout ailleurs il y a moyen qu'elles y ait en bonne partie échappée mais bref on peut dire qu'à cette époque l'expérience érotique était la plupart du temps envisagée du point de vue du statut social des personnes y prenant part il s'agissait avant tout de l'expression d'un rapport politique et social dans la Grèce antique les rêves impliquant une activité sexuelle n'était pas identifiée comme des fantasmes érotiques à satisfaire mais était plutôt relié à la vie publique du rêveur on pouvait y voir un signe de succès en politique l'annonce que le rêveur allait bientôt gagner un procès ou encore un changement de profession à venir mais ça n'était pas révélateur de fantasma assouvir comme on peut le penser aujourd'hui pour toutes ces raisons on peut dire que la sexualité n'existait pas de manière autonome à l'époque antique c'est-à-dire qu'elle était profondément liée voire même soumise à d'autres aspects de la vie des personnes la question se pose même de savoir est-ce qu'on peut vraiment parler de sexualité pour qualifier l'expérience érotique dans la Grèce antique tant elle se trouve éloignée de la manière qu'on a de l'envisager aujourd'hui des caractéristiques centrales de la sexualité moderne comme son autonomie son idéal de réciprocité ou encore la notion d'orientation sexuelle n'existe tout simplement pas à l'époque antique la confrontation entre ces deux régimes d'expérience si différents érotiques antiques et sexualité moderne peut nous aider à voir à quel point notre rapport à l'expérience érotique et conditionné par la société à laquelle on appartient on distingue mieux le caractère accidentel d'une part importante de ce qui constitue notre propre expérience comme on l'a vu la sexualité moderne implique un rapport particulier à l'identité et de manière à mieux le comprendre je vous propose qu'on s'intéresse à l'expérience érotique dans d'autres sociétés mais plutôt que d'aller chercher dans le passé allons chercher ailleurs on pourrait être tenté comme ça a été fait et comme c'est souvent fait de projeter nos catégories sur des phénomènes culturels spécifiques à d'autres sociétés et voir dans les hijerins Indiennes une forme de transidentité ou dans les marques d'affection entre hommes partout dans le monde de l'homosexualité seulement ce serait ignoré les systèmes de parenté les classes d'âge et les rituels qui encadrent ces phénomènes et les formes de rapport à soi sur lesquelles ils se fonde cela s'étend aussi aux manières de concevoir le couple et à ce propos on pense par exemple ona une population agricole issue de la région du yanguin en Chine chez qui les femmes choisissent leurs amants sans pour autant les épouser les enfants qui en résultent sont élevés dans les maisons maternelles sans le concours des géniteurs bref ce qu'il faut comprendre c'est que même aujourd'hui le modèle de la sexualité moderne n'est pas la norme partout et il rentre même parfois en tension avec les autres manières de voir l'expérience érotique pour mieux comprendre le rapport identitaire qu'on entretient vis-à-vis de la sexualité je vous propose qu'on s'intéresse en détail au cas des relations sexuelles entre hommes au Maroc en particulier à Marrakech pour ça je me baserai sur les travaux de l'anthropologue John Franco et buccini si d'un côté les catégories occidentales hétéro homo font partie du paysage marocain elles sont surtout présentes du côté des classes favorisées et généralement instruite tandis que les classes populaires auront tendance à avoir le monde assez différemment et à davantage penser ça du point de vue de la masculinité au sein des classes populaires un homme ayant des relations sexuelles avec d'autres hommes sera parfois stigmatisé en tant que zamel il s'agira d'un homme plutôt jeune et efféminé qui sera vu comme en opposition au rajoules qui correspond quant à lui à la figure de l'homme dominant par excellence et gémonique comme on dit d'un côté donc on a le vrai mec le rajoul et de l'autre le sous-homme le zamel mais si le fait d'être pénétrant lors des rapports sexuels sera une composante nécessaire au fait ça ne sera pas une condition suffisante pour jouir de ce statut en fait ce qui compte le plus ça va être la manière que l'homme dont on parle aura de se donner à voir dans l'espace public le zamel est celui qui se trouve dans un état de dépendance économique et sociale tandis que le rajoul est autonome d'un point de vue financier intellectuel et moral le zamel ne sera pas ton stigmatisé parce qu'il se trouve dans une position réceptive lors des rapports sexuels ce qui n'est d'ailleurs pas toujours le cas mais en raison de son état de dépendance on ne retrouve donc pas dans le couple rajoules-amel une énième itération de la dichotomie actif passif un autre élément à avoir en tête c'est que quand on parle de rajoul et zamel il n'est pas question d'une différence d'espèces entre deux types fondamentaux d'hommes on peut à certains moments de sa vie être stigmatisé en tant que Amel mais ça ne sera qu'à un moment passager de la vie d'un homme on retrouve chez les garçons des milieux populaires ayant des pratiques homo érotiques même ceux clairement affichés comme zamel un désir partagé de se marier un jour avec une femme ce qui correspond pour eux à une forme d'accomplissement en tant qu'homme et il le revendique ce qui les empêchera pas le moment venu de continuer à entretenir des pratiques au mot érotiques au final on peut être un homme qui a des relations avec d'autres hommes et même être stigmatisées à un moment de sa vie en tant que amène sans que ça empêche de se réaliser en tant qu'homme dans l'espace public et du côté des hommes qui ne sont pas identifiés comme Amel qui s'affichent en tant que vrais mec dans l'espace public la question de la stigmatisation se pose même pas mais si on s'intéresse aux hommes marocains qui se vivent comme homosexuel et qui ont donc davantage intégré le modèle de la sexualité moderne souvent issu des classes moyennes ou supérieures la situation est tout de suite un peu plus compliquée ils verront le mariage avec une femme comme la trahison de ce qu'ils sont réellement par exemple l'homosexualité débordera le cadre des pratiques érotiques pour devenir une identité quelque chose qui nous définit en profondeur et se marier avec une femme reviendra à y renoncer pour épouser une pratique spécifiquement hétérosexuelle on se trouve dans une conception de l'individu dans laquelle celui-ci doit pouvoir exprimer dans l'espace public la vérité sur lui-même que représenterait sa sexualité pour véritablement s'épanouir la manière qui leur a d'investir la masculinité représentera à elle seule une vérité sur lui-même qui ne sera pas que passagère mais fondamental le coming out apparaît de ce point de vue comme emblématique car l’homme gay se donne à voir pour ce qu'il est c'est-à-dire comme aspirant à faire sa vie avec un homme et pas une femme dans le contexte marocain cette conception libérale de l'autonomie rentre en conflit avec la construction de la masculinité dont on a parlé plutôt selon laquelle un vrai mec est censé se marier avec une femme et fonder une famille cette opposition entre le modèle hétéro homo et le couple rajolsamel illustre assez bien les conceptions spécifiques qui peuvent exister en matière d'identité sexuelle d'une région à l'autre d'ailleurs si j'en parle c'est pas pour dire qu'un modèle serait mieux que l'autre mais parce que je trouve que c'est un bon exemple pour reprendre les mots à la rasby qui a réalisé un trade explicatif propos tout l'enjeu ici est de comprendre que nous avons tendance à confondre pratique et identité vous trouverez le lien du spray dans description par contre si comme on l'a vu des différences notables existent il ne faut pas non plus ni exagérer ni exotiser la description que j'ai faite des relations entre hommes à Marrakech et forcément très incomplète et on aurait tort de résumer ça à l'aider son laquelle les Marocains seraient tous bisexuels les choses sont un peu plus compliquées que ça je vous jure surtout qu'on parle vraiment prétendre que les relations sexuelles entre hommes seraient acceptées au Maroc même si par ailleurs certaines marques d'affection entre hommes comme se tenir la main dans la rue ne sont pas stigmatisés car assimilé à de l'amitié les mouvements islamistes se sont largement investis des représentations occidentales de type hétéro homo de manière à réprimer les conduites sexuelles jugées déviantes ce que l'auteur de l'article sur lequel je me suis basé pour cette partie rappelle à travers l'exemple du mariage homosexuel de xarel Kabir on peut pas non plus ignorer le fait que ce modèle sincère dans un contexte de domination entre pays du Nord et pays du Sud ils seront opposés dans certains discours de manière à affirmer la supériorité morale de l'Occident par rapport au reste du monde avec comme argument principal que le modèle de la modernité sexuelle serait le point d'aboutissement de l'expérience érotique en d'autres termes la sexualité peut servir de justification à certaines formes d'impérialisme c'est un point qui a notamment été relevé par le tri féministe cuir FC doic et étudier en profondeur par le spécialiste du monde arabe Joseph Massad on peut de ce point de vue se poser la question de la responsabilité des pays occidentaux dans la répression des pratiques sexuelles entre personnes du même sexe dans le monde arabe ce serait hypocrite de ne pas le prendre en compte tout ça prend place dans un contexte plus large dans lequel à partir du XVIIIe siècle le collinisateur européen accuse les populations colonisées de toutes les perversions sexuelles possibles en particulier les noirs et les Arabes qui seront tour à tour désignés comme efféminés et bestiaux en bref si le cas de relations sexuelles entre hommes au Maroc est éclairant du point de vue de notre rapport à la sexualité faut bien se rappeler que les choses sont nécessairement plus compliquées que ça finalement un dernier exemple que j'aimerais vous donner en matière d'expérience érotique concerne l'Europe médiévale et ce qui leur a d’original c'est de nous montrer comment des choses qu'on relie assez spontanément à la sexualité le sentiment amoureux le contact physique ou encore les démonstrations d'affection ne sont pas des incontournables de l'expérience érotique histoire de vous donner quelques bases parlons rapidement de l'expérience érotique au Moyen-Âge à l'aide de l'historienne Ruth maso Carras à cette période comme dans la Grèce antique l'acte sexuel est une action que quelqu'un fait sur quelqu'un d'autre il ne s'agit pas de quelque chose qui se fait ensemble une conséquence de ça et que les deux partenaires d'un acte sexuel ne sont pas pensés comme ayant la même expérience et à cela s'ajoute une correspondance stricte entre sexe et rôle sexuel au cours du coït la personne qui pénètre prend le rôle de l'homme et celle qui reçoit prend le rôle de la femme ensuite de la même manière que dans la Grèce antique ça n'aurait pas non plus de sens de projeter nos catégories hétérosexuels et homosexuels à cette époque quand on pense à l'expérience érotique au Moyen-Âge la distinction qui a du sens c'est celle qui existe entre le sexe reproductif et le sexe non reproductif c'est en bonne partie sous l'influence de l'Église catholique en Europe de l'Ouest que cette distinction prévaut et il faut bien insister sur le fait que ce n'est pas que les actes sexuel entre personnes du même sexe qui était rendue déviant par cette distinction mais toute forme de sexualité qui ne débouchait pas sur la possibilité de procréer même entre personnes de sexe différents même entre personnes mariées tout ça étant dit il est important de noter que la diversité de points de vue concernant l'expérience érotique dans l'Europe médiévale et probablement aussi importantes qu'elle peut l'être aujourd'hui avec son lot de variation dans le temps et l'espace notamment social mais aussi ces transgressions d'autant qu'on parle d'une période de près de 1000 ans sur un espace qui couvre plusieurs millions de kilomètres carrés on est loin d'avoir affaire à quelque chose d'homogène et on peut tout au plus dégager des tendances générales bref revenons à la question des liens entre amour et érotiques dans l'invention de la culture hétérosexuelle Louis George Tine a pu montrer comment c'est un modèle de culture homosociale dans lequel c'est l'amitié intense voire l'amour entre hommes qui est valorisé dans les chansons compte et roman du moyen-âge et non pas l'amour entre hommes et femmes quand je parle d'amour il s'agit d'une relation profonde qui ne débouche a priori pas sur des relations charnelles mais qui dénote de par l'intensité des sentiments exprimés et par les gestes d'affection qu'il accompagne on parle d'hommes qui se promettent une fidélité absolue qui sent lasse et s'embrassent et qui passait souvent la nuit dans les bras l'un de l'autre il vivait ensemble voyager ensemble et mourrait ensemble au combat et si je parle de combat c'est parce qu'il s'agit d'une culture particulièrement présente au sein de l'aristocratie notamment chez les chevaliers on en trouve un très bon exemple dans la scène qui voit se réunir les deux héros de la chanson de geste ami et Hamill ami eu à peine le temps de parcourir une demi-lieu qu'il vit droit devant lui un champ couvert de fleurs comme en été et là il vit à califourchon sur son cheval au milieu du champ le contamine il ne l'avait jamais vu mais il est reconnu instantanément à sa belle armure et à tout ce qu'il avait entendu d'écrire d'un coup d'éperon dorés il se précipita vers lui et à mille qu'il avait vu de loin le reconnu à son tour il s'élança et les deux hommes se rencontrèrent dans une étreinte si forte leur baiser était si puissant et il se sertèrent si tendrement l'un contre l'autre qu'il faillir s'évanouir leurs étriers craquèrent et ils tombèrent ensemble sur le sol ce n'est que maintenant qu'ils allaient parler bon franchement il y a de quoi étonné non mais on aurait tort de voir dans cet extrait la manifestation d'une homosexualité médiévale car ça n'aurait pas de sens de projeter sur ses hommes des catégories qui ne correspondent pas à leur manière voire les choses ils étaient vraiment de très bons amis et après tout rien de tel que de s'embrasser de ce câliner entre copains non bon je l'ai dit mais je vais insister dessus pour qu'on soit bien clair ce type de relation intense n'implique a priori pas d'actes charnel il s'agit simplement d'une manière différente de la nôtre de construire et d'organiser des choses aussi simples que le couple l'érotique et l'amour il ne s'agit pas de dire que la relation sexuelle entre personnes du même sexe n'existait pas à cette époque mais de la même manière que certains historiens ont tort de projeter de l'hétérosexualité partout on aurait tort de projeter nos propres catégories sur les personnes qui ne les partagent pas ce n'est qu'au 12e siècle que les histoires célébrant l'amour entre hommes et femmes prendront de l'ampleur et elle rentreront directement en conflit avec la culture homosociale qui existait jusque là au sein de l'aristocratie les int d'amitié virils sont peu à peu accusées d'empêcher les époux de s'occuper de leur femme ou bien soupçonnés de cacher du sexe non procréatif et donc du péché ce qui les amènera à décliner avec le temps mais bref de nouveau nous confronter à un régime d'expériences différentes à une autre manière d'appréhender l'expérience érotique nous éclaire sur ce qui fait la particularité de la sexualité moderne on pourrait d'ailleurs de nouveaux se demander s'il est possible de parler de sexualité pour parler de l'expérience érotique hors de l'époque moderne et à ce propos les réponses varient à travers tous ces exemples de l'entité grecque à l'Europe médiévale en passant par le Maroc contemporain on se rend compte que la sexualité n'est pas qu'un terme qui nous permettrait de décrire de manière neutre une situation donnée mais elle charrie avec elle une certaine manière de construire organiser et interpréter les situations autrement dit on se rend compte que la sexualité est une construction sociale et historique alors quand je dis ça il y a un certain nombre de malentendus qui valent le coup d'être levé et pour ça je suis allé chercher du côté de ce que le sociologue bernard Lahire avait à dire à ce sujet des différents lieux communs qui liste dans son livre l'esprit sociologique j'en ai retenu trois qui pourraient nous intéresser aujourd'hui déjà dire que la sexualité est une construction sociale ne veut pas dire qui ne serait question que d'une construction purement subjective illégitime ou encore déconnecter de la réalité il s'agit simplement de comprendre comment notre société modèle l'expérience érotique de manière à lui donner une forme spécifique ensuite dire que la sexualité est une construction sociale ne veut pas dire qu'il y aurait une reconstruction à chaque instant par chaque acteur de ce qu'est la sexualité il y a bien des ajustements qui ont lieu à petit échelle et qui peuvent modifier le regard qu'on porte sur la sexualité mais ça met aussi en jeu des processus qui se déroulent sur un temps très long parfois même sur plusieurs siècles enfin dire que la sexualité est une construction sociale ne veut pas dire qu'on peut facilement la déconstruire et la reconstruire autrement même nos plus petites habitudes mentales sont difficiles à remettre en question et beaucoup de celles et ceux qui œuvrent à une potentielle transformation de la manière qu'on a de penser la sexualité ne la verrons pas de leur vivant en bref ce n'est pas parce que la sexualité est une construction sociale que nos corps n'existeraient pas quel serait entièrement actualisée à chaque instant ou encore qu'il serait possible de tout changer d'un claquement de doigts mais malgré toutes ses limites qu'il faut bien prendre au sérieux l'idée de construction sociale a été et continue d'être dans bien des contextes une idée véritablement libératrice dire que la sexualité est une construction sociale ce n'est pas seulement révélé l'existence de différents rapports à l'expérience érotiques c'est aussi introduire du politique c'est à dire des rapports de pouvoir et donc du conflit là où on s’entonnait à un ordre naturel un dépassable le constructivisme social ouvre ainsi la voie à une remise en cause du monde on le subit et on ira plus loin à ce propos dans la deuxième partie au sein des études sur le genre le champ de recherche qui de façon très large prend pour objet les hommes et les femmes le féminin et le masculin le constructivisme social s'oppose au point de vue qu'on appelle essentialiste selon un essentialiste il existerait des types fondamentaux de personnes dans le monde chaque société aurait ses hétéros et homo 6 et transtera on justifiera souvent cette position par un appel à la biologie mais il faut bien comprendre que dire que quelque chose est une construction sociale ne revient pas à dire que la biologie n'aurait aucune importance quelque chose qui est vrai c'est qu'au cours de leur histoire les études sur le genre ont pu en passer par une séparation stricte entre sociale et biologique l'objectif étant de contester l'idée selon laquelle les inégalités de pouvoir entre hommes et femmes découdrait de façon anatomique ou de la capacité des femmes à enfanter cette rupture on la doit notamment à la sociologue à nos clients qui va s'emparer de la notion de genre pour lui donner une dimension critique seulement on pourrait parler d'un constructivisme tronqué pour qualifier cette approche qui date des années 70 dans la mesure où elle laisse en questionner le domaine de la biologie je vais pas refaire un historique complet des débats qu'on a pu observer au sein des études sur le genre ici et maintenant parce que ce serait trop long et compliqué mais en très résumé la vision porte-manteau qui consiste à voir le corps comme un substrat biologique sur lequel serait ajouté des éléments culturels a été largement critiqué à partir des années 80 plutôt que d'opposer biologique et sociales on s'intéresse à la manière dont la perception même de notre corps et des catégories qui nous semblent évidentes en général sont façonnés socialement dans cette perspective on change complètement de cadre et on s'intéresse à la distinction entre les dimensions ontologiques et épistémiques de la réalité ontologique c'est ce qui est c'est l'ensemble des phénomènes qui se passent indépendamment de la façon qu'on a de se les représenter épistémique c'est la connaissance ça concerne la manière qu'on a de se représenter la réalité à travers des cadres de pensée des catégories et des schémas et qu'on soit bien clair il ne s'agit pas d'une nouvelle manière d'opposer biologique et sociale ou d'opposer une nature naturelle d'un côté et tout ce qui est modifié par l'humanité de l'autre on retrouve dans la dimension ontologique à peu près tout ce qui existe dans une forme impensée tandis que la dimension épistémique recoupe la réalité une fois qu'elle a été mise en forme à travers des discours qui peuvent concerner aussi bien le biologique que le social il ne s'agit donc pas de nier la biologie mais d'interroger les processus de catégorisation qui accompagnent cette discipline car en effet les études sur le genre ont eu l'occasion de montrer comment la biologie pouvait être mobilisée pour naturaliser des catégories et des manières de penser le monde par exemple les essentialistes d'aujourd'hui défendent parfois l'idée que les orientations sexuelles seraient déterminées par les hormones avant la naissance c'est le borne this way à coloration scientifique mais si les constructivistes rejettent ce type de position il faut bien comprendre que ce n'est pas parce que de leur point de vue la biologie n'aurait aucun espèce d'impact si on reprend le même exemple il ne s'agit pas de contester l'existence des hormones ni de dire que ces substances n'auraient aucun effet sur le corps simplement les constructivistes sont critiques vis-à-vis de l'idée selon laquelle il existerait des types fondamentaux de personnes qui n'attendaient depuis des millénaires qu'à être découvert et nommé par une taxonomie appropriée qui se trouve être celle d'aujourd'hui hétéro homo face à ce genre d'affirmation on pourrait reprendre les deux grandes approches qui existent dans la critique féministe de la catégorisation mâle femelle relevée par l'anthropologue priscilltouraï et les adapter au contexte des orientations sexuelles la première consisterait à remettre en cause l'idée selon laquelle hétérosexualité et homosexualité suffirait à décrire la réalité dans toute sa complexité et on pourrait alors proposer en réponse une variété d'Orient relation sexuelle différente pourquoi envisager l'orientation sexuelle du point de vue de l'attirance pour les hommes et ou les femmes quand finalement celle-ci pourrait porter sur des manières spécifiques d'incarner la masculinité ou la féminité voire carrément dépasser ces deux pôles pour se porter sur d'autres types de corps et manières d'être on s'intéresse dans ce cas au contenu des catégories la deuxième approche consisterait à interroger l'entreprise même de catégorisation pourquoi individuel et personne de cette manière au final est-ce que ça a vraiment plus de sens de dire que les gens seraient dotés d'une disposition psychologique intérieure qui permettrait de les classer du point de vue de la sexualité que ça en aurait de les classer de cette manière du point de vue de leur rapport à l'alimentation au sport ou à la musique et encore une fois il s'agit pas seulement de se demander si on aurait des préférences ou pas mais c'est pas parce qu'il existe des kpopstan des métalleux et des fans de hip-hop qu'on pourrait dire qu'il existerait en chacun de nous une vérité profonde une orientation musicale qui permettrait de classer l'ensemble de l'humanité mais un truc important à voir en tête c'est que cette démonstration ne se limite pas à la biologie et concerne aussi d'autres disciplines notamment en sciences humaines et sociales l'anthropologue guide Rubin a par exemple lu l'occasion de montrer comment la psychanalyse et l'anthropologie structuraliste ont pu servir à rationaliser certains processus en les définissant soit comme des structures nécessaires au développement psychique des individus soit comme des structures invariantes de toutes cultures ou sociétés humaines dans les deux cas il s'agissait pour ces disciplines de faire passer pour un dépassable certaines manières de penser le monde en bref le constructivisme social n'affirme pas que tous serait social mais interroge les discours qui tendent à naturaliser certaines manières de penser le monde que ce soit sur des bases biologiques psychologiques anthropologiques etc de manière à prendre du recul sur nos catégories de pensée il est possible de les historiser c'est à dire qu'on peut les replacer dans leur contexte historique et social par exemple au cours de cette vidéo on a pu voir que l'expérience érotique n'avait pas toujours été pensé comme un domaine autonome mais était souvent relié voire même soumise à d'autres domaines de la vie des personnes comme le statut social le sexe ou l'âge on a pu voir comment l'expérience érotique pouvait renvoyer à différentes manières de penser son rapport à soi en tant qu'individu en termes d'identité ou de pratiques on a pu voir que les manières de relier actes charnel amour et couple était particulièrement varié en bref une étude historique des expériences érotiques nous permet d'interroger les catégories qui composent la sexualité moderne la démarche qui est la nôtre pourrait ainsi être qualifier de cuir dans le sens où on rejette les normes contemporaines notamment en termes d'hétérosexualité de manière à approcher la vie des personnes sans supposer à l'avance leur manière de penser le monde cela permet d'ouvrir la voie à une variété d'interprétation nouvelle pour comprendre une société donnée bon après faut bien voir en tête qu'il s'agit là d'un sens donné du terme cuir un peu daté qui ne saurait résumer tout ce que ce dernier signifie aujourd'hui mais bref tout ça étant dit maintenant qu'on comprend un peu mieux en quoi la sexualité est une construction sociale on peut se demander comment on en est arrivé à la pensée comme on la pense aujourd'hui mais cette vidéo étant déjà assez longue je vous propose qu'on s'arrête là pour le moment John et moi on espère que ça vous aura intéressé on se retrouve bientôt pour la suite à plus [Musique]

up13FHWippo

fr

alors comme vous le savez peut-être je suis un dangereux extrémistes anti pense qu'on devrait éliminer complètement la précarité oui complètement et aujourd'hui c'est une idée qui est encore loin de faire consensus car même si des gens aux revenus assez modeste on retrouve la fameuse peur des welfare queen's dès qu'ils touchent des allocs et ne foutent rien dit autrement il faudrait conserver un certain stress de précarité dans la société pour pousser les gens à se bouger le cul et à travailler mais un aspect qui est moins discuté c'est le coût de cette précarité en termes de contribution à l'économie justement pour le dire en termes plus macro nist la précarité n'est pas l'ami de la start up née chaîne en effet même si on n'est pas particulièrement pauvre il y a toujours ce stress de fond de la précarité un peu comme une mouche qui fait 12 dans la pièce et qu'on n'arrive pas à faire sortir un on se dit que ça pourrait nous arriver un jour de nous retrouver dans une situation précaire l'angoissent et pour éviter ça une stratégie simple et de la jouer safe avoir un boulot stable avec des revenus réguliers et s'y tenir mais c est contradictoire avec la fameuse prise de risque prenez par les fans de start up et de croissance économique parce que autant c'est facile de se lancer dans l'aventuré start-up lorsqu'il y à papa et maman pour assurer derrière en cas de coup dur et je ne vise absolument aucun étudiant en école de commerce en disant ça autant lorsqu'on n'a pas ce genre de polices d'assurance ben c'est un risque qui ne l'est pas forcément très raisonnable de prendre même si on a vraiment une super idée de start up de cappuccino connectés et c'est dommage en un sens parce que parmi tous de bullshit et des effets d annonce il y a des idées de start-up réellement innovante est intéressante mais beaucoup de gens qui ont ce genre d'idées innovantes ne se lanceront pas dans l'aventuré tout simplement parce que ce ne serait pas très raisonnable de silence et vu l'organisation actuelle de la société bien sûr il pourrait gagner beaucoup d'argent mais ils pourraient aussi se retrouver sur la paille et avoir du mal à payer leurs factures et pour éviter ce worst case scenario est bien très souvent il est plus raisonnable d'accepter un boulot un peu chiant dans un bureau mais avec un salaire fixe et régulier alors que si on était garantie de ne jamais tomber en dessous d'un certain seuil de précarité eh bien on pourrait se permettre de prendre ce genre de risque bien sûr à mes yeux ce n'est clairement pas la raison principale d'abolir la précarité mais on pourrait aussi voir ça comme une sorte d'assurance risque universelle qui pourrait rendre la société beaucoup plus créative et innovante qu'aujourd'hui parce que le stress de la précarité même lorsqu'il est assez lointain ben ça pousse à choisir la conformité et les sentiers battus et qui sait peut-être que cet argument pourrait parler aux jeunes entrepreneurs dynamiques de la start up nation connectés 3.0 alors que pensez vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

XQi6aO2CSgY

fr

[Musique] [Musique] bienvenue dans notre entreprise spécialisée dans l'ouverture de porte un verre vous voulez humilier quelqu'un saboter en état obtenir la recette secrète de votre concurrent ou savoir ce que fait votre voisin la nuit devant sa webcam tout est possible il nous faut juste les bons outils je vous laisse réfléchir est-ce vraiment aussi simple les hackers sont-ils capables de paralyser un état et qui sont les acteurs de cette guerre invisible quand on découvre ce qui a été publié on est envahi par un sentiment indescriptible au début on essaye de rester rationnel de comprendre ce qui s'est passé qui tourne on se sent violet dans son intimité en 2018 des hackers font ma base sur les données de plus de 1500 personnalités allemandes notamment politiques un compte Twitter publie des conversations privées des adresses des numéros de carte bancaire et autres informations sensibles parmi les victimes le militant écologiste de jürgenrech des choses que je ne tenais pas forcément à raconter ont ainsi été rendus publics les enquêteurs interpellent l'auteur des faits dans une chambre d'enfant un lycéen qui s'était abonné à un site Web lui fournissant les mots de passe de quelques 12 milliards de comptes internet pour 2 euros par jour extrait du rapport du procureur c'est donc un très jeune homme à cœur débutant qui aurait commis l'une des pires affaires de vol de données de ces dernières années le milieu des hackers est surveillé de près par la police judiciaire allemande on observe depuis au moins 2015 la formation d'un véritable écosystème criminel avec des prestataires qui proposent leurs services de façon très professionnelle et qui pratiquent la division des tâches en clair les hackers peuvent faire leur marché auprès de plusieurs vendeurs [Musique] il existe même des offres d'emploi en ligne il faut bien se dire que ça se passe sur le Darknet mais aussi sur le clearweb l'Internet traditionnel ces services sont proposés au grand jour quelqu'un seront sur un forum dont il sait qu'il est fréquenté par des cyber délinquants et il fait une offre en disant par exemple j'ai un code que vous pouvez utiliser pour un test d'intrusion comprend alors qu'il s'agit d'un programme malveillant destiné à compromettre la sécurité des systèmes d'information pas besoin de savoir hacker pour lancer une cyberattaque il suffit de frapper à la bonne porte lors de l'affaire de 2018 ce sont les mots de passe de 1500 personnes qui ont été proposées à la vente mais comment leur donner c'était-elle retrouvée sur un site web et où se situe la faille les hackers ont plusieurs moyens de pénétrer dans un système informatique ce dernier peut être comparé à une maison les fondations c'est le matériel tandis que la cryptographie représente le codage des données les murs et le toit ce sont les logiciels ils offrent plus ou moins de points d'entrée ou interface ils sont protégés par des verrous les mots de passe plus ou moins difficiles à forcer choisir un mot de passe trop simple négligez les mises à jour ou cliquez sur une pièce jointe infectée revient donc à sortir de chez soi en laissant la porte au grande ouverte la plupart des attaques informatiques ciblent les utilisateurs comme étant ce genre d'erreurs les hackers ne laissent pratiquement aucune trace une fois dans la place ils avancent toujours plus loin jusque dans les zones les plus secrètes de notre intimité plus ils en sauront sur leur victime et plus ils leur sera facile de monnayer les données la notion de se faire privée n'a aucun sens pour eux la principale faille de tout système c'est son utilisateur celui qui clique sur une pièce jointe infectée par exemple le hacker a alors plusieurs options les attaques par rançongiciel consiste à chiffrer l'ensemble des données du disque dur si elle n'a pas fait de sauvegarde de sécurité la victime devra payer pour les récupérer les logiciels malveillants eux permettent d'espionner un système voire d'en prendre les commandes à distance plus simple encore un courrier électronique qui renvoie vers un faux site ressemblant à s'y méprendre à celui de votre banque si vous cherchez à vous y connecter les frappes de votre clavier seront enregistrés par les hackers qui auront ainsi accès à votre compte le vrai un Français sur trois aurait déjà fait les frais d'une intrusion informatique les chiffres sont similaires en Allemagne le plus souvent les victimes sont piratées à leur insu les entreprises elles aussi voient les attaques se multipliées on estime que les dommages liés à la cybercriminalité leur coûte déjà plus cher que les catastrophes naturelles les acteurs de cette guerre invisible ont désormais les moyens de les pousser à la ruine une société de sécurité informatique basée à Cologne nous met en garde contre un outil d'un nouveau genre qui pourrait faire augmenter le nombre des attaques l'intelligence artificielle ou Ia serait-elle capable de concevoir des courriers électroniques si bien imités qu'il nous pousserait aux clics fatal en toute confiance en temps normal le vol de données est un processus laborieux pour les hackers l'IA va-t-elle leur simplifier la tâche ces experts ont fait le test ils chargent une IA de cibler un responsable informatique fictif le programme rassemble automatiquement toutes les données le concernant disponibles en accès public sur un portail professionnel elles vont servir à rédiger un courrier électronique sur mesure l'IA envoie ainsi une candidature spontanée pour un poste de programmeur la victime ciblée recrute justement plusieurs développeurs dans le domaine de la cybersécurité en cliquant sur le lien contenu dans la candidature le responsable informatique est redirigé vers la page de connexion du site LinkedIn seul un coup d'oeil à la barre d'adresse permet de s'apercevoir que c'est un faux dès qu'il s'est connecté le site transmet ses identifiants au hackers le tour est joué il ne s'agissait ici que d'obtenir un mot de passe mais l'intelligence artificielle a des ressources insoupçonnées elle pourrait tout aussi bien être déployée pour renforcer la cybersécurité c'est en tout cas le pari que fait une société de Nancy avec une suite d'outils baptisée scuba cette technologie identifie les failles d'un système et les classes en fonction du risque encourue elle évite aussi qu'une attaque se propage à tous les appareils du système [Musique] tout simplement vous allez avoir internet qui est là vous allez avoir le routeur d'une entreprise et ensuite vous allez avoir le système d'information de l'entreprise dans le système d'information de l'entreprise vous allez voir un certain nombre d'équipements d'outils et dieotis qui permettent à l'entreprise de fonctionner chaque équipement va pouvoir avoir des vulnérabilités présentes qui vont permettre à un attaquant depuis Internet de mener des cyberattaques en rebondissant sur chacune des vulnérabilités qui sont présentes sur les équipements typiquement je vous l'illus de cette manière là donc ce coup bas va détecter automatiquement les points de convergence et va vous dire comment les traiter par ordre de priorité typiquement numéro 1 numéro 2 numéro 3 et ensuite ce coup bas va permettre de casser les chemins d'attaque automatiquement pour empêcher les attaquants de rentrer dans le système d'information il est donc essentiel de sécuriser tous les objets connectés même les plus discrets afin qu'ils ne servent pas de porte d'entrée à un code malveillant capable de paralyser tout un système les petits appareils tels que cette caméra de surveillance sont dangereux à double titre ils peuvent non seulement constituer une faille mais aussi se transformer eux-mêmes en agresseur la peine Renta en Finlande une attaque informatique provoque une panne de chauffage en plein hiver bonne près d'un million de clients de Deutsche Telecom sont privés d'Internet et de téléphone pendant plusieurs heures Strasbourg le site du Parlement européen est attaqué juste après l'adoption d'une résolution hostile à la Russie Estonie une série de cyberattaques anonymes paralyse le pays pendant trois semaines tous ces incidents ont produit le même effet la mise hors-service des organisations ciblées et pourtant ce ne sont pas les systèmes informatiques qui ont servi de porte d'entrée [Musique] ce sont les objets de notre quotidien qui ont été hackés des appareils familiers présents au salon ou dans la cuisine et qui nous simplifie la vie mais qui sont aussi des outils à double tranchant l'enceinte connectée peut faire autre chose que jouer vos morceaux préférés le four intelligent doit s'y connaître en cookies et même le réfrigérateur peut se faire le complice des cybers les hackers l'ont bien compris nos lave-vaisselles aspirateur robot cafetière automatique thermostat et ampoules connectées ne sont ni plus ni moins que de petits systèmes informatiques et ni leur fabricants ni leurs utilisateurs ne savent de les sécuriser les objets de la domotique sont ainsi des cibles de premier choix pour les hackers il suffit de relier entre leurs processeur et donc leur puissance de calcul l'innocente machine à café devient alors un redoutable soldat aux ordres capable de s'attaquer à beaucoup plus grand qu'elle une ligne de production par exemple les chercheurs de Cologne simulent une attaque par des objets connectés en quelques secondes l'usine est paralysée ces systèmes d'information sont complètement submergés la production est à l'arrêt François ce que nous montre cet exemple c'est qu'il n'est pas indispensable d'attaquer frontalement une cible pour entraver son fonctionnement il suffit de prendre la main sur un assez grand nombre d'appareils des objets connectés par exemple pour que ceux-ci exerce une telle pression sur le réseau que le site est mis hors service cette ligne de production a été attaquée à l'aide de simples caméras de surveillance relié à Internet celles-ci sont capables d'envoyer et de recevoir des données les informaticiens ont glissé dans ce flux d'information un code ordonnante aux caméras de télécharger un logiciel malveillant aussitôt celui-ci installé les chercheurs ont pris le contrôle du système il ne s'agit que d'une simulation mais qui montre bien comment l'activité de toute une entreprise peut être mise à l'arrêt à cause de quelques caméras mal sécurisées ce type d'attaque est connu depuis des années alors pourquoi les systèmes informatiques sont-ils encore vulnérables c'est comme un jeu du chat et de la souris les attaquants adaptent leur méthode et leur tactiques en permanence ce qui contraint les défenseurs à trouver la parade il y a donc toujours un petit laps de temps entre l'apparition d'une nouvelle offensive et le développement d'une technique de défense mais il est aussi très important de réduire les vulnérabilités des systèmes autant que possible Lisa Cohen spécialiste des libertés publiques observaient aussi de près les évolutions du cyberespace cela fait 40 ou 50 ans que se pose le problème des cyberattaques et depuis toutes ces années le droit allemand s'efforce d'endiguer ce phénomène mais cela ne s'arrête jamais pas un jour ne passe sans qu'on entende parler de vol de données ou d'hameçonnage et il est incroyablement difficile de s'en prémunir car on s'y expose de plus en plus c'est le cas par exemple des communes allemandes la numérisation progressive des données administratives va de pair avec l'augmentation du risque d'intrusion les hackers l'ont bien compris 9 juillet 2021 l'arrondissement d'analt pietersfeld dans l'est de l'Allemagne prend une mesure radicale il prononce l’état de catastrophe au niveau local pour cause de cyberattaque une intrusion informatique paralyse tous les services publics les fonctionnaires ne peuvent plus délivrer de permis de conduire ni versé de prestation sociale pour 160 000 administrés l'État est aux abonnés absents en 2022 un magazine spécialisé enquête sur la sécurité informatique des services publics une faille dans un serveur de messagerie électronique est alors très répandue en Allemagne les administrations locales sont-elles menacées sachant qu'elles consacrent souvent très peu de moyens alors cybersécurité le test des journalistes est sans appel la vulnérabilité est présente dans une vingtaine d'institutions alors qu'elle est déjà connue depuis un an et demi à l'époque il aurait pourtant suffit d'une demi-heure et d'une mise à jour gratuite qui plus est pour en venir à bout c'est un problème assez courant beaucoup de communes de services publics et de PME ont ce type de vulnérabilité on ne sait pas toujours et il peut très bien ne rien se passer mais ces failles sont beaucoup plus répandues qu'on le croit et ce n'est pas limité aux collectivités locales on peut sécuriser un logiciel au maximum mais le risque zéro n'existe pas ce qu'il faut absolument éviter ce sont les attaques opportunistes pour employer une image mieux vaut commencer par fermer sa porte à clé avant de se demander si on n'aurait pas besoin d'une alarme ou d'un autre outil de prévention c'est là tout le problème qu'on beaucoup de gens ils laissent leur porte grande ouverte et tout le reste toutes les infrastructures dont ils ont pu se doter toutes les ressources humaines qu'ils ont pu déployer ne leur servent plus à rien donnez-moi un ordinateur connecté à Internet et en 20 minutes je vous trouve une faille dans le domaine du contrôle industriel que ce soit un hôpital ou une station d'épuration accessible sans protection et là on peut tout faire en temps réel toutes les institutions susceptibles d'être hackées en Allemagne une base de données en ligne leur permet de repérer des appareils reliés à Internet ils appliquent un filtre pour isoler ce dont un port logiciel est ouvert ce qui est en soi une vulnérabilité les deux hommes regardent la liste d'un peu plus près certains systèmes ne sont même pas protégés par un mot de passe et les mises à jour du logiciel n'ont pas toutes été effectuées du pain béni pour les hackers et ce sur plusieurs centaines d'ordinateurs à travers l'Allemagne la chose la plus gentille qu'on peut faire c'est de couper ou d'allumer la lumière quelque part une farce un peu idiote mais si on va du côté des commandes industriels il serait très facile de provoquer une surchauffe ou un défaut de refroidissement sur une machine avec de grosses dégradations à la clé et même des jours voire des semaines de mise à l'arrêt il suffit de repérer un processus lié à une plage de température spécifique si je continue à chercher et que je trouve une installation dont je peux prendre le contrôle des ventilateurs je crois que je pourrais faire pas mal de dégâts quand un élément vulnérable tel qu'un ventilateur fait partie d'une infrastructure critique les cyber délinquants peuvent s'attaquer aux besoins les plus fondamentaux de notre société car de nos jours presque tout dépend de l'Internet alimentation de la commande de marchandises jusqu'au paiement sans contact tout transit à travers le réseau banque une coupure de connexion de quelques minutes suffirait à mettre tout le système à l'arrêt sécurité civile les secours ont leur propre réseau de communication mais lui aussi est numérisé depuis plusieurs années oh les centres de distribution sont eux aussi pilotés par l'informatique si l'on prend les infrastructures critiques cela fait des années qu'elles sont intégralement gérée par des logiciels par exemple ou la composition chimique de l'eau potable est contrôlée par un programme informatique un incident s'est produit aux États-Unis il y a quelques années une personne est parvenue à s'introduire dans le système et à trafiquer cette composition chimique il y a une quantité de nouveaux points d'attaque qu'il s'agit évidemment de protéger à tout prix et les opérateurs sont dans une situation très difficile car ils ne savent pas toujours qu'ils ont une vulnérabilité à défendre quelque part d'une certaine façon les experts en informatique travaillent toujours dans le noir et à tâtons et ce alors que les infrastructures critiquent sont soumises à des règles strictes en Allemagne leurs exploitants sont tenus de mettre en place des plans d'urgence et d'installer des systèmes capables d'identifier automatiquement certaines attaques la notification de ces attaques aux autorités est également obligatoire pourtant même ces infrastructures ne sont jamais tout à fait sûr quand on sait qu'il se crée chaque jour 270 000 variantes de logiciels malveillants et que de nouvelles failles apparaissent constamment les systèmes d'information enfin sont par nature difficile à sécuriser chaque système doit communiquer avec une quantité d'autres systèmes pour bien fonctionner or plus il est connecté et d'architecture complexe plus il est vulnérable c'est un peu comme votre clé USB tant qu'elle reste posée sur votre bureau elle est inattaquable mais sa place est sur le port USB de votre ordinateur et c'est là que les soucis commencent ajouter à cela le fait que les structures s'empilent au fil du temps il y a une quantité de système dont personne ne sait plus très bien ni d'où ils viennent ni à quoi ils servent chaque programme chaque matériel intégré à un système doit être surveillé par un gestionnaire informatique une nouvelle faille peut apparaître à tout moment or le nombre de ces logiciels et de ses matériels ne fait qu'augmenter avec le temps par exemple quand un employé connecte son smartphone au wifi de son entreprise ou télécharge une application sans autorisation difficile dans ces conditions de garder une vue d'ensemble il suffit à hacker de viser juste une seule fois ou d'avoir de la chance pour réussir à pénétrer dans un système et quand il est dans la place il est extrêmement difficile de le déloger à l'inverse un défenseur doit conserver le contrôle de son système dans 100% des cas sans le moindre droit à l'erreur c'est ce qui fait toute la difficulté de sa tâche sans compter que la sécurité n'est pas toujours prise très au sérieux par les entreprises pas au même titre que la fonctionnalité par exemple on peut donc dire que même avec tout ce qu'il faut de moyens notamment humain la quasi-totalité des systèmes est sans doute exposée à subir une attaque quelle qu'elle soit 11 mai 2015 une entreprise de sécurité informatique se manifeste auprès du Conseil constitutionnel allemand en surveillant les serveurs utilisés pour les cyberattaques elle a remarqué quelque chose d'étrange l'un de ses serveurs communique avec deux ordinateurs appartenant au Parlement l'alerte arrive malheureusement trop tard 12 jours ce sont déjà écoulés depuis que des hackers ont envoyé au député allemand un courrier électronique semblant provenir du site des Nations Unies il a suffit qu'un des destinataires clique sur le lien pour qu'un logiciel malveillant s'installe sur le réseau du Bundes stack pas vu pas pris les attaquants pénètrent à l'intérieur du système et se mettent à siphonner des documents ils ont même probablement eu accès à un ordinateur situé dans le bureau de la chancelière Angela Merkel les spécialistes de l'informatique parviendront à les arrêter mais les dommages sont considérables 20 000 ordinateurs liés au Bundes stack devront être réinitialisés qui se cache derrière cette attaque les hackers n'ont laissé que très peu d'indices mais ceux-ci semble mener à un collectif baptisé fennsyber et basée en Russie de là a imaginé une opération commanditée par le Kremlin il n'y a qu'un pas cela ne reste qu'une supposition pas de procédure pénale sans preuve et les enquêteurs n'en ont aucune les hackers ne seront pas inquiétés versez l'identité des cybers délinquants relève de la gageure une tâche presque impossible pour un non initié il faut de véritables experts en investigation numérique capable de repérer et de faire parler les moindres éléments laissés derrière eux parler à cœur l'euro d'attache des fichiers par exemple peut fournir un indice sur le fuseau horaire où se trouvent les attaquants la langue du code informatique peut permettre de resserrer les soupçons à moins bien sûr d'une opération sous faudra pot visant à brouiller les pistes à moins aussi que les hackers n'aient cherchaient à effacer leur trace ce qui est arrivé dans l'affaire du bundestack l'année suivante en pleine campagne électorale américaine le compte mail de Hillary Clinton et piraté et plusieurs messages sont rendus publics l'affaire contribuera à la victoire de son adversaire Donald Trump qui sont les hackers soupçonnés de cette ingérence dans la politique américaine les indices pointe une fois de plus vers le groupe fencyber avril 2018 4 hackers Russes tentent d'attaquer l'organisation pour l'interdiction des armes chimiques il se rendent au Pays-Bas pour y dérober des informations secrètes mais la police les interpelle leur matériel informatique est saisi les enquêteurs y retrouvent des données sensibles le nom de fennsyber réapparaît et avec lui celui des services de renseignement russe un suspect et même désigné Dimitri badine c'est l'un des hackers ayant pénétré dans le système du parlement allemand les enquêteurs ont enfin confirmation de la présence d'un acteur étatique derrière l'intrusion les collectifs de hackers tels que fans cyber sont appelés groupes de menaces persistantes avancées certains travaillent pour le compte d'État d'autres ont des commanditaires moins bien identifiés tout sont en commun de s'acharner plusieurs années sur leur cible leurs attaques se distinguent aussi du fait qu'ils ne demandent pas de rançon mais cherche plutôt à recueillir des informations ou saboter un site leurs compétences techniques enfin sont impressionnantes entre 2000 et 2018 la plupart des grandes cyberattaques dans les auteurs ont été identifiés ont été lancés depuis la Chine sur les deux autres places du podium se trouvent la Russie puis les États-Unis [Musique] sommes-nous entrer dans l'ère de la cyberguerre ce mot de cybergère s'est répandu dans la langue courante sous l'effet des médias et sert un peu à désigner tout et n'importe quoi la plupart des attaques que nous connaissons se trouvent en deçà du seuil d'un conflit armé car nous sommes en deçà du recours à la force à la différence d'une bombe ou d'un blindée les armes informatiques ne détruisent rien leur action reste longtemps invisible aucun État ne s'est risqué à prononcer officiellement le mot de guerre les États ont toujours été frileux à parler d'acte de guerre pour ce qui est commis dans le cyber espace surtout à ne pas créer de précédents là il y a une violation évidente du principe de non recours à la force alors il serait naturellement obligé de se demander de quelle capacité il dispose même et si la mise en oeuvre de ses capacités ne relèverait pas à son tour d'une forme de recours à la force les États ont sans doute tout intérêt à ne pas forcer le trait face aux cyberattaques Berlin n'a pas déclaré la guerre à Moscou après l'affaire du bundestaque et pourtant beaucoup ont longtemps cru que la prochaine guerre serait numérique du moins jusqu'à l'entrée des forces russes en Ukraine même le secrétaire général des Nations Unies et Antonio guterresch l'a dit le prochain conflit commencera dans le cyberespace et il a eu raison on l'a vu à travers les préparatifs de la guerre contre l'Ukraine tout est parti de l'espace numérique mais on n'insiste pas pour autant à un déferlement d'actes et ce qui est évident c'est que le numérique ne permet pas de s'emparer d'un territoire s'il s'agit de prendre le pouvoir sur l'information s'il s'agit de diffuser des fake news de déstabiliser un régime ou une société les cyber capacités et les cyber-armes sont naturellement redoutables mais dans un conflit armé traditionnel elle ne joue qu'un rôle de second plan de guerre mais très précieux en tant de paix les équipements informatiques ne présentent aucun des risques liés au conflits armés et quand les États ont accès à leur fabricant on peut imaginer qu'il commande l'intégration de failles de sécurité avant même la sortie de l'usine une question hautement politique puisqu'elle concerne les échanges internationaux les États-Unis ont interdit les équipements de Huawei de peur de manipulation ces craintes s'expriment aussi en Europe si les fabricants chinois intégraient des failles de sécurité à leurs produits ils leur deviendrait possible de s'introduire dans le nouveau réseau 5G qui compte parmi les infrastructures critiques la Lituanie affirme avoir trouvé des programmes espions ainsi que des applications censurant les messages dans des smartphones produits en Chine mais la faille pourrait être cachée plus profondément encore à savoir enfouie au cœur du microprocesseur c'est tout l'objet des recherches de HORSE guiser et Christophe part qui oscule de les minuscules processeurs ayant envahi la plupart de nos appareils modernes serait-il possible d'y intégrer une vulnérabilité les soupçons s'accumulent s'ils étaient avérés cela voudrait dire que ces appareils peuvent être hackés non pas par le biais d'un programme malveillant externe mais de l'intérieur par leur composant même de nombreux scientifiques estiment que les équipements les plus sensibles comme les puces qui protègent les communications militaires sont des cibles de choix pour une puissance ennemie malheureusement il faut bien dire qu'on a très peu de cas de manipulation concrets et documentés ce qui est sûr c'est que ces manipulations sont techniquement réalisables elles ouvrent aux cybercriminels d'infini possibilité espionner un téléphone portable prendre les commandes d'un véhicule automatique tout est permis les chercheurs sont donc sous pression pour analyser ces microprocesseurs encore faut-il trouver la manipulation éventuelle chaque composant est-il bien à sa place y a-t-il une modification qui passe inaperçue sans fait manipulation c'est assez simple à vérifier si on a le code sous les yeux on voit tout de suite à quoi sert chaque ligne mais quand on parle de processeur on entre dans le domaine du nanomètre soit quelques millièmes de l'épaisseur d'un cheveu malveillante a été apportée à ce niveau de la structure dans l'infiniment petit cela peut être très difficile à mettre en évidence c'est ce qui fait que les manipulations de matériel peuvent être très très dangereuses les plans des fabricants de puces sont naturellement garder secrets la première mission de ces chercheurs consiste donc à cartographier la meule de foin avant de se mettre en quête d'une éventuelle aiguille pour s'entraîner ils ont modifié quelques pistes d'un circuit électronique ils analysent les structures élément après élément et un tir de pression enseignement comment fait-on pour concevoir un processeur de façon si intriguée que personne n'arrive plus à le décrypter les microprocesseurs Made In You rope seront bientôt de plus en plus nombreux le quasi monopole détenu par la Chine et Taïwan posait problème à plus d'un titre Bruxelles a donc décidé de développer sa propre filière prendre les choses en main pour éviter toute manipulation des matériels informatiques les équipements chinois sont persona non grata au cœur des infrastructures européennes ils ne sont plus admis qu'à la périphérie des systèmes [Musique] une simple suspicion a ainsi débouché sur des interdictions de commerce avec la Chine au niveau mondial cela montre bien qu'en matière de cybersécurité le maître mot est toujours la confiance l'érosion de la confiance est un point essentiel après une attaque informatique on l'a déjà vu dans plusieurs affaires très médiatisées les gens ont perdu confiance dans des services où cette notion était pourtant fondamentale le secteur financier par exemple la confiance recule et la peur prend le dessus en 2022 72% des Allemands disaient redouter une cyberattaque sur les infrastructures critiques de leur pays les chiffres sont similaires en France les intrusions menées à bien comme celles qui avisé le bundestack donne l'impression que les hackers sont tout puissants mais est-ce bien le cas 10% du trafic Internet mondial transite par les réseaux du prestataire allemand Deutsche Telecom le niveau d'activité des hackers a de quoi donner le tournis le nombre d'attaques aussi l'entre 30000 et 70 000 par minute et l'on ne parle ici que de celle-ci blanc les onybots ses ordinateurs ou systèmes qui servent d'appât ils permettent aux informaticiens de voir quand où et comment les cyber délinquants sont à l'oeuvre à un moment donné on effectue globalement un suivi de plusieurs aspects du réseau qui s'écarte de la norme par exemple une très forte augmentation du trafic l'apparition d'adresse IP inconnues ou tout autre anomalie on sait qu'il faut aller voir d'un peu plus près car bien souvent c'est le signe d'une attaque en cours on lance alors aussitôt une analyse plus approfondie afin de prendre les mesures correctives qui s'imposent ce qui est très marqué chez nous c'est la circulation des bottes nettes tous les jours nos clients sont des milliers à télécharger un logiciel malveillant qui fait que leur ordinateur rejoint un réseau de robots il faut alors les empêcher de communiquer avec le serveur de commande et de contrôle reste qu'au regard du nombre de tentatives le taux de réussite des hackers est un film les spécialistes parviennent à déjouer l'immense majorité des attaques mais qui sont les acteurs de notre sécurité informatique les choses sont très claires c'est à l'opérateur d'un système mais aussi à son fabricants qu'il revient de tout mettre en oeuvre pour que celui-ci soit conforme aux normes de sécurité informatique mais l'État est également tenu de fournir un cadre légal qui permette d'assurer cette sécurité la France s'est dotée d'une autorité compétente dans la matière l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information ou Annecy son homologue en Allemagne est le BSI dans ce centre de veille des experts scrutent jour et nuit tout ce qui relève de la cybersécurité centre de veille du BSI Scheffer à l'appareil j'écoute si une infrastructure critique et ciblée le BSI en est le premier informé le Centre organise aujourd'hui une simulation d'incident grave c'est un domaine où nous avons beaucoup à faire à la criminalité organisée en Pologne on part du principe que les malfaiteurs vont essayer au total de s'en prendre un établissement allemand tous les pays européens ont des centres de veille avec lesquels nous collaborons nous avons des interlocuteurs au niveau de l'Union Européenne ainsi bien sûr que dans le reste du monde pour évoquer les tendances du moment qu'elle soit à moyen ou à court terme nous avons aussi des groupes de messagerie instantanées qui nous permettent d'échanger des informations sur les vecteurs d'attaque identifiés dans tel ou tel pays dans des délais très bref aux autres le résultat de nos observations et de leur faire part des contre-mesures efficaces les experts de l'équipe d'intervention mobiles du BSI viennent de prendre une décision commune l'incidence simulé est suffisamment grave pour qu'ils entrent en jeu cette équipe fournit un soutien sur place aux victimes d'attaques informatiques dans les cas les plus épineux les experts commencent par sauvegarder l'intégralité des données au cas où les hackers tenteraient d'effacer leur trace puis il cherche à comprendre ce qui s'est passé comment les attaquants ont réussi à pénétrer dans le système et comment les en déloger une fois l'analyse terminée les employés les aident à rétablir le fonctionnement du site ce qui peut prendre du temps en fonction de la gravité de la TAC il faut souvent plusieurs mois avant un retour complet à la normale vous pouvez nous envoyer les logs du serveur on les a pas encore reçu en Allemagne la cybersécurité est prise en charge par un vaste réseau composé d'acteurs au niveau international fédéral régional et communale une expertise riche et variée mais parfois difficile à coordonner le ministère allemand de l'Intérieur est donc favorable à une plus grande centralisation de la sécurité informatique un peu sur le modèle français Jean-Yves Marion et chercheur en sécurité informatique la cybersécurité en particulier à la cybersécurité la partie recherche a été restructurée grâce au programme France relance 2030 avec le PER ce qui veut signifie programme et équipements priorité en recherche donc le cybercampus est une initiative du gouvernement français d'avoir un bâtiment totem où on va retrouver l'ensemble des acteurs c'est à dire les organismes d'état tels que l'ancien ou la gendarmerie mais également les entreprises et la recherche il y a des contacts au niveau par exemple de RuPaul où les différentes polices européennes travaillent ensemble nous avons de nombreux projets européens avec nos collègues européens en particulier avec l'Allemagne notre point de vue c'est que la cybersécurité en France c'est la cybersécurité aussi en Europe et que la problématique est la même et qu'on partage les mêmes bases les mêmes valeurs et donc il faut défendre une certaine façon de vivre le 26 janvier 2021 une coalition internationale s'apprête à frapper un grand coup elle rassemble de nombreux pays dont le couple franco-allemand sa cible un botnet particulièrement perfide baptisé et maux de tête a été surnommé le roi des logiciels malveillants c'est un cheval de Troie très dangereux à l'origine d'un grand nombre d'attaques en Allemagne et dans tout le monde occidental les enquêteurs sont bien décidés au début c'est très difficile vous tombez sur un serveur quelque part et si vous constatez une infrastructure criminelle vous devez remonter aux adresses IP mais ces adresses IP sont à l'étranger il faut alors poursuivre en collaborant avec les collègues des pays concernés tout cela est compliqué prend beaucoup de temps les informaticiens localisent un serveur qui communique avec l'ordinateur d'une personne bien réelle nous sommes parvenus depuis l'Allemagne à identifier l'administrateur système de tout ce réseau criminel qui se trouvait en Ukraine ce qui nous a permis de passer à l'action ils introduisent un programme qui redirige les connexions vers leur propre serveur les hackers perdent le contrôle du réseau un seul des instigateurs sera appréhendé et le triomphe sera de courte durée et maux de tête et revenu de plus belle statistiques de la police judiciaire le taux des lucidation des affaires de cybercriminalité et d'environ 30% c'est beaucoup moins que pour le reste des crimes et des lits preuve si l'on est qu'il est très difficile d'enquêter dans l'espace numérique montez qu'un nouvel adversaire se profile à l'horizon l'ordinateur quantique sera-t-il venir à bout de notre cryptographie pierre angulaire de toute la sécurité informatique l'Institut américain des normes et de la technologie a lancé en 2016 un concours international pour élaborer une cryptographie post-quantique une véritable course contre la montre a commencé l'ordinateur quantique n'a pas encore été construit mais il fait déjà planer une menace sur les systèmes actuels c'est le principe du décryptage rétrospectif vous avez des données et elles sont chiffrées et donc protégées c'est parfait mais supposez que votre ennemi ou votre adversaire arrive à se procurer une copie de ces données et la mettre de côté dans l'immédiat il ne peut rien en faire car il est incapable de casser votre code mais il peut tout à fait attendre 10 ou 15 ans et l'arrivée de l'ordinateur quantique pour parvenir à le déchiffrer et ainsi accéder rétrospectivement à vos informations c'est précisément pour lutter contre cette menace que better Schwab et aikkiels rendent visite à leur confrères de Zurich les deux informaticiens se sont spécialisés dans les techniques de chiffrement et qu'on a deux parties qui cherchent à communiquer de façon secrète depuis la fin des années 1970 on les appelle par convention alice et Bob alice veut donc envoyer un message à Bob que fait-elle elle s'achète un gros cadenas à clé voir plein de gros cadenas qui s'ouvrent tous avec la même clé et cette clé elle la garde précieusement sur elle expédie son message bien verrouillé à Bob question qui n'a plus qu'à glisser sa réponse dans une petite boîte avec le même cadenas avant de l'envoyer à Alice si quelqu'un arrive à mettre la main sur le cadenas il ne pourra pas ouvrir la boîte ni lire le message puisqu'il n'aura pas la clé les algorithmes de chiffrement asymétrique sont l'une des techniques de cryptographie les plus utilisées le principe mathématique qui les sous-tend c'est qu'il est relativement facile de multiplier deux nombres entre eux mais beaucoup plus difficile de faire l'opération en sens inverse c'est-à-dire de trouver les facteurs premiers à partir d'un produit mais c'est justement le genre de problème que l'ordinateur quantique devrait être capable de résoudre beaucoup plus rapidement en clair l'ordinateur du futur n'aura besoin que de quelques minutes voire quelques secondes pour casser les clés de chiffrement sur lesquelles reposent aujourd'hui la confidentialité de nos données les chercheurs estiment que la cryptographie telle que nous la connaissons sera ainsi devenu inopérante d'où la nécessité d'inventer de nouveaux algorithmes résistant à l'informatique quantique [Musique] ces nouveaux algorithmes n'étaient pas encore standardisés au niveau mondial c'est à cela qu'on travaillait Peters Fab et son équipe qui ont répondu au concours organisé par les États-Unis leur méthode baptisées Kyber fait partie des quatre solutions finalistes elle pourrait bien devenir la norme cryptographique de demain car elle répond à toutes les attentes [Musique] si l'on examine les critères d'évaluation des systèmes de chiffrement le tout premier c'est la sécurité l'algorithme sera-t-il capable de nous protéger des ordinateurs traditionnels et des ordinateurs quantiques le second c'est la performance comment cet algorithme se comporte-t-il quand il est déployé dans un logiciel et un matériel quel que soit sa catégorie il y a d'autres caractéristiques est-il suffisamment simple à comprendre et analyser y a-t-il des facteurs qui entraveraient la migration nous avons toute une liste de critères mais les deux principaux sont la protection et la performance [Musique] l'algorithme doit donc reposer sur un problème mathématique que l'ordinateur quantique ne pourra pas résoudre en tout cas pas facilement on utilise la mathématique des réseaux et un réseau peut se représenter dans un espace à deux dimensions sous forme de grillage comme ceci je prends les points d'intersection de ces droites j'obtiens un réseau ce sont ces points ci et si je sélectionne un de ces points et que j'en dessine un autre juste à côté cela reste encore assez facile à calculer voilà mais si j'essaie de déduire la position du point rouge le plus proche ça c'est plus difficile pas dans un réseau à deux dimensions bien sûr on voit tout de suite où il se trouve mais souvenez-vous il est facile de dire que 15 est égal à 3 x 5 mais c'est beaucoup moins évident avec un nombre à rallonge de la même façon notre problème de points devient beaucoup plus ardu quand on passe à un réseau à 500 voire à 1000 dimensions [Musique] l'algorithme a été présenté par ses créateurs en 2017 or depuis la technologie a beaucoup évolué des chercheurs du monde entier ont donc rendez-vous aujourd'hui pour finaliser cette méthode de chiffrement [Musique] les nouvelles normes sont censées remplacer les méthodes actuelles au cours des deux prochaines années elles sont déjà utilisées par certaines entreprises dont une grande enseigne de commerce en ligne on ne cryptographies sans cryptographie il est impossible d'imaginer non seulement l'informatique actuelle mais aussi toute notre vie hyper connectée qui est la nôtre aujourd'hui mais même un simple retrait d'espèces au distributeur tout cela présuppose un chiffrement en arrière-plan tout est sécurisé par la cryptographie de type WhatsApp ou signal et nos transactions bancaires en ligne ne seraient pas sécurisées les mots de passe que nous utilisons sur Internet n'auraient plus aucun intérêt il serait lisible par n'importe qui on vivrait vraiment sur une autre planète la sécurité informatique dépend donc du travail des chercheurs et des experts mais elle est aussi entre les mains de chaque utilisateur 4 gestes simples permettent de se protéger le premier est de choisir de bons mots de passe et de préférence 1 pour chaque application le deuxième ne jamais cliquer sur un lien ni ouvrir la pièce jointe d'un courrier électronique suspect le troisième sauvegarder régulièrement ses données car la question n'est pas de savoir si mais plutôt quand un hacker essaiera de s'en emparer enfin installez les mises à jour si possible dès leur publications elles servent à corriger les failles de sécurité à mesure que celle-ci sont identifiées plus on attend et plus on laisse de marge au cyber délinquants appliquez ces quatre gestes barrières sur ces principaux appareils et contes numériques confère à l'utilisateur un haut degré de protection les hackers sont certes très puissants mais nous ne sommes pas complètement désarmés chacun de nous peut veiller à ne pas laisser sa maison grande ouverte cela prend naturellement un peu de temps et représente un certain budget mais on pourrait en dire autant d'une porte blindée ou d'une fenêtre anti-effraction [Musique]

9dJBjboLGgk

en

want to be useful while watching YouTube I found the perfect Chrome extension for you it is called tornasol and is an alternate video recommendation algorithm for YouTube there you compare videos on the Criterion should be largely recommended you also get a nice additional feed in the YouTube website also you can go to toris sal. apppp to see rankings stats and share your recommendation playlist with other people

BpKNaYWnceA

fr

On vous parle d'un conflit oublié. -Un drame humanitaire se joue au Tigré. Les cas que j'ai vus dans ce conflit ont été parmi les plus choquants. Depuis novembre 2020, le conflit a éclaté dans la région du Tigré, au nord de l'Éthiopie, près de la frontière avec l'Érythrée. Ce conflit a duré exactement 2 ans jusqu'à un traité de paix qui a été signé en novembre dernier entre le gouvernement éthiopien et les forces rebelles de la région du Tigré. On vous parle d'un conflit oublié. Oublié parce qu'il s'est déroulé à huis clos en Éthiopie, dans la région du Tigré, interdite à la presse. -C'est effectivement le conflit le plus meurtrier, selon nos informations. Des centaines de milliers de civils sont morts en raison du conflit en deux ans, pour une population d'environ 5 millions d'habitants. Certains d'entre eux ont été tués. D'autres sont morts à cause du manque de soins. D'autres sont morts à cause du manque de nourriture. Il y a aussi eu un blocus imposé par le gouvernement éthiopien qui a fait que très peu d'aide humanitaire a pu entrer. -Abiy Ahmed, le premier ministre éthiopien après avoir été salué ces dernières années comme un réformateur, un faiseur de paix, récompensé du prix Nobel en 2019, se retrouve aujourd'hui en chef de guerre. Il est clair que novembre, décembre 2020, tout au début du conflit, l'ampleur des massacres qui ont été perpétrés ont radicalisé ou terrorisé la population du Tigré. Une grande partie de la population, en tout cas dans la région ouest du Tigré ont fui. -Un à un, ils entrent dans l'église, portant dans des sacs tout ce qu'il reste de leurs proches exécutés par des soldats éthiopiens. Ces villageois risquent leurs vies pour reprendre leurs dépouilles. Mais ce n'est pas qu'une question de deuil. Ce sont des preuves d'un véritable massacre. Les massacres, les tueries, les viols ont commencé dès les premiers jours et ont continué jusqu'à la fin. Pendant 2 ans, cette région a été coupée du monde sans internet ni téléphone. Au-delà du conflit, c'est aussi un drame humanitaire qui se joue au Tigré. De nombreuses destructions, des atrocités, ce que l'ONU a qualifié de possible crime de guerre depuis un an. -Le viol a vraiment été utilisé à grande échelle par toutes les parties au conflit: les forces gouvernementales, les milices amhara, les forces spéciales alliées aux forces gouvernementales, les soldats érythréens qui opéraient dans la région du Tigré, prêtant main forte à l'armée éthiopienne, tous ces combattants ont enlevé, violé, gardé en situation d'esclavage sexuel, commis des viols de masse contre des femmes et des fillettes, dès le premier jour et dans toute la région du Tigré. Donc, on ne peut pas dire qu'il s'agit de cas isolés, de quelques membres indisciplinés des forces armées, non. Ça a été dans absolument tout le territoire et pendant toute la durée du conflit, dès les premiers jours. Personnellement, j'ai enquêté dans beaucoup de conflits, où le viol a été utilisé. Je dois dire que les cas que j'ai vus dans ce conflit ont été parmi les plus choquants. Le viol a été utilisé d'une part parce que les combattants pouvaient le faire. Parce qu'ils étaient confiants de bénéficier de l'impunité totale. Ça a aussi été utilisé pour terroriser, pour punir, pour humilier, non seulement les victimes elles-mêmes, mais toute leur communauté. Les insultes racistes, les menaces que les survivantes nous ont racontées, presque systématiquement, montrent bien que c'est le cas. -Tanks et artillerie lourde désormais entre les mains des forces fédérales éthiopiennes. Les rebelles tigréens ont commencé à déposer les armes. Un gage de bonne foi pour le TPLF. -Le conflit a pris fin officiellement. Sur le terrain, le conflit n'a pas pris fin complètement dans la mesure où des forces érythréennes, qui sont alliées au gouvernement central, mais qui ont aussi opéré plus ou moins de manière indépendante à certains moments dans certaines zones du Tigré, ainsi que des milices de la région Amhara, sont toujours présents, notamment dans la partie ouest de la région du Tigré où ils continuent de sévir. Du fait de leur présence, il est impossible pour des dizaines et des dizaines de milliers de déplacés de revenir. L'entrée de l'aide humanitaire reste limitée. Par exemple, depuis novembre dernier, lorsque les accords de cessez-le-feu ont été signés, jusqu'à la fin du mois de mars, 5500 camions d'aide humanitaire ont pu entrer. Une infime minorité de ce dont la population a besoin dans cette région. Il y a plusieurs recommandations importantes. D'une part, il est important que les enquêtes puissent être menées le plus rapidement possible afin que les responsables des violations graves des droits humains des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité, puissent être traduits en justice. Qu'il y ait justice et réparation pour les victimes, pour les survivants. Qu'il y ait la possibilité pour l'aide humanitaire qui est extrêmement nécessaire pour la plupart de la population du Tigré, que cette aide humanitaire puisse entrer librement, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Le fait que les centaines de milliers de Tigréens qui ont été contraints de fuir la région de l'ouest du Tigré puissent rentrer. Cela n'est pas non plus possible actuellement. On ne peut pas ne pas espérer. Ce qu'on peut et qu'on doit faire aujourd'hui, c'est de faire tout le possible pour enquêter et récolter les preuves et les préserver pour qu'elles puissent être utilisées quand la situation politique rendra possible de traduire en justice certains responsables, tous les responsables, on ne sait pas.

rxOQtLbaeuw

fr

Voici Taïwan, au large de la Chine. Autour de l'île, les autorités du pays ont défini une frontière. Lorsqu'un avion y pénètre, il doit s'identifier pour ne pas être considéré comme ennemi. Les avions militaires chinois font exactement l'inverse. Ils entrent régulièrement sans y être autorisés et sans s'identifier. Rien qu'au mois de mars 2023, on dénombre plus d'une centaine d'incursions. Toutes ces provocations font monter les tensions entre Taïwan, qui tient à son indépendance, et la Chine, qui aimerait bien rattacher l'île à son territoire. C'est une petite île qui fait face à un géant. La question de Taïwan est l'une des plus explosives aujourd'hui sur la scène internationale. Alors, la question est : "Y aura-t-il une guerre entre la Chine et Taïwan ?" Pour répondre, il faut déjà comprendre les origines des tensions entre les deux pays. Il y a trois enjeux majeurs. Le premier est historique. En Chine, la retraite des nationalistes est générale. Les troupes du gouvernement de Nankin laissant la place aux armées communistes de Mao Zedong. 1949. Après plus de 20 ans de guerre civile, les communistes prennent le pouvoir en Chine. Le camp des perdants, les nationalistes, se replie sur l'île de Taïwan. 75 ans plus tard, Taïwan est devenu un État démocratique souverain de fait. Mais de son côté, la Chine de Xi Jinping considère toujours que l'île lui appartient, défendant le principe d'une seule Chine. En 2022, le gouvernement confirme encore ses intentions dans un livre blanc qui définit sa politique à l'égard de Taïwan. Résoudre le problème de Taïwan est une mission historique inébranlable du Parti communiste chinois. Et si Pékin s'inquiète des velléités indépendantistes de l'île, c'est qu'il s'éloigne de plus en plus idéologiquement. C'est le deuxième enjeu de cette volonté de conquête : un enjeu politique. Faire disparaître un contre-modèle extrêmement gênant pour le Parti. Une société de culture chinoise multiethnique qui a connu une dictature avant de se démocratiser et de connaître un succès économique. Ça, évidemment, ça colle mal avec les éléments de langage du Parti communiste qui explique qu'il n'y a pas d'alternative en Chine. En 2016, l'élection de la démocrate indépendantiste Tsai Ing-wen accentue les tensions. La présidente taïwanaise est moins conciliante que son prédécesseur avec le régime chinois. Pékin accroît alors considérablement sa stratégie de pression politique, économique et militaire. Le troisième enjeu est stratégique. Les côtes chinoises font face à ce que l'on appelle "la première chaîne d'îles", des pays alliés aux États-Unis, ce qui l'empêche d'accéder directement au Pacifique. Une mainmise sur Taïwan serait une brèche dans ce réseau d'alliances américaines. Cette brèche permettrait, en plus, d'élargir la portée des sous-marins nucléaires. Car le long des côtes chinoises, le trafic marchand est très dense et les eaux peu profondes, ce qui empêche les sous-marins chinois de manœuvrer discrètement. Taïwan, c'est un accès direct au Pacifique profond. Voilà pour les raisons. Mais envahir un territoire de 24 millions d'habitants majoritairement hostiles à toute unification, ce n'est pas rien. Est-ce que, pour la Chine, un tel projet d'invasion est réalisable ? C'est incontestable : Pékin a une supériorité militaire écrasante sur Taïwan. Déjà, son armée compte 12 fois plus de militaires. Elle possède 8 fois plus de chars d'assaut, 30 fois plus de véhicules d'infanterie, et de nombreux véhicules amphibies qui se déplacent sur l'eau comme sur terre. Et puis, les Chinois possèdent le plus grand nombre de navires militaires au monde. Plus encore que les États-Unis. Selon ce rapport du Congrès américain, la marine chinoise a dépassé la marine américaine à la fin des années 2010. Mais ce n'est pas tout. En cas d'attaque... Enfin, sur le secteur aérien, le rapport de force est un peu moins déséquilibré. Et du côté de Taiwan, près de la moitié de cette flotte est dissimulée dans des tunnels militaires à l'est du pays, près des villes de Hualien et Taitung. Ces montagnes escarpées ne permettent pas seulement de protéger des équipements militaires. Elles rendent aussi difficile un potentiel débarquement qui ne serait possible que sur la côte ouest de l'île, où le tissu urbain est beaucoup plus dense. Un terrain d'invasion qui profite habituellement à la défense. D'autant plus que les infrastructures taïwanaises sont très solides. Enfin, en cas d'invasion, il reste un dernier obstacle : la mer. Avant de débarquer, les Chinois devraient franchir un large détroit d'une distance variant de 130 à 180km dans des eaux agitées parcourues de bancs de sable et de courants forts. Puis, une fois le détroit traversé, il n'est pas garanti que le débarquement soit un succès, comme l'explique cette analyste américain. Les débarquements amphibies sont notoirement difficiles à réaliser et l'armée chinoise a, par le passé, montré des lacunes dans des domaines critiques comme le transport aérien stratégique, la logistique et la guerre anti-sous-marins. Bien. Malgré ces difficultés, imaginons que la Chine entre effectivement en conflit ouvert avec Taïwan. Une invasion ne serait pas sans conséquences, ni pour Taïwan, ni pour la Chine, ni pour le reste du monde. Un troisième acteur prend part à l'escalade des tensions : les États-Unis. Depuis 1979, un accord encadre leurs relations avec Taïwan. Ils sont un partenaire commercial. Ils fournissent des armes. Mais officiellement, les États-Unis reconnaissent aussi Pékin et son principe d'une seule Chine. ce qui, en théorie, les empêche d'entretenir des relations diplomatiques officielles avec Taipei. En 2022, pourtant, la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis s'est rendue en visite à Taïwan. En réponse, les incursions aériennes chinoises dans la zone taïwanaise se sont multipliées. Même principe en avril 2023, lors de la visite de la présidente de Taïwan aux États-Unis, Pékin a réagi avec une démonstration de force autour de l'île. Les États-Unis ne sont pas non plus censés entretenir d'alliance militaire avec Taipei. Ils maintiennent une ambiguïté stratégique. Autrement dit, pas de positionnement clair sur une intervention américaine en cas de conflit. Sauf que... Une position affirmée à plusieurs reprises par le président Biden, mais que la Maison-Blanche s'est efforcée de nuancer à chaque fois pour contenir la colère de Pékin. En fait, pour les États-Unis, soutenir Taïwan en cas de conflit, c'est aussi rester crédible auprès de son réseau d'alliés dans la région. Mais ça ne s'arrête pas là. En cas de conflit, une intervention américaine entraînerait donc sans doute un emballement régional. Mais qui soutiendrait les Chinois ? Officiellement, un traité d'entraide signé avec la Corée du Nord est censé entrer en fonction. Pour les autres pays proches de la Chine, comme la Russie par exemple, les spécialistes sont plus incertains quant à un soutien militaire. Mais avant d'en arriver à cet emballement, le scénario le plus souvent mis en avant par les experts est celui d'un blocus pour faire céder Taïwan. Et les conséquences seraient lourdes. Taïwan étant une île, elle est 100% dépendante du commerce maritime et aérien. Elle importe par exemple 98% de ses ressources en énergie. Mais un blocus aurait aussi des conséquences pour l'économie chinoise. On avance souvent l'argument que le coût pour la Chine d'un blocus ou d'une intervention militaire serait prohibitif. Et c'est vrai, le coût serait extrêmement important. D'après ce rapport de l'institut de recherche Rhodium Group, le manque à gagner commercial avec le reste du monde serait de 270 milliards de dollars. À l'échelle mondiale, c'est 2000 milliards de dollars. Cela à cause de l'effondrement des bourses, des perturbations dans le commerce maritime international, de la chute des investissements ou encore de la rupture des chaînes d'approvisionnement. Il y a notamment un enjeu particulier sur les semi-conducteurs. Taïwan produit 92% des modèles les plus sophistiqués. Or, ces composants électroniques sont indispensables dans la fabrication des smartphones, des ordinateurs, de l'électroménager... Sans eux, de nombreux secteurs sont menacés. Blocus, conflit localisé ou escalade à grande échelle. Quel que soit le scénario envisagé, en cas d'emballement entre Taïwan et la Chine, toute la communauté internationale est concernée. Un conflit n'est jamais inévitable. Rien n'est écrit et il y a de nombreux leviers pour empêcher justement un conflit. Et les Européens, comme d'autres, ont un rôle pour contribuer à maintenir le statu quo dans le détroit de Taïwan. En 2023, il est encore temps d'éviter le pire.

iEni1pDntNM

fr

et bien bonsoir à tous et bienvenue dans cette 4e édition des tournesol live c'est un plaisir de pouvoir animer ce soir ce live avec vous euh et bien bonsoir Titoan bonsoir comment vas-tu je vais très bien je suis en période d'examen mais euh je prends un peu de de de plaisir à faire des des interviews autour de sujet intéressant pour faire euh changer aussi un peu les idées un honneur et alors nous avons avec nous aujourd'hui une invitée spéciale Fiona alors ce n'est pas exactement Fiona tu vas nous peut-être nous en dire plus après mais Valentine de lâre donc tu as une page Wikipédia qui donne des informations sur toi c'est vrai on est et moi pour le coup j'ai pas de page wikipédia et donc je suis je suis absolument fasciné par ça Valentine dere tu es une vidéaste etour journaliste scientifique française nous dit ta page wikipédia tu as un intérêt pour la géologie et tu es également nommé Chevalier de l'Ordre des Arts et des Lettres voilà bah écoute Valentine c'est un grand plaisir de t'avoir avec nous si on t'a invité c'est aussi parce que tu as une chaîne Youtube qui s'appelle science de comptoir qui est une chaîne qui est extrêmement bien notée sur tournesol donc on va être là aussi pour parler un petit peu de tes vidéos voilà bah est-ce que tu peux te présenter et nous dire un petit peu qui tu es oui bien sûr d'abord merci beaucoup de de m'accueillir ici bonjour à tous donc comme tu l'as dit je suis Valentine et aussi un petit peu Fiona qui est dans le derrière enfin dans le derrière dans le fond on la voit pas elle est par terre ça commence déjà très très bien donc j'ai une chaîne Youtube depuis 2015 qui s'appelle science de comptoir sur laquelle je parle essentiellement de caillou mais pas que j'aime bien aussi parler de de biologie d'environnement ce genre de truc et j'essaie de le faire sur un temps un petit peu drôle de temps en temps et à côté de ça aussi je travaille avec Milan presque un éditeur jeunesse et enfin un éditeur un groupe de presse jeunesse donc mil en presse euh et je travaille sur la chaîne Youtube qui s'appelle info Myo qui parle de d'éducation média esprit critique ce genre de truc et je réalise pour eux une série de vidéos qui parle justement de théorie du complot et qui démontre un peu des idées reçues autour des sciences voilà la dernière parle du nombre d'or tu as montré très tôt un intérêt pour la géologie moi c'est une science que je connais très mal est-ce que tu pourrais nous expliquer un petit peu ce que c'est et pourquoi justement tu t'es porté vers cette discipline ouais bien sûr bah la géologie en fait elle est partout c'est l'étude des je sais pas quel est le vrai terme l'étude de la terre l'étude des roches en fait c'est bah tout ce qui est autour de nous enfin derrière moi c'est les seuls murs qui sont pas en pierre autour de moi parce que pi apparente sinon et vraiment la la géologie c'est absolument partout à la fois bah B c'est c'est aussi les minerais qu'on utilise pour vivre c'est bah les les murs autour de nous comme tu l'ai dit c'est plein plein de choses et puis c'est aussi l'histoire de l'histoire de la Terre de comment on est arrivé là l'histoire des volcans l'histoire de il y a tellement de choses qu'on peut étudier même au fond des océans tout ce qui est océanographie c'est aussi de la géologie donc en fait la géologie est absolument partout mais on s'en rend pas compte et pourquoi j'aime la géologie en fait il y a deux raisons la première c'est quand j'étais petite mon frère avait sa les espèces de kits de minéraux avec plein de minéraux différents et tout et ça me fait je passé des heures à les regarder surtout le souffre qui est bien bien jaune là magnifique et je l' snifé aussi des fois parce que ça fait partie du jeu et donc ça c'est quand j'étais petite et mais je m'intéressais à aux sciences naturelles au sens large cé vraiment pas que la géologie et après ce qui m'a fait aller vers la géologie après le bac c'était pour fuir C c'était pour fuir certaines disciplines de la biologie que j'aimais pas tout ce qui est bio biochimie enfin même génétique et tout je vraiment c'était barbant coup je je me suis dit bon ben je vais aller en géologie et et j'ai bien fait puce que c'est c'est après le bac que j'ai découvert à quel point la géologie était partout et à quel point c'était hyper intéressant parce que c'est là où tu es en contact avec directement les chercheurs qui bossent dessus et qui peuvent te partager leur passion quoi et ça c'est hyper cool et après je me suis fait rattraper parce que j'ai fait un master en en biologie évolutive donc là j'en ai bouffé de la génétique ça m'apprendra j'imagine bien et et du coup en alors je sais pas comment tu t'es organisé mais tu as aussi étudié le journalisme ouais ouis absolument euh après mon Master alors pour faire tout mon tout mon cursus après le bac j'ai fait une licence en ou là pardon pour ce beaucoup trop vif j'ai fait une licence en géologie après j'ai fait un master en biologie évolutive don je parlait et après ce master là j'ai fait une année de cisure pour faire ma bourgeoise et après je suis revenue et j'ai fait un master en 2 ans de journalisme scientifique un master qui se fait à la suite d'une formation scientifique donc c'est vraiment conçu comme un deuxème master ouais euh voilà donc c'est c'est très cool et c'est une formation qui est à Paris dans laquelle j'enseigne maintenant donc c'est pour ça je fais un peu la pub donc Paris 7 euh et ce qui a bien avec cette formation c'est qu'elle est pas mal accé sur l'audiovisuel aussi donc c'est vraiment quand j'étais dans ce master là que j'ai ouvert ma chaîne et que je j'ai vraiment mis le pied à l'étrier parce que les profs étaient là pour me conseiller il prêtaient du matériel aussi il me disaient mais vas-y pour tes projets perso utilise notre matériel et et donc mes premières vidéos que j'ai faites c'était grâce à leur matériel et à leurs conseils et euh et donc je leur dois beaucoup trop bien et alors à côté de ça tu as aussi bossé pour la pour le magazine Science et Avenir c'est bien ça ouais absolument ouais ok est-ce que tu peux nous parler un petit peu justement de cette période là tout à fait alors j'ai commencé par faire un stage chez eux quand j'étais justement dans ce master de journalisme scientifique d'ailleurs je les salue si jamais ils nous regarde parce que je je les aime beaucoup j'ai fait ce stage vraiment on s'est hyper bien entendu j'ai adoré bosser là-bas cé vraiment très très cool et à la fin de mon master ils m'ont rappelé en disant e on a eu un un job de journaliste vidéo si tu veux donc je leur ai dit bah manui bango c'est trop bien et et du coup DEP fil en aiguille j'ai bossé 2 ans pour eux et et c'était hyper cool parce que c'était un peu le job de reporteur donc soit je je faisais des sujets dans mon coin avec caméra au point et tout et je faisais donc je faisais l'écriture tournage montage soit j'accompagnais un journaliste on partait en binôme sur le terrain et donc eux préparent le ils faisaient le boulot de journaliste donc ils préparaient l'interview ils interviewaient les gens tout ça et et moi je faisais juste l'aspect technique enfin juste le fait de de cadrer et après je montais la vidéo et et on écrivait ensemble souvent il y a des articles et des vidéos ensemble donc c'était cool de pouvoir travailler en commun comme ça et j'ai travaillé avec à peu près tous les gens de la rédaction comme ça donc c'était très chouette et un autre avantage d'être à la vidéo c'est comme j'étais la seule à ce poste je pouvais vraiment être généraliste donc bosser sur absolument tous les sujets ccientifique et ça c'était vraiment très très chouette trop bien ça t'a permis d'approcher des chercheurs ou pas ce tr travail absolument et pas que ouais euh ouais ouais ouais j'ai vu Cédric vellani j'ai vu des ministres attention Jean-Michel Blanquer euh Frédéric Vidal en bref et plein de plein de chercheurs hyper intéressants des chercheurs pas qu'en géologie aussi le découvreur de mince de Lucy j'ai oublié son nom feu le découvreur de Lucy qui qui était que tu as pu rencontrer ouais ouais ouais ou était encore vivant OK oublié son nom attendez voir euh euh oui oui oui lu si enfin bref vous voyez quoi y copins voilà y copins ok P à son âme euh ouais donc en fait c'était hyper cool de pouvoir justement approcher des chercheurs et être au contact d'eux quoi ce que je disais avec la passion en fait quand j'étais à la fac et je rencontrais les chercheurs qui m'enseignaient des trucs avec passion et ben dans l'interview ça se retrouve et vraiment quand tu sors d' d'une interview avec un chercheur passionné tu es tu es requinqué quoi vraiment c'est c'est c'est enfin c'est c'est un peu grisant ouais j'imagine ok trop bien euh et ouais pour parler un petit peu justement des débuts de ta chaîne Youtube est-ce que tu peux nous parler un petit peu euh bah voilà des débuts comment ça s'est passé quelle a été ton approche justement pour construire des vidéos est-ce que tu as tout tout de suite commencé avec ce format dont on va parler un peu plus en détail mais qui qui est bien particulier que moi j'apprécie vraiment beaucoup euh voilà ouais donc en fait j'avais déjà un blog donc je vulgarisais à l'écrit je faisais un peu du dessin et la vidéo ça j'avais jamais testé et ça me faisait très très envie mais cétait un truc énorme et insurmontable à mon à mon hble vie du coup je m'étais dit toute seule je peux pas m'en sortir quoi et justement le master est tombé à pic parce qu'il y avait justement les compétences techniques humaines et et matériel pour pour que je me lance je me suis dit allons-y donc j'étais bien encadré dès le début en fait et même les premières vidéos sur la chaîne on les a faites à trois avec mes compères et gan à la base on était trois sur la chaîne enfin c'est moi qui les poussé vraiment très fort et ils ont fini par me dire non bah c'est bon fais ton truc quoi nous embête pas et mais voilà pendant pendant un petit moment j'ai essayé de de les inclure dans truc parce que c'était chouette d'être trois je me suis lancée dans la vidéo au début on a commencé par des petites interviews des trucs comme ça un peu sans prétention et enfin sans prétention mais avec des des invité de haol on a eu David lo on a eu pierre carner enfin c'était c'était des interviews de vulgaris au début du temps où il y en avait pas encore trop sur Internet et et c'était hyper cool de de les avoir qu' puissent nous donner leur tips and tricks et compagnie là et c'est hyper hyper chouette de pouvoir discuter avec eux euh et donc ma première vraie vidéo YouTube c'était une vidéo sur le l'intelligence des pigeons qui éta en face caméra là aussi il y a plein de péripéties avec cette première vidéo j'ai dû la retourner complètement parce que je me suis fait jeter j'ai tourner dans un endroit où il fallait pas tourner et bref il y a plein plein de péripéties c'était au au au cimetière du père la chaise à Paris ok apparemment tu as pas le droit de tourner au au cimetière parce que en fait chaque concession appartient ouais je me suis fait violemment jeter non mais on avait fait ça en mode on était venu avec un trépied et tout par le cimetière par le les les mecs de la sécurité du cimetière vraiment ils sont venus en petite voiturette ils m'ont dit vous vous venez avec la caméra là ils m'ont traîné dans le dans le l'espèce de Guiton où ils étaient là et ils m'ont fait supprimer les rushes devant eux vraiment j'ai l'impression d'être une criminel quoi alors juste je faisais une vidéo sur les pigeons enfin bref donc j'ai retourné cette vidéo et tout c'était vraiment long et euh mais c'était vraiment cool et j'ai bien aimé et tout de suite j'ai eu des bons retours des gens donc je me suis dit ah je vais continuer c'est chouette j'en ai fait quelques autres et puis après euh je me suis dit alors comment ça s'est fait j'ai eu un format autour de l'actualité scientifique que j'aimais beaucoup que j'aimerais faire revenir aussi mais ça j'en ai pas encore parleré et et il y a un moment où je me suis dit tiens je vais parler des cailloux parce que bah ça m'intéresse de parler des cailloux il y a pas grand monde qui en parle et puis c'est vrai que quand j'en parle j'ai l'impression de bah de parler avec la passion dont on parlait tout à l'heure que j'avais pas avant donc je me suis dit c'est bon sujet je peux essayer de me décoincer aussi m'enlever le bal que j'avais là où je pense parce que j'étais c'était des vidéos très sérieuses à l'époque et donc là je me suis dit je comme ça deux choses je choisis les cailloux et je choisis de d'être drôle enfin d'essayer en tout cas ouais et et c'est comme ça que c'est parti j'ai fait ma première deè non ma deème première vidéo sur c'était sur pourquoi les géologues lègent des cailloux qui a vraiment bien marché pour le coup je me suis dit bon bah c'est bon j'ai trouvé mon truc en fait ça marche et et du coup j'ai continué dans cette voie jusqu'à jusqu'à aujourd'hui ok parce que être drôle du coup c'est quelque chose enfin tu tu es né avec ou c'est une compétence que tu as développé très récemment euh ê drôle ouais c'est difficile à dire euh j'ai j'ai toujours eu pas mal d'autodérision mais c'est un truc familial en fait dans ma famille ils sont tous très très très très drô rôle vraiment mon père s'est fabriqué une carte d'humoriste il s'est plastifié enfin bref chaque année il sen fait une du coup parce que c'est valable qu'un an et bref donc c'est vraiment un truc familial d'être hyper hyper drôle je pense que je suis la moins drôle de la famille donc je suis quand même contente que que les gens me trouvent drôle parce que vraiment vous verriez mes cousins vous verriez mes oncléantes enfin c'est harant quoi les repas de famille on se fait pipi dessus donc non non c'est vraiment truc de famille à la fois l'utérison OK et j'ai vu d'ailleurs dans ton arrière-plan qu'il y avait des figurines de South Park et je me suis demandé si ça t'avait inspiré justement dans tes touches humoristiques sur tes vidéos absolument par je regarde depuis très très longtemps c'est des figurines de la génération 1 d'ailleurs elles sont très très vieilles ok en fait je regardais ça j'avais pas du tout là j'avais largement moins de 10 ans et je regardais ça avec mon frère la nuit quand ça passait sur Comédie je comprenais pas tout je voulais juste regarder Kenny qui mourait en fait ça ça me faisir voilà mais oui je pense que ça a dû un peu un peu jouer j'aimais beaucoup aussi happy tre friendends ce genre de truc truc un peu flash c'est un truc de famille Jackass aussi c'était assez assez fondateur genre de truc pe recommandable quoi ouais je je vois bien et du coup tu tu as l'air de toucher un peu à tout et tu as l'air de toucher à tout très bien même parce que tu fais des vidéos extrêmement détaillé sur des sujets qu'on peut parfois trouver très micro que je moi je ne connaissais même pas euh et du coup ouais je je voulais savoir comment est-ce que toi tu quelles sont un petit peu tes approches euh pédagogiques d'apprentissage où est-ce que tu t'informes est-ce que YouTube ça fait partie justement de de tes canaux d'information ou quels sont les quels sont les médias un petit peu que tu préfères alors c'est intéressant ça YouTube euh est-ce que ça fait partie de mes canaux pas tellement d'information mais plutôt de veille donc je regarde particulièrement comment une information est traitée euh surtout si moi-même je dois la traiter après parce que histoire de pas refaire exactement la même chose même si par hasard je savais pas que la même chose était faite à côté je préfère faire un peu une veille de ce qui s'est dit sur tel sujet pour pouvoir me me placer comme il faut quoi donc ça après mes canaux d'information bah très souvent ça commence par Wikipédia ça ne finit pas par là évidemment c'est David lo qui disait que Wikipédia c'est une porte d'entrée et après il faut aller fouiller dans les sources de Wikipédia pour aller voir plus lo ce que j'utilise beaucoup aussi c'est bah les sites pour aller chercher dans des publications scientifiques donc Google scolar euh et d'autres mais c'est surtout scolar que j'utilise ouais voilà ça euh les bouquins académiques aussi ça fait un moment que j'y suis pas allé mais il y a un site euh qui n'est pas très légal que je ne citerai pas qui permet d'obtenir des des bouquins de chercheurs écrit par les chercheurs pour les chercheurs en anglais vraiment les pavés énormes là en PDF et euh et ça j'ai beaucoup beaucoup fouillé là-dedans parce que vraiment ça te donne absolument toutes les informations dont tu as besoin et dont tu rêverais sur sur un sujet donné particulièrement dans des trucs un peu poussés en géologie vraiment des fois ça part très très loin et et et c'est cool parce que c'est pas juste lécher des C ouais donc l'idée ouais c'est c'est un peu de fouiller dans tout ce qui se dit euh je fais pas trop au niveau de la presse de enfin j'essaie vraiment de remonter au sources primaires le plus possible j'évite les sources secondaires mais ça dépend du type d'information que j'essaie de faire passer si c'est une information vraiment académique Esser de remonter au sources primaires parce que c'est le plus important je trouve et donc ça te ça te prend combien de temps en général une vidéo je pense que ça doit varier mais c'est et c'est une partie que tu tu apprécies largement aussi cette partie là alors j'ai j'ai j'ai un amour mitigé pour la phase de bibliographie le temps que ça me prend c'est très variable quand vraiment je vais fouiller très loin dans un sujet ça peut me prendre un mois je pense en tout un mois même juste pour la biblio ça m'est arrivé alors c'est je dis que c'est un amour mitigé parce que au début j'ai une flemme immense de mettre là-dedans vraiment la la biblio ça me vraiment c'est dur mais une fois que j'y suis et quand j'ai commencé à apprendre des trucs je peux plus m'en sortir ou vraiment c'est terrible je continue à lire à lire à lire et je mets plein d'infos de côté et limite je saute des repas pour pouvoir continuer à lire mes études scientifiques quoi parce que c'est vraiment tout ou rien de mon côté mais c'est vrai que avant d'arriver à ce stade où euh je je je suis absorbée par la littérature c'est difficile c'est pour ça que mais c'est important et et je trouve ça hyper important aussi de d'arriver au stade d'après qui est tu as emmagaziné toutes les infos qu'il faut et là tu dois les RE euh tu dois les digérer et les ressortir d'une manière intelligente et euh et ne pas te perdre dans les détails et ça c'est la phase intelligente du truc que j'aime bien particulièrement et c'est là aussi tu peux trouver des analogies des trucs comme ça pour faire comprendre les choses vraiment la phase euh mi éducative mi vulgarisationnelle c'est ça qui m'intéresse dans le truc et oui j'ai dit vulgarisationnelle et à quel euh et à quel moment euh ton ta volonté de que la vidéo fonctionne rentre en jeu et à quel point euh ça justement euh ça rentre en jeu ou est-ce que tu te dis d'abord j'ai envie de faire quelque chose de qualitatif et en plus qui euh qui soit vulgaritionnellement vulgaris ellement intéressant je l'ai tenté aussi et il faut il faut et à quel point ces deux ces deux aspects peuvent se mettre ouais alors le le choix du sujet n'arrive jamais euh dans attends je recommence ma phrase dans le bon sens quand je choisis mon sujet je pense jamais à est-ce que ça va plaire ou pas c'est vraiment est-ce que moi ça m'intéresse de parler de ça et particulièrement quand c'est des trucs de niche euh ma dernière vidéo de géologie c'était pour raconter l'histoire la géologie des déserts genre comment les dunes peuvent fossiliser et tout enfin qui ça intéresse il y a vraiment que moi que ça in mais c'est justement le défi que je me suis posé c'est d'essayer de rendre ça intéressant et de piéger les gens à ce qu'il regardent je sais pas 10 15 minutes de la vidéo et après ils en ressortent en disant mince mais j'étais pas du tout parti pour regarder ça j'ai appris des trucs qu'est-ce qui m'arrive donc c'est plus ça le côté est-ce que ça marche ou pas je l'arrête sur la forme plus que sur le fond c'est-à-dire que c'est pour ça que je mets des titres affreusement plac des miniatures aussi enfin vraiment je j'essaie d'enrober le trucs à fond j'essaie de faire des mises en scène et des trucs comme ça ça c'est le côté fun et c'est le côté je vais essayer de de piéger les gens pour qu'il cliquent et qu' se rendent pas compte qu' qui regardent de la géologie donc ça c'est l'aspect qui m'intéresse on commençait à parler de ta meilleure vidéo ouais tu as dit téton quand même oui donc là je je paris que c'est la plantation d'arbres est-ce que j'ai bon tu as bon c'est tout à fait juste c'est ta vidéo la mieux noté euh alors si je me trompe pas c'est la vidéo qui est notée qui a une note de 48 donc c'est une note extrêmement positive sur tour le sol c'est pour le coup dans le classement des meilleures vidéos et donc cette vidéo a bah voilà des scores positifs à peu près dans tous les domaines important et actionnable clair et pédagogique encourage de meilleures habitudes c'est c'est le critère sur lequel la vidéo est le mieux noté est-ce que tu peux peut-être nous parler un peu de de cette vidéo pourquoi tu penses que c'est une vidéo qui est particulièrement réussie comment est-ce que comment est-ce que tu la vois euh oui alors je pense que je suis quelqu'un enfin de génial hein faut bien le dire et du coup forcément cette vidéo est granduse non pourquoi j'ai voulu parler de ça ce sujet là c'est parce qu'en fait c'était quand j'étais en cours de biologie c'est un de mes profs qui enfin une de mes prof je crois même euh qui nous avait dit à quel point c'était c'était complètement con cette histoire de planter des arbres comme compensation car bonne et j'avais aucune idée de ça et vraiment c'est un moment où un moment de réalisation pour moi en cours où je me suis dit mais faut que tout le monde sache ça en fait c'est trop important et vraiment enfin tout le monde nous nous le tartine au visage en mode même les compagnies aériennes et tout vous inquiétez pas prenez région on va planter des arbres je me suis dit mais non mais c'est trop grave et et ça c'était il y a des années et plus ça va plus ça va plus on l'entend partout il compris notre cher président et donc vraiment il y a un moment où j'en ai eu marre le moment où j'en ai eu c'est quand on m'a demandé de faire une sponso pour euh un site je ne dirais pas lequel je l' cité dans la vidéo d'ailleurs qui dit acheter chez nous on plante des arbres et et vraiment là je me suis dit bon c'est trop après cette sponso je l'ai faite évidemment j'ai je les ai Vané là-dessus et et juste après je me suis dit bon ben je fais la vidéo là-dessus c'est vraiment trop trop important et et j'ai fait cette vidéo et je pense que bah j'espère qu'elle a bien marché j'ai bossé dessus à fond niveau biblio là parlons-en vraiment J a passé c'est deux ou TR mois je crois ça ça se voit ça se voit bien ah merci ah ça me fait plaisir ouais parce que c'est c'est un peu tendu comme sujet donc vraiment je voulais faire les choses vraiment vraiment bien je remercie le réveilleur aussi qui qui a relu ma vidéo et tout qui était plein de bons conseils ainsi qu'un chercheur tir goklin dont j'avais pas oublié le nom voilà chercheur de limb à Marseille a Marseille qui m'a aussi relu la vidéo qui était plein de de bons conseils aussi pour ça donc c'était enfin c tuit un travail d'équipe donc c'était vraiment très très chouette et je suis contente qu'elle ait marché parce que justement ça enfin ça véhicule un message qui est important et et régulièrement je la revois Popp même sur Twitter et tout dès que dès qu'il y a un nouveau phénomène de on plante des arbres acheter chez nous et et ça ça me fait extrêmement plaisir que ça devienne un peu une vidéo référence parce que bah parce que je me suis fait ché pour mettre toutes les infos qu'il fallait dedans et du coup je suis très contente qu'elle puisse vivre et qu'elle estit bien vécue aussi à l'époque non franchement le travail est assez impressionnant on sent que tu as passé beaucoup de temps c'est super détaillé du du coup est-ce que tu pourrais peut-être rentrer un peu plus en détail sur le message que tu as voulu faire passer à travers cette vidéo ouais alors le message c'est c'est un peu toujours le même j'ai l'impression c'est enfin quand on fait du du debunk c'est de dire c'est plus compliqué que ça tout simplement c'est planter des arbres c'est pas forcément nécessairement mal mais c'est pas nécessairement merveilleux non plus c'est pas comme ça qu'on va résoudre le changement climatique quoi donc j'essayé un peu de m'éloigner de cette vision simpliste et complètement consumériste parce qu'il faut bien dire en disant que enfin en essayant de séparer le bien du mal et en essayant de montrer un peu la complexité du sujet puisquen écologie tout est connecté et il y a des interactions absolument partout donc tu peux pas juste planter un arbre à un endroit en disant tiens ça va faire du bien à l'écosystème entier c'est pas comme ça que ça marche il y a des spécificités ça dépend de l'écosystème ça dépend du climat ça dépend de d'absolument plein plein plein de de variable que ce soit chimique ou même politique faut bien dire et et social et et du coup c'é important pour moi de mettre en avant ça et j'ai oublié ta question je me rends compte ouais c'était non c'était sur le message global que tu voulais faire passer à travers cette vidéo et comme il y a énormément de de sujets dans la vidéo ça peut être un exercice difficile oui voilà non le le message global c'est de dire c'est plus compliqué que ça on va pas sauver le climat en plantant des arbres ouais et ncoutez pas les gens qui vous disent ça mais tout en gardant le petit bémol du planter des arbres c'est pas forcément mauvais non plus si c'est bien fait et voilà donc j'avais à cœur de mettre à la fin de la vidéo les bons critères auquel il fallait faire attention si on voulait planter des arbres de la bonne manière si vraiment on insistait pour planter des AR est-ce que ça répond à ta question je pourrais difficilement faire plus court que ça je pense ça répond très bien à la question et je me demandais si planter des arbres c'était une solution qui appartenait au champ euh au champ obscur de la géoingénierie je dirais alors c'est une très bonne question j'ai prévu de faire une vidéo sur la géoingénierie mais je l'ai pas commencé du coup je saurais pas te répondre plus que ça ouais ça ça rejoint l'état d'esprit effectivement mais je sais pas si ça si ça rentre dans cette catégorie là ok ça marche euh j'ai trouvé ça aussi vachement intéressant ta vidéo et ça ça me conforte dans un un sentiment que j' de plus en plus euh c'est qu'en fait on a souvent l'impression que les progrès scientifiques humains sont impressionnant et qu'on crée des machines à calculer absolument gigantesques et et que du coup on a une forme de on a une forme de de toute puissance à travers ces outils extrêmement sophistiqués et en fait plus le temps passe et plus j'apprends des choses sur le fonctionnement de la nature et plus je réalise à quel point elle est complexe et du coup le sentiment que j'ai c'est que euh quand on essae en fait d'agir sur la nature on se confronte à une complexité qui est telle que il y a très souvent des effets imprévisible euh et du coup bah je me demande si tu voulais si tu pouvais peut-être un peu parler de ça de cette confrontation un petit peu entre la volonté de l'homme d'agir et deif modifier l'environnement et la complexité de la nature qui est telle que en fait nos actions ont tendance à créer des des effets imprévisibles ouis tout à fait je suis absolument d'accord avec toi il y a un exemple assez marrant je trouve c'est tout ce qui touche au biomimétisme ouais genre on se dit on va imiter les les pâtes du gecko enfin du Geko pour faire un un revêtement quité en mur ce genre de truc et en fait vraiment on se base sur des détails pour les exploiter ailleurs mais la nature c'est pas des détails c'est des interactions c'est plein de trucs qui se mélangent et de la pardon c'est pas très clair ce que je suis en train de dire là je je par en mode gourou mais c'est imaginons on a un écosystème et on a telle espèce de plante dedans qui stock très bien le carbone et on se dit bah super on va faire une monoculture sur des hectares et des hectares de cette cette plante là et là on se rend compte qu'en fait elle stock moins bien le carbone que ce qu'on pense parce qu'en fait c'est pas une histoire de juste cette plante là c'est une histoire de cette plante dans ce sol là qui contient ces micoris donc c'est ces communautés de champignons on va dire et cette espèce elle est pas toute seule non plus elle est en en enfin c'est un assemblage d'espèces et donc en fait c'est justement le carbone qui peut circuler d'une espèce à l'autre et dans les champignons et puis ressortir ailleurs ou je sais pas quoi et en fait c'est c'est justement quand on essaie de reproduire quelque chose qu'on se rend compte à quel point tous les facteurs qui sont impliqués là-dedans sont vraiment complètement interconnectés et c'est extrêmement difficile de vouloir reproduire quelque chose aussi bien que la nature l'a déjà fait tout simplement parce que l'évolution ça fait des millions d'années qu'elle y est et que nous on débarque juste quoi et on découvre on n pas la notice quoi donc au fur à mesure on fait du du rétro inéering pour pour y arriver ouais complètement et d'ailleurs c'est intéressant parce que au-delà justement des effets que des effets imprévisible qu' peut y avoir justement sur la nature sur la biodiversité dans cette vidéo tu parles aussi de du volet euh social justement du de la plantation d'arbres et euh de l'augmentation des inégalités sociales que ça peut engendrer euh et notamment euh bah des choses auxquelles on pense pas naturellement quand on pense à planter des arbres mais à des déplacements par exemple de population absolument c'est un truc auquel j'avais pas spécialement réfléchi avant de commencer à à me documenter là-dessus et effectivement en fait c'est une énorme dimension politique derrière de se dire que enfin même géopolitique de se dire que c'est les pays pauvres qui prennent encore une fois pour les pays riches et les pays riches qui s'en sortent juste en payant donc c'est un peu terrible que enfin c'est vraiment la double peine pour les pays pauvres quoi et c'est bien de garder ça en tête et c'est bien justement que que les riches soient au courant de ce qui se passe quand ils achètent un café et qu' veulent planter un arbre en fait il il se passe des horreurs derrière il se passe des expropriations il se passe de la déforestation pour pouvoir planter son petit arbre enfin c'est des nonsens mais il faut en parler parce que sinon ça va continuer quoi ouais et du coup qu'est-ce que ouais et et du coup pour continuer sur la dynamique Elise Luet qu'est-ce que tu penses qu'est-ce que tu penses de la proposition justement de Macron de planter des arbres il me semble c'est quoi en école primaire c'est ça oui oui oui c'est c'est quoi c'est chaque élève doit planter un arbre un truc comme ça ouais écoute c'est symbolique euh après sur sa proposition particulier je me prononcerai pas parce que j'ai pas j'ai pas j'ai pas été fouillé mais euh je pense que c'est plus symbolique qu'autre chose après en France il faut savoir que ce que ce que je déplore avec le fait de planter des arbres c'est qu'on les plante n'importe comment n'importe où or en France on est quand même dans un climat tempéré où a priori il y a quand même énormément de forêts des forêts qui sont plantées de base mais des forêts quand même et du coup si on les plante là où il y a déjà des arbres ou là où c'était c'est un endroit déforesté mais qui était qui avait un couvert forestier il y a moins de quelques siècles c'est pas complètement con ouais après il faut voir dans le détail comment c'est fait et tout donc je je sais pas pour pour cette affaire je me prononcerai pas on pourrait dire ça fait écho une vidéo qu' qu'on avait fait avec écologie rationnelle qui disait ce qui est vrai à un endroit n'est pas forcément vrai à are endroit notamment en écologie donc euh peut-être que nous ce serait une bonne idée mais peut-être pas que tous les pays du monde doivent s'inspirer de de cette idée réfléchir un peu aux conséquences oui oui ça c'est sûr et puis ça dépend quel espèce il plante aussi enfin je je sais pas du tout je me suis pas renseigné là-dessus mais euh j'espère que lui il s'est renseigné avant de faire son truc super euh petitouon est-ce que tu veux peut-être qu'on passe à la deuxième vidéo euh ouais avec plaisir que je me remette en tête le sujet ouais bah alors moi je je la la la deuxième vidéo sur laquelle je suis tombé sur tournol en taper en tapant ton nom c'était pas elle était pas directement elle provenait pas directement de ta chaîne mais elle pr elle provenait de la chaîne correcte-moi si corrige-moi si je me me trompe info ou infox info ou mytho info ou mytho pardon info ou mytho ah je savais pas qu'ils étaient chez vous et je et si ces vidéos ont été notées euh et c'est et c'était la vidéo sur la cigarette ah oui ouais euh et je trouve bah je l'ai trouvé hyper intéressante il y avait des références que moi j'aime bien qui m'intéresse beaucoup euh et qu'on pourrait d'ailleurs tout à fait creuser notamment des personnages comme edard berneis euh mais du coup qu'est-ce qui t'a qu'est-ce qui t'a poussé à faire une vidéo dessus est-ce que c'était une vidéo que tu as décidé de faire seul est-ce que c'était en équipe et pourquoi ce sujet alors c'est une vidéo qu'on a choisi en équipe donc il y a toute l'équipe de d'info Myo on est 5 ou si et et en fait c'est eux qui choisissent les sujets qui me les proposent et moi je dis bingo ou pas et et en fait d'habitude on traitait des théories du complot donc vraiment est-ce que les les les aliens ont construit des pyramides enfin ce genre de truc la zone 51 c'est assez facile à débunkerer et et on s'est dit c'est bien mignon mais en même temps c'est pas pour autant qu'il y a pas de complot sur cette terre et on voulait un peu prendre le contrepied de ce qu'on faisait nous-même en se disant on va traiter d'un vrai complot ouais et le complot des cigaretiers c'est un peu un cas d'école ce truc et du coup ça ça nous tenait à cœur de traiter ce truc notamment que c'est une chaîne qui s'adresse aux adolescents les adolescents enfin qui commencent à être un peu rebelles à se dire tiens je vais commencer à fumer tout ça enfin bref et et du coup on s'est dit que c'était une bonne idée de traiter de ce sujet là et enfin c'est eux qui se sont dit et moi je je lesai rejoints pour le coup et encore une fois c'est en documentant que j'ai appris toutes ces horreurs et notamment c'est complètement idiot mais ça m'a encore marqué cette histoire l'histoire des cigarettes en chocolat qu'on avait quand on était petit enfin je sais pas si vous vous aviez ça oui moi je de temps en temps quand c lawingum euh pas en chocolat mais c'est un peu le même nous on avait en chewingum après ah c'est pas mal ben je connaissais pas ça moi j'avais la version au chocolat et en plus le chocolat était pas bon mais c'était la fête quand quand quand on nous achetait ça c'était vendu genre dans les marchands de journaux les kiosques tabac et ces trucs là et vraiment c'était la fête pour moi de pouvoir manger ces trucs là et et en fait ça aussi c'était ça faisait partie du lobby enfin d'un de la stratégie du lobby des cigaretiers pour habituer les enfants à avoir les mêmes gestes que les adultes pour fumer ce genre de chose c'est ouf ouais donc c'est pas du tout une c'est pas juste un bout de chocolat quoi ça m'a un peu refroidi de enfin voilà donc j'ai pris plein plein de choses je je je sais pas si d'ailleurs pour cette vidéo tu tis appuyé sur en partie sur le livre les marchands de dout ou si ça te dit quelque chose ouais eu bah j'avais lu ce bouquin il y a quelques années je l'avais trouvé vraiment passionnant et du coup c'est un bouquin qui notamment montrait comment c'est les que c'est les mêmes personnes qui en fait SEM le doute sur la réalité du réchauffement climatique qui avait SEM le doute sur les danger du tabac oui ouais euh donc c'était vachement intéressant et c'est aussi je trouve les la grande industrie du tabac on va dire que en terme de en terme de lobbying et de stratégie commerciale il y a beaucoup de on va dire de de comparaisons à établir avec la stratégie qu'utilisent les réseaux sociaux aussi euh bah notamment par exemple bah tu en parles dans ta vidéo le fait de viser justement des publics très jeunes parce que il représente en fait des consommateurs des consommateurs de toute une vie eu c'est justement bah une des grandes stratégies qu'on quiessayent de mettre en place les réseaux sociaux même si ils ont du mal parce qu'évidemment l'opinion publique les tient un petit peu justement à l'œil évidemment les énormes justement bah dépenses de lobbying auprès notamment des politiciens américain ce fut le cas pour Big tobaco notamment dans les années 90 h euh aux États-Unis eu aujourd'hui c'est effectivement les réseaux sociaux euh mais il y a il je trouve qu'il y a il y a un truc avec les réseaux sociaux qui les rend limite encore plus dangereux dans leur euh dans leur volonté de ne pas être régulé et de continuer justement à s'étendre c'est que là où en fait euh le Big tabaco peut euh en gros bah un peu bah donner de l'argent au politiciens américains les réseaux sociaux font la même chose mais ce qu'ils ont en plus c'est que les réseaux sociaux ont cet effet polarisant et donc en fait euh les réseaux sociaux divisent en soi la classe politique qui ont du coup de plus en plus de eux-mêmes du mal à se mettre d'accord pour réguler les réseaux sociaux parce qu'ils sont polarisés par ces mêmes outilsl et donc c'est et c'est donc c'est là où c'est là où les réseaux sociaux justement ont cette particularité là que non seulement ils arrivent à faire du lobbying classique mais en plus de ça le caractère polarisé de ces plateformes fait que c'est encore plus difficile en fait de trouver des accords donc ouais je trouvais ça assez intéressant ouais c'est intéressant surtout avec S qui vient d'arriver et qui se dit au contraire enfin étanche à tous les enfin au militantisme et compagnie qui vaut au contraire être dans la bienveillance et compagnie je me demande ce que ça va donner tout ça ouais ça ça va être ouais ça va être intéressant à suivre il y avait il y avait un exemple de ça quand franis Haugen avait qui éit une ex une ex salarié de Facebook avait dévoilé les face les Facebook files donc des documents internes qui montraient que meta était au courant de tous les les problèmes que ces plateformes posaient à la santé mentale des jeunes notamment et cetera et cetera h euh et ben à ce moment-là euh en fait elle devait rencontrer des élus républicains bah pour parler de régulation des réseaux sociaux et un élu républicain avait refusé de l'avir parce qu'en fait il était mis sous pression par plein d'autres politiciens républicains qui en fait avaient vu des fausses formation sur franis Hogan notamment sur Facebook comme quoi elle était un agent infiltré des démocrates euh et et donc bah ça avait stoppé en fait toute la discussion avec les politiciens républicains donc en fait ça avait complètement freiné euh freiné tout le processus de régulation quoi comme quoi donc en parallèle de de régulation il y a il y a aussi euh justement l'importance des du de ce combat euh pour les jeunes il y a par exemple l'application TikTok donc euh baptisé de Win en en Chine qui est limité à 40 minutes par jour chez les moins de 14 ans donc euh on voit bien ce cet équilibre là où où il y a les réseaux sociaux qui sont vraiment diffusé enfin notamment TikTok qui est diffusé à l'international vraiment largement et au sein de leur propre leur propre pays la Chine le les restreint au aux plus jeunes conscient sement des des conséquences que ça pourrait avoir sur leur population ouais ouais c'est intéressant complètement et toi c'est un c'est un sujet aussi que tu creuses de ton côté euh bah tout ce qui concerne notre rapport à l'information l'impact des algorithmes sur notre capacité un peu à faire sens du monde euh bah un petit peu je j'en avais traité un petit peu avec un chercheur qui est allemand et qui est spécialiste justement de des fausses informations sur Youtube ce genre de truc OK et euh et c'est vrai que c'est intéressant mais il faudrait que je me tienne au courant c'était au moment des Facebook files il me semble ok donc ça pour le coup j'avais à peu près suivi mais j'ai complètement lâché et ça me déprime un peu mais il faudrait pas mais ouais mais il faut faut que je me renseigne il faut que j'arrête de passer 4h par J par jour sur TikTok tu tu utilises TikTok justement ouais j'utilise TikTok ouais je j'ai honte mais c'est terrible quand c'est un peu ton métier les réseaux sociaux parce que du coup tu peux pas vraiment te comment comment tu fais dans ce genre de cas pour avoir une bonne hygiène de vie ouais bah justement bah c'est une question hyper intéressante je me pose la question aussi de comment en fait tu fais pour être actif sur les réseaux sociaux et essayer de donner de la visibilité au messages que que tu portes sans tomber addicte pour moi ça revient un peu à résoudre la question comment est-ce que tu utilises une drogue tous les jours sans devenir addicte ce qui me semble un peu compliqué mais toi quel est ton ton ressenti là-dessus est-ce que tu as pression du coup un petit peu de mettre le doigt dans l'engrenage et d'avoir d'avoir un peu cet effet addictif quand tu passes sur les réseaux bah plus trop alors c'est vrai il a évidemment le choc de de dopamine quand tu reçois des likes et des trucs comme ça ça c'est indéniable c'est conçu pour mais après j'essaie de garder pas mal de recul face à tout ça euh je sais qu'il y a des fois où vraiment ça ça ça a pu me faire du mal au cerveau et j'ai pu faire des pauses de réseaux sociaux ça m'est arrivé ouais mais bon je le signalais pas spécialement et je revenais après et personne n'ait vu que j'étais parti donc en fait on en fait tout un fois mais faut pas hésiter à prendre des pauses quoi c'est important ouais et euh et je plus où j'allais avec cette phrase mais c'est bien déjà c'est déjà pas mal et c'est quoi le le canal qui te qui toi te semble le plus pertinent justement pour communiquer auprès de ta communauté enfin où est-ce qu'elle se trouve globalement ta communauté je saurais pas te dire bah j'ai envie de dire historiquement c'est plutôt Twitter parce que de base au tout tout tout début j'ai ouvert mon blog et j'ai ouvert Twitter en même temps donc ça date de 2013 quoi j'ai j'ai une vieille communauté sur Twitter mais c'est vrai que depuis que tout le monde s'en va de Twitter et a raison je sais pas trop je sais pas trop comment comment m'adapter effectivement donc j'essaie un peu un peu partout mais c'est pas évident un peu un peu Instagram aussi un peu YouTube l'onglet communauté mais bon vraiment c'est pas c'est pas évident je suis en train de d'essayer de trouver mes marques ouais h h ou il y a cette cette diversité aussi maintenant il y en a énormément qui ont chacun un peu leur leur spécialités et euh moi j'avais à petite échelle créer justement du contenu sur Instagram et TikTok je me suis rendu compte de la de la viralité de de certains contenus euh j'y passais vraiment très peu de temps à les créer il y a eu parfois des des millions de vues mais c'était vraiment les les contenus souvent les plus vraiment les plus polarisés qui qui partai en en millions de vues tandis que les les contenus un peu posés un peu un peu pertinent même s'ils étaient drôles même s'ils étaient punchy il y avait oui j'ai utilisé le mot punchy et il y avait il y avait beaucoup moins cette cette viralité là moi je moi j'ai par exemple pour parler de mon expérience personnelle j'ai j'ai complètement arrêté euh euh Instagram j passais beaucoup de temps et j'ai désactivé l'algorithme de recommandation de YouTube donc maintenant il y a sur Youtube et sur l'application et sur et sur euh l'ordinateur j'ai plus l'algorithme de recommandation de YouTube donc c'est soit les vidéos où je suis abonné soit quand je fais des recherches par moi-même soit l'algorithme de recommandation de de tournesol et euh ça ça m'a drastiquement réduit mon mon temps sur Youtube et j'ai senti une une grande amélioration aussi dans dans ce que je regardais et euh et après l'autre point moi je trouve que aussi il y a le réseau social Mastodon que j'ai étudié en cours euh euh j'ai fait un projet sur les sur les médias sociaux et c'est vrai qu' une des grandes un des grands atouts c'est que il est est décentralisé et donc il y a pas une personne qui ou un groupe de personnes qui a le monopole de la recommandation qui a le monopole de de comment les échanges se passent si à un moment on sent pas on se sent pas dans son élément sur le sur le serveur sur lequel on est on peut on a simplement à à changer de serveur et si on trouve aucun serveur qui qui nous convient il y en a plusieurs milliers donc normalement on a on a ce qu'il faut mais on peut même aussi créer son serveur et et c'est vrai que ça c'est c'est assez intéressant notamment en terme de de résilience si si demain Twitter ferme je sais pas combien il y a de personnes qui vivent grâce à Twitter ou qui sont connu grâce à Twitter ou qui ou qui échange seulement grâce à Twitter mais donc s'il y a un serveur qui est plutôt décentralisé il y a quand même plus de résilience sur ces aspects là complètement petit je sais pas si tu voulais passer sur bah l'autre vidéo en fait du coup ça fait une troisème vidéo portait sur qui était la mieux notée portait sur l'éolien en mer et ouais c'est elle est notée 41 donc elle est en haut du classement 55 comparaisons par 21 contributeurs et elle est notée fortement sur le notamment sur le critère stimulant et suscite la réflexion BB ouais est-ce que tu tu tu peux nous parler peut-être un petit peu de cette vidéo comment çaéit venu cette cette idée ouais ouais tout à fait alors c'était une vidéo en fait c'était une collab avec le réveilleur encore lui et Monsieur bidouille et en fait on a été contacté par une entité c'est le la Commission nationale du débat public euh autour de l'implantation enfin c un débat autour de l'implantation des d'un champ offshore d'éolienne au large de la nouvelle kitaine ouais et du coup ils nous ont contacté tous les trois en disant est-ce que vous voudriez faire des vidéos donc c'était une commande euh pour nous chacun en développant un aspects différents et donc le réveilleur a fait l'aspect en général climatique énergie ouais monsieur bidouille c'estéit aspect technique et moi je me suis occupé de l'aspect impact environnemental impact sur les écosystèmes en particulier vraiment de l'implantation des éoliennes donc l'impact local et et ça m'a vachement intéressé parce que je connaissais pas du tout ce sujetlà et euh pour changer et euh vraiment c'était c'était hyper chouette pareil je me suis plongée dans des études à n'en pas finir j'ai passé énormément enfin des mois encore une fois sur la biblio et et vraiment encore une fois j'ai étis complètement happé et c'était hyper intéressant quoi ne serait-ce que de pouvoir parce que là du coup c'était je comparais des études local sur différents champs d'éolienne et puis après j'essayé de regarder s'il y avait des des métaanalyses enfin des des revues la littérature des trucs comme ça sur le sujet mais en général pas vraiment donc fallait prendre des trucs locaux et limite c'était presque au stade de chercheur ce que je faisais quoi OK donc c'était hyper intéressant et en plus on avait des des chercheurs qui qui étaient à notre disposition pour nous filer un coup de main aussi pour nous filer des de la biblio tout ça donc c'était vraiment vraiment cool de pouvoir bosser sur ce sujet et en sortant de cette vidéo j'étais hyper satisfaite et je me suis dit ça me donne envie de faire la même chose de regarder l'impact environnemental de tous les différents modes enfin de production d'énergie ce que je n'ai absolument pas fait mais ouais mais ça reste un projet dans le coin de ma tête et je crois que la vidéo a été tu assez bien reçu aussi au-delà de de tournesol sauf mon humour qui est pas forcément très bien passé mais c'est vrai quand les gens viennent de d'autres communautés c'est ça peut faire un choc je comprends je c je crois que c'est sur celle-là où tu poussais le bouchon assez loin au niveau de l'humour notamment dans tes roquettes pour abonnement c'est vrai j'ai oublié mais j'ai j'en ai énervé quelquesuns j'ai j'ai trouvé ça très bien joué et ce que j'ai trouvé aussi très bien joué c'est ta capacité à mettre des photos qui sont comment on appelle ça déjà les images que tu utiles exactement les photo stock et ça je trouve que c'est un c'est un coup de génie merci merci mais non mais ça c'est terrible parce qu'en fait cétait un projet à TR et pour une fois j'avais fini un peu en avance ce qui n'arrive jamais et et du coup j'ai passé plus de temps enfin j'avais du temps à perdre sur mon montage et du coup j'ai rajouté plein plein de conneries et et c'est là où j'aurais peut-être pas dû enfin si j'aurais dû ça m'a fait beaucoup rire mais c'est pour ça qu'il y a beaucoup beaucoup de blagues dans le dans le montage de cette vidéo trop bien et moi benah encore une fois vraiment j'ai j'ai j'ai adoré la vidéo et est-ce que assez euh assez rapidement peut-être tu pourrais euh nous parler un peu de son contenu et notamment bah toujours dans dans ce dans cette dans ce truc un peu de bah voilà on a l'impression que finalement c'est simple de mettre des de l'éolien en mer et euh euh que tout ça est logique et en fait bah quand on regarde ta vidéo et le travail que tu fournis on voit évidemment que il y a plein de complexités qu'on prend pas en compte que ce soit du bon ou du mauvais d'ailleurs ouais c'est ça après je me souviens plus en détail mais comme tu dis encore une fois le sujet c'est c'est plus compliqué que ça parce qu'il y a une une forte aversion aux éoliennes ça aussi j'ai c'est c'est un sujet en soi j'ai un peu bossé dessus et et c'est pas Terri dans la vidéo ça vait rien à y [ __ ] mais c'est un super sujet de se dire les éoliennes il y a l'effet c'est super mais pas pas dans mon jardin quoi ouais et ça c'est c'est j'ai l'impression enfin j'avais cru voir que la la réception je sais plus comment on dit exactement mais la réception du public au nouvelles énergies je vais me faire taper dessus par le réveilleur je sais comment on dit et en général pas très bonne et c'est assez intéressant de voir ça et ouais donc il y a le côté leséoliennes Bou et caca ça tue les chauv-souris et c'est assez rigolo de voir que en mer c'est pas du tout la même chose que sur terre déjà parce que déjà il y a pas de côté usage des terres et compagnie il y a pas de côté bah c'est des zones qui sont sinistrées du coup on peut pas pêcher c'est pas vrai il y a des couloirs de pêche à l'intérieur euh et puis en fait il y a un truc complètement contreintuitif qui est de se dire en fait quand on met une ééolienne en mer on crée un obstacle on crée un je sais plus comment ça s'appelle un récif voilà un récif ouais je crois que c'est ça crée un effet réif et en fait ça ça va créer la de l'hétérogénéité dans le milieu et du coup ça va susciter euh bah l'arrivée de de bestioles et donc d'abord des petites bestioles puis des plus grosses bestioles qui vont manger les petites et en fait tu as tout un écosystème qui se met en place autour des pieds d'éolienes et donc finalement c'est bénéfique pour la biodiversité on dirait pas comme ça et je franchement je trouvais ça gros au début moi j'étais parti j'avais accepté ce truc là en disant bon je vais défoncer les olers et en fait j'ai rien eu à défoncer parce que enfin l'effet réif il est quand même très positif il est documenté depuis je sais pas 20 30 ans un truc comme ça facile et donc voilà il est acquis et au début je trouvais ça gros je me suis dit non mais c'est une histoire des lobby encore et en fait j'ai creusé j'ai creusé et non bah il est avéré c'est c'est dans la littérature c'est c'est vrai euh donc c'est assez intéressant de voir qu'en fait il y a pas que du négatif autour de ça alors effectivement il y a des aspects négatifs de bruit de notamment au moment des des travaux ça fait des énormes pollutions sonores pour les pour les bestioles marines dont notamment les mamifères marins qui s'appuient beaucoup sur sur Louis pour se déplacer et tout et tout leur sonard machin mais il y a pas que du mauvais et du coup c'était intéressant j'ai trouvé de faire une vidéoù il y avait pas que du mauvais parce que une vidéo d'écologie qui soit pas négative c'est rare et du coup c'est pr précieux clairement et d'ailleurs un des un des exemples qui est intéressant pour montrer que justement bah des des objets fin des objets humains des constructions humaines qui sont perdues dans la nature peuvent finalement avoir des effets positifs positif c'est les les vestiges de sous-marins par exemple oui alors je sais pas si sous-marin c'était très malin mais comme choix de mot non ça va il y a prescription euh oui oui effectivement toutes les épaves et tout enfin les plongeurs le savent tu vas plonger au niveau des épaves parce que c'est là où tu auras plein de bestioles à voir et c'est hyper important et il y a même un truc qui est interdit en pêche c'est de mettre un un radeau je sais plus comment ça s'appelle mais tu mets un obstacle en hauteur ou et du coup les poissons viennent autour et toi tu as plus qu'à ramasser et ça je crois que c'est plus ou moins interdit en tout cas à un moment ça a été interdit peut-être dans certaines conditions je sais plus mais étude remonte un peu là-dedans mais oui oui le fait de mettre des des obstacles ou des objets en mer ça fait venir les les poissons ouais et ça peut leur plaire du coup enfin là en l'occurrence pour le le côté réif ils ont de quoi se fixer en plus donc ça fait des écosystème qui reste et qui et qui peuvent s'épanouir magnifique euh une petite info en plus que mes que mes révisions d'examen n'ont pas servi à rien je j'ai justement eu un examen aujourd'hui sur les les sources d'énergie et euh j'avais vu un très intéressant le schéma je le mettrai en en commentaire du Global Wind Energy Council qui avait euh réfléchi sur les euh challenges transversaux que pouvait avoir le l'énergie éolienne pour se développé et euh du coup à à 10 ans le les challenges les plus importants qu'ils avaient repéré c'était justement la social acceptance donc l'acceptation sociale et l'utilisation des des terres donc pour les pour les éoliens onshore mais mais du coup très intéressant ce schéma et on et on se rend compte que que il y a des personnes qui ont même réfléchi à tous ces à tous ces aspects là euh et ça donne ça donne des petit peu de réflexion ouais c'est hyper intéressant c'est marrant de se dire que la tour effelle il y a des millions de gens qui viennent la voir chaque année bon des millions j'invente mais une éolienne c'est Bou c'est caca c'est c'est rigolo quand même quand on je pense à méditer à méditer rendons les les éoliennes aussi attractif que la T exactement met une éolien sur la tour ouais est-ce que on passe peut-être aux vidéos au vidéos qui ne sont pas des vidéos de ta chaîne mais que tu as recommandé notamment la vidéo sur le fond qui concerne le glyphosate ça vous va avec grand plaisir alors la question sera très simple pourquoi ce ce choix est-ce que tu peux nous parler un petit peu de cette vidéo absolument c'est une vidéo de mon compère Pierre Girard que j'aime beaucoup c'est un journaliste scientifique qui bosse pour é notamment et qui a une chaîne qui est spécialisée dans l'agriculture et notamment il regarde tout ce qui est bah des solutions innovantes pour l'agriculture mais innovant en mode agriculture de conservation ce genre de truc et il va voir directement les agriculteurs partout sur leur champ et ça peut être même à l'étranger et tout et c'est vraiment vraiment bien ce qu'il fait c'est un un très bon travail de journaliste et de terrain et et là c'est une vidéo qu'il a faite sur le glyphosate et il va voir justement bah une petite exploitation et une grande exploitation qui utilise le glyphosate et notamment une qui est en justement on disait en agriculture de conservation et ça répond très bien justement au au à la phrase bah c'est plus compliqué que ça parce que on a souvent en tête l'opposition glyphosate c'est pour les grandes enfin les les monocultures intensives et de l'autre côté au contraire euh les tout ce qui est bio euh enfin respectueux l'environnement et compagnie qui utilise rien du tout et là on se rend compte qu'en fait bah ce genre de d'exploitation le deuxème cas peut utiliser aussi du glyphosate et donc ça permet de voir un peu la complexité du truc et de dire si on l'interdit qu'est-ce qu'on fait est-ce qu'il y a des alternatives sur quoi bossent les cherchurs en ce moment pour le remplacer est-ce que c'est faisable enfin voilà ça ça fait le point un peu sur tout ça et c'est un sujet qui est quand même extrêmement sensible et d'actualité et de société aussi et euh et je trouve qu' il fait vraiment un excellent travail et euh particulièrement sur cette vidéo qui est sortie il y a 2 semaines je crois et du coup je vous encourage à aller la voir qu'elle est bien elle est bien notée sur tourne sol ah elle a seulement trois contributeur elle est déjà à 18 donc pas assez pour être recommandé sur ton OL mais euh déjà très bien doté euh ben allez me noter ça allez me noter allons noter ça d'ailleurs je rappelle aux personnes qui qui regardent le live et qui suivent un peu tournol que si vous si vous faites 10 comparaisons au moins 10 comparaisons par semaine pendant tout le mois de vous plantez un arbre de décembre non encore mieux vous coupez des arbres parce que parce que il y a l' de science for all qui s'est engagé à envoyer 10 livres par tirage au sort donc mais l'information parfois nécessite un petit peu de de de ressources on le voit aussi avec ce ce live qui peut consommer un petit peu d'énergie mais si le si l'information est plus bénéfique que l'énergie qu'elle consomme ça peut ça peut avoir des effets positif mais en tout cas n'hésitez pas à à à comparer les vidéos sur tournosol en ce mois de décembre vous pourriez avoir sous votre sapin un peu en retard un un livre dédicacé de de lait oh la classe oh et euh moi j'avais beaucoup aussi aimé cette vidéo je me posais une question un peu en général sur sur justement on se rend compte ah c'est pas si c'est pas si facile que ça on se rend compte quand même sur beaucoup de tes vidéos et et aussi sur beaucoup de vidéos de tournosol en général euh mais comment on peut faire aussi un petit peu quand on quand on est pas forcément cette cette capacité ou cette force à toujours pousser pousser le bouchon et à pas et à pas avoir forcément des des solutions faciles qu'on pourrait un peu lâcher comme ça est-ce que on juste on accepte que il y a pas de solution facile et et ça doit faire partie de notre de notre quotidien ou est-ce que on on aurait pas aussi un peu tendance à se dire bon ben quand même on peut être on peut promouvoir de planter des arbres et de et et de pas utiliser le glyphosate ça serait quand même un petit peu plus un petit peu plus facile pour mon quotidien qu'est-ce que qu'est-ce que tu en penses de d'un peu cette cette équilibre entre complexité et et et et et quand même santé mentale peut-être un petit peu bah perso j'en pense que j'aime pas trop donner des aux gens j'aime bien leur donner les cartes pour que eux fassent le choix de de leur choix qu' veulent mais de base j'aime pas dire aux gens quoi faire euh donc je pense que si si quelqu'un veut conseiller de planter des arbres voir planter des arbres chez lui ou ou au Burkina Faso grand bien lui fasse mais j'aime bien que les gens puissent avoir un avis enfin s'ils ont un avis qu's a un avis éclairé pour ma part je prône le fait de ne pas avoir d'avis c'est quand même quelque chose de relativement rare peut-être qu'on a perdu l'habitude avec Twitter aussi mais mais c'est aussi très bien de pas avoir d'avis et de pas vouloir se prononcer sur un sujet par exemple le glyphosate je ne me prononcerai pas dessus pourtant dans mes études j'ai fait un an en école d'agronomie et tout donc je je devrais pouvoir mais je me prononce pas parce que j'estime que j'ai pas assez d'information pour pouvoir prendre une une décision éclairée enfin là-dessus avoir une opinion éclairée là-dessus donc voilà je pense que le fait de ne pas avoir d'avis c'est quand même vachement bien et je pense aussi que il y a pas mal d'injonction au niveau de bah de la lutte enfin comment dire c'est pas la lutte mais le le les efforts qu'on peut faire pour limiter le changement climatique euh il y a énormément de d'injonction qui est faite à l'échelle individuel du comportement qu'on peut tous avoir les uns les autres euh je pense qu'il faut pas oublier aussi qu'on fait tous du mieux qu'on peut et c'est pas parce que on mange une fois un steak que que forcément nos petits enfants vont nous tuez quoi nos futurs petits enfants donc je pense que quand tu parlais de santé mentale et tout euh on fait tous du mieux qu'on peut je pense que je vais essayer de pas juger les autres c'est quand même bien chacun fait vraiment du mieux qu'il peut du mieux qu'il peut et il faut pas s'interdire aussi de temps en temps de bah de profiter de la vie après si profiter de la vie ça veut dire faire un aller-retour euh euh à à Tokyo euh juste pour un weekend réfléchis encore peut-être mais mais après je vais pas t'empêcher de le faire ok je j'espère ne pas avoir trop dit de grosses bêtises là parce que j'étais vraiment en rou libre non non c'est ça c'est intéressant euh j'avais une question sur non j'ai perdu ma question ouais et sur B du coup ce qui ce qui moi me tu l'épine on va dire c'est que du coup d'une certaine manière dans ta vidéo par exemple sur euh le plantage d'arbres dans dans les solutions on va dire que tu propose c'est souvent des solutions qui se j'ai l'impression he qui se réfèent au fait de ne rien faire finalement et on en revient encore un peu à cette notion de complexité vu la complexité de la nature est-ce que justement la solution c'est pas juste de respirer un bon coup et de ne pas agir euh est-ce que tu aurais des est-ce que tu est-ce que je vise juste oui oui bah en général je saurais pas dire comme comme vous disiez aussi ce qui est vrai dans un cas ne l'est pas forcément dans un autre mais c'est vrai que un des trucs qui était recommandé les recommandations que je donne à la fin elles sortent pas de mon chapeau hein c'est des chercheurs qui qui les ont doné euh c'était effectivement plutôt que de planter des arbres d'attendre le reboisement spontané parce que tu as les bonnes espèces qui se mettent au bon endroit dans les bons assemblages comme il faut sur le bon sol et à leur rythme donc effectivement des fois est-ce que ça vaut pas mieux de juste pas déforester quoi plutôt que de d'essayer de planter à côté donc effectivement peut-être que enfin ça se défend tout à fait ce que tu dis ouais plutôt que d'essayer de réparer nos erreurs d'essayer de juste pas pas en faire d'autres ou d' faire le moins possible quoi pas les aggraver ouais h ça pe ouais j'ai retrouvé un peu ma question c'est euh sur le fait justement de ne pas du coup avoir d'avis en tant que en tant que par exemple créatrice de contenu avec parfois des des centaines de de milliers de de vues euh donc je trouve ça hyper intéressant un peu le constat que tu fais qui est souvent qui va souvent au-delà de ce qu'on ce dont on on sait déjà donc c'est c'est intéressant mais on nous on nous a déjà parlé je crois pendant un de ces lives du fait que si on après on donne pas un peu des solutions euh il y a peut-être quelqu'un d'autre qui va les donner pour toi et qui aurait peut-être qui va justement aggraver le le sujet donc est-ce queil y a pas aussi un petit peu ce risque là en sans sans donner son avis ou sans sans pourquoi pas donner de solution même si la solution ce serait de rien faire le dire explicitement de telle sorte que au moins il il y ait pas quelqu'un d'autre qui arrive et qui dit ah ben voilà maintenant qu'on c'est ça on va euh on va planter tous des arbres en France parce que c'est pertinent des choses comme ça c'est possible mais je tiens vraiment pas à avoir une position prescriptive j'ai vraiment juste envie de donner des informations aux gens et que les gens je je considère qu'ils sont assez intelligents pour prendre eux-mêmees une décision là où ma responsabilité s'arrête c'est là mais là où par contre elle est c'est de bien transmettre les informations et de faire en sorte qu'elle soit bien comprise par la personne après elle prend la décision qu'elle veut ça m'est égal mais il faut vraiment que moi j'ai bien fait mon boulot en amont pour que elle ait vraiment toutes les cartes en main pour prendre sa décision après effectivement elle fait ce qu'elle veut mais c'est là où je me sépare des enfin où j'essaie de me distinguer des de ce qu'on appelle les influenceurs les influenceurs ils essayent enfin c'est des des leader d'opinion je ne considère pas du tout comme c'est enfin les deux sont synonymes sur Wikipédia je je dis pas ça env je me considère pas du tout comme un leader d'opinion je me considère comme un éclaireur à la limite mais c'est tout quoi éclaireur c'est pas le bon terme bon bref je je donne des informations aux gens et ils font ce qu'ils veulent après je sais pas comment appeler ça vulgarisateur non veutou oui c'est bien oui ouais vulgarisateur c'est bien ça prend ça ça prend un peu du sens avec la la vidéo que tu que tu nous as conseillé sur ta chaîne sur la Geode comment construire une gode si le nom je je je ferme une Geode je crois je ferme une God avec justement cette cet aspect de vulgarisation qui qui prend tout son sens j'ai l'impression est-ce que tu peux nous dire pourquoi tu tu l'as recommandé donc c'était plutôt sur le sur le sur la forme oui c'était sur la forme euh non bah encore c'est c'est une vidéo qui recoupe ce qu'on avait dit tout au début euh je me suis dit j'ai envie de faire une vidéo qui explique les trois grandes familles de roche parce que c'est un truc absolument fondamental en géologie c'est un truc qu'on apprend au lycée peut-être même au collège je sais plus et j'en avais fait un article de blog à l'époque et l'idée de mélanger les cailloux et la bouffe ça me faisait rigoler et enfin de trouver des analogie entre l'un et l'autre en plus j'aime bien les deux donc ça tombe bien et euh et du coup je me suis dit en vidéo ça peut être mar et je fais comme si j'étais un restaurant et en fait chaque plat qu'on me sert c'est une famille de roche et comme ça j'ai pu expliquer les différents types de formations il y a une soupe avec des morceaux enfin avec des grumeaux dedans et ben ça c'est mon magma qui devient une roche volcanique après voilà ce genre de truc et du coup l'aspect mise en scène et faire comprendre l'information de manière visuelle je trouve ça hyper important même si c'est de la vulgarisation scientifique mais parce que on est sur un médium vidéo et du coup faut vraiment exploiter toutes les possibilités à la fois sonore visuel et et j'ai pas d'autre Sonor et visuel c'est bien pour un truc audiovisuel je pense je vais m'arrêter là pas mal mais ouais donc je pense celle-là c'est celle où j'ai poussé le plus loin la forme mais à chaque fois j'essaie de de trouver un truc un peu différent voilà qu'on puisse me dire enfin ça ça m'intéresse pas qu'on me dise ah la vidéo tu parles des trois familles de roches mais la vidéo où tu masses de la bouille à BAE ça ça ça me parle ça j'aime bien et ça marque un peu plus ses esprits aussi quoi ou on le voit on le voit dans dans les euh dans les différents moyens je m'étais un peu renseigné sur ça sur les différents moyens de de retenir une information et l'appel aux différents sens qui fonctionnent très bien et même là tu parlais audioovisuel mais quand on voit la bouille y baisse on je pense on l'a tous dans dans la bouche aussi on a tous le gustatif qui qui rentre en jeu voir l'odeur aussi et euh et c'est vrai que ça peut ça peut beaucoup plus marquer et faire et faire passer le message moi je suis totalement partisan et et je trouve que qu'à l'école ça de ça pourrait être encore plus développé surtout je pense quand quand on est jeune on a encore plus réceptif à à ce type d'expérience et moi je suis vraiment un grand un un un grand passionné de ce type de de médium de communication et et elle m'a beaucoup plu merci félicitation oui oui effectivement pour faire passer l'information les émotions c'est toujours bien bon là c'était clairement le dégoût plus ça va plus c'est pire mais mais le rire c'est ce que j'essaie d'utiliser le reste du temps pareil c'est c'est à dessin donc car je suis diabolique c'est pas juste pour vous faire rire et je me demandais c'est quoi les quels sont les sujets sur lesquels si c'est pas indiscret sur lesquels tu tu travailles actuellement et qui t'animent particulièrement alors le prochain je l'aime d'amour c'est dans la suite d'un d'un terrain que j'ai fait un voyage que j'ai fait en Afrique du Sud ou j'ai pris l'avion non on peut en parler de ça aussi parce que je le vis pas très bien on est allé visiter un avec Julien d'ract science qui m'a invité là-bas on est allé visiter un cratère de d'impact de météorite on a fait le tour ça faisait un petit lac et tout enfin c'était magnifique et voilà donc vidéo sur lescatère d'impact de météorite il y a plein de trucs à dire dessus j'ai fait une vidéo sur les météorites déjà donc là je peux parler des cratères d'impact et aspect géologie vraiment c'est c'était incroyable à voir déjà donc j'ai envie de retransmettre ça et puis l'aspect enfin savoir de tout ce qu' a apprendre autour de ça quand même pas tous les jours qu'on voit ça quoi j'imagine j'imagine voilà ça c'est la prochaine et puis une autre aussi sur les les diamants alors pas que les diamants en fait si l'idée c'est de voir c'est pas du tout sexy comme je vais le dire mais ça s'appelle le polymorphisme des minéraux donc c'est comment le graphite devient diamant et réciproquement ouais il y a plein de minéraux comme ça qui peuvent échanger il y a la calcite et la ragonite ce genre de truc et pareil quand j'étais en Afrique du Sud on a visité à ma demande par que j'ai très envie une une ancienne mine de diamant qui était très connu là-bas je me demande si c'était pas genre la première en Afrique du Sud un truc comme ça enfin bref et en la visitant je me suis rendu compte qu'il y avait plein plein de trucs à dire sur l'aspect social historique et politique et genre vraiment un peu crac c'était horrible et et du coup je me dis que ça peut devenir encore mieux que ce que j'avais imaginer cette vidéo donc j'ai très très hâte de m'y mettre aussi j'ai relevé que tu as dit que des diamants peuvent devenir oui mais ça se fait au bout de très longtemps des millions d'années je pense encore plus que des graphites qui deviennent diamant ou c'est à peu près les mêmes ordres de grandeur en terme de de temps non le le graphite peut devenir diamant s'il est ça peut se faire parce que il y a des diamants artificiels qui sont faits donc ça peut se faire dans certaines conditions de température et de pression mais par contre pour que le diamant redevienne graphite il me semble quefin si tu le laisses à l'air libre ça prend très très très longtemps c'est pour ça mon titre c'était censé être les diamants ne sont pas [Musique] éternels je trouver peut-être mieux d'ici là oh pour le le 14 février ça peut être pas mal ça je note ah note pour plus tard et pour rebondir sur la question des diamants je me demande est-ce que les diamants c'est présent encore en abondance euh sous terre est-ce qu'on est-ce qu'on a des estimations un petit peu des des des ressources en diamants qu'on peut continuer à à aller chercher sous terre euh je me rends pas du tout compte en fait à quel point c'est une ressource épuisable alors là je saurais pas te dire il faut que je note ta question je me renseignerai mais parce qu'en fait il se forme très très en profondeur sous terre ou et après ils sont ramenés en surface par des éruptions volcaniques ouais mais les éruptions en question on en a jamais vu de de mémoire d'omme donc c'est vraiment des trucs qui sont au moins plus nous d'accord euh plus vieux que nos écrits en tout cas euh donc ça m'a l'air relativement rare mais après je sais même pas si on a découvert toutes les enfin tous les réservoirs de diamants qui peuvent exister sur terre ouais ouais j'ag on sait dans quel type de roche ça peut être dans quel type de formation aussi donc c'est assez limité mais je saurais pas te dire plus que ça faut que je recherche ok mais oui j'imagine que encore une fois enfin même nos connaissances par rapport à à à ça sont sont assez limité vu vu la taille de la planète et malgré nos nos outils bah en vrai ça pourrait parce que c'est vraiment un matériau rare et précieux et du coup c'est un truc intéressant et qui a été étudié depuis très très longtemps du coup et puis vraiment ça s dans des conditions très particulières donc les roches dans lesquelles on les trouve c'est pas n'importe quoi et on sait où elles sont ok donc en vrai il y a peut-être la réponse faut que je me renseigne ok merci avec plaisir est-ce qu'on a des questions dans le chat alors j'ai pas d'impression je pense que tous les tous les sujets qu'on a abordé ont déjà répondu à beaucoup de questions première partie aussi sur sur la présentation j'ai pas l'impression qu'on est de deux questions ok un petit dernier mot sur la la la vidéo sur la forme que tu nous as que tu nous as conseillé peut-être une note une note finale pour pour pour finir ce live vous mettrez le lien quelque part c'est importanten quelque part est-ce qu'on pourrait peut-être est-ce qu'on pourrait peut-être essayer de passer très rapidement l'extrait pour conclure allez je pense que on les risques de démonétisation sont sont faibles Fabl sa il y a plus de risque de monétisation ouis alors je vais la mettre elle est un peu de contexte c'est une chanson que j'ai découvert récemment et c'est une chanson à texte d'origine guise voilà n'importe [Musique] rien [Musique] la [Musique] [Musique] musque question dans le chat euh t je crois de Louis pousin qui dit tes vidéos changent-elles tes habitudes au quotidien alors très bonne question euh la vidéo qui a plus changé mes habitudes c'est une que j'ai faite en partenariat avec Lotus la marque de PQ que je cite comme ça euh c'était oh oui ah oui merci c'est je voulais la repartager celle-là j'avais oublié c'est 10 minutes de pur bonheur 10 minutes Z0 euh qu'est-ce que je voulais dire oui euh donc c'était une vidéo autour des des écogestes euh bref euh et et du coup en fait ça m'a permis de voir l'importance relative des échogestes les uns par rapport aux autres et ça oui effectivement ça a modifié mes mes habitudes euh de me rendre compte que notamment le bah en fait l'empreinte numérique elle est pas si terrible que ça enfin pas si terrible que ce que j'imaginais par exemple ouais euh donc voilà on peut faire des lives ça va c'est pas si terrible par contre vaut mieux éviter de manger de la viande rouge quoi échange ouais à choisir donc voilà ce ce genre de enfin arriver à hiérarchiser les priorités comme ça c'est un truc qui me manquait et c'est grâce à cette vidéo j'ai fait l'effort d'aller me renseigner parce que je suis vraiment trop fléarde sinon j'aurais pas fait et donc oui ça m'aide mais après il y a pas que ça ce que je raconte pour l'histoire de l'empreinte numérique ça vient aussi de discussion que j'avais eu avec rodolp notamment pour un live qu'on avait fait ok euh sur la chaîne de twitch d'art et et voilà donc c'est pas juste les vidéos c'est c'est un petit ensemble de choses euh mais oui ça change un petit peu mes habitudes ça a changé mon avis aussi sur les éoliennes notamment la vidéo en question mais ça pareil dans la vidéo je je conclu pas en disant euh bon bah du coup mon avis c'est que c'est vraiment juste vous de changé ton avis mais tu en as toujours pas c'est ça exactement non mais je je me retiens de le dire parce que je j'ai peur que ça dcerve le contenu de la vidéo or la vidéo je fait de la plus enfin la plus neutre possible quoi OK c'est parfait mais a priori peut-être oui yes je rigole pour ce que tu as posté sur le discord la comparaison entre le la vidéo de lait et Marie caré oui mais ouais c'est c'est c'est hyper intéressant sur un peu les les les ordres de de grandeur et moi ça c'est un truc que j'ai remarqué enfin en vrai qui qui qui est assez évident mais j'en ai pris véellement conscience assez récemment c'est sur l'impact écologique du numérique en fait euh souvent on peut voir l'impact numérique ou du numérique en se disant bah il y a la production du matériel qu'on utilise donc les smartphones tous les métaux et cetera c'est effectivement extrêmement polluant toute la la bande passante des vidéos et cetera qui est qui est plus ou moins polluante mais en en faisant un peu mais en en faisant un peu un tour sur TikTok parce que je fais de la sensibilisation au au danger de la surexpéition aux écrans auprès des collégiens donc il faut il faut que j'apprenne un petit peu à métriser ces outils et en faisant en faisant excuse t'inquiète ouais et en faisant en faisant un tour sur TikTok je suis tombé sur les la tendance des h ou ho c'est h UL et c'est en fait grosso modo les les utilisateurs de TikTok qui viennent de faire leur shopping et qui font le déballage de leur shopping en direct notamment de marques comme Shine qui sont hyper enfin qui ont une empreinte carbone juste immense et en fait euh ça c'est je trouve la la part l'impact écologique du numérique qu'on prend pas toujours forcément en compte mais c'est le fait que une vidéo TikTok qui se diffuse à des millions de personnes et qui incite des millions de personnes à acheter des vêtements euh qui viennent de chez Shine là je me dis qu'on on mesure peut-être assez mal les les dégâts écologique que ça provoque ça c'est sûr ouais et euh et ouais quand je suis en quand je suis en interaction justement avec en classe avec les je jeunes je me rends compte à quel point c'est ancré dans leur dans leurs habitudes de d'acheter des vêtements sur internet avec toujours moins de friction parce que du coup c'est des plateformes qui essayent toujours de faciliter justement l'achat de vêtements en en enlevant le plus d'obstacles possiblebles donc maintenant tu peux commander un un truc juste avec un petit tap en tapotant ton écran quoi donc bon c'est terrible parce que j'ai l'impression que c'est une génération qui est relativement bien éduquée au au problématique environnementale au contraire h bah moi de ce que je vois personnellement c'est pas si évident que ça ah ouais j'ai donc moi c'est avec des 4è que je traite donc ils ont 13 ans 13 14 euh et en fait j'aborde quasiment toujours la question de de l'écologie avec eux et de l'impact du numérique eu et il y en a finalement assez peu hein qui savent me définir ce que c'est les gaz à effet de ser par exemple ouais eu je sais pas après je je sais je sais pas si c'est normal à cet âge là mais je dois souvent quand même leur refaire un un gros point sur sur des principes de base euh donc donc ouais je je je sais pas trop il y a peut-être il y a peut-être une conscience justement de bon ça c'est on est vraiment sur peut-être même des sciences de comptoir là que je suis en train de euh il y a peut-être moi ce que j'ai vu aussi en travail un petit peu il y a une conscience que c'est important mais peut-être pas une une conscience de de justement des des actions ou des ordres de grandeur ou ce type de parce que aussi il y a il y a un flou informationnel qui doit être vraiment quand on a beaucoup d'information même pour pour nous c'est très difficile de de justement démêler le vrai du faux et du coup qu'on en entend de parler ça je pense que tous les jeunes on beaucoup plus entendu parler que nos nos parents à leur âge mais à quel point ils ont les ordres de grandeur à quel point ils ont les ils ont les les bonnes pratiques ça peut-être aussi un peu un peu moins un peu moins évident ouais je pense aussi c'est là où on entre en scène justement et c'est là où science de comptoir ou la fabrique sociale ou tournesol peut essayer de d'aider dans ce dans ce flou informationnel ouais on espère on esppèire à notre échelle pour ça qu'on fait ça est-ce queil y a d'autres questions dans le twitch je vois pas de question ni sur Youtube ni sur le twitch moi je ne vois plus sur discord euhouant ben moi j'ai pas de nouvelles questions j'ai j'ai beaucoup aimé ces échanges merci beaucoup d'être d'être venu échanger avec nous euh merci à vous pour l'invitation je vais essayer de si si on aon ton accord de de poster ça sur Youtube en en replay ouais bien sûr j'espère que j'ai pas dit trop de bêtises pas du tout n'ésitez pas sinon les commentaires sont faits pour ça les commentaires son corrigez-moi et ouais bah c'était c'était non c'était un plaisir moi j'ai découvert ta ta chaîne Youtube récemment et je trouve le contenu est est vraiment top super quali et arriv à mêler comme ça autant de de travail de fond de pédagogie et d'humour franchement chapeau c'est c'est c'est super donc donc ravi d'avoir pu échanger avec toi et puis euh bah j'espère que tu vas continuer sur cette voie B merci beaucoup je vais essayer je je note qu'il faut que je traite de plus d'environnement si je veux être sur votre plateforme je prends note non merci beaucoup pour ces échanges c'était très très chouette euh merci au public qui nous a suivi et euh et ouais j'irai fait un tour sur ta chaîne aussi quand même fabrique sociale mais avec avec grand plaisir si jamais tu je si tu regardes une des vidéos j'attends j'attends ton retour alle je te sur tournol magnif magnifique et ben merci à vous merci beaucoup bonne [Musique] soirée

so2odTMRt6s

fr

bonjour à tous je suis le docteur Jean-Michel Nord VPN je suis le remplaçant du docteur Patrice abdelkane qui a été condamné pour cannibalisme je vais manger ton cerveau oui à toi dans cette vidéo de sensibilisation nous allons voir ensemble comment vivre plus sainement bonjour Maman c'est le docteur bonjour docteur ok alors vous je vous envoie le direct le SAMU bonjour Docteur j'arrive pas à dormir c'est normal c'est à cause de votre travail cette dame est twitteuse ce qui impose de faire la sieste toute la journée c'est un rythme épuisant pour vous occuper la nuit je vous suggère love and thunder docteur vous croyez pas qu'elle visse c'est un peu dépassé pas love me tender love and thunder c'est le dernier Marvel mais docteur je suis twitteuse je suis trop pauvre pour aller au cinéma je sais c'est pour ça que je vous prescris du Nord VPN trois fois par jour matin midi et soir grâce à leur VPN vous pourrez contourner les limites géographiques et le regarder sur 10 n'est plus US oh merci Docteur combien je vous dois le prix d'un café ouah c'est moins cher que chez mon homéopathe absolument mais allez donc chercher un vrai travail bonjour Docteur bonjour monsieur canvé alors comment vont ces hémorroïdes mieux mais vous êtes nouveau mal au cul qu'est-ce qui vous arrive bah vélo une voiture pour mes vacances mais depuis elles fondement qui me démange comme si on me l'avait mis bien profond la voiture non le prix de la location je vous prescrit du Nord VPN en application locale plus une prise orale matin certains services sont plus chers en fonction de la d'où vous réservez grâce à leur VPN vous pouvez faire croire à ces sites internet que vous vous trouvez ailleurs et économiser votre argent et vos douleurs rectales merci Docteur combien êtes-vous doigts le prix d'un café ah bah même pas besoin de vaseline à ce prix là rebonjour docteur oui bonjour j'ai regardé Loven tender mais j'arrive toujours pas à dormir bah si vous aimez bien les mangas il y a les nouveaux épisodes de Bleach sur le Disney plus à anglais merci Docteur combien je vous dois vous avez déjà payer et avec l'abonnement de deux ans vous avez une grosse réduction et en plus 4 mois gratuits coucou maman je vous ai déjà dit que c'est le docteur je surtout ne résistez pas aux hommes qui vont venir frapper à votre porte cette dame est un cas difficile l'année dernière elle a cliqué sur une pub verroulée incapable de régler le problème elle a sombré dans l'addiction aux bananes et au macramé vous avez arrêté de parler à vos plantes vertes oui maintenant j'ai regardé YouTube à la place grâce à leur VPN on a pu lui payer un abonnement YouTube premium à moins de 2 € en se connectant en Argentine les vidéos de 12 par 5 sont meilleurs que celle d'astronogie je vois que vous délirez encore mais ne vous inquiétez pas le SAMU est en route ces pubsolées sont un véritable fléau pour l'équilibre de mes patients aujourd'hui cette dame dispose de protection anti menaces le système intégré à nordvpn qui bloque les plus frauduleuses les trackers les cookies malveillants et les fichiers verroulés malheureusement pour elle le mal est déjà fait donc n'oubliez pas n'attendez pas de choper un malware pour vous protéger le mot clé c'est prévu beaucoup ça devient grave là surtout restez où vous êtes les secours arrivent chers auditeurs n'oubliez pas que vous réserviez un service à l'étranger ou que vous cherchez des films pas encore sorti en France pensez à nordvpn c'est sans risque de surdose sans effets secondaires ça rend le regard vif et le poil soyeux et en souscrivant à l'abonnement de deux ans vous bénéficiez d'une grosse réduction et de 4 mois gratuits rendez-vous sur nordvpn.com/strologique le lien est en prescription je vais dire en description pardon j'ai très envie de coucher avec Monsieur Sam les ravages sur cette dame sont terribles protégez-vous nordvpn.com/astronogeek bonjour tout le monde alors dans la vidéo d'aujourd'hui je vais exercer mon droit de réponse à un petit youtuber qui dit de la merde il se trouve qui a récemment un youtuber qui a sorti une vidéo où il expliquait qu'une ville de l'âge du cuivre a été détruite par une par une comète et c'est faux donc aujourd'hui on va faire un petit clash et on va lui refaire le cul à ce fils de shlag alors ce youtubeur vous le connaissez peut-être sa chaîne s'appelle astronogee qui l'a quoi 800000 abonnés et du coup comme il dit de la merde et ben aujourd'hui on va le clasher et puis je vous suggère de vite aller faire un tour sur sa chaîne et de lui dire à quel point il fait de la merde parce que bon mais c'est pas du harcèlement c'est pas du harcèlement bon allez plus sérieusement je vais donner un petit peu de contexte à ceux qui l'auraient pas le mois dernier j'ai publié une vidéo que j'ai faite il y a déjà un bout de temps où je racontais l'histoire de Tal et la MAM une politique donc de l'âge du cuivre qui aurait été détruite il y a 3600 ans par un impact de comète et qui aurait peut-être donné naissance au mythe de la destruction de Sodome et Gomorrhe biblique de la destruction de Sodome et gomorphes et pour se faire je me basais sur un article qui à l'époque avait pas mal circuler dans la prise de vulgarisation c'est d'ailleurs je crois que c'est un des plus gros buzz qui avait eu dans la dans dans la vulga depuis des années enfin je veux dire c'était un article qui avait été énormément repris on entend régulièrement parler de d'astéroïdes qui frôle la terre etc mais bon ça reste il y a deux trois articles qui sont parus là ça avait vraiment beaucoup circuler donc je m'étais dit ça peut valoir le coup d'en parler j'avais fait ma vidéo je l'ai rangé dans un coin et je me suis plus posé la question jusqu'au moment où je l'ai sorti sauf qu'entre le moment où j'ai fait cette vidéo et le moment où je l'ai sorti l'article a été fortement critiqué mais sauf que moi je l'avais pas vu ça je suis passé à autre chose donc quand cette vidéo est sortie dans les jours qui ont suivi j'ai reçu pas mal de messages de gens qui me disent qu'il me disaient attention cet article a été vivement critiqué au point que je me suis dit ça vaut peut-être le coup que je vire la vidéo et que j'en refasse une ou que je la remette en ligne agrémenté de commentaires et en fait c'est ce que je suis en train de faire là donc concrètement ce qu'on va faire maintenant c'est on va regarder cette vidéo que j'ai retiré le mois dernier que vous avez peut-être ou peut-être pas vu et je vais l'agrémenter de commentaires à l'aune des nouvelles informations dont je dispose mais j'insiste surtout n'allez pas harceler astronogeek c'est c'est pas cool c'est pas cool d'aller insulter les gens parce qu'on a fait une vidéo sur eux aujourd'hui on va mettre en parallèle deux ouvrages totalement incompatibles l'un avec l'autre la Bible et la revue Nature on va aussi voir comment l'Église s'est servi d'un événement cosmique pour justifier la persécution des homosexuels grosses ambiance parlons d'une région située à cheval en Israël et la Jordanie appelée la vallée du Jourdain Israël est la Jordanie sont des régions archéologiquement très riches grâce à leur forte occupation humaine au Néolithique et à l'âge du bronze en même temps c'est là que prennent place la plupart des récits bibliques donc bon la vallée du Jourdain se trouve sous le niveau de la mer la ville de Jéricho par exemple et la ville la plus basse du monde avec une altitude de moins 240 m et justement dans cette vallée située au nord de la mer Morte les archéologues ont pu constater une chose étrange la région très prospère et abritant parmi les plus grandes villes à des centaines de kilomètres à la ronde il y a 3600 ans et soudainement déserté et aucune trace d'installation humaine n'y est relevée pendant plus d'un demi-siècle qu'est-il arrivé dans ce coin du Proche-Orient pour que personne ne s'y installe sur une aussi longue période bon alors pour commencer je suis désolé mais je lis la vidéo sur mon ordinateur en même temps pour pouvoir le commentaire en direct et il aime pas trop ça il s'est mis à souffler comme un bœuf donc il y aura peut-être un léger petit son en arrière en fond dans ma vidéo tant pis donc je voudrais juste m'arrêter là à ce moment-là de la vidéo pour signaler une erreur qui m'a été beaucoup signalé c'est je dis que la zone a été désertée pendant un demi-siècle ma fourche à l'anglais je voulais simplement dire un demi millénaire voilà mais je dis à deux reprises dans la vidéo j'avais eu beaucoup de commentaires là-dessus voilà alors cependant notera quand même que cette histoire d'inoccupation de la zone pendant un demi millénaire l'explication de l'équipe qui a avancé la théorie de la comète justifie cette absence d'occupation pendant 5 600 ans dans la zone ça ça a priori pas été démonté donc la zone est restée inoccupée pendant 5 600 ans et si c'était pas à cause de l'impact de la comète on sait pas avant de vous livrer les conclusions des archéologues on va parler d'un récit biblique et on va commencer par faire un petit rappel théologique pour les plus mécréants parmi vous c'est bon vous faites pas cette tête je fais partie du club alors cette première partie de la vidéo où j'explique un petit peu la Genèse enfin un bout de la Genèse a été très apprécié par les uns et reçu très très amèrement par d'autres et surtout les croyants j'ai besoin j'ai reçu beaucoup de commentaires sous la vidéo de gens qui disaient que je respectais pas la Bible ou leurs croyances ou quoi mais les gens je me dois de vous respecter vous par contre j'ai le droit de me moquer d'un bouquin que les choses soient bien claires je me moque pas du fait que vous croyez en Dieu je me moque pas de votre religion je me moque d'un texte ça j'ai le droit je sais qu'il y a des tas de gens qui aimeraient bien qu'on n'est pas ce droit mais je l'ai quand même la première partie de la Bible l'Ancien Testament est grosso merdo commune aux trois grandes religions monothéistes et le premier livre de ce testament et là jeunesse normalement ça même si votre religion s'est Star Wars ou les Rolling Stones vous en avez entendu parler c'est le récit de la création du monde avec les deux nudistes dans un verger ou Noé et sans eau flottant j'ai dit que j'étais aussi un mécréant mais la Genèse est aussi le récit de la création de la première religion monothéiste et du peuple qui la pratique les Feuges va les Hébreux quoi une bonne partie du bouquin est centrée autour de son fondateur Abraham Abraham et l'arrière arrière arrière arrière arrière arrière petit-fils de Sem l'un des fils de Noé le mec avec le bateau la Genèse est donc le récit de quelques passages mouvementé de sa vie et comment dire on va créer un compteur de good vomi dans la bouche ok donc encore une fois ce texte est dégueulasse quand il est lu à notre époque mais c'est pas ma faute je veux dire ça c'est la Bible que j'ai utilisée pour faire cette vidéo je voulais vraiment me baser sur le genre de truc qu'on que tout le monde pouvait lire c'est pour ça que dans la vidéo je donne à un moment les les références les textes que je cite ça c'est une bible du commerce c'est typiquement le genre de Bible que vous avez à l'église c'est une bible normale c'est la c'est la Bible de Genève alors il y a 15 millions de version de la Bible qui sont différentes traductions soit du texte original soit de la Vulgate qui est elle-même déjà une traduction en latin de texte qui était écrit en je sais plus hébreu araméens qui n'était pas tous écrit dans la même langue quoi qu'il en soit le problème des différentes traductions de la Bible c'est évidemment qu'une traduction ça implique un certain degré d'interprétation parce que les mots dans les différentes langues n'ont pas le même sens les tours nous ont deux phrases ne sont pas les mêmes etc donc il y a toujours un petit niveau d'interprétation néanmoins le sens global de la Bible normalement d'une traduction à l'autre il change pas trop certes parfois une tournure de phrase dans un truc un peu flou ça peut te faire une scission au sein d'une religion néanmoins j'ai pris une bible normale les textes que je donne sont vous pouvez y accéder facilement donc ça c'est certes la Bible que j'ai utilisé pour la vidéo parce que bah elle est facile à lire mais je peux pas m'empêcher de juste vous montrer comme ça pour le plaisir le plus bel exemplaire de Bible que j'ai à la maison voilà vous savez c'est pas le même la même chose bref on enchaîne déjà Abraham qui s'appelle alors Abraham et pose sa demi-sœur sarahille en gros toute sa vie Dieu vient lui rendre visite et lui dit à chaque fois qu'il va faire de sa descendance les rois du monde en gros et donc il lui donne tout un tas d'instructions à suivre dans toutes ces péripéties les deux frères d'Abraham meurent l'un d'eux a un fils lot qui est donc le neveu d'Abraham les deux sont bergés et ont tellement de troupeaux que ça devient invivable Abraham s'installe donc au chaîne de Mamery et lot dans la ville qui se trouve dans la vallée en contrebas Sodome on va y revenir un jour alors qu'il traverse l'Egypte Abraham dit à Saraï sa femme de se faire passer pour sa soeur parce qu'elle est super belle et que si pharaon découvre que c'est sa femme il va tuer Abraham et se taper sa raille alors que si c'est sa sœur il va bien traiter Abraham mais c'est taper Sarah quand même Genèse chapitre 12 verset 11 à 20 donc j'insiste juste là-dessus parce que j'ai reçu beaucoup de critiques sur ma lecture de la Bible mais si je vous donne les références de ce que je lis c'est justement parce que je savais que bah certains me croirait pas ou trouveraient que j'exagère etc mais non ce que je décris dans cette partie de la vidéo c'est c'est la Bible alors qu'Abraham arrive à un âge canonique il n'a toujours pas d'enfant alors que Dieu lui a dit de lever les yeux au ciel et d'être astronogeek Dieu lui dit de lever les yeux au ciel de compter les étoiles et ça lui donnera une idée de sa descendance ce qui revient à peu près à la même chose quoi qu'il en soit sarahi est stérile elle lui dit alors qu'il accabe sa servante à gare mais agar une fois qu'elle s'est tapé le taulier commence à ne plus respecter sa maîtresse Sarah il demande donc à Abram ce qu'elle doit faire ce à quoi il lui répond bah mais lui des coups de là dedans la gueule agar s'enfuit alors mais tandis qu'elle est dans le désert un ange lui apparaît et lui dit de retourner auprès de ses maîtres parce qu'elle porte le fils d'Abraham Ismaël qui est le premier d'une nombreuse lignée donc agar ferme sa gueule et rentre à la maison donc ça c'est Genèse chapitre 16 verset 1 à 11 alors qu'Abraham a 99 ans avec un fils de 13 ans Dieu revient encore lui rendre visite et lui refait le coup de la descendance nombreuse il lui explique qu'il va en gros leur filer tout le monde connu et le renomme comme un vulgaire fichier excel il lui dit donc tu ne t'appelleras plus Abraham mais Abraham parce que Abraham ça veut dire père exalté alors qu'Abraham ça veut dire père d'une multitude de nations est-ce que ça valait vraiment la peine de refaire un extrait de naissance à presque sans berges pour deux lettres c'est aussi à ce moment là que Dieu lui explique qu'en signe d'allégeance Abraham ses descendants et ses serviteurs devront se circoncis pourquoi bref Dieu lui dit aussi qu'il va changer le nom de sarahi en Sarah et qu'il va la faire tomber enceinte là Abraham se fout ouvertement de la gueule de Dieu je vous jure Genèse 17 parce qu'il a presque 100 ans et sa femme 90 sauf que Sarah va effectivement tomber enceinte et donner naissance à Isaac par contre il se fout pas de la gueule de Dieu quand il lui dit de se couper le bout de la [ __ ] manifestement ça ça lui paraît normal parce qu'à peine Dieu est parti cabraham se coupe le prépuce va chercher son adolescente fils Ismaël et lui fait subir le même sort et tous les serviteurs il passe aussi j'essaye d'imaginer la scène Ismaël arrête de tirer sur l'élastique et viens ici il faut qu'on fasse un truc plus tard après la naissance d'Isaac Dieu reviendra pour un passage célèbre de la Bible où il demande à Abraham de sacrifier son fils et au dernier moment il lui dit que c'était une blague et de sacrifier un agneau à la place entre ça et le tuning de ZG on savait rigoler à l'époque ah oui au fait des cabraham un fils de sa femme il envoie Hagar et Ismaël se faire [ __ ] mais au milieu de toutes ces joyeusetés le passage qui nous intéresse aujourd'hui se situe juste après l'histoire de la circoncision Dieu est deux anges viennent aux chaînes de mamerey visité Abraham quand il les voit arriver il dit à sa femme de préparer du pain pendant qu'il fait abattre un veau le mec prend l'apéro avec Dieu on joue clairement pas dans la même catégorie que lui bref Dieu est venu dire à Sarah qu'elle aura un fils dans l'année parce que manifestement Abraham ne lui a pas dit et elle aussi se fout de la gueule de Dieu parce qu'elle n'a plus de libido et cabra Malan je vous jure c'est vrai Genèse chapitre 18 verset 12 elle rit en elle-même en disant maintenant que je suis vieille aurais-je encore des désirs Monseigneur aussi est vieux ah oui je voudrais encore juste revenir sur un petit truc rapport à au fait que je suis un gros mécréant et que je n'ai aucun respect pour la Bible et pour les croyants mais si j'ai tout à fait du respect pour les croyants j'ai envie de vous faire une une métaphore ok j'ai aucun problème avec les gens qui ont une religion si ça les aide à avoir comment dire une certaine moralité dans la vie j'explique imaginons que votre religion se soit Harry Potter non c'est pas débile comme comparaison vous allez voir imaginez que vous ayez lu tous les bouquins Harry Potter et que vous trouviez que le personnage d'Harry Potter est une moralité que vous jugez particulièrement bonne je sais pas il a des valeurs Harry Potter le courage l'amitié le je sais pas moi se porter au secours des gens qu'il aime j'en sais rien des trucs et vous vous dites Harry Potter c'est vraiment un gars bien dans la vie j'ai envie de me comporter comme lui imaginez que au quotidien vous vous disiez que ferait Harry Potter dans cette situation bah d'une certaine manière on peut dire que votre religion c'est Harry Potter si votre grand modèle dans la vie et celui qui vous sert de base pour construire votre moralité c'est Harry Potter quelque part votre religion c'est Harry Potter d'accord je suis sûr qu'il y a des gens qui vivent comme ça bon maintenant imaginons que je vienne et que je vous dise ouais mais tu as vu Harry Potter il a une baguette magique ça existe pas c'est vrai la magie ça n'existe pas mais théoriquement ça vous le savez aussi si vous votre religion c'est Harry Potter vous savez que en fait la magie ça n'existe pas c'est juste un support pour l'histoire mais le personnage vous pouvez quand même essayer de vous identifier et de vous rapprocher de sa moralité bah si je vous si je critique le livre si je me moque du livre en disant tu as vu là il fait wingerdium Leviosa bah ok mais ma moquerie ne remet pas en question la manière dont vous gérez votre vie parce que Harry Potter c'est toujours quelqu'un de bien et si vous vous faites comme Harry Potter normalement vous aussi mais si par contre je critique la magie et que vous vous énervez en dire oh si ça existe bah là on peut sérieusement se demander si vous avez une approche saine de votre religion et finalement la Bible c'est un peu pareil juste pour pas qu'on me prête des conflits de comment dire Moro ou je ne sais quoi qui ne sont pas les miens je voudrais juste préciser qu'un de mes meilleurs amis et curé mais si on arrive à bien s'entendre c'est parce que justement pour lui la religion c'est une manière d'organiser sa vie selon des textes qu'il faut replacer dans leur époque c'est à dire que c'est pas un mec qui va m'expliquer que le serpent Adam et Eve tout ça c'est vrai non ce sont des textes qui ont été écrits à une certaine époque pour expliquer le monde aujourd'hui on sait que ça marche plus comme ça mais il n'empêche que Jean-Claude s'est a priori un mec bien et qu'on peut essayer de se fier à la moralité qu'il décrit pour gérer sa vie finalement et ça n'empêche pas non plus de croire qu'il y a un au-delà mais il le croit il ne le sait pas il le croit moi je crois qu'il y en a pas mais je ne le sais pas je le crois on a des croyances différentes mais c'est pas une raison pour se [ __ ] la gueule parce que aucun de nous deux n'a de certitude absolue lui il a décidé de croire un truc moi j'en crois un autre mais aucun de nous deux ne sait et donc la Bible c'est comme Harry Potter si vous lisez les histoires de Jean-Christian et que dans la vie il fait des trucs super bien et que vous dites que bah c'est une bonne base morale pour orienter votre vie absolument aucun problème avec ça par contre j'ai un gros problème si vous commencez à m'expliquer que l'histoire de lotte et ses filles ou le serpent dans le jardin de l'Eden l'arche de Noé tout ça c'est vrai parce que aujourd'hui on sait que c'est pas le cas on sait qu'il y a pas eu de déluge on sait que on ne vient pas tous de la côte d'Adam etc voilà on sait ça que c'est pas vrai par contre j'ai aucun problème avec les gens qui se disent oui bon je décide de vivre selon les préceptes moraux de la Bible parce que Jésus il essaie de faire en sorte d'être un gars bien et j'essaie d'être de faire pareil d'ailleurs aux États-Unis on lit souvent what wood Jesus qu'est-ce que Jésus ferait dans ce cas là et pour moi c'est pas un problème de vivre comme ça par contre ouais si je me moque d'un miracle ou de Moïse qui ouvre la mer en deux etc normalement si vous avez une approche à peu près rationnelle de votre religion ça devrait pas vous poser problème ou normalement votre réaction ça devrait être oui bah ça on sait de toute façon que c'est juste une histoire mais c'est pas ce qui est important normalement votre réaction ça devrait être ça si vous avez une réaction épidermique parce que quelqu'un se moque de ça bah déjà c'est que vous n'êtes pas trop confiant en vous-même parce que normalement quand on est un minimum confiance en religion c'est pas de simple moqueries qui devrait la remettre en question d'une part et d'autre part normalement j'ose quand même espérer qu'au 21ème siècle vous savez que ouais c'est des tailles là de la Bible c'est juste de la fiction bien d'accord parce que si on n'est pas d'accord je ça m'inquiète un peu en fait on reprend bon allez assez blasphémé pour le LOL la partie qui nous intéresse commence là quand Dieu essaie de garde du corps s'en vont Abraham les raccompagne en direction de Sodome et sa ville jumelle gomores il se trouve que Dieu a entendu des rumeurs au sujet des sodomies est-ce que vous voyez de quoi comment ou que je veux en venir alors en vrai non on parle pas spécifiquement de sodomie pas encore mais il n'empêche que Dieu a entendu dire qu'un Sodome on se comporte pas très bien et donc il envoie ses deux anges jeter un œil et si c'est vrai et ben il compte atomiser la ville alors Abraham lui dit ouais mais mec si ça se trouve à se nomme il y a des gens bien dans le Lot tu vas pas les atomiser avec les autres quand même c'est pas très Charlie je vous jure le mec qui tient tête à Dieu comme ça Genèse 18 verset 25 faire mourir le juste avec le méchant en sorte qu'il en soit du juste comme du méchant loin de toi cette manière d'agir loin de toi celui qui juge toute la terre n'exercera t-il pas la justice le mec qui fait la morale à Dieu il a des couilles en adamantium mais bon dieu lui dit si je trouve 50 juste à ce nom j'épargne la ville alors Abraham lui dit ouais mais imagine il y en a 45 alors Dieu lui dit ok pour 45 j'épargne aussi la ville ouais mais s'il y en a 40 ok pour 40 j'épargne la ville alors t'énerve pas mais si on a 30 pour 30 j'épargne la ville et si jamais il y en a bon ta gueule ça c'est ce que moi j'aurais répondu si j'avais été Dieu mais Dieu il est plus patient que moi parce qu'il laisse Abraham négocier comme ça jusqu'à 10 juste et il se casse comment ça alors le chapitre 19 de la Genèse attachez vos ceintures les deux anges arrivent à Sodome dans la soirée à la porte de la ville se trouve l'hôte le fameux neveu d'Abraham qui les voit arriver et les accueille en leur proposant le gîte et le couvert les anges refusent et lui disent qu'ils vont passer la nuit dans la rue l'autre insiste lourdement tenter si bien que les anges l'accompagnent chez lui ou tout le monde boustifaille mais les habitants de Sodome les sodomites donc des enfants jusqu'au vieillard commencent à entourer la maison de lotte et lui dise à fermement de faire sortir les deux hommes entrés chez lui afin de faire connaissance l’autre sort de chez lui ferme la porte derrière lui et implore ses concitoyens de ne pas faire de mal à ces invités et il négocie la chose en offrant deux de ses filles encore vierges en pâture à la foule à leur place comme il n'est pas originaire du patelin les habitants lui disent que de toute façon ils vont faire ce qu'ils veulent et parce qu'un peu de xénophobie n'est jamais trop ils vont lui faire encore pire à lui l'étranger une émeute éclate quand les sodomites tentent de rentrer de force dans la maison de lot les anges attrapent lot par le callback et ferme la porte in extrémiste devant les émeutiers il rentre ces derniers aveugles pour faire cesser l'attaque et distalotte de rassembler sa famille et de se barrer fissa parce que bah la décision est prise atomisation tout ça l'hôte va voir ses gendre les époux de ses autres filles donc et qui va falloir [ __ ] le camp mais il ne le croit pas et se [ __ ] de sa gueule lot hésite à partir sans ces filles marier mais les anges le rush chopent par le callback et le foot dehors à coup de pied au cul lui sa femme et ses deux filles qui par on ne sait quel miracle sont encore vierges dans une ville pareille une fois à la porte de la ville l'un des anges lui dit de fuir sans se retourner et de trouver refuge dans la montagne et alors que le soleil se lève pendant la fuite de lotte et de sa famille Genèse 19 verset 24 à 28 alors l'Éternel fit le voir du ciel sur ce dôme et surgomor dû soufre et du feu de par l’éternel il détruisit ses villes toute la plaine et tous les habitants des villes et les plantes de la terre la femme de l'autre regardant en arrière et elle devient une statue de sel abraham se leva de bon matin pour aller au lieu où il s'était tenu en présence de l'Éternel il porta ses regards du côté de Sodome et de gomor et sur tout le territoire de la plaine et voici il vit s’élever de la terre une fumée comme la fumée d'une fournaise je trouve il est vachement hollywoodien ce dernier verset bon alors pour finir l'histoire l’autre se réfugie dans une grotte sur la montagne mais histoire de faire péter le vomitomètre voici la fin du chapitre il habita dans une caverne lui et ses deux filles l'aîné dit à la plus jeune notre père est vieux et il n'y a point d'homme dans la contrée pour venir vers nous selon l'usage de tous les pays viens faisons boire du vin à notre père et couchons avec lui afin que nous conservions la race de notre père elle firent donc boire du vin à leur père cette nuit-là et l'aîné à l'accoucher avec son père il ne s'aperçut ni quand elle se coucha ni quand elle se leva le lendemain l'aîné dit à la plus jeune voici j'ai couché la nuit dernière avec mon père faisons-lui boire du vin encore cette nuit et va coucher avec lui afin que nous conservions la race de notre père el firent boire du vin à leur père encore cette nuit-là et la cadette a l'accouché avec lui il ne s'aperçut Nicole se coucha Nicole se leva les deux filles de lot devint enceintes de leur père l'aîné enfantin fils qu'elle appela du nom de Moab c'est le père des Moabites jusqu'à ce jour la plus jeune enfant a aussi un fils qu'elle appela du nom de benhami c'est le père des Ammonites jusqu'à ce jour mesdames et messieurs la Bible pas sûr qu'il soit souvent lui à l'église ce passage je vous jure que si j'avais été Curie la messe aurait été plus rock n'roll bon alors un dernier truc parce que vraiment eu beaucoup de commentaires là-dessus la Bible alors dans la Bible normalement il y a les tables des lois qui ont été données à Dieu par Dieu à ce qui c'était Moïse oui mais sinon le reste du texte a été écrit par des hommes on est bien d'accord d'ailleurs on va en reparler après on va faire un petit peu d'histoire de l'Église ancienne mais quoi qu'il en soit le ce passage là le mec qui a inventé l'histoire il était un peu chelou non alors j'ai beaucoup de commentaires qui me disaient oui mais il faut replacer les choses dans leur époque je suis tout à fait d'accord je suis tout à fait d'accord c'est un texte celui-là qui date d'avant Jean-Christophe j'ai pas la date exacte mais les textes de l'Ancien Testament ont été rédigés entre - 800 et - 200 avant Jean-Claude donc c'est enfin 800 et 200 avant Jean-Claude quoi bon bref le fait que effectivement c'est des textes qui datent d'une autre époque mais si ça c'est un truc qu'on dit quand on lit l'histoire de l'hôte et de ses filles en fait c'est un truc qu'on peut dire sur tout le texte c'est à dire qu'à un moment faut pas être hypocrite quoi que disent la Bible il faut le replacer dans le contexte historique c'est d'ailleurs vrai pour tous les textes religieux d'ailleurs par exemple vous savez pourquoi les juifs et les musulmans ils mangent pas de porc à partir du moment où vous avez tué votre cochon la viande se faisant de très vite à température ambiante et elle devient très vite impropre à la consommation parce que des bactéries se développent dedans et comment elle s'appelle sébactéries merde je sais plus enfin bon bref elle relâche de la toxine botulique qui est un poison violent quand même donc ça peut au minimum vous rendre malade au maximum vous tuez donc c'est pas une bonne idée de manger du porc sous certaines latitudes sous certains climats et il se trouve que fut une époque ces textes-là faisait valeur de loi en fait donc effectivement interdire aux gens de manger du porc c'est logique dans le contexte de l'époque bon alors après cette franche tranche de rigolade blasphématoire n'empêche si l'enfer existe penser à m'enterrer avec un tube de sauce barbecue on va maintenant parler de nature n'est pas un livre où les filles couchent avec leur papa nature est une revue scientifique où son public des articles de recherche et le 20 septembre 2021 est paru un article intéressant pour une chaîne Youtube qui parle d'astronomie oui parce que cette vidéo va un peu parler d'astronomie quand même de nombreux mythes très anciens ont déjà montré leur lien plus ou moins étroit avec l'histoire par exemple persuadé que les récits d'Homère avaient un ancrage historique l'homme d'affaires est archéologue Heinrich schliman lance en 1870 des fouilles sur la péninsule anatolienne qui mèneront à la découverte des ruines de la ville de Troyes alors pose encore une fois là on m'a fait remarquer en commentaire que je m'étais trompé l'image que je vous ai montrée c'est une image de la porte de Mycènes 3 ça ressemble plutôt à ça enfin une des versions de la ville de 3 parce qu'elle a été rasée reconstruite raser reconstruite et donc il y a énormément de vestiges mais bon voilà trois c'est plutôt ça est-ce qu'Achille Ajax Ulysse hélène et les autres ont existé non est-ce que l'une des 9 destructions de la ville au cours de son existence et répertorié par les archéologues ont pu inspirer Homer probablement on trouve aussi dans la description faite par Platon de l'Atlantide un grand nombre de points communs avec l'archipel de Santorin ravagé vers 1600 avant notre ère par son volcan ou la cité fluviale de Tony serracleon qui a fini dans les eaux d'une île suite à un tremblement de terre est-ce que l'une d'elles et l'Atlantide non est-ce que des récits de cité est à riches et prospères et détruites du jour au lendemain ont pu inspirer le mythe de l'Atlantide peut-être bien et donc est-ce que le mythe de la destruction de Sodome et gomor pourrait lui aussi avoir été inspiré par un événement historique et bien c'est ce que pense une équipe de chercheurs de l'Université de Santa Barbara en Californie qui ont vu un lien entre ce récit et l'étrange desersions de la vallée au nord de la mer morte alors je vais m'interrompre encore une fois pour dire un truc je suis pas encore trop dans les bunks là je suis encore un petit peu dans la justification on va pas se mentir parce que j'ai notamment vu des commentaires disant oh là là astronogeek ici de passer source il a mis que des conneries en description oui j'ai mis les conneries en description pourquoi parce qu'il y a quelques mois on m'avait accusé de plagiat parce que j'avais pas sourcé un truc qui faisait partie de mes sources j'avais pas mis de source du tout mais je veux dire il y a un truc qui faisait partie de mes sources on a dit ah tu as vu il l'a pris c'est du plagiat bon bref le fait que personne il est source et quand je disais ça en disant c'est pas vrai donc j'ai mis des sources à la con sous toutes mes vidéos si je vois un commentaire dans dans les commentaires d'une vidéo sur trois disant ah lol le Rick rôle dans les sources c'est bien non personne ne va lire les sources donc du coup ouais je m'emmerde pas les mettre je sais que oui c'est pas bien c'est pas de la rigueur scientifique et tout mais j'ai pas d'avis sur la question en fait c'est un grand débat chez les sceptiques chez les vulgarisateurs chez les machins il y a le café des sciences qui est prêt à radier quelqu'un parce qu'il a pas mis ses sources je vais pas revenir sur les vieux dramas qui sont arrivés à certains youtubeurs que vous aimez bien etc mais il y a des gens qui sont un petit peu extrémistes dans leur position et moi je me dis oui les sources c'est bien mais personne ne les lis par contre on m'a reproché de ne pas avoir mis mes sources dans cette vidéo ça ça vous dit très exactement où vous devez aller chercher en fait ce screen là ça c'est ma source voilà les gens qui ont dit que j'avais pas mis mes sources c'est pas vrai ça c'est ma source ensuite il y a des gens qui m'ont dit oui bah il a publié une vidéo sur cet article alors qu'il a été critiqué il aurait pu le dire et tout alors je voudrais juste là encore c'est de la justification mais dire un truc est-ce que vous avez vu ma coupe de Tif dans la vidéo est-ce que vous avez vu ma coupe de type maintenant est-ce que vous voyez mes cheveux arrivent il s'est passé un peu de temps entre le moment où j'ai fait cette vidéo et je l'ai diffusé c'est comme ça que fonctionne je fais mes vidéos en avance j'ai un tas de vidéos en avance et je les diffusé au fur et à mesure ça me permet de moins mieux m'organiser dans le boulot et surtout d'éviter la grosse maladie professionnelle on va dire des youtubeurs c'est le burn out il y a des tas de youtubeurs qui font un burn-out parce qu'ils savent pas à tenir le rythme de sortie des vidéos moi j'arrive à en faire en avance et donc j'ai toujours un petit peu le temps de voir venir et j'essaie de leur beaucoup en avance pour pouvoir me lancer dans de gros projets à l'avenir mais donc cette vidéo je l'ai fait il y a longtemps je l'ai fait je crois toute fin 2021 un truc comme ça donc forcément bah d'ailleurs il suffit de regarder en fait je vais vous montrer donc ça c'est le screen de la vidéo c'est l'article dont je me suis inspiré et ça c'est la gueule de l'article aujourd'hui donc vous pouvez voir qu'il a été commenté critiqué etc on a par exemple en lien sous l'article un autre article qui explique pourquoi les conclusions sont pas bonnes on a aussi une correction de la part des auteurs etc c'est à l'époque moi j'avais pas le truc c'est que j'ai fait cette vidéo sur la base de cet article je les ranger dans un coin je me suis dit un jour peut pas sortir mais depuis je ne me suis plus spécialement intéressé à sujet or entre temps bah il y a tout un tas de trucs qui sont sortis des critiques etc mais j'ai pas vu passer ça donc quand j'ai sorti ma vidéo bah oui effectivement une critique était parue entre-temps mais je n'avais pas vu pardon donc maintenant on va vraiment s'intéresser au des bugs c'est à dire que cet article a été vivement critique alors attention il est critiqué il y a une controverse autour mais il est pas en fait de ce que j'ai vu il y a de grosses critiques il y a des choses à garder des choses à acheter on va voir ça mais la conclusion est fortement remise en question donc maintenant on va vraiment rentrer disons dans la partie des bugs le seul truc un peu con dans l'histoire c'est que cette vallée est au nord de la mer morte alors que le récit biblique la situe vraisemblablement au sud ça fait une différence de 50 bornes bref intéressons-nous à la ville calcolitique de Tal El Hammam quelques lithiques parce qu'elle date de l'âge du bronze aujourd'hui ce n'est plus une ville c'est juste un site archéologique mais il y a 3700 ans c'était une cité prospère ses tendances sur une centaine d'hectares avec des murailles en fermant la partie haute de la ville sur 34 hectares la ville comportait de nombreuses infrastructures et on estime à 8 milliers le nombre de ses habitants autant vous dire qu'à cette époque c'était une très grande ville bien plus grande que Jérusalem ou Jéricho qui s'étendait elle sur une poignée d'hectares donc jusqu'ici c'est juste je veux dire par là que ben il y a effectivement une ville alcoolique qui s'appelle talala MAM les les fouilles archéologiques ne sont pas remises en question d'accord on enchaîne seulement voilà vers 1600 avant Jésus-Christ la ville est désertée ainsi qu'une centaine de villages alentours et on ne trouve pas de trace d'installation sédentaire dans les strates du sol qui couvrent les 300 à 600 ans qui suivent les fouilles archéologiques ont assez vite révélé que la ville avait été incendiée ce qui est pas spécialement original compte tenu de la région et de l'époque les villes mis à sac c'est pas rare voilà donc ça en fait tout simplement si on exclut l'hypothèse de la météorite on peut en rester là c'est à dire la ville là peut-être tout simplement été rasée lors d'une guerre ce qui peut d'ailleurs expliquer pourquoi les patins autour ont été rasés aussi si c'était une grosse guerre parce que on va le voir normalement plus tard mais il y a tout un tas de patelins autour qui ont été rasé avec et a priori dans la même période mais sur ce genre de recherche archéologique la même période c'est pas très précis c'est à dire qu'on n'est pas en mesure de dire si elles ont été détruites à la même seconde ou dans la même décennie à la limite décennies si on a des pollens analysés on peut éventuellement y faire quelque chose mais dans des restes d'incendie c'est plutôt difficile à dire je pense mais le fait que si ça se trouve il y a une guerre qui est passée par là et tous les patelins étaient détruits sur une période de quelques semaines quelques mois un an 10 ans voilà le fait que la zone a appris cher dans cette période là mais ça peut s'expliquer sans météo sans météorite des bâtiments les plus fouillés du site c'est le palais qui surplombait la ville notamment parce qu'il était gros robuste et donc il a laissé le plus de traces notamment de belles fondations alors une des critiques qui a reçu cet article c'est que certaines images étaient photoshopées c'est notamment le cas de cette image qui est un Photoshop alors c'est pas grave les auteurs ont dit oui mais ce n'est pas le côté esthétique etc mais normalement ça se fait pas dans une publication scientifique de modifier une image de la sorte c'est-à-dire ajouter des flèches ou des trucs pour montrer pour montrer quelque chose oui mais rajouter des détails esthétiques ça normalement ça se fait pas normalement ça se fait pas non plus dans la presse d'ailleurs dans un journal sérieux on met que des vraies photos on a le droit d'ajuster les contrastes le cadrage tout ça même si on peut faire dire beaucoup de choses au cadrage néanmoins le Photoshop en gros c'est ses miettes c'est interdit dans n'importe quel papier dans n'importe quelle presse ou journal ou quoi un peu sérieux et du coup les auteurs ont corrigé cet article en mettant les images pas Photoshop jusque là ça reste par contre tout ce qui se trouvait au dessus a été rasé pour preuve on trouve une couche de destruction de plus d'un mètre 50 de débris au dessus dans celle-ci on trouve à peu près toutes les preuves qu'on veut que le site a été en proie ou flamme des cendres des briques et des poteries fondues mais aussi des cadavres enfin ce qu'il en reste bien entendu là où ça devient intéressant c'est que les poteries et les tuiles en céramique qu'on a retrouvé fondu ont eu besoin d'un brasier à au moins 1500 degrés pour se retrouver dans cet état alors un bon gros incendie encore une fois jusque là ça s'explique sans météorites pour peu que la ville ait eu des toits en chaud alors certes sur la représentation là il y en a pas ou simplement des structures en bois des de l'entassement de bois ou n'importe quoi une ville Luc algolitique ça ça peut brûler ça peut brûler du coup très fort intrigué les archéologues se sont demandés si la foudre avait pu ravager la ville ce qui aurait expliqué la fonte des céramiques à des températures aussi élevées sauf qu'ils ont trouvé autre chose en passant les débris au microscope on y trouve des grains de quartz qui sont parcourus de stries ces stries se forment sous de fortes pressions et dans le cas présent la surpression est estimée à 5 gigas Pascal soit 50 000 fois la pression atmosphérique bon là on en arrive au premier vrai gros problème cette histoire de quartz choqué ça c'est l'argument principal pour justifier le nombre de chocs là sur pression qui a créé ces quartz choqués c'est autour de cet argument que s'articule tout l'article c'est celui que moi je cite en premier dans la vidéo parce que c'est pas forcément celui qui paraît le plus comment dire important pour le grand public ça allait bien dans le déroulement de mon histoire de mettre en premier mais c'est autour de cet argument que s'articule tout le l'argumentaire de la comète ou de l'astéroïde mais c'est aussi ce qui a le plus c'est des remis en question notamment par un autre article qui dit simplement que ben c'est quartz choqué en fait c'est peut-être pas les courses choqué alors très bien moi je veux bien mais on va juste faire un petit point sceptique quand j'ai fait cette vidéo je me suis servi de cet article qui est sorti dans Science report qui est une revue de nature normalement quand tu publies dans Nature c'est plutôt sérieux c'est c'est pas une revue prédatrice qui publie n'importe quoi nature il vérifie un petit peu ce qui publie c'est une revue avec comment dire une très très bonne réputation d'accord on va dire ça comme ça donc quand un truc sort dans les tueur et des spécialistes disent un truc dans les tueur et que d'autres spécialistes disent moi ça a l'air correct moi je suis personne pour contredire ça parce que on m'a beaucoup reproché de de m'être trompé finalement oui mais non seulement l'erreur est humaine mais je ne suis pas je ne suis pas compétent moi pour pouvoir dire si ça c'est des quartz choqué ou pas quand un spécialiste me dit c'est quoi choqué amen de la même manière si d'autres spécialistes disent non c'est pas des courses choqués ok bah j'entends les deux avis au final moi je sais toujours pas mais si beaucoup de gens se mettent à critiquer ça en disant ce ne sont pas des courses choqués je suis obligé de les croire en fait je vais vous faire une autre métaphore je sais pas c'est une métaphore d'allégorie ou comme on peut importe on s'en fout si vous avez mal à la tête et nez qui coule que vous allez chez le médecin en disant je crois que j'ai un cancer de la tête et qui vous dit non non c'est juste une sinusite lui ça fait ça fait pas dix ans il a étudié 10 ans la question vous l'avez étudié 5 secondes sur Doctissimo peut-être qu'il se trompe peut-être que vous avez raison mais statistiquement on a beaucoup plus de raison de penser que le toubib a raison je ne suis pas un expert dans ces questions là je sais à peu près dire un article comme ça mais je ne sais pas dire si ce que je dis juste ou pas c'est pour ça que il y a des pires review par des spécialistes etc constater que les débris étaient éparpillés d'une façon bien précise en fait ils ont été soufflés et tous dans la même direction mur poteries tout appris un méchant coup de vent alors ça c'est un argument qui m'avait déjà un petit peu dérangé quand j'ai fait la vidéo mais je me suis dit qui suis-je pour juger ça en fait quand on regarde par exemple cette poterie alors certes tous les débris sont orientés dans la même direction mais je trouve ça assez peu compatible avec l'idée d'un souffle équivalent à celui d'une explosion atomique un peu plus tard dans la vidéo je montre un essai nucléaire dans le désert du Nevada et disons que c'est un vent un peu plus fort que celui qui te fait coucher juste une poignée de débris comme ça quand j'avais vu ça je me suis ah quand même ça a pas souffler très fort sur cette poterie en particulier en fait cette histoire de souffle les la direction de les débris orientés plutôt voilà c'est absolument c'est pas un problème là-dedans on peut l'expliquer aussi sans explosion dû à un dieu un météore il y a peut-être eu comme je le dis un méchant couvent quoi que bon voilà mais il y a peut-être eu effectivement tout simplement une explosion par exemple je sais pas si vous savez mais un silo à grain ça explose parce que les poussières qui sont dedans sont extrêmement inflammables mélangés à l'oxygène de l'air ça peut créer une déflagration et si le tout est contenu confiné ça peut carrément exploser alors je sais pas comment était fait les silos de l'époque parce qu'à l'époque il y avait des silos plus souvent ils étaient enterrés mais ils avaient peut-être des silos hors sol il est pas impossible que dans un incendie un silo explose je ne sais pas je ne sais pas tout ce que je sais c'est que bah déjà sur le moment je m'étais dit donc ils sont pas éparpillés très loin mais je me suis dit aussi si un spécialiste dit dans Nature que ça ça peut être une explosion due à un souffle équivalent à plusieurs tonnes de TNT je me suis dit qui suis-je moi pour juger parce que le problème c'est que ce genre de conclusion que je suis sceptible de faire c'est exactement les mêmes que ce que celle que font les les complotistes par exemple je vous montre une photo de la lune vous voyez pas des toiles dans le ciel alors qu'on est dans l'espace et il y a pas d'air etc vous vous dites ah c'est un complot non il y a une explication que vous connaissez pas ah peut-être que c'est le cas aussi moi ça me paraissait déjà bizarre mais peut-être que c'est quand même le souvenu d'explosion peut-être que c'est quand même le sous d'une très forte explosion mais c'est pas parce que je trouve ça bizarre que c'est suffisant pour tout remettre en cause encore une fois je ne suis pas un spécialiste de la question donc je suspends mon jugement de la même manière les squelettes retrouvés sont en piteux état leurs anciens propriétaires ont été je cite des articuler de façon extrême avec une grande fragmentation du squelette on a donc le souffle d'une explosion nos archéologues se tournent donc vers l'explosion volcanique pour expliquer la destruction de la région sauf que sauf qu'une coulée pyroclastique bah ça chauffe pas autant ça provoque pas une pareille surpression et surtout bah on n'a pas de volcan à proximité qui pourrait être le coupable alors évidemment sans même parler de volcan une coulée pyroclastique c'est un peu comme une avalanche vous avez les grosses avalanches avec des gros nuages de de neige et des gros courants d'air à l'intérieur sont très dangereuses bon bah là c'est un petit peu le même phénomène mais avec de la cendre une cendre très très fine très chaude mais quand je dis très chaud on parle de quelques centaines de degrés donc quelques centaines de degrés c'est suffisant pour mettre le feu à des trucs pas très épais du papier du petit bois des trucs comme ça mais ça n'est en rien comparable avec la combustion spontanée à laquelle on assiste à proximité d'une explosion nucléaire parce que l'explosion nucléaire il met tellement de lumière tellement de radiations que la température des objets autour atteint plusieurs milliers de degrés et donc s'enflamme spontanément avant même une quelconque honte de choc ou quoi que ce soit bon là on aurait été de toute façon dans un cas très différent néanmoins quand on observe encore une fois les destructions qu'on a par exemple à Pompéi elles sont radicalement différentes de celles qu'on voit là et puis surtout bah il y a de la cendre évidemment on trouve des couches de cendres là c'est pas le cas mais évidemment déjà dans la vidéo c'était pas du tout la question et quand les quartz de talent sont comparés avec ceux qu'on trouve sur des sites de tests nucléaires ben la ressemblance est un peu trop frappante alors là dessus les spécialistes sont pas d'accord non plus ils disent bon oui c'est pas si ressemblant que ça et le problème c'est que moi en tant que en tant que pas connaisseur plus que ça dans le domaine c'est à dire que oui je suis capable de regarder des roches comme ça et d'y voir des choses intéressantes mais moi quand je compare les roches du Palace et les roches de Trinity par exemple ouais moi j'aime pas avoir la différence donc ok je suis encore une fois obligé de croire les spécialistes de la question qui disent que c'est différent tout comme je croyais les spécialistes de la question qui disait que c'était la même chose encore une fois là on est sur une controverse la question n'est pas fermée l'article est critiqué n'a pas été retiré il est toujours en ligne il est toujours en ligne selon les conditions là il y a on les critiques et tout le merdier sont publiés en dessous mais l'article est toujours là quoi donc il y a une controverse dessus mais la question n'est pas fermée a priori le problème c'est qu'ils ont ils sont vachement allés dans le sens de ce qu'il voulait montrer et que l'équipe de chercheurs qui a fait ça a peut-être un biais qui enfin ils veulent absolument trouver des impacts de comète ça n'est pas suffisant pour dire qu'ils ont tort mais par contre c'est vrai qu'il y a pas mal de trucs qui sont démontés mais là c'est difficile à dire quand on n'est pas spécialiste dans les restes végétaux c'est-à-dire là où on trouve beaucoup de carbone il trouve encore grâce au passage au microscope électronique des diamonoïdes alors rappelez-vous un astéroïde c'est presque un astre un patatoïde c'est presque une patate et bien diamonoïde c'est du carbone qui a été soumis à de telles conditions de pression et de température qu'il adopte une forme cristalline proche du diamant pour rappel les diamants se forment plusieurs centaines de kilomètres sous la croûte terrestre donc ça a dû taper sévère alors ça aussi ça a été critiqué l'histoire des diamonoïdes en disant que un diamonoïde ça peut se former à des conditions de température qu'on peut trouver dans des incendies ok mais par contre ça demande quand même une forte pression et ça là dessus j'ai rien vu donc la question est ouverte mais n'empêche que ça a aussi été critiqué et dans tout ça l'inspectro révèle encore la présence de platine d'iridium de nickel d'or d'argent de zircon de cromite et de quartz fondue sans compter tout ce qui a été vitrifié au passage alors là dessus le principal article qui qui critique le premier affirme que les concentrations qu'on trouvait les chercheurs sont certes bien réel c'est à dire que tous ces minéraux ils les ont bien trouvé sans le remet pas du tout en question par contre ils disent que les concentrations dans lesquelles ils les ont trouvé ne sont pas pertinentes c'est à dire que tous ces minéraux on les trouve de toute façon sur terre c'est une concentration particulière qui permet de dire que un truc est tombé à cet endroit là parce que ce sont effectivement des minéraux qu'on trouve plus plus facilement dans des astéroïdes des comètes ce genre de choses donc quand il y en a une qui tombe à un endroit évidemment dans les concentration augmente là ils en ont trouvé certaines concentrations mais l'article qui répond dit que celle-ci ne sont pas suff pour être pertinente donc ça a priori c'est aussi un argument qui part à la poubelle comme celui des quartz choqués est-ce que vous commencez à voir où je veux en venir bien sûr que oui vous voyez où je veux en venir après avoir compulsé tout ça dans quelques simulations l'équipe de chercheurs de l'Université de Santa Barbara est arrivé à la conclusion suivante alors cette image correspond à une simulation d'entrée atmosphérique et la simulation enfin le l'algo qui sert à assimiler ce genre de choses à être a été mis au point par un chercheur qui a dit qu'il n'avait pas été consulté par les mecs qui ont pondu cet article quand ils ont fait cette simulation alors en soi comme ça bon c'est pas enfin c'est pas un raid flag mais c'est un indice que bon peut-être c'est pas un travail très sérieux et c'est pas un problème de ne pas faire appel au gars parce que ces données étaient disponibles publiquement enfin je veux dire n'importe qui peut faire peut faire cette simulation a priori mais ce qu'il leur reproche l'auteur c'est de ne pas leur avoir demandé comment ça marchait pour être sûr de faire ça correctement et il dit que peut-être peut-être ils ont rentré des infos comme ça les arrange pour obtenir le résultat qui les a rangés peut-être alors ok ce à quoi je répondrai quand même un truc histoire d'essayer de rester neutre encore une fois qu'on soit bien d'accord au regard de tout ce qui s'est dit l'hypothèse de la comète est fortement remise en question par contre ça n'est pas une excuse pour jeter le bébé avec l'eau du bain et ça c'est un truc que j'ai vu faire aussi beaucoup dans les commentaires il y a deux trois trucs qui sont remis en question ah bah tout est faux non non non c'est pas comme ça que ça marche d'accord là en l'occurrence on sait pas comment ils ont fait ça les données exactes qu'ils ont rentrées etc le chercheur dit que ils ont pu le faire à la porte navac parce qu'ils n'ont pas ils l'auront pas ils ne lui ont pas demandé d'accord mais dans les faits si je sais pas vous achetez un truc et vous vous en servez sans lire le mode d'emploi ça veut dire que vous pouvez vous en servir de travers mais vous pouvez aussi vous en servir correctement ça ça n'est pas une justification absolue voilà mais ça aussi ça a été relevé il y a 3600 ans alors que les habitants de talent une comète a pénétrer l'atmosphère à plus de 6 km par seconde alors évidemment on est d'accord que à partir de ce moment-là de la vidéo ce que je décris là c'est le scénario qui correspond à la chute d'une météorite se désintégrant dans l'atmosphère et la provoqué une boule de feu de plus de 4 km de diamètre et équivalent à l'explosion d'une quinzaine de mégatonnes de TNT soit grosso merdo la bombe d'Hiroshima la température de l'air à proximité a immédiatement dépassé les 2000 degrés en flamant tout du bois aux vêtements les objets en bronze de l'époque la céramique des tuiles et les poteries tout cet instantanément mis à fondre en un instant la ville était en flamme quelques secondes plus tard l'onde de choc à cheval travaille de destruction rasant les bâtiments et pulvérisant ses occupants donc ça c'est les fameuses images de laisser au Nevada que dont je parlais et vous pouvez voir que c'est quand même autrement plus violent que ce qui a renversé la poterie qu'on voyait sur l'autre image à moins qu'elle ait été particulièrement protégée celle-là voilà c'est le truc qui me dérange un petit peu mais je me suis dit qui suis-je pour juger de la manière dont une poterie était éparpillée par une explosion tu connais rien talez la MAM les villages aux alentours et même Jéricho situé un peu plus loin furent rasé c'était pas la peine de chercher des survivants alors pour la peine si c'est une explosion équivalente à celle d'une bombe nucléaire non des survivants il y en avait pas mais si c'est une simple mise à ça ou un incendie de la Ville bon là ça pouvait vraiment le coup de chercher des survivants l'objet provoquant un tel cataclysme comme dans le cas de l'événement de la tangouscat dont j'ai déjà parlé était probablement une comète c'est à dire un objet majoritairement fait de glace ce qui explique que comme dans le cas de la tongusca on n'est pas retrouvé de cratère au sol l'objet se vaporisant dans l'atmosphère alors cet argument là il est intéressant parce que ben il peut étayer les deux hypothèses ça ce sont des arguments qui est dans l'histoire qui reste quand même un petit peu neutre c'est à dire que s'il y a une comète qui est tombé c'est normal qu'on trouve pas de cratère et s'il y a pas de comète qui est tombé c'est normal qu'on trouve pas de cratère mais si on reprend l'exemple de la tongues Bouscat comme je le dis on n'a pas trouvé de cratère non plus pourtant là on est à peu près certain de ce qui s'est passé on a des témoins on a tout un tas d'études qui ont été faites sur le sur le sujet par comment il s'appelait c'était Léonie de non si Léonie cullick voilà c'est ça le mec qui est arrivé sur place bref là on sait ce qui s'est passé donc mais pourtant on n'a pas trouvé de cratère bon cependant une destruction de ce genre c'est un événement ponctuel alors pourquoi la zone aurait-elle été désertée sur près d'un demi-siècle alors ça c'est un argument qui pose problème parce que les fouilles archéologiques montrent quand même commettre ou pas commettre que personne ne s'est installé dans la zone entre 300 et 600 ans après la destruction de talent et des patelins alentours donc manifestement il s'est passé quelque chose alors ça pouvait très bien être une guerre néanmoins bon désertion de la zone pendant un demi millénaire millénaire c'est bon est-ce que c'est un changement climatique ponctuel j'allais dire qui provoque un assèchement de la zone pendant quelques centaines d'années ou simplement du mouvement de population de l'époque bon c'est c'est là c'est difficile à dire évidemment la comète expliquait bien ça là là je sais pas j'ai pas d'explication je n'ai pas trouvé d'explications non plus mais ça n'empêche qu'on peut tout à après avoir une explication tout ce qui est plus terrestre sans avoir à faire appel à une comète était-ce parce que les habitants auraient vu là-dedans une punition divine et aurait craint la région pendant quelques décennies peut-être un peu plus par tradition orale éventuellement mais presque 600 ans toujours en analysant le sol nos archéologues ont relevé une quantité de sel beaucoup trop élevée même pour le voisinage de la Mer Morte pour rappel la Mer Morte s'appelle comme ça à cause de sa formidable teneur en sel c'est simple l'eau en est saturé et on trouve des cristaux de sel au fond de l'eau rien n'y vit d'où son nom mais les sols des environs ont une teneur moyenne en celle de 4%. or dans les strates de destruction celle-ci peut monter jusqu'à 25%. 25% de sel dans le sol c'est énorme assez pour stériliser la terre et empêcher toute culture au moins jusqu'à ce que la pluie les délavée et je vous rappelle qu'on est dans le désert alors là aussi c'est un argument si on n'a pas de comète qu'est-ce qu'on en fait alors j'ai une petite idée sur la question mais encore une fois n'étant pas un spécialiste c'est une simple hypothèse qu'il faut prendre pour ce qu'elle est donc si la moyenne de des taux de salinité du sol autour de la mer Noire c'est 4 %, c'est déjà gigantesque si par endroits on trouve 25%, ça pourrait pourrait avoir une explication géologique simple simplement je sais pas moi le sel qui ravine avec les autres pluies ou des trucs comme ça qui se concentrent à certains endroits c'est possible d'autant que la carte des des spécialistes montrent que c'est c'est très hétérogène quand même comme comme celui de passer comme comme niveau de sa limité dans le sol donc là encore bon ça pourrait s'expliquer par un raz-de-marée et ça pourrait s'expliquer peut-être par de la géologie mais je ne sais pas mais disons que c'est pas encore une fois cet argument n'est pas suffisant pour à lui tout seul dira mais si si regardez il y a forcément une comète vu qu'il y a eu voilà mais alors d'où vient tout ce sel et bien il est fort probable que la comète responsable de ce cataclysme n'est pas complètement explosé en entrant dans l'atmosphère les simulations montrent qu'un fragment a très bien pu atteindre le sol et tomber dans la mer Morte provoquant par dessus le marché un raz-de-marée ouais clairement Dieu il les aimait pas l'eau de la mer Morte aurait alors déposé son sel sur toute la région la rendant stérile est donc inhabitable par des populations dont l'activité principale était la culture et l'élevage en gros Dieu a atomisé une ville qui l'aimait pas et maudit toute la région du point de vue d'un homme du calcolithique qui assiste à la scène c'est une explication qui se tient alors notons que ça se tient aussi pour la foudre par exemple un homme du calcolique voit la foudre tomber sur une ville qui s'embrasse dans un gigantesque incendie ça peut aussi être une punition divine et des témoins il y a dû y en avoir un paquet bon beaucoup ont avalé leur extrait de naissance sur le moment donc ils ont pas pu raconter ce qu'ils ont vu mais une explosion atmosphérique de ce genre c'est visible à des centaines de kilomètres de distance et je vous rappelle que toute la région est fortement occupée dans cette période alors là encore une fois c'est intéressant parce que si ce genre de destruction intervient avec une comète bon les témoins à proximité effectivement il ravale leur extrait de naissance mais ceux qui se trouve plus loin peuvent assister à la scène et on peut du coup avoir une tradition orale ou simplement voilà que les gens sachent ce qui sait grosso merdo passer sans qu'ils aient forcément d'explications claires si par contre la foudre mettons tombe sur la ville et il fout le feu alors il y a beaucoup moins de gens qui ravalent leur extrait de naissance mais à proximité il y a quand même des témoins qui sont en mesure de raconter ce qui s'est passé et ça peut là aussi donner naissance à des histoires une tradition orale ou ce genre de choses mais comme je l'ai dit dans la vidéo il faut éviter d'y voir un lien trop direct c'est à dire qu'il y a peut-être une tradition orale pendant quelques décennies ou quoi ça peut peut-être donner naissance à un mythe mais ça reste peu probable quand même que la destruction de cette ville et de toute la région soit transmise par tradition orale avant d'inspirer le mythe de la destruction de Sodome et Gomorrhe c'est pas impossible mais attention supposez qu'une tradition orale servent d'inspiration à un mythe c'est une chose mais voir un lien un peu trop direct entre le mythe et l'histoire est un écueil à éviter le truc c'est il faut faire super gaffe aux conclusion hâtives et il y a beaucoup d'équipes de pseudos archéologues qui essaye de justifier leur croyance en allant faire des recherches un petit peu disons orientés vous avez peut-être déjà vu les vidéos de Lenny du CM codeur sur les géants donc il y a des pseudos archéologues qui essayent de te déterrer des squelettes de gens très grands et dira tu as vu il existait déjà en 5 mètres parce qu'on a trouvé un mec qui faisait 2 mètres 30 voilà il y a aussi des mecs qui essayent de prouver qu'ils ont trouvé large de Noé alors que non enfin voilà des gens qui essayent de justifier des récids bibliques par des recherches archéologiques il y en a plein est-ce que c'est le cas de cette équipe c'est difficile à dire à priori eux ils ont plus envie de trouver des impacts de comètes partout ce qui n'est pas vraiment une meilleure manière de faire de la recherche un théoriquement on observe l'effet on en tient de conclusion et on part pas de la conclusion pour faire coller les faits est-ce que c'est ce qu'ils ont fait c'est un peu difficile à dire le problème c'est qu'on connaît pas clairement leurs intentions aux auteurs on peut supposer mais on sait pas mais alors pourquoi ce mythe et quel rapport entre faire l'amour par le cul et le courroux divin en fait à l'origine aucun alors il y a des gens qui m'ont dit que d'autres passages de la Bible réprouvaient l'homosexualité oui mais on va y revenir cependant il est fort probable que les témoins de l'époque aient vu un lien entre les mœurs de la ville et une punition divine en effet on est à une époque où les premières villes se développent et en même temps les premières inégalités sociales et ouais les riches et les pauvres ça date pas du capitalisme sauf si on considère que le capitalisme date de cette époque alors à chaque fois que je dis un truc similaire j'ai des marxistes qui me tombent sur la gueule alors on va juste préciser deux trois choses déjà avant les installations sédentaires avant la l'agriculture etc il y avait effectivement moins de disparités sociales mais oui bien sûr qu'il y en avait c'est-à-dire que si tu prends une famille de 12 chasseurs cueilleurs en pleine forme avec 12 paires de mains qui peuvent chasser et cueillir ils s'en sort probablement mieux que trois petits vieux en mauvaise santé qui ont du mal à chasser et du mal à cueillir oui cette disparité évidemment elle existe mais c'est pauvre versus très pauvre on n'est pas voilà on est en rien comparable avec les disparités sociales qui apparaissent plus tard de même il y a des gens qui aiment pas cette idée mais le capitalisme c'est pas quelque chose de très récent le modèle de société dans lequel vous vivez et plus ancien que vous pouvez le croire je vais vous donner un exemple concret il y a 2000 ans il y avait des bateaux qui parcouraient la Méditerranée chargé dedans était enfermé dans des enfants ou ce genre de contenant ces bateaux étaient assurés et leur cargaison aussi en cas de nos phrases de perte de piratage de machin etc ça de piraterie plutôt ils étaient assurés il y avait des assurances déjà à l'époque et des gens qui faisaient leur beurre avec des assurances il y avait des banques aussi alors on appelait ça l'usure mais le concept était le même c'est-à-dire je te prête de l'argent et tu m'en rends plus plus tard et c'est une banque même si ça avait pas le même nom quand même au bateau de transport il transportait des denrées à travers la Méditerranée dans des contenants qui étaient certes pas aussi standardisés qu'aujourd'hui mais c'était les containers de l'époque alors j'avais vu aussi un truc intéressant pendant mes cours d'archéologie on a retrouvé dans toute l'Europe des têtes de hache en bronze qui après analyse ce sont toutes révélées provenir de je sais plus quel site en Bretagne je crois ou c'est un peu vague j'ai plus exactement en tête que c'était mais en gros ce que ça veut dire c'est qu'à une époque il y a des mecs qui fabriquaient des têtes de hache voir des haches quelque part près d'une ligne de cuivre ou ouais de cuivre puis faisait du bronze avec peu importe le fait que ça s'est exporté dans toute l'Europe alors ça veut probablement pas dire que c'était le Amazon de l'époque avec des bons de commande qui venaient de l'autre bout d'Europe mais concrètement ça veut dire qu'ils exportaient ça partout c'est une forme de mondialisation et évidemment ça n'a rien à voir avec celle qu'on a aujourd'hui toute proportion gardée le commerce n'était pas le même avec la même ampleur mais dans le principe c'est pareil si tu fabriques des trucs et tu les ça s'exportes partout en tout cas il y a des intermédiaires des gens qui l'achètent et qui vont vendre un peu plus loin etc il existait une forme de mondialisation on trouvait déjà il y a 2000 ans des biens je suis un peu tout le monde qui venait de l'autre bout de l'Europe et même au Néolithique on trouvait des bijoux dont on situer les origines plusieurs milliers de kilomètres plus loin donc évidemment ça se faisait pas aux mêmes échelles qu'aujourd'hui ni dans les mêmes quantités mais il y avait déjà des interconnexions dans le monde entier et on trouve trace il y a quand même vachement longtemps deux modèles économiques semblables à ceux qu'on a aujourd'hui mais juste évidemment pour préciser le travail à la chaîne les usines et tout ça oui ça date de la deuxième révolution industrielle voilà juste pour être clair mais disons que les modèles économiques de notre société disons que les sociétés il y a 2000 ans étaient très différentes aujourd'hui évidemment mais elles étaient aussi curieusement similaires sur bien des points l'homme n'a pas tant changé que ça en gros à l'époque où les humains étaient rassemblés en famille vivant de culture et d'élevage tout le monde était logé à peu près à la même enseigne puisque tout le monde avait très peu de choses mais quand de grands groupes sociaux ont commencé à se former comprenez par là des villages puis des villes certains s'en sont mieux tirés d'autres grâce au commerce notamment et c'est à cette période qu'on commençait à apparaître les inégalités sociales or là on parle d'une des plus grandes villes de la région si ce n'est la plus grande avec je le rappelle près de 8000 habitants dans ces conditions il est fort probable que les riches aient été très riches et les pauvres très pauvres et un pauvre quand il doit manger qu'est-ce qu'il fait et ben il vole aux riches il est donc très probable que dans ce grand centre urbain ce soit développé un truc que les habitants des hameaux et les petits agriculteurs qui marchaient beaucoup à l'entraide ne connaissaient pas la criminalité évidemment encore une fois je nuance un petit peu mais il y a pas besoin de grandes villes pour avoir de la criminalité mais encore une fois pour caricaturer un peu c'est le voleur de pommes versus le mec qui va tuer trois personnes de sang-froid pour leur piquer ce qu'ils ont sur eux c'est a priori la criminalité telle que la connaissez aujourd'hui au Néolithique c'était pas tout à fait pareil encore une fois les gens qui me tombent dessus à bras raccourcis pour ce genre de choses dans une vidéo essayer de pas oublier que le monde n'est pas manichéen il est fait de nuances et on ne peut pas retranscrire l'intégralité de ces nuances dans une poignée de phrase voilà c'est ce que j'essaie de faire là mais voilà je trouve que parfois il y a des gens qui je pense font un peu exprès de ne pas comprendre qu'un propos a besoin d'être nuancé voilà il est tout à fait possible que les grandes villes de l'époque ait eu une mauvaise réputation celle des bergers de mauvaises gens entre ceux qui s'enrichissent trop aux dépens des autres et ceux qui commettent des crimes tant et si bien que le jour où le feu et le souffre pleuvent du ciel et bah une explication avancée soit que Dieu ou les dieux réprouvent ce mode de vie et encore une fois ça ça marche aussi avec la foudre ou d'ailleurs n'importe quelle catastrophe naturelle qu'on peut imputer à une divinité cependant on parle là de criminalité pas de sexualité dépravés donc d'où vient cette histoire de sodomie à aucun moment dans la Bible le péché de Sodome n'est précisé la version originale du récit semble bien montrer que quand les habitants de se nomment veulent faire connaissance des anges ce soir sarcastique mais le sens précis prête vraiment à interprétation alors là j'ai reçu une critique à plusieurs reprises de gens me disant oui mais tu sais plus loin dans la Bible on retrouve quand même l'homosexualité donc ça veut dire que la Bible elle est quand même homophobe oui mais c'est tout à fait compatible avec le fait que ce texte là ne soit ne répond pas spécialement l'homosexualité ou ne parle même pas d'homosexualité je vous expliquer pourquoi déjà la Bible est un corpus de texte ils ont pas été écrit au même moment par la même personne et surtout ils ont été choisis il y a eu du gros Thierry picking dans la Bible j'explique tiens d'ailleurs pendant mes études j'avais un module sur l'histoire de l'Église anciennes que j'avais beaucoup aimé qui consiste pas mal à comparer les archives et les les trouvailleurs théologiques avec les récits bibliques et on constate des fois de légère différence on va dire voilà et par exemple je peux vous conseiller ce genre de lecture parce que l'Église c'est pas retrouvé du jour au lendemain ce qu'elle est aujourd'hui quoi c'est formé avec le temps il y a eu beaucoup d'étapes et beaucoup de enfin bon bref on va en parler un peu donc pour résumer on va dire que les textes de l'Ancien Testament ont été écrits entre 800 et 200 avant Jean-Claude les textes du Nouveau Testament ont été écrits entre 50 et 200 après Jean-Christian c'est donc c'est pas voilà il y a énormément d'auteurs et les textes un peu dire tout et n'importe quoi en fonction de l'auteur mais arrive l'empereur Constantin premier qui se convertit et qui fait doucement alors je crois que à la base lui il s'en loi pour la liberté de culte mais concrètement il fait quand même du catholicisme le la religion d'État si je puis dire et surtout c'est lui qui convoque le premier concile de Nicée en 300 25 je crois un truc comme ça et ce concile en fait il est dit œcuméniste c'est-à-dire il y a tous les évêques qui viennent parce que chacun de son côté a un petit peu les croyances qu'il veut et on dit bon ok tout le monde croit n'importe quoi maintenant on va faire une un dogme le même pour tout le monde et on va décider de ce qui est canon et ce qui est pas canon donc les mecs ils ont grosso merdo mis le dogme en place alors c'est pas forcément le même qu'aujourd'hui il a encore évolué par la suite mais voilà ils ont dit maintenant on va dire la religion c'est ça et surtout ils ont choisi les textes qui voulaient garder comme Canon c'est à dire on dit ils sont juste parce que dans la Bible tu as quatre évangiles Jean-Luc Mathieu et je sais plus Jean-Claude je crois un truc bon on s'en fout le fait que tu as quatre évangiles mais des évangiles on en a beaucoup plus seulement ils sont pas considérés comme Canon par exemple je crois savoir qu'il existe l'évangile selon Judas seulement les mecs à l'époque ils sont dit on va garder les textes qui nous arrangent pour aller dans le sens qu'on veut c'est clairement du Thierry picking et oui je suis désolé si ça vous plaît pas mais la Bible a été construite comme ça c'est oh ce texte là il nous arrangeons le prend celui-là bof pas trop on va le laisser de côté et c'est ce qui nous donne du coup les écrits apocryphes donc ce sont des écrits qui sont contemporains de la Bible qui racontent les mêmes histoires que la Bible mais racontée par d'autres personnes ou d'autres versions et ça les arrangeait pas trop ils les ont laissé de côté la Bible était construite comme ça et donc pour revenir à mon histoire on a ce texte le l'histoire de la destruction de sodomie et l'autre qui s'enfile ses filles les sodomites qui est-ce que c'est des sodomites ou est-ce qu'ils sont juste un peu violents etc on a cette histoire là et les exégètes donc les gens qui analysent les textes un peu flou comme ça les premiers exégètes nions absolument pas vu de l'homosexualité dans ce texte par contre plus tard vers le 3 4e siècle on a ce premier assemblage de la Bible et on a surtout les premières tendances homophobes dans l'Église et dans la société en général et donc c'est assez logique que les mecs quand ils commencent à rassembler leur texte sacré à l'époque ça aille un petit peu dans ce sens là c'est à dire les textes qui répondent l'homosexualité ça les arrange celui-là il est un peu flou on sait pas mais si on peut le l'interpréter comme ça bon il est il va dans ce sens là c'est très bien mais ça veut absolument pas dire que le mec qui leur rédigé réprouvait l'homosexualité ni même ne parler d'homosexualité à ce moment-là et donc ça n'est absolument pas incohérent avec le fait qu'il était interprété comme ça par la suite c'est à dire que ce texte est flou vraiment flou celui qu'il a écrit on sait pas ce qu'il a voulu dire vu que le texte est flou les premiers qui l'ont atteignons pas vu d'homosexualité ce qui l'ont interprété ensuite au moment où on a commencé à être homophobe long interprété de cette manière là parce que de toute façon il est flou on pouvait lui faire dire ce qu'on voulait donc le fait que ce texte ne soit ne fasse peut-être pas référence à l'homosexualité et ne soit pas une justification pour prouver l'homosexualité mais en rien incompatible avec le fait que plus tard dans ce corps pur dans ce corpus de texte il y est d'autres textes d'autres auteurs qui eux réprouvent clairement l'homosexualité est-ce que je m'étais fait comprendre parce qu'encore une fois c'est plein de gens qui ont écrit ces textes à plein d'époques différentes et surtout ce sont des textes qui sont interprétés ce que vous voyez la plupart du temps ce sont des exégèses c'est à dire bon ce texte il veut rien dire mais peut-être qu'il veut dire ça et on va l'interpréter comme ça etc etc voilà mais dans les faits le texte ne parle pas de sexualité enfin peut-être qu'il le fait peut-être pas il est trop flou pour qu'on puisse en conclure quelque chose tout le reste ce sont des interprétations alors après par contre on est d'accord que plus tard je sais plus dans quel bouquin on dit tu coucheras pas avec un autre homme c'est une abomination oui là ok c'est clair mais c'est un autre texte d'un autre auteur c'est vers le 2 ou le troisième siècle qu'on commence à interpréter ce passage comme une demande de rapport homosexuel à cette époque là la pédératie n'est pas spécialement un problème au contraire elle est plutôt mise en valeur surtout en Grèce va te faire voir chez les Grecs ça vient de là d'ailleurs mais à ce moment là les exégètes pensent encore que la destruction de la cité est due au mépris de ses habitants pour les pauvres et les étrangers c'est au quatrième siècle que Saint-Augustin pour la première fois dit qu'être [ __ ] c'est caca et l'empereur byzantin Justinien premier évoquant 543 l'épisode de Sodome et gomor dans une loi visant à condamner l'homosexualité depuis lors l'homophobie est progressivement devenu la norme et ce n'est que très récemment quelques décennies en fait qu'on recommence à l'accepter et de fait le nom de [ __ ] n'a été attribué qu'à partir ce moment là aux personnes pratiquant l'homosexualité donc même si en français ça fait clairement référence à l'amour par le cul cul et ben dans d'autres langues la sodomie peut faire référence à n'importe quel pratique sexuelle à viser non reproductive en gros tout ce que vous pouvez faire avec votre pistolet tant que vous tirez pas dans la cible et en allemand ça désigne même la zoophilie alors fun fact fun bon fun fact le tueur en série john Wayne Gacy j’étais un des plus gros tueurs en série aux États-Unis avant de se faire gauler en tant que tueur en série a été condamné une première fois pour sodomie parce qu'il avait agressé sexuellement un jeune homme qui je crois a été mineur et du coup il a pas été condamné parce qu'il l'a sodomisé au sens France et du terme il a été condamné parce que le fait d'abuser sexuellement d'un jeune garçon donc dans un cadre homosexuel évidemment bon mais quand même sans parler de pénétration anale ou quoi que ce soit merci ma monétisation ce crime là le fait d'agresser sexuellement un mineur et considéré comme sodomie aux États-Unis donc on va juste mettre un truc au clair les États-Unis c'est un pays qui est quand même vachement homophobe encore mais par contre je pense que c'est important de garder de la nuance dans tous les propos donc quand vous voyez que la sodomie est pénalement répréhensible aux États-Unis ça fait pas forcément référence aux actes homosexuels on parle de trucs comme ça c'est à dire potentiellement du viol ou du voilà de toute façon pour qui une condamnation il faut déjà que quelqu'un se plaigne voilà donc juste quand vous voyez une condamnation pour sodomie dites-vous que c'est peut-être pas juste un rapport homosexuel c'est peut-être quelque chose de plus grave que ça pour ainsi dire nul doute qu'après plus de 1000 ans de cette interprétation des textes on soit tenté d'y voir du sexe quand les sodomites disent vouloir faire connaissance des anges mais il pouvait très bien vouloir faire connaissance de leur portefeuille ou bien ça peut être simplement une manière très sarcastique de dire qu'on va simplement leur péter la gueule donc si a été soufflé par une comète il y a presque 4 millénaires et que l'histoire a du beaucoup circuler la ville est peut-être ou peut-être pas la mythique se donne par contre une chose est à peu près sûre pas grand monde ne s'est dit que Dieu détestait les [ __ ] et les avait atomisés avant le quatrième siècle de notre ère donc faites attention au lien de causalité potentiellement illusoire mais faites encore plus attention aux manières qu'on certain d'interpréter des textes religieux un peu trop flou en conclusion voilà comment au quatrième siècle 2 cubains ni se sont servis d'un événement cosmique pour justifier leur NDP et voilà comment dans une même vidéo on peut parler de chute de comète de sodomie et de fille qui couchent avec leur père voilà donc là on arrive à la fin de la vidéo et donc pour résumer les principaux arguments en faveur de la comète à savoir les quartz choqués qui justifient une grosse onde de choc et la présence de de matériaux propres aux Météores ces deux trucs là ça tient moyennement la route a priori si on en croit les papiers qui sont sortis depuis le reste c'est difficile à dire mais ces deux trucs là c'est quand même un petit peu les pierres angulaires du du papier c'est à dire que si vous enlevez ça le reste il reste pas grand chose donc effectivement dire que la ville de talent a été soufflé par la chute d'une comète c'est compliqué à affirmer a priori donc la conclusion c'est ça par contre je vais juste en profiter de cette conclusion pour parler d'autre chose quand j'ai été mis au courant de tout ça j'ai supprimé la vidéo aussitôt que je ne pouvais j'étais en déplacement c'est compliqué elle est restée en ligne quelques jours de trop mais n'empêche que dès que j'ai pu je les virer j'ai fait une vidéo courte vidéo expliquant pourquoi et en commentaire sous cette vidéo j'ai eu beaucoup de hahaha ils sont beaux les sceptiques vous vous êtes bon pour des bonnes et les autres mais pas pour l'appliquer à vous-même mais justement si quand on m'a dit que cet article était probablement pas bon et que toute l'histoire s'effondrée du coup je me suis dit j'ai pas de raison de laisser la vidéo en l'état concrètement si vous voulez la voir la vidéo elle est toujours en non répertorié avec ses commentaires et ton merdier je vous mettrai le lien en description elle existe toujours mais elle n'est plus visible parce que je pense que c'est pas raisonnable de laisser cette vidéo en ligne et de juste faire une deuxième vidéo à côté pourquoi parce que le principe de Brandolini une information ou une information fausse circule toujours plus vite que son démenti en plus le démenti il arrive après donc il y a des tas de gens qui ont entendu parler de l'histoire et seulement une fraction qui entendra parler du démenti et parmi ceux qui entendront parler du démenti il y aura seulement encore une fraction qui en sera convaincu parce que il est toujours plus facile de croire que de décroître donc une fois que vous êtes persuadé d'une belle histoire si on vient vous dire qu'elle est fausse vous la garderez toujours un petit peu dans un coin de votre tête en disant ah ouais mais peut-être que quand même et cetera donc le problème c'est c'est d'ailleurs ce qui s'était passé avec cet article l'article ou l'info l'intox ce que vous voulez circule toujours plus que le démenti c'est chiant c'est chiant mais c'est pour ça que je me suis dit qu'il va aller mieux que je fasse que je refasse complètement une vidéo ou ce coup-ci vous pouvez voir la première avec mes commentaires que je suis en train de faire là mais du coup ben c'est comme ça que ça marche l'esprit critique et la science en général quelque chose est considéré comme vrai jusqu'à preuve du contraire jusqu'à preuve du contraire parce que les relativistes qui sont là on ne peut rien savoir on ne sait rien ouais mais on avance pas avec ça on est obligé de considérer des choses comme vrai pour pouvoir aller quelque part pour pouvoir essayer de se construire une connaissance mais si jamais ce qu'on croit être vrai et remis en question il faut être capable de l'accepter et de se remettre en question et de le considérer comme vous et c'est donc ce que j'ai décidé de faire avec cette vidéo et donc ceux qui disent tu as retiré ta vidéo parce que tu t'es gouré tu es qu'une merde la zététique le SCEP la science c'est de la merde bah non c'est justement pour ça que la science ça marche et c'est aussi pour ça que je continue à faire confiance à nicher ou aux gens qui critiquent je ne suis pas un spécialiste de ces questions mais quand des spécialistes me disent voilà il y a ça un moment il faut que je leur fasse un peu confiance je peux pas tout savoir dans la vie comme je vous en parle tout à l'heure avec le médecin à un moment il y a des gens qui étudient des questions et auxquelles il faut pouvoir se fier un minimum mais ces gens peuvent se tromper et si vous ne voulez vous fier qu'à des gens qui ne se trompent jamais il y a des gens qui prétendent ne jamais se tromper ils vont vous mener en bateau je fais pas citer de nom parce que ça va encore faire du drama mais vous voyez très bien de qui je veux parler non les gens se trompent y compris les spécialistes parfois c'est de bonne foi parfois ils veulent tromper les gens bon mais les erreurs existent chez tapez mais la bonne démarche c'est absolument pas de se dire qu'on se trompe jamais parce que là si on se trompe on ne verra pas non c'est de garder à l'idée qu'on peut se tromper et si c'est le cas se corriger quelque chose est vrai jusqu'à preuve du contraire mais en cas de preuve du contraire il faut être capable de se remettre en question et je voudrais juste finir sur un truc le scepticisme la zététique et peu importe les noms vous mettez dessus ça sert pas à avoir raison ça sert à découvrir la vérité à titre personnel mon intérêt mon intérêt c'est de connaître la vérité on va pas rentrer dans les débats philosophiques de savoir si la vérité existe ou quoi mais si quelque chose est vrai je veux je veux savoir que c'est vrai si quelque chose est faux je veux savoir que c'est faux mon intérêt dans le scepticisme ça n'est pas d'avoir raison et malheureusement il y a des tas de gens qui se servent du scepticisme pour dire ah là tu as un biais de machin à la tu as fait un sophisme de trucs dans ta tort et ils abatts ça comme des cartes contrôlon c'est pas comme ça que ça marche le scepticisme c'est pas essayer de prouver que l'autre a tort c'est essayer de déterminer soit si ce qu'on croit est vrai ou pas et corriger ses croyances ou son savoir à l'aune des informations qu'on reçoit et ces gens qui m'ont laissé ses commentaires je crois qu'ils sont pas dans cette démarche je crois qu'ils n'ont pas compris qu'elle était cette démarche je crois que c'est pour ça aussi qui continue à croire des pourvoyeurs de vérité absolue des sachants des chercheurs quand on est sceptique c'est pour connaître la vérité pas pour avoir raison mais connaître la vérité pas ça implique souvent quand même de voir changer d'avis et vous savez ce qu'on dit des imbéciles voilà donc pour conclure une bonne fois pour toute il semblerait que taler la MAM n'est pas été détruite par une comète il y a quelques trucs qui restent à expliquer mais vous savez ce qu'on dit aussi l'explication la plus simple et souvent la meilleure et jusqu'ici l'hypothèse d'une simple guerre un incendie majeur ou ce genre de choses est une explication a priori plausible que la chute d'une comète donc je me devais de corriger cette vidéo maintenant bon l'article n'a pas été complètement retiré je suis curieux de voir s'il y aura de nouveau développement à l'avenir là pour la peine je vais peut-être suivre parce que maintenant je sais qu'il y a cette controverse mais en attendant du coup ça me refait une vidéo quand même et donc il ne me reste plus qu'à vous dire lever les yeux au ciel soyez astronogeek et alors voyons

GdIfDV7FvzQ

fr

l'un des enfants on a vu que l'ia étaient déjà utilisés à grande échelle en fait petit à petit l'ia est en train de s'immiscer partout dans nos vies et d'être de plus en plus influente dans nos sociétés oui parce que même lorsqu elles n'ont qu'un rôle suggestif les suggestions désir influence grandement nos décisions c'est un petit peu tout le principe de l'économie de l'attention sauf que ces suggestions ne sont pas forcément conforme avec nos valeurs morales et parfois ça fait scandale par exemple aux états unis cela fait plusieurs années que les juges utilisent désir basique pour estimer le risque de récidive de criminels alors la justesse des prédictions des ja sont loin d'être parfaite mais ça on pouvait s'y attendre prédire la récidive est un problème difficile pour lequel il est illusoire d'espérer avoir des conclusions déterministe et en fait les imprécisions de l'ia n'ont pas fait scandale ce qui a fait scandale c'est le biais raciste dans les prédictions de lire et il est assez effrayant le voici résumée dans ce tableau le truc troublant c'est que les assurés steam assez nettement le risque de récidive des noirs tandis qu'elle sous-estiment tout aussi nettement celui des blancs il y assemble assez clairement biaisé contre les noirs en un sens ces tirs et raciste malheureusement il ne s'agit là que d'un cas parmi tant d'autres en 2016 microsoft a fait scandale après avoir dû retirer une ja happ l'etei un jour après son lancement theillet thénia en charge du compte twitter tate 8 et interagissez avec d'autres utilisateurs de twitter sauf que twitter c'est comment dire c'est twitter et il se retrouva vite entouré de troll cliquer et gratuite et 7,8 et plus scandaleux en l'espace de quelques jours taye en vain à nier l'holocauste à s'attaquer aux noirs et aux mexicains et à faire des appels au génocide heureusement que tel n'avait pas le contrôle de drones tueurs l'exemple de taye montre d'ailleurs très bien d'où vient le racisme désir lysiane ne sont généralement pas programmé pour être raciste elles sont souvent programmés avec un certain objectif assez neutre mais il se trouve que leur objectif est atteint en copiant et en généralisant les données qui leur sont fournis or si on lâche et ziya sur internet ou sur des jeux de données sujets ô paradoxe simpson dont on a parlé dans l'épisode 15 elles y trouveront toutes sortes de raisons de devenir raciste typiquement ce n'est pas parce que google images je retourne plein d' image d' homme en costard cravate quand on tape pdg que seuls les hommes avec des cravates prendre des postes à responsabilité oui il ne faut pas oublier qu'il ya énormément de facteurs de confusion dans les résultats de google images autre exemple quand je tape masse matthysen ça me sera plein d'individus décédé à croire que la lignée des mathématiciens est en voie d'extinction autrement dit même si leur objectif final n'a pas de biais unies ap parfaitement en apprendre non pas parce que l'ia est fondamentalement méchante raciste ou sexiste mais parce que les données auxquels il est exposé et l'invite à être biaisé alors on pourrait croire qu'il suffit dès lors de des biaiser les données que l'on fournit aux ja sauf qu'en lever les billets dans les données est un problème souvent très difficile en lui-même typiquement c'est le cas du langage comme l'illustrent une dérangeante découverte faite via world check souvenez-vous watts vrai qu'il ya dont on a parlé dans les épisodes 21 et 22 introduite en 2013 par google wow tu veilles permet d'extraire de la sémantique du langage naturel et même de manipuler cette sémantique à l'aide d' additions et des soustractions en particulier dans l'épisode 22 on a vu que d'après world studec roi - sommes plus ferme est égal à rennes et le plus fou c'est que cette équation a été découverte par world to make ne faisant que lire des textes de la langue française ok jusque là on envie de dire que word studec n'est clairement pas sexiste après two world to make me fait qu'étudier des mots avec le simple objectif d'identifier des régularités statistiques et pourtant what to make a aussi conclu que docteur - sommes plus femme est égal à infirmière ou dit autrement selon wood tuvéri la version féminine du docteur et l'infirmière en particulier c'est un garçon et une fille demander tous deux à watts avec quelques arrières suivre pour soigner des malades alors world check aura de bonnes chances de conseiller aux garçons de devenir docteur et à la fille de devenir infirmière de façon plus générale si on ne cherche pas nous-mêmes a programmé des valeurs morales dans une île alors lire sera en fait très probablement en déphasage par rapport à notre moral or les ja sont de plus en plus utilisées et ont un pouvoir de plus en plus important sur nos sociétés du coup même si vous ne croyez absolument pas à l'éventualité d'y à deux niveaux humain devrait néanmoins vous semblez urgent de programmer des valeurs morales dans les ja d'aujourd'hui à moins que à moins que vous dites qu'on ne peut pas faire confiance aux ir pour être moral et il vaut mieux du coup complètement s'en débarrasser mais anton conséquentialiste il nous faut alors nous demander quelle serait l'alternative est bien sao dia il faudrait alors en revenir uniquement à des décisions prises par des humains sauf que les humains sont aux aussi sujet à des bières racistes ou sexistes pire encore nous sommes souvent très inconscient de nos propres biais typiquement comme on en a déjà parlé les juges sont inconsciemment plus sévère lorsqu'ils sont affamés il discrimine donc les personnes incriminées en fonction de l'heure de jugement et de même comme on en a déjà parlé au moment d'aborder le paradoxe de simpson certaines données montrent que les juges américains sont plus sévères envers les criminels noirs et envers les criminels dont les victimes sont blanches et ne sont sans doute pas les seuls il est difficile d'imaginer que des informations comme la couleur de peau ou le sexe des candidats pour un job n'influence pas inconsciemment les décisions des recruteurs en fait des expériences de psychologie suggère que nous sommes tous victimes de bié raciste inconscients qui nous pousse à être plus prompts à associer certains groupes ethniques à certaine connotation pire encore nos billets inconscient de bonnes chances d'avoir des effets importants que l'on sous-estiment grandement une expérience de psychologie à oak school l'a parfaitement mise en évidence et l'a appelé l'effet pygmalion l'expérience est la suivante on prend une classe de primaire au hasard au début de l'année un chercheur de harvard fait passer un test aux élèves puis ils tirent au hasard cinq élèves dans la casse edit à l'enseignant de primaire que ces cinq élèves ont particulièrement réussi le test et qui ne serait pas surprenant qu'ils progressent nettement au cours de l'année autrement dit la seule variable qui change entre un des cinq élèves et n'importe lequel des autres c'est ce que l'enseignant pense du potentiel de ses élèves à la fin de l'année le chercheur faire passer un test à toute la classe eh bien devinez quoi le biais de l'enseignant a conduit un billet l'enseignement les cinq élèves qui avaient été tirés au hasard ont nettement plus progressé que les autres mois il ya des petits bémols à mettre cette histoire nous avons le fait que ça marche particulièrement bien pour les petites cases comme le cp mais comme on parle de david dans sa vidéo sur le racisme inconscient d'autres expériences suggèrent que des dynamiques similaires ont lieu dans bien d'autres cas par exemple en entreprise nos billets inconscient influence légèrement la manière dont on interagit les uns avec les autres et de manière imperceptible on en vient à discriminer les individus en fonction de ses biens est inconscient ceux qui modifient leurs chances de développement personnel sachant cela il me semble inopportun de chercher à refouler noblet inconscient et à prétendre qu'il n'existe pas nous avons des billets admettons de notre environnement social et culturel les informations biaisées auxquels nous sommes exposés ou la simple structures de la langue que l'on utilise nous pousse à plus promptement associer certains individus à certaines caractéristiques nous avons tendance à donner des camions garçons et des poupées aux filles et de manière inconsciente est imperceptible on en vient à traiter très différemment différents individus en fonction notamment de leur apparence physique dès lors il me semble préférable de prendre pleinement conscience de nos biens est inconscient je suis inconsciemment racistes sexistes et tout ce que vous voulez je le sais si on me raconte une histoire je vais avoir tendance à l'interpréter en fonction de mes bien conscient sans que je ne m'en rende compte et j'ai bien peur que mes capacités cognitives soit trop limité pour espérer des biaisé mon inconscient ceci étant dit en étant conscient de mes billets inconscient je peux chercher à rectifier le tir à l'image d'un joueur de fléchettes qui tirent toujours légèrement à droite de la cible quand ils visaient la cible il me semble qu'il s'agit davantage de la bonne manière de penser les problèmes de discrimination comme on parle aussi monsieur fille il nous faut prendre conscience du rôle central de notre inconscience en effet il semblerait que conscience en a conscience ne soit que ruine de l'âme ceci étant dit même en étant conscients de notre inconscience il n'est pas dit qu'il soit possible de rectifier correctement les biais de notre inconscient pire il semble impossible d'amener tous les humains à prendre conscience de leur inconscient et à rectifier leurs biens ni même de se faire pour une proportion non négligeable d'humains les humains sont des machines difficile à programmer ce qui me semble bien plus faisable c'est de rectifier les biais des machines en fait les ja pourrait même être nos meilleurs alliés pour lutter contre nos biens est inconscient au plus d'équité dans nos sociétés l'utilisation désir pourrait en fait être une priorité à condition bien sûr de d'abord le renseigner adéquatement et valeurs morales la nerv en a parlé du théorème delaunay et vincent palmieri fait remarquer que le terme de bourges est notamment celui qui parle de la fixation du terme ce que j'appelais le terme de fixation à vis de précédentes il affirme que en fait si au lieu de rajouter une blouse jacques chirac on tire une boule rouge on rajoute un milliard de boule rouge et qu'on tire à nouveau en fait là encore il n'y aurait pas fixation et qu'il y aura une certaine proportion de boules rouges et de boue qui n'attendraient pas vers uniquement des rouges ou uniquement des bleus est extrêmement contre intuitif quand vous avez vu ces matières ce qui va se passer c'est du coup très probablement la distribution des boules rouges et bleus sera alors un nombre aléatoire et clairement ce nombre aléatoire ne sera pas une distribution uniforme il ça risque d'être une courbe qui y voit là dedans pas mal sur les côtés mais il n'y aura pas fiscalisation dans le sens où avec probabilité 1 à l'infini la proportion de bleu rouge sera un certain nombre strictement entre 0 et 1 mais ne sera ni 0 nîmes silvain fayard demande que se passerait-il si au lieu d'avoir deux couleurs on avait maintenant plusieurs couleurs donc au lieu d'avoir juste les vidéos comédie les vidéos drame aussi les vidéos de vulgarisation de make up et tout ça si on a plusieurs catégories comme ça deux vidéos en fait il se passerait encore la même chose et turan de l'oned en particulier toujours tout comme le théorème de douleur reste et notamment dans le cas du littoral delaunay ça voudrait dire que il y aurait une fixation de chacun des utilisateurs sur un type de vidéos et si la probabilité paix et d'avoir un truc qui vient des trending est inférieur à 1 2 me alors on aura d'un côté les conformistes et de l'autre côté les anti conformiste et pour en savoir plus ce jour encore une fois les jeux terminés à la thèse de michael owen est devant remy rien dans la description patrice verlaine demande aussi des méthodes bélizienne ne serait pas immunisé contre ce risque de fixation en fait c'est pas très claire alors première chose il ya un point assez important à souligner c'est que si on applique la formule belge naïve en supposant que les choix d'un utilisateur sont indépendants de son historique par exemple si assez bizarre comme peut-être mais bon voilà si on suppose ça c'est quand même un finalement une hypothèse qu'on retrouve assez souvent en fait tu vois on cherche à ajouter les hypothèses d'indépendance parce que ça sera publiquement devant les calculs et si on fait ça en ce moment là on voit que la forme de bayes on tient une multiplication ton combatif icm en cas de renforcement exponentielle mais bien sûr maintenant si on prend les dépendances d'un tirage à l'autre alors on peut avoir des trucs tout à fait différent et a priori on aurait des trucs vraiment différent tout cas dans le cas d'un utilisateur qui cliquent au hasard si on essaie de deviner sur quoi il a plus de chance de cliquer à la formule de bayes nonda yves devrait réussir à prendre en compte et a pas raconter n'importe quoi ceci étant dit le poème de choisir les vidéos à montrer aux utilisateurs est un poème qui en fait sort du cadre bayésiens puisqu'il s'agit d'un problème de prise de décision alors que la formule baisse nous dit que des choses sur ce qu'il faut penser ce qu'il faut croire c'est encore une fois une formule lui savoir de la philosophie ça appartient au champ de la philosophie de la connaissance mais ça peut appartient pas au champ de la prise de décision même si bien sûr il ya beaucoup de liens entre la théorie la prise de décision et la théorie de qu'est-ce qu'il faut savoir puisque pour bien point de décision il faut bien savoir ce qui se passe en particulier si l'objectif est de montrer à nos utilisateurs des vidéos sur lequel il ya plus de chances de cliquer et bien des conseils qu'il a plus tendance à cliquer sur les vidéos rouge chaussures et vidéos bleus eh ben il ya tout intérêt à mettre le paquet à ne mettre que des vidéos rouge bref tout ça pour dire que si les utilisateurs ont vraiment une légère préférence entre le bleu et le rouge alors très probablement iñaki fini par le comprendre et qui dont l'objectif est de maximiser le nombre de clics finira par avoir de la fixation c'est à dire de montrer à utilisateurs que des vidéos qui lui corresponde qui appartient à sa bulle enfin la finlande à nous demande aussi du coup il vaudrait pas mieux que ce soient les utilisateurs qu'ils puissent paramétrer une certaine manière les vidéos auxquels ils veulent être exposés exposés et le problème en fait avec ce raisonnement c'est que très probablement la plupart des utilisateurs ne vont pas vouloir bidouiller les paramètres et même si l'utilisateur bidouillait les paramètres en fait il y aura quand même un risque que les utilisateurs choisissent d'être exposée aux vidéos auxquels ils veulent être exposés alors certes c'est possible qu'il y ait quelques personnes qui préfèrent a vraiment une diversité et être heures passées par tous mais si on raisonne en termes d'altruisme efficace on essaie de raisonner à grande échelle notamment de voir l'impact global de ce mécanisme de file tory bugs et deux choix en fait du contenu auquel on veut être exposés on se rend compte qu'en fait il s'agit d'un problème très globale puisque très probablement 99% peut-être comme katrina vers une 86 9% de la population va sans doute préféré être exposés uniquement à des vidéos qui vont dans leur sens qui vous disent ce qu'ils veulent entendre et du coup là on a vraiment un problème fondamental et l'algorithme de youtube s'il est personnalisable par les utilisateurs ça n'arrangerait absolument pas ça ne résoudrait absolument pas ce problème en fait je suis plutôt du genre à penser que pour vraiment résoudre ce problème la meilleure façon de faire c'est encore de passer par l'algorithme de youtube et quelques pas inclure dans la grogne de youtube des valeurs morales qui il sait revenir le force à exposer un petit peu les différents utilisateurs à des vidéos peut-être plus intelligente peut-être qu'ils vont un petit peu à l'encontre de ce à quoi ils pensent de sorte à avoir des informations moins biaisée par chacun des utilisateurs bien sûr ce point là il se débat tout comme les questions de morale de façon plus générale et si je pense que c'est assez important de jours d'avoir ce débat moral sur ce qui est bien normalement est ce que les il devrait faire mais bien sûr avoir ce genre de discussion est très très très difficile des termes ans à cause de l'organisme bien sûr et du coup c'est je pense que c'est très important que au préalable on apprenne à mieux débattre ensemble et à mieux réfléchir ensemble à mieux notamment comprendre les positions des uns et des autres et c'est sur ces paroles quelque peu moralisatrice et je suis désolé pour cela que je vais conclure elle j'espère qu'ils avaient aimé cette vidéo ces questions de biais des algorithmes et c'est l'une des grandes questions éthiques du moment et de recherche notamment en intelligence artificielle et il ya un autre sujet tout aussi important moralement que ce problème de thé biais faciste sexy tout autre il s'agit du poème de la vie privée qui notamment intimement liée au problème des assurances et sociaux dont on parlera dans la prochaine vidéo si vous avez aimez cette vidéo pensez à la ligue et à la commenter à la partager pensez à vous abonner pendant que les futurs épisodes merci at il peur pour leurs dons et j'espère que vous serez là la prochaine fois hélas les auteurs ont pu mesurer que pour associer les prénoms blanc avec le positif et les prénoms noir avec le négatif les temps de réaction était autour de 7 100 millisecondes et que dans l'autre sens il était de 9 100 millisecondes en moyenne c'est à dire que les participants étaient plus rapides quand il s'agissait de classe et jamel avec prison et paul avec honnêteté quand il fallait faire l'inversé

4bM4I1_B7E4

fr

Bon j'y vais à tout à l'heure Bah Emma, bah oui Emma, tu vas pas sortir comme ça hein Bah quoi ? Oui ta mère a raison, Bah c'est l'hiver t'es à moitié à poil ! Ah non ils comprennent rien, c'est la mode en fait En plus t'as les cheveux mouillés tu vas attraper la mort ! Ah oui t'as les cheveux mouillés ! Ou pire, un... un.... UN RHUME! Oh mais ça séchera en route, c'est pas grave Mais non on ne sort pas comme ça, heu... avec un mini short les cheveux mouillés, C'est... Merde ! Prête-lui ta polaire ! Prends au moins ma polaire ! Non mais au secours, Non Emma couvre toi, tu mets un bonnet et des moufles ! Et ma perruque ! Jingle Reprenons depuis le début ! Jingle Oh alors là on en tient une belle ! Ue belle grosse idée reçue bien grasse ! Je crois que c'est l'idée reçue numéro un.. du monde. Je sais pas si on en aura encore une autre aussi.. Répandue, enfin si, y a toujours celle de l'autruche qui met sa tête dans le sable, que vous me demandez tout le temps dans les commentaires... D'ailleurs je vais pas faire une vidéo sur une autruche... 'Fin on verra. Bref, donc cette idée reçue mondialement connue (on en trouve des traces jusqu'à l'antiquité , On la trouve aussi bien en Europe qu'en Asie, qu'en Amérique... Et probablement chez vous tous qui regardez la vidéo,) Quand il fait froid et qu'on sort peu couverts ou avec les cheveux mouillés, On attrape la crève, on attrape des maladies, on attrape froid. Et pourtant... Non. Bande de gros débiles. Alors je sens bien que j'étais un peu violent sur ce coup-là, pardon. Mais c'est pour le bon déroulé de l'épisode. parce que comme ça vous êtes piqués dans votre orgueil et vous vous dîtes : "Il a intérêt à avoir une explication solide derrière !" Et oui ! Oui j'en ai une, vous allez voir ! Bande de nazes ! J'arrête ! Pour bien comprendre, étudions précisément l'idée reçue. Dans l'imaginaire collectif, quand on a froid on est plus faible et on se défend donc moins efficacement contre les germes malsains. En plus quand on a froid on grelotte, Quand on a attrapé une maladie, qu'on a de la fièvre, on grelotte aussi, Donc le froid est entré en nous, tout ça est très logique, affaire classée ! Et si je vous disais que dans un groupe de personnes qui sort le soir, Celui qui est peu couvert n'a pas plus de risques d'attraper une maladie... BULLSHIT x3 ! Je m'explique quand on attrape un rhume ou une grippe ça ce sont des virus, OK ? C'est le fait que le virus entre en toi qui t'infecte et te rend malade. Donc si y a pas de virus autour de toi, Tu peux faire des rondades à oilpé dans la neige, tu chopera pas de virus. Hmmm Alors tu auras froid, c'est désagréable, mais tu vas pas contracter de maladie. Maintenant c'est vrai qu'en hiver on attrape plus... Voilà c'est ça que je voulais dire c'est en hiver qu'on attrape des maladies, on choppe pas de rhume en été, gnééé.. C'est vrai parce qu'en hiver on est plus souvent dans des endroits confinés. Voilà, il fait froid dehors donc on ferme les fenêtres, on ferme les portes, C'est moins aéré, donc les virus se propagent plus facilement entre les individus. Mais non mais pff ! C'est n'importe quoi ! L'été aussi on est dans des endroits confinés, on prend le métro, on va dans des ciné, on n'attrape pas autant de saloperies ! C'est vrai que le froid qui nous agresse nous pompe forcément de l'énergie ce qui fait que nos défenses immunitaires Sont un peu moins optimales pour nous protéger des maladies, c'est logique. Eh bah non ! Parce qu'on a fait des expériences ! On a foutu plein de gens dans le froid en slip, d'autres le chaud, d'autre dans le tiède, On leur a tous foutu un rhinovirus directement dans le pif, Et on n'a observé aucune différence Y a pas un groupe qui tombe malade plus vite, qui tombe malade plus fort ou plus longtemps... Rien du tout ! On a même balancé des allergènes directement dans le pif des allergiques, Pour qu'ils éternuent, qu'ils se mouchent, qu'ils s'irritent bien de partout... Et, pareil, aucune différence ! Donc que les gens grelottent de froid ou pas, Que leur muqueuses soient irritées ou pas, Ils choppent le rhume tout pareil. Mais alors POURQUOI on attrape plus de maladies en hiver ? C'est dingue ! Bah c'est pas forcément parce qu'il fait plus froid. C'est surtout parce qu'il fait plus sec ! En été l'air chaud et humide fait que la condensation autour des virus, ça les alourdit, Ils tombent vers le sol. Alors que l'hiver, dans l'air sec, Les virus sont beaucoup plus légers, plus volatils, et sont beaucoup plus susceptibles de vous foncez dans le pif ! Évidemment ce mime est complètement surréaliste, Les virus sont pas autopropulsés, c'est dans l'air, c'est aléatoire. Et le virus il fait pas dans le détail, Que tu sois habillé chaudement ou pas, il te nique pareil. Alors oui, oui, la présence d'une écharpe devant la bouche, Ca aide sûrement à faire barrière contre d'éventuelles cochonneries. Mais un bonnet et des bottes fourrées... Non ! Donc on attrape bien froid en hiver car les conditions sont plus favorables à la longévité des virus dans l'air, Mais si t'es pieds nus, sans ton bonnet, avec la gueule trempée, dans le vent polaire... Tu l'attraperas pas plus. Tu vas crever d'hypothermie, Probablement ! Mais là on n'est plus dans les petites maladies de l'hiver... Ah oui, et une dernière chose, Comme je l'ai dis, le rhume et la grippe ce sont des VIRUS. Donc ça sert à rien de prendre des antibiotiques. C'est INUTILE contre les virus. Et à force de prendre des antibiotiques pour rien tout le temps, bah ils marcheront plus pour personne, Et on va tous mourir ! Voilà ! Et lavez vous les mains ! En tout cas, non, on n'attrape pas plus froid quand on est peu couvert. Ah bon !! D'accord ! Oh bah rend le moi ! Tu peux, du coup plus court encore le short... Si tu veux avoir du succès avec les garçons... De ta faculté ! J'espère que cette vidéo vous a plu ! Pour tous ceux qui n'ont pas pu me voir sur scène en région parisienne, L'Encyclo-spectacle repart en tournée et en juin, et je reviens à Paris à la Cigale, Inutile de vous dire que ce sera un grand moment ! En tout cas, pour moi ce sera un grand moment ! Et pour tous ceux qui n'ont pas pu trouver le livre, sachez que voilà, vous pouvez l'acheter à la sortie du spectacle. Évidemment, je vous le fait dédicacer, N'hésitez pas à vous abonner à la chaîne, car très vite, une nouvelle idée reçue sera démolie sur cette chaîne. Oui bon Emma, même si tu vas en soirée, donc il faut voilà il faut sortir "couvert". Ton père a raison ! Ah non mais il pleut pas ! Non c-c'est pour dire... Enfin il faut se "protéger" ! Ah non mais je vais pas prendre un parapluie c'est chiant ! Non mais ça tu sais... Il faut mettre le petit chapeau sur euh... Bah maman elle a dit un bonnet... Non mais tu as bien vu sûrement des tutos sur YouTube... Tu déroule le truc sur la banane... Ah non j'ai pas faim. Mais qu'est ce qu'elle va devenir cette petite ? Elle veut devenir YouTubeuse... Ah bah...

dhWvNnngQIU

fr

tu vois dans les films d'horreur le mec qu'on écoute jamais qui dit aux autres et les mecs on devrait pas aller par là sinon on va tous crever c'est exactement ce que fait un écolo avec le reste du monde je comprends pas tu te fais engueuler quand tu jettes un papier par terre alors que le goudron sur le calcul acheter mettra beaucoup plus de temps à se dégrader quand tu puisses dans la rue les gens me disent que c'est dégueulasse alors que tu économises une chasse d'eau non mais s'il ya des catastrophes naturelles c'est parce qu'on met pas assez la nature à l'amande faut lui rendre coup pour coup mon gars c'est quoi si un tsunami alors je prends un 4 4 je roule pendant huit heures et je vais jeter toutes mes piles dans la mer moi je veux pas le trait ça sert à rien les éboueurs et rejette tous dans la même poubelle à la fin ah ouais t'es sûr de ça j'ai jamais vérifié j'ai peur que si c'est pas vrai show obligé three years tu as déjà fait un tri sélectif je suis un humain donc fut biodégradables voilà je suis écolo les animaux ça compte comme la nature ils devraient installer une éolienne dans le salon avec tout le bon qu'on brasse on pourrait alimenter toute la ville moi je bosse pas donc je prends pas la bagnole du coup je gagne face tu donc prendre un avion c'est pas comme si je prenais des douze tous les jours en bleu pour ce qui est de l'eau du robinet bas on boit de la bière pense que s'il y avait plus de types comme nous la terre et se porterait bien mieux ok

i4tL2nIOBsQ

fr

ça c'est l'évolution du prix moyen des billets de train et si vous avez l'impression qu'il a augmenté c'est normal fin 2023 un billet de train coûtait en moyenne 20 % de plus qu'en 2015 le train est trop cher un paradoxe à l'heure du défi climatique qui conduit à privilégier la voiture ou même l'avion sur des trajets que le train pourrait assurer mais alors pourquoi c'est aussi cher ce niveau de prix il est notamment dû à l'importation d'un système venu des États-Unis dans les années 90 un système destiné à optimiser rentabilité un système qui a totalement supplanté les anciennes manières de fixer le prix d'un billet et qui s'est répandu dans toute l'économie de nos jours un système qui remett en cause la mission de service public du transport ferroviaire le yield [Musique] management ça c'est l'évolution du prix d'un billet Paris Toulouse réservé à l'avance pour les fêtes de Noël de 100 € ce qui est déjà loin d'être bon marché le billet est vendu à plus de 210 € dès le mois de novembre soit de mois avant le départ alors ce relever il est tiré d'une enquête de numéramin qui était réalisée à l'hiver dernier et qui avait pour objectif de mesurer les variations de prix à l'approche des fêtes de Noël moi je constatais en tant que passagère que les prix augmentaient chaque année et donc on s'est dit on va comparer l'évolution du prix des billets chaque semaine jusqu'à Noël depuis la date de l'ouverture des billets l'article est en description c'est assez édifiant les prix s'envolle immédiatement après l'ouverture des ventes effectivement c'est plutôt une bonne idée de prendre son billet très tôt et on a pu voir que certains prix passaient du simple au double donc une hausse vraiment phénoménale pour des trajets très demandés la palme revient au Paris-Toulouse qui dépasse les 200 € soit plus de 100 % d'augmentation mention honorable pour les Paris-Strasbourg paris-nant et Bordon Nant et c'est paril sur les retour avec des augmentations de prix de l'ordre de 50 à 150 %. plus de gens certainement anticipent la prise de leur billet et on se retrouve avec ses prix qui grappent et ses trains qui sont complets extrêmement vite on s'est habitué à payer plus cher quand on voyage le weekend ou pendant les périodes de vacances scolaires et quand on y pense c'est quand même pas rien parce que pour prendre un exemple pas si éloigné si à la boulangerie la baguette de pain coûtait deux fois plus cher le weekend sous prétexte qu'il y a davantage de demande pas sûr qu'on accepterait de passer à la caisse le yield management dont je parlais en intro c'est ça c'est fixer les prix en fonction de la demande estimée sur le plan économique ça veut dire qu'on désindexe les tarifs du bien qui est vendu en l'occurrence le siège dans le train du mercredi midi est strictement identique à celui du vendredi soir mais on le paye plus cher et c'est important de se rappeler que ça n'a pas toujours fonctionné comme ça ça c'est quelque chose qu'on a oublié mais à une époque le prix était toujours le même Jean Finz est sociologue et membre du Réseau de Recherche faer inter il a écrit sur l'évolution des modes de tarification du train revenant notamment sur l'importation du Yield Management à la SNCF à la fin des années 80 dès les origines des chemins de fer il y a un prix du kilomètre et il y a une distance et pour obtenir le prix du billet de train il suffit de multiplier la distance par le prix d'un km c'est quelque chose qui est assez simple qui assez réudim entaire mais qui a le mérite de de poser un principe d'égalité de traitement entre tous les usagers qui est un des fondements du service public ferroviaire idée c'est que les gens ont besoin de se déplacer ils créent de la valeur en se déplaçant et l'État met à disposition un service public du déplacement sur rail il le finance mais avec le développement du rail on va rapidement avoir certaines lignes qui vont se retrouver saturées toujours plus vite meilleur confort sont les bus à atteindre les efforts ne sont pas ménagés et de très beaux résultats ont été obtenus la SNCF doit s'équiper en conséquence avec des nouveaux trains des nouveaux trains qui vont avoir un cût et pour assurer ses frais l'idée va nître d'augmenter le prix de ses ligne en adaptant les tarifs au coût spécifiques de la ligne empruntée l'idée c'est vraiment de faire payer aux usagers considérés comme des client le prix qu'il coûte à la SNCF et ça ça va perdurer jusqu'aux années 80 pas possible mais si c'est ble au revoir en 1981 François mitteran est élu président de la République 2 ans plus tard c'est le tournant de la rigueur et la France entamme une séquence de réduction de la dépense publique l'enjeu c'est dépenser moins pour les entreprises publiques pour les services publics l'État cherche à réduire la part de financement de la SNCF en poussant le rail à s'autofinancer pour assurer cet autofinancement la SNCF va devoir trouver le moyen de dégager davantage de profit mais sa marche de manœuvre est restreinte pas de produit de révolutionnaire à inventer l'objectif c'est avant tout de remplir les trains et c'est c'est à ce moment-là que son regard va se tourner vers les [Musique] États-Unis le management il est inventé au milieu des années 80 par deux compagnies Delta Airlines et American Airlines et la SNCF importera ça rachètera en fait le système de y management à American Airlines alors on parle bien d'un système parce que pour faire varier les prix en continu il faut agréger énormément de données il faut savoir à quel niveau se situer la demande les années passées et intégrer les événements qui pourraient être de nature à booster les commandes tout ça alors que l'informatique se trouve encore à un stade embryonnaire au guichet les vendeurs comprennent pas ce qui se passe parce que les les prix des billets correspondent pas à ce qui est au prix normal par exemple il dit bah voilà il me sort 0 francs mais je peux pas vous le vendre à 0 francs je sais pas pourquoi c'est pas possible si et c'est gratuit l'algorithme il est piloté par des y managers il y a une salle alors ils appelleent ça la salle des marchés et c'est une salle de vente de billets de train disons bah vous êtes au au coque de service don qui s'occupe de remplir faire en sorte que nos TGV soient les plus rempli et que on transporte le maximum de de voyageurs ils savent déjà que de toute façon leurs trains seront pleins le 24 décembre euh parce que les gens ils veulent voyager le 24 parce qu'ils ont ils sont en vacances à partir du 23 et pas le 21 ou pas le 19 pas le 20 donc ils anticipent un certain niveau de prix qui correspond à ce qu'ils estiment être le le prix permettant d'atteindre un remplissage à 100 % des pros de la statistique passz mettre dans l'art de remplir les trains à 100 %. en France ça a été relativement accepté par la clientèle qui a pas saisi en fait ce qu'il y avait derrière parce que aussi c'est progressif au début les billets c'est pas de 1 à 5 hein l'amplitude entre le billet le moins cher et le plus cher c'est progressif donc il faut habituer le le le consommateur avec l'argument qui est mais si nous comprenez comment ça fonctionne et que vous anticipez vous allez en tirer un bénéfice parce que le prix que vous payez est inférieur au prix moyen en Allemagne ils l'ont mis en place et quelques mois plus tard ils ont arrêté alors je sais pas où ils en sont aujourd'hui mais parce qu'en fait ils perdaient énormément de clients c'estàdire que en gros soit les gens acceptent et ils achètent soit il y a des comportements de protestation qui peut aboutir à des des formes d'Exit en fait B je vais prendre la voyature parce que je comprends pas il faut bien comprendre c'est que le deal management cherche à maximiser les profit dans une conception du ferroviaire qui vise à l'autofinancement et donc à la rentabilité sauf que dans le même temps la SNCF doit faire face à un autre type de frais qui n'a cessé de s'alourdir les péages et oui les péages c'est un aspect assez peu connu du sujet mais quand vous réservez un TGV près de 40 % de ce que vous payez c'est des péages ou plutôt des redevances ferroviaires que la SNCF verse à la SNCF comme sur la route on va faire payer ceux qui utilisent les infrastructures ferroviaires le montant du péage va dépendre de la longueur du trajet mais aussi de l'heure à laquelle le train circule avec des heures pleines et des heures creuses ce qui permet aussi d'expliquer la différence de prix entre un train du mercredi midi et un train du vendredi soir la SNCF voyageur celle à qui vous achetez le billet n'est pas propriétaire des rails en fait historiquement on avait une seule entité la SNCF qui gérait non seulement le transport des voyageurs mais aussi le rail son entretien et sa modernisation c'est en 1997 qu'intervient la grande dissociation on va créer d'un côté RFF Réseau Ferré de France qui deviendra par la suite SNCF réseau qui sera chargé des infrastructures ferroviaires et d'un autre côté SNCF mobilité qui deviendra SNCF voyageur qui sera chargé du transport des personnes l'idée dans la création de Réseau ferré de France c'est une demande de la part de l'Union européenne respecter la directive 91 440 c'est de séparer le réseau de telle sorte que d'autres compagnies puissent circuler d'autres compagniees que la SNCR ça c'est le premier objectif le deuxième objectif c'est un objectif qui n'a rien à voir avec le le ferroviaire en tant que tel qui renvoie au traité de Maastricht le traité de Maastricht introduit la règle des 3 % qui va venir sanctionner les économies dont le déficit plus public dépasse ce seuil or la dette de la SNCF entreprise publique expose la France à une sanction de l'union et la question c'est qu'est-ce qu'on fait avec cette dette et comment la SNCF peut faire pour se développer alors qu'elle est très endettée mais une manière c'est d'enlever la dette et de la mettre dans une entité autonome Réseau Ferré de France à partir du moment où un établissement public tire ses revenus d'une activité commerciale sa dette éventuelle elle est pas comptabilisée en dette d'État et c'est le cas de RFF puisque c'est la SNCF qui payé un péage à RFF et qui qui de ce point de vue- là tirer ses revenus de l'argent versé par les SNCF le problème c'est que maintenant c arff déponger cette dette et pour ça la voie est tout trouvé à partir des années 2000 la redevance ferroviaire va monter en flèche en 10 ans entre 1997 et 2008 son montant est multiplié par 3 avec des conséquences pour la SNCF puisque s'il y a augmentation de péage il y a augmentation des coûts renf ou trîn italien il propose des milers moins chers pourquoi parce que pour favoriser l'entrée de nouvelles compagnie sur le marché ferroviaire l'Autorité de régulation des transports autorise SNCF réseau à proposer des péages à des tarifs préférentiel pour les entreprises concurrentes de la SNCF nouvelle entrante sur le marché et ce mouvement rien n'a été fait pour l'endigué l'autorité régulatrice des Transports a encore récemment validé une hausse moyenne des péages de 8 % pour l'année 2024 ce qui en fait le montant le plus élevé du ferroviaire européen une situation qui début janvier avait conduit régions à saisir le Conseil d'État contre des hausses qualifiées d'insoutenablebl voilà le Paris Lyon il est rentable certes mais une grosse partie des gens qui prennent le train à Paris sont pas de Paris intramuros donc ils vont prendre des transports en commun qui sont pas rentables peut-être qu'ils viennent de banlieu ils ont pris le RER c'est une activité qui est pas rentable qui est financée peut-être qu'ils ont pris des TER c'est une activité qui est pas rentable qui est financée à 70 % par les collectivité territoriale mais si on enlève tout le reste et on supprime ses lignes est-ce que le paril lion continuera à être rentable euh c'est pas sûr on touche là aux limites de l'approche comptable qui préside à notre politique en matière de transport derrière le service public il y a l'obligation de transporter il y a l'égalité de traitement le train de 15h43 il est pas rentable il va être supprimé donc il y aura une obligation de transporter ben pas tellement en fait l'égalité de traitement je pense que ça c'est assez clair en fait tout le monde n pas traité de la même manière on est jeune on est vieux on achète son billet avant après donc il y a une philosophie du management qui repose sur le fait que si on veut voyager il faut avoir les moyens de voyager si on a a pas les moyens de voyager mais il faudra voyager à un autre moment éventuellement tard le soir ou tôt le matin il y a des gens qui peuvent pas anticiper leur voyage ça dépend de leur chef alors qu'est-ce qu'ils vont faire ces personnesl ils vont prendre la bagnole ils vont faire du covoiturage ça crée des effets de discrimination basé sur les revenus ce qui est le cas par ailleurs dans la plupart dépend de l'économie privée hein mais là on parle d'une entreprise publique qui a été créée à l'origine pour desémissions de service public merci d'avoir de cette vidéo j'espère qu'elle vous a plu n'hésitez pas à vous abonner et à me suggérer des sujets dans les commentaires moi je vous dis à bientôt pour une prochaine vidéo

-spBg20oXWU

fr

je vais vous parler des vaccins aujourd'hui le principe de la vaccination est assez simple sèche de présenter un pathogène à notre système immunitaire donc que ce soit un virus ou une bactérie ou un parasite dans le but que notre système immunitaire reconnaît cet agent infectieux afin de produire des anticorps qui vont ensuite le neutraliser c'est un jeu on re rencontre cet agent infectieux dans la vraie vie en vérité ce n'est pas l'agent pathogène en lui-même qui va déclencher la réaction immunitaire mais la présentation de ce qu'on appelle un antigène donc en fait c'est plutôt des protéines de surface du virus donc des motifs moléculaire que va reconnaître le système immunitaire en général le développement d'un vaccin prend plusieurs années on a trois phases 2d et cliniques une première phase avec une dizaine de volontaires où on va donner le vaccin qu'elles vont tester et on va s'assurer que le vaccin est sûr et qu'il n'entraîne pas d'effets indésirables secondaire ensuite une deuxième phase va avoir lieu avec une centaine d'individus volontaire on restera plusieurs doses on regardera c'est la personne va produire des anticorps neutralisants ensuite on aura une troisième phase avec au minimum trente à cinquante mille personnes normalement on va plutôt les suivre pendant plusieurs années on va mener un essai clinique en double aveugle randomisée où certains vont recevoir le vaccin et d'autres ne vont pas recevoir le vaccin ensuite on va comparer incidence de la maladie entre les deux groupes dans le contexte que 8,19 on a plusieurs essais de phase 1 et 2 qui sont en cours ainsi que des plus grands essais de phase 3 qui ont débuté dans plusieurs pays et qui sont toujours en cours maintenant je vais vous présenter les différents types de vaccins qu'ils existent les vaccins traditionnels contiennent un virus entier soit sous forme atténuée sous forme inactive et donc le virus peut être inactive et par le formol où la chaleur donc dans ce cas ci il ne pourra plus se répliquer dans l'organisme donc plus se multiplier si le virus est atténuée il est encore vivant et pourra donc se multiplier également s'intégrer au génome de la cellule pour produire des protéines virales et avoir cette réaction immunitaire dans le cas où le virus est atténuée il ne provoque pas bien sûr la maladie donc quand on a lui ressenti ça provoque souvent une forte réponse immunitaire donc ce qui est plutôt bon signe pour entraîner le système immunitaire le souci que la production de ce type de vaccin prendre beaucoup de temps et se fait également à basse température ou par exemple les vaccins chinois de sinopharm ou sinovac ont développé des vaccins à virus atténué ducobu 19 donc elle les résultats des essais de phase 1 et 2 qui ont été publiés on a bien eu une réaction immunitaire provoquer avec la production d'anticorps on a eu que des effets indésirables faible sans gravité il existe également des vaccins on va présenter une sous unités un morceau de l'agent infectieux par exemple la protéine de surface du start stop de cette fameuse protéine est ce c'est le cas du vaccin novavax donc dans ce cas ci on peut produire beaucoup plus rapidement eu un bout de l'agent infectieux ensuite il existe une autre grande famille de vaccins un peu plus récente c'est les vaccins à adn ou les vaccins à arn donc on a beaucoup entendu parler avec le vaccin de moderna qui est basé sur un vaccin arn messagers donc rester une approche différente au lieu d'injecter le virus en entier ou une sous unités du virus on va injecter les instructions génétiques pour produire l'antigène ce qui va imiter une infection naturel beaucoup de gens se posent la question est ce qu'un vaccin à arn messagers peut modifier notre génome je désire notre adn alors à priori non je vais vous faire un bref rappel ce souk et les rênes messager qui proviennent de la transcription de notre génome donc de l'adn voici une cellule en vidéo cette cellule contient un noyau qui contient l'adn notre génome c'est-à-dire l'information génétique ce jeune homme est divisé en chromosome former des dn et de protéines appelées histones au sein de l'adn on a des par son adn qu'ils vont codé ce qu'on appelle des jeunes ceux-ci cote des instructions pour créer une protéine quand un gène va s'activer on a une enzyme appelée arn polymérase qui va également s'activer et va commencer à transcrire le code génétique de l'adn composé à partir de quatre bases azotées à cgt celle-ci la transcrire l'adn en arn messagers simple brin puisque laden contient deux brins c'est une double hélice alors que la rn message n'en contient aucun c'est arn messagers va contenir un message qui va codé la future protéines donc ce terrain là le message et va sortir du noyau dans le site le sol de la cellule donc à l'intérieur de la cellule ensuite dans le site au sol on aura ce qu'on appelle la traduction à partir des ribosomes ceux ci vont en fait lire la rn messager et vont synthétiser des acides aminés pour créer une protéine à partir du message contenu dans l'arène messager puisque une protéine est composé d'une chaînes d'acides aminés bien précises on a donc un sens bien précis d'exportation de la rn messager du noyau vers le site au sol où il sera ensuite traduit la rn message ne va pas rentrer dans le noyau il existe un moyen de faire rentrer une information génétique externes vous faire rentrer un arn dans le génome ça passe par ce qu'on appelle l'art est retranscription et ça s'est effectuée par les rétrovirus le virus var et retranscrire la rn messager en adn viral qui sera ensuite intégrée dans le noyau et l'adn à partir de normes qu'on appelle l'intégrale il faudrait qu'on est donc un rétrovirus qui retranscrivent les rênes messager du vaccin sachant qu'on a plein d arn messager dans la cellule c'est hautement improbable et également la grande question qu'il faut se poser c'est est-ce que ces petites modifications pourraient engendrer une perturbation au sein de la cellule probablement pas il faut ensuite voir comment la rn messager du vaccin a été construit combien de temps ils persistent dans le site aux seuls les arn hon un temps de vie vraiment très très court maintenant je vais revenir aux résultats du vaccin de modern art donc arn messager j'ai trouvé deux études qui présente des résultats publiés donc deux essais de phase 1 le premier essai porte sur 45 adultes de 18 à 55 ans on a mesuré la quantité d'anticorps dirigés contre la protéine de pointe du coronavirus on voit dès le 15ème jour que la quantité d'anticorps augmente ensuite cet essai a été répliquée mais chez des adultes de plus de 55 ans où on a testé plusieurs doses également et on voit la même chose qu'à partir de deux semaines on a la quantité dans le score qui augmente donc dans le graphique à gauche dès le 37e jours après la vaccination vous avez la quantité d'anticorps dirigés contre le site de liaison aux récepteurs qui augmente et à droite vous avez des tests de neutralisation tests montrent également qu'on a des anticorps neutralisants ce qui indique une potentielle protection contre le coronavirus et on n'avait que des symptômes légers à modérés donc maux de tête douleurs au site d'injection fatigue rien d'inhabituel il existe une autre famille de vaccins qui repose sur les vecteurs viraux donc ça en fait des virus toujours des adénovirus où on va insérer dans ce virus un gène d'intérêt dans notre cas ce sera le gène pour la protéine de pointe s du coronavirus donc on va injecter ce vecteur viral qui va ensuite faire exprimer dans nos cellules les antigènes du virus donc notre système immunitaire va reconnaître cet oxygène et on va donc avoir une réponse immunitaire ici je vous présente les résultats d'un essai clinique de phase ii et iii pour le vaccin développé par oxford et astrazeneca tu as un vaccin basé sur un vecteur viral qui est un adénovirus de chimpanzés et on voit sur le graphique la quantité d'anticorps contre la protéine de pointe s augmente dès le 28e journée on a donc une réponse immunitaire donc maintenant je l'intéressais aux résultats des essais cliniques de phase iii pour le moment il n'y a aucune publication sur les essais cliniques de phase iii mais seulement des résultats ça occupe un communiqué de presse donc fait vraiment très prudent ce n'a pas été évalué par les pairs on n'a également pas beaucoup de détails on sait juste qu'on a quatre vaccins qui ont montré pour deux doses une efficacité de plus de 90% donc cette efficacité et déterminé en comparant la survenue du coc u19 auprès de deux groupes donc un groupe placebo que là par exemple recevoir un vaccin qu'on connaît bien comme celui de la du méningocoque versus le vaccin pour le coc u19 qui est testé donc dans ce tableau qui va probablement encore évoluer dans les semaines ou les mois à venir on a quatre compagnies qui ont communiqué sur les résultats préliminaires des essais de phase iii donc on a le vaccin d'astrazeneca oxford un vecteur viral qui porte sur deux doses et qui sera stocké au réfrigérateur qui remonteraient pour une dose une efficacité vaccinale de 62% et pour deux doses de 90 % le nombre de bâtiments étaient de tout 23 mai le sujet avec à peu près onze mille personnes vaccinées et on a eu 131 cas incidents de kobe de 19 on n'a pas la répartition entre le groupe placebo veut sauver que ce n'est pour les vaccins de modern art et de phison c'est des vaccins à arn on avait également 95 % d'efficacité avec 30000 43000 sujet donc on voit une bonne différence entre le nombre de cas un stand commis 19 dans le groupe placebo a su se vacciner où il y en a beaucoup moins on peut noter que le stockage se fait vraiment à températures très basses ce qui pourrait poser problème pour des pays en voie de développement pour le transport et le stockage et on a également le vaccin en russe donc de spoutnik 5 créé un vecteur viral un année d'un virus humains qui ont montré une efficacité plus de 92% avec quarante mille sujets inclus et on avait 31 cas de communes sommes un groupe placebo à celui 99 dans le groupe vacciné donc il reste également d'autres vaccins qui sont en phase iii d'essais cliniques n'en a pas encore de résultats préliminaires publiés ni prime ni de publications dans tous les cas il faut rester prudent sur ses résultats préliminaires on voit que les grandes limites et si c'est qu'on a un suivi cours il faudrait également plus de cas incidents dans le groupe contrôle pour avoir une meilleure puissance statistique mais ces résultats restent encourageants on voit qu'on n'a pas eu non plus d'événements indésirables le grave donc j'espère que cette vidéo vous a plu n'hésitez pas à vous abonner à ma chaîne youtube en cliquant sur la petite cloche chez le bouton s'abonner j'ai également une page facebook où je communique pas mal sur le coup de 9 et d'autres sujets de santé publique et infections mon compte twitter n'hésitez pas à laisser un petit type si ça vous intéresse

AZSWDifztDs

fr

alors qu'est ce qui vous arrive et bien en fait j'ai mal à l'épaule depuis environ un mois hockey et j'ai regardé sur internet et sur internet ils disent que c'est une capsule et rétractile et que la capsule est très tactile il fallait faire des infiltrations qu'il fallait prendre des anti-inflammatoires et puis aussi qui savait prendre au moins deux ans et demi et que ça allait partir tout seul la kiné l'ostéo ça sert à rien alors ce genre de discours ce genre d'expérience c'est quelque chose qui arrive quasiment quotidiennement dans tous les cabinets médicaux alors défèque news à l'heure de la chasse aussi au fait que news je voudrais vous expliqué dans cette vidéo comment avoir les bonnes informations quand on cherche des informations sur sa santé sur internet [Musique] vincent meslet pour répondre de manière claire et pratique aux question qu'on peut se poser sur l'ostéopathie ou la santé en général récemment j'ai accompagné un proche chez le médecin et au moment de l'explication des symptômes ce proche a commencé à dire aux médecins j'ai lu sur internet que ou alors on m'a dit que sur internet ils disent que et le médecin a littéralement pété les plombs en expliquant qu'il ne fallait surtout pas lire ce qu'il y avait sur internet qui ne fallait surtout pas consulté les sites etc etc alors outre le fait que sa réaction est complètement démesuré c'est révèle quand même que les patients arrivent très souvent avec leurs recherches avec des recherches sur internet en disant j'ai lu qu'il fallait je ne s'est pas renforcé quadriceps dans ce cas j'ai lu qu'il ne fallait surtout pas opéré j'ai lu des choses sur internet alors oui d'accord c'est pas tout le temps faut c'est même la plupart du temps relativement vrai mais c'est pas si simple que ça parce que si c'était si simple eh bien ça se saurait dans les études médicales il faut des centaines d'études qui sont sans arrêt remise en question avant de pouvoir affirmer quelque chose par exemple quand un cardiologue prescrit des bêtabloquants pour une cardiomyopathie hypertrophique de la paroi intérieure trick eu l'air eh bien ça correspond à des dizaines et des dizaines d'études des décennies de connaissances et de remise en question en cardiologie avant de pouvoir prendre cette décision qui paraît tout simple parce qu'elle a pris 10 secondes si je vous dis ça c'est parce que sur internet en tout cas sur les grands sites consulter wikipedia doctissimo pour ne citer qu'eux on ne trouve que des résumés des énumérations il n'ya pas le processus de réflexion qui mène à ce que vous êtes en train de lire et surtout il n'y a pas de processus de réflexion qui est adaptée à votre cas alors pour moi il ya deux questions qui sont fondamentales à se poser avant de cliquer sur google la première chose à se demander c'est qu'est ce que vous êtes en train de rechercher quelle est votre démarche en fait quel est votre attente quand vous allez chercher des informations sur internet est ce que vous voulez savoir le pourcentage de la population qui souffre de la même chose que vous est ce que vous voulez savoir quel type de technique le chirurgien va utiliser qu'est ce que vous voulez savoir je ne sais pas les mécanismes qui explique vos douleurs bref il faut absolument définir ce que vous êtes en train de rechercher parce que les informations sur la santé c'est pas du lèche vitrine vous allez vous perdre ensuite il faut penser à comment vous êtes en train de rechercher est-ce que vous avez la patience et la curiosité ou est ce que vous voulez une réponse rapide vous pouvez pas faire les deux en même temps si vous voulez une réponse claire rapide en une minute allez sur wikipédia sur doctissimo c'est amplement suffisant mais encore une fois limitez vous à la réponse que vous êtes en train de chercher si par exemple vous voulez savoir au bout de combien de temps on peut reprendre le ski après une opération des croisés vous pouvez regarder sur wikipédia vous pouvez regarder sur n'importe quel site c'est pas un problème vous voyez entre huit mois et un an à ce moment là on ferme la page on s'en va vous n'allez pas commencé à regarder les risques d'opérations les risques de complications évidemment vous avez la trouille donc vous allez forcément voir ce qui peut se passer si la première chose que vous vouliez savoir c'est dans combien de temps vous allez refaire du ski du foot du rugby ces huit mois un an vous fermer la page vous passez à autre chose là ça va être très simple la réponse est claire huit mois un an vous savez pour combien de temps vous allez avoir de rééducation avant de pouvoir reprendre le ski parallèlement si vous cherchez des réponses c'est par exemple sur la lombalgie et les traitements de la lombalgie vous allez regarder sur google et quand on cherche les différents types de traitements keller pour la lombalgie mais on se rend compte que dès que ça devient un peu compliqué beaucoup de choses se contredisent par exemple ici on dit que ne pas bouger ça soulage mais en même temps quand on regarde dans la case traitement eh ben on voit que en fait c'est le mouvement qui soulage donc dans le cas où la réponse ne serait pas évidente à ce moment là soit vous consulter quelqu'un qui va vous donner une réponse beaucoup plus simple parce que les spécialistes sont là pour ça soit vous devenez comme on a dit tout à l'heure curieux et patient vous avez le temps et là à ce moment là il ya une autre méthode de recherche qui est un peu plus approfondie et qui va pouvoir répondre beaucoup plus précisément aux questions que vous vous posez si je vous dis ça c'est parce que quand on lit l'ensemble de la page wikipedia ou l'ensemble de la page doctissimo ou je ne sais quoi eh bien on a une vue d'ensemble on a une vue d'ensemble en dix minutes de ce que les médecins les kinés apprennent en dizaines d'heures c'est un résumé c'est exactement comme si vous allez vous alliez en italie 2 paris par exemple vous survolez les alpes et vous dites arrivent en italie c'est bon je sais ce que c'est les alpes non vous savez pas ce que c'est les alpes malheureusement vous avez qu une idée globale vous savez que ce sont des montagnes vous savez qu'il y a de la neige vous savez que c'est peut-être un peu inquiétant parce qu'il ya des gorges et des grands d'europe profond bref vous avez une idée globale mais une idée qui est très superficiel donc si vous voulez une réponse claire une réponse précise un sujet qui vous turlupine dans ce cas là il faut lire ce qu'on appelle les revue de la littérature et finalement la patience et la curiosité vont payer parce que ça prend pas énormément de temps non plus une revue de la littérature par exemple sur la lombalgie ça va pas vous prendre beaucoup plus de temps que de lire toute la page wikipedia sur la lombalgie et vous allez en apprendre beaucoup plus alors qu'est ce que c'est une revue de la littérature une revue de la littérature c'est un résumé de toutes les études qui ont été faites et qui sont condensés au sein d'un même article par exemple ici le plus simplement du monde je tape lombalgie revue de la littérature je clique sur le premier article disponible je vais pas chercher plus loin et je tombe sur un article qui évalue l'intérêt de l'exercice physique dans le traitement des lombalgies si ça vous intéresse vous ouvrez vous regardez pour les plus curieux vous pouvez lire la façon dont les auteurs ont fait la recherche mais sinon vous pouvez sauter à la conclusion directement et réaliser que les exercices sont un bon moyen de soulager vos douleurs de dos mais que chacun est différent et qu'il faut trouver un spécialiste pour vous expliquer votre cas personnel est un cas un peu plus personnalisés là je suis pas allé chercher vraiment loin j'ai juste appelé lombalgie revue de la littérature c'est pour vous expliquer que j'ai pris le premier la première réponse est la première réponse parle de l'exercice physique c'est quelque chose qui m'intéresse c'est peut-être un hasard mais en tout cas si vous chercher autre chose quelque chose de plus précis par exemple les nouvelles techniques de traitement pour la capture des tracts il il suffit de taper capsulite rétractile traitement revue de la littérature et en cherchant un petit peu dans la première page vous allez trouver un pdf gratuit qui va vous résumer les types de traitements et surtout la conclusion des articles scientifiques comme ça et tout souvent très fiable et ça va vous permettre d'avoir quelque chose de beaucoup plus fiable qui prendra pas beaucoup plus de temps que d'aller sur wikipédia en conclusion si vous voulez absolument chercher sur internet évidemment wikipédia simo je ne sais quoi vous ouvrez vous trouvez votre réponse 30 secondes on ferme si vous avez une question un peu plus précise revue de la littérature c'est ce qu'il y a de plus résumé et de plus accessible et je vous donne juste mon avis sur les forums les forums c'est très compliqué d'avoir quelque chose de fiable parce que ce ne sont que des gens qui ne sont pas du milieu médical qui parlent entre eux donc on va un petit peu s'attarder sur l'expérience de l'un ou l'expérience de l'autre en se disant si c'est arrivé à quelqu'un d'autre pourquoi ça ne m'arriverait pas à moi ou alors je n'arrive pas à expliquer mes symptômes ça doit être ça la mois les forums j'évite au maximum évidemment si ce que vous recherchez sur internet c'est du réconfort vous n'en trouverez pas le réconfort il est humain et vous le retrouverez chez un spécialiste qui va vous faire une consultation personnalisée qui va écouter vos problèmes qui va répondre à vos questions ce serait quelque chose de beaucoup plus riches et en plus quand vous allez avoir des réponses mais peut-être qu'il ya des questions qui vont arriver des questions auxquelles vous avez pas pensé question du jour ça m'étonnerait que vous répondiez non est ce que vous avez l'habitude d'aller regarder sur internet quand vous avez des symptômes quand vous avez des problèmes pour avoir des réponses et surtout et bien est-ce que ça colle avec ce que les spécialistes vous dise quand vous consulter je vous attends évidemment sur instagram sur facebook et sur youtube et en attendant la prochaine vidéo prenez bien soin de vous [Musique] [Applaudissements]

ADF2vMkvN8c

fr

depuis quelques années tout le monde ne jure que par le dac mode c'est bien simple si vous êtes développeur d'applications en 2022 vous avez forcément d or de d'utilisateurs vous réclamant un mode sombre dans les plus brefs délais et si je vous disais que malgré sa popularité et bah euh d'arc mode est en fait problématique on peut définir le mode sombre comme avoir un fond d'écran noires ou sombres avec une écriture blanche ou clay al'inverse du mode classique qui a dominé l'informatique mais aussi le papier pendant des décennies écriture noire sur fond blanc oui quand il s'agit d'un prix mais très peu de mots de sombres qui tienne ah c'est sûr que ça fait cher la copie à la base les premiers écrans était de par leur construction en mode sombre c'était les écrans à tube cathodique pour les faire fonctionner ont brûlé des rayons d'électrons sur un écran phosphorescent et le phosphore du tube cathodique était vert on avait donc un écran vert sur fond noir et oui j'ai mis en fait quand vous utilisez le mode sombre vous n'êtes pas du tout hype vous êtes un grand nostalgique à l'image de ses développeurs qui préfèrent utiliser leur terminal en noir et vert mais alors pourquoi est-ce qu'on est passé au mode clair c'était très bien le dark mode vous imaginez matrix en mode cloud rassurez vous à part le fait que les nouvelles technologies d'écran le permettait il y en fait de très bonnes raisons d'abord la transition vers le numérique était une entreprise tout sauf évident le travail d'accessibilité et d'ergonomie pour créer des ordinateurs personnels utilisable par le tout-venant était titanesque c'est pourquoi tout a été fait pour limiter le plus possible l'expérience de travail que tout le monde connaissait on supprime les fichiers dans une corbeille ans envoie des courriers électroniques et on met des fichiers dans des dossiers donc tout naturellement on a aussi essayé d'imiter le visuel du papier des livres des journaux comme ça diddy qui râlent parce que on a encore changé de système bah y'a pas trop perdu l'autre raison et je sais que ça va peut être vous choquer c'est que l'humain vit le jour en fait qu il semblerait qu'on soit même programmé pour vivre le jour dehors nos yeux sont plus facilement attirés par un objet sombre dans un environnement lumineux jore un arbre au milieu du ciel bleu sauf si vous vivez en breton pour le vérifier des scientifiques ont mené une étude très intéressante sur des bébés de 3 mois lily était de les confronter à ce deux images et mesures et celles qui les attirait le plus est bas les mioches sont plus attirés par le visage sombre sur fond clair que l' inverse mais d'où ça vient et est-ce qu'il ya pas des cas où ça n'est pas vrai en fait l'environnement lumineux dans lequel nous sommes un pacte énormément le comportement de nos yeux notre pupilles détermine la quantité de lumière qui va atteindre notre rétine quand il y a beaucoup de lumière elle se contracte et devient plus serré et quand il fait sombre elle se dilate pour permettre à plus de lumière de rentrer une pupille contracté permet d'avoir une plus grande profondeur de champ donc beaucoup moins d'efforts est nécessaire pour faire la mise au point sur un texte qui veut aussi dire que l'oeil se fatigue moins d'ailleurs l'ouverture d'une caméra fonctionne exactement de cette manière une photo prise avec un diaphragme très ouverts comme f14 aura une profondeur de champ très faible et donc beaucoup de flou comparé à une photo prise à f10 par exemple une autre conséquence de devoir dilate et ses pupilles c'est que vous n'êtes plus susceptibles d'avoir des aberrations sphérique par exemple la nuit si vous regardez les phares d'une voiture ou une étoile dans le ciel vous pouvez parfois voir une sorte de halo lumineux au tout comme il fait sombre votre publi et dilatés et ce sur plus de lumière au milieu d'un environnement sombre créer une aberration sphérique positive autour de la lumière émise un truc tout quoi et ce qui est valable dans la rue est valable sur votre écran regardez je vous propose de faire un petit exercice essayez de lire ces deux textes normalement le texte noir sur fond blanc est plus facile ali en fait comme les mots sont noirs la lumière qui les atteint n'ai pas réfléchi mais absorbée alors que pour le texte de droite chaque mot blanc réfléchit et disperse la lumière sur les autres mots ce qu'ils foutent un peu tout ça et rend la lecture plus difficile la prochaine fois que vous êtes au soleil et que vous trouvez votre téléphone difficile à lire faites le test passé en mode clair je vous l êtes choqués de la différence pour vérifier ce phénomène une étude scientifique est effet en 2013 des chercheurs ont demandé à deux groupes de gens de faire les épreuves d'acuité visuelle et de correction de textes un groupe en dark mode est un groupe en l'ipod ils ont aussi fait des groupes en fonction d'eux âge des participants et bien pour toutes les épreuves le light mode l'emportent surtout si vous êtes jeunes a priori ça n'influe pas sur la fatigue visuelle mais sur la vitesse de lecture et fait intéressant c'est encore plus flagrant pour des petites polices de caractères et fait encore plus intéressant les participants eux non notifié aucune différence quant à la difficulté de lecture alors qu'elle est bien réelle voilà pourquoi la première règle du design c'est ne jamais jamais écouté les utilisateurs donc tout ce qui se disait là moi euh ben j mieux sur fond noir et bah vous êtes des menteurs ou alors vous avez une maladie comme la cataracte ou la photophobie qui modifient les résultats auquel cas je suis désolé de vous avoir insulté déjà puis je vous autorise à utiliser le dark mode en plein jour grand prince mais malgré tout je vous la corde il ya quand même quelques situations précises ou le mode sombre se défend bien par exemple quand il faut afficher des éléments colorés comme du code des graphiques sur l'apple watch ou des courbes de trédi près tout le monde n'est pas trader surtout en ce moment je viens de perdre beaucoup d'argent sur le plan écologique aussi ça on peut pas le nier regardez sur l'application youtube avec un téléphone à 100% de luminosité le mode clair à une consommation électrique 40% plus élevé et surtout une situation le dark mode est vraiment vivement conseillé c'est le soir et pas seulement parce que c'est moins éblouissant en fait un fond noir et mais beaucoup moins de lumière bleue peau comme en lumière tout court d'ailleurs ce qui évite de faire croire à votre cerveau que c'est le jour si vous vous apprêtez à vous coucher c'est beaucoup mieux pour votre sommeil et et moins moche que les ignobles fond rouge en mode nuit là c'est d'ailleurs pour ça que netflix ou disney + sont en mode sombre par défaut il ya aussi évidemment les goûts et les couleurs mais si vous faites une appli pour le grand public retenait que il faut mieux éviter de mettre un mode sombre par défaut s'il ya bien une application que je préfère largement en mode claire c'est non je n'ai jamais été quelqu'un de très organisé et pour mon travail sur youtube j'ai souvent été à ses angoisses et du fait que j'avais l'impression d'avoir une montagne de projets et de choses à faire ce qu'ils avaient la fâcheuse tendance de me décourager avant même d'avoir commencé jusqu'à ce que je décide de mettre tout ça au propre d'enocean j'ai créé un work space pour l'ami corp et j'ai mis tous les projets en cours avec la liste des tâches qui ment et aussi avec l'équipe on essaye d'utiliser moins discorde et plus les commentaires de shon et bat peux vous dire que depuis et jamais autant qui fait travailler par exemple là j'ai trop hâte de publier la vidéo pour pouvoir passer le projet en terminer à vous pouvez vous foutent de moi je m'en fiche vous pouvez essayer gratuitement avec le lien dans la description ou aller voir ma vidéo dédiée où je vous explique le truc à ne surtout pas faire après avoir installé nos chefs vous pouvez cliquer juste là c'était michael salut

_gmqyEsJmKM

fr

[Musique] salut la drogue est un sujet passionnant extrêmement riche aussi bien du point de vue politique que social philosophique existentielle et c'est également un sujet où il y a beaucoup d'idées reçues beaucoup de préjugés à déconstruire je n'ai donc pas me contenter de faire une vidéo en fait je démarre une chaîne entièrement consacrée au sujet cette vidéo est présente sur les deux chaînes le patient zéro et sa petite sœur le sage doré ce nouveau projet se donne pour objectif de lutter contre la désinformation sur les drogues et leurs usagers et usagers si le sujet vous intéresse ou si vous avez simplement envie de me soutenir n'hésitez pas à aller vous abonner le lien de la chaîne est en description allons-y la première chose que je voudrais dire c'est que la drogue est-ce qu'on appelle un sujet de société c'est à dire qu'elle occupe une place particulière dans l'imaginaire collectif elle est associée à toute une série de croyances relatives à des pratiques des comportements des dangers des classes sociales tout le monde a une idée une image un sentiment à propos des drogues c'est un sujet de société aussi en ce sens personne n'y connaît rien mais tout le monde a un avis sur la question en fait comme pour tous les sujets les individus qui s'y penchent sérieusement sont rares donc beaucoup d'idées fausses circulent à propos des drogues et le danger de la désinformation et d'autant plus important que la drogue génère beaucoup de fantasmes je veux dire que ce qu'on s'imagine à propos de ces substances et de leurs usagers et usagers et souvent teintés de mystère d'interdit il y a une forme de fascination pas toujours très nette pour la question c'est un sujet un peu tabou aussi on peut remarquer que ça ne fait pas sérieux prendre de la drogue revendiquer sa consommation ou en défendre l'intérêt jette immédiatement une sorte de discrédit sur soi presque chaque fois que j'ai tenté d'avoir une conversation sur le sujet je me suis heurté à des préjugés et à une forme de refus de principe il est important de comprendre que les drogués forment une minorité sociale c'est une catégorie de la population opprimée par le système dominant il faut rappeler l'évidence le fait de consommer des drogues expose à tout un tas de difficultés d'obstacles de contraintes sans même rentrer dans le détail de la situation législative il faut dire que la société est largement toxicophobe il faudra sûrement y consacrer une vidéo à part entière mais disons pour le moment que consommer de la drogue vous associe immédiatement à des clichés méprisants et parfois même très violents c'est une discrimination par conséquent les usagers et usagers ont tendance à faire profil bas on les comprend mais ça n'arrange pas notre problème puisque on n'entend pas les concernés puisqu'on ne s'intéresse pas à leur point de vue l'imaginaire autour des drogues et déconnecté de la réalité de l'usage les représentations qu'on est saucisses spontanément aux drogues ne viennent ni des gens qui consomment ces substances ni des gens qui rencontrent et connaissent les gens qui consomment ces substances alors d'où viennent ces idées ces représentations il y a des films et les séries bien sûr les documentaires les émissions de téléracoleuse les chansons la presse écrite bref avant qu'on se lance dans le sujet je crois que ce que je voudrais vous demander sauf bien sûr si vous êtes vous-même usagé ou usagère ou que vous êtes déjà bien renseigné c'est d'essayer autant que possible d'oublier tout ce que vous croyez savoir sur les drogues car à moins que vous ne soyez vraiment penché sur le sujet il y a de très fortes chances pour que votre conception soit orientée par le traitement culturel et médiatique auquel nous avons tous été exposés tout au long de notre vie et je vous invite d'autant plus que si on s'y attarde un peu on se rend compte que c'est un sujet fascinant important et révélateur à la fois de la manière dont la société fonctionne mais aussi de la manière dont nous approchons l'existence dans nos envisageons plus ou moins consciemment le fait même de vivre il me semble fondamental de prendre le temps de faire l'effort de réfléchir au fait même de vivre à la manière dont nous expérimentons la vie à ce que cela implique d'exister donc de ressentir de penser à ce que nous valorisons à la place que nous croyons se jouent dans nos décisions or précisément prendre une drogue volontairement c'est choisir de modifier son état de conscience et modifier son état de conscience c'est une manière de mettre en perspective les différentes manières que nous pouvons avoir d'expérimenter l'existence ça permet de voir sous un autre jour notre expérience du fait d'être en vie rien que pour cela les drogues forment un objet d'étude fascinant pendant capacité à ébranler la domination de notre état de conscience ordinaire pour leur capacité à nous libérer de notre perspective quotidienne peu de choses permettent aussi efficacement aussi profondément et quasi sûr commande de faire bouger notre perspective sur l'expérience de faire bouger notre manière de voir la vie par ailleurs l'étude des drogues des pratiques de son traitement social et culturel permet d'éclairer certaines dimensions de la vie humaine aussi bien individuelle que collective au niveau individuel on peut dire qu'il existe tout un tas de moyens de modifier son état de conscience et donc différents états modifiés de conscience pourquoi aime-t-on modifier son état de conscience et pourquoi le tel manière plutôt que de tel autre quelles sont nos goûts en matière d'expérience et qu'est-ce que c'est préférences révèlent-elles sur nous sur la valeur que nous donnons aux différentes expériences qui jalonnent l'existence et puis au niveau collectif il faut dire que s'il existe tout un tas de moyens de modifier son état de conscience la société ne se comporte pas du tout de la même manière vis-à-vis de chacun de ses moyens or ces différences de traitement ne vont pas toujours de soi pour quelles raisons telles substance est-elle acceptée était l'autre interdite pourquoi celle-ci jouit d'une bonne réputation quand est l'autre inspire le mépris ou le dégoût pourquoi certaines substance et donc par extension certaines expériences sont-elles davantage acceptées que d'autres par la société comment en sommes-nous arrivés à condamner certaines altérations de conscience la manière dont nous gérons collectivement ces substances éclaire certains aspects de l'organisation sociale et notamment de notre système de valeurs de notre rapport aux normes parce que la drogue renvoie à une expérience alternative c'est à dire qu'elle permet l'accès à une forme d'expérience qui diffère de ce que l'on a l'habitude d'éprouver de ce que la société identifie comme la norme comme une expérience normale donc de ce que la société nous encourage à éprouver par extension la drogue renvoie donc à l'idée d'un mode de vie alternatif construire sa vie autour d'expérience alternatives d'expérience que la société ne considère pas comme normal cela a pour conséquence de se retrouver en décalage vis-à-vis du mode de vie dominant il faut reconnaître que la société propose différentes manières de vivre elle nous encourage à un adopter certaines notamment en conférence un statut et en offrant des privilèges à celles et ceux qui les incarnent aussi elle décourage d'en adopter d'autres soit un directement par une simple dévalorisation il suffit de penser aux conditions de travail et au salaire des infirmières par exemple soit directement en intelligence des pratiques comme c'est le cas avec les drogues il est vrai que ces injonctions varient d'un milieu social à un autre il existe des milieux ou la consommation est acceptée voire encouragée peut-être même existe-t-il des contextes où il est mal vu de n'avoir aucune expérience de substance pourquoi la société entretient-elle une telle ambivalence dans le rapport au drogue pourquoi ce mélange de fascination et de condamnation je dis que les drogues occupent une situation ambiguë dans la société pour deux raisons d'un côté la drogue renvoie majoritairement à des produits illégaux associés comme on le disait à des modes de vie alternatifs les consommateurs et consommatrices sont pour la plupart marginalisées du fait de leur consommation et dans le même temps le paysage culturel est truffé de référence aux drogues des films et des romans mettent en scène des usagers et usagères les chansons ventes les substances les journalistes font des reportages sensationalistes c'est donc à la fois un truc marginal et un truc dont on parle beaucoup c'est pas anodin parce que comme on le disait ça génère beaucoup de clichés par exemple j'ai l'impression que lorsque les films et les séries parlent de drogue il n'y a que trois options possibles pour le scénariste 1 la drogue est une occasion de plaisanterie un personnage après quelque chose de fort ou une trop grosse dose et il va faire n'importe quoi oh là là comme c'est rigolo il est ouvertement ridicule et c'est souvent le regard des gens sobre qui domine la situation qui juste son état de conscience altérée 2 la drogue est un enfer consommer c'est forcément perdre le contrôle sur sa consommation sur sa vie et tomber dans une spirale d'horreur 3 c'est la drogue comme transgression comme aventure comme prise de risque comme expression d'un désir irrépressible de jouer avec le feu jamais ne montre ton des consommateurs et consommatrices qui gère des gens qui ont un rapport équilibré à une substance pour qui ça se passe globalement bien une relation non spectaculaire non dramatique à une substance qui enrichit leur vie sensiblement ou alors tout simplement comme quelque chose d'anodin qui ne pèse pas sur l'histoire vous conviendrez que sa Biesse notre imaginaire un autre exemple de cette ambiguïté c'est quand la société célèbre certaines personnalités associée à une consommation de drogue Johnny Hallyday a évoqué à de nombreuses reprises en interview sa relation avec la cocaïne ce n'était un mystère pour personne et ça n'a jamais semblé atteindre sa popularité on pardonne à Johnny parce que c'est une star et une star de la musique qui plus est regardez ce cliché par lequel France Info commence son article c'est ce qui fait de la consommation un truc acceptable un truc cool et transgressif son statut social lui permet ce coming out d'usager sans prendre de risques ces funérailles semblent attester que même les plus hauts représentants de l'État ne voyaient pas de problème particulier à rendre hommage à un consommateur de stupéfiants aussi sans doute parce qu'il s'agit de cocaïne chaque substance à son imaginaire et Hollywood a beaucoup fait pour glamoriser la cocaïne je ne pense pas que Johnny aurait parlé avec autant de confiance d'une consommation d'héroïne une substance qui patine une image plus sombre autre exemple un type comme Beck BD peut faire de sa consommation de drogue un élément central de sa carrière il met en scène la consommation comme une sorte d'autodestruction d'artistes romantique en un sens il a marketé son rapport aux substances il en a fait une image de marque donc à lui aussi on pardonne on accepte que Steve Jobs est pris du LSD dans sa jeunesse parce qu'on le présente comme un entrepreneur exceptionnel on voit donc cela comme une expérimentation une aventure voir comme quelque chose qui s'inscrit dans sa démarche créative mais on trouve moins d'excuses à l'étudiant en université qui fument du cannabis et par on trouve moins d'excuses je veux dire que la société est plus prompte à le condamner au sens propre comme au sens figuré et je ne parle pas du traitement que les médias réserves aux consommateurs et consommatrices de crack on pourrait croire que l'idée que l'on se fait de la drogue dépend surtout de l'usager si celui-ci a réussi alors la drogue était soit un accident fortuit soit quelque chose qui va avec un mode de vie d'artiste soit une expérience ponctuelle enrichissante si au contraire l'usager a une vie compliquée la drogue devient une des causes fondamentales de ses échecs la phrase il se drogue devenant synonyme de il détruit sa vie pour la plupart des gens la place qu'occupe la drogue dans la vie d'un usager ou d'une usagère et beaucoup trop flou ça conduit donc à de grands malentendus dont les drogués sont les premières victimes c'est ce que l'on voudrait des construire ici bon mais alors commençons par le plus simple de quoi parle-t-on quand on parle de drogue [Musique] la première chose à noter c'est peut-être qu'il n'est pas évident de donner une définition claire et précise de la drogue je fais le pari que dans l'imaginaire collectif les drogues ont au moins deux caractéristiques elles sont dangereuses et addictives on consacrera une vidéo à cette question alors pour le moment quand on nous d'affirmer que cette association est fausse certaines drogues n'entraînent pas de pharmacodépendance et certaines drogues ne présentent pas ou peu de toxicité pour le corps alors comment définit-on les drogues soyons naïf et elles vont faire un tour dans le dictionnaire premier dictionnaire le Larousse c'est généralement nuisible pour la santé bon c'est pas hyper précis quant à santé c'est encore une autre question pas facile de savoir à quoi ça renvoie exactement santé mentale fonctionnement des organes on y reviendra plus tard le est consommé en dehors d'une prescription médicale est un peu ironique quand on pense au scandale de l'Occident aux États-Unis on remarque que l'usage systématique de stupéfiants est illustré avec un exemple particulièrement sombre pour ne pas dire caricatural on note aussi l'usage métaphorique madrogue c'est le café dans cette usage ce qui est uniquement mis en avant c'est le caractère addictif en ce sens on réduit la substance à son pouvoir addictogène ce qui ferait laissant une drogue c'est sa capacité à entraîner une dépendance ça entretient l'imaginaire et le cliché de la drogue comme piège l'idée que si tu essayes une fois tu es foutu tes prises au piège tu pourras pas t'en sortir deuxième dico le Robert cette première définition relan envisager une méthode j'ai l'impression de l'avoir jamais trop rencontré passons elle ne nous concerne pas trop ensuite on trouve le classique substance toxique c'est quand même pas dingue de précision à ce compte là le cyanure est une drogue le white spirit le venin du serpent à sonnette bref stupéfiant nous n'avance pas trop non plus ensuite on a une définition par le droit un stupéfiant interdit ça nous avance pas des masses enfin consommation de stupéfiants les ravages de la drogue c'est typique une définition qui ne précise rien mais qui relie un cliché le Robert estime informe pas mais participe à l'imaginaire en place troisième dico le Littré sans commentaire si j'avais su que le dico le plus traduit réac serait celui le moins oppressif bon j'avoue que ça me fait un petit plaisir 4 le dico de l'Académie française il précise généralement au singulier ce qui n'est pas anodin c'est vrai il vaudrait mieux parler des drogues quand elles sont différentes les unes des autres on voit ensuite apparaître l'imaginaire social sur le sujet on parle d'évasion du réel et on met comme critère central la dépendance enfin ce qui intoxique l'esprit c'est un peu comme le généralement nuisi pour la santé cela part du principe que ce qui est bon ou mauvais pour l'esprit est une affaire régler évidemment il n'en est rien on parle de sa plus précisément dans la deuxième partie de la vidéo enfin le CNRTL il y a un tout petit peu de mieux avec le peu conduire qui sous-entend que ce n'est pas forcément automatique mais c'est bien peu pour combattre les clichés les effets mentionnés sont quand même pas bons et la suite est pire je ne pense pas que enivrante euphorisante ou hallucinogènes tempèrent vraiment cette image terrifiante faisons un petit détour par la définition propose l'OMS on voit là une approche bien plus prudente mais au point où ce qui est écrit également pour la nourriture et aussi d'ailleurs pour la pilule ou toute prise d'hormones puisque elles sont susceptibles de modifier l'humeur donc bon c'est quand même pas hyper pratique remarquons un truc en français drogue désigne en premier lieu des substances illicites en anglais drugs est employé pour les substances illicites aussi bien que pour les médicaments le mot en France renvoie forcément à une pratique cachée d'où le mystère qui plane dessus en anglais on s'accorde à associer les substances interdites à celles les médicaments que la société identifie comme des produits bénéfiques c'est intéressant aussi parce que ça rappelle le concept de pharmacon qui en philosophie tant à désigner une chose qui est à la fois un remède et un poison une même substance peut être néfaste ou bénéfique donc qu'est-ce qui détermine si elle est néfaste bénéfique précisément le contexte d'utilisation la dose l'usagé usagère etc c'est chouette de voir les choses ainsi parce que ça évite de condamner de manière unilatérale la substance ça va plus loin que ce produit est dangereux au lieu de croire qu'une substance est intrinsèquement bonne ou mauvaise on comprend que c'est notre relation de la substance qui peut être bonne ou mauvaise ça demande un petit effort de réflexion ce qui est toujours bon signe je voudrais faire remarquer au passage qu'en anglais on a tendance à qualifier d'ivresse issus des drogues comme Bing high et que ça a une connotation bien plus favorable que être défoncé être souper high peut se laisser entendre qu'on plane très haut comprendre la hauteur sur sa vie sur ses émotions être super défoncé évoque une destruction un enfoncement quelque chose de sombre bref si je devais donner moi-même une définition je dirais ceci drogue substance addictive ou non nuisible pour certains organes ou non consommés pour l'altération de l'expérience consciente qu'elle permet voilà je crois que ça permet à la fois de regrouper tout ce qu'on appelle drogue et de mettre en avant le sol dénominateur commun à tous les usages si on met le critère de l'addiction comme élément nécessaire on perd certaines substances qu'il est pourtant intuitive de classer parmi les drogues comme le LSD ou la Salvia divinoro et quand à l'idée que ce serait nuisible pour la santé j'ai préféré parler d'organe car la question de la santé est très complexe c'est ce qu'on va voir tout de suite [Musique] on a vu que la toxicité supposée de la substance revient fréquemment dans les définitions prendre de la drogue c'est toujours immédiatement associé au fait de mettre sa santé en danger mais il est fondamental de rappeler que la question de la santé n'est pas une affaire réglée qui décide ce qu'est la bonne santé les médecins sont peut-être des experts dans le fonctionnement de notre corps et le ces réactions à divers virus bactéries etc mais ce ne sont pas les prescripteurs officiels de ce qu'est une bonne santé Nietzsche voyait dans la figure des prêtres une espèce d'autorité insupportable qui entendait expliquer aux gens comment ils doivent conduire leur vie et qui décident à leur place de ce qui est bon ou mauvais pour eux dans son abécédaire on voit de lieu de se faire la même critique vis-à-vis des médecins et de fait on voit bien le parallèle les médecins sont les dépositaires d'une forme d'expertise qui s'était tendue jusqu'à la conduite de nos vies les médecins seraient garants de ce qui est bon ou mauvais pour nous manger moins gras ne buvez pas faites du sport toute une série d'injonctions qui découle d'une conception normée de la santé B et pour boisson dans cette abécédaire et de leurs idées clarent on peut boire autant qu'on veut tant que ça n'empêche pas de travailler aussi comprend-on que pour lui son critère de santé c'est le travail et non l'état de son foie si boire ne n'empêche pas de penser à l'heure il se considère être en bonne santé et puis de l'autre préfère parler de petites santé et de grande santé qui sont des expressions plus ouvertes que mauvaise santé et bonne santé on serait bien dans le peine de définir clairement ce qui fait ou défait la santé si mes organes sont en parfait état de fonctionnement selon mon médecin mais que je me sens nul et que je n'ose me lancer dans aucun projet suis-je en meilleure santé que si mes poumons sont encrassés et m'en fous amoché mais que je n'ai jamais été aussi créatif je ne veux pas trancher notamment parce que je n'ai pas envie comme le fait de le prendre un critère de productivité pour évaluer la santé le fait est que chacun devrait prendre le temps de s'interroger sur ce qu'il perçoit être une bonne santé cela pourrait revenir à se demander à quelle puissance on inspire car il y a d'autres puissances que celle du travail on peut vouloir développer notre capacité à imaginer à rêver à aimer pourquoi ces indicateurs là ne seraient pas de bonne mesure de la santé pourquoi serait-il moins pertinent que le fonctionnement de nos organes au contraire je les trouve plutôt plus convaincants en ce sens la question de la santé est moins une affaire de médecine qu'une affaire éthique au sens propre car cela concerne notre manière de ressentir d'évaluer nos pensées nos émotions bref notre manière de conduire notre vie et moi j'aurais tendance à choisir comme indicateur le critère de l'amour plus je suis capable d'aimer plus je suis en bonne santé et si des substances m'aident à aimer alors je crois qu'il est bon pour ma santé que je les consomme nous ne devrions pas laisser la société nous dire ce qui est bon pour nous nous devons interroger la santé que l'on vise et précisément c'est ce que font les drogués ils s'invente une autre santé que celle que les médecins défendent une autre santé que celle que la société promeut et pourquoi pas au nom de quoi les empêcherait-on il y a quelque chose de terriblement coercitif dans cette interdiction de certaines substances car la limite que dites-le sur l'alcool concerne une substance légale donc oui il y a des injonctions morales qui nous invitent à boire raisonnablement mais ce n'est rien quand on compare cela à l'interdiction pure et dure des drogues nous devrions toutes et tous avoir le droit de définir ce qui constitue notre idéal de santé nous devrions avoir le droit d'explorer ce que cela peut vouloir dire pour nous être en pleine forme l'idéal de santé imposée par la société convient peut-être à beaucoup de gens mais voilà si on est un peu différent si on a une sensibilité particulière si on a d'autres aspirations si on ne rêve pas de réussite professionnelle si on ne veut pas participer à la grande compétition sociale s'il en est en quête d'autres sentiments d'autres sensations que ce que la culture dominante propose et permet alors on est livré à soi-même voire confronté à des interdictions à des risques légaux peut-être que l'alcool convient parfaitement à Bob il travaille beaucoup et le vendredi soir après une longue semaine il a besoin de décompresser de rire de se désinhiber alors il picole avec ses copains et la société n'y trouve pas grand chose à dire le comportement de Bob est largement accepté mais si Alice trouve que le monde va trop vite si elle n'a pas besoin de décompresser ou de se désinhiber si elle n'a pas besoin de rire et d'oublier son manager si elle a juste besoin de ralentir de calmer son esprit de s'apaiser peut-être qu'il existe une substance qui pourrait jouer ce rôle pour Alice mais elle n'en saura rien car cette substance est illégale car la société se refuse à lui offrir cette opportunité c'est le premier scandale de cette affaire en interdisant des substances on prive les gens d'une liberté fondamentale celle de s'auto-médicamenter se soigner apprendre à identifier ce qui nous fait du bien savoir s'administrer un soin voilà les choses fondamentales dans le rapport à soi les outils et techniques qui peuvent rendre la vie plus facile mais dont on nous a destitué en considérant qu'il fallait remettre ce pouvoir à une institution experte interdire des substances qui offrent un accès à d'autres manières de ressentir à d'autres équilibres affectifs ces contraindre la sensibilité des gens c'est l'uniformiser en ce sens si l'on considère que la santé d'une société dépend de sa capacité à faire coexister des points de vue divers à accueillir en son sein une diversité de regards et d'émotions alors interdire les drogues est mauvais pour la santé sociale [Musique] dans la continuité de ce qui vient d'être dit il faut souligner un autre élément fondamental de la perception des drogues qui réside dans un état de conscience là encore mal définie la lucidité dans cette vidéo de la chaîne de patience 0 on remarquez par exemple une tendance à valoriser principalement les activités mentales qui ont trait à la connaissance on part du principe que le plus important pour l'esprit c'est de pouvoir distinguer le vrai du faux aussi la société impose un impérativement moral tacite notre expérience doit être fidèle à ce que l'on nomme réalité la réalité telle qu'elle est décrite par la culture dominante devient une norme qui s'auto légitime la réalité c'est ce que la norme appelle réalité et s'en écarter c'est donc être anormal avoir des expériences qui construisent une réalité différente vous marginalise automatiquement il y a donc implicitement l'idée qu'être dans un état normal c'est être lucide c'est avoir accès à la réalité et par extension prendre de la drogue c'est fuir la réalité c'est vivre dans l'illusion c'est ne pas être lucide si on refait un tour dans les dictionnaires pour lucidité voilà ce qu'on trouve avoir toute sa conscience voilà une expression beaucoup trop vague si on s'arrête deux secondes si je veux vraiment savoir ce que cela veut dire d'être lucide et qu'on me répond c'est quand tu as toute ta confiance je ne suis pas plus avancé on a ensuite fonctionnement normal des facultés intellectuelles vous imaginez bien que s'il faut définir ce qui caractérise un fonctionnement normal on n'est pas sorti de l'auberge et on risque de tomber dans une définition circulaire le fonctionnement normal c'est quand on est du Sud fonctionnement normal des facultés intellectuelles ça semble dire dont le fonctionnement correspond aux attentes de la société donc là encore on rejoint une forme d'uniformisation des comportements en appelant lucidité le fonctionnement normal on fait un sous-entendu au lot de conséquences respectez la norme c'est être dans le vrai ici avec le literie on tombe sur une définition plus intéressante déjà en disant que c'est la qualité de ce qui est clair à l'intelligence on assoit la valeur lucidité sur une expérience subjective en somme selon la définition du Littré il semble que seul l'esprit peut se juger lui-même lucide dans le même sens la définition du CNRTL offre elle aussi une ouverture sympathique en faisant de la lucidité la faculté de voir et comprendre avec clarté et justesse on laisse en suspens ce qui définit une compréhension juste ce n'est pas forcément ce qui convient à la norme enfin qui juge des choses clairement sans se payer d'illusions sans se payer d'illusions qu'indique cette précision qu'est-ce qui caractérise une illusion et se payer ça veut dire si complaire bref ce que je voudrais retenir de toutes ces définitions c'est qu'elle semble soutenir l'intuition selon laquelle notre état de conscience ordinaire est un état lucide si l'on s'en tient ce qui est décrit là la lucidité recoupe la très grande majorité de nos états de conscience or cette idée selon laquelle je suis dans la vie de tous les jours dans un état normal n'a rien d'évident entre mon réveil et le café suis-je dans mon état normal quand je suis si concentré sur une tâche que j'oublie le reste du monde mes amis ma famille suis-je dans mon état normal quand je rencontre quelqu'un qui me plaît et que je pense à cette personne 12 fois par jour suis-je dans mon état normal quand je regarde mon enfant jouer et que ça me remplit de joie suis-je dans mon état normal quand je ris avec une amie au point d'en avoir mal au ventre suis-je dans mon état normal quand je danse pendant un concert suis-je dans un état normal ou alors c'est quand j'attends le métro que je suis dans un état normal quand je fais la vaisselle quand je fais les courses je pose toutes ces questions à la fois pour questionner l'existence d'un état normal mais aussi pour mettre en lumière que s'il existe nous ne lui accordons pas toujours une très grande valeur nous avons plutôt tendance à poursuivre des moments émotionnels des moments qui parce qu'ils atteignent une certaine intensité colore notre expérience du réel différemment donne une impression de valeur ajoutée à l'existence on dit parfois que ce sont ces moments qui font que la vie vaut la peine d'être vécue chaque fois que le se concentre sur quelque chose chaque fois qu'une émotion prend dessus s'impose comme l'émotion dominante chaque fois qu'une pensée intervient c'est la conscience qui bouge change se transforme et nous avons tendance à organiser nos vies de manière à provoquer des changements de conscience que nous favorisons nous aimons certaines formes que l'expérience consciente peut adopter et nous n'aimons pas d'autres formes il est intuitif de poser l'ivresse à la lucidité mais cette opposition en plus d'être réduitrices et manichéenne est injuste pour les droguer car cela masque ce qui rapproche les usagers et usagers du reste de la population la plupart des gens ne cherchent pas activement la lucidité la plupart des gens idéalise pas l'état normal la plupart des gens passent leur temps à viser des configurations affectives spécifiques je me demande si on ne doit pas cette approche binaire qui oppose lucidité et ivresse à l'alcool comme si on faisait spontanément cette association ne pas être dans son état habituel c'est ne pas être lucide c'est comme être ivre ou être bourré comme si l'ivresse d'alcool était devenu la référence les talons de l'État altéré de conscience peut-être que ne pas être dans son état habituel peut au contraire être équivalent à être davantage du Cid je crois qu'on a évacué l'idée que peut-être certaines substances peuvent altérer la conscience pour rendre plus lucide et non pas plus ivre qu'elle donne accès à des états mentaux qui ne sont pas nécessairement brouillon ou illusoire mais au contraire éclairant et précis d'ailleurs Charlotte 8 un écrivain du siècle dernier auteur entre autres du pays de l'éclairement préférer qualifier certaines substances qui évoque immédiatement une expérience illusoire [Musique] si l'expérience de la drogue d'un accès à d'autres états mentaux et donc à une autre perspective sur la réalité il faut noter que ce déplacement de point de vue peut être plus ou moins durable la modification peut être temporaire voire une durée que le temps de l'expérience c'est faire de la drogue une bulle une parenthèse c'est sans doute le cas de ce qu'on appelle les consommateurs et consommatrices occasionnels l'expérience peut être très plaisante très intense mais rapidement nous retrouvons notre perspective habituelle sur le monde c'est un certain type de relation à la substance en pointillés et puis il y a le type de relation qui engage des modifications durables de notre point de vue sur l'existence sans doute peut-on parler de droguer dans ces cas-là c'est la définition que je propose ici elle est volontairement minimale un drogué ou une droguée c'est quelqu'un qui par l'entremise une relation régulière à une ou plusieurs substances a durablement modifié la forme de son rapport à l'existence de quelle modification parle-t-on et bien je crois qu'il s'agit de transformer les valeurs les désirs les peurs les croyances on pourrait imaginer un gigantesque égalisateur comme pour les chaînes hi-fi du siècle précédent on avait déjà utilisé cette métaphore dans la petite vidéo sur le sens de la vie d'ailleurs elle va complètement dans le sens de ce qu'on raconte ici sur cette égalisateur on y trouve tout ce qu'il est possible de ressentir consciemment et chaque indicateur de l'égalisateur est composé de plusieurs sous-indicateurs bon évidemment là c'est pas complet c'est juste à titre indicatif notre égalisateur est constamment en train d'évoluer cet égalisateur bouge tout au long de la journée il y a des gens chez qui bougent très peu dans la journée ou d'un jour à l'autre d'une semaine ou d'un mois à l'autre et il y a des gens chez qui au contraire ça bouge beaucoup chez qui il y a d'importantes variations pour chaque personne il y a comme un delta de ce qui est considéré comme normal c'est une sorte de moyenne pour Alice par exemple tant que les valeurs se situent entre telle limite basse et telle limite haute elle considèrera qu'elle est dans un état relativement ordinaire pour Bob c'est autre chose c'est seulement quand on sort de ce delta de ses moyennes qu'on atteint des pics ou des chutes qu'on ressent cela comme un état extraordinaire lorsqu'on prend une drogue l'égalisateur bouche significativement souvent cela permet justement de sortir de ses propres moyens il n'y a pas que les drogues qu'il faut sortir de la moyenne passer un entretien d'embauche le premier baiser avec une personne qu'on aime les exemples ne manquent pas peut-être qu'un usage prolongé des substances permet de changer nos moyens durablement de faire bouger le delta ça c'est chaque Delta affectif d'Alice sans prendre de substances et là c'est en tant que consommatrice d'une substance pourquoi cela poserait-il le problème tout le monde aimerait avoir le contrôle de légalisateur alors pourquoi juger celles et ceux qui consomment des substances pour le faire bouger c'est une manière tout à fait censée de poursuivre des états de confiance chaque substance tant à produire un certain état et chaque personne qui consomme apprend à connaître le type d'État qui l'intéresse la drogue nous force à nous positionner vis-à-vis de ce que nous qualifions d'expérience intéressantes vis-à-vis de qu'on considère qu'il est bon de vivre on n'est pas tous d'accord là-dessus et c'est pas un souci mais il faut au moins le reconnaître nous ne valorisons pas tous les mêmes états mentaux on peut aimer une substance parce que son effet est encouragé par la société certains aiment le café parce que ça rend plus productif et la société récompense les gens productifs l'histoire de la pause café est d'ailleurs intimement liée à l'histoire économique et industrielle au contraire on peut aimer une substance parce qu'elle nous aide à suivre un système de valeurs différent de celui que notre environnement nous impose qu'une substance nous aide à échapper à des normes et des injonctions sociales n'en fait pas un échappatoire une illusion un refus de la lucidité une fuite ou je ne sais quoi cela veut simplement dire qu'on voit dans une substance une alliée pour nous aider à construire un rapport à l'existence qui soit plus riche et plus équilibré relativement à nos besoins et objectifs il n'y a aucune raison de croire qu'un état de conscience est plus proche de la vérité simplement parce qu'il est plus fréquent ou plus répandu il n'y a que des expériences que l'on soit concentré sur la route ou pris dans un film que l'on soit en train de rêver que l'on ébu que l'on fasse l'amour que l'on prenne une substance ce sont toujours des expériences et il est permis de comparer des expériences entre elles certaines sont plus agréables que d'autres certaines sont plus compatibles avec les attentes de la vie sociale que d'autres mais aucune ne peut prétendre être la vraie expérience normale ce qu'on appelle état normal renvoie simplement à l'état le plus banal le plus habituel ça ne constitue pas une valeur en soi et on devrait encourager les gens à explorer les états alternatifs en prenant toutes les précautions possibles bien sûr mais parce qu'il y a plein de choses à y apprendre parce que ça offre une nouvelle perspective sur nos états habituels parce que ça donne du recul sur les états de conscience que notre culture encourage c'est tout de même très simple de prendre de la distance vis-à-vis des injonctions que l'on reçoit plus ou moins consciemment tous les jours on est régulièrement bombardé de valeur soyez ceci faites cela c'est ça qui est cool réussir sa vie ça ressemble à ça consommer des substances permet d'interroger le bien fondé de ces injonctions cela permet de les regarder d'un autre œil de les déconstruire atteindre des états de légalisateur différent de ceux que la vie génère spontanément c'est se donner une chance de penser autrement d'envisager d'autres croyances d'autres valeurs et quand on voit ce que produit le mode de vie dominant on se dit qu'on a bien besoin de faire un pas de côté on encourage les gens à être compétitif narcissique productif originaux on les invite à consommer à voir l'accumulation de richesse comme l'indice d'une vie réussie la consommation de substances permet un décalage vis-à-vis de ce modèle en interdisant les drogues on se coupe d'un formidable moyen pour questionner notre rapport à la vie aux affects que l'on veut valoriser pour interroger ce qui caractérise une vie réussie et je crois qu'on a vraiment besoin de ce type de remise en question c'est une chose de ne pas être intrigué par le pouvoir de ces substances c'en est une autre de vouloir les interdire pour autrui pourquoi un tel refus sinon parce que la société tend à réprimer ce qui conduit à remettre son fonctionnement en cause petite parenthèse je veux croire que cette précision n'est pas indispensable mais au cas où si certains parmi vous pensent que la société condamne les drogues parce qu'elle représente un danger pour le consommateur et pour les autres je crois qu'il suffit de voir le traitement réservé à l'alcool pour comprendre que ce n'est pas le cas malgré les différents dangers qui impliquent la consommation d'alcool c'est si est globalement encouragé pour autant il faut tout de même préciser que l'imaginaire autour de l'alcool n'est pas homogène il est beaucoup moins bien vu de boire et d'être sous quand on est une femme ou quand on est pauvre la manière dont la société traite un buveur ou une usagère de drogue n'est jamais indépendante de son statut social une injustice de plus je crois que c'est toute la société qui patient de cette situation les usagers et usagers en premier lieu bien sûr qui ne peuvent mener leur vie comme ils l'entende mais l'état aussi d'abord parce que la guerre contre la drogue la prohibition et les politiques répressives ça coûte un pognon de dingue et en plus ça ne marche pas ensuite parce que la prohibition implique des produits de moins bonne qualité donc plus dangereux et puis les gens en général d'abord parce que certaines substances interdites ont un réel potentiel thérapeutique ou antalgique on passe à côté de traitement moins invasif et moins coûteux ensuite parce que comme on le disait on a privé les gens d'un moyen très puissant pour explorer leur conscience et apprendre à se connaître il faut plaindre celles et ceux qui ont peur des substances celles et ceux que la société a convaincu de se méfier des drogues que les drogues sont mauvaises que l'expérience n'a pas de valeur que ce n'est qu'une illusion on leur a volé tout un pan de leur existence on les a persuadé que l'état de conscience idéale et celui qui est le plus conforme aux attentes énormes sociales que la bonne vie c'est être en accord avec les valeurs dominantes c'est de voir le monde comment nous le présente qu'une bonne vie est une vie confortable et prévisible au chaud dans nos habitudes mentales je les plains sincèrement comme je plains celles et ceux qui décident de se lancer quand même dans l'aventure et qui doivent redoubler d'efforts et de prudence dans un monde idéal la société communiquerait intelligemment sur les différentes substances offrirait un cadre préventif efficace pour accompagner sans danger celles et ceux qui veulent explorer leur conscience [Musique] les drogués sont des gens qui comme tout le monde tendent vers des états affectifs qu'il valorise ils ont juste la malchance de trouver cet état via des substances qui peuvent impliquer des contreparties que ce soit en termes d'addiction d'accoutumance de toxicité pour certains organes et de vivre dans une société où les moyens permettant cet état sont souvent illégaux ce qui suppose donc qu'il n'existe aucune infrastructure pour leur permettre d'atteindre leur but en toute sécurité aussi les dangers qu'on associe spontanément en substances sont en réalité davantage dû au mode de vie que la substance elle-même et ces modes de vie difficiles précisément à cause de la prohibition c'est un sacré cercle vicieux on interdit des substances des gens ont envie ou besoin de ces substances l'interdiction rend la consommation difficile et dangereuse le manque de structure est d'accompagnement dans la consommation conduit à une précarisation des usagers et usagers et à la fin les pouvoirs publics déclarent regardez ce que font ces substances elle rend les gens précaires il faut leur faire la guerre il y a beaucoup de mythes qui traînent sur les drogues il va falloir qu'on prenne le temps des déconstruire et c'est en premier lieu l'idée que drogue = danger qui nous faut remettre en cause il y a plein d'activités dangereuses elles pénismes la boxe conduit une voiture utiliser certains outils on ne s'empêche pas de faire tout ça parce que c'est dangereux mais en limite les risques et que fait-on pour limiter les risques pas par exemple on apprend on fait attention on s'entraîne on n'y pense pas assez mais se droguer cela s'apprend aussi on a prévoit des substances et leurs effets et on apprend à gérer sa consommation à optimiser les expériences à comprendre notre relation à ces états de conscience par exemple il y a la question de la dose et ce n'est pas une histoire banale de quantité c'est une affaire plus complexe que ça c'est une signification la dose il y a dans l'esprit du drogué un espace concerné par la question de la dose un espace qui appréhende la dose qui la pense l'évalue l'interroge de manière tout à fait analogue à l'esprit du chef en cuisine qui dose son assaisonnement ou à la musicienne qui dose la hauteur de la note au peintre qui dose le mélange des couleurs aux amoureuses qui dosent l'intensité de leur baiser et c'est aussi en un sens qu'on appelle une technique de soi c'est une manière de se rapporter à soi d'apprendre à se connaître tu as fini notre compréhension de nos affects et oui c'est en surprendra peut-être beaucoup mais la drogue est une affaire très sérieuse très précisé méticuleuse j'espère que cette vidéo vous aura convaincu et que vous allez vous abonner dans la foulée à bientôt

p99S3AaDmD0

en

Policy debates about welfare often center on questions of fairness: what level of inequality is acceptable, and which individuals are deserving of redistribution? Different people may have different answers to these questions, leading to different policy preferences. But suppose we all agreed, in theory, on what is fair and what is not. There could still be disagreement over the optimal policy because, in practice, deservingness may depend on unobservable characteristics, leaving decisionmakers reliant on indirect and imperfect indicators. In this kind of second-best situation, an individual’s preferred policy will reflect their willingness to trade off two kinds of mistakes: giving some individuals more than they deserve versus giving others less than they deserve. Consider unemployment benefits. Unemployment compensation is intended for those who are involuntarily unemployed – these are individuals who are unable to find employment despite being willing and able to work. These conditions are not clearly observable, so most unemployment programs impose eligibility requirements to proxy for them. If these requirements are strict, some involuntarily unemployed may fail to meet them, while if they are loose, some voluntarily unemployed may satisfy them. In other words, the strictness of these criteria reflects a trade-off between false positives and false negatives. How do people generally balance this trade-off? The authors explore this using a large-scale experimental study encompassing 26,500 participants recruited in the U.S. and Norway. These countries represent extremes among OECD countries with respect to income inequality, and differ dramatically in the generosity of their welfare states. In the paper’s main experiment, participants act as third-party spectators and decide whether to pay a worker who has filed a claim for compensation. Workers were recruited via an online labor market platform and randomly given an offer of work or not. Those who received an offer and completed the task were paid 6 U.S. dollars, while those who were not offered work were entitled to a compensation of 4 U.S. dollars. Those who received an offer of work but declined it were not entitled to the compensation. However, all workers who had not worked could file a claim. They were told a third party would decide whether their claim should be paid, and this third party might not know whether the claim was false or correct. So someone who filed a false claim might receive the compensation, while someone who filed a correct claim might not. Workers who filed a claim were organized into groups that differed in the share who made a false claim. Here, for example, the probability that a randomly drawn worker had filed a false claim was 75%. Spectators were matched with a worker randomly drawn from one of the five groups, informed of the probability that the worker had filed a false claim, and then chose whether to pay the claim or not. The idea is to distinguish between three kinds of spectators: those who are more concerned with false negatives than with false positives, those who are more concerned with false positives, and those with symmetric preferences. When it is equally likely that a claim is false or correct, a symmetric spectator is indifferent between paying the claim or not, a false negative averse spectator prefers to pay the claim, and a false positive averse spectator prefers not to pay the claim. This figure provides an overview of the results. The y-axis shows the share of spectators who chose to pay the claim in each of the five treatment groups. For example, 90.2% of spectators pay when there is zero chance of a false claim, and only 9.7% pay when there is a 100% chance of a false claim. Note two findings. First, the share of spectators choosing to pay falls by 10.4 percentage points when moving from a 0 to 25% probability of a false claim. This rules out the possibility that all spectators have symmetric preferences: those who weigh false positives and false negatives equally will always pay if the probability of a false claim is less than 50%. Second, the majority of spectators, or around three-quarters, choose to pay when there is a 50% chance of a false claim. This indicates that significantly more people are more concerned with false negatives than with false positives. Estimates show that the majority of spectators are false negative averse, and less than a third are false positive averse. These patterns are similar between the U.S. and Norway, but interesting differences emerge when we look at the strength of people’s preferences. The majority of people in both countries have strong preferences for avoiding one of these mistakes: they are either strongly false positive averse or strongly false negative averse. But while there is a larger share of strongly false positive averse spectators in the U.S. than in Norway, there is a larger share of strongly false negative averse spectators in Norway than in the U.S. This suggests that the greater support for generous welfare institutions in Norway may reflect not only that Norwegians and Americans have different views on fairness, but also that Norwegians tend to be more false negative averse than Americans. Consistent with this, second-best fairness preferences are related to political affiliation and policy attitudes. Among participants in this paper’s experiment, right-wing spectators are more likely to be strongly false positive averse than non-right-wing spectators, and false negative averse spectators are more supportive of redistributive policies than false positive averse spectators. And so, this paper argues that second-best fairness preferences are an important factor in people’s attitudes toward welfare and redistribution. Beyond the policy realm, this trade-off may also shape decision-making in other important contexts, such as judicial cases. To read more on this topic, you can check out the paper’s references to other related work. This includes research on fairness preferences, the foundations of political attitudes, and international differences in attitudes toward inequality and redistribution.

bs5s7RXDYQk

fr

Je voudrais bien qu'on zoome sur un truc minuscule dans ta tête. Les paysans ! T’as remarqué à quel point tu t’en fous ? Pourtant c'est un rôle qui se trouve à la base de ta civilisation parce que un paysan ça produit ton manger. Donc si tu continues de t’en foutre si fort bah ta civilisation ... ... elle meurt. Aller, tout le monde chante avec moi ! Les paysans faut en prendre soin Ya Ya Ho ! Parce que sans eux Il n'y a pas de demain Ya Ya Ho ! Pourtant, quand on regarde l'histoire de la souffrance paysanne, on constate assez vite, que l'information a du mal à passer. Avant, ils étaient soumis au clergé et à la noblesse. Après la Révolution ils se sont trouvés soumis à l'État. Et après la révolution industrielle, ils ont fini soumis aux entreprises. Et comme il faut produire toujours plus ! PUISQU’ON EST TOUJOURS PLUS ! Les paysans ont fini par se diviser en deux groupes : les petits producteurs qui n'en peuvent plus et qui sont parfois exclus de leurs terres. Et les grandes exploitations industrielles qui défoncent tout. Bien sûr qu'on préfère tout défoncer plutôt que de soutenir ceux qui tentent autre chose. Ahhh... t’as cru que t’allais t’échapper ? Aujourd’hui le secteur agricole est fier d'être à l'origine de 70 % de la perte de la biodiversité terrestre, qui disparaît 1000 fois plus vite que lors des dernières extinctions. Mais comme on est super fort pour gérer les ressources raisonnablement, aujourd'hui en France, le niveau des trois quarts des nappes phréatiques est au dessous de la norme. Alors bien sûr, tout ça multiplie les catastrophes climatiques qui ravagent les cultures. Ce qui pose des problèmes de production alimentaire, ce qui pousse à produire encore plus industriellement, ce qui multiplie les catastrophes, ce qui pose des problèmes alimentaires. Aller ! C'est ce qu'on appelle un cercle vicieux Ya Ya Ho ! Espesse d teubé, tu crache sur la culture intensive, mé sont but, c de nourrire tout les humains pourr qu'ils y est plus de faimine. Peut être que tu as digéré ton cerveau. Si on pense vraiment que la culture industrielle a pour but de nourrir tout le monde. Qu’on m'explique pourquoi une personne meurt de faim dans le monde toutes les quatre secondes. En 2023, 735 millions de personnes ignorent encore d'où viendra leur prochain repas. Mais comme on s'est dit qu'on pouvait faire encore mieux, 520 millions d'autres connaîtront le même sort d'ici 2050. Par contre, on continue de bien faire attention de jeter un tiers de la nourriture produite dans le monde pour éviter la baisse de prix en la distribuant. Merci l'Agriculture industrielle ! D'ailleurs, grâce aux intentions positives de l'agriculture industrielle, on fait naître artificiellement des animaux avec des os mous pour qu'ils soient plus faciles à charcuter. Des vaches avec des hublots pour observer leur digestion et y introduire le bras afin d'optimiser leur gavage. Et des pesticides neurotoxiques qui favorisent les maladies neurodégénératives et les troubles cognitifs. Et du coup, on donne à bouffer aux vaches des aliments aux pesticides, Comme ça, avec les troubles cognitifs, elles ne se rendent pas compte qu'elles ont des hublots dans le bide. Bah, on est pas des monstres non plus, hein ! Et pendant ce temps là, l'agriculture paysanne, ça représente un tiers de la population mondiale. Et ça produit 70 % de la bouffe qu'on consomme. Et comme on aime bien l'ironie, 80 % des gens qui souffrent de la faim dans le monde, se trouvent aujourd'hui dans les zones rurales. Tu trouves ça parfaitement logique, que ceux qui produisent ta bouffe soient ceux qui galèrent le plus à se nourrir ? Mais pas de souci puisque grâce à l'agriculture industrielle, L'ONU a déclaré que la faim dans le monde serait vaincue d'ici 2030. Allez ! On nous prend vraiment pour des cons Ya Ya Ho ! Yahhh ! On s’en fout tellement des paysans qu'en France un exploitant agricole se donne la mort tous les deux jours, que 80 % des survivants croulent encore sous les dettes. Et tu m'étonnes que 2 % de la population qui fasse ce métier contre 35 % en 1946. Ta ka faire pousser d trucks dans ta cave sale pis on verras bien si t'arrives a nourrire ls gen. Fais une pause et va te mettre en jachère. La solution à tout ce merdier, ça s'appelle : l'agro écologie. C'est un ensemble de techniques dont t’il faudrait arrêter de se foutre, qui permet de réduire l'impact du secteur agricole sur la nature, et qui laisse une chance aux paysans d'anticiper et de se protéger du dérèglement climatique pour ne pas mourir de faim, pour pas que tu meurs de faim. Bon, comment on fait pour pas que les paysans y meurent de faim ? On leur donne plus de moyens ? Non, on peut pas plutôt les gaver comme des oies, hein ? Bah, s'ils ne veulent pas, on n'a qu'à leur mettre des petits boulots comme les vaches. Non, ça se verra pas sous leurs salopette. Et dans notre beau monde capitaliste, le moyen le plus simple de favoriser l'agroécologie, c'est ... LA THUNE ! Donc, pour éviter de mourir, il faudrait augmenter massivement les aides pour accélérer la transition agroécologique, développer l'agroforesterie, doubler les haies, augmenter les bandes enherbées et surtout remplacer l'élevage industriel par de l'élevage paysan. Eh oui, ça implique de réduire de moitié sa consommation de viande. Mais comme t’en manges deux fois trop, ça devrait aller, non ? Et si tu as l'impression que tu peux rien faire parce que bah ... “C'est pas moi qui finance l'agro alimentaire !“ Tu peux faire un don à un AVSF. Non, c'est pas un club de foot, c’est les agronomes et vétérinaires sans frontières. En gros, c'est une ONG qui bosse main dans la main avec des pays dont on se fout, dans les pays dont on se fout, en les aidant à être autonomes économiquement et alimentairement sur le long terme. Pour qu'ils aient de meilleures conditions de vie et qu'ils puissent continuer à faire leur métier. Si tu n'aimes pas donner ta thune parce que, C’EST LA TIENNE ! Bah tu peux aussi commencer par changer ce qu’il y a sur ta table. Donc par exemple, à Noël, essayer de faire attention, d'où viennent les trucs que tu manges et fais en sorte de ne pas jeter les trois quarts de la cuisine à la poubelle ! Favorise aussi la bouffe bio issue du commerce équitable. Histoire de prendre conscience qu'un monde qui donne plus de valeur à un joueur de foot qu'un paysan, c'est un monde qui va droit dans le mur. Donc tout le monde chante avec moi ! On peut pas manger la pelouse d'un terrain de foot et tout le monde s'en fout. Ho Thierry, je suis emmerdé, on s'est gouré avec les paysans. Non, on leur a pas foutu des hublots, on leur a rendu les os mous. Je sais pas, c'est moi, j'ai dû me gourer quand j'ai envoyé le mail. Ah bah, c'est foutu là pour les récoltes ils ne peuvent plus tenir les bêches. Bah, je ne sais pas quoi bouffer à Noël moi. Je ... Non Thierry, non. On ne va pas bouffer les paysans. Bah... On n’est pas des monstres non plus, hein. Alors si tu veux arrêter de t’en foutre vraiment des paysans, ah bah tu fais un don à AVSF. Tu vas sur donner.avsf.org Oui, c’est écrit devant là, regarde. Oui, je sais que c’est ton argent mais tu peux le donner, quand même un petit peu, non ?! T’en a ? T’en a un peu quand même ... Oui, c’est Noël, d’accord mais ... Bon écoute, si tu veux continuer à manger et pas mourir, bah, tu réfléchis à faire un don à AVSF !

XTcP4oo4JI4

fr

Dans la nation des blobs, il y a un jeu populaire basé sur le lancer de pièces. Chaque blob apporte sa propre pièce et ils se relaient pour la lancer. Quand une pièce tombe sur pile, celui qui l'a lancée se sent heureux, et l'autre se sent triste. C'est tout. C'est le jeu. Ça semble assez simple, mais ces blobs sont des gens simples. Il y a une rumeur qui circule selon laquelle certains joueurs utilisent des pièces truquées qui tombent sur pile plus de la moitié du temps, et ce n'est tout simplement pas juste, donc nous aimerions attraper ces tricheurs. Pour s'échauffer, faisons en sorte que chacun de ces blobs lance sa pièce cinq fois. D'accord, vous pourriez peut-être dire que c'est un échantillon artificiel. Nous avons des résultats allant de 0 faces jusqu'à 5 faces d'affilée. Parmi ces amas, lequel, le cas échéant, soupçonneriez-vous d'être un tricheur ? Si vous voulez essayer vous-même de juger les amas, il y a une version interactive que j'ai présentée dans la dernière vidéo. En examinant les données de ce jeu, lorsque un amas obtient 5 faces sur 5 lancers, il s'avère être un tricheur seulement environ 88% du temps. En raison de l'aléatoire, il est impossible d'être complètement sûr si un amas est un tricheur, mais certaines approches sont meilleures que d'autres. Au cours de le reste de cette vidéo, nous allons développer l'une des principales méthodes de prendre des décisions avec des données limitées. Si vous aimez apprendre de nouveaux termes de vocabulaire, vous allez vous régaler. Le nom de cette méthode est le test d'hypothèse fréquentiste. Nous allons concevoir un test que ce détective d'amas peut utiliser dans son travail quotidien pour rechercher des tricheurs. Nous voulons trois choses de ce test. Premièrement, si un joueur utilise une pièce équitable, nous voulons avoir une faible chance de les accuser à tort. Deuxièmement, si un joueur triche en utilisant un pièce truquée, nous voulons avoir une forte chance de les attraper. Et troisièmement, nous voulons que ce test utilise le moins de pièces possible. Nous n'avons qu'un seul détective blob et nous voulons qu'il puisse tester autant de joueurs que possible. Et c'est aussi agréable de ne pas déranger trop les joueurs. Nous allons concevoir ce test ensemble, mais si vous vous sentez prêt, cela peut être bon pour apprendre à essayer des choses par vous-même. Donc, c'est votre chance de faire une pause et prendre un moment pour réfléchir à un test qui pourrait satisfaire ces objectifs. D'accord, prenons cela un lancer à la fois. à la fois. C'est tombé sur pile. Les tricheurs ont plus souvent pile, donc ce blob doit être un tricheur. Eh bien, non, nous ne pouvons pas simplement les appeler tricheurs après un seul lancer. Je veux dire, nous pourrions, mais avec cette politique, nous accuserions à tort pas mal de joueurs honnêtes. Après tout, même si le joueur est honnête, il y a 50% de chances que le premier lancer tombe sur pile. Voyons donc le deuxième lancer. Pile encore. Tricheur ? Eh bien, c'est plus suspect, c'est sûr, mais encore une fois, nous devrions réfléchir à quelle est la probabilité pour nous de voir cela si la pièce est réellement équitable. Il y a deux résultats possibles pour le premier lancer, et deux résultats possibles pour le deuxième lancer. Deux faces d'affilée est un des quatre résultats possibles qui sont tous également probables. Donc la probabilité d'obtenir deux faces est de 1 quart, soit 25%. Une autre façon d'obtenir ce nombre est de multiplier les valeurs de probabilité des deux événements ensemble. Il faut faire attention à multiplier les probabilités car cela ne fonctionne que si les deux événements sont indépendants l'un de l'autre. Et cela est le cas ici car obtenir la première face ne rend pas la deuxième face plus ou moins probable. Quoi qu'il en soit, avec une chance sur quatre de accuser à tort un innocent, cela donne toujours un peu trop tôt pour accuser le joueur de tricher. Après une autre face, cette probabilité est divisée par 2 à nouveau. Je commence à être assez suspicieux, mais nous accuserions toujours 1 innocent sur 8 si nous accusions après 3 faces d'affilée. Nous voulons que le taux de fausses accusations soit aussi bas que possible. mais nous n'allons jamais l'obtenir jusqu'à zéro. Il sera toujours possible pour un innocent d'obtenir une série épique de faces et d'avoir l'air suspect. Nous devons donc prendre une décision concernant ce qui est suffisamment bon. Le choix standard ici est de 5%, soit un faux accusé sur 20 joueurs honnêtes. Nous pourrions choisir une valeur différente si nous le souhaitions, mais autant commencer ici. D'accord, à ce stade nous avons franchi le seuil. Il n'y a qu'une chance sur 32, soit 3,125% de voir 5 faces d'affilée avec une pièce équitable. Donc un test possible que nous pourrions utiliser serait si un joueur obtient 5 sur 5 faces, les accuser de tricher. Sinon, décider qu'ils sont innocents. Voyons maintenant comment ce test se comporte. Nous allons avoir besoin de beaucoup de données, donc créons un ensemble de 1 000 joueurs où la moitié d'entre eux sont des tricheurs. Avant de voir les résultats, essayez de faire quelques prédictions. À quelle fréquence accusera-t-il à tort des joueurs honnêtes ? Et quelle fraction des tricheurs pensez-vous qu'il attrapera ? D'accord, nous pouvons diviser ces groupes en 4 catégories. Les joueurs honnêtes que le test a jugés honnêtes, les joueurs honnêtes que nous avons accusés à tort de tricher, les tricheurs qui s'en sont sortis, et les tricheurs que nous avons attrapés. Il semble que nous ayons atteint le premier objectif avec brio. Non seulement nous avons accusé moins de 5% des joueurs honnêtes, le test a même fait mieux que prévu. Lorsque nous utilisons ce test dans la réalité du monde réel, nous ne saurons pas combien de joueurs honnêtes il y en a, mais en voyant comment le test s'est comporté sur cet échantillon, combiné à notre analyse précédente auparavant, On a l'impression qu'on peut être assez confiants qu'on accuserait moins de 5% de joueurs. Nous n'avons pas attrapé beaucoup de tricheurs, mais c'est pas trop surprenant. Nous n'avons même pas pensé à eux pour l'instant, donc je suis sûr qu'on pourrait faire mieux. Avant de faire la prochaine version du test, je pense qu'il vaut la peine de mentionner quelques termes techniques statistiques. Ils ne sont pas toujours nécessaires, mais vous pourriez les voir, et comme tout terme spécialisé ils facilitent la communication dans certains cas contextes. Si un résultat de test dit de ne pas accuser un tricheur, on l'appelle un résultat négatif puisque rien n'a été trouvé. Et quand le test dit d'accuser un tricheur, on l'appelle un résultat positif . La triche est une mauvaise chose, donc pas très positif, mais le terme positif ici fait référence au test qui dit, oui, la chose que je cherche est ici. C'est la même chose pour les tests médicaux. Si le test trouve ce qu'il cherche, le résultat est appelé positif, même si c'est généralement une mauvaise chose. Nous avons donc des résultats de test positifs et négatifs, mais les résultats peuvent ne pas correspondre à la réalité. Lorsque nous testons un blob qui utilise une pièce équitable, le résultat correct serait négatif. Donc, si le test est négatif, on l'appelle un vrai négatif. Et si le test est positif, c'est faux, donc on l'appelle un faux positif. Et lorsque nous testons un tricheur, le résultat correct serait positif. Donc, si le test est positif, nous l'appelons un vrai positif. Et si le test donne incorrectement un résultat négatif, c'est un faux négatif. Nous pouvons également reformuler ce premier objectif en utilisant un autre nouveau terme, Le taux de faux positifs. Cela peut être un terme dangereusement confus. Il est facile de confondre le dénominateur devrait être. Le taux de faux positifs donne l'impression que vous dites, sur tous les positifs, quelle fraction de ces positifs sont faux ? Ou même, sur tous les tests, combien sont de faux positifs ? Mais en réalité, cela signifie, sur tous les joueurs équitables, combien d'entre eux sont faussement étiquetés positifs ? Je connais ces mots depuis un certain temps, mais mon cerveau l'interprète toujours automatiquement comme fausse voie pratiquement à chaque fois. Donc, pour garder les choses aussi claires que possible pour cette vidéo, nous continuerons à utiliser la formulation plus longue de l'objectif 1. D'accord, revenons à la conception du test. Nous devons encore trouver un moyen d'atteindre l'objectif numéro deux. Commençons par rendre l'objectif plus précis. Pour cela, nous devons choisir un nombre pour la fraction minimale de tricheurs que nous voulons attraper. En utilisant les termes précédents, nous pourrions aussi appeler cela le taux minimum de vrais positifs. Mais encore une fois, restons dans le langage simple. Et pour vous lancer encore plus de mots, ce minimum est parfois appelé le pouvoir statistique du test. C'est le pouvoir du test de détecter C'est le pouvoir du test de détecter un tricheur. La cible standard pour la puissance statistique est de 80%. Tout comme le chiffre de 5% dans le premier objectif, nous pourrions choisir n'importe quelle valeur que nous voulons ici. Mais pour l'instant, restons à 80%, et nous parlerons plus tard des différentes options à ce sujet. Maintenant, pour calculer ce que nous attendons du vrai taux de positivité. Quelle est la probabilité qu'un tricheur obtienne cinq faces d'affilée ? Prenez un moment pour essayer vous-même. D'accord, c'était un peu une question piège. Il n'y a aucun moyen de calculer ce nombre car nous n'avons en fait rien dit sur la fréquence à laquelle une pièce truquée tombe sur pile. Dans cet essai que nous venons de faire avec mille jetons, les tricheurs utilisaient des pièces qui tombent sur pile 75% du temps. Nous ne savons pas avec certitude si c'est ce que font réellement les jetons, donc ce 75% est une supposition. Mais nous avons besoin d'un nombre ici pour calculer les probabilités, donc nous devons nous en tenir à quelque chose. Et encore un autre mot, cela s'appelle la taille de l'effet, dans ce cas, c'est l'effet de l'utilisation d'une pièce truquée. Vous pourriez être agacé que cela soit la troisième fois que je dis que nous devrions simplement nous en tenir à un nombre arbitraire. Mais que puis-je vous dire ? Certaines choses sont incertaines et certaines choses dépendent de nous. L'important est de se rappeler quand nous sommes en train de faire une supposition ou de faire un choix. De cette façon, nous pouvons noter nos suppositions lorsque nous tirons des conclusions et nous pouvons ajuster le test pour différents choix si nous changeons d'avis plus tard. Mais maintenant que nous avons un nombre, faisons le calcul. Si la probabilité de chaque pile est de 0,75, la probabilité d'obtenir cinq faces d'affilée est de 0,75 à la puissance cinq, soit environ 24 %. Ainsi, notre test actuel devrait détecter environ 24 % des tricheurs. Et hé, c'est assez proche de ce que nous avons observé lors de l'expérience, donc tout semble s'emboîter. Mais notre objectif est de détecter 80 % des tricheurs. Le test actuel est un peu extrême. Il faut 100 % de faces pour un résultat positif. Cela rend les faux positifs peu probables, ce qui est bien, mais cela rend également les vrais positifs peu probables, ce qui est mauvais. Nous allons donc devoir réfléchir à un test qui permet un mélange de faces et de piles. Calculer des probabilités pour quelque chose comme ça peut être un peu déroutant. Par exemple, si nous créons un nouveau test qui demande à un blob de lancer sa pièce 10 fois et accuse le blob d'être un tricheur s'il obtient 7 faces ou plus, les calculs dans ce cas vont être beaucoup plus difficiles. Il y a plusieurs façons pour qu'il y ait 7 faces sur 10 lancers, et nous devons également réfléchir à les possibilités de 8, 9 et 10 faces. Pour commencer à comprendre cela, revenons à seulement deux lancers. Avec une pièce équitable, chacun de ces quatre résultats possibles est tout aussi probable. Les probabilités sont de 1 sur 4 pour obtenir 0 têtes, de 2 sur 4 pour obtenir exactement 1 tête, et de 1 sur 4 pour obtenir 2 têtes. Mais avec une pièce truquée qui favorise les têtes, les résultats sont biaisés en faveur de ceux avec plus de têtes. Avec 3 lancers, il y a un total de 8 possibilités, avec 4 nombres possibles de têtes. À mesure que nous ajoutons de plus en plus de lancers, cela devient rapidement une corvée de lister tous les résultats possibles et d'additionner les probabilités. Mais il y a un schéma, donc heureusement, il y a une formule pour des cas comme celui-ci appelée la distribution binomiale. Ce n'est pas aussi effrayant que ça en a l'air, mais une explication complète mérite sa propre vidéo. Je mettrai quelques liens à ce sujet dans la description, mais pour l'instant, sachez simplement que cette formule est ce que nous utilisons pour créer ces graphiques à barres, et elle suit le même schéma que nous avons utilisé pour 2 lancers et 3 lancers. Maintenant, revenons à notre règle de test précédente, où nous accusons un joueur si ils obtiennent 5 têtes sur 5. Nous pouvons illustrer la règle sur ces graphiques en traçant une ligne verticale qui sépare les résultats de test positifs à droite des résultats de test négatifs à gauche. Sur le graphique du joueur honnête, les barres à gauche représentent les vrais négatifs, ou les taches innocentes que nous laissons tranquilles, Et à droite se trouvent les faux positifs, les joueurs honnêtes que nous accusons à tort. Et sur le graphique du tricheur, les barres à gauche représentent les faux négatifs, les tricheurs qui échappent à notre détection, et les barres à droite sont les vrais positifs, les tricheurs que nous attrapons. Comme précédemment, nous pouvons voir que cela le test satisfait notre premier objectif d'accuser moins de 5% des joueurs honnêtes que nous testons, en moyenne. Mais il ne satisfait pas notre deuxième objectif de capturer au moins 80% des tricheurs que nous testons, encore une fois, en moyenne. Mais maintenant que nous avons ces graphiques, nous pouvons voir ce qui se passe lorsque nous changeons le nombre de faces. Si nous abaissons le seuil à quatre ou plus de faces sur cinq, nous ne satisfaisons aucune des exigences. Si nous continuons à abaisser le seuil, cela peut nous permettre d'atteindre l'objectif deux, en attrapant plus de 80% des tricheurs, mais alors nous accusons encore plus de taches innocentes, donc cela ne travail. Apparemment, si nous voulons atteindre les deux objectifs en même temps, nous allons avoir besoin de plus de lancers. Si nous mettons ces graphiques côte à côte l'un à côté de l'autre, nous pouvons voir que les distributions bleue et rouge se chevauchent beaucoup. Il est donc impossible de faire un test qui sépare de manière fiable les joueurs honnêtes des tricheurs. Mais si nous augmentons le nombre de lancers à, disons, 100, maintenant il y a un grand écart entre les distributions, il est donc facile de trouver une ligne qui les sépare. Mais nous avons aussi ce troisième objectif de utiliser le moins de lancers de pièce possible, donc nous devrions essayer de trouver un juste milieu d'une manière ou d'une autre. Puisque nous avons déjà l'ordinateur configuré pour effectuer les calculs, nous pouvons revenir en arrière à 5 lancers et continuer à essayer différentes seuils avec de plus en plus de lancers jusqu'à ce que nous trouvions une règle de test qui fonctionne. Il s'avère que le test le plus petit qui répond à nos deux premiers objectifs a un groupe lancer sa pièce 23 fois et le groupe est accusé d'être un tricheur s'ils obtiennent 16 têtes ou plus. C'est plus que ce que j'aurais deviné au départ, mais ce n'est pas si, si énorme, donc ça ira. D'accord, utilisons cela pour tester un quelques blobs. Ce blob a obtenu 17 têtes. Cela correspond à notre règle de 16 ou plus, donc selon ce test, nous devrions appeler ce blob un tricheur. Il y a un autre terme qui mérite d'être mentionné ici. En supposant que ce blob est innocent, la probabilité qu'il obtienne 17 têtes ou plus est d'environ 1,7 %. Nous appelons cela 1,7 % la valeur p pour ce résultat de test. C'est un peu comme un taux de faux positifs pour un seul résultat de test. En quelque sorte. 1.7% est inférieur aux 5 % que nous avons fixés comme seuil, donc selon le test, nous appelons celui-ci un tricheur. Et en le regardant dans l'autre sens, si le blob triche, en utilisant une pièce qui tombe sur pile 75 % du temps, il y a une probabilité de 65 % qu'ils obtiennent 17 têtes ou plus. Une autre façon de le dire, c'est qu'ils sont dans le top 65 % des résultats que nous attendrions des tricheurs. Donc si nous voulons attraper 80 % des tricheurs, nous ferions mieux d'appeler celui-ci un tricheur. D'accord, essayons avec un autre blob. Celui-ci a obtenu 13 faces. C'est plus de la moitié des 23 lancers, donc il est tentant de l'appeler un tricheur, mais 13 est inférieur aux 16 faces que le test exige pour un résultat positif, donc nous l'appelons un joueur honnête. La valeur p de ce résultat est d'environ 34%, donc si nous accusons des joueurs avec des résultats comme cela, nous nous attendrions à accuser à tort environ 34% des joueurs. Cela dépasse largement notre tolérance de 5%, donc nous ne pouvons pas l'appeler un tricheur. Et en regardant dans l'autre sens, s'il s'agissait d'un tricheur, il y aurait environ 99% de chances qu'ils obtiennent autant de faces ou plus. Nous n'avons pas besoin d'attraper 99% des tricheurs pour atteindre notre objectif de 80%, donc nous pouvons toujours atteindre cet objectif si nous laissons celui-ci s'en sortir. Le premier est-il vraiment un tricheur ? Le deuxième joue-t-il vraiment honnêtement ? Nous ne pouvons pas le savoir avec certitude, mais en fonction de la façon dont nous avons conçu notre test, nous devrions nous attendre à attraper au moins 80% des tricheurs, et accuser à tort moins de 5% des joueurs honnêtes. des joueurs. Voyons maintenant comment ce test se comporte sur un autre groupe de 1000 blobs. Comme précédemment, la moitié des blobs de ce groupe utilisent une pièce truquée qui a un probabilité de tomber sur pile de 75%. probabilité de tomber sur face. D'accord, les résultats semblent corrects. Nous avons accusé moins de 5% des joueurs honnêtes, et nous avons attrapé plus de 80% des tricheurs. 5% et 80% sont les chiffres habituels pour des raisons historiques, nous pourrions prendre des décisions différentes si nous le souhaitons. Peut-être décidons-nous que nous ne voulons vraiment pas déranger les blobs qui jouent honnêtement, donc nous voulons réduire le taux de faux positifs à 1%. Pour atteindre cela avec 23 lancers, nous devrions augmenter le seuil de faces à 18 faces. Cela réduirait la proportion de tricheurs que nous attrapons à environ 47% cependant. Si nous ne voulons pas augmenter le nombre de lancers, nous pourrions décider que cela nous convient avec ces 47%. Peut-être voulons-nous simplement que la triche soit risquée donc 47% est suffisant. Ou si nous voulons toujours attraper 80% des tricheurs que nous testons, nous pourrions augmenter le nombre de lancers jusqu'à ce que nous trouvions un test qui atteint ces deux objectifs. Nous pourrions aussi être super hardcore et aller pour un 99%. taux de vrais positifs et un faux positif de 1% taux. Mais nous devrions lancer la pièce 80 fois pour atteindre ce niveau. Nous pourrons toujours fixer deux de ces objectifs de manière définitive, mais cela limitera la façon dont nous pouvons réaliser le troisième objectif. Comment fixer ces objectifs dépend des compromis que nous sommes prêts à faire. Pour le reste de cette vidéo, cependant, nous allons simplement opter pour le taux standard de 5% et 80%. Maintenant que nous avons défini les objectifs que nous nous sommes fixés et que nous avons un test qui semble fonctionner.

hEdhvM-YNYg

fr

bonjour Thomas Wiesel bonjour bonjour à toutes bonjour jeunesse alors cette semaine ça y est c'est le moment que j'attends le plus de l'année le classement est sorti le classement Jonas les plus riches le magazine Bilan a publié les 300 plus grosses fortunes de Suisse comme chaque année et encore raté je suis pas dedans ah non pourtant cette année j'ai repris les beaux parleurs je comprends pas je comprends pas l'argent de la redevance n'a pas suffi ça s'est joué à 200 millions de francs près rien du tout quoi alors j'ai tout lu ce classement c'est l'inverse du classement ATP plus tu es vieux plus tu as de chances d'être tout en haut et contrairement à l'ATP Roger est dedans par contre aucun d'entre vous y êtes hein même Micheline vous êtes pas dedans désolé par contre il y a vos anciens collègues blochères et sliderman qui sont donc je sais pas ce que vous avez fait n'importe quoi vous avez tout dépenser en coiffeur je suis sûr mais c'est pas moi j'ai tout lu c'est mon album Panini à moi 152 pages il y a quand même quelques pubs assez ciblé d'ailleurs c'est pas les actions Denner et à le dire au milieu du dossier il y a une pub pour acheter un jet privé j'ai senti que j'étais pas tout à fait le public cible ou mon prochain je vous préviens c'est un golf stream trop déçu par Dassault le public cible c'est les riche et celles et ceux qui veulent le devenir et si c'est votre cas à la maison écoutez bien cette chronique parce que je vous propose un mode d'emploi pour faire partie des plus grosses fortunes de Suisse 1 comment devenir riche attention parce que pour cette étape il y a un moment crucial a pas raté où il faut prendre les bonnes décisions sinon c'est mal barré et ce moment c'est la naissance voilà est-ce que vous êtes né bravo est-ce que vos parents sont riches non alors ça va être mal barré voilà vous pouvez quitter le jeu recommencer la partie ah c'est comme on Formule 1 faut pas rater le départ les reformuler aussi ça aide si vos parents sont multimillionnaires bah comment savoir si vos parents sont riches à la naissance regardez autour de vous est-ce que vous êtes à l'hôpital public voilà vos parents sont pas riches désolé comment savoir si vous êtes à l'hôpital public alors est-ce que l'infirmier a l'air de pas être rentré chez lui depuis une semaine est-ce qu'il y a six docteurs pour chaque bébé ou 212 bébé pour chaque docteur et si c'est ça mauvaise nouvelle devenir riche va être plus compliqué 60% des plus grosses fortunes de Suisse sont basées sur de l'argent familial donc vu vos parents sont pas milliardaires ni même multimillénaire c'est loosers c'est très mal parti vous allez pas hériter de Chanel ou de roches et donc il va falloir faire un premier truc pénible travailler bonne nouvelle si vous possédez des testicules Jonas ça vous concerne les 20 plus grandes entreprises sont dirigées par des hommes écrasés tout sur votre passage pour arriver en haut de l'échelle attention faut bien choisir le domaine allez pas dans l'artistique les soins le travail social l'enseignement tout ça c'est des jobs de pauvres vendez des matières premières des actions des immeubles des biens de luxe ou des médicaments encore mieux spéculés ça apporte aucune valeur à la société à part à la seule chose qui compte votre patrimoine et pas besoin d'avoir des idées originales en fait ce que les gens font empire et vous serez débarrassé des obstacles superflus comme les valeurs et la morale vous serez riche en a rien de temps en revanche mesdames si vous avez des ovaires aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe vous cherchez vraiment escalader la guerre de la richesse par la face nord vous avez trois fois plus de chance de vivre dans la pauvreté mais bonne nouvelle grâce aux dernières votations vous allez bosser un an de plus pour gagner moins encore plus longtemps yes par contre tout n'est pas perdu vous reste une solution épouser un homme riche faites-lui des enfants riches PAF vous avez réussi le jeu en seulement deux générations étape 2 ça y est vous êtes riche maintenant comment le rester comment faire en sorte que tout cet argent ne soit pas injustement redistribué ah oui planquer le fils qui est juste un AD manière de plus qu'il faut vaincre et le combat inégal vous avez des ressources illimitées eux ils ont quatre fonctionnaires fatigués devant un document Excel emmenez-les dans un labyrinthe de société écran holding tentaculaire filiale compte offshore titre porteur trust familiaux et finiront bien par se paumer alors certes ça va déforester l'Amazonie avec la paperasse que ça génère mais comme vous possédez aussi les machines qui déboisent c'est win-win et si vous avez peur que c'est niche fiscale se referme n'oubliez pas soutenez des politiciens qui feront en sorte que ça soit jamais le cas c'est facile de les trouver ces politiciens ils achètent leur costard au même endroit que vous et ils siège dont vous pensez d'administration troisième étape vous êtes très riche mais ça attire l'attention comment faire pour améliorer son image faites des dons alors je sens que je vous perds certes donner de l'argent ça fait mal surtout quand c'est de l'argent gagné que la sueur du front mais déjà c'est pas votre sueur donc ça va financer j'ai pas une fondation pour les enfants une bibliothèque de livreur rare un festival de pèlerins club de foot ou de hockey contrairement à la classe moyenne qui paye 30 40% d'impôts c'est que le char ça vous coûtera pas un deux pour cent de vos revenus et comment peut-on critiquer quelqu'un qui apporte tant à la société bon faut s'arranger pour que ça sache donc pour ça on on choisit souvent la musique classique ça trompette les cymbales ça fait du bruit ça permet d'attirer l'attention et si ça suffit pas dites que vous donnez du travail à beaucoup de monde ça marche toujours pas besoin d'entrer dans les détails de dire qu'en bas de l'échelle les salaires sont si bas pour que s'en sortir les employés sont obligés d'habiter à Annemasse à Pontarlier ou pire Châtel-Saint-Denis dites pas non plus que dans le tas de gens à qui vous donnez du travail et une batterie d'avocat fiscaliste un cheptel de gestionnaire de fortune une escadrille de lobbyste parlez plutôt des familles qui dépendent de la bonne santé de votre entreprise dites surtout pas que c'est les familles des actionnaires et si un journaliste vous demande à quoi ça sert d'avoir 70% de la richesse concentrée dans les mains de 6% de la population ou pourquoi vous gagnez 600 fois plus que vous employez alors répondez pas que vous avez aussi 600 fois plus de frais le plein gadgets c'est devenu hors de prix ou que vous travaillez 600 fois plus ça on le sait mais ça risquerait de mal passé beauté en tout je fais en sorte que cette personne ne retrouve plus jamais un travail dans les médias en appelant vos copains et donner une interview un journaliste complaisant petit conseil c'est plus facile de le trouver si vous êtes propriétaire du journal qui l'emploie et ensuite vous expliquer que vous êtes en train de changer le monde pour améliorer l'existence de tous alors que pas du tout en fait pourquoi vous modifiez les règles d'un jeu qu'elle vous êtes clairement en train de gagner faudrait totalement con mais si vous mettez les mots blockchain 4.0 uberisation steak holders ça passera comme un jet ski à l'arrière d'un yacht j'adapte un peu les expressions parce qu'une lettre à la poste si ça parce que c'est surtout n'oubliez pas d'acheter le dernier numéro de bilan pour voir si vous avez réussi à dépasser la fille du dictateur casaque ou Bernard Nico moi et tous les autres pauvres on croise les doigts pour vous merci Thomas visage [Musique]

8S0FDjFBj8o

fr

Traducteur: Amine Keto Relecteur: Elisabeth Buffard Vous entendez ce bruit ? C'est .. rien. C'est pourquoi, en tant qu'intervenant à la conférence d'aujourd'hui, j'ai pour vous tous, rien. Nada. Zip. Zilch. Zippo. Rien d'intelligent. Rien d'inspirant. Rien qui n'ait été préparé à l'avance. Je n'ai absolument rien à dire. Et pourtant, vu ma manière de m'exprimer je fais croire que si. Que ce que je dis est génial. Et peut-être que vous croirez avoir appris quelque chose. Je vais commencer par le commencement. Je ferai plein de gestes de la main. Je ferai ci de la main gauche, Je ferai ça de la main droite. J'ajusterai mes lunettes. Puis je vous poserai à tous une question. Levez le mains en l'air, ceux qui se sont déjà fait poser une question. (Rires) Ok, bien. Je vois des mains levées. Et encore une fois, plus rien. Maintenant, je vais réagir à ça et faire semblant de vous dire quelque chose pour apaiser l'atmosphère. Quelque chose pour me faire apprécier. Quelque chose d'embarrassant. Et vous, vous allez émettre un son "aahhh" C'est réel, ça c'est vraiment passé. (Rires) Maintenant, je vais essayer de généraliser un peu. Je vais vraiment lancer un signe. Je vais rendre ça intellectuel. Je vais amener ça à cet homme juste là. Maintenant, ce que cet homme a fait était important, c'est sûr. (Rires) Mais, je n'ai franchement aucune idée de qui il est. J'ai simplement tapé le mot "Scientifique" sur Google. (Rires) Et là vous voyez, je voudrais que ça ait l'air d'aller quelque part, que ça ait l'air argumenté, que ça vous inspire, au point de changer votre vie. Mais en vérité, tout ça, ce n'est que moi ... en train de gagner... du temps ... Si vous ne me croyez pas, jetez un coup d’œil à ces chiffres. C'est la réalité. Et ça se passe en ce moment même. Le nombre de présentations que je donne est de un. Les faits intéressants abordés jusqu'ici, ça va être zéro. Ma taille en pouces est de 70,5 Vous remarquerez le 0,5 ici. 2 x 6 font 12. Et ce qui est interessant, c'est que 6 x 2 vaut aussi 12. C'est des maths. 352 est un nombre à trois chiffres. 1,2,3,4,5 et puis juste après, nous avons 6,7,8,9,10. Pour en rajouter, je vais vous donner deux ou trois numéros de plus à analyser. Euh ..18. 237. 5 601. 2,6 millions. Quatre Quatre. 24. Stupéfiant ! (Rires) Ce sont tous des nombres réels. Et pour suivre tout ça, jetons un coup d’œil aux graphiques Maintenant, regardez ce camembert, ce que vous allez voir, c'est que la majorité dépasse la minorité. Tout le monde le voit ? Cool, n'est ce pas ? Et regardez ce graphique, il montre des données tout autant insignifiantes. Je fais tout ça car je voudrais avoir l'air d'avoir fait mes devoirs. Si vous regardiez cette vidéo sur Youtube, en coupant le son, vous penseriez : "Ah d'accord". Ce mec a l'air de savoir de quoi il parle. Mais pas du tout. Je patauge, je panique, j'ai rien à dire. Je suis en train de faire un bide absolu. Mais vous savez quoi ? On m'a offert de faire une présentation à TED. Et, bon sang, je vais y arriver. (Rires) Regardez derrière moi Ce ne sont que des mots associés à quelques photos qui font réfléchir, Je vais les montrer du doigt, comme si je gérais mon temps autant que le vôtre. Mais en fait, je n'ai aucune idée de ce qu'elles veulent dire. Et maintenant, vu que ça continue, je vais commencer à dire n'importe quoi. Wagga wah, gabba gabba Dinde, bouche, et une bouche. Puce, voyage, mon chien Médor. Déchire ça et trempe ça, Richard. Je suis un itty-bitty baby bopper. Et j'ai super faim dans mon petit bidon. Brad Pitt, Uma Thurman. Noms, choses. Mots, des mots, et encore plus de choses. Et vous voyez ça ? Ça a l'air de faire du sens, non ? Peut-être bien. J'essaie de dégager une conclusion satisfaisante. Enfin, je gesticule comme si c'était le cas. Je marche de long en large, je gagne en intensité, J'enlève mes lunettes, qui sont en fait une monture sans verres. (Rires) Je les ai mises pour avoir l'air intelligent, même si ma vue est parfaite. Et maintenant, je vais ralentir un peu Je vais changer de ton. Je vais faire comme si j'arrivais à un moment important. Et si c'étais le cas ? (Rires) Incroyable, non ? Qu'est-ce qu'on peut y faire ? La vie, c'est des montagnes russes. S'il y a une chose que vous devriez retenir de mon intervention, je voudrais que vous repensiez au tout début du discours, et je voudrais que vous pensiez à ce que vous entendez maintenant. Parce qu'il n'y avait rien et il n'y a toujours rien. Réfléchissez à ça. Ou pas, c'est pareil. Et maintenant je vais arrêter de parler. Merci. (Applaudissements)

txek-0r4x5w

fr

bonjour à toutes et à tous aujourd'hui je vous présente un livre l'école mutuel une pédagogie trop efficace dang est rien l'auteure anne querrien est une sociologue et historienne française contemporaine actuellement co directrice de la revue multitudes dans cette vidéo je vais tenter de vous résumer ce livre sur le sujet de l'école et avant d'entrer dans le vif du sujet je tiens à vous dire un petit mot sur le pourquoi de cette vidéo où je vous parle et quelles sont les intentions d'abord qui suis-je j'ai 41 ans ancien prof de fac en intelligence artificielle j'ai quitté le monde académique à 32 ans pour me consacrer à la recherche dans d'autres domaines que la science appliquée comme l'histoire l'économie la géopolitique le bricolage le jardinage je vis actuellement du rsa dans une maison à la campagne alors pourquoi ce livre tellement pour la description de la méthode mutuelle d'enseignement qui n'est finalement pas très détaillées dans cet ouvrage ce qui m'a surtout intéressé dans le livre d'anne k rien c'est le travail historique poussé sur les origines de l'école un peu comme michel foucault philosophe français du xxème siècle dans son livre surveiller et punir algérien articule son discours autour de source fiable et bien souvent assez surprenante vous allez voir un mot sur mes intentions travail de vulgarisation me tient autant à coeur c'est principalement pour deux raisons raisons d'ordre intellectuel et raisons d'ordre sentimental ma première intention d'ordre intellectuel c'est tout simplement de vous partager les informations contenues dans ce livre sous forme audiovisuelle si comme moi vous manquez de temps et de motivation pour lire un tel bouquin de 200 pages assez dense en informations alors ce résumé vidéo est fait pour vous la deuxième intention dans le sentimental c'est de régler mes comptes avec l'école personnellement je n'ai jamais été très à l'aise à l'école sans que je sache vraiment pourquoi pourquoi est-il interdit de parler en classe pourquoi rester assis pendant des heures à m'ennuyer pourquoi les profs ont ils tant de pouvoirs sur moi toutes ces questions trouveront des éléments de réponse dans cette vidéo chapitre 1 école tout commence en 1540 roy avec les premières écoles chrétiennes de charité les écoles de charité à l'origine ce sont des maisons dans lesquelles l'église chrétienne recueille les enfants abandonnés et à petit ses enfants trouvés ces orphelins ou ses enfants dont les parents ne peuvent pas s'occuper parce qu'ils sont eux mêmes malades reçoivent un minimum d'instruction pour se débrouiller dans la vie [Musique] ensuite au tour de 1680 jean baptiste de la salle un prêtre qui s'intéressent à l'instruction des enfants introduit la méthode simultanée dans ces écoles de charité année c'est la méthode d'enseignement classique que l'on connaît aujourd'hui c'est à dire un seul mètre qui instruit plusieurs élèves en même temps je cite permet d'assurer avec le même nombre de m l'instruction d'un nombre d'enfants beaucoup plus important et même d'entrevoir la possibilité d'une scolarisation sur ce modèle de tous les enfants à condition que puisse être formé des maîtres en nombre suffisant d'ailleurs la formation des maîtres nous verrons un peu plus tard est un élément très important du système scolaire revenons à notre chronologie les écoles de charité gratuité ou à tous les enfants connaissent un franc succès cent cinquante on trouve une école de charité dans presque toutes les villes un peu importante ce ne sont plus seulement les enfants pauvres qui vont les familles plus riches commencent aussi à scolariser leurs enfants après une période rennes pioneer troublé et plutôt marquée par une certaine déscolarisation le gouvernement de la restauration le 1814 à 1830 cherche à remettre les enfants à l'école quitte à faire du chantage au parent pauvre ce chantage que j'appelle écoles contre nourriture en référence à la politique étasunienne pétrole contre nourriture menée en irak dans les années 90 et même écrit en toutes lettres dans un arrêté ministériel de 1816 nul indigent ne recevra de secours s'il n'envoie son enfant aux écoles autour de 1848 la bataille idéologique pour l'école laïque commence la grammaire l'histoire et la géographie remplacent désormais les cours de religion je cite l'auteur donner aux enfants le sens de l'histoire et de la géographie c'est à dire de l'état nation n'est pas inutile en tout cas est préférable à un vagabondage au hasard de leurs lectures dans les almanachs en 1864 l'obligation scolaire étendu à tous les enfants en fait ce sont moins les patrons que les familles qui sont visés par cette loi dans un courrier de 1876 des maires au préfet de paris je cite les difficultés viendrait - des patrons que des familles c'est sur ses parents un sens et qu'il faudra agir les familles ont la déplorable habitude de nous reprendre hâtivement des élèves à peine dégrossi pour les jeter dans des ateliers où ils ne sont capables de recueillir que de mauvaises impressions et finalement vers 1800 revin la france est entièrement quadrillée par le réseau scolaire voilà pour une brève histoire de l'école telle qu'on peut la trouver dans la mythologie nationale classique mais tout l'intérêt du livre d'anne querrien réside dans le récit d'une autre histoire l'histoire d'un autre type d'école l'école mutuelle chapitre 2 une vraie vie tu es à côté de la méthode que je viens d'évoquer une autre méthode fut expérimentée adoptée pendant quelques années puis abandonnée savez vous pourquoi cette méthode à savoir la méthode mutuel at elle était abandonné ce qu'elle fut jugée trop efficace ça vous étonne et bien moi aussi n'avait jamais entendu parler de cette méthode et pour cause elle ne vit le jour qu entre 1815 et 1848 avant de voir les avantages et les inconvénients de cette méthode je vous propose de nous fixer les idées avec quelques repères historiques comme précédemment en 1815 rappelez vous polarisé un maximum d'enfants c'est alors que sont créé les premières écoles mutuelle sous l'égide d'une organisation la mae nouvellement créée elle aussi est-ce à eux est un acronyme pour société pour l'amélioration de l'instruction élémentaire alc et rien ne donne pas beaucoup de détails sur cette organisation si ce n'est qu'elle était dirigée par des industriels et les fonctionnaires de haut rang je suis donc allé me renseigner un petit peu j'ai l'impression que cette société ressemble à ce qu'on pourrait appeler aujourd'hui une fondation philanthropique une association de bienfaiteurs entre guillemets qui n'oublient pas leurs intérêts financiers alors à quoi ressemblent ces écoles mutuelle nouvellement créé et bien une école mutuelle c'est une école qui reprend le principe de la méthode simultanée à mettre pour plusieurs élèves mais qui tire en plus profit de l'hétérogénéité des élèves je cite l'auteur pour aller plus vite et faire moins cher les élèves de l'école mutuelle travail en petits groupes ceux qui ont compris explique aux autres tour à tour chacun et élèves et répétiteur différence de niveau ne sont plus un obstacle bon fonctionnement mais devienne son moteur anne thériault toujours elle permettait d'apprendre en un an et demi ce que les écoles chrétiennes apprenez en quatre ou cinq ans tellement les maîtres entourés l'acquisition de la lecture de l'écriture et du calcul de tout un arsenal de rites moralisateur la méthode mutuel a aussi pour avant adapter un grand nombre d'élèves puisque chacun tours apprenants et enseignants lemaitre n'a plus qu'à renseigner un groupe restreint d'élèves et à faciliter ensuite les échanges au sein de la classe une telle classe peut ainsi compter jusqu'à plusieurs centaines d'élèves 2815 amis 30 la méthode mutuelle gars popularité tant et si bien que l'on peut entendre lors de la révolution de juillet 1830 des slogans comme vive l'école mutuelle en 1833 c'est la loi guizot du nom du ministre de l'instruction publique de l'époque cette loi instaure un enseignement primaire public et gratuit pour tous les enfants des familles pauvres ce que je trouve intéressant c'est que les nouvelles écoles communales qui sont alors créés adopte la méthode mutuelle les écoles existantes elles ont le choix d'adopter la méthode qu'elle préfère le poids de la tradition fait que la plupart d'entre elles garderont la méthode simultanées malgré ces avantages sur les quais je vais revenir dans le chapitre suivant elle est définitivement réprimée après la commune en 1848 sipa le grief qui se fait rapidement jour contre la méthode mutuelle est précisément son efficacité on lui reproche ne pas enfermer les enfants assez longtemps à l'école comme le propose le conseil général du calvados en 1818 accrochez vous c'est du lourd le plus grand service à rendre à la société serait peut-être d'imaginer une méthode qui rendit l'instruction destinés à la classe inférieure est indigente de la société plus difficile et plus longue chapitre 3 méthodes simultanée versus deux mutuelles la méthode mutuel a donc été victime de son efficacité dans ce chapitre nous allons comprendre un peu mieux pourquoi pourquoi cette nouvelle méthode mutuelle d'enseignement plus rapide plus efficace plus économique plus épanouissante pour les enfants at elle était abandonnée au profit de la méthode simultanées revenons d'abord sur la méthode simultanée nous la comparons avec la méthode mutuelle juste après la méthode simule tu je vous le rappelle c'est cette méthode d'enseignement qui consiste à regrouper les enfants par classe de niveau sous l'autorité d'un même m au départ le seul modèle dont on dispose pour cela et le modèle militaire avec la discipline qui va avec et en premier lieu l'obligation pour chaque élève de rester silencieux extrait d'un manuel d'instructions 2654 maître ne souffrira qu aucun écolier parle sans avoir levé la main pour en demander la permission la discipline passe aussi par le respect de certaines postures physiques des alignements démarche par section gardez les yeux ouverts et fixer sur le m comme à l'armée l'année s'appuie sur le respect des horaires l'émission de signaux sonores comme des coups de règle pour ponctuer les commandes bons et des espaces neutres sens et annihiler tout désir je cite l'auteur il ya au moins deux éléments sur lesquels les colliers ne doit avoir aucun pouvoir le temps et l'espace pour assurer cette discipline tout un système de récompenses punition est utilisé le maître s'appuie aussi sur des sortes d'officiers intermédiaire pour déléguer son autorité ces officiers sont désignés parmi les enfants les plus conformes à la discipline que lemaitre veut imposer par exemple quand les enfants rentrent chez eux cela se fait en section régulière sous la conduite de leurs officiers pour finir sur la dc lille un petit mot sur l'écriture querrien une des innovations importantes de la méthode simultanée et cette présence de l'écriture comme moyen disciplinaire comme instrument d'occupation des enfants tout le temps que le maître ne s'occupe pas d'eux directement outre une discipline r la méthode repose aussi sur un type d'apprentissage qui fait la part belle à l'imitation c'est aussi un apport déterminant de jean baptiste de la salle souvenez-vous vers 1680 que d'élever le mettre au rang de modèle à suivre pour les élèves je cite l'auteur au lieu d'imposer directement aux écoliers des habitudes de discipline monacale jean baptiste de la salle les impose d'abord aux maîtres eux mêmes il est certain que les écoliers porté par la passion de limitation suivront les écoles de charité se doivent troisièmement d'apprendre aux enfants à aimer travailler cette notion aimé travailler est fondamental pour anne querrien je la cite la formation de la libido travaillante la formation de la libido d'élèves est un mécanisme essentiel du fonctionnement de la société s'il ya croissance de l'économie c'est que les travailleurs ils travaillent plus qu'ils en ont besoin leur jouissance ne se trouvent pas seulement dans la quantité a battu dans la peine ressentie mais dans leur capacité à projeter leur vie au delà des limites de la reproduction l'esclave était obligé de travailler et de se reproduire il ne désirait pas le faire désirer en faire toujours plus est devenue l'apanage du travailleur moderne la force et l'ennui de l'ère industrielle ces deux roues utiliser cette passion dans le devoir de travail quotidien un devoir qui se rencontrent d'abord à l'école voyons maintenant en quoi la méthode mutuel se différencie de la méthode simultanées donc la méthode mutuelle je vous le rappelle c'est cette méthode d'enseignement qui consiste à regrouper les enfants sous la supervision d'un même m comme dans la méthode simultanée mais sans les séparer en classe de niveau les enfants sont libres de se transmettre mutuellement les connaissances par petits groupes ceux qui ont compris explique aux autres lemaitre n'a plus qu'à renseigner un groupe restreint d'élèves puisque la classe s'auto-organisent en fonction des compétences des aspirations de chacun première différence la mer mutuelle est nettement plus efficace et plus rapide que la méthode simultanées comme mutuelle mais seulement deux ans à apprendre à lire et écrire couramment au lieu de 5 ou 6 ans pour un enfant de l'école chrétienne deuxièmement la méthode mutuelle est nettement nick que la méthode simultanées à noter rien économie de temps la méthode mutuelle permet de rassembler jusqu'à 500 enfants sous la direction d'un même m vers 1815 il n'ya en fait que dans les édifices religieux que l'on trouve des salles capables d'accueillir autant de monde par le clergé de l'époque défend bien évidemment ses propres écoles de charité et rechignent à voir s'ouvrir des écoles mutuelle dans ses églises et ses cathédrales la méthode mutuelle est également plus iq pour les enfants rien les élèves de l'ansej elle quitte la classe avec peine l'instruction est pour eux un délassement un jeu qui tient tous les ressorts de leur être en mouvement la méthode mutuelle est aussi plus susceptibles d'éveiller le désir d'apprendre je cite l'auteur d'enseignement but elle crée une sorte de phénomène désirant collectif par l'articulation de tous les enfants entre eux en une sorte de grand flux tout entier orientée par le désir d'apprendre d'apprendre des choses au demeurant fort diverses seulement voilà je cite toujours pour le gouvernement et les personnes au dessus qui le soutiennent ce n'est pas une arme et collectivement en marche vers le savoir qu'il s'agit d'organiser mais bien des ateliers de production de travailleurs dociles la méthode mutuelle favorise la coopération entre les enfants plutôt que la compétition belle isabelle stengers une philosophe contemporaine dans la préface les valeurs associées au processus d'apprentissage de la méthode mutuelles sont politique au sens où elle lit l'appropriation des savoirs avec l'exercice d'une coopération qui affirme l'hétérogénéité comme une ressource non comme un obstacle ou une difficulté [Musique] un inconvénient pour finir les codes mutuelle communal n'était gratuite que pour les enfants des familles pauvres à la différence des écoles chrétiennes qui elle était gratuite pour tout le monde en résumé l'école mutuelle qui a émergé 815 rapidement terminé son existence aux oubliettes de l'histoire officielle principale raison ce n'était pas une école de soumission mais bien plutôt comme on vient de le voir une école de découverte dans le jeu et la coopération une école de nature à responsabiliser et à émanciper les enfants une école de confiance en soi et en l'autre malheureusement sans le soutien ni du clergé ni du gouvernement de l'époque les écoles mutuelle communales ont dû fermer leurs portes après seulement une trentaine d'années d'existence chapitre iv l'école simultanées maintenant que nous avons vu grosso modo en quoi les écoles mutuelle menaçait le pouvoir en place je vous propose d'approfondir certaines caractéristiques de l'école simultanée notamment son caractère carcérale mais pas seulement le livre d'anne k rien regorge de citations croustillantes vous allez voir sur les intentions originelles des promoteurs de l'école obligatoire sur le rapport entre l'école et les familles et je terminerai sur la constitution de ce corps sacrificielle qu'est le corps enseignant tout d'abord l'école simultanée était avant tout une école destinée à former pour les gars sont de bons soldats de meilleur ouvrier et pour les filles de bonne femme d'intérieur dans un arrêté de juillet 1882 on peut lire l'école primaire peut et doit faire aux exercices du corps une part suffisante pour préparer et prédisposé en quelque sorte les garçons aux futurs travaux de l'ouvrier et du soldat les filles aux soins du ménage et aux ouvrages de la femme le travail manuel des filles se proposera d'inspirer aux jeunes filles l'amour de l'ordre de leur faire acquérir les qualités sérieuse de la femme de ménage et les mettre en garde contre les goûts frivole et dangereux juste une prise cabu l'air ici je pense que le terme femme de ménage doit être pris au sens de femmes d'un ménage c'est à dire la femme en tant que mère de famille deuxièmement l'école comme école de propriétés physiques et morales en 1837 il est conseillé dans un manuel de l'enseignement simultanée que l'enfant met à disposition de l'état un corps propre c'est pourquoi je cite la classe commence par la revue de propreté des mains du visage des oreilles et des vêtements l'école se préoccupe aussi d'offrir aux enfants une nourriture saine début les enfants a porté le repas de midi dans un panier comme les ouvrier à l'usiné peu à peu les progrès de la diététique amène au constat du caractère inadéquate de cette nourriture ou le pain domine ou les légumes verts sont rarissimes les écoles vont se munir progressivement de cantine les jeunes physique faire des enfants et donc encourager ainsi qu'une certaine propreté moral entre guillemets je citais nké rien ça prend aussi aux enfants à se présenter convenablement à bien se tenir à se mouvoir et à marcher avec aisance à s'élancer avec netteté et politesse sans balbutier sans hésiter et sans accentuer à contresens il faut en effet corriger leur langage c'est à dire enseigner l'art de modérer sa voix de lui ôter cette énergie caractéristiques des patois en troisième lieu jeu le caractère carcéral de l'école simultanées un peu comme dans un panoptique je cite le maître est placé sur une estrade élevé de 60 à 80 cm de manière à pouvoir saisir d'un seul coup d'oeil tous les élèves à la fois il faut que les couloirs soit l'on est rectiligne il faut que les cours de récréation soit nue et sans accident de terrain pour que l'on puisse surveiller tous les enfants facilement dans des recommandations sur des plans d'école de 1873 on peut lire la construction des écoles doit avoir un aspect en rapport avec sa destination on doit s'attacher à lui donner une physionomie austère et sévère façade nu point d'ornementation intérieur simple and syrien ajoute différence sexuelle brutalement supprimé du champ visuel est inscrite comme banques dans l'espace scolaire bien que les enfants des deux sexes soient souvent mélangés dans les familles où ils dorment souvent dans le même lit jusqu'à la puberté u ne doivent qu'à aucun moment se rencontrèrent à l'école bref dans les écoles du 19e siècle toutes les caractéristiques d'une institution carcérale sont réunies le panoptique l'austérité des bâtiments et de la cour le système de punitions récompense les contraintes physiques comme rester assis les contraintes horaires les contraintes relationnel comme ne pas parler le travail forcé comme écrire tout le temps et enfin la séparation d'avec l'autre sexe de ce point de vue on peut comprendre que certaines familles renâcle est à envoyer leurs enfants à l'école quatrième point le rapport famille justement nous allons voir comment on est passé de la famille comme prolongement de l'école à l'école comme prolongement de la famille je répète de la famille comme prolongement de l'école à l'école comme prolongement de la famille au début première moitié du 19e je cite c'est l'école qui dicte aux adultes le comportement à adopter vis-à-vis des enfants auxquels ils ont donné la vie les mêmes chez les parents leur répéter les bons préceptes tels que ne pas laisser les enfants se baigner nu ne pas les laisser jouer sur les places publiques ou sur les ports suite à la gratuite question scolaire vers 1880 un retournement va s'opérer et ce sont alors les familles qui vont influencer le fonctionnement de l'école l'école va alors devenir le prolongement de la famille citation la demande des bons parents l'école se développe en faveur des bons enfants et bon parent se regroupent même en association de parents d'élèves et ce sont eux qui veulent voir triompher leurs enfants sur la masse des autres enfants les grandes écoles vont d'ailleurs émergé à ce moment là dans un rapport à l'empereur 1862 on peut lire il serait utile et digne de la ville de paris dirigé un petit nombre de grandes écoles pour en faire des établissements modèle rivalisant avec tout ce que les nations étrangères ont fondé de mieux en ce genre anne carrière ajoute le classement des enfants devient une sorte de valeur en soi une sorte de reproduction du théâtre social dans lequel les parents ont déjà leur place en un peu plus d'un siècle et demi 50 à 1880 on est donc passé de l'école comme moyen de pression étatiques sur les parents aux parents qui finissent par jouer le jeu d'une scolarité qui classent leurs enfants en fonction de leur capacité à répondre aux exigences des maîtres les maîtres justement et je terminerai fiches de lecture sur eux il constitue la clé de voûte de l'édifice scolaire c'est sur eux que repose la politique éducative de toute l'institution paniquée rien le génie de jean baptiste de la salle et le succès de son institution scolaire tenait précisément à son rôle de précurseur en ce domaine de la formation des maîtres pour lui l'instruction primaire nécessite des agents soumis à des lois beaucoup plus draconiennes que celles qui s'appliquent aux membres normaux du corps social c'est à partir de la constitution d'un surcroît dans la passion d'obéir dans la soumission à la loi qu'on peut transmettre un niveau normal d'obéissance et de soumission aux populations qui se signalait jusque-là par leur indépendance et leur incurie dans son essai sur l'histoire actuel de l'instruction publique en france en 1816 le politicien françois guizot encourage de développement d'un esprit de corps chez les enseignants je le cite c'est le corps enseignant non sous la main de l'administration ordinaire mais sous une autorité spéciale qui soit propre à garantir d'une part au gouvernement l' influence qu'il doit exercer sur l'éducation nationale de l'autre au corps enseignant une protection efficace une honorable dignité et une sage indépendance j'aime beaucoup ce terme de sage indépendance comprenez que le corps enseignant doit à la fois dépendre de son ministère de tutelle pour fonctionner payer les salaires définir les programmes et c est à la fois être tenu à l'écart de la scène politique pour maintenir l'encadrement du peuple en cas de changement de régime par ailleurs pour un acarien le corps enseignant est encore sacrifier un corps a qui sont interdites les puissances de ce monde un corps assujettis circonscrit castrais dans son cours normal des instituteurs primaire en 1832 le baron de gérando alors président de la cei déclare quelle noble servitude que d'être esclave de ses devoirs il n'ya pas d'existence qui impose plus d'assujettissement que celle à laquelle vous vous attachez l'instituteur chercherait vainement dans sa profession le digne salaire de sa mission elle serait impuissante à lui donner le juste retour des sacrifices et des vertus qu'elle commande pour un terrien l'école simultanées et donc en résumé avant tout une école de travail à la discipline militaire une école de propriétés physiques et morales entre guillemets une institution carcérale où l'enfant doit se soumettre corps et âme sous l'autorité d'un corps enseignant lui aussi soumis à sa propre hiérarchie réticent tout par les familles ont fini par jouer le jeu de cette école l'école de soumission écoles finalement à l'image de la structure de domination de la société actuelle avant de conclure c'est lecture je vous propose un petit extrait d'albert jacquard la polytechnicien qui s'exprimait en 1994 justement à propos de cette école simultanée qu'on connaît toutes et tous moi ce qui me semble par exemple monstrueux c'est de penser que l'on a pris comme moteur de notre société occidentale la compétition faut être meilleur que l'autre faut passer devant l'autre mais son sens que je voulais évoquer tout à l'heure pour devenir moi j'ai besoin du regard de l'autre j'ai besoin de tisser des liens avec lui et je suis en compétition avec lui je ne tissent plus de liens et par conséquent sont en train de me suicider c'est ça qu'on devrait nous dire toute compétition est un suicide c'est vrai mais est ce qu'il y aurait eu un albert jacquard sans compétition ont loué y aurait pas eu polytechnicien que j'y perdrais pas grand chose bien sûr pour rentrer à polytechnique vous savez on est on est 15 cents candidats il ya 300 places bon il faut donc être dans les meilleurs comme on dit mais qu'est ce que ça signifie meilleur ça signifie être capable de consacrer toute son intelligence à étudier des choses qui vous intéresse pas mais qui sont au programme et par conséquent c'est faire vraiment acte de soumission c'est faire preuve de conformisme est actuellement le système des grandes écoles système la compétition ne fait que sélectionner les plus conformes au monde a besoin d'années on entre dans un monde qui va se renouveler et plus on et conformiste plus on est dangereux par conséquent d'être en train de sélectionner les gens les plus dangereux ceux qui seront pas capables ni d'imagination non ce qu'il ya de meilleur en albert jacquard c'est quelque chose de bon ça met pas les gars ça mais flux des regards que j'ai accepté et non pas des compétitions que j'aurais gagné sûrement pas or là on est en train de se fourvoyer complètement mais je voyais ça quand j'étais prof en première année de médecine c'est la première année une belle si j'avais devant moi quatre choses et lèvres on savait qu'on avait que 100 ou 120 qui auraient le droit de passer en deuxième année alors c'était la lutte à couteaux tirés le domaine des faux renseignement c'était abominable entre eux on était en train d'en faire des tueurs bien préparé des futurs médecins ont leur donnant une mentalité de tueur il ya quelque chose de pourri là dedans non c'est pas sérieux je crois qu'il nous faut extirper la notion de compétition de nous toute la société et en particulier du système éducatif au la pire de tout c'est d'avoir fait deux écoles des lieux où on est en compétition des gens contre les autres je pourrais m'arrêter là mais j'ai quand même envie de conclure en citant un passage d'isabelle stengers dans la préface ce passage résume bien à mes yeux la charge n'a rien contre l'école simultanée et son plaidoyer pour la méthode mutuelle comme le dit ivan illitch dans son livre une société sans école je cite la prison comme l'école à grave ce qu'elle était censée améliorer la prison créée des délinquants l'école créé des jeunes séparer de leur capacité d'apprendre et de comprendre qui plus est avec une redoutable efficacité ces deux institutions réussissent à persuader leurs victimes de ce qu'elles ont mérité leur destin on vous a donné votre chance vous ne l'avez pas saisie allez récapitulons et ensuite pour terminer je vous présenterai quelques petites réflexions personnelles nous avons vu que l'école moderne est né vers 1680 avec cet ecclésiastique jean baptiste de la salle qui introduisit la méthode simultanée dans les écoles chrétiennes de charité le but de ces écoles de charité est triple premièrement apprendre aux enfants pauvres à lire écrire et compter deuxièmement leur inculquer les notions religieuses de base et troisièmement préparer les enfants à travailler dur la place du travail pénible et en central dans une société industrielle qui cherche à accroître en productivité la place du travail au sein de l'école simultanées il est central également la méthode simule terre toujours cours aujourd'hui dans les écoles publiques mais nous avons vu qu en 1815 sont apparus des écoles alternatives dite école mutuelle nettement plus efficace où les enfants apprenaient en un an et demi ce qui m'était quatre ou cinq ans à apprendre dans les écoles chrétiennes et ce avec une économie de moyens et une pédagogie nettement plus épanouissante pour les enfants tellement épanouissante et émancipatrice d'ailleurs que le gouvernement de la troisième république met définitivement fin à cette expérience après la commune l'école à ses débuts avait clairement pour objectif de former les futurs ouvriers et les futurs soldats de la nation pour les garçons et de future femme de bonnes moeurs pour les filles cela passait par une pédagogie basée sur une discipline militaire un apprentissage par imitation d'où l'importance de la formation des maîtres est une idéologie valorisant le travail un peu comme en prison les élèves de l'école simultanées sont en permanence sous le regard du maître qui a toute autorité sur eux les enfants doivent se soumettre à tout un tas de contraintes comme resté silencieux écrire tout le temps subir des récompenses et des punitions faire de l'exercice rester propre rester assis toute la journée dans une même salle être séparé de l'autre sexe les parents sont plutôt réticents au début pour envoyer leurs enfants à l'école la scolarité devenant petit à petit obligatoires les parents finir par accepter d'envoyer leurs enfants à l'école et même qu'ils soient évaluées selon des critères propres à l'institution scolaire ce système d'évaluation permet au gouvernement via le corps enseignant de piloter la sélection des enfants en fonction de sa politique éducative le corps enseignant justement constitue la clé de voûte de l'édifice scolaire car ce sont eux qui ont directement à faire aux enfants et qui ont pour mission de les éduquer dans la direction choisie par le gouvernement les enseignants dans le cadre de la méthode simultanée doivent donc être des agents particulièrement soumis à leur hiérarchie hirschi qui était religieuse au départ puis qui est devenue l'école slices en une hiérarchie ministérielle la dépendance du corps enseignant à sa hiérarchie ne doit pas être idéologique car les tendances politiques peuvent changer d'un gouvernement à l'autre mais fonctionnel c'est à dire que le ministère de l'éducation nationale comme disait le politicien françois guizot doit garder une sage indépendance pour terminer cette fiche de lecture je vous propose ma 5 réflexion personnelle qui me sont venues à la lecture de ce livre comme 4 clin d'oeil est une piste pour aller plus loin une première chose qui me vient à l'esprit quand je pense à l'histoire de l'école c'est qu'à mon avis cette histoire est loin d'être terminée concernant la méthode simultanées je pense qu'elle a encore de beaux jours devant elle avec l'essor de cette nouvelle technologie de communication qu'est internet hier une personne faisait cours à une trentaine d'élèves aujourd'hui une seule personne peut faire courir à la planète entière passée du katif je ne peux pas de restriction de liberté de mettre en parallèle l'instauration du certificat de scolarité obligatoire 1843 en france avec l'instauration du pass vaccinale aujourd'hui nous passons subrepticement de l'obligation de nous justifier d'un parcours scolaire à l'obligation de notifier d'un parcours médical mais pourquoi juger les gens à l'aune de leur diplôme s'ils sont aptes à exercer le métier qui leur plaît si je fais appel un menuisier je ne demande pas son diplôme dans le même sens pourquoi juger les gens à l'aune de leurs antécédents médicaux quand j'achète un fromage au marché je ne demande pas son bilan de santé à la fromagère toutes ces mesures gouvernementales de discrimination mais dps profondément fut un temps on discriminait les gens à l'aune de leur couleur de peau ou de leur religion supposée programme télé programmes scolaires à l'école les maîtres sont dans l'obligation de suivre le programme scolaire décidée par leur ministère de tutelle de cette façon l'état contrôle les informations qu'ils entrent dans le cerveau des enfants à la maison beaucoup de parents suivent encore le programme télé de cette façon les milliardaires via les chaînes privées et leurs complices politicien il ya les chaînes publiques influence les croyances des adultes programme télé programmes scolaires même idée finalement programmé le cerveau des gens façonner leurs croyances influence et leur comportement résultat des agneaux docile à l'école des brebis servile au bureau sos enfants taux je terminerai sur le caractère pénitence hier de l'école de la république à l'école l'enfant occidental n'a pas la liberté de jouer l'enfant n'a pas la liberté d'explorer son environnement l'enfant n'a pas la liberté d'apprendre ce qu'il veut l'enfant n'a pas la liberté de fréquenter des êtres humains qui ne sont pas de son âge l'enfant n'a pas la liberté de s'exprimer l'enfant n'a pas la liberté de bouger l'enfant n'a pas la liberté de respecter son rythme biologique je pense qu'on devrait créer une association pour venir en aide à un enfant occidental si cette fiche de lecture vous donne envie aller plus loin d'explorer quelques pistes alternatives pour la scolarité de vos enfants je vous propose ces quelques vidéos pour commencer andré stern penseurs et lui-même échappé de l'école jean pierre le prix ancien inspecteur défroqué de l'éducation nationale et ce documentaire être et devenir de clara bellard qui recueille le témoignage de familles qui ont des scolariser leurs enfants [Musique] si ce résumé vous a plu je vous invite à faire un tour sur le front médiatique et sur ma chaîne youtube une oasis d'information pour découvrir d'autres vidéos pour info cette fils de lecture m'a demandé environ 150 heures de travail en retour je vous serais reconnaissant de me laisser un commentaire sous la vidéo ou bien de m'écrire directement à cette adresse une oasis d'information arobas gmail.com ça m'aidera à améliorer mes futurs vidéo et puis vos témoignages vos idées peuvent aussi intéresser la communauté et puis si vous voulez m'aider à continuer à partager gratuitement mon travail tout soutien matériel ou financier de votre part sera le bienvenu voici le lien tipi pour vos dons merci pour votre écoute et au plaisir de vous retrouver prochainement dans une nouvelle vidéo

R2oD1ZHNMFE

en

- One of the problems with urban planning is that change is difficult. Most towns are built around cars. Many of them want to switch to something that's more transit-friendly and walkable, but it's a very slow and difficult process. But what if the car never arrived? What if your town was so inaccessible for so long that, by the time it became possible for cars to drive in, the people decided they didn't want them? This is Zermatt, a ski resort in the Alps in southern Switzerland, and this is the end of the valley. There's no easy way past those mountains. You can't drive in here. There is a road, but it's narrow and twisting, and only open if you get special permission and pay quite a large fee. And even then, you can't get into the town proper. Instead, the next town over has a lot of parking and a train to shuttle tourists back and forth. It used to be that the only vehicles here were horse-drawn carriages. But in the 1980s, Zermatt modernized, jumping straight past petrol cars and internal combustion engines, and going fully electric, with some very specific requirements. - We don't have private cars. The hoteliers and all the builders and all the taxis of course, can't go just by bicycle, so they ask. The local government makes the decision. The business people have to send us the paper: "Why you need a vehicle?" And then, we have this checklist. We give them permission, maybe for three years. And if the business is running, he can keep it. But if you are a person like... Tom Scott, why'd you need one? "Yeah, I live up here. It's very difficult to go up there." Then we would say, "Sorry, you can take a taxi." And all the deliverers, they have a car, but not the shops, also not the restaurants. We are really strict that, since 20 years, we have around 520 vehicles. - If you grew up in Britain around the same time as I did, you might be thinking, "Those are milk floats". And yes, it's basically the same technology: a battery electric vehicle with a very long service life, designed for decades of low speed use, to be fixed easily if it breaks, and to make a minimum of noise. In the 20th century, British dairies used fleets of vehicles like that for delivering bottles of milk to millions of homes every morning. Which seems weird these days, but then, so does a lot of the 20th century. Zermatt here used these vehicles for everything. Taxis are the most obvious one, but buses, trucks, the police car; they all looked like that, and many of them were designed and built locally by a company just over there that started out with horse-drawn taxis. - It took me a while to notice something as I walked around Zermatt. In every city, in every town, there is a constant quiet roar of traffic noise from somewhere, even if it's off in the distance. And here, there just isn't. It's missing. And that's really obvious at night, but right now, of course, that's very difficult to demonstrate because there's construction, there's the rush of the river that's really audible from this vantage point; it's carrying all the glacier-melt water down the valley. There are helicopters and trains, but at night when everything's calm, there's no traffic noise. And while I know it's a one-off, and I know it only works because this is a small, rich and very expensive ski resort with a weird history that's outsourced its parking to the next town over...! I can't help thinking that it'd be nice if more towns and cities sounded like that. - Everybody knows the rules. The children grow up with this. "Can I have a car?" "Are you crazy?" So, it's in the mind from the locals. When I tell people from Switzerland, "We are living in a town without petrol cars," they say, "How you manage?" "By bicycle, or by foot, or by bus?" "Ah. Huh." So, they can't believe it. But if you are in this system, then it's so normal.

fNYStsO28TU

fr

Bonjour à tous et bienvenue dans cette vidéo  où on va parler d'une branche fascinante de la   physique : la thermodynamique. Et si je dis  "on" c'est parce que je ne suis pas seul ! Bonjour à tous, moi c'est Jean-Lou et  j'ai aussi une chaîne YouTube : Après   la bière sur laquelle vous trouverez la  seconde partie de notre travail. Et oui,   on a bien bossé et on vous propose une vidéo  en deux parties. Dans la première partie,   on va creuser des concepts clefs pour  comprendre l'énergie et, plus globalement,   les transformations qui ont lieu constamment  tout autour de nous. Dans une seconde partie,   on discutera de certaines implications  de ces concepts pour la vie sur Terre,   l'économie humaine et la transition écologique.  Et ça tombe bien sur ma chaîne j’aime bien   m’intéresser à la société humaine globalisée comme  si on avait affaire à un être vivant dont nous ne   serions tous et toutes que des cellules. Je trouve  donc ça très intéressant de voir les contraintes   physiques qui pourraient s’appliquer au  développement de cet être “vivant” là. Et on vous conseille de regarder ces deux  vidéos dans un laps de temps relativement   court puisqu’il sera plus facile de comprendre  la seconde si vous avez encore la première en   tête. Ce travail existe aussi parce que, dans les  milieux environnementaux, on peut régulièrement   rencontrer des compréhensions erronées de la  thermodynamique. Et ces mécompréhensions ont   parfois de graves implications sur la manière  dont la transition énergétique est abordée. On   pense que ce sont des vidéos précieuses pour  mieux réfléchir à la transition écologique. La thermodynamique classique repose  essentiellement sur deux principes.   Un principe n’est pas quelque chose de démontré,  c’est une loi apparente de notre monde physique   qu’aucune expérience n’a invalidée jusqu’ici.  Et il serait donc théoriquement “possible” qu’un   jour, des observations viennent invalider  ces principes. La compréhension actuelle de   la thermodynamique serait alors remplacée  par une meilleure compréhension du monde. Peut-être ou peut-être pas. En attendant, les  principes de la thermodynamique s’appliquent   à tous les systèmes connus et n’ont encore  jamais été pris en défaut, c’est pour ça que   les scientifiques ont un très très grand degré de  confiance dans ces principes. Il peut donc être   intéressant de comprendre ce qu’ils impliquent  pour la transition énergétique ou, plus largement,   la Terre et les sociétés humaines. Après, que  quelque chose soit possible thermodynamiquement   n’implique pas que ce soit possible techniquement,  économiquement ou politiquement. Par contre,   montrer que quelque chose est thermodynamiquement  impossible permet de rejeter ce quelque chose sur   des bases physiques solides. Ce qu’on va essayer  de faire ici c’est essayer de comprendre certaines   des limites de notre réalité physique que les  principes de la thermodynamique impliquent. Le premier principe est une formulation d’une  des bases les plus connues et importantes de   la physique : la conservation de l’énergie. On  pourrait d’ailleurs définir l’énergie à partir   de ce principe : l’énergie est une quantité qui  reste constante lors des transformations. Si on   ajoute à ce principe extrêmement simple  la compréhension qu’on a de différentes   transformations et formes d’énergie, on peut  faire des calculs intéressants. Par exemple,   on a tous fait l’expérience que, sur Terre,  les objets tombent vers le sol. Utilisons ça   pour construire un exemple simple. Imaginons que  Jean-Lou et Rodolphe montent dans un ascenseur   avec deux mallettes de lingots d’or provenant  des lobbies de la transition énergétique. On dirait le début d’une blague très nulle… Ils sont au douzième étage d’un cossu et discret  immeuble parisien où on vient de leur donner ces   deux valises en échange de ces deux vidéos.  L'ascenseur et son contenu font dix tonnes. Alors ça, c’est plutôt à cause de Rodolphe. L'ascenseur est soumis à la force de la pesanteur,  à l’attraction terrestre. Si on coupait le câble,   ce qui serait malheureux pour ses occupants, il  serait en chute libre et s’écraserait sur le sol.   On peut utiliser le poids de l'ascenseur pour le  faire descendre en produisant de l’électricité   grâce à un ingénieux système. Cette électricité  est stockée dans une batterie initialement vide. Imaginez c’est un peu comme si on avait une grosse  dynamo de vélo. Le câble de l'ascenseur se déroule   en faisant tourner un alternateur qui produit de  l’électricité. Rien de sorcier ici. D’ailleurs,   une conversion de ce type a lieu lors du freinage  régénératif d’une voiture électrique. Son énergie   cinétique est partiellement convertie en  électricité qui recharge alors la batterie. Dans un cas comme celui-ci, on peut appliquer  la conservation de l’énergie et quelques   connaissances en physique pour connaître la  quantité maximale d’électricité qui finira   dans la batterie. La variation d’énergie  potentielle est égale à la masse multipliée   par g multipliée par la différence de hauteur.  Ce “g” est l’accélération de la pesanteur à la   surface de la Terre. Elle vaut 9,8 sur Terre  et, pour simplifier nos petits calculs, on va   considérer qu’elle vaut 10. 12 étages ça fait dans  les 36 mètres et on a dit que l'ascenseur et son   contenu pesaient dix tonnes. On tombe donc sur  3 600 000 joules, ce qui fait pile poil 1 kWh. Quel incroyable hasard de tomber sur 1 kWh  ! En choisissant précisément le 12ème étage,   les lobbys de la transition sont  incroyablement pédagogues Ce petit   calcul permet de comprendre l’utilité d’un concept  comme l’énergie. L’énergie est une abstraction,   une quantité qui se conserve mais  prend des formes très différentes.   Cette abstraction permet de comprendre, prédire  et quantifier des transformations physiques. On reviendra plus tard sur la notion de  pertes mais en supposant qu’on en a aucune,   ça veut dire qu’on peut produire 1  kWh d’électricité avec notre dynamo   qui finira intégralement stockée  dans ma batterie. Arrivé en bas,   Jean-Lou, ce farceur, appuie sur le bouton  du douzième étage et l'ascenseur remonte. On sait jamais, on peut peut-être  négocier une troisième valise de lingots. Ce coup-ci l’alternateur fonctionne en  moteur. On fait passer de l’électricité   dedans pour faire monter l'ascenseur.  Vu qu’il n’y a toujours pas de pertes,   l'ascenseur peut revenir au douzième étage  avec le kWh stocké dans la batterie. La   formule de l’énergie potentielle de pesanteur  est toujours la même mais pour monter il faut   lutter contre la gravité et donc utiliser  de l’énergie pour soulever l’ascenseur. Et, dans un monde sans pertes, on peut faire  l’aller-retour autant de fois qu’on veut,   à condition de partir d’en haut. Sans  pertes, cette transformation est dite   réversible. Quand on descend, on transforme  l’énergie potentielle gravitationnelle de   l'ascenseur en énergie potentielle chimique  et quand on monte,bah on fait l’inverse. Malheureusement si vous faites cette expérience,  vous aurez des pertes d’énergie sous forme de   chaleur avec différentes origines. Par exemple,  les frottements de l’air sur l'ascenseur,   la conversion imparfaite de l’énergie mécanique  vers l’énergie électrique ou les pertes lors de   la charge de la batterie. À cause de ces pertes,  vous aurez moins d’1 kWh d’électricité dans votre   batterie une fois arrivé en bas et vous ne  pourrez pas revenir à la situation initiale,   cette transformation est donc “irréversible”.  Si on s’amuse à faire plusieurs allers-retours,   on finira par perdre toute l’énergie potentielle  de pesanteur sous forme de chaleur dégagée au fil   des montées et descentes de l’ascenseur. Et,  dans notre système pas si ingénieux que ça,   tous les prochains utilisateurs  devront prendre l’escalier. Le premier principe de la thermodynamique  est intéressant mais il montre rapidement   des limites. Il ne dit rien de toutes ces pertes  pourtant omniprésentes dans la réalité. En dehors   des livres de thermodynamique, il est très rare  de trouver des transformations réversibles. Pour   prendre en compte ces pertes, on va avoir besoin  du deuxième principe de la thermodynamique. Et   c’est là où débarque l’entropie en grande  fanfare… Et là tout se corse radicalement   parce qu’il s’agit d’une des notions  physiques les plus difficiles à appréhender. Il faut comprendre que la notion d’entropie a été  construite pour rendre compte de l’irréversibilité   observée lors de nombreuses transformations.  Ou pour être plus exact, par définition,   une transformation irréversible implique une  augmentation de la grandeur physique qu’on   appelle l’entropie. Rudolf Clausius à qui l’on  doit le mot “entropie” construisit ce concept,   entre autres, sur les travaux précurseurs de  l’ingénieur français Sadi Carnot. L’entropie est,   d’ailleurs, notée S en hommage à Sadi  Carnot. Leurs études portaient sur   les machines thermiques dont on parlera plus loin. Et vous avez déjà une compréhension intuitive  de l’irréversibilité. Si on vous montre un film   avec des bougies qui fondent et le même film  à l’envers, vous saurez quelle transformation   correspond à une transformation dans le monde  réel. Ce sont ces transformations, dont vous   percevez intuitivement l’évolution naturelle, que  des physiciens qualifieront d’irréversibles. Si   une transformation est réversible, comme notre  ascenseur parfait qui peut monter et descendre   sans fin, l’entropie reste constante. Si une  transformation est irréversible, comme dans   le cas de notre ascenseur imparfait qui finit  bloqué au rez-de-chaussée, l’entropie augmente. Dans l’exemple simple de notre ascenseur,  on peut même calculer l’augmentation   d’entropie. Une fois que tout a été perdu  en chaleur et que celle-ci s’est diffusée,   il suffit de diviser cette chaleur (1 kWh) par  la température ambiante qui était de 17°C soit   290 K. Faire le yoyo dans l'ascenseur a  augmenté l’entropie de l’univers de 12   407 joules par kelvin. Une information  extrêmement pertinente. N’est-ce pas? De manière plus générale, ce que dit le second  principe, c’est que dans un système isolé,   c’est-à-dire un système où ni matière  ni énergie ne pénètre ou ne sort,   la variation d’entropie est supérieure ou égale à  0. L’entropie de l’univers ne peut qu’augmenter. Notons au passage qu’il est aussi difficile  de donner un sens au concept d’entropie qu’à   celui d’énergie. Il est très complexe d’étudier  la quantité totale d’énergie ou d’entropie dans   un système et ça ne sert pas à grand-chose.  En revanche, quantifier des transferts   d’énergie et des augmentations d’entropie lors de  transformations peut être riche d’enseignements. Ce second principe a été initialement  proposé à partir des observations de   transformations irréversibles. Les  mécanismes physiques responsables   de l’irréversibilité des transformations ont  été longtemps mystérieux. Mais, aujourd’hui,   la thermodynamique statistique permet  d’en donner une interprétation. Zoomons   un peu au niveau microscopique en prenant  l’exemple extrêmement simple d’un gaz. On va vous montrer une visualisation de  thermodynamique statistique. Si vous aimez ce   type de visualisation, un petit outil en ligne  vous permet de faire le même genre de choses. Prenons une boîte qu’on diviserait en deux  parties égales grâce à une cloison et où on   place quatre atomes identiques d’un gaz dans la  partie gauche. Maintenant retirons la cloison,   que se passe-t-il ? Et bien à ce niveau,  notre intuition et le second principe vont   dans le même sens, les atomes du gaz vont  avoir tendance à se répartir dans tout   l’espace de ce nouveau système. Alors on  peut se dire qu’on peut très bien avoir le   cas où les 4 atomes finissent par hasard  dans la zone de droite,ou pourquoi pas ? Mais si on s’intéresse précisément à  toutes les manières dont les 4 atomes   peuvent se répartir dans les deux parties  de la boîte, de quoi nous apercevons nous ? On s’aperçoit qu’il y a exactement 16 manières  pour ces 4 atomes de se répartir dans les deux   boîtes. Chaque répartition est ce qu’on appelle  un “micro-état”. A ces 16 “micro-états”,   ne correspondent en fait que 5 états différents au  niveau macroscopique. Les atomes étant identiques,   tous les micro-états où il y a par  exemple deux atomes de chaque côté   vont engendrer le même état de la  matière, le même macro-état. Ici,   l’axe de gauche donne le nombre de micro-états  correspondant à un macro-état donné. Dans l’approche de Boltzmann, tous les micro-états  sont aussi probables les uns que les autres. Ce   sont par contre les macro-états qui peuvent être  plus ou moins probables en fonction du nombre de   micro-états correspondants. L’axe de droite vous  donne la probabilité d’un macro-état donné. Ici,   le macro-état le plus probable correspond aux  micro-états où il y a 2 atomes de chaque côté. Une autre manière de dire le second principe à  l’échelle à laquelle s’est intéressée Boltzmann,   c’est de dire que la matière va naturellement  vers le macro-état le plus probable,   c’est-à-dire celui correspondant aux  plus grand nombre de micro-états. Et pour les masochistes parmi  vous, la formule de Boltzmann   permet de calculer l’entropie à cette  échelle. C’est simplement une constante   multipliée par le logarithme du  nombre de micro-états du système. Ici, vous vous dites peut-être que nos états  extrêmes ne sont pas si improbables que ça   puisque on a une chance sur seize de retrouver  tous les atomes à droite. Mais, on a un système   ridiculement petit. Un seul cm3 d’air contient  des milliards de milliards de particules. Si on monte à 10 atomes, on a 11  macro-états et vous voyez déjà que   les cas extrêmes sont moins probables.  Il n’y a plus qu’une chance sur 1024 de   retrouver tous les atomes à droite. Mais on peut continuer de monter. Et si on monte à 100 atomes, la probabilité la  plus extrême correspond à un nombre tellement   petit qu’il nécessiterait la répétition  infernale d’une trentaine de zéro qu’on   aimerait tous s’épargner, surtout  moi… On voit que ce sont surtout   les macro-états avec un nombre d’atomes  proches dans les deux boîtes qui disposent   d’un grand nombre de micro-états et donc  d’une plus grande probabilité d’advenir. Et plus on augmente le nombre d’atomes, plus  ça devient frappant. Ici, on est seulement à   1000 mais ça permet de comprendre l’évolution  de la probabilité quand on va aller vers les   milliards de milliards de particules qu’on  peut trouver dans un seul petit cm3 d’air. L’approche de Boltzmann de l’entropie donne une  interprétation statistique de l’irréversibilité   constatée dans les transformations réelles. Ce  qui rend irréversible la transformation qui a   lieu quand on retire la cloison, c’est qu’il est  extrêmement improbable de retomber sur l’un des   rares micro-états qui correspond au macro-état  initial. Une fois le lait mélangé dans le thé, il   est tellement improbable qu’on revienne par hasard  au micro-état correspondant à l’état initial   que la transformation est irréversible. Ce qui  revient à dire que le temps s’écoule dans un sens. L’approche de Boltzmann permet aussi  de comprendre le troisième principe   de la thermodynamique qui stipule  que « La valeur de l'entropie de   tout corps pur dans l'état de cristal  parfait est nulle à la température de   0 kelvin. ». Dans une substance parfaitement  cristalline au zéro absolu, toutes les particules   sont dans leur état d'énergie le plus bas et  il n'y a plus qu'une seule façon d'arranger   les particules pour atteindre cet état. Cela  signifie en fait qu'il n'y a plus qu'un seul   micro-état possible pour le système. Si on  reprend la formule de Boltzmann, Omega est   donc égal à 1 et comme le logarithme de 1 est  égal à 0, on retrouve bien une entropie nulle. Mais comme le monde dans lequel nous  évoluons est à une température bien   plus élevée et donc bien plus haut en  énergie, le nombre de micro-états aux   échelles qui nous concernent est proprement  gigantesque. Le macro-état de l’air que vous   respirez est celui qui correspond au plus  grand nombre de micro-états, c'est-à-dire   les micro-états où l’oxygène est bien réparti.  N’ayez donc pas peur du risque de suffocation,   il est impossible que la pièce dans laquelle  vous vous trouviez se retrouve spontanément   dans le micro-état très particulier où tout  l’oxygène serait à l’autre bout de la pièce. Reprenons l’exemple avec 1000  atomes pour introduire un concept   important. Lorsqu’on retire la paroi, une  évolution a lieu de manière spontanée. Il   n’y a pas besoin d’une intervention  extérieure pour que les atomes se   dispersent dans l’espace. On passe spontanément  d’un macro-état avec très peu de micro-états   associés vers un macro-état avec beaucoup  de micro-états associés. On est face à une   transformation spontanée qui fait augmenter  l’entropie du système jusqu’à un maximum. On retrouve le second principe de la  thermodynamique qui dit que l’entropie   ne peut qu’augmenter dans un système isolé.  Ce système évolue dans un sens particulier.   Il y a une transformation irréversible. L’état  final est celui d’un équilibre thermodynamique. L’équilibre thermodynamique est une situation  où il n’y a plus de transformations spontanées   possibles au niveau macroscopique. Au niveau  macroscopique, on pourrait traduire notre   expérience ainsi : il y a un gaz coloré à gauche  et le vide à droite. Avant d’enlever la cloison,   on est à l’équilibre. Il n’y a  pas de transformation spontanée   possible. Quand j’ouvre la cloison, il y a une  transformation spontanée irréversible. Puis,   on a un nouvel équilibre thermodynamique, plus  haut en entropie. Dans le cas simple de notre gaz,   il n’y a plus de différence  de pression ou de température. Mais, si on revient au niveau microscopique,  on voit qu’il y a quand même du mouvement.   Le mouvement des atomes de ce gaz constitue  son énergie thermique. On est à l’équilibre   thermodynamique mais le gaz n’a pas  une température nulle pour autant.   Attention à ne pas penser que l’équilibre  thermodynamique est un état où il n’y a plus   d’énergie ce n’est pas un état où tout  est figé même au niveau microscopique. Si on reprend l’exemple de Rodolphe et  Jean-Lou dans un ascenseur imparfait   et qu’on en fait un système isolé, donc qu’on  le met dans une boîte n'échangeant ni matière   ni énergie avec l’extérieur. Rodolphe et  Jean-Lou joueront dans l'ascenseur jusqu’à   ce qu’il soit immobile au sol.. Cet équilibre  thermodynamique correspond à la situation où   il n’y a plus de transformations spontanées  possibles : tout est à la même température,   l'ascenseur est immobile, et, malheureusement,  ses deux occupants sont morts… Mais morts riches ! C’est déjà ça. Maintenant qu’on a une meilleure compréhension  de ce qu’est l’entropie, il peut être intéressant   de détailler également ce que l’entropie  n’est pas pour éviter certaines erreurs. L’idée la plus répandue sur l’entropie  c’est que l’entropie serait une mesure   du désordre. Cette conception est en réalité  peu utilisée en thermodynamique et vient d’une   mauvaise vulgarisation qui s’est construite  sur une longue période. Les concepts courants   d’ordre et de désordre sont mal définis et  peuvent évoluer à l’inverse de l’entropie. Prenons le cas du fameux nuage de lait. Quand  on verse le lait dans le thé, on part d’un   état plutôt ordonné avec le lait concentré à  un endroit donné et du thé partout ailleurs,   puis beaucoup de désordre quand le lait fait  des motifs incroyables et on finit avec un   état homogène que personnellement,  je considère comme… très ordonné,   pourtant c’est celui qui devrait correspondre  à l’état de “désordre” maximal si on décide   de comprendre l’entropie comme du  désordre macroscopique. En effet,   c’est l’état le plus haut en entropie puisqu’il  correspond au macro état avec le plus grand nombre   de micros-états. Dans cet exemple, on voit  bien que raisonner à partir du sens courant   de désordre pour comprendre l’entropie peut  mener à des erreurs. C’est pour ça qu’il faut   éviter de raisonner autant que possible avec des  analogies comme celle entre entropie et désordre. Pour ceux que ça intéresse, il y a de la  littérature scientifique sur les erreurs   induites par le fait de comprendre l’entropie  comme une mesure du désordre. Comme le dit un   de ces papiers : Nous ne pouvons pas  empêcher les gens d'utiliser le mot   "entropie" pour dire "désordre" ou "destruction"  ou même "décadence morale". Mais nous pouvons   avertir nos élèves que ce n'est pas le  sens du mot "entropie" en physique.” On pourrait bien sûr proposer d’autres  notions comme celles d’homogénéisation,   de dispersion ou d’uniformisation de la  matière. Après tout, ce qu’on observe   avec les différences de température, avec  le lait dans le thé ou avec les atomes de   gaz qu’on a vus avant relèvent plus d’une notion  d’homogénéisation que d’une notion d’ordre. Mais,   pensez à un mélange d’huile et de vinaigre.  Si vous le laissez tranquille après l’avoir   violemment secouée, vous verrez que l’huile  et le vinaigre se séparent en deux phases   distinctes. Cet exemple contredit l’analogie de  l’entropie en tant que désordre mais également   celle de l’entropie comme homogénéisation,  dispersion ou uniformisation. Ce sont encore   des notions qui peuvent amener à des  interprétations erronées de l’entropie. Surtout qu’il y a une autre source  possible de confusion qui vient du   fait que le concept d’entropie s’est  échappé des machines thermiques où il   était né et s’est petit à petit généralisé  et étendu à d’autres domaines. Regardons,   par exemple, ce qu’est l’entropie  dans la théorie de l’information. Prenons une source d’informations. Par exemple,   un petit programme qui m’envoie régulièrement  un enchaînement de 5 lettres de l’alphabet latin   tirées complètement aléatoirement. À ton avis  Rodolphe quel sera le prochain enchaînement ? Je peux parier sur “Captp” mais j’ai pratiquement  aucune chance de tomber juste. Un petit calcul   de tête s’impose ! Sachant qu’il y a 26  lettres, il y a 11 881 376 possibilités. L’entropie informationnelle est donc le  logarithme de ce nombre de microétats. De tête, ça doit faire un peu plus de 16. Okay. Affinons notre description macro  de la source. Après plusieurs messages,   il devient évident qu’il s’agit en fait  d’une source qui émet exclusivement des   mots de 5 lettres autorisés au  scrabbles français, il n’y a plus   que 8 059 possibilités. Maintenant qu’on a  une connaissance plus fine de notre source,   son entropie informationnelle a  diminué pour tomber à environ 9. Mais ça continue à être énorme, deviner  le prochain mot reste très incertain. Bon, je vais te donner un indice quant au  mot qui vient d’être émis : sa dernière   lettre est Y. Cet indice est particulièrement  intéressant car il y a très peu de microétats   qui peuvent correspondre à cette information  si on prend en prenant en compte la description   macro de la source, c’est-à-dire  : une source qui émet des mots en   français de 5 lettres. Fais un effort c’est  à peine plus risqué que la roulette russe. eeeeeuuuuh rugby ? ça c’est juste mon accent qui te  fait sombrer dans des amalgames,   non plus simple, Qui paye pour cette vidéo purée ! Aaaaaaah bah c’est LOBBY !  Et j’aurais pu m’en douter ! Si la source pioche bien aléatoirement dans les  mots de 5 lettres jouables au Scrabble, savoir   qu’elle vient d’émettre ce mot en particulier ne  nous apprend rien de plus sur la source. Elle a   toujours exactement la même entropie. Par contre,  si le programme commence à bugger et ne m’envoie   plus que LOBBY. Le prochain message devient  parfaitement prévisible. Il n’y a plus aucune   incertitude. Il n’y a plus qu’un seul micro-état  possible et l’entropie est donc de nouveau de 0. R: Et oui, c’est exactement comme pour le cristal  parfait à 0 kelvin qu’on a vu plus tôt… Lui aussi,   il ne lui correspondait qu’un seul micro-état  et son entropie était par conséquent aussi   égale à 0. Si je comprends bien, l’entropie d’une  source d’information peut être interprétée comme   la difficulté à deviner l’information qu’elle  transmet. Si tu m’appelles pour me raconter,   une énième fois, qu’on aurait dû négocier une  troisième mallette. Tu confirmeras être une   source d’information à faible entropie,  on a déjà eu cette discussion plusieurs   fois. Une source d'où émane un discours  extrêmement redondant, ou correspondant à   des informations que vous avez déjà, a une  faible entropie informationnelle. Et là,   vous vous demandez sans doute le rapport  avec l’entropie dont on parlait précédemment. On a vu avec Boltzmann puis avec notre générateur  de mots de 5 lettres que l’entropie en général   peut être vue comme la quantification du nombre  de micro-états possibles pour un macro-état donné.   Ce concept d’entropie fondamentale peut donc  être utilisé en dehors de la thermodynamique,   avec des définitions de ce que sont les  "micro-états" et les "macro-états" qui   n’ont rien à voir avec celles de la  physique statistique comme on vient   de le voir avec l’exemple précédent. Et ces  utilisations sont fructueuses. Par exemple,   en informatique, le concept d’entropie  informationnelle a permis à Shannon de   bien mieux comprendre la notion  de compression de l'information. A ce propos, Lê de la chaîne Science4all vient  de sortir une vidéo qui devrait vous permettre   de mieux comprendre l’entropie informationnelle  et peut-être même de saisir la nature profonde   de la généralisation de l’entropie en dehors  de la thermodynamique. Ce n’est pas nécessaire   pour comprendre nos vidéos et c’est une vidéo  complexe mais tenter de généraliser la notion   d’entropie de manière rigoureuse nous semble  intéressant et pour ça, on fait confiance à Lê Pour notre vidéo, il est important de  comprendre que lorsque le mot "entropie"   est utilisé par la théorie de l'information,  c'est pour des micro-états et des macro-états   qui ne correspondent pas nécessairement  à ceux définis par la thermodynamique. Il   faut également bien noter que le second principe  de la thermodynamique ne s’applique donc pas à   l’entropie informationnelle, il s'applique  uniquement à l'entropie thermodynamique. Et rien que ce fait devrait permettre de  comprendre pourquoi on peut très rapidement   aboutir à des erreurs en mélangeant ces  deux notions. Pour la suite de la vidéo,   notre opinion rejoint celle des auteurs  d’un article scientifique consacré aux   “usages de la thermodynamique en écologie”  pour qui mélanger les notions d’entropie   thermodynamique et d’entropie informationnelle  apportent plus de confusion qu’autre chose. En bref, on a une bonne et une mauvaise  nouvelle. La mauvaise nouvelle c’est que   la compréhension de ce qu’est l’entropie, surtout  quand on parle de la généralisation du concept,   est inaccessible à l’immense majorité  d’entre nous puisque c’est un concept   qui est difficile à comprendre pour les  physiciens eux-même. Et c’est justement   l’une des raisons avancées par Von Neumann  lorsqu’il conseilla à Shannon d’appeler   “entropie” ce que ce dernier avait commencé  par nommer “incertitude” dans sa théorie de   l’information en lui disant : “personne ne  sait vraiment ce qu'est l'entropie, donc dans   un débat vous aurez toujours l'avantage". Une  citation particulièrement appropriée dans une   vidéo qui existe essentiellement à cause  des incompréhensions liées à l’entropie. La bonne nouvelle c’est que comprendre très  précisément ce qu’est l’entropie n’est pas   nécessaire pour en tirer des enseignements quand  on parle d’énergie au niveau macroscopique. Il   est donc temps de refermer cette longue  parenthèse et de se concentrer sur les   transformations énergétiques et donc sur les  implications du concept d’entropie dans le domaine   de la thermodynamique. Pour ça, il va falloir  comprendre ce qui différencie chaleur et travail. Revenons à l'exemple de l'ascenseur. Quand   il descend, on peut exploiter un  mouvement cohérent de la matière. Notre ascenseur, victime de la gravité terrestre,  est irrémédiablement attiré par le sol. Pour   généraliser, pour produire un travail, on  peut exploiter un mouvement cohérent de la   matière généré spontanément, par exemple,  par une différence de pression, de hauteur   dans un champ gravitationnel, de potentiel  chimique ou, encore, de potentiel électrique. Lors de la descente de notre ascenseur imparfait,   une partie de l’énergie est convertie en  chaleur qui se diffuse dans l’environnement   en augmentant un tout petit peu  la température de l’environnement. Et là, on doit faire un point sur ce qu’est la  chaleur. La chaleur est un transfert d’énergie   thermique. En fait, dans l’univers, on distingue  deux types de transfert d’énergie : le travail   et la chaleur. Un travail est donc un transfert  d’énergie qui n’est pas de la chaleur. basique Dans le cas le plus simple, celui d’un gaz parfait  monoatomique qu’on a utilisé de nombreuses fois,   l’énergie thermique est l’énergie cinétique  moyenne des atomes du gaz. Vous voyez que cette   énergie est répartie de manière incohérente,  c’est-à-dire que le mouvement d’une particule   ne nous dit rien du mouvement des autres. C’est  pour ça qu’on ne sait pas extraire directement   de travail de cette énergie. D’ailleurs, on ne  sait pas plus extraire directement de travail   de l’énergie thermique contenu dans un gaz très  chaud où il y a beaucoup d’énergie thermique que   d’un gaz très froid où il y en a moins. Lors de  transformations irréversibles, tout ou partie du   travail utilisé finit sous cette forme d’énergie  thermique dont on ne sait plus rien faire. Et là vous vous dites sans doute, et à raison,  qu’on doit bien pouvoir l’utiliser cette   énergie thermique, sinon à quoi servent les  “machines thermiques” ? Excellente question ! Peut-être que vous entendez “machine  thermique” pour la première fois mais vous   en êtes entouré : voiture diesel ou essence,  centrale nucléaire, au charbon ou au gaz,   groupe électrogène, tondeuse essence et on  pourrait continuer comme ça longtemps. Une machine   thermique est une machine qui transforme de la  chaleur, donc des transferts d’énergie thermique,   en travail ; attention, ce n’est pas de  l’énergie thermique en tant que telle   qu’on transforme en travail mais bien des  transferts d’énergie thermique,de la chaleur. Quand on dit qu’on vit dans une société  thermo-industrielle, c’est pour insister   sur le fait que nous vivons dans une société  reposant largement sur des machines thermiques.   Malheureusement ces machines thermiques exploitent  majoritairement des ressources fossiles, ce qui   nous pose plusieurs problèmes dont des problèmes  environnementaux dont le changement climatique. Et la thermodynamique a justement pour  objet d’étude le fonctionnement des   machines thermiques. L’ingénieur français Sadi  Carnot essaya de comprendre le fonctionnement   théorique des machines thermiques dont  il voulait améliorer le rendement parce   qu’à l’époque, seule une très faible  partie de la chaleur était convertie   en travail. En 1824 et à seulement 27 ans,  il publie un livre qui pose les premiers   jalons de ce qui deviendra la thermodynamique.  Malheureusement, il meurt à 36 ans du choléra. On peut noter que les machines thermiques  sont une invention récente dans l’histoire   de l’humanité. Les humains exploitent  différentes sources de chaleur et de   travail depuis longtemps mais ça ne fait  que quelques siècles qu’ils ont élaboré des   machines thermiques : des machines complexes  qui convertissent la chaleur en travail. Pour ceux qui veulent bien comprendre le  fonctionnement des machines thermiques,   on vous renvoie à une vidéo de l’excellent   M. Bidouille qui fait très bien le  travail ! Et pour les anglophones,   il y a une partie de la vidéo de Veritasium  sur l’entropie qui couvre aussi cet aspect. Pour les autres, simplifiez vous la vie  et admettez qu’une machine thermique ne   peut pas exister sans dégager de la chaleur  vers un réservoir froid. Pour une voiture,   ça va être l’air qui passe à travers le  radiateur. Pour une centrale thermique,   ça va être l’évaporation de l’eau  par des tours aéroréfrigérantes ou   des rejets thermiques dans la  rivière ou la mer avoisinante. Dans le fonctionnement d’un moteur thermique, il y  aura toujours de la chaleur provenant du réservoir   chaud, Qc, et de la chaleur cédée au réservoir  froid : Qf. Et, comme on regarde un moteur, un   travail, W, est produit, de l’électricité dans le  cas d’une centrale. D’après le premier principe,   l'énergie se conserve donc la chaleur provenant  du réservoir chaud est égale à la chaleur cédée   au réservoir froid plus le travail fourni.  [W = Qc - Qf] Ce qui nous intéresse est de   connaître le rendement de la transformation  qui est égal au travail extrait divisé par   la chaleur fournie. Grâce à la conservation de  l’énergie, on peut formuler ce rendement ainsi. Le rendement d’une machine thermique est  maximal dans le cas d’une transformation   réversible. Dans ce cas, l’entropie produite est  nulle. Or, la thermodynamique nous enseigne que   si la température des réservoirs ne varient  pas ou très très peu, on peut calculer la   variation d’entropie en divisant la chaleur par  la température. Le réservoir chaud voit donc son   entropie se réduire de Qc/Tc et le réservoir  froid voit son entropie augmenter de Qf/Tf.   Comme il n y a pas de production d’entropie,  toute l’entropie perdue par le réservoir chaud   est gagnée par le réservoir froid. On peut  donc déduire que Qf/Qc = Tf/Tc. On vient de   retrouver que le rendement maximal d’un moteur  thermique ne dépend que de la température des   réservoirs chauds et froids. Ce rendement est  donc inférieur à 100% sauf si la source chaude   tend vers l’infini ou si le réservoir froid est  au zéro absolu ce qui en pratique est impossible. Ça traduit le fait qu’une machine thermique,  même parfaite, ne peut convertir qu’une partie   de la chaleur en travail. Le rendement maximum  théorique d’un moteur thermique augmente si la   différence de température entre la source chaude  et la source froide augmente. Plus l'écart de   température est grand, plus on peut convertir  une part importante de la chaleur en travail. Pour se convaincre de l’intérêt de la formule, on  peut l’appliquer.Si un réacteur nucléaire fournit   de l’eau chaude à 300°C alors que la température  de l’eau refroidissant la centrale est de 20°C,   le rendement maximal sera proche de 50%. Donc  la puissance électrique maximale sera proche de   50% de la puissance dégagée sous forme de chaleur  par les réactions nucléaires ayant lieu au sein de   mon réacteur. Et c’est une différence importante  avec un système comme celui de l'ascenseur qu’on a   vu plus haut. Avec l’ascenseur, l’intégralité  de la variation d’énergie potentielle de   pesanteur pouvait être convertie en travail.  Le rendement maximal de cette transformation   dans un monde sans pertes est de 100%. Notons  que le rendement réel de nos machines peut être   éloigné du maximum théorique pour tout un tas  de raisons. Le rendement réel de nos centrales   nucléaires est par exemple plus proche de 30%  que du rendement maximal théorique de 50%. Le fonctionnement théorique idéal d’un  moteur thermique montre qu’il y a une   dissymétrie physique fondamentale qui justifie  la séparation des transferts d’énergie entre   chaleur et travail. Une quantité de travail peut  être intégralement transformée en chaleur mais   une quantité de chaleur ne peut pas être  intégralement transformée en travail. Ici,   on touche vraiment au cœur des travaux originaux  de la thermodynamique sur le second principe. La   chaleur va toujours spontanément d’un  objet chaud vers un objet plus froid   et cette chaleur ne peut pas être intégralement  transformée en travail par une machine thermique. Et quand on dit que la chaleur va toujours  spontanément d’un objet chaud vers un objet froid,   on insiste bien sur spontanément. On  peut très bien avoir de la chaleur   qui va du froid vers le chaud, c’est  juste que ce n’est plus spontané ! C’est le cas avec les pompes à chaleur qui  permettent de réchauffer nos maisons alors   qu’il fait plus froid dehors. Mais,  expérience sans doute plus commune,   c’est également le cas avec un frigo. Encore une  fois, on vous renvoie vers les vidéos dédiées aux   machines thermiques pour comprendre comment  cette diablerie est techniquement possible. Nous, on va directement accepter cette  représentation schématique d’un frigo.   Vous voyez que c’est l’inverse d’un moteur. Il  faut fournir un travail pour transférer de la   chaleur du réservoir froid au réservoir chaud.  En appliquant la conservation de l’énergie,   on voit que Qc, la chaleur rejetée à  l’extérieur du frigo, est égale à Qf,   la chaleur prise dans le frigo, à laquelle  on ajoute W, le travail fourni, qui est ici   l’électricité consommée. On se rend compte qu’un  réfrigérateur va davantage rejeter de chaleur vers   l’extérieur qu’il n’en retire à l’intérieur  parce que le travail utilisé finit également   sous forme de chaleur rejetée. Il serait donc  complètement contre productif d’ouvrir la porte   d’un frigo en fonctionnement pour refroidir  une pièce mais ça vous le savez sûrement déjà. Notre expérience quotidienne d’objet  comme les frigos montre qu’il est   possible d’aller contre une évolution spontanée  en fournissant un travail. De la même manière,   avec une alimentation extérieure d’électricité,  on peut faire remonter l’ascenseur de notre   exemple quand on veut, même lorsque sa batterie  est complètement déchargée. Encore une fois,   fournir un travail permet d’aller contre  le sens spontané d’une transformation.   Et cette transformation forcée peut même  réduire localement l’entropie sans pour   autant contredire les principes de la  thermodynamique. Pour que l’entropie   diminue dans un système il faut simplement  qu’elle augmente d’au moins autant ailleurs. Ce qui m’oblige à reparler de la  notion d’équilibre thermodynamique.   Si votre frigo fonctionne correctement et  qu’il ne fait pas trop froid chez vous,   l’intérieur de votre frigo est plus froid  que la pièce dans laquelle il est. Il n’est   donc pas à l’équilibre thermique avec la  pièce dans laquelle il se trouve et n’est   donc pas à l’équilibre thermodynamique. Par  contre, il finirait en équilibre thermique   avec la pièce si vous le débranchiez  puisqu’il n’est pas parfaitement isolé. Alimenté en électricité, il se met régulièrement  en fonctionnement pour maintenir un déséquilibre   thermique et rester ainsi loin de l’équilibre  thermodynamique. Un frigo maintient son contenu à   une température plus basse que son environnement  et donc à une entropie plus basse que celle   qu’aurait son contenu à l’extérieur du  frigo. On est entouré de trucs loin de   l’équilibre : les frigos certes mais également  les plantes, les humains ou leurs sociétés   et ce depuis … toujours. Même notre vaisseau  spatial commun est un système hors équilibre. Regardez la Terre, elle n’est en effet et  heureusement pour nous, pas à l’équilibre   thermique avec le cosmos. Mais allons plus  loin, à votre avis, est-ce qu’on est face à   un système ouvert échangeant matière et énergie  avec le reste de l’univers ? Ou bien face à un   système fermé échangeant de l’énergie mais pas  de la matière avec le reste de l’univers ? Ou   encore face à un système isolé n’échangeant ni  matière ni énergie avec le reste de l’univers ? Vos coups de soleil devraient vous avoir convaincu  que la Terre est tout sauf un système isolé. Il   y a également quelques échanges de matières,  météores et sondes spatiales par exemple et   davantage d’échanges seraient d’ailleurs  possibles. Pour être absolument correct,   la Terre est donc un système ouvert. Mais,  ces flux de matière étant très faibles,   on peut aussi considérer que la Terre est un  système fermé. En tous cas, il doit être très   clair que la Terre N’est PAS un système isolé.  Elle échange d’énormes quantités d’énergies avec   son environnement. Le second principe dit que pour  un système isolé, l’entropie ne peut qu’augmenter.   Mais, pour un système ouvert ou fermé, on ne peut  pas être aussi assertif ! Dans la seconde vidéo,   on verra que l’application du second principe  est moins évidente dès qu’il s’agit de systèmes   ouverts loin de l’équilibre. Or beaucoup des  systèmes qui nous intéressent, comme une plante,   la forêt amazonienne, un humain ou même  l’économie humaine sont de tels systèmes. Et pourtant, sans doute à cause de  la manière dont la thermodynamique   est enseignée en écoles d’ingénieurs, il  n’est pas rare que des personnes ayant   des notions de thermodynamiques transposent  leur compréhension pour un système isolé vers   des systèmes qui ne le sont pas. Ce qui peut  donner des interprétations très discutables. Dans la prochaine vidéo, on s’intéressera à  la thermodynamique des systèmes non isolés.   On verra donc ce que la thermodynamique nous  enseigne sur le système Terre et les implications   que ça a pour la manière de penser les problèmes  environnementaux et la transition écologique. On   introduira des concepts physiques fascinants,  et on examinera aussi quelques discours   s’appuyant sur la thermodynamique. On verra  par exemple si il est justifié de dire ceci : Or, l’idée de la croissance verte, c’est qu’on  serait capable d’avoir en même temps une économie   qui croît, c’est-à-dire une production de plus en  plus de choses, tout en étant vert, c’est-à-dire   en étant de moins en moins perturbateur  sur l’environnement extérieur. Et bien,   le deuxième principe de la thermodynamique  vous dit que ce n'est pas possible. On vous propose donc une vidéo potentiellement  fondamentale pour des questions clefs qui vous   préoccupent probablement si vous êtes sur cette  chaîne aujourd’hui. On a investi pas mal de temps   dans la préparation de nos deux vidéos mais on  a appris beaucoup de choses intéressantes et on   pense vous présenter des choses rarement vues  ailleurs. Alors rendez-vous tout de suite sur   ma chaîne : Après la bière. On vous laisse  le lien en commentaire et en description. Et pour vous inciter à y aller, il n’y a pas  d’écran de fin ici. Les salutations habituelles   seront à la fin de la seconde vidéo, sur la chaîne  de Jean-Lou , alors à tout de suite ou à bientôt…

0vOu_PqO13k

fr

Dans cette vidéo diffusée le 22 novembre 2023, le porte-parole de l'armée israélienne déambule dans un réseau de tunnels. Il explique se trouver sous le complexe hospitalier d'Al-Shifa à Gaza, occupé par l'armée israélienne depuis le 15 novembre 2023. Cette pièce est une salle de contrôle opérationnelle, qui est équipée de systèmes de communication et alimentée avec de l'électricité de l'hôpital. Ce qui signifie que l'hôpital fournissait de l'électricité au Hamas. Selon l'armée israélienne, ces images sont la preuve que le centre de commandement du Hamas était caché sous Al-Shifa. Qu'en est-il ? À partir de plus d'une dizaine de vidéos diffusées par l'armée israélienne et des médias, Le Monde a pu reconstituer une partie du réseau souterrain présent sous Al-Shifa. Ces tunnels témoignent bien d'une installation souterraine. Ils n'ont toutefois pas l'ampleur présentée par l'armée israélienne dans ses vidéos d'illustration. Les images seules ne permettent pas de déterminer s'il s'agissait d'un centre de commandement du Hamas ou non. En 2009, l'armée israélienne accusait déjà le Hamas d'utiliser le sous-sol de l'hôpital Al-Shifa comme refuge pour ses dirigeants. Depuis qu'elle occupe les lieux, elle a publié neuf vidéos et invité au moins deux équipes de télévision pour documenter ses découvertes et appuyer son propos. Sept d'entre elles montrent le même endroit : un tunnel situé sous le complexe hospitalier. Grâce aux séquences non montées qu'elles contiennent, Le Monde a pu reconstituer sa cartographie. Son agencement approximatif est reconstitué sur ce schéma. Il contient au moins deux entrées situées ici. En nous appuyant sur le nombre de pas des soldats dans le tunnel, on estime sa longueur à environ 130 mètres. Un schéma qui correspond à celui publié par l'armée israélienne le 22 novembre. Alors, que contient ce passage souterrain ? Selon Tsahal, il diffère d'autres tunnels plus classiques. Il est fait pour être habité sur du long terme. Sur les images, on observe, dans l'ordre : une petite salle carrelée, des toilettes, une petite salle dotée d'un évier, une grande salle dotée d'un climatiseur, de deux lits et d'une étagère, ... ... des autres toilettes, un compteur électrique et une porte métallique renforcée. Un mois auparavant, Tsahal avait publié cette visualisation 3D du sous-sol de l'hôpital. La vidéo, illustrative, fondée sur les renseignements recueillis par Israël, montre au moins cinq salles reliées par de nombreux tunnels sur au moins trois niveaux. Selon l'armée israélienne, ce réseau est situé sous le bâtiment des urgences. Or, les images du tunnel filmées par l'armée israélienne ont été prises environ 30 mètres plus loin. Aucune prise de vue réelle correspondant à la visualisation 3D n'a été diffusée par Tsahal. Au moment où les images sont filmées par Tsahal, aucune arme ou munition ne sont visibles. Les pièces sont plus petites, moins nombreuses et dépourvues de chaises, de meubles ou d'espaces de stockage. D'après Tsahal, des armes et une carte ont bien été retrouvées à Al-Shifa, mais elles étaient situées dans un véhicule sur place, et non dans le tunnel sous l'hôpital. La taille et la forme du tunnel correspondent au réseau souterrain creusé sous la bande de Gaza à partir des années 1980 à des fins militaires et de contrebande. La branche armée du Hamas y a été régulièrement filmée, montrant par exemple comment des missiles peuvent être tirés directement depuis le sous-sol. Selon Israël, le tunnel d'Al-Shifa était justement relié à ce vaste réseau sous Gaza. Qu'en est-il ? Dans une autre vidéo, qu'elle associait à son opération dans l'hôpital Al-Shifa, Tsahal montre ce qui ressemble à l'entrée d'un tunnel. Le Monde a retrouvé l'endroit précis où l'armée israélienne l'a détruit. Il se trouve en fait ici, au nord de la ville de Beit Hanoun, à près de 10 km au nord-est du complexe hospitalier d'Al-Shifa. En l'absence d'images prises dans ces tunnels, il est toutefois impossible de démontrer un lien avec celui filmé sous Al-Shifa. Questionnée à ce sujet par Le Monde, l'armée israélienne n'a pas répondu.

0KQYNtPl7V4

en

the youtube channel kurogazat recently released a video about climate change and its overall argument is best summarized by the title and thumbnail good news we will fix climate change bad news though this video is wrong and frankly just dishonest in many ways a few of the facts it presents are incorrect the others are all very misleading and most importantly combined they don't even come close to backing up the lofty claim made in the title and thumbnail they heavily downplay the already inevitable effects of climate change while presenting minor inconsequential developments as if they're going to have any meaningful effect at all they won't rather than feeling optimistic and hopeful about what is in truth an awful situation as their video preaches while downplaying its true severity you should be angry very very angry so now i'm going to refute it and explain all of this while also delving into the ideology behind the narrative let's get into it here's their intro which is a good summary of what they're going for our home is burning rapid climate change is destabilizing our world it seems our emissions will not fall quickly enough to avoid runaway warming and we may soon hit tipping points that will lead to the collapse of ecosystems and our civilization while scientists activists and much of the younger generation urge action it appears most politicians are not committed to doing anything meaningful while the fossil fuel industry still works actively against change it seems humanity can't overcome its greed and obsession with short-term profit and personal gain to save itself and so for many the future looks grim and hopeless young people feel particularly anxious and depressed instead of looking ahead to a lifetime of opportunity they wonder if they will even have a future or if they should bring kids into this world it's an age of doom and hopelessness and giving up seems the only sensible thing to do but that's not true you are not doomed humanity is not doomed the first 35 seconds or so there are an entirely accurate assessment of the present situation and we're going to be going over just how throughout this video the follow-up however is very much not it's a complete straw man of what acknowledging the reality of the future that we're facing results in and it's presented as if it's the only possible outcome and it's this straw man that the entire video relies on from here despite having just candidly acknowledged the real dinos of the situation for the only time in this entire video they turn to vastly downplaying it and over-correcting to counter what they call dumerism they're not trying to convince the viewer that their knowledge of and their righteous anger at the dire reality could be harnessed to spur political change but rather they're trying to convince them that the reality is just not actually that bad they mislead in order to encourage a sort of toxic positivity the suppression of legitimate and rational negative emotions that are actually an appropriate response to the situation and that could actually spur people into undertaking the needed collective action the straw man they present here as some sort of huge issue to justify their making this argument barely even exists people who acknowledge the full extent and the grim reality of climate change are actually the biggest advocates for fighting it and for holding those guilty of impeding our response to it to account not for just giving up and doing nothing if such a group even really exists in sufficient numbers to merit being called a group then they're still such a tiny minority that you really have to wonder just why it is that this channel decided to single them out and use them as a justification to basically downplay climate change throughout the video they do make a few more token acknowledgements that yes climate change is bad and yes we aren't doing enough to stop it but that notion is contradictory to the actual content of their argument in which they heavily downplay just how bad climate change is going to be vastly overstate the importance of inconsequential developments that mean absolutely nothing and a couple of times even just outright lie so before you head down to the comment section and write something like but they said climate change is bad in the video yeah i know that i've watched the video numerous times trust me you kind of have to to make a video like this but in between those occasional disclaimers they're still massively downplaying it so that they did still acknowledge that it's bad can't be used as some sort of automatic exoneration here they also completely fail to argue for the potentially damaging thesis of their video and i'm about to go into just how cancelling the apocalypse some of the most widely shared stories about climate change are that it is an existential threat the end of human civilization and maybe even our own extinction event and that it's basically unavoidable now but what does science actually say as of 2022 the global average temperature has risen 1.2 degrees celsius compared to pre-industrial times limiting warming to 1.5 degrees was the most ambitious goal of the paris agreement but we are not likely to meet it here we have a very misleading statement the 1.5 degrees celsius above pre-industrial levels global temperature target of the paris agreement was not simply ambitious this could just be some unfortunately ambiguous wording rather than something intentional like maybe they meant it as ambitious relative to other potential targets or something but the effect on many viewers is nonetheless going to be the same it gives off the impression that us missing that target is not that bad because it was really ambitious anyway you know not something that we needed to do just was kind of like a nice goal to have but the truth is that the reason that the 1.5 degree threshold has been emphasized so much is because going above that limit would just be absolutely awful for the world and for humanity that there's absolutely no chance whatsoever that we're gonna meet it is not simply like the result of us having aimed too high and having been too ambitious it's a massive unmitigated disaster hundreds of millions more people are going to die because of this to call that just ambitious without being more precise is kind of like saying that it would just be ambitious to try and stop a massive asteroid from hitting the earth the absolute bare minimum acceptable goal is a much more honest way to put it and i'm about to get into why already with the warming we have today hot places will get hotter wet places wetter and the risk and strength of extreme weather events increase significantly warming beyond two degrees makes all of these extremes more extreme extreme weather events more common with more ecosystems under major pressure some will not survive they're vastly vastly downplaying the effect that two degrees of warming is going to have on the world and its people they say simply that the extremes will become a bit more extreme and that there will be ecosystems under pressure and some of these ecosystems will not survive that's just such a weird thing to mention without going at all into the consequences of what that will actually mean for like human beings instead they just show like an image of a dead elephant that's it no numbers is nothing about more specific consequences just a dead elephant it's all being presented very very impersonally and detached it's like this script was written by an android or something it's like just saying that dropping a nuclear bomb on a city would cause a large explosion and some buildings would not survive you know without actually acknowledging what that would mean for the millions of people in that city and the millions of people in those buildings and the millions of people who rely on that city for their survival death and misery on a massive massive scale i'm gonna elaborate more in just a minute on what the absolutely disastrous effects of two degrees of warming will be and which they completely gloss over but first here's their video's presentation of the effects of even higher levels of warming at three degrees significant parts of earth especially in developing countries might become unable to feed their populations heat waves will become a major global issue large-scale natural systems will break down the scale and frequency of hurricanes fires and droughts will further increase and cause trillions in damage poor regions and subsistence farmers will be hit the hardest hundreds of millions of people will need to leave their homes in the four to eight degree range the apocalypse begins the hot house earth where things change so quickly that it may become unable to support our large human population and billions may perish leaving the rest on a hostile alien planet so they continue with their very impersonal framing there sticking more to vague wishy-washy references to the effects on broad systems with little mention of what that actually means for human beings they mention trillions in damage in the three degrees part it's so weird that that is what they chose to quantify here apparently the monetary cost is more relevant than the effect on human lives than the death and suffering which is encompassed by this number it's so cold and disconnected to point to that rather than to the billions of people who are to suffer or die you know what's more important than actual people the abstract notion of the economy could you imagine someone just being like the holocaust costs 100 billion dollars without mentioning the millions of deaths same thing here it's just bizarre framing and the effects that they attribute to three degrees of warming and not just being left ambiguous but would actually happen at the 1.5 or 2 degree thresholds that we have practically no chance of avoiding at this point they're massively done playing what two degrees of warming actually means for us unlike them i'm gonna put these effects into actual human terms because doing so really puts the complete disaster that we're facing into the most rightfully shocking perspective once we pass the 1.5 degrees celsius threshold and begin approaching 2 degrees at current rates this might happen within just the next 5 years and certainly before the end of the next decade complete and utter disaster is going to unfold in many regions of the world that billions of people call home natural disasters as the video did acknowledge will become much more intense and much more frequent even more so than they already have as a result of climate change if you felt like the recent australian fires were bad man you really just haven't seen anything yet this will especially negatively affect the global south which is far less able to respond to disasters probably most significant among these disasters will be heat waves at 1.5 degrees over pre-industrial levels 13.8 percent of the world's population will be exposed to at least one deadly heatwave every 5 years at 2 degrees this rises astronomically to 36.9 an additional 1.7 billion people and more than a third of the global population in total these heatwaves will also be much more intense and much more frequent and will particularly affect impoverished regions of the world such as west and east africa at 2 degrees sea levels will rise by 50 centimeters with coastal sea levels rising even more at least 130 million people are currently living in places that will be completely submerged by the sea level rises and hundreds of millions more in places where life will be made completely untenable by the far increased frequency and intensity of flooding tens of millions will doubtlessly die as a result of this factor alone even worse than those consequences though is the complete disarray that anything above 1.5 degrees of warming is going to cause the global food supplies we're already seeing how delicate this can be with the russian invasion of ukraine agricultural exports being disrupted from one single relatively small country have been enough to cause projections of a colossal crisis of malnutrition and starvation in big parts of the global south now imagine what's going to happen when climate change significantly reduces global agricultural yields especially in the poorer parts of the world raising food prices worldwide and destroying global food supply chains well that's going to happen and it's going to make every famine in history up until this point look like nothing in comparison it's very difficult to quantify just how many people will die directly as a result estimates range from 100 million to 400 million more people at risk of hunger though in reality the effects will likely be even more far-reaching beyond what a simple mathematical projection can predict shortages of water of varying severity will affect a colossal 1 billion to 4 billion people doubtlessly resulting in the deaths of hundreds of millions in the poorest parts of the world where water access is already precarious i can't list every single direct effect of climate change ever here and there is much more than what i just went over but that's a fair enough taste of what's to come a shocking enough taste and this is also so so much worse when you consider the broad implications of all of this happening at the same time it'll compounding together what's going to happen when many of the world's poorest regions populated by billions upon billions of people are hit by so many unprecedented catastrophes in very quick succession sure hundreds of millions are going to die as a direct result of these factors but it's not going to end there not remotely there will be no recovery this cascade of disasters will cause the destruction of supply chains of social bonds of systems that billions rely on to survive entire societies will collapse states will collapse dozens of them all global civilization won't collapse most of these effects won't be nearly as severe in the developed world which ironically is by far the most responsible for climate change but in many places it absolutely will they'll be in a perpetual state of chaos most akin to war zones one that cannot be recovered from because by that point the causes cannot be fought those who remain won't be able to do much more than desperately struggle to survive or flee to somewhere safer those who die or suffer purely due to more direct climate change-related causes are really going to be in the minority and hundreds of millions is quite a big minority isn't it the victims of the domino effects will be far more numerous this will cause massive waves of refugees that will just so far eclipse anything before in history the un already estimates that more than 20 million people are displaced by climate change-related causes per year and we really haven't seen anything yet recent estimates indicate that as many as 1.2 billion people could be displaced by climate change-related causes just by 2050 with intensity increasing as time goes by and the world gets hotter if that's just within the next 25 years then imagine how much worse it's going to be in the decades after that in the 2060s the 2070s the 2080s when the world is even hotter refugees during the 2015 european migrant crisis numbered about 1.3 million an astronomical number to be sure but what even do we call the number that is like how many times like a thousand two thousand times higher than that is there a suitable adjective it's literally nothing compared to what's in store in the future the response to the 2015 crisis was highly militarized with countries building fences and walls at their borders and sending troops and gun boats to try and prevent those desperate people from getting in similar trends are also seen in other rich countries such as the usa and australia which have militarized border protection regimes designed to prevent and deter unauthorized migration through the threat and use of violence the response of the rich countries to this crisis of biblical proportions is certain to be a military one and an infinitely more severe military one at that not just due to this infinitely larger flow of refugees but also due to the far increased scarcity of global resources caused by climate change if you fought politicians who weaponized anti-immigration sentiment were bad now i wish you luck in the future when you open whatever the dominant social media platform might be many years from now and you see graphic footage of french warships blowing up fishing trawlers full of migrants with their main guns american soldiers shooting machine guns in the crowds of them at their southern border like a zombie movie the japanese self-defense force defending itself from desperate filipinos and concentration camps in the australian desert full of indonesians starving to death whose homes were enveloped by the sea and whose government subsequently collapsed that's very optimistic actually realistically they're just going to shoot them you might vaguely remember that decades earlier you first heard that that was going to happen from some guy in a youtube video that is the real two degrees warming scenario and the most terrifying part about this that's the good outcome the best that we could still realistically achieve if we immediately took drastic action on climate change right now this is what was actually committed to over the 1.5 goal by most nations in the world at the paris climate summit in 2015. if you're not already somehow scared and angered by this then consider two more things first as kyrgazet does at least acknowledge at the end of their video we're currently actually well on the path to three degrees of warming which will be so much worse than the already horrible scenario that i just outlined that it's really more accurately described as the apocalypse scenario that they claimed would only occur between four and eight degrees of warming and second these three degrees of warming will occur even if every country in the world abides by their paris agreement commitments perfectly the agreement that was supposed to keep temperatures below at least two degrees above pre-industrial levels and aim for below 1.5 degrees didn't even actually try to do anything of the sort very few countries have even met the obligations that they agreed to in paris in the developed world only the european union and the uk are on track to meet their obligations though this doesn't count their offloading of emissions to imports from the third world along with some countries in the developing world that's about a dozen out of 193 parties so even in the current best possible scenario which really isn't that possible at all where they all somehow get their [ __ ] together and meet their paris climate agreement targets within like three years or so we'll still see levels of warming over pre-industrial levels of around three degrees celsius and since the paris agreement came into force in 2015 which was already very late and seven more years have passed since then at the time of me recording this and fighting climate change is a very time sensitive time limited thing the situation now is all the bleeker the time to take decisive action has long passed and anything that we do from now will only really serve to make an already bleak situation a bit less bleaker we're definitely not going to be fixing climate change it's still absolutely worth doing everything possible since obviously the alternative of nothing will just results in things being even worse but this future is certainly not anything to get hopeful about that's like being hopeful for the future of your relationship because your partner only beat you nine times this week instead of ten the two degree scenario is already locked in and inevitable you should be scared you should be angry you should be asking serious questions about how such a massively important threat which has been known since at least the 70s could be allowed to simply run rampant like this until far too late you should be wondering not only how your lead is allowed to get this bad and how they're still not doing anywhere near enough to mitigate it but also about the adequacy of the political social and economic systems that govern our world what they're really designed to do deep down and if they might be impeding us in other areas too you should be asking questions about the free market ideology that we've been fed for our entire lives in which sweeping government regulation and control are taboo topics to even talk about despite them being the only realistically possible way that climate change could have been confronted in the past and the only possible way in which it could still be mitigated more on that later i don't think this video by cor gazette wants you to ask these questions and there's more later in their video that backs this it's content actually wants the viewer to specifically avoid them so maybe at most focus on the few bad actors who they're willing to scapegoat like the fossil fuel companies who they actually do mention a few times rather than anything that's really systemic instead you're meant to feel a sense of optimism and hopefulness for a potentially bright future that by any honest assessment of the evidence has absolutely zero chance of existing hence the downplaying in their outline of potential warming scenarios because the ridiculous idea that you should be feeling anything resembling a positive emotion about this falls apart if you even come close to acknowledging the reality now they definitely do present the potential warming scenarios as bad and undesirable but not even remotely to an accurate extent nor are they honest about the fact that we're definitely not going to be able to achieve even the incredibly low bar of keeping the temperature below the semi-apocalyptic scenario of just 2 degrees celsius that they also downplay to really drive this point home let's quickly go over their summary of the two degree scenario again warming beyond two degrees makes all of these extremes more extreme extreme weather events more common with more ecosystems under major pressure some will not survive extreme weather events will be more common we have no mention of what this will actually mean in terms of human consequences ecosystems will be under pressure and some will not survive that is an incredibly weird framing in this scenario at least hundreds of millions of people will die billions more will suffer and the highly interconnected world of today will for all intents and purposes no longer exist yet they give absolutely no hint of any of that that's it that's their whole summary of the two degrees celsius above pre-industrial levels of warming scenario two bullet points that don't even come close to honestly communicating the real gravity of what's going to happen a video with the premise of convincing the viewer that we will fix climate change that glosses so badly over the full extent of its horrific locked-in effects in service of that untenable conclusion can only be taken as a particularly egregious case of lying by a mission something's going on here let's move on now from here they present the evidence for their argument which is very wanting and does absolutely nothing to make the future look less bleak it's one big gish gallop a bunch of out of context factoids sometimes false sometimes true always misleading and always nowhere near as important as they're making them out to be all thrown out in very quick succession together they might overwhelm people into thinking that the point has been proven through pure information overload but it's clear that they actually do nothing of the sort when closely examined if current climate policies stagnate we're likely to end up with warming of around three degrees celsius by 2100 which is scary and tragic and far from acceptable but this is actually good news to say that only three degrees of warming is good news wouldn't it be like two or three times worse than the already horrid two degrees scenario that i just outlined is really stretching the definition of good news but let's see how they justify that how in the last decade we've seen enough progress that most scientists now think that we have likely avoided apocalyptic climate change although substantial risk still remains we can pretty confidently say that humanity isn't going anywhere civilization might have to change but it will endure so humanity won't be literally wiped out great humanity wouldn't literally be wiped out in a global thermonuclear war either but i'm pretty sure we all still want to avoid it aside from jay positas and anyone framing it not being the literal complete end of all civilization forever as something to be hopeful about would be very suspect right they're vastly exaggerating here in order to present the still grim reality as something to be hopeful about the actual complete end of the human race of civilization of the planet etc was never really a serious concern but the reality of the future that we're facing even an ideal scenario of two degrees of warming is still so grim that they need the reader to believe that simply avoiding actual straight up extinction is something to like celebrate to get hopeful about it's not good news everyone we're not all going to die only hundreds of millions and possibly billions will and the world will be a far more dreadful place for most of those who remain you've got to be an utter psycho to frame it like that sorry i was trying to be civil here but it's really impossible i can't do it you probably know this story the last decade has been an immense failure for climate policies around the world instead of passing comprehensive binding bills that would meaningfully reduce emissions we mostly did nothing a lost decade with one negative record after another and this story is true and it's one reason why so many people are giving up but it is not the whole picture so this is where they start trying to back up their case for hopefulness by presenting completely inconsequential developments is far more important than they are i'm going to play this next part of the video for a few minutes straight with no interruptions because showing that none of it really matters is very simple and i can address it all at once very convenient despite the lack of climate policies and ongoing lobbying and misinformation campaigns from the fossil fuel industries there was a lot of progress let's go back 20 years to see why today is so different between 2000 and 2010 greenhouse gas emissions had grown by 24 three times as much as the increase in the previous decade subsidies for fossil fuels aimed at promoting economic growth caused a colossal increase in their consumption for developing countries like china and india coral was the cheapest fuel for growth while rich countries showed little interest in changing their ways in 2010 many people expected these trends to continue instead of decreasing fossil fuel use its consumption would rise the next decade turned out to be very different though first of all coal burning in developing countries like india has slowed down or leveled off like in china and it's plummeted in rich countries like the uk and us since 2015 three quarters of planned coal plants have been canceled and 44 countries have committed to stop building them ten years ago that would have seemed like wishful thinking but today we can say with confidence coal is dying it's just not competitive anymore because technologies we thought would remain expensive matured rapidly instead renewable electricity has shown explosive progress in a mere decade wind energy got three times cheaper solar electricity is now 10 times cheaper cheaper than coal or any other fossil fuel burning power plant despite the massive subsidies and global infrastructure propping up fossil fuels 25 times more solar and nearly five times more wind electricity is produced today compared with 10 years ago which is of course not nearly enough one of the biggest obstacles is the variability of their power output renewables need a lot of energy storage to be a reliable power source like expensive batteries amazingly battery prices have decreased by 97 in the past 30 years 60 in the last decade alone which will serve all kinds of green technology like electric cars you might say well that's great but didn't kotskazak's last climate video say that while wind and solar are nice we need nothing less than a fundamental transition of our global industrial system yes but luckily the shift goes beyond just the energy sector throughout the economy people are working on improving current technology to lower emissions we're rapidly replacing old incandescent light bulbs with leds that are 10 times more efficient in 2020 about 7 out of 10 new cars in norway were electric or hybrid in 2021 it was already 8 out of 10. and the list goes on from electric heating and better insulation to ships traveling at half speed to save fuel wherever you look you find scientists engineers and entrepreneurs trying to solve some aspect of climate change enormous amounts of human ingenuity are being brought to bear on this problem with more and more people deciding to prioritize preventing rapid climate change solutions for low carbon production of cement electronics and steel and innovations like artificial meat and carbon capture are in the works the more of these technologies we deploy the cheaper new and better technology gets the cheaper they get the more people use them and so on that was really the crux of this video and i think the crux of the ideology of this channel they're trying to present it basically as if the market is fixing things through technological innovation despite them being hampered by dastardly government interference in the economy like fossil fuel subsidies entrepreneurs in the market are innovating resulting in the spread of renewable energy and the upcoming death of fossil fuels such as coal but the reality is regardless of how many grafts they put on the screen regardless of all these innovations regardless of how much the price of commodified energy sources go down global greenhouse gas emissions today are still rising at the same rate as in previous decades the exact same if not worse as the latest intergovernmental panel on climate change or ipcc report showed this graph ends in 2019 but this trend has continued since with emissions continuing to rise in 2021 especially from coal which they claimed was dying bit dishonest there guys everything they mentioned has quite simply been completely inconsequential it literally has not mattered at all it's done nothing none of it has even made a little dent in global emissions it's been good for the people who've managed to make a lot of money off these new markets and who still stand to make a lot more especially since they can market themselves as if they're selfless geniuses saving the world but that's really about it none of these slow adaptations of the market have even come close to doing anything really worth mentioning to fix climate change actually fixing climate change or at least heavily mitigating it could only happen through very directed and immediate action which a bunch of companies just trying to make a profit in the market aren't capable of doing and the data presented by coors gazette here shows us that very clearly because despite that barrage of out of context factoids presented as reasons to be hopeful the outlook is still just as bad none of it matters global greenhouse gas emissions needed to start going down a long time ago if we were to stay below the 1.5 degrees of warming target and avoid some of the more severe consequences of climate change they did not since they didn't now greenhouse gas emissions need to start going down literally immediately if we're to limit warming to only 2 degrees celsius above pre-industrial levels and only face the nightmare scenario that i outlined earlier but they're continuing to increase exactly as they have for decades and this won't stop even if we all go out and buy solar panels and electric cars for 10 times cheaper than what they used to be nothing that they've gone over here should make you hopeful because none of it has changed a single goddamn thing that's the cold hard truth it sucks and it's scary and you might not want to hear it but it's still the truth and downplaying it isn't going to help anything we can see the impact already the domestic co2 output of rich countries is falling without a major recession since the year 2000 the eu as a whole shows a 21 decrease italy 28 the uk 35 denmark 43 more the narrative that free market forces are fixing things themselves it's true that emissions have gone down across the eu over the last 20 years but this has been inconsequential overall as the fact that global emissions continue to rise shows climate change is a global problem one that needs to be confronted decisively a long time ago there was a very limited time frame of action and we're pretty much well past it that the very best performance on emissions reductions that they could point out was the eu one of the world's richest regions and still one of the world's worst per capita emitters only managing a very slight improvement over such a long period should not be a cause for hope it should be a cause for concern but the best news may be that emissions are no longer necessarily coupled with economic growth in the past this was an inconvenient truth to get richer you had to emit more which led to fierce arguments between developing and developed countries about the fairness of reducing emissions while their populations were still poor but in the last decade we've seen that it is possible to increase prosperity without increasing emissions emissions in the czech republic dropped 13 percent while their gdp grew by 27 percent france reduced their co2 emissions by 14 while increasing gdp by 15 percent romania saw an eight percent decrease and thirty five percent growth and even the largest economy on earth the usa decreased emissions by four percent while growing their gdp by 26 percent some of you may call this a numbers trick that rich countries are just exporting emissions to poorer nations by moving the dirty parts of their economies like manufacturing but even when we account for all of our imported goods the numbers still look positive it's no longer a matter of having to choose between prosperity and the climate as it seemed to be a decade ago developing countries will profit from that because as rich countries pay for the expensive development of green technologies they can adopt them more cheaply they can skip most of the higher emission phase that today's rich countries went through they continue to point solid to rich countries in their examples throughout this part continuing to frame in terms of market forces solving problems using some of the most generic propagandistic terminology imaginable while doing so i don't want to get too far off topic here with a rant about the inadequacy of economic measurements but to equate raw gdp going up not even gdp per capita just raw gdp with prosperity increasing is absolutely indefensible they straight up use those two things as synonyms basically they present them as if they are one in the same like that point has been proven and there's just no more elaboration needed it's such a [ __ ] trick raw gdp going up does not mean increased prosperity if prosperity is even a thing that you could measure not even close it's at very most possible for there to be some correlation but the only thing that you can actually be sure of about that statistic is that some corporations somewhere are now making more money or that population simply rose so each individual isn't actually any better off at all gdp can often does go up while the living standards for normal people remain the same or get worse in the us for example gdp on both a per capita and a raw basis has increased massively since the 70s yet wages adjusted for inflation have stagnated completely meaning the average person isn't actually better off economically at all even as businesses make more money than ever before clearly prosperity has not actually increased for most people as all that juicy extra gdp is pure corporate profit but still these statistics they present to argue that point here even ignoring literally everything that i just said are just plain [ __ ] they're actually just knowingly lying here most of those countries gdps either have not grown at all or haven't grown nearly as much as they say rather this is just them recovering from the 2008 economic crisis the czech republic's gdp is at the same level that it was in 2008 before it dropped rapidly in 2009 the point that they curiously chose to start with and its population has risen during this period meaning that its gdp per capita has actually gone down france's gdp is actually lower now than it was in both 2008 and 2009 so i got no idea where they got a 15 increase from romania did see an increase in gdp though much lower than 35 percent since they of course slightly used 2009 as a starting point rather than 2008 before the huge dip in the graph the only one of these examples that they're being honest about is the us whose gdp increase they accurately depict the worst part is that they were absolutely 100 aware of this it wasn't an honest mistake it was an intentional trick in the additional document where they provide extra context and their sources they mentioned the global recession so they definitely knew about the manipulative nature of using 2009 as a starting point over 2008. in fact in this document they actually state a very inconvenient fact which they didn't mention in the video that emissions went down in the eu in the last decade is in significant parts due to reduction in economic activity caused by the economic crisis not so much due to actual intentional action to fight climate change this was replicated in the u.s where human action was held in the media as the cause of reduced emissions after the recession before a later study found that it was actually caused by the recession-induced reduction in all economic activity so not conscious measures to fight climate change but actually quite significantly just a huge accident still i want to make very clear here that they're just making a terrible argument for a point that is at least half true moving to renewable and nuclear energy without hurting living standards is absolutely 100 possible at least in industrialized developed nations where they fall flat is in the other half at this point that this will somehow be easy to replicate in the developing world because the invisible hand of the market has lowered the price of renewable energy that's simply not how this works there's much more to a renewable energy transition than just prices and using relatively insignificant emissions reductions in rich countries as an example of how poor countries could do the same is very misleading it's infinitely easier for rich countries to make this transition partly because they can afford to but also mostly due to structural reasons they already have well-developed energy grids which renewables can easily slot into most poor countries don't even have reliable fossil fuel powered energy infrastructure from which to build off rich countries have an abundance of the engineers scientists technicians and other workers who are capable of developing and maintaining these sorts of projects and the education systems necessary for producing more of them poor countries comparatively do not worse a big part of why this is the case is that those of the interests and means to study in these fields are often poached by richer countries these countries also have no or are relatively undeveloped industrial sector meaning they have little to no chance of being able to produce things like wind turbines or solar panels locally so even if they just randomly decided to start building a bunch of renewable energy infrastructure despite not having any of the prerequisites in place they'd have to export their primary products to rich countries in order to pay for imports of renewable energy infrastructure which that also buy from those same rich countries regardless of how cheap renewables get all that you're really doing there is reproducing the same cycles of economic dependency that got us here in the first place and that does and will continue to keep these countries poor just with a greenwash veneer there's so much more to this than just corporations sell renewables for cheaper so poor countries are easily going to be able to make the transition too that's just not how it works and it's not how it's going to work the obstacles are not simply of price and have a whole lot to do with the historical and current exploitations of the poorer countries by rich ones almost every country that is today classified as developed literally directly colonized most of the countries that are classified as developing in many cases until quite recently and in some cases they still literally do have colonies but kurugaset's market ideology can't acknowledge this it's completely incompatible with acknowledging them actually because that would require them to acknowledge that their own prescriptions are responsible for all of this in the first place so instead they stick to the most simplistic generic assertion imaginable companies sell more price goes down problem solved that's not only not going to happen but even if we lived in the simplistic world where it did it wouldn't come nearly fast enough to actually make a difference it's already too we are at the point where not decarbonizing is a bad business decision if not decarbonizing was bad for business meaning bad for profits then obviously global emissions would not still be rising the reason why the market hasn't done anything to curb still rising global emissions is because burning fossil fuels just still is good for business it's that simple and they haven't provided here anything that even resembles adequate evidence for their assertion otherwise their narrative here is the generic neoliberal one that market competition fostered by governments when necessary but otherwise left to be as free as possible will simply correct problems all by itself and that in this case it's even already done so but capitalist profit seeking and their influence and control over governments which goes far beyond just the fossil fuel industry is the cause of this problem it's perpetuating this problem and just continuing to leave them mostly to their own devices aside from having maybe like an inconsequential carbon tax here and there and a teensy little bit of regulation to make it look like you're doing something is absolutely not going to solve it nor has it come close to doing so over the last few decades as emissions have risen and risen so if profits today far more wealth is concentrated in the hands of rich investors and owners than ever before in history one percent of the world's population all of the millionaires own nearly half of global wealth that some capitalists are now profiting a bit more from selling renewables and that a limited selection of rich countries have slightly lowered their emissions over the last couple of decades does absolutely nothing to support this idea that not decarbonizing is bad for business the evidence actually makes it clear that the exact opposite is true the world is ending and business is booming and we haven't even really talked about solutions like carbon capture in 2000 it didn't really exist in 2022 that technology does exist and costs around 600 to remove one ton of co2 from the atmosphere as investment pours in and the technology matures and begins to scale it's likely that these costs will plummet over the next few decades this is mostly just in there as another addition to the gish gallop but it's interesting in that it's something that is completely incompatible with the market solutions that this video is largely trying to push no business is going to purchase a carbon removal service out of the good of their hearts because they simply get nothing out of it by the time any practical and profitable business use for captured carbon surfaces will already have been [ __ ] for decades so the only market for this technology will be parties who aren't seeking to profit from the investment leaving governments and with the complete inaction of world governments up until this point it's safe to say that they're not going to come together and put the needed trillions of dollars of investment towards developing and implementing this technology before it's already far too late especially since too late means within like eight years or so so this is again just totally irrelevant and that concludes all the evidence that they present for their idea that you should be hopeful that we will fix climate change absolutely nothing of any consequence at all after this they kind of euphemistically admit that everything that they just went over doesn't actually matter at all without outright saying it so you kind of have to wonder why they made this video why they're trying to spread this narrative and i think there's a lot of insight to that in this statement and now imagine if all of this was achieved without proper financial and political support and despite fossil fuel lobbying just think what humanity can do when climate change finally gets the political attention and funding it needs that's the narrative right there all of these supposedly amazing achievements that they present have happened purely thanks to the forces of the market with no help from governments in fact according to them governments have if anything just impeded this process with their subsidies to the one singular group of capitalists that kyrgyzstan is actually willing to blame the fossil fuel industry so the problem according to them is not capitalists in general defending their own interests and impeding governments from being able to take meaningful action even if they wanted to it's rather just governments and then the one group of bad capitalists nothing else if governments just stopped helping the wrong bad capitalists and instead helped the right good capitalists everything would be fixed that's the whole message of this video and i think i've already shown pretty damn well that it's baloney so is it okay to feel hopeful again the situation is still dire and serious so what's the point of focusing on this side of the story the trap of hopelessness climate change can feel overwhelming and make your future seem bleak the sadness and hopelessness that many people feel is real and very destructive because it causes apathy apathy that is only serving the fossil fuel industry that is still delaying change however it can sorry i just have to interject here always the fossil fuel industry nothing else that's the only business sector they're willing to put any blame on in a sense they have weaponized hopelessness we are now in phase four in the public debate about rapid climate change action phase one was climate change is not real phase two was climate change is real but not caused by humans phase three was climate change may be caused by humans but it's not that bad phase 4 is climate change is no longer avoidable we are doomed and it doesn't matter what we do those phases really just don't coincide with reality the idea that we went straight from climate change isn't that bad so we should do nothing to climate change is unavoidable so we should do nothing it's just wrong climate change has been pretty overwhelmingly accepted as something that is both real and that we really really badly need to do something about since at least like the late 90s and even more so today from at least the center right to the left to the consensus is unanimous at least in terms of like lip service obviously there's a lot of politicians who acknowledge it and say they want to do something and then just don't do [ __ ] so these phases do not reflect reality at all in fact they've pretty much invented their own version of reality here to give them an excuse to make this video a video that itself heavily downplays the actual reality of what we're facing and that ironically itself might also inspire complacency and thus inaction if we want the world to change we first need to believe that change is possible and we have an abundance of evidence that it is changes to our industrial system are gaining momentum technology gets better and cheaper climate change has become a key issue in most free elections and none of that matters it's not even a start things are still getting worse and that should make you angry not hopeful they've presented absolutely nothing to be hopeful about here as more and more younger people move into influential positions they prioritize climate change and work on new solutions this image this image it's just such an amazing encapsulation of the ideology i play here a kid with a skateboard who's apparently like a 12 year old ceo entrepreneur doing his grind set giving a tech bro style presentation about his company's green energy products oh my god man here's the stark reality okay young people being in influential positions in companies that are seeking to profit from green branded technologies is not going to do a single thing to meaningfully reduce global emissions just like it hasn't done up until today elon musk isn't going to save us nor does he want to and 12 year old skateboarder elon musk isn't going to save us either ok in 2022 most governments not only acknowledge it but set their own net zero goals in democratic and autocratic countries indeed they have but none of that goals are adequate the earliest targets set are for 2045 and the latest for 2070 far too late for less than around three degrees of warming and few if any of them will even come close to actually meeting these targets as they're simply not taking the necessary action and mostly just hoping that market mechanisms with slight government nudges fix the problem magically as always also these pledges are mostly worthless including those that have actually been signed into law at no point have governments ever meaningfully tackled climate change in the past not even those that talk a big game about fighting it have and there's no reason to believe that this is just gonna suddenly change in addition in many countries all that it would take is for one right wing climate change denier to win an election to have all those goals abandoned and any progress made destroyed and with the coming climate refugee crisis which is going to perfectly fit into their pre-established anti-immigrant narratives they're probably going to be winning some elections i'm sorry to tell you or just taking power in coups net zero emissions pledges are not only too little too late but few if any of them will actually be adhered to the economic system and its accompanying ideology is simply not fit for purpose the results of years of fighting a steep uphill battle are now clearly visible the pressure needs to keep increasing to make sure that the promises made today are actually kept the results are really just not clearly visible at all as we just went over though yes the pressure does need to keep increasing but not to make sure the promises made today are kept the promises made today are garbage and will result in a world that is even worse than the one that i outlined earlier you need to get angry you need to get furious and you need to demand far far more than what this channel right here would ever tell you to they've promised a follow-up video to this one where they'll outline the solutions they think we should be advocating for and it might actually already be out by the time that i upload this because it's going to take me a while after filming to edit and i can already tell you what they're going to say things like making it out like individual consumer choice does anything meaningful getting governments to remove subsidies on fossil fuels suggesting subsidies for private renewable energy companies and carbon taxes or carbon trading markets so just funneling money into private companies and hoping they do what's needed fast enough and completely inadequate market-based non-solutions that don't even approach the levels of decisive direct government intervention that are needed we're about 30 years past the point where those sorts of things might have even had a chance at being adequate climate dumerism is the equivalent of giving up even though you can still prevent not just the worst case but also mitigate most of the bad things make changes in time to adapt better and prevent the poorest from suffering we absolutely cannot mitigate most of the bad things okay we can try to adapt to them as much as we can sure but they're coming that's the sad reality and sadly we're also probably not going to prevent the poor from suffering they already suffer but it's going to get even worse for them especially if developed countries as pretty much all indications point to do literally nothing to help that's the reality of the situation and downplaying it in the name of preventing hopelessness and apathy is even more dangerous than those emotions are that is why hopelessness and apathy are so dangerous if the last in many ways wasted decade has shown anything then it's that progress is being made it really just hasn't man come on and the dire scenarios are just predictions not our sealed fate as of 2022 based on current global policies we will end up in a three degrees world now it's our job to yet again prove the predictions wrong despite how serious and urgent things are to turn that three degrees into a two degrees and then see where we can go from there yeah turn that three degrees into a two degrees if that's even a remotely possible thing anymore which i sadly doubt let's try for it it's at least better than nothing but how about you don't lie about the grim reality of what that two degrees actually means what they're saying here is let's aim for this scenario where billions of poor people suffer and hundreds of millions of them die while developed countries turn into like starship troopers except communicated via optimistic euphemisms while generic inspirational music plays it's absurd when you strip it down to what it really is they're fake smiling at you and telling you to be hopeful five seconds before you're enveloped by the fireball approaching behind you for that we need hope and we hope we gave you that today at least a little that you feel that things are serious but also that you have a future that you can have kids without dooming them or the world that taking action today is worth it and that despite powerful industries doing everything to delay it society is changing if you need a more concrete roadmap of what you can do personally we're working on a follow-up video to talk about that in greater detail dumarism inactivity and weaponized hopelessness are the only trump cards left for the powers that don't want change don't let them win okay that's the end thank god i want to know regarding the last thing they said there they themselves are funded by the powers that don't want change they received a six hundred thousand dollar grant from literally bill gates in 2015. bill gates one of the worst monopoly capitalists of the modern era he gave them significantly more money than i've spent in my entire life i didn't mention this earlier in the video because i didn't want to be accused of poisoning the well or anything but i think now that we're done going through their entire video it's very relevant information it gives us context as to why they might have gone for a narrative like this one that heavily downplays the problem and overstates the significance of market-based developments and solutions they probably weren't like literally told personally by bill gates to make this video or anything though they have produced other videos with um very interesting titles and arguments at the behest of the gates foundation in the past but it does certainly seem like gates thinks that the content of their channel aligns pretty well with his own goals and that should be at least a little bit of a red flag so let me finally conclude here i have things to say about climate change and the future that we're facing that go beyond just rebuttals to this dumb video for most of you watching this climate change will not be the apocalypse most people who watch english language videos on youtube are from the first world developed world global north whatever you want to call it and you guys will mostly be fine your countries are wealthy and industrialized enough to be able to adapt to two or maybe even three degrees of warming some of your coastal cities are a risk of being enveloped by the ocean but you have the resources in the industry necessary to make seawalls to protect them for example or to plan evacuations and build the necessary housing further inland for the evacuees you'll be hit by more frequent natural disasters which will undoubtedly kill a lot of people but you'll be able to deal reasonably well with their aftermath chances are you're not going to be dying yourself and they won't come close to causing the actual collapse of your societies or anything like that you'll face lower agricultural yields but still most of your countries will be able to adapt to that they'll still be capable of feeding themselves from their own agricultural produce alone if they need to your living standards will surely go down and your economies and societies will definitely become far more insular as global supply chains collapse and antagonisms with other countries other resources increase but as long as you scroll fast enough past the images of the refugees being mass murdered at your border you'll be fine have kids if you want just be aware that they're pretty much guaranteed to grow up as fascists who enthusiastically endorse the murder of those refugees who they're not going to consider to be human beings kurogaza kind of forgot to mention that part i'd like to think that most of you watching have at least an ounce of empathy though and would prefer to aim quite a bit higher than that even if you personally will be okay it's actually true that as this video's title says we will fix climate change in a very sort of roundabout way eventually the effect that humans have on global average temperatures is going to reach a peak and the climate will stop changing due to human action but that's not what they or anyone else means by fixing it when we say that we mean preventing its worst effects and avoiding that nightmarish scenario that i outlined earlier and we really can't avoid it we can't fix it but we could mitigate it and we could adapt to it it would require huge cooperation between world governments that fire eclipses anything that's ever happened in human history and massive government economic interventions in practically every country in the world every developed nation would first need to ruthlessly nationalize their energy sector and force through an incredibly rapid transition to renewables and nuclear they need to form masses of state companies allow the new deal to implement massive grain infrastructure projects as directly and as fast as possible such as huge expansions of public transport networks they all have enough money to do this easily they just spend it on other far less important things and most of them can literally print money anyway man yeah it'd cause a bit or even a lot of inflation i think you know you know we can maybe deal with the inflation for a couple of years okay developed nations could reach net zero greenhouse gas emissions within a decade easily less than a decade if they did anything like this that alone would reduce around 40 percent of the world's emissions these countries would then need to do everything possible to help the developing world do the same thing in the shortest time frame possible they need to send their engineers and scientists there train the locals pay for the exact same sort of state-led energy transition that they did at home pay for exactly the same sorts of infrastructure projects and get them across the net zero line as well without asking for anything in return all of this could easily be done in just 15 to 20 years as the example of the rebuilding of western europe after world war ii very clearly shows and yep the developed world will have to pay for all or most of this developing countries simply don't have the wealth for the pre-existing structures nor the industrial capacity to do this alone like the global north does you might not think that's fair but well for one climate change is global it really doesn't matter if you think it's fair or not every country emits in the same atmosphere we're all in this together as far as fighting climate change goes you can't divide anything along the lines of borders because the atmosphere certainly doesn't have any of them if every single developed country rapidly transitions to carbon neutrality and then the rest of the world is still left in the dust without the ability to do the same then it was all for naught every country needs to reach net zero emissions and do it fast your only options here are to get it done yourself and then help out everyone else as much as possible or accept climate catastrophe and for two the developed world caused this problem in the first place first through centuries of colonialism which is what left the global south poor and destitute and what made the global north countries rich and what enabled them to industrialize in the first place then through emitting massive quantities of greenhouse gases through set industrialization 79 of the man-made greenhouse gas emissions currently in the atmosphere accumulated over the last couple of centuries came from the developed world so developed countries kind of owe it to everyone else to help out here since they caused the problem and they're also the cause of the inability of developing countries to deal with it themselves so yeah that's how we could fix climate change will we though almost certainly not i'm sorry and the narrative being presented in the kurigazat video only serves to further ensure that outcome they assert essentially that some private companies are doing amazing stuff about climate change they're innovating left and right while governments if anything are just impeding their ceo entrepreneur grindsets but the reality is that it's the private sector far beyond just the fossil fuel industry through its collective pressure on and control of governments who ensure that they will never ever in a million years take the necessary state action that i just outlined the decisive directed action that is really needed to fight climate change the same innovative entrepreneurs making their fortune off selling solar panels would be up in arms about the anti-free market precedent being set if any government dared to take the necessary action such as nationalizing the energy sector which would include them or forming state companies to undertake a massive green infrastructure projects directly without giving the private sector that cut because they're not in it to save the world they're in it to make money and them continuing to make money is dependent on the core of the system being maintained with as little regulation and government involvement as possible and it's the same for all companies whether they're selling oil sandwiches or wind turbines even those who might not be exactly directly affected by such drastic government action would still mostly be against it because of the precedent being set that goes completely against that interest as a class and their accompanying ideology market forces may perhaps very gradually over the course of like a century replace fossil fuels with renewables electric cars might eventually totally replace fossil fuel burning ones your light bulb might even get more efficient none of that matters at all though when it comes to fixing climate change because that's already been happening and yet global emissions which needed to start going down more than a decade ago have continued to rise by the time the market could fix climate change there wouldn't be a market left as long as we're relying on this sort of magical thinking this religious level dogma to solve a problem that actually requires swift and decisive direct government action that conflicts heavily with the interests of the private sector it's only going to get worse kur gazette seems to want viewers to walk away from their video thinking otherwise that the only problem is with one specific industry and the incompetence of governments who just need to follow the lead of the same capitalists who as a class caused this problem in the first place the market will surely fix it with just a little bit of government nudging but not too much like actual direct intervention and decisive action they're lying here and doing so in a way that benefits the very people who are to blame for our inability to fight climate change not just the fossil fuel industry but capitalists in general who use their economic power and influence to ensure that governments don't even think about taking the necessary action to fight climate change and ensure that it doesn't get any worse than the already horrible scenario that i outlined earlier to have a channel that adheres to the very neoliberal capitalist ideology that locked us into this awful future in the first place tell us to be hopeful about that is just beyond the pale this video is weaponized steven pinkerism if you'll permit me to reference a 20 year old meme it's the iraqi information minister of climate change videos it's the sort of [ __ ] toxic reality denying optimism that steers people away from the only genuine solutions they claim to want to combat inaction on climate change but if anything they encourage it narratives like this if accepted are just gonna result in the deaths of untold hundreds of millions more people than those who are already the guaranteed victims of climate change climate change which has been induced by the same rich countries that people spreading these sorts of narratives are from and which will overwhelmingly affect people from countries which have nothing to do with the problem in comparison as i got further and further into writing this script and then reading it off as i'm doing right now it really hit me more and more that this was not like some honest mistake just an error in fact checking kurgazat was very knowingly dishonest here this was a crafted propaganda piece they're not just some regular youtube channel they're a production company with 50 employees they have a ceo investors like mr bill gates everything when they mislead like this it's not the result of some honest mistake like what some independent youtuber would make it's very deliberate they made this video the way it is because they wanted to make it like this so yeah this makes me angry and that's good i should be angry you should be too you should also be afraid and maybe even a little bit hopeless those are completely rational emotions to be feeling about this you should harness those emotions and direct them towards something far more important than just one sly propaganda video on youtube in 1963 nelson mandela was put on trial by the white supremacist apartheid government of south africa accused of being the leader of a violent terrorist group the death penalty was on the table if he was convicted when he was in the dock rather than denying the charges against him he faced down the judge who would decide his sentence and freely admitted that he was the leader of him kanto way sisway an armed resistance group and that he was even the one who ordered its creation he freely admitted that he was behind the acts of sabotage for which he was accused he explained that they had been forced on this path because their 50-year long non-violent struggle for black civil rights had achieved absolutely nothing serious warnings about climate change first began in the 1970s five decades ago 50 years of protest and outcry since have gotten us nowhere what choice have our governments in the capitalists they represent left us what will you do thanks for watching if you like this video make sure to subscribe and consider supporting me monetarily on patreon and kofi doing that you can get some cool rewards like having your name in these credits um joining my discord stuff like that it's all great cool and good anyway so thank you to all my patrons and especially my 25 plus patrons gel cribson arthur simmack jones william tomlinson evan carroll darcius b brosnan benny g mischief and finns a big mean cat potter chubb diego x and my ten dollar plus patrons umina cresnetti carlos dominguez can't kls nico del sesto kurutonium baguette michael strauss momoshin deepsea j italianism kyle eric patrick iwerson rivas naomi starlight azmallard cab the bird ranger commissar farchon insert average is awesome ugopnik melissa gomez george rosenbaum justin bailey 77 nabiru naomi starlight j.g sungu singh and industrial robot thank you see you next time 911 was an inside job

v5ev-RAg7Xs

en

[Music] it's been four years since the last US presidential election so over the next few months States will be holding their primaries and in November Americans will vote for who they want to be the president of the United States in America the Electoral College adds another dimension to things but the basic idea of a voting system is that each agent in a population States their preference and some mathematical function combines those all into a result but the mathematical function that we almost always use the one that feels correct that feels fair is picking the option that gets the most votes in fact we use this system almost as a definition of fair if kids are trying to decide what movie to watch their parents will ask them to vote because we see voting as Fair we tend to assume certain properties about it for example there should be no dictator there should be no single person that can change the outcome regardless of other votes that's a little bit obvious but we can generalize it and say all votes should be weighted equally another intuitive property of voting is that if everybody votes unanimously the outcome is what people voted for seems pretty obvious we can also say that voting should be continuous small changes in votes should lead to small changes in the outcome these things sound kind of dumb to say because they are so overwhelmingly obvious but it is mathematically impossible for a voting system to satisfy all of these properties at the same time you might have heard of arrows and possibility theorem which shockingly states that several other common expectations of voting like this are paradoxical in this video we're going to look at the similar chilinski chichil chichil niski in this video we're going to look at the similar chichil niski impossibility theorem which states that an ordinal voting system cannot be continuous respect anonymity and respect unanimity all at the same time the reason I care about this as a math and science YouTube channel and the reason that you should care is because the argument is entirely topological and it is one of the most unexpected uses of a mobus strip and here's the big twist this video is actually a sequel to my Mobius strip piano video but if you haven't seen it yet that's fine keep [Music] watching in order to talk about voting mathematically we need a way to formally describe what people want so we're going to steal some tools from economics a voter or a consumer's preference can be Cardinal where they have individual scores in their head for each option or ordinal where the options are ranked relative to each other to represent a cardinal preference we use a function that has one input dimension for each political issue or good and it outputs a number that says how much we like that combination this is called a utility function and we pretend that each person has this in their head if we draw a curve or a hypersurface that includes all of the combinations of goods that give the same utility then we get what we call an indifference curve for ordinal preferences like voting where we pick the thing we want most regardless of how much we want it two people will have the same preference if their indifference curves are the same in other words we don't care about the magnitude of somebody's opinion only the direction if we represent a cardinal preference with two goods or political issues as a two-dimensional Vector then the length of that vector repres represents how strong a person's opinions are and the direction represents which issue they care about most once a person votes the strength of their opinions becomes irrelevant to the person who reads the ballot so an ordinal preference is represented by a normalized vector a vector with a magnitude of one if that's how we represent one person's preference what is the space of all possible preferences well it's a circle a unit circle every point on the circle is the same distance from the center and every Point corresponds to a different direction if there were more issues that we were concerned about the preference space would be a sphere or a hypersphere and if there was only one issue it would be two points for the sake of visualization I'm going to stick to two Dimensions so a one-dimensional sphere also known as a circle like I said in the introduction a voting system is effectively a mathematical function that takes in each voter preference and returns a result we want our function to be continuous we want it to weight each vote equally in other words it should be invariant to permutations or anonymous because nobody's vote matters more than anyone else's and we want it so that if everybody votes unanimously the outcome is whatever people voted for to make this easy to visualize we're going to pretend that only two people are voting with two voters the set of all possible combinations of votes will be the cartisian product of each preference space since the preference spaces are circles we can unwrap them onto a plane and since a circle wraps around when you reach 360° we'll draw arrows to remind us that these edges should be taped together any point on the Square represents a combination of the two voters preferences if you tape together this square at its edges you can see that it becomes a donut a Taurus but remember one of the properties of a voting system is that it's Anonymous the result should be the same if two people's votes are s switched so any two points across the diagonal will lead to the same result that means that we can fold over this square into a triangle when we do that you have to keep the arrows from earlier if you try to tape this you'll have a hard time because those two edges Go in different directions so what you do is cut it in half tape it then reattach the edges that you cut now you have a Mobius strip the topological space of all possible vote combinations is a mobia strip now if you've been watching this channel for a little bit you might be getting Deja Vu I used this exact same explanation in my video about the Mobius strip piano in that video we saw that the configuration space of all combinations of two musical notes is a mobious strip and it's for the exact same reason musical notes wrap around once you reach an octave so they're topologically a circle and permut of the same notes are equivalent my performance of star spangle Banner from the beginning of this video was done on a new and improved version of The mobia Strip piano although it is a notebook and not a mobia strip it would be a mobia strip if you cut it in half I made one in Mobius form too it's just harder to play since that video the team over at micro kits sent me the cutest little synthesizers that even come in a little cassette box so that I could hook them up to a mobia strip before I programmed the capacitive sensors myself within Arduino and I was pretty limited by the hardware but now I have each strip of this copper tape hooked up to one of the synthet keys so that each point on the grid plays two notes it plays a lot more like an instrument and a lot less like a science experiment so the topological space of all voting combinations is a Mobius strip why do we care well remember that our goal is to find a continuous function that Maps the cartisian product of the preference spaces to another preference space that is map a mobus strip to a circle map all of the votes to a result the other property that we haven't used yet is the unanimity requirement if everybody votes the same the result is the same when the two voters make the same vote that point is on the diagonal of the Mobius Square so once we cut and ret tape it into strip form unanimous points are all along the edge of the Mobius strip so according to the unanimity requirement voting must be a continuous map from a mobious strip onto its own boundary but here's the problem that map is impossible imagine that you take a mobus strip and draw a line through the center if you squeeze the edges of the strip to shrink it down it's possible to squeeze it down so much that the entire strip retracts into that central line if you do this with a cylinder instead of a mobious STP you can retract the cylinder into any Circle the center the top Edge bottom Edge doesn't matter but the edge of a mobia strip is different namely there's only one of them and it's twice as long you can see that when I peel the top layer off of the strip it becomes a circle that's twice the circumference of the original strip and it's Tangled with the original to this becomes a problem when we try to retract the mobus strip onto its boundary in fact it's an impossible problem we can't do that the boundary of a mobus strip is not a defamation retract of the strip itself so there is no continuous map from the space of all possible votes onto all possible results that respects unanimity therefore it is impossible for an ordinal voting system to be continuous to respect anonymity and to respect unanimity so we proved that all of these things are impossible to set safy at the same time but what does it actually mean when we go to vote which one is wrong for the United States presidential election one of them is very obviously Incorrect and that is anonymity depending on the state that you vote in your vote could have a very different effect on the outcome all votes are not weighted equally but what if it's a simple direct election like an elementary school class votes on what topping of pizza to get for the party the votes should be equally weighted then I personally think that the most likely condition to fail is continuity it's not without justification but it does seem a little more arbitrary than the other two maybe our assumptions when doing this proof were just too specific and this has no practical application at all after all it does seem like a dramatic abstraction to treat a human's opinions as an n-dimensional [Music] vector e [Music] [Music]

tdqzvW1yxno

fr

je vous propose cette fois une vidéo scientifico philosophique qui est l'aboutissement de ma réflexion sur l'écologie que j'ai mené depuis cinq dix ans souvent les politiques écolo les ong ou associations écolos sorte qu'il faut tendre vers de la décroissance qu'il faut de la sobriété qu'il faut moins consommer tous ces conseils sont vraies mais franchement trop floue pour savoir comment l'appliquer ça fait un peu voeu pieu vous ne trouvez pas certains disent même que c'est une solution pour se passer des centrales à charbon et nucléaire je vous ai montré dans une vidéo précédente que ça ne fonctionnait pas dans mon quotidien j'applique une autre démarche que la restriction je vous livre ma méthode être écolo ce n'est pas que moins consommer c'est changer son rapport au temps c'est un peu brute dit comme ça regardons ensemble comment cela se traduit et si cela fonctionne à titre individuel au niveau d'un système et d'une société [Musique] je vais vous raconter comment cette idée a émergé dans ma tête c'est grâce à lui mon four solaire je l'utilisais énormément même quand il fait pas grand soleil et même en hiver bien qu'ils puissent monter à plus de 200 degrés en été souvent le reste de l'année c'est une cuisson qu'on va appeler lente l'impact de ce four sur ma vie a été énorme je me mets à cuisiner maintenant à 10 heures le matin au lieu de juste cinq minutes avant le repas de midi est géré cuisine vers 15h pour que ça cuisent de lentement et j'ai le repas chaud comme ça à 19 heures parfois si je vois que le lendemain je vais avoir un jour de pluie eh bien je vais avancer d'une journée ma cuisse ont de mon pain et de mes gâteaux donc je vais décalé des projets là un jour concrètement est-ce que j'ai diminué mon niveau de vie non mais j'ai juste changé mon rapport au temps et je cuisine maintenant en dégageant zéro gramme de co2 un autre exemple qui a renforcé ma conviction j'ai mon eau chaude qui est chauffée par des panneaux solaires thermiques quand je n'ai pas assez de soleil il ya une résistance électrique se met en route j'ai décidé de ne pas brancher cette résistance conséquence quand il n'ya pas de soleil l'eau n'est pas très chaude et bien qu est ce que ça m'a appris à prendre une douche quand il ya eu du soleil aussi d'être prêt à décaler la douche du matin au soir ou d'un jour ou deux s'il le faut et le reste du temps le grand de toilettes pour les essais les parties intimes c'est largement suffisant est ce que mon niveau de vie s'est écroulé non pas vraiment j'adapte mes douche à la météo j'ai accepté de changer là aussi mon rapport où le temps qui est la météo est autant autrement dit consommer de l'énergie quand elle est dispo finalement ma proposition est la bonne solution si vous êtes dans un système d'autos consommation sans vous raccorder au réseau ou consommer quand vous avez de l'énergie et quand il y en a moins de disponible vous serrer la ceinture est ce que cette proposition fonctionne pour d'autres concepts regardons ça application à la nourriture celui-là je vais passer vite car il est évident ça veut juste dire consommer des produits de saison application aux transports quand vous acceptez de prendre un transport en commun cela revient à dire que vous acceptez de consommer 2 j quand elle est disponible donc de changer votre rapport au temps peut-être que vous n'allez pas faire votre déplacement quand vous vous souhaitez mais à une heure fixe imposé par le bus le train ou le blabla car ou maîtrise sûrement plus de temps mais vous pouvez mettre à profit ce moment là pour faire plein d'autres choses moi perso j'en profite pour lire et préparer mes vidéos donc au final quand vous acceptez de prendre un transport en commun ou le train au lieu de l'avion vous changez également votre rapport au temps application électricité regardons maintenant c'est à l'échelle d'un réseau électrique ma proposition fonctionne d'abord au temps court voici une journée type de consommation en france expliquons un peu cette courbe c'est dû au fait que cécile et ludovic dorment dans leur lit il fait 17 degrés dans la pièce pour ne pas avoir froid le matin leur chauffage se met en route et montrent la température à 21 degrés il se réveille le matin à 6h30 allume la lumière prennent leur douche lance la machine à café sorte le beurre et le lait du frigo utilise la plaque d'induction pour faire chauffer le legs pour prune la petite fille de la famille et utilise le grille pain car en contrant leur fils aime les tartines grillées vous voyez ça c'est la croissance de demande d'électricité du matin après ce sont les usines les entreprises et les magasins qui ouvre le soir ludovic rentrer à la maison et commence à faire les devoirs avec les enfants si c'est l'hiver il va mettre un coup de chauffage pour avoir chaud le 2vic se met ensuite à cuisiner ils mangent tous ensemble à 19 heures en regardant la télévision ça c'est le pic de consommation du soir en électricité est ce gênant d'un point de vue de la capacité du réseau à fond de mire la demande si nous avons plein de lusine pilotable du nucléaire en france du charbon en allemagne la plupart du temps non est ce gênant si vous avez plein d'énergie intermittente type éolien et solaire assez souvent oui car au pic du matin et au pic du soir il n'y a pas de soleil donc ça va reposer tout sur l'éolien et s'il n'y a pas de vent et ben on doit faire appel au step au barrage aux une pio tap le nucléaire le gaz biomasse le charbon pour pallier ce problème nous les écolos on va leur dire consommer moins moins d'électricité mais comment vous comprenez bien que ces deux pics de consommation du matin et du soir ils seront toujours là dans le mode de vie que nous avons regardons maintenant l'impact de ma solution tf mène un combat depuis plus de 60 ans pour lisser au maximum cette courbe pour qu'elle soit la plus plate possible avec pas mal de succès d'ailleurs regardez l'évolution de la courbe de consommation au cours des années un courbe verte représente la demande en 1959 l'art orange en 1965 laviolette en 1975 à rouge en 1994 et la noix en 2007 on voit qu'il ya bien un pic de console le matin et le soir on constate que ces deux pics ont nettement diminué en amplitude car on a réussi à lisser la demande amusant de noter que les français avaient le pic du soir 18h dans les années 60 alors que maintenant c'est 19 heures ce succès la diminution de ces deux pick est due à plusieurs facteurs dont le fameux heures creuses/heures pleines que vous connaissez tous il ya également le déploiement du ballon d'eau chaude qui a un excellent moyen aussi de stocker de l'énergie sous forme de chaleur en essayant de ne pas la chauffer au moment de ces pics grâce aux prix heures pleines heures creuses et au ballon d'eau chaude électrique ça permet d'économiser l'équivalent des émissions de co2 de plus de 300 mille voitures cette méthode est donc super efficace pour un système électrique fortement pilotable afin de ne pas trop sur dimensionner le système de production c'est une méthode efficace pour le temps court c'est à dire à la journée pour gérer la différence de puissance nécessaire sur le temps long edf avait sorti un tarif bleu blanc rouge qui s'appelle tempo maintenant le tarif des jours bleus est inférieur aux tarifs réglementés par pleines heures creuses normal le tarif des jours blancs est à peu près identique et le tarif rouge est beaucoup plus élevé surtout aux heures pleines entre le 1er novembre et le 31 mars il y a ainsi 22 jours c'est à dire les jours où il fait vraiment froid et que la demande électrique est très élevé tout ça c'est très bien mais ça fonctionne avec un mix avec plein de pilotable c'est à dire en france plein de nucléaire dans un système plein d'énergie pilotable changé son rapport au temps c'est juste essayer d'éviter de consommer au pic du soir est plutôt consommer la nuit est également les quelques jours tendu par an en hiver essayez de consommer le moins possible mais maintenant que l'on ouvre grandement le réseau oséo liens et au solaire ce n'est pas du tout la même chose je vous ai montré dans une vidéo précédente que tout l'enjeu derrière les nerfs intermittente et de gérer le stockage réduire sa consommation c'est bien pour le co2 mais ça ne permet pas de se passer des solutions de stockage coûteuse en matériaux et des usines pilotable regardons si ma proposition de changer son rapport au temps permet d'être une solution pour réduire le besoin de stockage de gaz et de nucléaire voici la consommation en électricité des français en chauffage et eau chaude représente 41% de la conso on pourrait décaler sur luttes en cours pour chauffer l'eau chaude sanitaire qu'il n'ya pas de soleil ou pas de vent et par exemple surchauffer la maison quand il ya de l'énergie disponible pour que les murs de la maison emmagasinent la chaleur pour le lavage qui représente 10 % on pourrait également décalé attendre qu en espagne par exemple il ya une surproduction de solaire on pourrait même imaginer payer les gens pour consommer quand il ya une surproduction des électriciens anglais ont d'ailleurs payé leurs clients pour consommer de l'électricité pendant la crise du colis de 10,9 dans les faits les potentiels de déplacement sont essentiellement sur le chauffage et eau chaude sanitaire sur le lavage et le froid c'est très très faible et on est d'accord que faire de l'effacement ça ne fonctionne que si la météo est défavorable sur quelques heures ou un maximum deux jours la question intéressante est peut-on assez effacé pour se passer de centrales nucléaires en fait la réponse est toute trouvée il faut regarder les scénario négawatt et de l'ademe regardons le scénario 100% énergies renouvelables de l'ademe il affirme que c'est possible de se passer totalement du nucléaire et du gaz cela passe par une baisse de la consommation mais surtout surtout par un effacement de la consommation c'est quoi finalement l'effacement ça existe déjà aujourd'hui quand on sent que la demande sur le réseau français va dépasser la prod capacités de production on va demander à des gros consommateurs genre les industries qui font de l'aluminium d'arrêter leurs lignes de production mais ces entreprises sont rémunérés pour ce service rendu il existe des entreprises dont le métier est de g l'effacement comme energy pool le premier opérateurs d'effacement en france capable d'effacer les process des grands industriels ce qui représente vite quelques giga watts ce que propose la dance est de l'étendre à plus d'industriels mais surtout aux particuliers et bien dans quelle proportion l'ademe propose que nous faisions de l'effacement l'idée qui % 20 % en fait ils proposent d'asservir presque toutes les consommations à la variabilité des productions des éoliennes et des installations photovoltaïques toutes les consommations d'eau chaude sanitaire 75% du chauffage électrique 38 à 56 % des produits blancs électroménagers pour ceux qui ont une voiture électrique ce sera 80 % de recharge de véhicules électriques qui serait effaçable en gros il propose ce que je m'appuie depuis plusieurs années consommer quand il ya de l'énergie mais eux le font à des proportions radical pour les industriels c'est 55 % qui sont effaçable les hypothèses de l'ademe conduirait à une puissance effaçable de 60 gigawatts soit 100 gigawatts ça vous parle peut-être pas comme ordre de grandeur mais c'est gigantesque perte qui gère le réseau français et la société spécialisée icub estime le potentiel de demande pilotable grâce aux réseaux intelligents de 9 3 gigawatts et celui pilotable dans l'industrie de 4,5 à 6,5 gigawatts donc d'après rte ça fait un maximum de 16 giga watts e l'ademe il dit 70 gigawatts je trouve que l'ademe se trompe c'est que la réalité actuelle montre qu'il est très dur d'élargir l'assiette de l'effacement car ça veut dire l'élargir des petites charges et aujourd'hui ça se traduit par des échecs commerciaux parlez-en à energy pool pour le métier est de fournir des solutions pour l'effacement leurs patrouilles témoigne en expliquant qu'aujourd'hui les industriels voient moins en moins l'intérêt de faire de l'effacement car ils sont pas assez rémunérés pour cet effort pour le résidentiel pour l'instant c'est encore plus compliqué parce que cela nécessite agrégé des petites quantités chez plein de monde et de demander le consentement à chaque consommateur car d'après la loi on ne peut pas lui imposer seuls les pays ayant de très gros et régulier blackout l'imposent comme l'afrique du sud bon tout ça ce sont des histoires technique de professionnels et de sous mais la vraie question la seule qu'on doit se poser vous la voyez non comment on fait pour faire accepter cette solution ou français petite parenthèse pour ne pas allonger la vidéo je ne rentre pas dans les détails du scénario négawatt mais la question reste la même déjà la première question dans le cas du scénario de l'ademe qui décide de qui efface quoi vous êtes d'accord il faut bien un grand chef d'orchestre qui prennent la décision à votre place et bien toutes les consommations serait sous le commandement d'un gestionnaire du système qui décidera quand et quoi vous pouvez consommer pourquoi pas mais vous pensez que les français sont prêts à ça aujourd'hui alors qu'ils ont le choix de déplacer l'utilisation de leur lave vaisselle d'or lave linge ils ne le font déjà quasiment pas regardé en rouge la consommation de ceux qui ont un tarif normal et en bleu ceux qui ont un tarif jour nuit le déplacement est très faible donc visiblement les français ne sont pas prêts parce que c'est contraignant pour l'anecdote il ya une entreprise américaine qui propose un concours entre ses clients et ce qui efface le plus d'électricité gagne je vous le donne en mille un voyage en avion l'écologie made in usa on pouvait se demander pourquoi il propose ce concours eh bien on se rend compte que les personnes au début font des efforts pour changer leur mode de consommation mais qu'au bout d'un moment ils se lassent et reprennent leurs vieilles habitudes et oui et pour réaliser cet effacement il faudrait des compteurs intelligents dans chaque foyer vous avez vu déjà la résistance qui a proposé un pauvre petit compteur linky totalement inoffensif l'ademe pense sérieusement que ça va se faire sans problème d'acceptation sociale dont ma proposition pourrait fonctionner mais avec un coût social et économique très lourd et les difficultés techniques très contraignante admettons que l'on n'y arrive il reste le problème des temps long l'ademe pour cette simulation propose des effacements sur quelques minutes et quelques heures qui sont loin de correspondre à ce qui est nécessaire pour compenser la variabilité des énergies renouvelables sont des temps longs je vous ai parlé de la pointe de 19 heures mais ce n'est pas le plus gros problème en 2012 il ya eu la vague de froid en france regardez les profils de consommation on voit que le pic de consommation de 19 heures du 25 janvier est inférieure au point le plus bas du 8 février de la même année pour rtl télé vague de froid qui risquent plus de mettre à mal le système est haut de l'évolution du réseau il estime la probabilité de défaillance à 100% à la prochaine vague de froid de la même ampleur que 2012 plus qu'à espérer qu'avec le réchauffement climatique c'est vague de froid n'arrivent plus dans cette situation changer son rapport au temps c'est accepter de vivre dans le froid moi je le fais de temps en temps en mettant une doudoune chez moi en ne chauffant pas trop mais mon logement est très bien isolée donc c'est plus facile à appliquer et d'accepter de vivre à 15 16 degrés quand tu vis dans une passoire thermique ce n'est pas possible donc ma proposition de ne consommer que quand il ya de l'énergie disponible devient difficilement tenable comment accepter de se passer d'électricité sur plusieurs jours en période de froid pour les transports est rigolo ce n'est pas moins consommer mais de changer son rapport au temps en prenant des transports en commun dans un système électrique à dominante nucléaire être écolo c'est surtout moins consommer et éviter de consommer quand tout le monde consomme afin de lisser la courbe de consommation dans un système d'autos consommation individuelle et collective à base de nerfs ma proposition fonctionne et pour moi la seule approche qui peut justifier l'autoconsommation dans un gros système électrique à dominante énergies renouvelables intermittentes ma proposition de changer son rapport au temps marche moyennement certes dans ce contexte est écolo c'est accepter de consommer quand il ya de l'énergie produite par les nerfs intermittente car ça permettrait de se passer d'une partie du stockage autant cours qui nécessitent des solutions très coûteuse en matériaux d'ailleurs pour ceux qui sont chez enercoop et compagnie je me demande si par souci de cohérence il ne faudrait pas adapter votre consommation par rapport au temps la météo et autant pour qu'un nucléaire et le gaz ne comble pas l'absence de production des énergies renouvelables car autrement c'est un peu hypocrite de prendre enercoop et de consommer comme d'habitude il faut prendre enercoop est consommée surtout quand il ya du vent et du soleil et beaucoup moins ou pas quand il n'y a pas d'énergie issue des nerfs intermittente je me permets cette remarque car c'est ce que je fais moi avec mes systèmes à votre décharge il n'y a pas aujourd'hui à ma connaissance des outils qui vous permettent de savoir facilement s'il ya un pic de production d'enr intermittentes quelque part en france ou en europe et pour les antinucléaires et qui croit au miracle du stockage même l'ademe n'y croit pas et pense qu'il faut passer par un effacement massive de 60 gigawatts donc sont ils prêts à faire comme moi cuisinés au four solaire décaler leurs machines à laver le linge et la vaisselle selon la météo prend des douches que quand il ya eu du soleil et se laver au gant de toilette le reste du temps à l'eau froide quand il n'y a pas eu de soleil a accepté de vivre entre 16 et 18 degrés l'hiver moi je le fais et vous mais bon on a vu que ma proposition ne fonctionne pas pour les hivers car la quantité qu'il faudrait effacer en cas de périodes de grand froid n'est socialement pas acceptable et on aura toujours besoin de centrales pilotable mois en faisant ses efforts mais toujours une bonne quantité ma proposition de consommer quand il ya deux ans disponible ne fonctionne pas non plus pour les entreprises c'est les mettre en danger économiquement de les astreindre à ce point de consommer que quand il ya du soleil et du vent certains process ne peuvent pas être arrêté comme ça à la demande on ne peut pas de mettre au chômage technique toute une usine car il n'y a pas de vent pendant deux semaines pour ces deux dernières raisons 1 parce que dans une démocratie socialement ça me paraît bien compliqué d'imposer un tel effacement et deux à cause du danger économique pour nos industriels pour ces deux raisons je ne suis pas anti nucléaire oui je ne suis pas anti nucléaire car je refuse d'imposer mon mode de vie à l'ensemble de la société je dois reconnaître qu'on est bien obligé de faire avec il me semble que le risque nucléaire perçue est socialement plus acceptable que les contraintes de l'ademe et de négawatt le manque de prise en compte social est d'ailleurs ce que je reproche à l'ademe et à négawatt c'est d'avoir un objectif dans leur scénario est de coller de force et hypothèses socialement difficilement acceptable qui permet ensuite de dire eh bien regardez c'est possible de sortir du nucléaire en mettant des éoliennes et des panneaux solaires de partout et vous avez ensuite la majorité des écolos et des associations qui vont vous sortir ces deux scénarios comme étant des bibles sans jamais jamais allé un troisième jamais évoquer les hypothèses mais bon on pourrait se dire que les contraintes sociales on s'en fout car le réchauffement climatique est si important qu'il faut passer en force car le scénario 100% nerfs de l'ademe est une solution est bien même pas les ingénieurs et physiciens dominique grand christian le bras et roland vide ils ont analysé l'étude de l'ademe et ont conclu que le scénario 100% renouvelable émet des gaz à effet de serre dans une proportion égale au mix actuelle en première approximation ça fait donc beaucoup de sacrifices pour juste sortir du nucléaire sans avoir de guerre climatique n'ont par contre je souhaite rajouter que je ne jette pas ces scénarios prospectifs à la poubelle le sang pour sang eun air de l'ademe à force de s'être fait taper dessus ils ont reconnu que ce n'est qu'un scénario prospectif et le scénario négawatt à mon avis aussi doit être vu comme un scénario prospectif d'un monde où l'énergie manquera et où les personnes ne pourront pas consommer comme il le souhaite d'ailleurs il quelques mois je discutais avec une tête de proue d'europe écologie les verts ee en l'acculant sur le fait qu'il ne pouvait pas dire que les énergies renouvelables intermittentes peuvent permettre de se passer d'énergie pilotable tel le nucléaire ou le gaz cet homme politique un peu agacé me lâche oui mais le problème c'est que vous gardez énergie pilotable ce qui voulait dire par là c'est que la société devrait apprendre à se passer des énergies pilotable et bien voilà ça je suis prêt à l'entendre bien que ce ne serait pas mon choix mais dans ce cas parlons de ça inventons une société où on se passe d'énergie père table adaptons le temps de travail pour que l'on consomme pas tous au même moment où seulement quand il ya de l'énergie ce qui voudrait dire travailler beaucoup l'été et moins l'hiver ce qui voudrait dire accepter que notre société s'écroule économiquement par rapport à nos voisins s'ils ne font pas la même chose que nous et comment on fait pour que le train et le tram fonctionne quand il ne fait pas beau comment on fait pour que l'hôpital est de l'énergie pour soigner les malades tout le temps comment on fait pour cuisiner etc parlons concrètement de ces choses là imaginons un monde qui consomment de l'énergie quand elle est disponible et surtout posons nous la question comment les français pourrait l'accepter en attendant que ce soit résolu gardons des centrales électriques pilotable ça risque bien utile allez merci pour votre temps de cerveau disponible et si vous voulez vraiment être écolo essayé mon approche philosophique en changeant votre approche du temps c'est-à-dire de consommer quand il ya de l'énergie disponible et d'adapter votre vie autour de ça dites moi ce que vous en pensez et n'hésitez pas à partager cette vidéo et ce conseil harvey pas

LscTx6DHh9I

en

[Music] I like many people today working on advancing democracy I'm an optimist this strange condition began when I was 15 years old there was 1996 I discovered that the future of human knowledge is on the WHI web and all my textbooks were out of date so I told my teachers I want to quit school and start my education on the web surprisingly all my teachers agree with it and so a year later I founded my first startup of many working on web technologies and I discovered this fabulous intern the community that runs with this crazy idea of a open multi-stakeholder political system that powers the Internet still today today as Taiwan's first digital Minister I'm putting into practice the lesson that I learned when it was 15 years old and that's radical transparency civic participation and rough consensus and surprised only it's working and it's transforming our society now I want you to look at my office this is literally my office I'm a teleworking minister so I can work from anywhere on earth including here but this place is special I meet people every Wednesday from 10 a.m. to 10 p.m. it's my office hour anyone can come to here and talk to me as long as they agree for our conversation to be posted to the Internet it's called radical transparency and so this space itself is a co-creation of more than 100 social innovators who come to me and say for example a team of designers of artists what with people with trisomy differences with Down syndrome and say oh they look at the world in a very different geometric lens so how about we make their artwork real and install them as public installation of art like the soccer field here and so the space imbues a spirit of creativity in it and just talk to me every Wednesday can make this space grow more interesting so it's not just human visitors we have this self-driving robotic visitors for three times now each time for a month or so so there's self-driving tricycles from the MIT Media Lab but the great thing about these vehicles is that first it's really slow it doesn't harm anyone if it runs into buildings or even to people but the second thing is that it's open source and open hardware meaning anyone with any knowledge of computer programming or hardware can tinker them to fit that what the society wants so for example people saw that it only had one eye the red eye in the middle it's like a cyclops and it's not very friendly so people change it so it has two eyes it can wink and blink at you and integrates better with the society and this is how we figure out the norm how the AI should live with humans instead of having the technology dictating the society we have the social innovation working with technologists and this is in tune of what our president dr. tying when said two and half years ago at her inauguration she said before democracy is seen as a clash between two opposing values but from now on democracy must become a conversation between many diverse values and indeed in traditional thinking the government is like a rope in the middle with each Minister maybe a knot and each different forces like for economic development versus environmental eco-friendliness it's like the tension that pulls the strings that is the government itself but now we have a new way of thinking called social innovation in social innovation we can develop business models that furthers the social environmental goals and the government's role has changed instead of asking what is the fair the best arbitration we ask two new questions first we ask given our different positions is there some common values after all that everyone can live with and the second question is given the common values can come up with innovations that delivers this values to everybody and indeed in Taiwan we use a lot of very novel regulatory policy making tools like the sandbox system that makes the social innovation possible what is the sandbox a sandbox is essentially innovator come to us and say I have this very interesting new idea it could be about platform economy could be about FinTech it could be about self-driving vehicles you name it it could be anything and I think the innovator says the government's regulations is out of date now instead of fighting with the innovator we the regulator now say ok now you're given a year and during the year we agree to run with your new version of the regulation what we call a forked version of regulation and try it out for a year so the whole society knows what this wonderful new idea really looks like and by the end of the year everybody looks at those hybrid models of transportation the self-driving vehicles can say together whether this is actually beneficial to the society and if it works after a year then their version of the regulation become our version of the regulation and if it doesn't work well it's open innovation so we thank the investors for paying the tuition for everyone and the new innovator can begin where the previous innovator left off and whenever the members of the Parliament think that we want to make a new law that innovators are given up to four years essentially a monopoly because everybody else is still illegal and while the MPS figure it out and of course by the time they figure it out in law a competitor will enter the market now how do we actually discover what a regional society needs how do we even discover where the indigenous the real role the remote islands needs well I tour around Taiwan every couple of Tuesday or so so Wednesday people come to Taipei our capital city and on Tuesdays I travel around Taiwan the greatest thing about Taiwan is that we have broadband as a human right so anywhere in Taiwan if you don't have 10 megabits per second of Internet bandwidth it's my fault you can talk to me and a limited data transmission with 4g network is less than 20 euros per month for everybody and because of this anywhere i am in taiwan and has set up this high-speed two-way video conference connection with the taipei Social Innovation Lab so I talk with the local social enterprises NGOs coops and so on and to figure out what your local social issues are like and meanwhile inside twelve different ministries people gather in a social innovation lab to meet I to I through telepresence with the local people and so this is better than the previous way where the Ministry of Economy will get an idea and then there was the L will have to consult the Ministry of Interior who will consult the Ministry of Health and Welfare and so on and after like three passes nobody really remembers what was the original social situation is just some powerpoints right so in this way people can not just say oh I have to cancel the Ministry of Interior because the Minister of Interior is sitting right next to them and so people really have to brainstorm on the spot and to figure out some ways to meet the social need and so whenever we have a public demonstration of the self-driving vehicle or some green energy and things like that with a public demo that's in the shadow in green city it's near a high-speed rail station another great thing about Taiwan is from the north most to the South most city by high-speed rails it's just an hour and a half so even though we're just you know 23 million people actually it is a really tight-knit community so everybody can just hop on the high-speed rails and visit those self-driving cars like going to a zoo and having a opportunity to try out the interactions by ourselves now when I said everybody does a consultation to get each other's feelings whether this is acceptable to the society the emerging technology after a year what do I really mean by that usually we run a a I moderated conversation this is called polis it's an open-source tool meaning just like the self-driving vehicles anyone can take and modify it to your liking and this is the consultation the map that we had when we moderated the uber case the the first case that I won handled in 2015 and here you can see that thousands of people in different maps at the opinion canvas and you the blue avatar is in the middle so you can see what your friends and family think about one particular social issue and they are all over the place and when we run a consultation like this we use the focused conversation method and this means first we ask everybody for data inside on when we say open data we don't just mean open government data we mean open citizen data as well everybody can contribute a factual data for people to have a reflection on and somewhat interestingly we allocate one month for people's feelings about the same data and so about the same facts you can feel happy I can feel angry it's all okay right and so after a month of checking in with each other's feelings do we move to ideation and by then we can say the best ideas are the one that takes care of the most people's feelings and then once we have the rough consensus we can just get those consensus and slide them into new laws and new regulations and so we put a lot of care into the design of the interaction so for example on self-driving vehicles you can see one statement one feeling for your fellow citizen and you can agree or disagree with it as you agree or disagree your avatar we move to where the people that feels pretty much like you but I like many other online forums there is one thing missing here there is no reply button we discover that if we don't have the reply button the trolls go away churros thrive on the reply button because they can attack the person not the statement but if you take away the reply button if you see something that you really don't agree with you can just click disagree and that's the most you can do and then of course you can propose something else for other people to resonate with and so after running a consultation for a month or so we always get a shape like this and this is maybe the most important slide in this entire deck if you look only at mainstream media or indeed some social media people often think that the society is divided by two dogs pulling a rope right and they're mostly focused on those like five things that is the most divisive however using Poulos we can see clearly that most people agree with most of their neighbors and most of the things notice at the time it's just it doesn't dominate the regular discussion on social and popular media and by giving people a reflection of the rough consensus they actually had we can put those into regulation first because it's already--as norm while tabling or deferring that legislation of the divisive issues we can experiment for another year so that everybody has the first-hand experience before deciding and so that is how we deliver the social innovations that is a picture of the people's consensus and when I said for King the government or for King the regulatory system there is one of the largest civic technology community in Taiwan a rather started from Taiwan and when everywhere in the world and called hubzero or g0v his size was a really simple idea all the government websites in Taiwan and with govt that he W and this domain name is g0 Vita TW for each of the service of the public service that people don't like or think that is too boring or think that it's missing instead of blaming why nobody is doing this this moto of CAP zero is admitting their word and nobody that can do this and so in that every public service website in Taiwan something that govt 30w which if you change a o to the zero they get into the shadow government website that is interactive that is open-source that delivers they've worked a new vision of the public service and so in 2012 the first gap zero project is called the national budget visualization it used to be the national budget of Taiwan is 500 page of PDF and nobody want to read through them but glove zero made it so that they become a interactive map you can drill down to the particular budget item that you care about and the real-time conversation and after I become the digital Ministry of course emerged this innovation back into the government so now in the e-participation platform of taiwan of which five million people out of twenty three million is a part of you can see thousands of different ministerial projects all the procurement KPIs and things like that anyone can comment on it and the korea public service just respond to you directly without the mediation of MPs or of journalists and this enables a overview effect of the citizen to what the government is doing another recent example of good zero is this air box experiment in Taiwan people care about the air quality for example PM 2.5 and so on and so about two thousand people or individually purchased some small devices IOT devices called air box and it measures air quality for less than 100 euros so it can be put on your school's on your balcony or anywhere and it's not just measuring for you people publish it to a distributed ledger or blockchain so that people can rest assure that people will not mutate change each other's numbers and the government's can suddenly see much more because people can contribute there satisfies measurements of course that is not just limited to Taiwan because the air box system is open-source anywhere in the world people can just download and run with it and the great thing about Taiwan's democracy is that we when we see this kind of legitimacy strengthening civics tech projects instead of beating them of course we join them and so we look at systemically where in the map is missing maybe in industrial parks may be above the Pescador Islands and then we set up the air boxes where the people think there should be but the civic tech community can't quite gather and so every year we run a presidential hackathon based on the data of the collective intelligence the CI system the environmental data system in the presidential hackathon everybody can propose any idea every year we get hundreds of ideas and each idea is shuffled into a trilingual team of data scientists of domain experts and of public servants and so each of the troweling would seem delivers there pitch to the presidents by the end of the three months co-creation process and five teams every year win the prize of no money they want a trophy from the president herself and the trophy is the projector if you turn on the projector it projects the image of the president herself handing you the trophy it is very useful in interagency communication and they get a presidential promise that whatever the proof of concept is in the next fiscal year that our government will implement the idea as the public service so maximizing the impact and so this is how I wan contribute not just to one or two of the United Nations sustainable development goals but rather especially on go seventeen that is to say to build reliable data that people can mutually trust to build partnership out of those common data and facts and through open innovation to make sure that it delivered things to the betterment of everybody and in the last minute I want to read you my job description that I wrote when I first became national ministry and goes like this when we see Internet of Things let's make it a Internet of beings when we see virtual reality let's make it a shared reality when we see machine learning let's make it collaborative learning with the user experience let's make it about human experience and whenever we hear that a singularity is near let us always remember the plurality is here thank you so much you

lWFq8uILaq4

fr

Ok venez avec moi je vais vous montrer un truc. Avant le mur de Berlin il passait juste là. Ici c'était Berlin Est, et ici Berlin Ouest. Et ce que je veux vous montrer c'est ça... C'est un karaoké en plein air. Il y a un mec là-bas qui vient tous les dimanches avec son vélo et son parasol, et il demande à ceux qui veulent de prendre le micro et puis de chanter la chanson de leur choix. Il y a un truc vraiment marrant, c'est quand le public se met à chanter, ça sonne toujours vachement bien. Mais dès qu'il y en a un qui prend le micro, on se dit "ah non en fait lui pas terrible". C'est comme si plein de chanteurs pas terribles ensemble, ça donnait un bon chanteur, collectivement. C'est bizarre, non ? Alors pourquoi est-ce qu’on a toujours l’impression que la foule chante juste ? Si on fait une petite expérience et qu’on se rapproche un petit peu pour écouter juste quelques personnes, ça sonne pas terrible. Mais à mesure qu’on prend du recul, hop, d’un seul coup le chant devient mélodieux. D’ailleurs y’a des artistes qui ont remarqué ça et qui se servent de la foule comme d’un instrument de musique. Le maître en la matière, par exemple, c’est Bobby McFerrin. Ici il commence par donner la note au public, comme s’il accordait son instrument, et puis il se sert de ça comme d'un accompagnement. Il y a aussi David Ford, qui fait chanter différentes notes à son public et qui sample les enregistrements. Et là une que j’adore, c’est Astrid Jorghensen. Elle rassemble des centaines de personnes anonymes grâce à des événements Facebook, et puis elle leur fait chanter des chansons connues. Alors revenons à notre question : Pourquoi mille chanteurs moyens font-ils un bon chanteur collectif ? Ben en fait, dans la littérature scientifique, ya pas grand chose sur le sujet. Alors le mieux pour commencer, ce serait peut-être de vous demander, à vous, si vous avez une idée. Si vous êtes un peu musicien, vous pouvez m'appeler tout de suite au numéro qui s'affiche sur votre écran. – Allo ? – Salut Mehdi, c’est moi c'est PV Nova. – PV... Nova ? … Je connais pas. – Oui allo – Allo, oui, te revoilà. Oui, écoute je suis musicien. J'ai une petite idée pour toi en fait. – Hmmm, ok attends une seconde… – Hey salut PV ! Alors raconte... – Oui alors pour ton histoire de foule qui chante juste, si tu veux mon avis, il y a un effet d'accompagnement, une sorte de mimétisme. C'est à dire que tu as des personnes qui vont chanter faux, mais lorsqu'elle sont à coté de quelqu'un qui chante juste vont se corriger et quelque part chanter moins faux. Par exemple moi j'ai un frangin, quand il chante tout seul, c'est chaud, mais quand on chante ensemble ça va mieux. C'est presque bien. – Ok donc en fait les mauvais chanteurs se corrigent et ce serait pour ça que tout le monde se met à chanter plus ou moins juste dans une foule… – Voilà. Et à mon avis le deuxième truc, c’est qu’il faut pas qu’il y ait que des mauvais chanteurs. C'est à dire qu'on imagine que tu as une bonne partie des gens qui savent chanter et que pour les autres, entre ceux qui chantent trop aigu et ceux qui chantent trop grave, ça va se répartir de façon à peu près équilibré autour de la moyenne c'est à dire que tu en auras autant au-dessus que autant en dessous. Et le tout ensemble à mon avis, ça se compense. Tout simplement. – Ok donc là ce serait plutôt une propriété acoustique sur la façon dont les sons se mélangent. Ok ! Et si vous ne connaissez pas PV Nova, surtout allez sur sa chaine le plus vite possible. Il fait des trucs vraiment supers. En fait, j’ai trouvé deux publications intéressantes. Et on retrouve un peu les éléments de réponse que nous a présenté PV. Alors le premier article date de 1994, et il est signé par Georgia Green, qui est musicologue. Et son idée en gros, c’est qu’on chante mieux quand on est en groupe parce que ceux qui chantent faux vont avoir tendance à se corriger en écoutant les autres. Imaginez par exemple que ça c’est la note juste. Yen a qui chantent un peu trop aigu, yen a qui chante un peu trop grave et d’autre a peu près correctement. Eh bien si tout le monde chante en même temps, ceux qui sont trop éloignés du milieu vont avoir tendance à s’ajuster sur les autres, ce qui donne un groupe plus homogène autour de la bonne note. Et Georgia Green le montre expérimentalement. Elle a recruté pour ça des participants et elle leur a demandé d’apprendre par coeur une chanson, celle-là. Elle fait chanter ses participants, d’abord un par un pour évaluer leur qualité de chanteur, et ensuite par groupe. Et elle conclut qu’effectivement le gars qui chantait comme une casserole quand il était tout seul, eh ben il se débrouille un peu mieux quand il est en groupe. Ce serait donc pour ça que la foule chante juste. Parce que les moins bons chanteurs se corrigent grâce à l’influence des autres. Bon par contre, l’explication n’est pas suffisante parce que quand on zoom sur la foule, on se rend bien compte qu'il y a toujours des gens qui chantent faux... Alors voyons un peu la deuxième hypothèse… Ah ! Une seconde… Allo ? Dis-donc, tu viens plus aux soirées là Ok, voyons la deuxième hypothèse... Alors le deuxième article, il est complètement différent. Il est beaucoup plus récent deja, 2016, et il écrit par Lucas Lacasa, qui est mathématicien. Voyez l’article, il a pas du tout la même tête, il est blindé d'équations et il n’y a aucune données expérimentales. C’est juste un modèle mathématique. Et en gros, Lacasa il nous explique que la foule qui chante juste, ça pourrait être simplement une illusion acoustique. Comme une illusion d’optique, si vous voulez, mais pour un son… C’est notre oreille qui nous joue des tours et qui atténue les fausses notes au milieu du brouhaha. Alors c’est plutôt cool comme explication, mais comment ça marche ? Ben vous allez voir, c’est très simple, basique. Alors vous savez qu’un son c’est une vibration de l’air qui vient chatouiller votre tympan, et qui va déclencher l'émission d’un signal électrique vers votre cerveau. Donc en fait quand vous entendez un son, c’est pas directement la réalité physique que vous entendez, c’est une interprétation que fait votre cerveau des informations qu’il a reçu. Et donc vous pouvez facilement le tromper. Sur cet extrait par exemple, vous entendez le son “BA”, alors que sur celui-là vous entendez le son “VA”. En fait, dans les deux extraits c’est exactement le même son, c’est juste que votre cerveau l’interprète différemment en fonction de l’image. C’est une illusion acoustique, qu’on appelle ici l’effet McGurk. Bref. Et nous on s'intéresse au cas où vous entendez pleins de gens qui chantent la même chose en même temps, mais a chaque fois avec une petite imperfection. Et Lucas Lacasa démontre mathématiquement à l’aide de cette magnifique équation que la note qui sera perçue par votre cerveau dans cette foule d’imperfections, ce sera effectivement la note que tous les chanteurs essayent d’atteindre – même s’ils n’y arrivent pas. Et ça, ça me permet au passage de vous rappeler ma précédente vidéo sur l’intelligence collective qui repose sur un mécanisme un peu similaire. D’ailleurs c’est pour la même raison que vous avez l’impression de bien chanter sous la douche. Le son de votre voix va rebondir contre les paroi s de la salle de bain, se déformer légèrement à chaque fois pour vous donner cette impression globale de justesse de la mélodie. Mais bon, ça reste encore très théorique… Ça serait sympa de faire une petite expérience, mais pour ça il me faudrait quelqu’un qui sait chanter… – Salut PV, je te dérange pas ? - Comment ? Non, tu me dérange pas, non. C'est cool. - Ok dis moi, est-ce que tu pourrais nous chanter une petite mélodie sympa. - Ouai, genre... Ça te va ça ? - super ! Et maintenant est-ce que tu pourrais la chanter plusieurs fois de suite, mais faux. Des fois trop aigu et des fois trop grave ? - ok c'est parti ! Ah c'est horrible... – Alors maintenant on va jouer toutes les pistes en même temps pour faire un effet foule et on va voir si la théorie se vérifie… – Ok ! Eh ben on mélange et on écoute ce que ça raconte... Qu'est ce que tu me fais pas faire toi... – Pas mal non ? Allez merci PV Nova, je te dérange plus, promis ! Merci d’avoir été avec nous aujourd’hui ! Alors chanter juste c’est déjà pas mal, mais la foule à une autre compétence musicale que j’aime beaucoup: c’est la synchronisation rythmique... C’est quelque chose qu’on connaît très bien dans les salles de spectacle par exemple, quand le public se met à applaudir à la fin vous savez et que tout le monde finit par se synchroniser. On peut mesurer l’intensité sonore sur cet enregistrement, et on voit clairement apparaître ici, le moment où les applaudissements se synchronisent. Alors comment elle fait ça, la foule ? Si vous demandez à quelqu’un de produire un battement régulier, sans donner aucune indication, vous obtiendrez peut-être quelque chose comme ça… ou quelque chose comme ça. Et si vous mettez plein de gens ensemble, eh ben ça donnera un gros brouhaha, comme pendant un applaudissement désynchronisé. En jargon de physicien, on dit que le système est dans un état de désordre. Par opposition, l’ordre c’est quand le battement se synchronise. Et pour l’obtenir, il faudrait par exemple un chef d’orchestre qui donne le rythme pour tout le monde, et surtout qui donne un top départ pour que les battements soient en phase… Sauf que dans les salles de spectacle, la plupart du temps, il n’y a pas de chef d’orchestre pour le public. Alors, c'est qui décide du rythme ? Et c'est qui donne le top départ ? Alors pour bien comprendre on va se tourner vers le big boss de la synchronisation collective. C’est un mathématicien et il s’appelle Steven Strogatz ... Alors Strogatz, la synchronisation des applaudissements, c’est un truc qui l’amuse beaucoup. Et ce mystère, il l’a résolu, mais pas dans une salle de spectacle... Il est allé pour ça en Malaisie, en plein milieu de la jungle. Ce qui l'intéressait au début c’était pas les gens, c’était les lucioles… Alors une luciole, c’est ça : C'est un petit insecte qui, la nuit tombée, est capable d'émettre des flashs de lumière par l’abdomen pour attirer les femelles. Et pour être très visibles, toutes les lucioles mâles se mettent à flasher en même temps, de manière... synchronisée. Pas de leader, pas de chef d’orchestre. Ça ressemble quand même beaucoup à notre historie de foule ça, vous trouvez pas ? Et en plus, c’est pas juste une histoire de lucioles parce qu’on retrouve aussi ce phénomène avec les cellules cardiaques par exemple, qui battent à l’unisson, ou avec les neurones du cerveau qui pulsent en même temps. En fait on peut même l’obtenir avec de simples métronomes mécaniques. L’idée c’est que si chaque appareil a une légère influence sur les pulsations de ses voisins, ils vont tous finir par se synchroniser. Et dans cet exemple, c’est le support qui va véhiculer les vibrations du battements d’un objet à l’autre. Et en fait ce qui se passe si vous êtes dans le public ou si vous êtes une luciole, c’est que vous allez essayer de vous ajuster sur vos voisins en frappant à chaque fois un tout petit peu plus tôt si vous êtes en retard, ou un tout petit peu plus tard si vous êtes en avance. Et comme vos voisins font le même chose avec leur propre voisins, et les voisins avec leurs voisins, eh bien tout le monde finit par se synchroniser. On peut même en faire des applications. Ici chaque ampoule s’ajuste sur celles qui est à côté et au bout d’un moment elles flashent toutes en même temps. Et ça c’est super utile quand on a besoin de synchroniser des trucs, comme des ordinateurs dans un réseaux, des microrobots, ou les composants d’un pacemaker. Dans le cas du public, il y a une subtilité qui est très intéressant, c'est que cette synchronisation, elle peut pas avoir lieu si la fréquence de battements est trop importante. À la vitesse à laquelle on applaudit normalement, environ 4 ou 5 claps par secondes, ça ne peut pas marcher, on n’aurait jamais le temps de s’ajuster. Du coup il faut impérativement ralentir. Les modèles mathématiques montrent qu’il faut maximum 2 claps par secondes pour y arriver, et c’est justement ce que fait la foule quand elle a envie de se synchroniser... Voilà donc en conclusion n'hésitez pas à chanter si vous êtes dans la foule, même si vous chantez très mal, de toute façon personne ne s’en rendra compte... à part votre voisin d'à coté. Allez ciao !

nzOdOr_1wuc

fr

Bonjour et je m'interrompt avant même  d'avoir commencé pour signaler qu'entre   le moment où j'ai écrit le script  et maintenant que je suis en gros   au milieu du montage en gros, il  s'est déjà passé pas mal de temps. Et ce qu'on sait, en particulier sur le  variant delta, continue de progresser. Et en fonction de ce qu'on pourrait apprendre  dans les prochains semaines ou prochains mois,   la vision du futur de l'épidémie  est susceptible de pas mal changer. Alors le propos de la vidéo reste très général  donc c'est pas forcément un problème en soi,   mais je vais quand même ajouter quelque  chose à la fin pour expliciter ce que   ça implique quant aux conclusions de la vidéo. En tout cas si vous voulez en apprendre davantage  sur ce qu'on sait aujourd'hui du variant delta,   je signale que Thibault Fiolet, qui  est épidémiologiste et qui tient la   chaîne YouTube quoidansmonassiette,  en a fait une vidéo de synthèse. Et il a eu la gentillesse aussi de regarder  une première version de cette vidéo,   histoire de m'assurer que je ne dise  pas de bêtise. Et donc, a priori, ça va. Bon, forcément j'ai eu de tout et n'importe  quoi dans les commentaires de ma dernière vidéo. Notamment beaucoup de gens m'ont reproché  de trop utiliser de memes de Bigard,   donc je ne le ferai plus à l'avenir. "SI !!!" Désolé... mais c'est juste tellement drôle,  ce serait quand même dommage de s'en priver. "Quelle indignité." "Eeeh, c'est une honte !" Et vu qu'on me reproche de ne pas en faire autant  des membres du gouvernement, et visiblement   l'égalité de temps de parole des memes est  un principe fondamental de notre république,   je vais mettre un peu de Blanquer pour équilibrer  les choses. C'est très con et très drôle aussi. Bon, alors, blague à part, si je fais une  deuxième vidéo sur le sujet, alors que j'en   avais vraiment pas envie au départ, c'est parce  qu'en vous lisant, je me suis rendu compte qu'il y   a un point qui est resté complètement absent dans  quasi tous les commentaires alors que ça me semble   absolument crucial quand on veut réfléchir  aux bénéfices de la couverture vaccinale. Et ok j'ai pas lu TOUS les commentaires, mais  je peux faire des recherches par mot-clé dedans,   et j'ai pu constater comme ça que ce  point n'a quasi pas été évoqué dans les   milliers de commentaires de toute sorte et  de toute obédience que la vidéo a suscité. Et quel est ce point me direz-vous ? Encore une excellente question,   on sent que vous suivez, ça fait plaisir. Quel est ce point, donc ? Eh bien ce  point, il tient en une lettre : R. Autrement dit, le taux de reproduction du  virus, qu'on note généralement R, donc. Alors d'accord c'est pas de la philosophie,  c'est un concept d'épidémiologie. Mais bon,   ce que je vais en dire dans cette vidéo c'est  vraiment de la vulgarisation très basique,   rien d'audacieux. Et d'ailleurs, il y a déjà eu  d'autres vidéos de vulga là-dessus, par exemple   cette excellente vidéo de Science4All  qui date du tout début de l'épidémie. "Je ne peux pas insister suffisamment  sur l'importance de ce nombre." Mais si j'ai voulu y revenir là c'est parce que   j'ai été frappé de voir à quel point on  ne parle plus du taux de reproduction,   c'est vraiment absent des commentaires  de ma dernière vidéo, alors que c'est   vraiment un point central pour réfléchir  aux bénéfices de la couverture vaccinale. Du coup je me suis dit que ça pouvait valoir   le coup de faire une petite  piqûre de rappel là-dessus. Une petite piqûre de rappel c'est marrant   parce que c'est thématique.  Rapport aux vaccins, tout ça. "C'est... C'est une astuce." Donc, R, le taux de reproduction, c'est  en gros le nombre moyen de personnes à   qui une personne infectée va transmettre le virus. Et ça varie évidemment selon les  temps et les lieux, mais donc là on   va toujours parler du taux effectif dans  une région donnée et à un moment donné. Par exemple, si en France en ce moment,   100 personnes infectées transmettent  le virus en moyenne à 155 personnes,   ça revient à dire que le taux de reproduction  du virus est de 1,55 en ce moment en France. Alors c'est un taux qui est difficile à mesurer,   mais on peut l'estimer par différentes  techniques et au moment où je tourne ce   script la dernière estimation pour la France  donnait justement un R effectif à 1,55. Vous pouvez suivre ce genre de  chose sur le site Covid tracker   si ça vous intéresse, c'est fort instructif. Alors on pourrait penser intuitivement  que, pour contrôler l'épidémie dans une   région du monde donnée, il faudrait  que ce taux tombe à 0 : or en fait,   non. Ce serait idéal que ça tombe à 0  bien sûr, mais ce n'est pas nécessaire. Il suffit que ce taux reste en dessous de 1,  c'est-à-dire qu'en moyenne pour, disons, 100   personne infectée, ces 100 personnes transmettent  le virus à moins de 100 autres personnes. Si on se maintient durablement  sous ce seuil de 1, alors,   peu importe qu'il y ait un très grand nombre de  cas actifs au départ, l'épidémie va s'éteindre. Mais notez que ce seuil de 1 est vraiment  très important parce que si au contraire   on est au-dessus de 1, alors, même  s'il n'y a qu'un tout petit nombre   de cas actifs au départ, l'épidémie  va croître de façon exponentielle. Autrement dit, ça va exploser. Alors c'est pas intuitif du tout  et ça vaut le coup d'illustrer   ça. Imaginons une situation où le taux de  reproduction du virus est descendu à 1,1.   C'est déjà pas mal franchement 1,1,  on va pas chipoter pour un dixième. Supposons qu'en plus on ait réussi à réduire  le nombre d'infectés en France à 10 000,   ce qui est ridiculement bas. Et ajoutons à  ça qu'on contrôle strictement les frontières,   si bien qu'aucun infecté n'entre  jamais sur le territoire.  Franchement si on en était là, juste 10 000  infectés, un petit taux de reproduction à 1,1,   on pourrait dire que l'épidémie est quasi-sous  contrôle. Peut-être pas totalement, totalement,   mais bon on devrait être tranquille  pour au moins, je sais pas, un an. Mais calculons un peu ça. On va supposer que les transmissions ont lieu  en moyenne une semaine après l'infection. Au bout d'un an, soit 52 semaines, avec  un taux de reproduction qui reste à cette   valeur modeste de 1,1, eh bien on  en sera à bien plus d'1 million de   nouveaux infectés chaque semaine pendant Tout  le dernier mois. Et ça continue d'augmenter. Voilà ce qu'on veut dire quand on  dit qu'une croyance exponentielle   ça explose. Et c'est toujours la  même croissance depuis le début,   on est toujours sur le même taux  modeste de 1,1. Mais répétez ça 52   fois et ça change très très vite d'ordre de  grandeur : on passe de 10 000 à des millions. Certes, à ce régime, le taux de reproduction  finirait par redescendre faute de porteur du   virus disponible. Donc oui une croissance  ne reste jamais indéfiniment exponentielle,   mais avant d'atteindre cette limite  il faudra que l'épidémie ait touché   la plus grande part de la population. Ce  qui n'est pas spécialement souhaitable. Maintenant revenons au même point de  départ mais supposons que le taux de   reproduction du virus est juste un poil  plus bas : au lieu de 1,1, c'est 0,9. La différence est minime, deux dixième : ça  veut juste dire que sur 10 personnes infectées,   au lieu d'être transmis en moyenne à 11 personnes,  le virus sera transmis en moyenne à 9 personnes. Et maintenant, regardez l'évolution  du nombre de nouveaux infectés en   partant de la même situation  avec 10 000 infectés au départ:   au bout de quelques mois le nombre de nouveaux  infectés par semaine se compte par centaines,   puis par dizaines. L'épidémie  est juste en train de s'éteindre. Et chose intéressante, même si on était parti d'1  millions d'infectés au départ on serait arrivé à   quelques milliers au bout d'un an, puis à  quelques dizaines quelques mois plus tard. Juste 0,2 point de différence  dans le taux reproduction,   et pourtant ça fait TOUTE la différence  sur la dynamique de l'épidémie. Pourquoi ? Eh ben je pense que si vous avez  suivi vous devriez comprendre pourquoi. "BAH POURQUOI ?? DIS-MOI !!" La réponse simple c'est que 1,1,  c'est au-dessus de 1, et 0,9 c'est   en dessous. Alors si vous voulez  des raisons mathématiques plus   profondes vous pouvez les trouver dans  cette merveilleuse vidéo par exemple. Mais ici je veux surtout insister simplement  sur l'importance de ce seuil de 1. C'est   un seuil absolument crucial, et j'espère  que vous voyez mieux maintenant pourquoi. Et donc voilà pourquoi l'objectif le  plus important c'est et ça reste de   maintenir le taux de reproduction du virus  en dessous de 1 durablement. Même si c'est   juste un tout petit peu en dessous,  ça suffit pour juguler l'épidémie. "D'accord, faisons comme ça." Mais ici certains auront peut-être envie  d'objecter: "c'est bien gentil mais c'est   une pandémie qu'on a sur les bras, y'a  pas que la France qui est concernée,   et vu qu'on ferme pas les frontières, tant  que c'est pas sous contrôle ailleurs dans   le monde ça s'applique pas ton modèle : des  nouveaux infectés vont arriver constamment,   et donc l'épidémie reprendra chez nous aussi!  C'est bien gentil tes histoires mais tu oublies   le contexte mondial en fait! Eh ouais, faut penser  à tout ça, pauvre con va te racheter des cheveux!" Désolé j'ai lu trop de commentaires  récemment, ça finit par déteindre sur moi. Cette objection, que j'ai vu plus ou  moins formulé dans quelques commentaires,   elle semble intuitive: tant qu'on a un  afflux constant de nouveaux cas extérieurs,   ça semble ruiner à l'avance toute  tentative de maîtriser l'épidémie ici. Mais est-ce correct ? Eh bien,  faisons une petite simulation. Supposons toujours qu'on a un taux de reproduction   du virus à 0,9. Donc juste  ric-rac sous le seuil de 1. Mais maintenant en plus les frontières  sont ouvertes et chaque semaine,   parmi toutes les personnes qui entrent en France,   on a, disons, 100 nouveaux infectés  susceptibles de transmettre le virus. Ah ! Ces irresponsables qui viennent de l'étranger   pour nous tousser dessus ! Alors qu'on  est le pays des lumières, quand même ! "Eeeh, c'est une honte !" Mais voyons comment ça évolue sur un  an. Finalement, ça continue d'augmenter,   mais de moins en moins et ça semble se  stabiliser un peu en dessous de 900 nouveaux   infectés par semaine. Donc non, ça n'explose  pas, malgré l'arrivée constante de nouveaux cas. Maintenant, si on reprend cette  même simulation mais en supposant   qu'au départ il y a déjà en France 1 000  000 d'infectés, voyons ce que ça donne. Eh bah, grâce au taux de reproduction  inférieur à 1, ça diminue très vite,   et au bout d'un an on arrive à environ  5000 nouveaux infectés par semaine,   ce qui est à peu près autant que dans le cas  de figure de tout à l'heure où on supposait   que les frontières étaient complètement fermées.  Comme quoi ça fait pas vraiment de différence. Et si on prolonge un an de plus, on voit qu'on  finira par approcher du même seuil de 900 environ. Morale de cette histoire : l'argument  "c'est mondial, donc tant qu'on ferme pas   strictement les frontières, on pourra jamais  contrôler l'épidémie ici", ça ne tient pas. L'épidémie est bien contrôlée dans une région  donnée pourvu que le taux de reproduction y soit   maintenu durablement en dessous de 1, peu importe  qu'il y ait un afflux constant de nouveaux cas. Et réciproquement, l'épidémie est hors  de contrôle quand le taux de reproduction   reste durablement au dessus de 1, peu importe  qu'il n'y ait aucun afflux de cas extérieur. En somme, ce qui détermine  la dynamique de l'épidémie,   c'est avant tout ce taux de reproduction. Au dessus de 1, c'est la merde,  et c'est une merde exponentielle,   donc ça veut dire une merde du genre qui explose. Tandis qu'en dessous de 1, on est bon,   ça restera toujours restreint, et même ça  disparaîtra s'il n'y a pas d'apport extérieur. "Ouais. Et du coup ?" Et le rapport avec ma vidéo précédente,  c'est qu'on a de très bonnes raisons de   penser qu'une bonne couverture  vaccinale est le meilleur moyen   de faire baisser durablement le  taux de reproduction du virus. C'est certes pas le seul moyen de  faire baisser le taux de reproduction,   mais c'est un des meilleurs,  surtout pour le faire durablement. Parce qu'un confinement strict aussi ça permet  de faire baisser le taux de reproduction,   mais c'est plus facile et moins désagréable de  faire durer des anticorps qu'un confinement. Et notez que ça reste vrai même si  les vaccins semblent globalement   moins efficaces contre le variant  delta pour diminuer l'infection et   la transmission (même si on ne sait pas  encore exactement dans quelle mesure). Et j'ai dit MOINS efficace ; c'est  très différent de PAS efficace. Oui les personnes vaccinées PEUVENT être  infectées et une fois infectées elles   PEUVENT transmettre le virus. Personne  de compétent n'a jamais dit le contraire "C'est le message que nous passons depuis  le début. Quand vous êtes vacciné, vous   pouvez, euh, vous ne risquez, euh,  pas de contaminer les autres. Alors   que si vous n'êtes pas vacciné  vous faites courir ce risque." J'ai dit "personne de compétent". "Je... dis la vérité." Mais les personnes vaccinées  se font MOINS infectées,   et quand elles sont infectées elles  transmettent MOINS le virus. Donc   ça en fait des personnes potentiellement  contagieuses mais beaucoup MOINS contagieuses. "Moins" est un mot important pour ces choses-là. De même des conducteurs sobres PEUVENT  avoir des accidents mais ils en ont MOINS   que des conducteurs ivres, c'est pour  ça qu'on interdit l'alcool au volant.   Et on trouverait parfaitement ridicule  quelqu'un qui défendrait sa liberté de   boire en conduisant sous prétexte que ne  pas boire ça n'empêche pas les accidents. Mon beau-frère a eu un accident  juste après avoir eu le permis,   c'est bien la preuve que ça ne marche pas,   le permis. C'est liberticide, et ça fait deux  castes de population. Dictature routière ! "Dictature !" Arrêtons de confondre "moins" et "pas du tout",  ou "empêcher" et "diminuer" : pour contrôler   l'épidémie, il n'est pas nécessaire d'arriver à  un point où il n'y a pas du tout de transmission   du virus, il suffit de moins de transmission. Plus exactement il suffit d'arriver à un point   où une personne infectée transmet en moyenne  le virus à moins d'une autre personne. C'est   aussi simple et difficile que ça : un taux de  reproduction du virus durablement inférieur à 1. Voilà ce qu'on vise, et le plus  petit pas dans cette direction   peut être immensément utile s'il  nous fait passer ce seuil crucial de 1. Bon, eh ben voilà, une bonne chose de faite. Il  y aurait évidemment encore mille choses à dire   sur le sujet mais j'ai voulu développer  juste ce point parce que je le trouvais   étonnamment absent des commentaires, alors  qu'il me semble plus que jamais important   de l'avoir en tête pour comprendre les  bénéfices de la couverture vaccinale. Bien sûr, les vaccins protègent des formes graves,   mais du point de vue du contrôle de  l'épidémie il est encore plus important   que les vaccins aient aussi un effet sur la  probabilité d'infection et de transmission. De fait, si se vacciner n'avait strictement aucun  effet ni sur l'infection ni sur la transmission,   oui on pourrait réduire le choix de se faire  vacciner ou non à un choix strictement individuel   visant à se protéger soi-même, sans impact  pour les autres de toute façon (en dehors   du fait de ne pas surcharger les services  de santé, ce qui est très important aussi,   donc bon en fait même là dans ce cas il y aurait  un effet sur les autres dans cette mesure-là). Mais de toute façon, de fait, se vacciner  diminue aussi les chances d'être infecté   et de transmettre et c'est surtout en  ça que la couverture vaccinale est un   enjeu de protection pour tous : ça fait  baisser le taux de reproduction du virus.  Il me semble que c'est avant tout ce  bénéfice collectif là qu'il faut avoir   en tête quand on fait la balance des torts  causé par telle ou telle mesure qui vise à   augmenter la couverture vaccinale : son effet  durable sur le taux de reproduction du virus. Et sur ce sujet, chaque putain de dixième de   point compte : ça peut être la  différence entre 1,1 et 0,9. Ça fait deux dixièmes de points,  mais bon vous avez compris... Alors donc, petit point supplémentaire. Comme je l'ai dit, il y a aujourd'hui  pas mal d'incertitudes sur la capacité   des différents vaccins à limiter l'infection  et la transmission pour le variant delta. Et   je vous renvoie à cette vidéo de Thibaut Fiolet  pour une synthèse de ce qu'on sait, ou en tout   cas de ce qu'on savait le 9 août, et les choses  vont sans doute encore se préciser à l'avenir. Mais le point sur lequel je veux surtout revenir  est le suivant. Aujourd'hui, Alain Fischer,   qui est donc en charge de la campagne de  vaccination en France, le dit clairement : le   but de cette campagne c'est d'éradiquer le virus,  autrement dit d'arriver à un taux de reproduction   du virus durablement inférieur à 1. Et dans cette  mesure-là, comme je l'ai expliqué dans la vidéo,   c'est vraiment un bénéfice très important pour  tous, et dans cette mesure-là je comprends que   ça puisse justifier des restrictions de liberté  importantes pour pousser la couverture vaccinale   au maximum et nous donner un maximum de chance de  passer sous ce seuil crucial de 1. Mais, pour être   complètement honnête, je me suis rendu compte que  de plus en plus d'épidémiologistes se demandent si   cet objectif est vraiment possible à atteindre  même avec une couverture vaccinale très élevée. Et il me semble qu'avec ce qu'on sait  et ce qu'on ne sait pas aujourd'hui,   répondre à cette question est  authentiquement très difficile. Bien sûr, je vais avoir des tas de gens  en commentaire pour m'expliquer qu'il   est évident que oui, ou qu'il est évident que non,   mais en vérité il y a juste beaucoup  d'incertitudes sur beaucoup de points   et on ne peut juste pas donner une réponse  claire et nette à cette question aujourd'hui. Alors c'est pas une raison pour ne rien faire,   bien sûr, parce que ne rien  faire c'est aussi faire un choix. Tant que l'objectif d'un taux de reproduction  du virus durablement en dessous de 1 reste   envisageable, ça semble raisonnable de  pousser au maximum la couverture vaccinale,   même si ça demande par là de faire des choix  coûteux sur le plan des libertés individuelles. Mais si réellement il finissait par y avoir un  consensus sur le fait que cet objectif ne peut pas   être atteint, alors il me semble que la balance  bénéfice-tort de telles mesures deviendrait très   différente, parce que le plus gros bénéfice  collectif aurait tout simplement disparu. Alors certes il resterait le bénéfice de ne  pas surcharger les services hospitaliers,   etc., mais dans ce cas des mesures  qui ciblent avant tout les personnes   les plus susceptibles de faire des  formes graves, genre une obligation   vaccinale à partir d'un certain âge, ça  semblerait plus judicieux et plus utile. Mais pour l'instant, quoi qu'il en soit, c'est  difficile de savoir. On peut toujours estimer   que ce R durablement inférieur à 1 n'est  pas hors de portée et donc que ça vaut le   coup pour tout le monde d'y contribuer  en se faisant vacciner. Voilà, merci ! Merci aussi à vous d'avoir regardé  cette vidéo qui va me valoir des km   et de km de messages d'injures. Je le  sais déjà, c'est tristement prévisible. Mais bon, je me disais que ça serait  peut-être quand même utile de faire   cette vidéo et de rappeler  ces choses basiques sur le   taux de reproduction et la croissance  exponentielle, ça fait jamais de mal. Et quant à toi qui écris ton commentaire  indispensable parsemé de phrases en CAPSLOCK et   qui me traite de collabo ou que sais-je, eh bien  sache déjà que je ne te porte pas dans mon coeur,   mais que tu contribues au référencement de  cette vidéo, donc merci à toi quelque part.   Et pour les autres, que je porte dans mon  coeur, eux, et que j'espère plus nombreux,   n'hésitez pas à être sympathique et  présent en commentaire. Rien que ça,   ce serait déjà fort agréable. J'adresse en tout cas un grand,   un très très grand merci à toutes celles et ceux  qui me soutiennent sur uTip et Tipeee, c'est   grâce à vous que je peux faire ces vidéos  sans trop désespérer du genre humain. Vous aurez peut-être remarqué que  c'est un peu vide derrière moi   car je suis en train de déménager,  donc dites au revoir à ce décor ! "Au revoir, décor." C'est troublant comme effet. Et ça fait aussi que la prochaine vidéo  mettra peut-être un peu de temps à venir,   parce qu'un déménagement c'est compliqué, mais  bon ça viendra et ce sera la suite de 1984 enfin. D'ici là, portez-vous bien, et je  vais pas vous dire vaccinez-vous parce   qu'on va encore me tomber dessus  pour ça, alors je dirais juste: faites-moi baisser ce R, saperlipopette!

CX7cKDfhkDs

fr

aujourd'hui en france 92 % des femmes susceptibles de tomber enceinte mais ne souhaitant pas avoir d'enfants utilisent un moyen de contraception à votre avis lequel est le plus fréquent je vous laisse quelques secondes pour réfléchir toujours est une gagnante la pilule suivi par les délits au dispositif intra utérin ou stérilet puis les préservatifs il y à de grosses variations en fonction de l'âge la source étant description si vous voulez creuser le sujet globalement si on fait la somme pilule plus des é -u plus un plan plus patcher anneaux contraceptifs on arrive à 64% de méthodes mises en place par les femmes elles mêmes sans compter la contraception définitive par ligature des trompes les préservatifs féminins le diaphragme la cape ou la sympto-thermique autre moyen de contraception pas forcément très connus géré par les femmes spéciale dédicace au public majoritairement masculin de cette chaîne utérus avec les doigts aujourd'hui en france la contraception est surtout une affaire de femmes mais est-ce que ça a toujours été le cas qu'en est-il dans d'autres pays et quelles sont les conséquences de cette répartition inégalitaire de la charge contraceptive bienvenue dans avis de recherche [Musique] cécile tome et mylène rouzaud quand abbas son docteur en sociologie ayant tous deux travaillé sur des sujets en lien avec la contraception elles ont croisé leur analyse dans un article intitulé comment ne pas faire d'enfant la contraception un travail féminin visibiliser publié dans vos recherches sociologiques et anthropologiques en 2018 en se basant sur l'analyse des archives la réalisation d'entretiens et les résultats des enquêtes fécond menée par l'inserm et l'ined elle retrace l'évolution de la contraception en france et montre que celle-ci nécessite désormais un important travail de la part des femmes impliquant à la fois de la concentration du temps et des ressources matérielles si la pilule est le moyen de contraception le plus utilisé en france ce n'est pas le cas à l'échelle mondiale le plus fréquent est la stérilisation ou contraception définitive qui passe principalement par la ligature ou le retrait des trompes de fallope chez les femmes ou plus rarement par la vasectomie chez les hommes seulement 5% des femmes en couple sont concernés par cette méthode de contraception en france qu'elles soient mises en place par elle ou par leur conjoint en seconde place à l'échelle mondiale on retrouve des méthodes long terme comme les des yeux ou les implants contraceptifs et enfin en troisième place la pilule le tout avec de grandes disparités entre les pays ainsi le recours massif à des moyens de contraception géré par les femmes n'est pas systématique en espagne les méthodes plutôt masculine comme la vasectomie le préservatif et le retrait ou coït interrompu représentent 53% de la contraception contre 15% en france historiquement la volonté des couples mariés de contrôler leur descendance a pris de l'ampleur en france à partir du milieu du xviiie siècle l'utilisation de la technique du retrait s'est répandue et cette première révolution contraceptive a conduit à une diminution de la natalité sauf qu'après la première guerre mondiale les autorités ont estimé qu'il fallait plutôt repeupler le pays non mais et le 31 juillet 1920 une loi a été votée pour interdire la propagande anticonceptionnelle non seulement il ne fallait pas utilisé de contraception mais en plus il ne fallait pas en parler seul le préservatif qui permet d'éviter des maladies a échappé à l'interdiction ça n'empêchait quand même pas les couples de mettre en place certaines précautions dans leur intimité comme le retrait à cette époque pas si lointaine la contraception reposer donc plutôt sur les sommes qui devaient faire attention pendant les rapports sexuels mais ça restait une vigilance ponctuelles et les femmes étaient impliqués aussi certaines témoigne de la façon dont elles surveiller leurs conjoints pour être sûr de reculer elle même avant qu'il l'ait jacques hull d'autres pratiques et une surveillance de leur propre corps pour éviter les rapports pendant leur période de fertilité et en cas d'échec de la contraception c'était évidemment aux femmes de gérer la grossesse ou l'avortement qui je le rappelle était illégal en france jusqu'en 1975 lusage de la pilule a quant à lui était autorisée dans les années 60 pour réguler le cycle menstruel pas comme moyen de contraception il a fallu attendre le 28 décembre 1967 il ya seulement une cinquantaine d'années pour qu'une loi rendent finalement légal l'utilisation de la contraception mais dans un cadre très régulée délivrance uniquement en pharmacie ou mis en place par les médecins pour le dispositif intra utérin et interdiction de communiquer sur le sujet en dehors des supports réservé aux médecins et aux pharmaciens c'était la deuxième révolution de contraceptive est clairement même s'il est normal d'être vigilant avec des dispositifs médicaux il restait une marge de progression l'usagé des méthodes de contraception moderne est médicalisé plus efficace que le retrait s'est répandu dès leur autorisation avec une conséquence notable les discussions concernant la contraception ont été transférés du foyer au cadre médical qui n'appliquaient plus le conjoint ce renouveau de la proche contraceptive vu comme une possibilité d'émancipation et d'indépendance des femmes a été saluée plutôt que critiquée par les mouvements féministes français dans d'autres pays comme l'angleterre le canada ou les états unis des inquiétudes vis-à-vis de cette nouvelle responsabilité se sont manifestés plus rapidement de fait n'étant impliqués ni dans les échanges avec les médecins ni dans la mise en oeuvre concrète de la plupart des moyens de contraception les hommes ont rapidement cessé de s'en préoccuper en france comme l'illustrent cette charmante citation d'un directeur commercial de 31 ans recueillies dans les années 60 approchez-vous il y a dix ans quand je faisais l'amour avec une mineure c'était à moi de penser à ce que cette pauvre créature n'attrape pas d'enfant elle n'était pas du tout dans la course tandis que maintenant ma femme ans et dix fois plus que moi sur ce sujet et quand je fais l'amour ailleurs ce problème de ne pas avoir d'enfants je n'y pense même plus je me dis que la personne qui est avec moi s'est débrouillé ou alors qu'elle va m'avertir un autre événement a joué un rôle important dans la proche actuel de la contraception en france la pandémie de vih déduites et dans les années 80 celle ci a remis en avant le préservatif outil pertinent à la fois pour protéger des infections sexuellement transmissibles et des grossesses son usage n'a cessé d'augmenter depuis voilà l'histoire qui a conduit à ce qu'on considère aujourd'hui comme la norme contraceptive française une utilisation ponctuelle du préservatif masculin en début de vie sexuelle un passage à la pilule lorsque la relation conjugale est stabilisée et finalement un retour au pays lui après avoir fait des enfants la majorité des moyens de contraception utilisé aujourd'hui en france sont ainsi mises en place et gérer par les fans au point que certains hommes on semblait se poser cette question pour la première fois quand elle a été abordée en entretien par les chercheurs pourtant cette vision du contrôle de la fertilité comme étant une préoccupation principalement féminine n'est ni partagé par tous les pays ni très ancienne depuis les années 90 2000 le caractère contraignant de cette situation suscite des réflexions en france et les recherches sont menées pour mieux caractériser la charge que peut représenter la gestion de la contraception [Musique] la médicalisation de la contraception et la stigmatisation liés à l'avortement ont fait basculer le contrôle de la fertilité du domaine du soin à celui de la responsabilité la contraception doit être efficace donc prise correctement ce qui demande plusieurs formes de travail le premier volet du travail contraceptifs et le suivi médical associés et il concerne beaucoup de monde près de 70% des femmes sous contraception consultent des professionnels de santé pour ça prévoir ces rendez-vous nécessite d'anticiper leurs délais d'attentes qui peuvent atteindre plusieurs mois pour s'assurer que la contraception ne soit pas interrompu un bon travail de gestion de planning avec sa dose de charge mentale il faut aussi s'assurer de pouvoir se rendre à ces rendez vous dont les horaires ne sont pas toujours compatibles avec l'activité professionnelle quand on bloque un créneau des mois avant la date concernée c'est pas évident de savoir à l'avancé si on pourra poser une demi-journée ou partir plus tôt du travail par ailleurs les consultations et les méthodes de contraception ne sont pas toutes remboursé plus pas intégralement tous âges ou non le choix des femmes et les techniques gratuites et peu contraignantes comme le retrait sont plus souvent adoptées par les personnes précaires que par les classes sociales plus aisés c'est parfois le bon vouloir du médecin régulateur de la contraception qui limite les possibilités ainsi une femme n'ayant jamais eu d'enfant peut théoriquement accéder à la contraception définitive ou se faire poser un des yeux mais tous les professionnels de santé ne mentionne pas ces possibilités et certains refusent de réaliser ses actes la norme procréative du bon enfant au bon moment et forte en france et influent les décisions médicales et les conseils donnés aux femmes un deuxième volet du travail contraceptive correspond donc à la recherche d'informations les méthodes de contraception dites naturelles comme le retrait ou l'identification des période d'ovulation pour y éviter les rapports sexuels sont par exemple rarement évoquée par les professionnels de santé car elles sont peu efficaces or l'efficacité dépend de la façon dont la méthode est vraiment mise en place et n'est qu'un des paramètres qui influencent le choix d'une contraception les problèmes de santé la difficulté d'accès aux structures médicales les moyens financiers ou les décisions du couple notamment sur l'acceptabilité d'un risque de grossesse pèsent aussi dans la balance ce devrait être aux personnes concernées de prendre une décision en ayant toutes les informations en main mais en dehors des moyens de contraception les plus répandus ça peut nécessiter d'aller chercher soi-même les informations un travail cognitif très majoritairement effectuées par les femmes qui sollicitent pour sa leurs maires et leurs réseaux féminins notamment via internet une fois la contraception choisie les méthodes utilisées en france nécessite le plus souvent une mise en oeuvre par les femmes ce qui constitue un 3ème travail certaines méthodes à long terme comme les des é u ou les implants permettent de le réduire mais il peut être important aussi bien dans les contraception médicalisée que dans les naturelles prendre la pilule à heures fixes ou surveiller quotidiennement sa température ou l'état de cette glaire cervicale c'est relou sa demande de libérer du temps de s'adapter si on n'est pas chez soi te pensez à amener ce dont on a besoin tous les jours les femmes concernées mettent en place des astuces comme programmé un réveil pour ne pas oublier leur pilule avoir toujours leur ordonnance dans leur sac au cas où l oublieront leurs plaquettes en déplacement un chouette combo de charge mentale et de contraintes matérielles enfin un dernier travail invisible et demandé aux femmes s'accommodait des effets secondaires de leur contraception d'après une enquête de 2013 un tiers des femmes sous contraception déclarent ressentir des effets secondaires le problème est donc loin d'être négligeable pourtant les effets secondaires de certaines méthodes de contraception sont considérés comme normaux y compris par les premières concernées comme l'illustrent ce témoignage d'une femme de 35 ans interrogé sur les effets secondaires de sa prise de pilule j'ai jamais eu d'effets secondaires par contre j'ai rencontré des effets hyper positif quand je les arrêter autrement dit elle a considéré l'arrêt de sa pilule comme une amélioration plutôt qu'un retour à la normale sa contraception avait modifié sa perception de son corps des migraines aux changements de poids les effets secondaires de la contraception hormonale sont variés et une dimension est rarement prise en compte l'interférence avec la vie sexuelle les impacts du préservatif ou du retrait sur le plaisir et le désir masculin sont beaucoup plus évoqué que ceux de la pilule premier moyen de contraception en france sur le plaisir le désir féminin [Musique] le paysage contraceptifs français est le fruit d'une histoire récente les principaux moyens de contraception utilisé aujourd'hui n'ayant été autorisée qui lie à une cinquantaine d'années le développement de ces méthode hormonale a conduit à médicaliser la contraception et à la faire reposer en grande partie sur les femmes celles ci doivent désormais assurer toute une série de tâches organisation du suivi médical recherche d'information mise en oeuvre de la contraception gestion des effets secondaires et les conséquences d'une grossesse en cas d'échec mais ce travail invisible est inégalement répartis mais pas une fatalité après la mise en lumière en 2012-2013 d'effets secondaires graves liés à la prise de certaines pilules aps le recours à cette méthode s'est mis à diminuer avec un report vers les délits eu le préservatif et dans une moindre mesure l'implant cette modification progressive de la norme contraceptive française est une bonne occasion de s'interroger sur la pertinence de ce modèle et les façons de l'améliorer merci d'avoir regarder cet épisode s'il vous a intéressé ou qu'il pourrait intéresser une de vos connaissances pensez à le partager et réagissez en commentaire en faisant preuve de bienveillance si vous avez des questions n'hésitez pas à regarder l'article les vidéos de cette chaîne se base sur des travaux de recherche mais où ne peut pas les retranscrire de façon exhaustive en moins de 15 minutes sur ce rendez vous le mois prochain pour un nouvel épisode

Q-KYQm33_w4

fr

Depuis que j’ai eu la chance d’approcher la tombe de la dame de Vix, son gigantesque vase de bronze et son fabuleux torque d’or pour un documentaire avec National Geographic, j’avais envie de faire une vidéo sur les femmes celtes de l’âge du Fer. Car cette fabuleuse sépulture féminine n'est pas un cas isolé. A cette époque protohistorique, dans une grande région au nord des Alpes, on voit apparaître des tombes de femmes extraordinaires. Enterrées avec des richesses considérables, parfois avec des armes et des chars, des attributs qu’on imagine plutôt masculins en temps normal, celles qu’on nomme souvent les “princesses celtes”, ont intrigué des générations d’archéologues. Elles posent en fait la question du genre en archéologie. C’est un thème qu’on a déjà évoqué dans plusieurs vidéos de la chaîne : celle sur l’anthropologue Margaret Mead dans les années 1930, celle sur le prétendu matriarcat primitif, celle sur la place des femmes en Grèce antique, celle qui présente l’œuvre de Michelle Perrot et on a aussi parlé dans la dernière vidéo qui parle de Françoise Héritier. Ah ouais, on en parle souvent en fait… Mais c’est normal, c’est l’une des grandes questions transversales qui irrigue les sciences humaines depuis les années 1970 et qui est sans doute l’une des plus fécondes pour repenser les sociétés du passé. D’ailleurs quand l’archéologie s’en empare, vous allez voir, ça ouvre des perspectives inattendues. Il faut dire aussi qu’il y avait de quoi faire…. Il suffit de voir comment on a représenté les humains de la Préhistoire jusqu’à y’a pas si longtemps. Qui chassait ? Les hommes. Qui fabriquait les outils ? Les hommes. Qui peignait au fond des cavernes ? Les hommes. Y’avait comme un problème. L’exemple qu’on va développer aujourd’hui, celui des princesses celtes, nous permet d’entrevoir une autre réalité et de questionner la manière dont on perçoit le sexe ou le genre des individus avec des vestiges archéologiques. Avant de commencer, il faut préciser que lorsqu’on va parler des Celtes ici, on ne parle pas de l’Irlande ou de la Bretagne du Moyen-âge. Il est vrai que ce terme recouvre une chronologie et une géographie très étendues, mais nous, on va oublier les triskels, l’hydromel et les clips de Nolwenn, et on va se concentrer sur une période ancienne, celle du début de l’âge du Fer. En fait, cette période est la première où l’on peut affirmer avec certitude le caractère celte d’une population grâce aux textes grecs et latins qui mentionnent leurs contacts avec ces régions de l’intérieur du continent. Bien sûr, les Celtes ne sont pas apparus d’un seul coup à ce moment-là et il existe une continuité avec les périodes plus anciennes de l’âge du Bronze, mais en l’absence de traces écrites, la langue et l’appartenance ethnique sont impossibles à définir. Cette époque des princesses celtes, c’est donc celle de l’âge du Fer, et de sa première subdivision qu’on nomme la culture de Hallstatt, du nom d’un site archéologique d'Autriche. Cette culture se développe au nord des Alpes, entre 800 et 450 avant J.-C. environ. C’est l’époque du début de la métallurgie du fer en Europe centrale, qui entraîne de profondes mutations dans les sociétés. Les premières villes fortifiées apparaissent et les chefs sont enterrés dans de riches tombes couvertes par des tumulus. A partir du VIe siècle, entre 600 et 500 avant J.-C., on observe un déplacement des centres de pouvoir vers l’ouest, vers la vallée du Rhin, de la Seine et de la Saône. C’est peut-être à mettre en relation avec la fondation de Marseille par les Grecs vers 600 avant J.-C. et l’apparition de nouveaux circuits commerciaux à destination de la Méditerranée. Car le monde celtique était en fait un intermédiaire commercial privilégié. Profitant de sa position centrale en Europe, il a fait le relais entre les îles britanniques, la Baltique et la Méditerranée. Les Grecs et les Etrusques cherchant à se fournir en ambre ou en étain entretenaient donc des échanges fréquents avec l’aristocratie celtique qui s’enrichissait grâce au commerce. Lingots d’étain contre amphores de vin, perles d’ambre contre céramique peinte, les marchands parcouraient le continent dans tous les sens, 2500 ans avant Schengen ou le Marché commun. C’est dans ce contexte qu’apparaissent, pour la première fois, des sépultures de femmes totalement hors du commun. Mais avant d’en faire une description, il reste une question à poser : c’est quoi une sépulture de femme ? La réponse semble assez évidente, une tombe de femme, c’est une tombe avec une femme dedans. Jusque-là pas de problème. Sauf qu’en archéologie, les choses ne sont pas toujours aussi simples. Pour déterminer le sexe d’un squelette, on s’attarde normalement sur des détails anatomiques qui montrent un dimorphisme sexuel, c’est-à-dire une différence de forme selon le sexe des individus. Le plus simple pour les spécialistes, si on veut éviter de faire de coûteux tests sur l’ADN fossile, c’est d’observer les os du bassin qui sont clairement différenciés entre les hommes et les femmes. Mais parfois, on ne les a pas. Parfois, l’acidité du sol a rongé les ossements et tout le squelette a carrément disparu. Parfois, les techniques de fouilles anciennes se sont concentrées sur les objets et ont négligé d’étudier les restes osseux, qu’on a depuis perdu. En bref, on ne sait pas toujours si le défunt était un homme ou une femme. C’est là qu’on peut s’intéresser au matériel funéraire. Depuis des millénaires, les humains ont en effet déposé des objets aux côtés de leurs morts, surtout ceux qui appartenaient à l’élite. Et ce matériel funéraire est souvent genré. On ne dépose pas la même chose auprès d’un homme ou d’une femme. Le principe est assez intuitif et les archéologues ont depuis longtemps pensé que les tombes dans lesquelles on retrouvait des épées étaient celles d’hommes tandis que celles dans lesquelles il y avait des bijoux étaient des tombes de femmes. Et dans l’immense majorité des cas, c’est vrai. Mais bien sûr il y a des contre-exemples qui brouillent les pistes. Celle qui a été le plus loin pour démêler tout ça et analyser le genre dans les sépultures est Caroline Trémeaud, qui a justement fait sa thèse sur la période qui nous intéresse aujourd’hui. On y vient. En analysant plus de 721 tombes ostentatoires, c’est-à-dire avec du matériel riche, réparties entre la France, l’Allemagne, la Suisse, l’Autriche et la République Tchèque, elle est parvenue à déterminer des critères pour genrer les objets déposés dans les sépultures. Un tel corpus, qui est le fruit du travail de centaines d’archéologues depuis plus d’un siècle, permet de mener des études statistiques, et de dégager des tendances générales et des évolutions bien marquées, à l’échelle de toute une civilisation. C’est donc un travail solide. En résumé, pour la période qui nous intéresse, les objets féminins sont plutôt les anneaux de cheville, les paires de bracelets, les couteaux, les perles, les bagues et les fusaïoles, tandis que les objets masculins sont les arcs, les poignards, les lances, les haches, les épées, les casques, les pierres à aiguiser et les outils en tout genre… Entre ces deux pôles gravitent des objets neutres, qui se retrouvent dans les tombes féminines et masculines, tels que les torques, les instruments de toilette, la vaisselle métallique, les éléments de harnachement, les chars, les brassards et les boucles d’oreille. Ces objets-là ne renseignent pas sur le genre de l’individu, cela ne veut pas dire que l’individu n’était lui-même pas genré de son vivant bien sûr, juste que le matériel qu’on lui a attribué à sa mort ne le reflète pas. C’est comme si on déposait un smartphone dans un cercueil, tout le monde en a un, ça aide pas. Sur ces 721 sépultures, seules 8 % des squelettes avaient pu être déterminés anatomiquement comme homme ou femme, mais grâce à cette étude minutieuse du matériel qui les accompagnaient, Trémeaud a pu déterminer le genre des défunts à 96 %. Cela donne 24 % de tombes féminines, 52 % de tombes masculines, 20 % de sépultures neutres ou mixtes, et 4 % d’indéterminées. Le neutre ou mixte correspond ici au matériel non-genré, vous avez compris. Revenons à nos princesses. Seulement 24 % de sépultures féminines, ça fait pas beaucoup. Mais il ne faut pas oublier qu’on parle ici de tombes aristocratiques et que les fonctions politiques et guerrières étaient monopolisées par les hommes dans toutes les sociétés anciennes. Donc 24 % après tout, c’est peut-être pas si mal… Surtout qu’en y regardant de plus près, les sépultures féminines sont les plus riches. Grâce au calcul d’un indice de richesse qui tient compte du nombre d’objets, du poids de métal et de leur caractère exotique, Caroline Trémeaud a pu montrer que les tombes de femmes possédaient le matériel le plus riche. Je vous propose donc de passer en revue quelques-unes de ces sépultures avant d’essayer de comprendre quel a pu être le rôle de ces femmes extraordinaires dans la société celte. La plus célèbre est bien entendu la tombe de Vix, dont j’ai parlé en introduction. Découverte en 1953, au pied du mont Lassois et au bord de la Seine, la tombe, datée d’environ 500 avant J.-C., était à l’origine recouverte par un grand tumulus, arasé dans l’Antiquité. A l’intérieur de la chambre funéraire de trois mètres de côté, une femme reposait sur un char avec des offrandes exceptionnelles et parée de bijoux merveilleux. Et puis quand je dis offrandes exceptionnelles, c’est pas exagéré puisque dans cette sépulture a été retrouvé le plus grand vase en bronze de toute l’Antiquité. Fait d’une seule tôle de bronze d’un millimètre d’épaisseur, il pèse 208 kilos, mesure 1m64 et peut contenir presque 1200 litres de liquide. Sa forme et son décor de style grec illustrent bien les contacts entre l’aristocratie celte et le monde méditerranéen. Sur le col se déroule une frise de soldats, les anses portent des effigies de gorgones entourées de lions et de serpents. Le couvercle est orné d’une statuette féminine. Les perles d’ambre et les inclusions de corail dans les bijoux montrent aussi ces contacts commerciaux à longue distance, vers la Baltique et la Méditerranée. Enfin, le torque, avec ses 480 grammes d’or massif, est aussi un chef d'œuvre d’orfèvrerie. Ses extrémités se terminent par des boutons ornés de motifs géométriques et de pégases ailés. C’est une merveille. Même si le fouilleur de la tombe René Joffroy a tout de suite reconnu des parures féminines dans la tombe, d’autres archéologues ont eu du mal à accepter qu’il s’agisse d’une sépulture féminine. Le char, l’absence d’un époux inhumé avec elle, la richesse du dépôt, tout suggère la plus haute noblesse, peut-être même une forme de pouvoir, et difficile d’imaginer qu’une femme ait pu atteindre un tel statut social. Certains ont même émis l’idée d’un prêtre déguisé en femme, mais bon depuis, les os ont parlé, c’est bien une femme. Fouillée en 1954 soit l’année après Vix, la tombe princière de Reinheim (Raïnaïm) est située à la frontière franco-allemande, tout près de Sarreguemines. C’est une tombe plus récente, datée d’environ 370 avant J.-C., qui illustre l’une des dernières phases de ces riches sépultures féminines. Dans une grande chambre funéraire faite de planches de chêne, une femme reposait avec un très riche mobilier, dont un torque en or torsadé, des bracelets et boucles en or, un miroir en bronze et de la vaisselle métallique de grande qualité. L’acidité du sol a fait totalement disparaître les ossements, mais le mobilier permet clairement d’identifier une tombe féminine. Tout indique encore une fois un statut extrêmement élevé. Les perles en verre et en ambre, matières exotiques et très précieuses permettent de reconstituer une grande parure. L'élément le plus remarquable est sans doute la cruche en bronze ouvragée, surmontée d’un cheval à tête humaine. Avec ses 50 cm de hauteur, c‘est la plus grande connue dans le monde celte. Des analyses chimiques ont montré qu’elle était remplie de vin quand elle a été déposée dans la tombe. Aux côtés de la défunte était aussi présent un bâtonnet sculpté en ambre avec des chaînettes en argent. Les fouilleurs l’interprètent comme un élément cultuel, faisant peut-être de sa propriétaire une femme impliquée dans le culte, prétrêsse ou prophétesse. Cette hypothèse est renforcée par la trouvaille de nombreux petits objets interprétés comme des amulettes, des curiosités telles qu’une pointe de flèche néolithique en silex, des billes de jaspe, un petit bloc d’hématite ou un fossile d’ammonite. A Bettelbühl (Bétèlbul), dans le sud de l’Allemagne, une grande tombe féminine a été fouillée bien plus récemment, entre 2010 et 2011. La tombe a été trouvée à proximité de la Heuneburg (Eunebourgue), qui est l’une des plus importantes agglomérations celtes de l’âge du Fer, et qui a livré de très nombreux tertres funéraires. Les liens avec le monde méditerranéen apparaissent clairement par les vestiges d’un rempart de terre crue, un matériau inhabituel dans ces latitudes. On suppose donc que des artisans grecs spécialisés auraient pu participer à la construction de la ville. La particularité de la fouille qui nous intéresse, c’est que les archéologues ont fait le choix de prélever toute la sépulture de la femme “en bloc”. Un énorme bloc de 42 mètres cubes pesant près de 80 tonnes a été transporté en laboratoire pour être fouillé dans des conditions optimales. La présence d’une nappe d’eau persistante a par ailleurs conservé de nombreux restes organiques, en particulier la structure en bois de la sépulture. Grâce à la dendrochronologie, l’analyse des cernes de croissance des arbres, les archéologues ont pu dater le site avec un précision extrême : l’inhumation date de 583 avant J.-C. C’est une information capitale et il est très rare de pouvoir poser des jalons aussi précis dans la chronologie de l’âge du Fer. La tombe contient deux individus. L’inhumation principale, au centre de la chambre funéraire, est une femme âgée entre trente et quarante ans. Deux fibules d’or ont été déposées près de ses épaules, et quatre fibules de bronze décorées d’ambre sur sa poitrine. Il y avait aussi des perles d’or et d’ambre qui formaient un collier, de nombreux anneaux et bracelets, dont sept en jais, ainsi qu’une boucle en dents de sanglier avec des pendants en bronze et des objets en bois. Il n’y a pas de torque en or, comme à Vix ou Reinheim, on n’en connaît pas dans les tombes féminines si tôt au VIe siècle. A côté de la défunte, une tombe d’enfant, probablement une fille, a aussi fourni des fibules et des pendants en or. Pas très loin de ce site, le tumulus de Hohmichele, un tertre de 80 mètres de diamètre et de 13 mètres de haut, soit le plus grand tumulus de l’âge du Fer, a aussi livré des informations importantes pour nous. Fouillé il y a bien plus longtemps, il a révélé plusieurs sépultures de couples mixtes datant du VIe siècle avant J.-C. Dans l’une d’entre elles, qui n’avait pas été pillée, l’homme reposait sur le sol, était vêtu assez modestement et possèdait quelques armes, mais la femme en revanche était déposée sur un char et très richement dotée en perles d’ambre, de verre, ou de corail, des matières très précieuses et exotiques. Une inégalité assez frappante. Dans le tumulus du Grand-Communal, dans le Doubs la tombe principale était celle d’une femme portant des anneaux de jambe et des pendentifs en bronze. Deux autres femmes aussi dotées de parures ont par la suite été inhumées auprès d’elle, ce qui pourrait indiquer une succession générationnelle, une sorte de lignée de grandes femmes. Pas très loin, en Haute-Saône, dans le tertre de Courtesoult-et-Gatey, six sépultures datées du début du VIe siècle sont destinées à des femmes et à une petite fille. Les sépultures masculines n’apparaissent que plus tard sur le site et sont bien moins richement dotées. Voilà pour ce rapide aperçu, il y a beaucoup d’autres sépultures féminines ostentatoires, et on pourrait continuer un moment à les égrener. Mais je pense que vous avez compris l’idée : il se passe quelque chose avec les sépultures féminines à cette époque. Il y a plusieurs hypothèses pour expliquer cette prééminence des femmes celtes au début de l’âge du Fer. Certains archéologues ont supposé que par manque d’hommes dans l’élite à cette époque, certaines femmes auraient exercé des rôles masculins, devenant en quelque sorte des « mâles honorifiques ». Reste à savoir pourquoi tout à coup les mecs auraient foutu le camp… Bon. Il y a aussi l’hypothèse de femmes avec un rôle religieux important comme certains objets peuvent le faire penser, mais les indices sont souvent assez maigres, un miroir qui aurait pu servir à la divination, quelques amulettes… D’autres ont imaginé que les femmes auraient simplement été des vecteurs d’alliances entre les hommes, des genres de femmes-trophées qui marquaient le statut social des aristocrates. Mais la richesse des tombes féminines, supérieure à celle des hommes, rend difficile de les imaginer comme des éléments passifs dans ces échanges. Une idée peut-être plus plausible est celle, avancée par Pierre-Yves Milcent notamment, d’une société matrilinéaire à cette époque. Une société matrilinéaire, c’est une société dans laquelle les liens de filiation se transmettent par la mère, et non par le père. C’est quelque chose d’assez courant dans le monde. Selon cette logique, les défuntes honorées seraient ainsi des cheffes de lignages, des ancêtres prestigieuses, auxquelles se rattachait la communauté. Cela expliquerait pourquoi de nouvelles tombes étaient creusées à la périphérie de leurs tumulus dans les décennies suivantes. Les personnes inhumées près de ces grandes femmes étaient peut-être les membres de leur famille élargie. Pour étayer son hypothèse, Milcent cite un passage de Tite-Live, qui dans le livre V de son Histoire romaine, décrit une invasion gauloise menée par les neveux du roi des Bituriges. Ces neveux étant les fils de sa sœur, cela accréditerait l’idée de matrilinéarité, car l’oncle maternel fait alors souvent office de père symbolique. Une analyse ADN récente sur des sépultures masculines semble aller dans le même sens. L’ADN mitochondrial, transmis uniquement par la mère, a démontré que les riches défunts de la tombe de Hochdorf en Allemagne et d’un grand tumulus voisin à Grafenbühl étaient étroitement apparentés en ligne féminine. Mais même avec cette idée de femmes cheffes de lignage, en fait, les archéologues se retrouvent face à un vrai problème. D’habitude, un riche dépôt funéraire pour un homme est toujours interprété comme un signe de pouvoir dans la société. Des objets en or, un char, des armes, et nous avons affaire à la tombe d’un roi, d’un patriarche, pas d'un simple ancêtre. Alors pourquoi ne pas imaginer cela pour des femmes ? Pourquoi ne seraient-elles pas aussi des matriarches ? Et bien car le matriarcat… ça n’existe pas. Certaines femmes peuvent accéder à des statuts élevés dans certains cas, mais partout, dans le temps comme dans l’espace, les femmes ont une place inférieure à celle des hommes. L’anthropologue Françoise Héritier a appelé ça la “valence différentielle des sexes”, on en a parlé dans la dernière vidéo, et c’est un invariant anthropologique, au même titre que l’interdit de l’inceste. Attention, hein, personne ne dit que l’inégalité c’est très bien comme ça. Au contraire, bref, allez voir la vidéo précédente si c’est pas déjà fait. Mais donc, sachant que les femmes n’ont jamais eu le pouvoir, pourquoi ce serait différent pour les Celtes de l’âge du Fer ? Ce serait la seule société à avoir rompu ce principe universel ? Mais d’un autre côté, pourquoi une sépulture féminine devrait être interprétée différemment d’une sépulture masculine ? Pourquoi quand on trouve un homme avec de riches objets, comme celui d’Hochdorf, ou celui de Lavau, fouillé par l’INRAP en 2014, on affirme que ce devait être un chef, et quand on trouve une femme avec des richesses comparabes voire supérieures, on dit que ce serait une simple femme-trophée ? Il subsiste donc une contradiction, et finalement un paquet d’incertitudes. Et quand on ne comprend pas la logique, c’est soit qu’on a pas assez de données archéologiques pour réfléchir, mais bon, avec des centaines de tombes et des statistiques dans tous les sens, ça commence à être clair, soit… qu’il y peut-être des biais cachés dans nos raisonnements. Il ne faut pas oublier qu’on ne peut pas observer la société celte, mais seulement les sépultures de sa classe dirigeante. Le portrait est forcément déformé. Est-ce que les tombes de femmes importantes ailleurs sont invisibles parce qu’elles n’ont pas droit à de telles offrandes ? Ou bien, est-ce que les objets féminins celtes nous paraissent riches et importants alors qu’ils ne l’étaient pas tant ? Le problème est-il notre perception du genre ou de la richesse ? En bref, et pour ne pas finir que sur des questions sans réponse, Caroline Trémeaud propose une dernière hypothèse pour expliquer cette richesse féminine au début de l’âge du Fer. C’est celle, assez séduisante je dois dire, d’un rôle actif des femmes comme entrepreneuses dans des réseaux de commerce international. En un mot, elles auraient été des “business women” protohistoriques. Tous ces produits exotiques comme l'ambre, l'étain, le cuivre, les céramiques peintes ou les vases ouvragés qui circulaient plus que jamais à l’époque, auraient pu être échangés sous leur direction, et elles en auraient ainsi conservé la preuve jusque dans la mort. Voilà ce qu’on peut dire des fameuses “princesses celtes”. Pas de réponse définitive, mais il y aurait encore plein d’aspects à évoquer pour cette période, comme les quelques cas de transgression de genre, autrement dit des hommes inhumés avec des objets clairement féminins ou le contraire. En élargissant, on pourrait aussi parler des régions du monde où l’on connaît des tombes de femmes guerrières comme la Suède ou l’Arménie, mais on se réservera peut-être ça pour une prochaine fois. N’hésitez pas à regarder la bibliographie en description si vous voulez en savoir plus, plusieurs articles sont disponibles gratuitement en ligne et vous aurez des éléments supplémentaires. D’ailleurs, merci à Caroline Trémeaud qui nous a gentiment envoyé l’un de ses articles qu’on arrivait pas à trouver sur internet

moifLDd_fuE

fr

bonjour tout le monde il y a quelques jours je suis tombé sur cette vidéo qui m'a interpellé il y a cette voix de cycliste qui ne sert à rien mais à rien du tout ça fait une demi-heure qu'on est là on a vu deux cyclistes alors cette piste cyclable est-elle vraiment inutile comment un sujet de ce type a-t-il pu voir le jour et quelle solution pourrait-on mettre en place pour améliorer la situation pour répondre à cette question je me suis rendu sur place et mené ma petite enquête oh le le parcours oh c'est bon ça passe non mais c'est pas possible vous foutez de la gueule du monde là et vous allez voir que ces sujets n'ont pas vu le jour par hasard commençons donc avec ce premier extrait de TF1 où on peut voir aminsa il est présenté comme membre des usagers de la voie publique ce qui n'est pas présenté dans le sujet j'ai donc commencé à chercher par là et j'ai pu retrouver sur ces différents réseaux sociaux plusieurs partage d'une pétition qui est soutenue par ce groupe des usagers de voie publique cette pétition se nomme suspension des pistes cyclables antiécologiques et antidémocratique à la cour neuve et le principal problème soulevé par cette pétition c'est qu'il n'y aurait eu aucune concertation pour la réalisation de ses aménagements en citant Stéphane trousel bon par contre là il y a un truc que je comprends pas c'est quand je vais voir dans la liste des conseillers de la cour neuve je vois Amin SAA qui est juste à côté de Stéphan trousell S a un manque de concertation c'était en amont qu'il fallait le remonter pas une fois que les réalisations étent effectuées surtout qu'il y a eu plusieurs réunions publiques pour présenter ce projet je trouve ça dingue que cette excuse soit présentée surtout de la part d'un conseiller municipal enfin bref bon il y a quand même un autre argument sur cette pétition c'est que 48 % des français estime que leur ville n'est pas adaptée au vélo alors je ne sais pas ce que ce chiffre tant à prouver ni d'où il vient après recherche j'ai quand même trouvé une information reliant 48 % et vélo c'est un article de Libé qui indique que le nombre de Français qui se déplacent régulièrement à vélo a augmenté de 48 % en 5 ans et à ce propos n'hésitez pas à suivre altisplay vous êtes de plus en plus nombreux ça me fait super plaisir et ça permet de soutenir ce média mais au final je doute que ça soit cette augmentation de cycliste que cette pétition souhaite mettre en avant on continuant mes recherches je suis tombé sur un commentaire d'un certain alidid le premier déposé sur cette pétition que les pistes constitue un véritable calvaire pour l'ensemble des usagers de la voie publique alors je ne sais pas ce que ça désigne pour lui l'ensemble des usagers de la voie publique parce qu'il oublie peut-être les transports en commun le vélo la marche mais bon j'y reviendrai qu'il y a un manque de concertation c'est extrêmement grave qu'il est contre l'installation punitive de ces aménagements malheureusement ici aussi pas encore de solution mais on commence à toucher quelque chose la piste est perçue comme une punition par Ali Diara qui fait également partie du collectif ayant initié cette pétition ce n'est pas non plus un inconnu dans cette affaire il est intervenu sur BFM le 28 mai moi je pense qu'il faut développer des pistes cyclables toutefois je pense qu'elles ne doivent pas être mises n'importe où n'importe comment et être imposé de la sorte wamina vous avez vu dans le premier reportage sur TF1 apparaît également il semble donc que cette actualité était poussée dans les différents médias par nos deux protagonistes qui voient ses aménagements cyclables comme un problème personnel parce qu'ils passent par là pour aller à leur travail en voiture d'après les informations que j'ai pu trouver Ali Diara qui est un habitant de la cité des 4000 doit se rendre à son travail à côté de la mairie de Drancy ce trajet fait 6,3 km il doit à un moment donné passer le long de cet aménagement cyclable ce qui concerne donc directement car il voit de la congestion à à cet endroit dommage qu'il ne se réjouisse pas de ces nouveaux aménagements cyclables qui lui permettrai de faire ce trajet à vélo j'ai donc pris le temps de discuter avec lui sur Twitter pour chercher à mieux comprendre ses motivations et solutions et après un long échange en répétant cette question quelle solution proposez-vous je me suis retrouvé face à une langue de bois et un auam tu nes vraiment pas très sympa un mépris pour le vélo non dissimulé qu'il considère comme un luxe réservé aux classes aisé plutôt qu'une solution pour tous notamment pour ceux qui ne peuvent pas se payer un abonnement de transport en commun ou une voiture les sendant comme il les appelle alors que c'est surtout en ce moment où les étudiants galèrent de plus en plus à trouver un logement à Paris et qu's sont obligés d'aller s'installer en petite couronne par que en tant qu'étudiant on n pas forcément le les moyens pour payer l'abonnement qui est quand même un coût on doit payer l'abonnement les courses les études c'est pas non plus facile envisager la mise en place de transport en commun gratuit pour ce type d'usager précaire pour être une solution comme par exemple à Montpellier mais bon à Paris c'est l'inverse c'est l'explosion du prix des transports avec l'approche des J et donc ces aménagements cyclables permettent d'offrir une solution supplémentaire à ces usagers pour pouvoir se déplacer en comparaison avec d'autres modes de transport le vélo reste toujours le plus abordable surtout si on opte pour la location et les possible aussi d'acheter un vélo neuf ou d'occasion avec des aides de l'État ou de louer un vélo en bénéficiant d'une aide à la mobilité et quand je vois alidora dire qu'un vélo ça coûte 6000 € pour décrédibiliser l'accès à ce mode de transport soit il est complètement déconnecté de la réalité soit il est vraiment de mauvaise foi car d'une part si ce vélo remplace complètement l'usage de la voiture et bien il fait également économiser beaucoup d'argent par an donc en 2 années sera complètement remboursé ce vélo et bien sûr il est possible d'en trouver beaucoup moins cher par exemple là j'en ai trouvé un à 1500 € c'est un vélo à assistance électrique long tail et il existe de très nombreuses aides de l'État pour faciliter cet achat aussi bien neuf comme d'occasion qui peut représenter plusieurs milliers d'euros encore faut-il que le choix de ce mode de transport soit motivé par des aménagement cyclable sécurisé et c'est justement le rôle de cette piste sinon les cyclistes qu'est-ce qu'ils en pensent le cycliste présent dans la vidéo TF1 a pris le temps de me contacter sur Twitter j'ai pu le rejoindre incroyable cstar comment ça va ça va et on a pu faire un boout son trajet ensemble on va faire exactement le même trajet que le fameux tram parce en fait moi j'arrive ici par le train ah ok d'accord avec ton véloliant véloliant donc il y a le tram qui passe là OK et il a pu ainsi me partager des informations très intéressantes comme la raison pour laquelle il s'est mis au vélo donc le problème qu' avec il y a beaucoup de problèmes quand les voitures tournent à gaucheinception d'accord le se retrouve bloqué ah et donc ça fait des retards oui mais ça ça a toujours été comme ça bycl d' pour le le vélo finalement pour tu t'es mis au vélo mais justement pour pas avoir les m du 31 ok c'était bien avant la mise en place de cet aménagement cyclable et c'était suite à de nombreux retards du tramo qu' l'utilisait pour aller au travail ces retards étaient provoqués par de nombreux bouchons qui étaient déjà présents là avant que l'aménagement cyclable soit réalisé et en observant l'intersection sur cet axe problématique on constate que les véhicules s'arrêtent sur la voie du tram ce qui est rappelons-le interdit pour leur défense la traversée de cette intersection se fait en BIA sur une distance très longue il est donc difficile à anticiper cette traversée c'est une situation plutôt commune avec les Tramis on rencontre ce même type de scène à Paris idéalement il faut réduire la largeur des voies au niveau des intersections et clarifier au sol différentes zones d'attente et différentes zones où il est absolument interdit de s'y arrêter ça sera également l'occasion d'y créer des aménagement cyclable car pour le moment il y a pas d'aménagement cyclable qui traverse cette intersection j'ai donc du mal à voir comment ces pistes bloquent la circulation au niveau de la traversée et j'ai également pu interviewer l'autre cycliste qui était présente lors du reportage de BFM oui le monde est petit pour elle cet aménagement est une bouffée d'air qui lui permet de faire ses déplacements quotidien en sécurité car oui même les retraités ont le droit d'utiliser le vélo non mais moi ça fait 35 ans que je fais du vélo en Paris Région Paris je beaucoup de vélo et j'ai connu Paris sans piste d'accord et les gens me disaient mais tu es malade tu vas te faire renverser bon aujourd'hui on voit le succès oui tout à fait voilà alors aujourd'hui je m'aperçois que on a 20 ans de retard et que c'est exactement la même chose iici c'est que les gens ah oui mais ça prend de la place sur les voitures machin mais dans 20 ans les pisteses seront trop petites maintenant que ces visions sont partagées regardons les différents problèmes soulevés et comment on pourrait les corriger le plus ennuyeux c'est les transports d'urgence dans cette vidéo il est montré que ça serait la pis cyclable qui bloquerait le passage du camion de pompier ce lieu où la vidéo est tournée juste en face de la caserne de pompiers que l'on peut voir ici dans la vidéo et a quelques centaines de mètres du commissariat de police et ici en particulier de nombreux mauvais stationnements m'ont été signalés la police elle-même se stationne là sur GO Street View on peut également voir des archives de mauvais stationnement pilepoil devant la police aussi bien sur le trottoir car là normalement c'est pas du stationnement mais des arbres qu'il y avait et également des stationnements en double fil sur cette rue c'est malheureusement quasiment systématique et ces mauvais stationnements sont dangereux pour les cyclistes et bloque également les interventions d'urgence et je trouve ça vraiment dommage que la vidéo ne dure que quelques secondes ne montre pas ce que cache le Camon blanc et ce qu'il advient du camion de pompier par la suite s'il arrive à utiliser l'aménagement cyclable pour continuer sa route car la piste elle est est équipé de plots spéciaux qui sont autoelevants et qui permettent justement l'accès des véhicules d'urgence le vrai problème ici ce sont donc les mauvaises stationnement sur cet aménagement je pense qu'il faut donc rester cohérent dans votre communication si les véhicules motorisés peuvent accéder à cette P cyclable et s stationné alors les véhicules d'urgence peuvent également le faire et si ce n'est pas le cas alors peut-être faudra-t-il envisager d'élargir légèrement cette pisyclable pour aller plus loin faisons un parallèle avec Paris qui a vu une mise en place massive d'aménagement cyclable et où le délai d'intervention des pompiers ne s'est pas allongé en raison de ces aménagements au contraire c'est même la première fois depuis des années que ce temps a diminué passant d'un délai au Silan entre 7 minutes 10 et 7 minutes 49 en 2015 à un temps de 6 minutes 9 à 6 minutes 15 si ces aménagements sont suffisamment sécurisés et non bloqués par de mauvais stationnements ils sont au contraire une excellente solution pour fluidifier les interventions de véhicules de secours et on peut d'ailleurs régulièrement à Paris voir ces véhicules de secours emprunter les aménagements cyclables mais alors que faire pour éviter que des véhicules se stationnent dans cet aménagement cyclable et bien il existe des des solutions de stationnement pour les livraisons dans certaines rues perpendiculaires ça pourrait être développé pour l'ensemble de ces rues pour simplifier l'accès de ces livreurs et pour rappel il n'a jamais été autorisé de stationner dans cette rue le stationnement en double fil était juste toléré parce que justement à ce moment-là il ne créait pas de congestion la congestion finalement ne gêne les véhicules motorisés que dans cette zone très particulière c'est au niveau de la connexion avec la 86 cette congestion est principalement dû à un feu de circulation ici on peut d'ailleurs le voir sur TF1 où l'automobiliste va répondre que finalement ce g c'est le feu rouge vous vous rendez compte que vous êtes en train de ralentir tout le monde oui exactement mais bon il est rouge là-bas il y a pas de problème et quand on prend un peu de recul on se rend compte finalement que les automobilistes vont principalement à gauche pour rejoindre la 86 et que c'est ça qui crée la congestion et que cette situation ici existait bien avant l'aménagement cyclable la seule différence c'est que depuis la mise en place de l'aménagement cyclable il n'y a plus qu'une seule voix pour tourner au lieu de deux auparavant et donc ça va venir rallonger cette file d'attente pour pouvoir aller sur la A86 et donc par rapport à cette situation est-ce qu'il existe des solutions pour régler ce problème d'un point de vue très local la première approche c'est finalement de supprimer l'aménagement cyclable là où il gêne c'est d'ailleurs ce qui a été fait notamment entre la liaison de la 86 et la nationale la piste est soudainement supprimée à premierre vue ça fait quand même un mois que c'est comme ça le marquage n'a pas encore été complètement effacé la piste cyclable sur le trottoir n'est pas très clair ah et donc voilà la piste est sur le trottoir mais pour y accéder pu en plus ça fa 2 m je vaisess d'y aller hop ah non mais what the fuck vous foutez de la gueule du monde là non mais c'est pas possible et il a un moment c'est pas du parcours que je fais faut arrêter quoi et pour l'autre côté de la chaussée il pourrait aussi être possible de créer une circulation sur le trottoir en reprenant le même principe mais là ça rentraînerait par contre de gros travaux notamment au niveau de la liaison de la N186 parce qu'il faudrait abaisser le trottoir à la voie de circulation pour continuer cet aménage cyclable et au final cette solution ne semble satisfaire que les usagers de la voiture parce que les cyclistes et les piétons vont devoir maintenant se battre pour un bout de trottoir ça va forcément créer des conflits et les usagers des transports en commun ne vont pas voir leur situation améliorer il y aura toujours des congestions au milieu de ce carrefour et le tram restera bloqué comme avant finalement mais heureusement il existe une autre solution absolument pas abordée mais qui permettrait de réduire complètement cette congestion ici en finir complètement avec les bouchons dans cette zone et même pouvoir conserver cette PIST cyclable alors quelle est cette solution magique et bien c'est de supprimer cette bretelle d'autoroute de laa86 si on prend un peu de hauteur on peut voir qu'il y a ici trois sorties sur seulement 3 km et c'est ce nœud en particulier qui pose un problème car il n'arrive pas dans les intersections comme les autres sur les autres sorties c'est géré par des carrefours à sang giratoire mais là ça arrive sur un feu qui est grandement impactant pour la circulation supprimer cette bretelle permettrait donc de reporter cette circulation de transit sur un axe plus adapté l'autoroute cela n'impacterait pas non plus le trajet des usagers car pour reprendre l'exemple de la cité des 4000 mérit dranci le GPS propose déjà cet itinéraire et le coût de cette solution est quasiment nul nécessitant seulement la mise en place de barrière pour couper le transit à l'accès et sortie de cette bretelle un test grandeur nature sur plusieurs mois pourrait même être réalisé pour voir les impacts sur la circulation ici et pour ceux qui me disent que la fermeture d'une bretelle d'autoroute peut sembler complètement impossible non loin de là monreuil en a récemment fait la démonstration avec la fermeture de la16 requalifié en boulevard urbain avec la mise en place de transport en commun de voix cyclabl et ça a été également l'OCAS d'y planter plusieurs centaines d'arbres et c'est ça aussi une solution qui offre plus d'alternatives que de supprimer des possibilités de déplacement avec ce type de solution c'est au final moins de congestion moins de gêne au niveau du tram et une possibilité de plus pour se déplacer car à chaque fois que l'aménagement cyclable est manquant cela crée instantanément des mauvais stationnements des points noirs au niveau de la circulation ce qui va forcément décourager certains cyclistes de prendre le vélo et pointer du doigt un aménagement en indiquant qu'il est vide en faisant tout pour le supprimer n'encouragera pas non plus cette démarche d'utiliser le vélo comme mode de transport cette qualité d'aménagement doit encore être améliorée car en visitant les lieux j'ai constaté que cet aménagement cyclable ne garantit pas encore une sécurité suffisante pour les usagers qui souhaitent l'utiliser avec des ruptures importantes comme ici cet accès qui est complètement terrifiant oh là là mais c'est l'enfer ici ah ouais on est entre la nationale et l'autoroute Bourget là ou des zones qui sont encore en travaux ouais on va attendre avant qu'il s'engage parce que là c'est pas Joo ou bien des intersections où la piste est juste marquée de peinture sans aménagement pour protéger les cyclistes fin d'aménagement cyclable au moment le plus critique c'est-à-dire généralement au niveau des intersections c'est là où il y a le plus d'accidents cycliste véhicule motorisé parce que justement leur trajectoire se croise où les chauffeurs de camion tournent et écrasent un cycliste et là pileepoid au niveau de cette intersection là où on a le plus besoin d'aménagement ça s'arrête net il y a plus d'aménagement cyclable donc on arrive et on est lâché comme ça dans cette voie je ne sais pas pourquoi c'est vraiment dommage ici de de mettre voilà un vélo qui est crabouillé sous les pus du camion néanmoins cet effort de créer cet aménagement cyclable au niveau des département est à saluer et permettra justement d'encourager le développement du vélo encore faut-il continuer à améliorer ses aménagements cyclables pour garantir cette sécurité de déplacement en conclusion pour une concertation on ne justifie pas la construction d'un pont en comptant le nombre de personnes qui traversent la rivière à la nage bien sûr tant qu'il n'y aura pas d'aménagement il n'y aura pas de cycliste et donc les picyclabes ne serviront à rien dire ça c'est vraiment le serpent qui se mort la queue il y a encore beaucoup d'efforts pour que le vélo soit vraiment considéré comme un mode de transport à part entière qui a besoin de son propre réseau pour que les usagers commencent à l'utiliser j'espère que vous avez apprécié cette petite enquête d'ailleurs si vous avez des retours ou autres suggestions n'hésitez pas à me les mettre en commentaire je prends toujours le temps de vous lire merci à tous ceux qui soutiennent altisplay sur les plateformes de don et qui me permettent de réaliser ce travail à plein temps je le répète à chaque fois mais c'est vraiment très important merci à vous merci aux personnes qui m'ont aidé à la relecture de cette vidéo et un dernier merci au cyclistes qui se sont laissés interviewer il est temps pour moi de vous dire à bientôt pour prochaine vidéo et bonne route je suis tombé par hasard là sur le gars qui s'occupe de tout ça enfin un des gars donc je lui ai dit bon alors là un problème sur la piste mais c'est super ce que vous me dites exactement ce qu'il faut bah oui c'est ça et et c'est ce que je dis beaucoup dans mes vidéos c'est que on ne se rend pas compte à quel point les retours sont précieux pour le les villes et les départements les gens pensent que c'est complètement inutile de faire remonter ce type de problème alors que nos retours en tant que que usagers classique va vraiment leur permettre de créer des aménagements de qualité là un peu plus loin je sais pas pourquoi il y a un énorme pavier de goudron h il m'a et le gars m'a dit oui oui je sais on va le faire en h

IZ3TmNDoDvw

fr

Sur la route qui mène à Sainte-Soline des milliers de manifestants, 6 000 selon les autorités, 30 000 selon les organisateurs. Je précise qu'aujourd'hui à Sainte-Soline, il n'y a rien à détruire. Elle n'est pas construite cette bassine, donc il y a un trou. Et donc, est-ce qu'il faut faire venir 3 200 gendarmes, 13 hélicoptères et le GIGN pour défendre un trou ? Je n'en suis pas sûre. Avancez, avancez ! Les premiers à déclencher des tirs sont les forces de l'ordre. Non, les gendarmes n'ont pas lancé de LBD en quad. Non, aucune arme de guerre n'a été utilisée par les forces de l'ordre à Sainte-Soline. Grenade ! Grenade ! Grenade ! Reculez, grenade ! Médics, médics ! Il y a 4 000 grenades qui ont été tirées, ça veut dire environ une par seconde. À deux reprises au minimum, l'opérateur du SAMU répond qu'il a eu l'ordre du commandement de la gendarmerie de ne pas intervenir. Un manifestant toujours entre la vie et la mort après le rassemblement du week-end dernier à Sainte-Soline dans les Deux-Sèvres. Bonjour Blast, je m'appelle Basile et je fais partie d'un mouvement qui s'appelle Les soulèvements de la terre. Et depuis près d'un an et demi, on a décidé un peu de s'organiser avec la Confédération Paysanne, une frange de la Jeunesse Climat et du Mouvement Autonome pour prendre au sérieux la question climatique par des actions de blocage, d'occupation et de désarmement d'infrastructures néfastes. Les bassines, les méga-bassines sont présentées par le complexe agro-industriel et gouvernement comme une solution pour s'adapter au changement climatique. En vérité, il n'en est rien. L'idée selon laquelle on pourrait pomper de l'eau en hiver pour la redistribuer en été est fausse. On est sur le cadre de sécheresses désormais pluriannuelles. Il y a un déficit structurel des nappes phréatiques. Et en vérité, l'eau qui est mise à l'extérieur du sol et des nappes phréatiques est à la fois privatisée par le complexe agro-industriel et en même temps mise dans une bâche où elle va s'évaporer. Les meilleures réserves de substitution naturelles, ce sont les zones humides, les tourbières, les marais, qu'il faut justement préserver, défendre contre la bétonisation. Cette manifestation s'inscrit dans une mobilisation qui date d'il y a plusieurs années, qui est portée par le collectif Bassines Non Merci, qui a épuisé l'ensemble des voies légales, recours juridiques, tentatives de concertation, de dialogue avec le gouvernement et à qui on a toujours opposé une fin de non-recevoir. Depuis septembre 2021, nous réclamons une suspension des travaux et l'entame d'un dialogue sur la question de l'eau, de son partage, de ses justes usages. Il faut savoir qu'en France, un quart de l'eau potable est consommée pour arroser du maïs industriel. La seule réponse à nos demandes réitérées de dialogue sur les usages et le partage de l'eau, c'est de tirer massivement sur la foule à l'arme de guerre. C'est ce qu'ont constaté les 22 observateurs de la Ligue des droits de l'Homme qui étaient présents samedi dernier. Ils ont constaté, je cite, "un usage immodéré et indiscriminé de la force sur l'ensemble des personnes présentes sur les lieux avec un objectif clair, empêcher l'accès à la bassine quel qu'en soit le coût humain". Et effectivement, le coût humain, il est terrible. Il faut savoir qu'il y a 4000 grenades qui ont été tirées en deux heures, ce qui fait à peu près 34 grenades toutes les minutes. Il y a 200 personnes blessées, et on ne parle pas ici de blessures légères, on parle principalement de plaies délabrantes où ça va prendre des mois et des mois et des semaines de cicatrisation. Il y a une quarantaine de blessés graves. Parmi ces blessés graves, il y a de nombreuses personnes dont le pronostic fonctionnel est engagé. Ce que ça veut dire, c'est qu'on ne sait pas si demain et dans quel délai elles pourront marcher, retrouver l'usage d'un membre, s'alimenter correctement. Il y a une personne qui a reçu une grenade dans la mâchoire, retrouver l'usage d'un œil. Et il y a actuellement deux personnes qui sont entre la vie et la mort. Ce qui s'est passé samedi, c'est la métaphore parfaite de... et très tragique de la politique actuelle du gouvernement. En fait, le macronisme, c'est toujours le même triptyque. Dans un premier temps, on refuse toute forme de dialogue et de négociation, on passe en force. Dans un deuxième temps, on déploie un déferlement horrible de violences policières sur la foule, sur l'ensemble de la population qui proteste face au passage en force. Et dans un troisième temps, on justifie ces violences en créant des minorités imaginaires. Donc ce serait l'ultra-gauche, des casseurs, des extrémistes, des factieux. Mais on a bien vu pendant les Gilets jaunes, on voit bien dans les rues cette semaine, et on va le voir encore dans les rues aujourd'hui, on l'a bien vu samedi dernier à Sainte-Soline, ce ne sont pas des minorités, c'est bien le gouvernement qui met, qui n'a plus que la police et qui n'a plus que la violence et la brutalité la plus crue comme seul argument politique, qui a perdu toute notion, toute capacité d'écoute, de dialogue, de compromis. Et donc il ne faut pas s'étonner qu'en retour, quand on tire sur la foule comme ça depuis 2016, il ne faut pas s'étonner que des personnes s'organisent, se défendent avec des moyens qui sont dérisoires, qu'on ne pourra jamais mettre sur le même plan que les armes de guerre qui sont employées contre eux. Qu'est-ce que c'est être derrière une bâche avec quelques feux d'artifice et trois cailloux face à des armes de guerre ? C'est juste simplement une forme d'autodéfense face à ce qui nous fait front. Le commandant Vestieu, la procureure [préfète] des Deux-Sèvres, Emmanuelle Dubée, le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin et le président Emmanuel Macron sont doublement responsables de la situation des deux personnes qui sont actuellement entre la vie et la mort. D'abord, par ce qu'on a expliqué, l'absence de dialogue et le fait de tirer dans une doctrine du maintien de l'ordre qui est ahurissante, qui n'existe qu'en France, c'est qu'en France qu'on voit ça. En Allemagne, en Angleterre, dans la plupart des pays démocratiques européens, personne, aucune police n'agit comme ça. Donc il est doublement responsable, il est responsable par sa stratégie de maintien de l'ordre et il est responsable par une entrave aux soins délibérés. Et c'est là, encore une fois, les observateurs de la LDH qui le disent dans un rapport qu'ils vont rendre et qui va être publié ultérieurement, mais dans leur communiqué qui est déjà paru, ils le disent, plusieurs cas d'entrave par les forces de l'ordre à l'intervention des secours. Moi, je vais vous faire le récit des informations qu'on a pu recouper concernant une des personnes qui est actuellement entre la vie et la mort. Donc elle a été blessée aux alentours de 13h30, aux abords de la bassine. Avec nos équipes médicales de la manifestation, nous l'avons éloignée, évacuée sur une route au sud-ouest de la bassine, à un endroit qui était éloigné des affrontements et parfaitement accessible, puisque c'est là que nous mettions tous les blessés et que nos véhicules et les véhicules personnels des manifestants servaient à les évacuer vers le campement sans rencontrer aucun problème. Il y a eu au moins 7 appels au SAMU et 3 appels au 112 entre 13h35 et 14h50, demandant une intervention du SMUR pour une urgence absolue. À deux reprises au minimum, et nous pourrons le démontrer, ces appels sont enregistrés, à deux reprises au minimum, l'opérateur du SAMU répond qu'il a ordre du commandant de la gendarmerie de ne pas intervenir. Je suis censé soigner des gens en coopération avec le SAMU, et quand le SAMU est entravé par la préfecture, c'est très compliqué de travailler. Il y a eu des mises en danger vraiment importantes, des retards de prise en charge. La mise en danger, c'est les armes qu'ils utilisent qui sont juste effrayantes. On a documenté un nombre de blessures incroyables. À 14h, les affrontements cessent face aux nombres importants de blessés. L'ensemble de la manifestation prend du recul par rapport à la bassine, se réunit sur un champ au sud-est de l'édifice. La zone redevient calme. À 14h50, une camarade, médecin urgentiste, demande un hélicoptère pour prendre en charge cette urgence absolue. Elle fait un diagnostic très précis, vous pourrez retrouver son récit dans Reporterre ou dans Libération. L'ambulance du SMUR arrive à 15h10. La personne est blessée à 13h30, il faut l'imaginer, inconsciente, avec un traumatisme crânien. L'ambulance du SMUR arrive à 15h10. Son état, qui s'est considérablement dégradé pendant tout ce temps, ne permet pas de le déplacer. La personne est intubée et ventilée. Il s'est donc déroulé plus d'1h30 entre le premier appel au SAMU et l'arrivée de l'ambulance. Mais ce n'est pas fini. Le SAMU, au lieu de transférer directement cette personne vers le CHU le plus proche, décide de l'amener au poste médical avancé de la police, à La Pommeraie. Pour aller au CHU le plus proche, il aurait juste fallu 40 à 50 minutes de route. Et du coup, c'est qu'à 17h10 que l'hélicoptère décolle vers Poitiers. Donc il s'est passé en tout 3h40 entre le premier appel au SAMU pour s'initier à l'urgence absolue et l'arrivée de la personne en question au CHU. Après cette manifestation de samedi dernier à Sainte-Soline, on est partagé entre la tristesse et la colère. La tristesse parce que juste c'est absolument tragique ce qui s'est passé et rien ne justifie. Rien ne justifie une telle violence policière. Là, ça y est, ça commence à sortir sur BFM comme quoi peut-être une des personnes serait fichée à l'ultra-gauche, etc. Mais de quoi on parle en fait ? Est-ce qu'on veut rétablir la peine de mort dans ce pays ? C'est ça qui est sous-entendu quand on diffuse des informations sur l'opinion politique d'une personne entre la vie et la mort, c'est que pour ses opinions politiques, elle mériterait ce qui lui est arrivé. Donc ça, ça nous met la rage en fait. Ça nous met la rage et en même temps, on a un espoir. On a un espoir parce que les dernières fois qu'on a atteint des seuils de mobilisation aussi massifs, avec une foule aussi courageuse, les 30 000 personnes, elles ont fait preuve d'un courage extraordinaire d'aller jusqu'à la bassine, de rester sur les gaz, d'essayer d'y rentrer à tout prix, coûte que coûte, pour faire cesser ce projet. Les gens ne sont pas là pour casser du flic, ils sont là parce qu'il y a une urgence vitale. Il y a une urgence vitale autour de la question de l'eau, de la sécheresse. À quoi ça va ressembler dans 10 ans si l'eau potable se vend à prix d'or ? À quoi ça va ressembler cet été quand la moitié ou toute une partie des villes de France vont être ravitaillées avec de l'eau minérale en bouteilles venues de je ne sais où ? Donc c'est bien parce qu'il y a une urgence et une nécessité vitale face à la catastrophe climatique que les personnes se mettent en jeu et font preuve d'un tel courage. Et ce n'est pas la violence de ce dispositif militaire qui vise simplement à nous mutiler, à nous traumatiser, qui va nous dissuader de continuer à nous organiser, à lutter et à agir, parce que les causes profondes pour lesquelles on fait tout ça sont trop graves pour qu'on laisse faire, pour qu'on continue à laisser faire un gouvernement écocidaire comme celui qu'on a en France. Demain, après-demain, le gouvernement ne pourra pas protéger toutes les bassines à construire en Deux-Sèvres. Il ne pourra pas protéger les 30 aussi qu’il planifie en Vienne. Il ne pourra pas protéger toutes les bassines existantes dans les différents départements de Charente, de Vendée, de Deux-Sèvres ou d'ailleurs. Jusqu'à obtenir la suspension et l'arrêt immédiat des travaux, nous continuerons nos actions par des mobilisations de masse, par la poursuite des recours juridiques, par de la contre-expertise, par des actions en petits groupes, par l'ensemble des moyens qui sont à notre disposition. Nous continuerons à nous battre pour la défense de l'eau comme bien commun. J'ai donc décidé d'engager la dissolution des soulèvements de la terre que je proposerai après contradictoire à un prochain Conseil des ministres.

4wTADlDJRQs

fr

quand j'étale université il y avait une question particulièrement intéressante centrale et pourtant loin d'être simple à répondre pourquoi est apparu l'écriture sans trop rentrer dans le détail on pouvait y associer des réponses aussi bas que l'écriture apparaît avec le début de la civilisation ou bien l'écriture est une conséquence indirecte de la sédentarisation ce qui est sûr c'est que l'écriture est apparue en tout premier lieu en Mésopotamie et sans la fondation de cité où l'on trouvait une population sédentarisée les choses ne se seraient peut-être pas passer ainsi la sédentarisation qui est une conséquence de l'agriculture de l'orge et du datier qui s'étend entre le Tigre et le fratifié grâce à l'irrigation conduit à l'émergence de nouvelles fonctions sociales les cités de Bienne des centres d'échanges de commerces et d'artisanat et leur expansion conduit à l'émergence d'une élite dirigeante de fonctions administratives le développement économique et technologique donne lieu aux premiers échanges intersités dans ce contexte l'écriture semble apparaître pour des raisons comptables le plus gros des premiers documents écrits relèvent d'une activité liée au commerce ou de la gestion il s'agit alors souvent davantaire dont une partie semblent directement d'instances officielle en charge de la distribution et de la répartition des stocks en parallèle émerge donc la fonction de scribe qui est aussi bien celui qui sait lire et écrire que celui qui doit archiver et classer des documents ainsi l'écriture en Mésopotamie apparaît avec le besoin d'administrer le territoire cette administration elle est aussi bien économique que politique les registres et les inventaires rappellent les contrats contemporains la façon d'organiser la propriété mais aussi la levée de l'impôt la bulle à calculer incarne assez bien ces choses petit cylindres gravée il servait à leur probablement à sceller une transaction entre deux parties mais alors pourquoi est-ce que je vous raconte tout ça il y a quelques mois j'ai été contacté par le Conseil supérieur du notariat pour savoir si une vidéo était possible sur leur métier et en réalité au départ très honnêtement je ne voyais pas trop et puis un me renseignant sur l'histoire de l'écriture et de la fonction notariale je me suis rendu compte enfin plutôt je me suis demandé si les notaires d'aujourd'hui ne sont pas les scribes mésopotamiens d'autres fois dans les pays où le droit de tradition romaine pour ne pas dire dans la majorité des pays du monde en dehors des pays de l'ancienne empire colonial britannique et de quelques pays arabes et bien le notaire c'est le représentant de l'État chargé de conférer le caractère authentique à un acte c'est-à-dire un document comme pour le sacraliser le notaire est alors nécessaire pour les contrats de mariage les ventes immobilières les donations familiales ou encore les héritages en cela globalement c'est le juriste en charge de la famille et de la propriété et c'est parce qu'il a cette qualité d'ailleurs qu'il a une assez bonne représentation sur le territoire et notamment dans la ruralité alors comme je viens d'avoir 30 ans je sais je suis vieux et bien j'ai dû pour la première fois franchir la porte d'un office notarial il y a quelques mois je viens d'acheter une maison ceci explique cela mais je vais aussi me marier ceci explique encore cela et merci pour les gens qui applaudissent devant leur écran même si c'est une pratique très étrange bref j'ai donc pu voir en gros comment ça se passait dans le genre d'endroit mais bon voilà si à l'époque j'avais voulu documenter en vidéo ce passage symbolique dans le cas de mes vidéos de travaux que je vous invite à aller voir il va sans dire et bien ça ne s'est pas fait j'ai donc pour le cadre de cette vidéo là était mis en relation avec un autre notaire disposé à répondre à mes questions et fun fact je me suis rendu compte que je n'avais pas du tout fait tous les papiers que j'aurais fallu que je fasse parce que ben j'ai un peu oublié et franchement un peu la flemme voilà faut bien administrative tout ça tmtc on se donne les excuses qu'on peut et voilà c'est magique j'avais un prétexte pour prendre rendez-vous sauter dans ma voiture et me rendre à son office pour parler de tout ça et quand je dis tout ça c'est surtout au passage aborder tout le reste et notamment l'essentiel de quoi on parle quand on parle de notaire [Musique] [Applaudissements] [Musique] quelles sont les missions voilà c'est quoi notaire à l'interviens juriste sa mission principale c'est de rédiger recueillir votre signature pour un contrat et contrat qui a la garantie de l'État d'accord donc il y a des actes qui sont obligatoires à faire devant notaire contrat de mariage une donation à ses enfants et tout ce qui touche à de l'immobilier quand vous avez acheté votre maison vous devez obligatoirement passer devant le notaire pourquoi parce que notaire tient un jour le fichier immobilier contient l'État comme ça l'État c'est à qui appartient la maison et à qui effectivement la taxe foncière et la taxe d'habitation doivent être adressées la première mission du notaire est donc bel et bien de représenter l'état agir en son nom pour un besoin d'administration pour mener cette mission à bien et bien ils sont dispersés sur tout le territoire et pourtant et c'est peut-être la chose qui peut le plus surprendre mais les notaires ne sont pas des fonctionnaires ce ne sont pas des scripts de l'État ou des administrateurs à proprement parler faut savoir qu'on est 17000 notaires en France donc là vous avez des notaires partout même dans des petits villages où il y a plus de poste plus rien le notaire est là et donc on est vraiment à proximité de tous les alors étude qui a été autorisé là encore par ministre de la justice c'est peut-être si en quoi le notaire se distingue tout particulièrement un rôle de conseil orienté vers des clients dans mon cas ça concernait surtout le testament puisque j'en ai jamais fait il y avait l'achat immobilier et seulement à pack c'est pas visiblement tout ne se passerait pas comme je l'imaginais si je venais à passer l'arme à gauche on espère que non cela dit vous ne faites rien vous avez acheté la maison moitié-moitié vous décédez votre moitié sera pour vos parents vos frères et sœurs donc votre compagne se retrouve avec la belle famille c'est tout le monde s'entend bien formidable si jamais maintenant moi je suis la belle-mère je ne supporte pas votre compagne je vais faire vendre ma maison donc c'est pour dire mais non déjà il y a tristesse de vous perdre et si au moins elle peut rester tranquillement chez elles sont qu'on la mette à la porte c'est important d'où le testament pour vous vous imaginez bien que je n'ai pas abordé tout ça par hasard non pas que ce n'est pas intéressant de vous raconter ma vie moi ça m'intéresse de ouf ma vie et c'est surtout pour permettre de doucement aller vers une autre thématique et dernièrement on m'a pas mal intéressé alors c'est très important que ce manuscrit pour être bien sûr c'est bien vous qui avait rédigé ce testament et que c'est pas quelqu'un qui a à l'ordinateur tapé des volontés et à poser une signature qui serait fausse au bas du testament le fait d'écrire tout le testament de mettre la date et de signer si un jour il y a une contestation quelqu'un qui est venu non mais c'est pas vous qui l'avez écrit un expert en graphologie serait nommé et pour elle justement sur toute l'Écriture du testament vous trouvez que c'est bien votre écriture votre signature et que le testament est valable et là l'occasion est parfaite pour faire une parenthèse parce qu'évidemment flemme intégrale d'écrire à la main précisément cette flemme qui fait que je n'ai pas fini les papiers et qu'on est en train d'en rediscuter ici non mais est-ce que vous savez le temps que ça prend d'écrire à la main et est-ce qu'on sait vraiment encore écrire à la main d'ailleurs qui le fait vraiment qui a fait l'exercice la dernièrement alors si j'insiste un peu lourdement sur cette question c'est qu'elle s'est fortement invitée à live Arte où j'étais animateur le sujet portait sur l'histoire de l'écriture justement et avec le titre chevet la spécialiste présente sur le plateau et bien on a dérivé jusqu'en venir au fait manuscrite n'est plus très à l'ordre du jour après envie de vous poser la question vous écrivez encore genre vraiment avec la main est-ce que vous écrivez encore avec un stylo sur du papier je me dis que la dernière fois que j'ai écrit pour quelqu'un d'autre à la main en fait c'était à la banque non c'était même pas un chèque mais ils m'ont demandé une attestation sur l'honneur pour mon auto-entreprise et écrite à la main donc peut-être qu'il y a quelque chose moi je devais faire mes testament là je suis en train j'ai dû m'acheter une maison sauf qu'on nous a dit il faut tout recopier à la main alors du coup bah il se trouve actuellement j'ai pas fait de testament parce que ça m'a vraiment filer une flemme mais absolue le fait de devoir recopier manuscritement des textes c'est quelque chose effectivement qui m'a pas manqué quand même malgré tout on a eu un sondage sur le sur le chat pour savoir si les gens écrivent encore je sais pas si on a eu les résultats 52% des gens n'écrivent plus c'est quand même c'est quand même une bonne moitié ce que je comprends entre les lignes dans la même situation c'est que maintenant on écrit pour soi en fait on n'écrit jamais pour les autres finalement pour les autres de manière manuscrite je pensais pas que ça ferait cet effet-là au moment d'écrire la vidéo et bien ça m'a conduit un questionnement un peu plus global l'écriture manuscrite est-elle aussi infalsifiable que cela ne peut-on pas limiter évoluer soi-même dans la pratique de l'écrit et dans les cas les plus rares perd tout simplement sa capacité à écrire de fait est-ce qu'un tapuscrit pourrait se substituer au manuscrit et bien toutes ces questions qui sont peut-être davantage philosophiques et sociétales que linguistique d'ailleurs elle pourrait faire l'objet de vidéo dédiée mais en dérochant l’interview je me suis rendu compte qu'on a abordé cette question alors qu'on parlait de tout autre chose en l'occurrence la fonction notariale est préparée à répondre à une partie de ces interrogations et ce par nécessité pour écrire parce que voilà des problèmes c'est mauvaise votre santé est mauvaise et du coup c'est pas l'écriture que vous avez d'habitude votre signature est tremblante donc c'est compliqué donc c'est pour ça qu'effectivement souvent quand des personnes sont plus âgées ou problèmes de santé ou autre on leur conseille de faire ce qu'on appelle un testament authentique donc là c'est la personne dicte au notaire et c'est le notaire qui rédige et pour s'assurer qu'on comprend bien qu'on retranscrire bien la volonté de la personne qui fait son testament la loi nous impose d'avoir soit deux témoins choisi par la personne qui vient faire son testament ou alors on prend un confrère un autre notaire on est deux notaires et on atteste bien que ce que moi j'écris correspond à ce que la personne qui fait le testament dans ces cas-là le docteur recouvre donc le rôle d'un métier qui était autrefois important qui recoupait avec la fonction de Scribe et qui a aujourd'hui disparu l'écrivain public l'écrivain public est un exécutant dont la fonction était purement et simplement décrire des actes et des lettres pour des tiers souvent des analphabètes ou des illettrés ce métier n'est pas récent il remonte en réalité au premier script égyptien qui ils sont formés à l'écriture au nom de l'administration politique et de leurs fonctions religieuse mettent leur savoir-faire au nom des citoyens un parallèle quasi direct à faire concerne aussi les moins européens du Moyen-Âge à partir du XIIIe siècle la profession sort du cadre religieux et plusieurs ateliers laïques de copie dans les murs apparaissent et dès le siècle suivant cette profession se dote de célébrités comme Nicolas Flamel que vous connaissez peut-être pour la légende qui gravitent autour de lui alors peut-être que vous ne la connaissez pas mais que ça vous dit un truc et ça c'est parce qu'elle est reprise et si tu es dans Harry Potter durant la Renaissance certains écrivains publics sont reconnus pour leur style et pour leur clarté et ils vivent alors très bien de leur art pour ceux qui se spécialisent dans le droit une activité de conseils sur les actes rédigés sous dictés peut aussi exister et là on retombe finalement sur le rôle du notaire actuel la boucle est bouclée parce que le notaire actuellement est bien il est dans la lignée des fonctions historiques liées à l'écriture jusque dans leur sacralité le côté sacré au sens religieux du terme a peut-être été perdu entre temps c'est vrai puisque le notaire sont des laïques mais le droit lui-même a conserver cette sacralité à travers ce que le terre recueille ou établit il constitue écrit les preuves parfaite les documents incontestables dont le contenu tu es verrouillé et authentique déjà un acte authentique c'est un acte et reçu justement par un officier public donc par le notaire qui change de l'axe saint privé il s'est mis un bail entre vous et le propriétaire c'est un axe simplifié pas de garantie de l'État derrière alors je fais une position mais j'apprécie récemment que ça donc seij et bien ce n'est autre qu'un doublé désuet de signature qu'on utilise encore en droit ça vient du latin sigmun signifie en Marc so cachet donc un blanc sain c'est la même chose qu'un chèque en blanc et l'homos signature lui il est dérivé de signer il y a trois grandes caract caractéristiques d'un acte authentique l'acte authentique à ce qu'on appelle une date certaine je certifie aujourd'hui 22 juillet 2022 on signe en l'acte l'acte est bien signé 22 juillet 2022 c'est incontestable ensuite c'est les histoires de preuves tout ce qui est inscrit dans l'acte et incontestable et la dernière chose c'est ce qu'on appelle la force exécutoire c'est à dire qu'on a le pouvoir de faire exécuter si elle en acte ce morceau il est particulièrement intéressant parce que dans la fonction notariale comme dans les origines de l'écriture la fonction performative du langage est à l'honneur mais là vous vous posez tous cette question qu'est-ce que la fonction performative du langage dire c'est agir parler ces provoquer ou ici écrire c'est faire alors ça peut paraître un peu critique mais c'est pourtant l'idée de base un énoncé performatif est un énoncé qui provoque une action par le simple fait d'être écrit ou d'être prononcé ça commence même au début de la vie lorsque l'on nomme un bébé on le fait exister aux yeux de la société on remplit ses premiers papiers pour l'état civil alors même que l'enfant n'est cognitivement pas mature pour intégrer cette notion d'identité mais c'est comme un tampon qu'on lui coller dans le front il s'appellera bien il s'appellera Kenzo voilà Kenzo c'est son ombre sans rentrer dans les détails de l'état civil parce que j'en ai parlé dans plusieurs vidéos déjà et bien dans notre culture et dans notre société il faut au moins avoir un prénom et un nom pas juste l'un ou l'autre et il faut que le prénom soit un minimum acceptable la fonction performative se limite donc malgré tout à l'acceptabilité d'un énoncé sa réception auprès du public si vous voulez puisque si je disais plutôt il s'appellera x12 en chiffre romain le gamin de le masque pas sûr que le public soit super réceptif d'ailleurs je vous le confirme la société n'est pas prête c'est pour ça qu'on en a beaucoup parlé vous l'aurez deviné mais là aussi la fonction performative est essentielle dans la religion le baptême des nouveaux-nés par exemple qui existe désormais sous forme républicaine ou civile d'ailleurs et bien il sacralise la conversion et l'entrée dans la vie religieuse de l'individu cette sacralité intervient par une formule une parole à savoir je te baptise au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit dans une situation plus quotidienne où les choses semblent bien moins sacrées quand vous dites je te promets de faire ceci ou je te demande de m'aider ou même je refuse ton offre et bien les verbes promettre demander refuser provoque une action concrète il conduisent à un engagement où il le modifie ils sont dotés d'une valeur symbolique importante qui modifie votre rapport à l'autre ils sont donc performatifs le droit exploite énormément la fonction performatique le fait d'écrire ou de dire des phrases leur donne une valeur créer un précédent structure le réel en définissant par exemple ce qui est légal ou ce qui ne l'est pas par exemple en cas de désaccord qu'une des parties ports devant un juge il est souvent indispensable de disposer de preuves écrites contre la partie adverse des mails des textos des lettres etc à défaut d'avoir ses preuves qui doivent donc être recevables la demande sera rejetée et pour qu'elle soit recevable il faut prouver que l'action a été réfléchie il faut que l'on ait activé la fonction performative du langage et là je pense qu'il faut un exemple pour illustrer tout ça prenez à tout hasard je sais pas une preuve obtenue légalement qui porte atteinte à la vie privée par exemple en enregistrant quelqu'un à son insu et bien ça n'active pas cette fonction ça n'active pas vraiment parce que la personne n'a pas fait l'acte délibéré de vous dire ce qu'elle a dit de vous informer de faire et donc ce n'est pas recevable en justice par contre une lettre c'est différent on considère que quelqu'un appuie sur le bouton envoyer un mail ou qu'il se rend à la poste pour envoyer une lettre qu'il a écrit lui-même et donc c'est un acte réfléchi c'est un acte qui a été fait en toute connaissance de cause et évidemment oui comme il est plus difficile de prouver ce qui a été dialoral que ce qui a été rédigé à l'écrit la fonction performative du langage est plus forte à l'écrit qu'à l'oral la fonction performatique du langage est bien elle est très bien représentée en français par des verbes comme proclamer décrété promulguer alors le cliché ultime qui cela dit serait très évocateur ce serait un juge qui dirait je vous condamne ce qui provoquerait alors aussitôt par ses simplement et bien le début de la peine encourue un acte authentique par définition c'est un énoncé performatif en soi l'écriture et la forme est encadrée et ce qui est écrit fait fois tant que l’écrit est conservé en tout cas mais les notaires sont également archivistes c'est une autre fonction qui leur est hérité historiquement des clairs et des scribes c'est très important parce qu'on a une durée de cons qui nous est imposé par la loi au minimum 75 ans et s'il y a des mineurs dans l'axe 100 ans donc avant quand on avait des actes papier une maison de garage et on construit un bâtiment pour justement archiver toutes ces actes papier mais on est passé tous maintenant à des actes dématérialisés électroniques et là vous avez ce qu'on appelle un minutier central ou gros ordinateur national qui garde tous nos actes de tous les notaires de France sur ces mêmes durées je me permets ici n'insiste parce que vous l'avez peut-être noté depuis le début mais le lexique de tout ce milieu répond un jargon extrêmement spécifique très encadré et il est en quelque sorte lui aussi consacré alors souvent il est tout simplement d'origine latine le mot minutier ici fait référence aux minutes et le mot minute signifie ici écrire en caractères menu c'est-à-dire un petit caractère le mot menu vient lui-même du latin minotos d'ailleurs qui signifie alors la plus petite partie issue d'une division si aujourd'hui le mot minute pour le commun des mortels et bien il a un sens restreint à l'unité et l'expression du temps et bien dans le milieu juridique il a plutôt conservé un sens légal les caractères menus c'est-à-dire l'écriture fine et bien ça désignait l'écriture à la plume car c'était la plus durable dans le temps et c'était celle qui était la plus appropriée à l'archivage c'est l'original de l'acte consignant ensemble les parties et notaire voilà la nuit et quand on en parle à nos clients on dit jamais vous allez signer aujourd'hui la minute on dit on va signer le contrat d'achat on va signer la donation aux enfants mais c'est vrai que c'est effectivement le terme technique de l'original qui est signée chez le notaire et donc conserver chez le notaire alors de toute cette vidéo émerge une question qui jusqu'ici n'a pas été au centre de l'attention mais qui mérite que l'on s'y penche dans ses actes dans ces minutes dans ces formules on peut percevoir quelque chose de sacré d'ailleurs les énoncés performatifs sont tout à fait présents dans la religion où l'on prie où l'on incendie où l'on récite je reviens un peu là-dessus mais c'est vrai que dans le catholicisme des phrases comme japs sous vos péchés ou je vous bénis et bien elles vont pouvoir spirituel qui s'enclenche symboliquement lorsqu'on prononce ces mots donc là je suis encore en train de refaire un lien entre le droit et la religion et ça a du sens historiquement comme on l'a déjà vu surtout quand on regarde qui exerçait la fonction de scribes d'archiviste ou de juriste et dans quel but en Europe à partir du Moyen-Âge le moine et le script par excellence lorsqu'il s'agit de lire d'écrire ou de comprendre le latin la langue du droit et de la religion durant tout le Moyen-âge et bien le clergé est incontournable quand judaïsme la fonction de scribe est exercée par le sofair Stam qui est un expert en calligraphie dont le champ de compétences est aussi bien religieux puisqu'il rédige des documents sacrés que légal puisque ces documents en question peuvent être des contrats relevant du droit familial le mariage est certainement là où la fonction performative du droit et de la foi sont aujourd'hui le plus superposés je vous déclare unis par les biens du mariage et bien c'est autant l'attribut du prêtre que de l'officier d'état civil et d'ailleurs cette quasi sacralité de droit nous conduit parfois un envisager sa lecture que d'une manière très littérale et c'est justement là où pour moi réside une interrogation profonde le droit est une vraiment aussi figé que cela est-ce que dans sa manière d'aborder la langue le droit relève autant du sacré qu'on pourrait le croire si le but c'est d'être le plus carré possible il y a des formules consacrées quasi rituelles et bien Alexis très spécialisé la timisant et même on peut le dire archaïque la fonction de notaire suppose que l'on doit malgré tout maintenir un lien avec blanc qui par définition évoluent et ce premier lien est bien il s'exerce avec la loi elle-même qui est rédigée dans ce même français qui est soumis aux affres du temps que celui que je suis en train de parler et qui peut laisser part une forme d'interprétation on a énormément de loi quelque chose évolue beaucoup les lois sont pas toujours complexes donc ça peut arriver qu'on doit interpréter la loi et dire bon voilà dans l'esprit de la loi c'est ça c'est pas précisé mais on pense que c'est ça ensuite il y a des choses peut-être que le client veut rajouter dans un acte des précisions à faire qui sont pas du juridique pur mais plutôt peut-être du pratique j'ai vendu un terrain à bâtir hier dans un lotissement normalement il y a des bandes des coffrets j'ai fait mon acte et puis la personne me dit ah le coffret est cassé il faut dire au lotisseur pas de problème je rajoute dans mon axe une petite mention comme quoi le coffret est cassé et que le tisseur devra faire les travaux de réparation il y a des aménagements qui peuvent être faits des précisions n'oublions pas que l'acte qui est chez nous il y a certains cadres juridiques mais c'est pour constater la corde de deux parties donc c'est là encore vous qui nous dites ce que vous souhaitez mettre dans le contrat donc c'est pas complètement hermétique effigieuse cette évolution elle est donc en cohérence avec la description du monde tel qu'il existe au moment de la rédaction d'un acte et de fait il peut potentiellement comprendre tous vos câblés nécessaires à cette description et même si celui-ci n'est pas reconnu par le Larousse par le Robert une référence de toute façon pas tous les mots de la langue puisque pas des dictionnaires par définition c'est limiteur donc d'entrée cette flexibilité donc est bien à l'intervient en suivant l'usage et c'est peut-être là le point de différence central qui existe aujourd'hui entre le notariat et la religion parce que le religieux il consacre aussi les langues les lexiques les écritures jusqu'à constituer des langues liturgiques dans l'évolution et l'usage finissent par suivre un tout autre chemin que la langue quotidienne voilà vous mission on vous donne lecture de l'acte parce que c'est il faut à tout prix qu'on lise lac du premier mot jusqu'au dernier mot on ne lit pas littéralement les termes juridiques on explique ça avec des termes qui doivent être compréhensibles par tout le monde ou notre travail nous c'est de vous expliquer les choses et que vous sortez de chez nous en disant on a tout compris mais après quand même on voit que les actes évoluent avant vous mettez Monsieur et Madame sont l'épouse fini aujourd'hui il y a quand même moins dans nos actes moins de termes latins qui pouvaient y avoir dans des vieux actes les termes ont quand même été français allons l'usufruit qui est le droit d'utiliser on aurait l'illusus quoi le terme aujourd'hui on dit usufruit et quand je dis mais les clients j'ai pas les fruits je vous avais le droit d'utiliser le bien parce que c'est plus parlant pour autant le cadre linguistique est malgré tout circonscrit à ce qui est considéré comme relevant de la langue française sur tout le territoire français en suivant l'article 2 de la Constitution disant explicitement que la langue de la République et le français nous nous vérifions en français les textes nous l'imposent par contre si on a un testament qui est écrit en langue étrangère on peut tout à fait faire traduire ce testament par un traducteur assermenté et là on a la traduction la version française et nous comme ça dans notre acte en général on peut annexer les deux c'est à dire le testament original toujours pour le côté manuscrit avec la traduction assermentée en français les notaires se sont donc un peu comme les scribes d'autrefois mais pas seulement si le lien entre droit et religion est fort surtout via l'écriture est bien la langue qui ont été à l'intersection de ces deux piliers centraux de la civilisation depuis que l'on a commencé à régler les plaines de Mésopotamie et les rives du Nil réduire le notariat à ce seul rôle aujourd'hui ne serait évidemment pas très justes cette vidéo elle m'a surtout permis d’aborder la fonction performatique du langage et c'est vrai que c'est un truc qui m'intéresse pas mal en ce moment et un truc qui me fait pas mal réfléchir sur comment aussi on utilise les mots et qu'elles impacts peuvent avoir vraiment concrètement transformer des énoncés et des sons en matériel palpable en action véritables c'est quelque chose qui est quand même assez fascinant surtout quand on puisse on commence étudier le cadre les règles etc et d'ailleurs en parlant d'acte matériel je l'ai fait on testament alors je vous montre pas mais je les quelque part par là et sur ce je voudrais vous remercier évidemment d'avoir tenu jusqu'au bout vous dire qu'on se voit très bientôt mais moi je vous laisse au revoir [Musique] [Rires] [Musique] [Rires] [Musique]

FZ0mIU8Ih64

fr

si vous aimez le vin que vous avez déjà goûté du vin bio dynamique que vous trouvez ça hyper bon mais que vous savez pas trop à quoi c'est dû bas rassurez vous ce que nous non plus 2 la biodynamie c'est une méthode qui refusent le principe d'expérimentation scientifique en notre table ça veut dire que nous on pense que les cycles lunaires et les forces cosmiques ont une influence primordiale sur la croissance des plantes et ça on peut pas le prouver scientifiquement et heureusement sinon ça voudrait dire que c'est pour tout à l'heure c'est la nouvelle union prochaine bah oui parce qu'on est en semaine fruits que ce serait hyper débile de pas profiter de l'univers pendante au les gros mots la biodynamie c'est un ensemble de règles d'agriculture qui date du début du xxème siècle fondée sur des croyances des sciences occultes c'est un système de production magique mais plus magique s'exclame jean alors selon les tablettes la prochaine croissance de lune commencera lundi météo france ils vont on avait dit pas la fia canton et viticulteurs en biodynamie on utilise plein d'engrais très spécifique de la bouse de corne par exemple qui est de la bouse stockés dans une corne de vache enterrer tout un hiver ou de la silice de cornes qui est une préparation de quartz stockés dans une autre cornes enterré mais cette fois tout en été on sait pas trop s'il est traité biodynamie ont été créés sous influence de la lune en tout cas ce qui est sûr c'est qu'ils ont été écrits sous influence du bar alors tu vas voir celui-là il est sympa il a des notes fruitées une touche de grosses veille sur la longueur il tire sur les murs sauvage et sans l'autre et après faire la nature avec les méthodes d'agriculture alternative ya toujours un principe de folklore de croyance de prière bon au final ça reste toujours meilleur que le 26 c'est un vin qui est vivant qui est la turquie et sans intrants question suffit ce qui fait que sarah kemer que les autres pour la santé essaie de viser les pieds des lignes pour le compost alors quelle est l'influencé de la biodynamie sur le résultat final on sait pas y en a qui disent que sans toutes ces règles le résultat serait exactement le même le goût peut-être mais pas le prix une petite pause manon parce qu'on a plein de lumière combiné à un jour de feu si je tombe un centre notre enfant finira président du bde au ton école de commerce comme toute pratique occulte la biodynamie profil d'une défiance l'industrie agroalimentaire a tellement utilisé la science pour augmenter son rendement au détriment de la qualité qu'aujourd'hui bas il ya beaucoup de gens qui se défie de la science elle-même les rassurant d'entendre parler de cycles lunaires ou d' équilibre cosmique c'est fou ce qu'il faut faire avaler aux gens pour pau qui bouffe n'importe quoi

ZdmJqvYsAFY

fr

la très bien et il va falloir surveiller régulièrement ce qui se passe parce que ça va être très très long est ce que tu t'es déjà demandé ce qu'il faudrait faire pour atteindre l'objectif des deux degrés définis dans l'accord de paris qui a été signé en 2015 le truc de la cap 21 oui c'est ça alors comment on sauve le monde pas assez facile d'abord il faudrait sortir de la logique de rentabilité à tout prix et s'interroger sur ce que sont les vraies richesses qui nous intéresse ensuite il faudrait un contrôle politique sur la création monétaire pour financer ce qu'on veut et évidemment on arrête d'être obsédé par le pib et une hausse au cul plutôt de réduire drastiquement les inégalités et on inclut une multitude de nouveaux indicateurs économiques sociaux et environnementaux pour orienter nos actions easy stuff alors oui sûrement mais concrètement comment est-ce que tu démarres pour arriver à ça et bâti démarre pas je crois qu'il faut l'admettre on est foutu pis c'est tout ok alors moi je propose quand même un truc le cadre de cette vidéo est assez spécifique je ne cherche absolument pas à faire une liste exhaustive de tout ce qu'il faudrait faire pour tenir l'engagement pris lors de la signature de l'accord de paris rappelle un engagement signifie en gros plus aucune émission de gaz à effet de serre en 2050 le but c'est de s'interroger sur ce qui pourrait être fait au niveau de la finance européenne et donc l'idée c'est de se dire pour transiter vers une trajectoire 2° il va nous falloir transformer des tas de choses nouvelles sources d'énergie nouveaux modes de production nouveaux modes de consommation on pourrait dire qu'il va nous falloir et transformer notre usine de production et une bonne partie des produits qui en sortent et donc évidemment pas faire ça va nécessiter des flux financiers et donc il faut que la finance soit de la partie bah oui mais c'est ce que je disais il nous faut un contrôle politique sur la planche à billets voilà donc c'est là que je pose une deuxième contrainte on essaie de rester réaliste le contrôle politique de la planche à billets est probablement l'un des plus gros tabou européen s'il est évident qu'il faut débattre de ce sujet et faire évoluer les mentalités on va partir du principe dans cette vidéo que l'action à mener et trop pressante pour attendre que le débat avance dans le sens qui nous plaît on se fixe donc comme contrainte de rester dans le cadre des traités existants donc en gros sans faire la révolution comment on fait pour financer les bons trucs qui nous aident demain matin à respecter l'accord de paris comment ont verdi la finance quoi alors non je pense pas qu'on puisse dire ça verdi à la finance c'est s'attaquer à l'impératif de rentabilité et le réduire à l'échelon d'une simple contrainte pour y mettre à la place des impératifs environnementaux et sociaux autrement dit il faudrait des financiers qui pensent avant tout environnement et problématiques sociales puis dans un second temps qui regarde si c'est possible de gagner voire de pas trop perdre d'argent alors c'est peut-être pas impossible mais ça demande des transformations bien plus profonde que ce dont on va parler dans cette vidéo on voit plutôt essayer de voir quels sont les leviers qu'on pourrait actionner pour essayer d'orienter les flux financiers vers le vert aidons aussi loin du carbone et donc thème de la vidéo comment en partant des règles existantes les institutions européennes peuvent-elles nous aider à orienter les flux financiers dans le but d'atteindre l'objectif des deux degrés alors c'est pas mal résumé j'ai encore devoir préciser il existe de multiples angles d'attaqué pour réussir à orienter les flux financiers on peut imaginer moult manière de réglementer les différents acteurs depuis les banques en passant par les assureurs les fonds de pension les sociétés de gestion les fonds spéculatifs etc nous ici on va s'intéresser spécifiquement aux banques c'est à dire finalement aux planches à billet de la zone euro celle des banques privées évidemment mais aussi la plus puissante de toutes celles de la banque centrale européenne le thème d'aujourd'hui deviendront comment peut-on orienter les flux financiers issus des planches à billet de la zone euro pour aller dans le sens du respect de l'accord de paris eh ben c'est précis cette histoire et on va faire ça en deux parties première partie plutôt les banques et deuxième partie plus tôt la banque centrale européenne [Musique] oui assad est de plus en plus pour payer tout seul la réponse aux proches de m mais l'état seul je peux me le faire la réponse à très court terme ce sont les coalitions des ctt on a lancé plusieurs dizaines de positions pour dire comment on se bat contre la désertification ici comment on se bat pour réduire les émissions de co2 a de plus en plus d'acteurs financiers privés s'intéressent à ces sujets la prise de conscience est là la finance se transforme la forteresse linda lovelace faire dès maintenant il faut qu'on fasse la même chose sur la biodiversité c'est un devoir pour les pays les plus vulnérables de la planète aujourd'hui ils vivent les conséquences des erreurs passées c'est un devoir pour les générations à venir c'est un devoir pour nous mêmes car c'est la trace que notre génération laissera durablement dans l'espoir [Musique] les révèle alors comment peut-on obtenir des planches à billets européenne anti réchauffement climatique sous-entendus qui nous aide à atteindre l'objectif des deux degrés à la fin du siècle oui comment verdir les planches à billets quoi et là une question qui se pose immédiatement c'est qu'est ce que c'est que le vert c'est quoi concrètement j j'imagine qu'on parle pas juste des éoliennes et des panneaux solaires ça va être beaucoup plus large que ça ok alors c'est très bien que tu me pose cette question il va falloir qu'on précise quelques trucs attention à ne pas confondre verdir et décarbonée l'objectif fixé par l'accord de paris signifie qu'il faut atteindre zéro émission de gaz à effet de serre d'ici 2050 maintenant si je représente comme ça l'ensemble des activités humaines du point de vue de l'énergie qu'elles requièrent toutes sans exception 85 % d'entre elles sont carbonées 85 % de l'énergie qu'on utilise bien du pétrole du charbon et du gaz et seulement 15 % viennent du vent du soleil de l'eau qui tombe et des noyaux d'uranium qui se fient sione promouvoir le développement des activités vertes donc verdir l'économie se serait permettre le développement du cercle vert à côté du 1er mai le problème c'est que développer le vert ne suffit pas il faut aussi faire diminuer le carbonée il faut que le ver se substitue remplace le carbone alors au passage fun fact si on regarde l'évolution de consommation d'énergie dans le monde entre 2015 accords de paris et 2019 eh bien on voit qu'on a ajouté 4000 mégawatts heure de verre pour 7000 250 mégawatt heure de carbone et au caire est ça papote ça papote mais concrètement ça transit pas beaucoup bref on a donc deux thématiques très différentes verdir d'un côté faire grossir le verre est décarbonée de l'autre faire diminuer le carbonées et du point de vue du réchauffement climatique le développement du verre ne sert strictement à rien tout ce qui compte c'est la diminution du carbone et commence à se sert strictement à rien et bien si on veut maintenir le réchauffement climatique à 2 degrés d'ici 2100 la seule variable à laquelle le climat réponse et la diminution des émissions de gaz à effet de serre donc la diminution de la taille du cercle carbone et le grossissement du cercle vert ne fait rien pour le climat ah oui mince bon alors forcément à faire diminuer le carbone et sans faire grossir le vert c'est abandonner une grande partie du confort matériel qui est le nôtre sachant que ce confort est très inégalement répartie à la surface du globe et que personne ne veut rien abandonner de ce qu'il possède déjà bien évidemment l'enjeu du grossissement du verre est immense mais il n'en demeure pas moins que et ben c'est pas l'objectif primordial pour résoudre le problème du réchauffement climatique ouais j'ai bien capté l'objective si on veut combattre le réchauffement climatique c'est pas le développement du verre c'est la réduction du carbone et voilà juste quelques exemples histoire d'être sûr qu'on comprend bien est-ce qu'une éolienne participe à éviter le réchauffement climatique et bah ça dépend construire une éolienne s'est ajoutée du verre mais s'est pas retirée du carbone et donc une éolienne qui contribue à remplacer une centrale à fuel à gaz ou à charbon bas ok ça ça permet de réduire les émissions mais une éolienne qui vient simplement s'ajouter à un mix de production électrique qu'il soit carbonée ou pas d'ailleurs ben non ça ça des carbones pas ouais mais alors dans ce cas on peut peut-être dire que l'éolienne empêche la construction d'une nouvelle centrale électrique qui aurait brûlé des ressources fossiles oui bien sûr mais je te rappelle que l'objectif c'est zéro émissions en 2050 il s'agit pas simplement de prévenir le grossissement du carbone et ce qui serait déjà un sacré exploit on l'a vu on en est loin il s'agit de le faire tendre vers zéro il faut organiser la mise à la casse des machines carbonées et pas simplement éviter leur construction ouais ok bon alors autre question est ce qu une centrale à gaz ça permette décarbonée bon bah on a envie de répondre que non parce qu'il est évident que la combustion du gaz naturel émet du co2 d'un autre côté si c'est une centrale à gaz construite pour remplacer une centrale à charbon et ben oui ça ça des carbone parce que brûler du gaz et mais moins de co2 que brûler du charbon baril mais si c'est zéro émission objectif zéro émissions en 2050 peut-être que pour certains pays on peut envisager des centrales à gaz dans un premier temps avant de transiter vers du zéro émission plus tard d'accord et donc font vraiment recentrer le débat sur le carbone et quoi en fait pas sur le vert ça veut dire qu'il faudrait plutôt se demander comment est-ce qu'on peut décarbonés les planches à billets plutôt que se demandait comment on peut les vernir ravi qu'un jeu m'impressionne moi même la maîtrise du sujet mon pote ouais c'est pas mal mais soyons précis le but c'est pas simplement de décarbonés la planche à billets le but c'est de la décarbonés en nominal par opposition il décarbonation en proportion en nominal alors petit exemple voilà une planche à billets qui injecte mille dans l'économie 500 vers le vert 500 vers le gabonais comment peut-on verdi décarbonés cette planche à billets la première méthode augmentation du verre milles vers le vert 500 vers le carbone et les deux tiers de la nouvelle planche à billets sont vert comparé aux 50 % de la précédente j'ai bien verdi slash décarbonés la planche à billets deuxième méthode augmentation du verre et diminution de carbone et 1250 vers le vert pour 250 vers le carbone et la planche à billets devient 83% verte et 17% carbonisé bien vers dit cela je décarbonés la planche à billets troisième méthode diminution du carbone et 500 vers le vert pour seulement 250 vers le carbone et les deux tiers de la planche à billets son verger encore verdilly slash décarbonée du point de vue des proportions du point de vue des pourcentages les méthodes 1 et 3 donne des résultats identiques en revanche du point de vue des flux de décarbonation ce sont les méthodes 2 et 3 qui donne des résultats identiques c'est ça que je veux dire quand je parle de dé carbonée la planche à billets en nominal puisque ce que l'on cherche c'est la mise à la casse du carbone et on veut voir une diminution des flux et pas simplement une diminution en proportion d'accord effectivement on peut pas juste parler de décarbonation de la planche amis et font plus rajouté commune décarbonation en nominal eh ben on est pas dans la merde pourquoi moi ça me semble plutôt clair et bien tant mieux pour toi mais moi perso ça me facilite pas la tâche il ya déjà assez de trucs à penser comme ça pour réussir assure maintenant il faut rajouter en plus une histoire de conneries nominal bon à la décarbonation nominale de la planche à billets égale décarbonation de l'économie ou qe faut que ça rentre alors à propos de ça justement il va falloir que je précise à un truc ça c'est un tout et une dague genre tu te dis va te moques de moi ça a quand même son importance tu vas voir ça se comprend très bien il faut bien faire la différence entre un projet de décarbonation ont réduit les émissions de gaz à effet de serre et la promotion ou non d'activité verte ou carbonées une planche à billets c'est un outil de financement qui permet de promouvoir certaines entités particulier état entreprise qui réalise certaines activités plus ou moins verte ou carbonée mais une planche à billets çà ne déclenche pas un projet de décarbonation non c'était pas clair ok regarde un financier sauf quelques exceptions ça ne soutient pas un projet en particules et ça soutient une personne une entreprise ou un état qui a des tas de projets en cours et à venir total fait de la recherche et développement en capture et séquestration du carbone par exemple bon mais l'entreprise exploite aussi des puits de pétrole quand tu investis dans total que tu deviennes actionnaires ou créanciers tu soutiens ces deux types de projets tu peux pas en choisir qu'un l'entreprise est libre de faire ce qu'elle veut des fonds qu'elle obtient c'est d'ailleurs un des soucis des obligations vertes les entreprises qui y ont recours n'ont pas besoin de prouver quoi que ce soit elles déclarent qu'elles ont des projets verts qu'elles ont besoin de financement mais personne ne va vérifier que les projets sont réellement verts ni même que les fonds obtenus ont été utilisés pour financer ses projets spécifiques donc à moins qu'il devienne actionnaire majoritaire et là oh quel contrôle la boîte un financier ne peut pas dicter sa loi pour qu'une entreprise utilise des fonds d'une manière ou d'une autre ah merde en fait la décarbonation de l'économie nécessite la coordination de l'ensemble des agents économiques financiers inclus mais pas financier uniquement donc on peut certes décarbonés en nominal une planche à billets c'est à dire orienter les flux qu'elle génère vers des agents économiques dont les activités sont à priori plutôt verte est plutôt pas carbonée mais la manière dont les agents vont combiner leurs activités leurs efforts pour aboutir à une décarbonation effective de l'économie n'est pas entre les mains des financiers uniquement cela relève aussi de la décision de l'épargnant qui accepte plus ou moins de rendement pour voir plus de verre et moins de carbone et financé du consommateur qui fait attention à ce qu'ils achètent du chef d'entreprise qui oriente les activités de sa boîte et évidemment du politique qui lui en plus de pouvoir mettre sur pied des projets peut carrément modifier les règles du jeu alors je crois que j'ai l'intuition du truc mais c'est quand même encore un peu flou d'accord alors prenons un exemple une entreprise fabrique des panneaux solaires une autre fabrique des batteries une troisième s'est installé tout ça et une quatrième est spécialisée dans le démantèlement de centrales à charbon un état en faisant travailler toutes ces entreprises ensemble peut lancer un projet de démantèlement et de remplacement de centrales à charbon ce projet permet de décarbonés l'économie puisque on remplace une centrale qui fabrique de l'électricité à la demande en brûlant du charbon par un complexe de panneaux solaires et batteries qui fait la même chose sans émettre de co2 ouais ok bon mais qui décide de lancer le projet les chefs d'entreprise et les politiques certes le projet ne sera possible que si chacune des structures en présence et tailles entreprises sont et ont été correctement financées il a fallu financer la recherche et développement pour les entreprises il faut financer le déficit éventuel de l'état mais la décision de lancer le projet n'est pas entre les mains des financiers les financiers ont financé des entreprises avec des activités plus ou moins verte est un état en leur achetant leurs actions et leurs obligations et c'est ensuite l'entente des dirigeants de ces structures qui permet de mettre sur pied le projet décarbonation mais si les dirigeants ne s'entendent pas peu importe que les technologies est été financés que les savoir faire existe le projet n'aura tout simplement pas lieu alors ok je vois mais ton truc ne marche que pour lever en fait si j'oriente la planche à billet vert le vert jeu promeut le vert dont je suis pas certain que ça va permettre de dégager du carbonée mais si je coupe les vivres aux carmes au nez bon ben là je suis sûr que les entreprises vont mourir petit à petit donc j'ai des carbones l'économie n'ont pas forcément tu vas avoir des entreprises tout à fait rentable qui pourront maintenir leur activité carbonées voire même les développer avec leurs propres bénéfices donc sans aucun besoin de financements extérieurs sans compter que nous là on ne vise que la planche à billets mais les flux financiers viennent aussi de l'epargne donc en déca revenant en nominal une planche à billets tu ne fait que réduire certains des flux qui viennent d'habitude faire grossir certaines activités carbonée donc ok durant le processus d'engraissement du carbone est beaucoup plus compliqué ça c'est clair mais tu ne le met pas forcément au régime pour autant qu'ils aient avec donc je résume pour être sûr d'avoir bien capter la réalisation de projets ne dépend pas que des financiers donc décarbonés l'économie c'est un truc super large qui implique tous les acteurs de l'économie la manière dont ils interagissent et donc au niveau des planches à billets tout ce qu'on peut faire c'est orienter les flux vers ce qui peut nous aider donc le verre est loin de ce qui nous aide pas donc le carbonées et c'est déjà très utile mais on peut pas être certain que ça permettra une décarbonisation de l'économie parce que ça ça dépend de la manière dont les flux sont utilisés par les agents économiques ok est ce que les états lanceront les bons projets ce que les consommateurs achèteront lui mon produit parce que les entreprises investiront dans les bonnes technologies et abandonneront les mauvaises et donc aussi est ce que les gouvernements feront passer les bonnes noires à lacets rouges et capter oui c'est bon donc on peut verdir slash décarbonés les planches à billets et si on veut avoir le plus d'impact possible sur l'objectif des + 2 degrés ce qu'il faut surtout c'est décarbonés en nominal diminuer les flux vers le carbonée mais ça ne résout pas tout d'accord ça veut dire que tout ce qu'on va raconter ici et maintenant ne permet d'adresser qu'une partie du problème même en ayant des planches à billets européenne anti réchauffement climatique on aurait toujours besoin d'avoir des citoyens-consommateurs chef d'entreprise politique qui en proportion du pouvoir qu'ils détiennent un évidement prennent leur responsabilité bon ben voilà finalement on retombe sur ce que je disais au début on est foutu ça donne pour la peine d'essayer allez on reste positif maintenant que le cadre est posé on peut démarrer le premier outil pour avoir des planches à billets anti réchauffement climatique est ici pour le coup ça s'adresse même où flux financiers dans leur ensemble c'est un truc qui s'appelle une taxonomie taxonomie c'est pas le coût des mecs campagne des animaux ça non ça c'est la taxidermie taxidermie c'est pas les collectionneurs de taxi plutôt non à eau alors une taxonomie c'est une liste qui classe des activités en fonction de certains critères et ici nous on parle d'une taxinomie verte on liste les activités économiques et ont défini différents critères qui permettront de dire si elles sont vertes ou pas depuis juillet 2018 la commission européenne institution qui est à l'initiative des lois en europe a lancé le grand chantier de la classification des activités économiques art ce qui va permettre d'obtenir un genre de note de verdure des entreprises seront considérés comme verte les six activités suivantes atténuation du réchauffement climatique protection contre les effets du réchauffement climatique protection ou gestion des réserves d'eau douce permettre une transition vers une économie circulaire prévention et contrôle de la pollution et enfin protection ou restauration de la biodiversité ou des écosystèmes et également pour obtenir le tampon il ne faut pas que l'activité de l'entreprise contreviennent à l'un des six critères donc par exemple si tu fabriques des immeubles bas carbone super bien isolé atténuation du réchauffement climatique cech mais que tu construis un endroit où tu détruit l'habitat naturel des espèces protégées tu comptes revient à la protection de la biodiversité donc tu peux pas te tamponné vers hawaii est ok du genre si tu fais d'économie circulaire et de la gestion de l'eau douce mais que tu fais ça une des machines qui bouffe un max de pétrole tu peux pas avoir la pastille c'est ça on appelle ça le critère des messages dounot signifie kendra ne fait pas de dommages importants une entreprise ne peut être considérée comme verte que si son activité est significative sur au moins un des six critères et si elle ne fait pas de mal aux autres critères ok cool donc ça va au-delà du simple respect de l'accord de paris finalement on s'intéresse pas que aux émissions de gaz à effet serre non effectivement le cadre est plus large puisque la commission parle de développement économique durable ce qui inclut donc la luttre contre le réchauffement climatique mais pas que et le but c'est de fournir une liste de critères qui permettront aux entreprises de dire aux financiers si leurs activités sont taxonomie approuve ou non et d'ici 2023 et si je simplifie un peu mais en gros toutes les entreprises de plus de 500 employés devront pouvoir dire quelle partie de leur chiffre d'affaires est considéré comme vers leur chiffre d'affaires donc ce ne sont pas les entreprises qui sont tamponnés anvers non on tamponne des activités par exemple 5% du chiffre d'affaires de total ce sont des panneaux solaires et des batteries donc totale sera 5% verte c'est moi ou ça pue le greenwashing cette histoire alors non je pense pas quand même on a par exemple une étude qui estime que en prenant l'ensemble du chiffre d'affaires des entreprises du cac 40 seulement 22 % de celui ci pourrait prétendre à un tampon vert et avec le critère du doux nom signifie armes il ne resterait plus que 2 % de ce chiffre d'affaires donc la taxonomie sent quand même bien très sélective elle semble bien montrer que la situation actuelle est très loin d'être optimale et que les entreprises ont du boulot si elles veulent obtenir une meilleure note le greenwashing intervient à partir du moment où on t'explique que cette taxonomie est la solution pour sauver l'humanité dire quelle proportion du chiffre d'affaires d'une entreprise est vert c'est très bien après il faut voir comment cette note de verdure impactera concrètement les flux financiers c'est à dire comment on va contraindre les financiers à utiliser cette note et puis aussi on l'a dit les flux financiers bien orienté ne font pas tout il faut aussi que les autres agents économiques prennent leurs responsabilités donc une note de verdure c'est absolument pas suffisant en plus ici on a une taxonomie qui ne fait pas de nuances on n'aura pas les 50 nuances de vert ce qui aurait permis de définir les priorités entre les différentes activités vertes bon mais même au delà de ça la taxonomie de la commission pose un problème majeur elle permettra de tamponner les activités vertes des entreprises mais pas de tamponner celles qui sont carbonées et ça c'est chiant à parce qu'elle va pas permettre de décarbonés les flux en nominal c'est ça oui mais pas que reprenons l'exemple de total et ses 5 % d'activité verte la note de verdure de total ici donc je simplifie énormément pour exemple je suis pas les regarder en détail toutes les activités de total mais en gros la note de total c'est un truc genre 95% d'exploitation de pétrole 0 sur un an verdure + 5 % de panneaux solaires et batteries 1 sur un an verdure notre finale 0,05 sur un total est 5 % verte ce qui est pas énorme quand même nom mais prenons maintenant une entreprise qui gère des maisons de retraite par exemple et qui coche aucun des six critères de la taxonomie verte la note de verdure de cette entreprise maison de retraite c'est 0 sur 1 donc du point de vue d'un financier qui souhaitent verdir ses investissements mieux vaut investir dans total que dans les maisons de retraite ah ouais ok donc les entreprises sans activité verte mais pourtant très utile se retrouve moins bien noté que des entreprises plutôt néfaste mais qui arrive à mettre un petit morceau de verre dans leurs activités et voilà il manque des notes négatives pour les activités carbonique il manque une taxonomie carboni en réalité la vraie note de total c'est 0,95 fois moins un plus 0,05 x 1 ce qui nous donne une note de moins 0,9 et là on peut constater que des entreprises du type maisons de retraite sont mieux notés que des entreprises du type total autrement dit avec une taxonomie carbonées une liste des mauvaises activités qui nous emmène droit dans le mur on pourrait aussi se rendre compte des entreprises qu'il faut éviter de financer or il est évident que pour permettre l'orientation la plus efficace possible des flux financiers il nous faut trois types de nuances là où on veut plus de flux le vert là où on en veut toujours autant le d'autre est là où on en veut de moins en moins le quart bonnet bah oui mais alors pourquoi la commission n'a pas commandé une taxonomie carbonées en plus de la verte parce que politiquement organisée le podium des plus vertueux bah c'est assez facile on couvre les gagnants de laurier et puis on remercie les perdantes leur participation mais faire le classement des méchants laisse entendre qu'on va devoir sanctionner les plus méchants d'une manière ou d'une autre et ça le politique n'est pas prêt pourquoi il serait pas prêt le politique à mon avis pour au moins trois raisons d'abord faire mal aux méchants d'une manière ou d'une autre c'est risqué de se priver de leur business on ne veut plus de certaines activités polluantes mais les pertes signifie perdre des emplois c'est pour ça que le discours de la sobriété où la décroissance est si difficile à entendre décroître ces produire moins en faisant le tri en ne sélectionnant que ce qu'on veut vraiment produire et en supprimant le reste mais produire moins c'est moins de monde qui travaille donc plus de chômeurs on se retrouve avec un problème d'allocation la production dans le système actuel l'emploi est la seule méthode socialement acceptable qui permet l'accès à la monnaie qui donne le pouvoir d'achat qui permet l'accès aux richesses produites logement électricité internet nourriture vêtements transport etc mais si la décroissance est la solution s'il faut supprimer des pans entiers nos industries qui produisent des biens et des services qu'on trouve inutile et dont on veut se passer alors il faut complètement réorganisé la méthode d'accès au pouvoir d'achat qui permet à chacun d'accéder aux richesses une méthode ce serait de réduire drastiquement le temps de travail par exemple ce qui permettrait de créer plus d'emplois tout en réduisant la production une autre méthode ce serait d'accepter que certains ne travaillent pas ou encore de redéfinir complètement ce qu'on entend par travail c'est un immense sujet il ya des milliers de choses à dire alors j'ai pas trop le temps de creuser mais je pense que tu peux comprendre pourquoi les politiques n'ont pas le courage d'évoquer ce sujet ah oui là c'est sûr après avoir arraché pendant des années qu'il faut inciter au travail il faut traverser la rue responsabiliser les pauvres si d'un coup il faut se mettre à moins produire donc à moins travailler ou à recevoir plus d'être social il n'y a pas moyen d'être crédible une seconde le deuxième souci c'est la coopération européenne dire que le méchant c'est le charbon par exemple c'est stigmatiser l'allemagne et la pologne qui en consomment encore beaucoup pour leur électricité au travers d'une taxonomie carbonées en fonction de la manière dont les économies des uns et des autres sont câblés certains pays et certaines grosses entreprises très bien connecté apparaîtront comme plus méchant que d'autres tu peux imaginer les réactions des politiques que cela ne manquerait pas de provoquer ouais ok faut rester diplomate tout en pointant du doigt pas simple bon et puis dernière raison l'union européenne est une construction politique néolibérale ce que ça veut dire c'est que les institutions politiques et technocratique européenne parce qu'elles ont été construites sous l'influencé de cette idéologie essaie de rester neutres vis-à-vis du marché concurrentiel l'idée c'est le marché en concurrence oriente l'économie décide de ce qu'il faut financer ou non de ce qu'il faut produire ou non disent qu'il faut consommer ou non en bref ils décident de la manière dont l'humanité doit se développer c'est la parti libéral de l'idéologie en revanche les institutions européennes sont là pour fabriquer le tissu juridiques réglementaires et de surveillance qui va permettre au marché en concurrence d'exister et d'être fonctionnel c'est la partie néo de l'idéologie le fait de penser que le marché doit être créée protéger et entretenues dont celui qui décide de la vitesse et du câble du navire en économie c'est le marché et l'europe est là pour protéger le marché en gros quoi ouais c'est ça le marché en concurrence du coup pour la commission européenne travaillait sur une taxonomie verte qui signifie que certaines activités seront probablement d'une manière ou d'une autre et ça reste à définir favoriser aux dépens de certaines autres bah c'est déjà prendre un peu la barre à la place du marché c'est déjà orientés l'économie dans un sens plutôt que dans un autre mais alors quoi si la taxonomie oriente l'économie à la place du marché ça veut dire qu'elle n'est pas légale cette taxonomie non la volonté de laisser le marché aux commandes de l'économie européenne même si on peut en trouver des traces dans les traités n'est pas réellement écrite de manière contraignantes ça reste assez vague et interprétable c'est pour ça que je parle d' idéologie plutôt que de traiter au de loi les institutions européennes et donc les gens qui travaillent interprète plutôt leur rôle comme étant celui de protecteur des marchés en concurrence et pas comme commandant du navire économe d'accord je vois donc ce que tu veux dire c'est que c'est déjà plutôt pas mal que tout ce petit monde qui bosse à bruxelles arrive à nous pondre une taxonomie verte c'est ça s'il faut en plus leur demander de faire une liste des méchants avec une taxonomie carbone est là et risquerait carrément de nous faire une syncope c'est un peu l'idée oui la taxonomie verte est déjà un pas qui va dans une direction dans laquelle les institutions européennes n'ont pas l'habitude d'aller d'ailleurs on va reparler de la manière dont on essaie de les pousser à aller dans cette direction malgré tout et tu vas voir que c'est subtil à le néolibéralisme pour rappel petite vidéo sur la version européenne de cette idéologie juste ici bon alors les activités des entreprises tamponné verte ça arrive en 2023 les activités des entreprises temps koné carbonée on en a clairement besoin mais pour le moment ce n'est pas en projet à ma connaissance cela dit autant le verre est un concept complexe et délicat à manipuler parce que ça pose la question de ce à quoi les activités de demain devrait ressembler et du coup les possibles sont multiples on a vu que les critères pris en compte par la commission européenne ne s'arrête pas au problème du réchauffement climatique autant le concept de carbonées est beaucoup plus facile à identifier c'est pas compliqué tout ce qui est exploration extraction et exploitation en général du pétrole charbon et gaz ça on est certain que c'est à la base de la chaîne alimentaire du carbone et et qu'il faut s'en débarrasser d'ici 2050 si on veut tenir l'engagement du + 2 degrés à la fin du siècle ce qui nous amène au deuxième outil que l'appareil législatif européen peut mettre en place pour obtenir des planches allié anti réchauffement climatique modifier les ratios de solvabilité des banques oh on vient de faire le grand écart là on parler tranquillement de faire des listes d'activité verte et carbonées la difficulté de repenser les modes de production et distribution des richesses tout ça jusque là je comprenais nickel et toi bam tu manches à une par surprise avec un truc bancaire incompréhensible hélas oui mais je te rappelle que c'est ça le sujet de la vidéo en fait comment on modifie les planches à billets européenne pour qu'elle devienne anti réchauffement climatique du coup première planche à billets dont on va parler celle des banques privées ah oui c'est vrai mais alors pourquoi on a fait tout un détour et que l'histoire de taxonomie l'a déjà parce qu'avant de venir tripoter les mécaniques d'allocation des flux issus des planches à billets encore faut-il savoir où est-ce qu'on veut les envoyer ces flux c'est ça le rôle des taxes non certes voilà d'abord un avertissement s'intéresser à la réglementation bancaire n'est qu'une partie du problème les banques ont la planche à billets ok mais il ya aussi tous les fonds d'investissement les fonds de pension les fonds spéculatifs qui gèrent l'épargné le sujet de l'orientation des flux financiers qui viennent de chez eux pose aussi question et oui c'est logique du coup on commence par les banques et puis on enchaîne sur eux c'est ça non dans cette vidéo déjà beaucoup trop longue on ne parle que de la planche à billets donc voilà garde bien l'esprit qu'on ne s'intéresse qu'aux flux qui viennent des planches à billets et pas aux flux qui viennent de l'est par qui est un sujet encore beaucoup plus vaste ok un peu déçu mais ok alors comme je le disais les institutions européennes n'aimes pas orienter l'économie elle préfère le discours de la protection des marchés concurrentiels du coup l'une des propositions pour orienter les flux des planches à billets privé c'est obliger les banques à renforcer leurs ratios de solvabilité quand elle finance des entreprises carbonées en utilisant l'argument du risque financier oui bah il y avait beaucoup de voguer milliards dans cette dernière phrase où visiblement chaque côté mes pompes t'inquiète pas on va bien tout expliquer en gros l'idée c'est de dire le navire économie fonce droit sur le réchauffement climatique le marché commandant du navire ne se rend pas compte du risque de collision pour expliquer pourquoi donc plutôt que de l'éviter il continue de foncer droit dessus plus on se rapproche de l'impact plus le virage nécessaire pour éviter l'obstacle devient serré or plus le virage est serré plus les banques risquent de ne pas le supporter aussi d'expliquer pourquoi et donc pour protéger les banques contre ce risque de virage trop serré il faut en passer par de nouvelles règles de nouvelles contraintes qui renforce la solidité financière des banques et il se trouve que le fait de renforcer la solidité des banques permet de rendre les entreprises carbone est vachement moins attractive pour les actionnaires des banques donc on éloigne les flux des planches à billets privé des entreprises carbonée donc même si je rappelle que tout ça ne dépend pas que des flux financiers et donc pas que des flux financiers des planches à billets privés ont des carbone quand même un peu l'économie un minimum quoi et donc on enclenche le virage pour esquiver l'impact ont dieu ça m'a l'air extrêmement compliqué et tordu comme raisonnement on provoque le virage en protégeant les banques contre le risque du virage et une circularité qui pue la merde là non on va explorer tout ça en détail je démarre par l'aspect technique de la mesure qu'est ce qu'une ong comme find swatch propose comme réglementation bancaire et puis après on s'intéressera aux raisonnements utilisée pour obtenir l'intervention politique souhaitée le terme technique qui donne envie de crever dans un ascenseur en lisant à bécherel c'est ratios de solvabilité sont belles références je valide les deux manières de faire faillite pour une entreprise faillite par manque de liquidités versus fait par manque de capitaux propres et aux liquidités versus insolvabilité illiquidité je fais faillite car je n'ai plus les moyens de payer ce que je dois insolvabilité c'est ce qui nous intéresse ici un ratio de solvabilité je fais faillite parce que la valeur de ce que je possède est inférieur à la valeur de ce que je dois c'est toujours pareil imagine une banque propriétaire d'actifs produits financiers divers biens immobiliers d'une certaine valeur la question qu'on pose c'est comment la banque at-elle pu devenir propriétaires de ces choses là et la réponse se fait toujours en trois étapes étape 1 elle a demandé du financement à ses actionnaires étape 2 elle a fait des promesses diverses elle a promis de rembourser la dette ou alors option disponible uniquement pour les banques elle a promis des sous en créditant les comptes des uns ou des autres c'est la planche à billets qui génère les dépôts et puis étape 3 elle a fait des bénéfices la somme de ce qui a été injecté par les actionnaires plus la somme des bénéfices accumulés te donne les capitaux propres de la banque la règle c'est qu'on tire un trait au niveau de la somme de la valeur de ce que la banque doit et de ce qu'elle a promis et on dit si jamais la valeur des actifs passe en dessous de cette ligne l'entreprise est insolvable c'est la faillite le ratio de solvabilité c'est le montant des capitaux propres / la valeur des actifs plus le ratio est élevé moins la banque risque d'insolvabilité parce que forcément plus le ratio est élevé plus les actifs financiers d'une banque peuvent perdre de la valeur en que la faillite comptable ne soit prononcée ah oui c'est ça le capital agit comme un genre d'amortisseur quand il ya une perte de valeur des actifs plus il ya de capital plus on essaye et voilà et pour une banque la quantité de capital minimum à avoir par rapport à la valeur des actifs le ratio de solvabilité c'est un truc imposé par des lois européennes c'est donc l'appareil législatif européen qui dit combien il faut en avoir et c'est un truc très touchy les lobbys bancaires sont au taquet dès qu'on commence à tripoter ses ratios parce que ok plus il ya de capital - les banques risquent de faire faillite de l'autre côté plus il ya capital - les banques peuvent utiliser leur effet de levier et donc moins la rentabilité des actionnaires est forte et on a une vidéo de trois minutes rendez vous compte de l'exploit trois minutes sur l'effet de levier juste ici mais on va quand même en redonner un exemple dans besoin du coup les banques ont tendance à lutter tout ce qu'elles peuvent contre toute réglementation qui leur demanderait de renforcer leurs capitaux propres d'augmenter leur ratio de solvabilité conduit encore autrement d'augmenter la taille de leurs amortisseurs à fight comptable mais ok je crois je vois ok alors imagine un projet à financer la banque près de 100 euros et ça rapporte 3 % par an est ce que tu peux me calculer la rentabilité de ce projet du point de vue des actionnaires de la banque eh ben j'ai pas compris il n'y a pas de calcul ça rapporte 3 % tu viens de le dire non la bonne réponse est tu n'as pas assez d'infos pour répondre ah bah oui mais dans l'es6 d'entrée de jeu tu mets des pièges aussi on va pas sortir il te manque l'info sur les capitaux propres une banque peut tout à fait prêter 100 euros à n'importe quelle entreprise sans aucun souci création monétaire lui suffit d'appuyer sur une touche de clavier et pouf les 100 euros apparaissent sur le compte de l'entreprise sauf qu'on a dit que la réglementation bancaire européenne impose un ratio de solvabilité pour éviter les files comptable donc si ce ratio est de 10 % par exemple et bien sûr les 100 euros prêtés on peut utiliser la planche à billets pour financer 90 euros du crédit mais pour les 10 euros restants il faut que ça vienne d'un mélange d'argent versées par les actionnaires et de bénéfices accumulés par la banque a ok attend ça y est je connais que les points 100 euros prêtés 90 euros planche à billets euros des actionnaires donc rendement pour les actionnaires 3 euros d'intérêts divisé par dix ce qui leur appartient 30 % de rendement parfait c'est ça l'effet de levier la planche à billet permet de démultiplier le rendement pour les actionnaires 100 euros ont été prêtés et 3 vont être gagné si tout se passe bien mais les actionnaires n'ont mis que dix euros de leur poche bon mais si j'ai une réglementation qui impose 20% de capitaux propres tu vois que le rendement se retrouve divisé par 2 3 euros gagnés sur les 20 euros qui appartiennent aux actionnaires ça fait plus que 15% de rendement d'accord d'accord donc plus l'amortisseur est gros plus les banques se prive du petit goût sucré d'effet de levier et sa salle et soul exactement bon alors on force les banques à augmenter leur ratio de solvabilité pour les rendre plus résistantes face à un risque de faillite et pour le moment on a une réglementation globale c'est-à-dire qu'on dit aux banques la somme de vos capitaux propres doit correspondre à c'est compliqué de donner un chiffre comme ça parce qu'en vrai ya plusieurs ratios avec différentes tranches bon mais disons lui % de ce que vous financez donc pour n'importe quoi qui nécessite 100 euros de financement peu importe ce que c'est que ce soit du verre ou du carbone et ses 92 euros de planche à billets pour 8 euros qui appartiennent aux actionnaires et c'est là qu'on pourrait faire quelque chose pour éloigner les flux des planches à billets privé du carbone est plutôt que de raisonner global on pourra voir des ratios différents par types d'entreprises financées ah mais oui tu impose aux banques des ratios plus petits ou plus grands en fonction du niveau de carbo nation l'entreprise comme ça tu joue sur l'effet de levier c'est ça alors avec un exemple c'est toujours mieux entreprises non carbonées 100 euros prêtés pour 3% d'intérêt perçus avec un effet de levier de 1 sur 10 ratio de solvabilité à 10% donc 10 euros des actionnaires pour 90 euros de planche à billets et entreprises carbonées 100 euros prêtés pour 3% d'intérêt perçus mais avec un effet de levier de 1 sur 2 seulement 50% de ratios de solvabilité donc 50 euros de planche à billets et 50 euros des actionnaires le financement de l'entreprise non carbonées rapporte aux actionnaires 3 / 10 30 % de rendement le financement de l'entreprise carbonées rapporte 3 / 56% membres et la banque a tout intérêt à financer plus tôt ce qui n'est pas carbonées et voilà avec une réglementation qui impose des ratios solvabilité par types d'entreprises financées on peut renforcer les amortisseurs des banques en moyenne les banques auraient plus de capitaux propres tout en rendant moins intéressante les entreprises carbonées et là c'est très important de bien comprendre l'argument l'idée c'est d'imposer un malus de rendement en cas de financement d'entreprises carbonnais qui se traduit par un bonus de sécurité en cas de perte de valeur de ses entreprises je précise parce que les banques poussent pour qu'on fasse l'un vers ce qu'on leur donne un bonus de rendement en cas de financement d'entreprises vertes ce qui du coup se traduirait par un malus de sécurité âgé pas saisi la subtilité la regarde la version proposée par fine swatch c'est plus de capitaux propres pour tout financement d'entreprises carbonées et capitaux propres normaux pour les autres entreprises conclusion plus de capitaux propres dans l'ensemble on veut des banques plus solides on veut pas avoir besoin de les secourir en cas de crise et financement des entreprises carbonées moins rentables que les autres la version des banques c'est capitaux propres normaux pour les entreprises non verte et moins de capitaux propres pour les entreprises vertes conclusions moins de capitaux propres dans l'ensemble et financement des entreprises vers plus rentables tu voi arnaque ah les petits malins la vache si t'es pas un pro des détails techniques qui a carrément moyen de se faire avoir comme un bleu par les lobbys à ça voilà maintenant que s'expliquer les ratios de solvabilité il faut que je te parle de cette notion de risque financier c'est un concept absolument clé pour comprendre et le combat politique pour l'orientation des flux financiers en général et le fonctionnement des institutions européennes on l'a dit l'europe est une construction politique néolibérale plus précisément ordolibérale d'ailleurs le mythe du marché grand pourvoyeur de bien-être et de prospérité y est très fort particulièrement dans les départements en charge des services financiers d'après ce mythe les marchés en général et donc les marchés financiers en particulier c'est à dire l'interaction des financiers qui du travail permettrait de faire émerger des prix renfermant toute l'information disponible c'est la fameuse légende des marchés efficients plus particulièrement de sa version à les cultivent dont on a déjà parlé dans cette vidéo l'idée c'est que les financiers pour chaque entreprise qui demande un financement estimerez un prix taux d'intérêt au prix de l'action qui reflèterait pleinement les risques futurs et les opportunités futures de l'ensemble des activités de l'entreprise autrement dit on regarde toutes les informations disponibles on les interprète ont fait des projections pour prédire l'avenir on en déduit les opportunités les risques et les probabilités associé ce qui nous donne un prix plus il ya de risques plus le prix baisse et le taux d'intérêt grimpent et celle inverse pour les opportunités plus il y en a plus le prix de l'action monte et le taux d'intérêt baisse nan mais sans déconner les marchés efficients quoi comment prouver pseudo scientifiquement que les financiers sont madame soleil allez voir la vidéo c'est important c'est évidemment complètement con de croire que les financières est vrai à calculer futur il n'empêche que l'argument reste très ancrée dans le fonctionnement des institutions européennes l'europe part systématiquement du principe que n'importe quel marché fonctionne parfaitement ainsi avant de pouvoir réglementer en marché par exemple celui des banques il faut d'abord en passer par une justification de l'échec de fonctionnement du marché en question tu voi idée les marchés sont parfaits les banques font partie des marchés donc le marché bancaire fonctionne parfaitement par défaut si vous voulez changer le fonctionnement les mots que vous devez d'abord prouver pourquoi le marché bancaire n'est pas parfait j'ai bon c'est exactement ça si j'ai bien compris la justification du fait que le marché bancaire n'est pas parfait c'est une histoire de risque c'est ça on essaie de justifier l'intervention du régulateur en construisant un raisonnement qui se base sur un ensemble de risques très particulier posés par le réchauffement climatique d'abord il est très difficile à évaluer ensuite il est systémique et en plus il soulève un problème de passager clandestin trois attributs qui ont tendance à le sortir du domaine d expertise des marchés même les plus idéalisé d'entre eux ah bon reprenons la métaphore que j'ai employé un peu avant le navire économie fonce droit sur une zone de danger le réchauffement climatique dans laquelle tous les scientifiques nous disent qu'il y a des icebergs le commandant du navire c'est le marché en général espèces d'intelligence artificielle qui connecte tous les agents économiques entre eux donc pas pu les financiers font partie du marché tous ceux qui achètent et vendent des trucs les consommateurs les entreprises les états les financiers et c'est donc le marché qui décide de la vitesse et du cap du navire économie il fait ses fameux calcul - alors calcul c'est trop fort il fait ses fameuses estimations risque opportunité à chaque fois qu'il prend une décision il estime combien elle va lui rapporter arrivé en avance égale prestige prestige égale plus de passage et donc plus de bénéfices mais combien ça va lui coûter accélérer le manque de brûler plus de charbon que prévu donc le plein va coûter plus cher une fois à new york et puis mettre la pression dans la salle des machines ça pourrait provoquer des accidents il faut penser assurance et coût d'entretien etc est valide donc ils raisonnent froidement ton commandant pour lui tout est une histoire de tunes en fait bien sûr c'est ça l'idéologie de marché il est supposé poser les différents scénarios sur un papier pour chacun d'entre eux et évaluer les résultats financiers et les probabilités d'occurrence le marché choisit ensuite le scénario qui rapporte le plus mais le marché fait des évaluations très discutable par exemple pour le risque se prendre un iceberg dans la tronche le marché qui n'a jamais entendu parler d'un tel événement dans toute l'histoire de la marine se dit que la probabilité est un film encore plus un film s'il s'agit de l'événement se prendre un iceberg dans la tronche écoulée suite à ça en fait la méthode d'évaluation des risques et les opportunités par le marché est indexé sur le passé or c'est pas parce qu'aucun navire n'a jamais coulé à cause d'un iceberg que ça n'arrivera jamais ouais ok je vois déjà le commandant se base sur ce qui est déjà arrivé dans le passé donc il sait pas anticiper de manière pertinente les nouveaux problèmes il sait voir que ce que son expérience lui a appris à connaître autre problème le commandant ne s'est pas anticiper un risque systémique c'est-à-dire un événement qui paralyserait complètement sa capacité d'action ça c'est typique de la partie financière du marché c'est typique des crises financières par exemple en 2008 la faillite de lehman brothers paralyse les banques celle ci savent qu'elles doivent impérativement se faire confiance et se prêter entre elles si elles veulent survivre mais elle n'arrive pas à se résoudre à le faire les logiciels de gestion des risques indique qu'il ne faut surtout pas se prêter car le risque de ne pas revoir son argent est trop grand mais parce que les banques ne se prêtent pas et bien toutes sont en train de suffoquer et aucun modèle de gestion des risques n'est capable de tenir compte de ça donc les banques se mettent tout à se laisser mourir les unes des autres et ce sont les banques centrales qui sont obligés d'intervenir pour éviter l'implosion de tout le système bancaire c'est d'ailleurs suite à ça que les chefs d'état rassemblés au g20 en deux neuf ont impulsé les accords de bâle iii un accord international qui vise à promouvoir le renforcement des ratios de solvabilité des banques le but était de les rendre tout plus sûr afin qu'elles se fassent davantage confiance entre elles bref tout ça pour dire que le réchauffement climatique correspond bien à la définition d'un risque que le marché en général et les marchés financiers en particulier est incapable de gérer par lui-même inconnu car dont on n'a jamais fait l'expérience dans le passé est suffisamment vaste affectant suffisamment de pans entiers de l'économie pour paralyser la finance dans son ensemble chose que les méthodes d'estimation des risques en finance ne savent pas inclure dans leur équation d'accord risques non évaluables plus risque qui peut en l'air toute la mécanique et du coup ton histoire de passager clandestin à ckoi c'est la partie les financiers font n'importe quoi dans leur coin c'est le reste de l'humanité qui trinquent le marché n'est pas unifiée dans le sens où il est composé d'une myriade d'acteurs qui agissent individuellement mais qui ne sont pas nécessairement financièrement responsable des conséquences de leurs actions exemple la finance européenne alloue les fonds à une entreprise qui émet des gaz à effet de serre l'atmosphère se réchauffe les glaciers fondent le niveau des océans grimpe la république de vanuatu disparaît sous les eaux les financiers européens agissent les habitants de vanuatu trinquent le raisonnement se répète à l'infini sur de multiples problématiques les épargnants confient leurs fonds à des financiers avec comme objectif la matinée isation du rendement les financiers investissent dans des entreprises qui mènent des politiques de réduction des coûts les entreprises délocalisent les travailleurs les plus pauvres ceux qui n'épargne pas ou peu tant qu on peut pas s'attendre à ce qu'un marché rempli de ce genre de problématique puisse tenir compte d'un risque aussi globale que celui du réchauffement climatique ah mais ça rejoint un peu cette vidéo non ouais c'est ça ok d'accord donc tu expliques que les conséquences du réchauffement climatique sont pas envisagées correctement dans les estimations du marché en général des marchés financiers en particulier donc les risques sont mal évalués notamment chez les banques donc le marché fonctionne mal donc il faut réguler alors oui mais on en est pas encore rendu à l'impératif de régulation ins je pensais que j'allais capter du coup on vient de l'expliquer il certains que le marché évalue mal le risque d'impacts avec l'iceberg autrement dit on sait que ça va faire mal mais on sait pas exactement comment ou acquis du coup le marché n'a pas vraiment peur de l'impact la plus de tendance à maintenir le cap en mode business as du jaune d'un autre côté les diverses institutions politiques dans mon histoire on va dire que ce sont les gradés du navire discutent de plus en plus du risque d'impact avec l'iceberg ils ont même signé un accord disant qu'ils feront tout leur possible pour forcer le marché a changé de cap il est aussi possible on peut toujours rêver que le commandant réalise de lui-même qu'il a sous-estimé le danger et qu'il modifie la trajectoire c'est là qu'un nouveau risque apparaît plus les politiques ou le commandant tarde à agir plus le navire approche de la zone de danger et donc plus la manoeuvre d'évitement devient difficile et périlleuse l'appareil à gouverner pourrait ne pas la supporter et se briser dans le monde réel ce risque c'est celui des stranded à 7 ou actifs échoué plus on tarde à réduire nos émissions de gaz à effet de serre plus il faudra les réduire violemment à un rythme extrêmement élevés pour tenir l'objectif des 0 émissions en 2050 on a donc des entreprises carbonées dont le business model sera théoriquement obsolètes d'ici 2050 qui continuent d'être financés et valorisées comme si le changement de trajectoire n'aurait jamais lieu comme si les politiques où le marché n'en viendrait jamais à imposer la manoeuvre d'évitement comme si l'interdiction des activités carbonées ne serait jamais prononcé mais du coup si on part du principe que la manoeuvre d'évitement aura bien lieu tôt ou tard alors les entreprises carbonées risque de se retrouver le bec dans l'eau pour l'instant on se contente de dire à total qu'elle devra être neutre en carbone d'ici 30 ans mais l'entreprise qui ne voient aucune modification dans la manière dont elle est financée peut tout à fait parier sur le fait que cette échéance est irréaliste que jamais le politique où le marché ne contraindra personne que l'économie est bien trop dépendante des énergies fossiles et que par conséquent pour maximiser les profits des actionnaires il vaut mieux continuer à opérer comme si de rien n'était mais si la contrainte arrive d'où qu'elles viennent si d'une manière ou d'une autre total et les autres se retrouvent à devoir mettre à la casse leur raffinerie leur tanker leur 'pipeline' leurs plateformes pétrolières alors il leur faudra transformer l'ensemble de leurs activités si la contrainte tombe aujourd'hui à l'horizon en temps pour agir mais si elle tombe dans 10 ans alors ils n'ont plus que 20 ans pour agir ah ouais ok et puis on se rapproche de 2050 plus la possibilité de transformer le business model des entreprises carbonées par rapport à la vitesse à laquelle on leur demande de à la casse leur machine devient difficile donc du coup l'appareil à gouverner qui lâche pendant la manoeuvre ce sont les entreprises carbone et qui pourraient se retrouver en grande difficulté ça non ce sont les financiers en général et les banques en particulier qui pourrait se retrouver en grande difficulté si les entreprises carboni se retrouve dans la panade elles deviennent des entreprises risque et donc le prix des actifs financiers qui leur sont associés vont baisser et donc les banques qui possèdent ces actifs vont voir leurs bilans se dégrader fight comptable à l'horizon risque d'insolvabilité et c'est là qu'on retombe sur nos pieds parce que qu'est-ce qui protège les banques de la faillite comptable et ben c'est ce qu'on a expliqué avant c'est les ratios de solvabilité c'est l'esprit de seconde la définition n'est plus chargée dans la rame voila voila c'est combien de capital détenus pour faire face à une éventuelle baisse de valeur des actifs financiers parfait parce que les financiers ne savent pas estimer les risques associés au réchauffement climatique il continue de financer allègrement des entreprises carbonnais qui devrait de toute urgence transformer de fond en comble leur activité alors que ces entreprises ne font pas ça que le navire continue de foncer sur la zone de danger est que ni les financiers ni personne ne réagit il pourrait se passer deux choses soit le réchauffement climatique devient un danger suffisamment prégnant les financiers deviennent conscients qu'il faut participer à enclencher le virement de bord il réévalue les risques associés aux entreprises carbonée ce qui signifie que les actifs perdre de la valeur donc ceux qui possèdent ces actifs et ben se prennent une énorme claque financière soit c'est le politique qui impose des contraintes aux entreprises carbonées pour qu'elles cessent leur activité et le résultat financier elle-même il existe donc un risque de transition un risque d'une manoeuvre tellement brutale qu'elle briserait l'appareil à gouverner appareil à gouverner qui représente le monde de la finance en général et dans lequel on retrouve les banques donc pour les protégés de cette claque financière qu'elle n'anticipe pas il faut augmenter leur ratio de solvabilité puisque c'est ça qui les protège entre la baisse de valeur des actifs qu'elles possèdent et il faut le faire en proportion des montants orientée vers les entreprises carbonées puisque c'est là que se situe le risque avait donc c'est là qu'ils vont pas se planter on n'augmente pas les ratios de solvabilité des banques pour qu'elles survivent à l'impact avec le réchauffement climatique on les augmente pour qu elle survivre la manoeuvre d'évitement et c'est pas pareil non effectivement c'est pas pareil le truc intéressant ici c'est que la maintenance pour renforcer l'appareil à gouverner l'augmentation des ratios de solvabilité provoque la manoeuvre d'évitement puisqu'on l'a vu il devient moins rentable pour les actionnaires des banques de financer des entreprises carbonées donc les flux de leur planche à billets sont moins dirigées vers le carbonées et donc certaines des entreprises carbonées qui avaient besoin de ces flux sont obligés de réduire leurs activités carbonées et donc soit de mourir à petit feu soit de transiter vers d'autres types d'activités arrêts c'est génial comme argumentaire mais il ya un présupposé étonnant dans la démonstration je trouve si le risque c'est la manoeuvre d'évitement ça veut dire qu'on suppose que la manoeuvre aura bien lieu sauf que est ce qu'on est bien sûr de ça alors tu as raison mais on s'en moque un peu l'argumentaire s'adresse aux régulateurs donc au pouvoir législatif au politique or le politique il a signé l'accord de paris qui dit qu'on aura plus de degrés en 2100 ce qui signifie zéro émission de gaz à effet de serre en 2050 donc il a signé un papier où il s'engage à ce que la manoeuvre aient lieu conclusion on lui présente des scénarios qui vont dans le sens de ce qu'il a signé le risque de transition apparaît la nécessité de réglementer aussi et on retombe sur la proposition d'augmentation des ratios de solvabilité mais alors il ya un truc que je trouve pas logique si le réchauffement climatique représente un risque et que les marchés ne savent pas anticiper correctement alors est-ce qu'on peut pas dire que le carbone et est plus risquée que prévu augmentation des ratios de solvabilité est aussi que le verre est moins risqué que prévu et donc la diminution des ratios de solvabilité du coup tu oriente encore mieux les flux des planches à billets des banques parce que tu favorise le vert études et favorise le quart monnaie alors attention tu tombes encore dans le piège de simplifier le raisonnement le marché en général et les marchés financiers en particulier ne se représente pas correctement le risque d'un pacte avec le réchauffement climatique donc il ne participe pas à modifier le cap donc on va devoir faire une manoeuvre brutale d'évitement donc il y à un risque de casser le matériel lors de cette manoeuvre question est ce que les entreprises vertes sont plus à même de résister à la manoeuvre que n'importe quelle autre entreprise oui si la manoeuvre en plus de mettre à la casse le carbone et s'accompagne d'un développement massif du verre mais non si on se contente simplement de mettre à la casse le carbone et comme on sait pas bien si ce sera l'un ou l'autre on n'est pas sûr que le verre est moins risqué ouais ce serait quand même étonnant qu'on choisisse pas de faire les deux dents en plus l'idée c'est quand même de provoquer la manoeuvre de provoquer le changement de cap et à ce jeu là autant réduire les flux vers le carbonées et augmenter ce vert le vert est ben nous on en a parlé au début de la vidéo d'un point de vue purement technique le changement de cap n'implique rien d'autre que la décarbonation de l'économie il faut réduire les émissions le fait de remplacer le carbonées par du verre même si c'est tant mieux pour les populations du point de vue leur confort ne favorise pas la lutte contre le réchauffement climatique le changement de cap ne concernent directement que la réduction du carbone et à srr bon mais ce n'est pas le seul argument situe à lège des ratios de solvabilité des banques en cas de financements d'entreprises vertes tu risques de ne pas améliorer la solidité financière des banques forcément puisque tu as lève les ratios d'un côté et que tu les renforce de l'autre il est bien possible que ce soit la partie allègements qui l'emportent au quelqu'un tu te retrouves avec des banques moins à même de résister à une crise financière or même si ta nouvelle réglementation te permet d'éviter le réchauffement climatique il n'empêche qu'on n'est jamais à l'abri d'une bonne vieille crise financière comme celle de 2008 août 2010 donc si l'argument supplémentaire c'est de dire les ratios de solvabilité des banques sont au plus bas il faut surtout pas les diminuer ne reste donc plus que l'option les augmenter et dans le cadre du risque associé à la manoeuvre d'évitement du réchauffement climatique ce serait logique de les augmenter quand il s'agit du financement d'entreprises carbonée ok eh ben c'est pas du tout évident à comprendre mais ça se tient j'ai l'impression et pourtant les banques arrivent à trouver des failles dans le raisonnement ouais parce qu elle triché qu'elles sont complètement déloyal j'imagine en partie mais pas seulement l'argument du risque financier causé par la manoeuvre d'évitement en fait c'est loin d'être un truc implacable ah bon eh bien oui mais il faut bien se rappeler que tout ça est quand même plutôt une magouille politicienne déguisé en charabia technique aux financiers pour essayer à partir des règles du jeu existantes de provoquer un changement de cap on dit on a signé un accord qui dit qu'on va éviter le réchauffement climatique mais l'évitement du réchauffement climatique pose un risque financier ce risque n'est pas pris en compte par le marché financier donc les prix des produits financiers associés aux entreprises carbonées son faut donc les modèles de risque des banques qui utilisent ses prix comme information s'en faut donc il faut les corriger l'augmentation des ratios de solvabilité des banques en cas de financements d'entreprises carbone et permet de faire ça et en fait c'est ce qu'on souhaite réellement il permet aussi de changer l'orientation des flux des planches à billets privé et donc de provoquer un changement de cap mais le danger c'est que le raisonnement est porté par toute la chaîne de causalité qu'on vient de décrire il suffit de briser un seul maillon pour que tout s'effondre donc l'intervention du régulateur devient obsolète si les banques arrivent à le convaincre que le risque causé par la manoeuvre le risque de transition n'existe pas ou qu'il est largement surestimée ou que les marchés financiers ce avant-hier corrompt tout que cela n'impacte pas la manière dont les modèles de risque fonctionne pas de risque de transition pour les banques égale pas d'augmentation des ratios de solvabilité gagne pas de réduction des flux vers les entreprises carbone est égal pas de changement de trajectoire égal on se prend le réchauffement climatique en plein ben ouais mais alors comment est ce que les banques pourraient réussir à justifier qu'à prennent déjà en compte le risque de transition le concept de risque financier est extrêmement malléable et interprétable personne ne sait prédire l'avenir personne ne sait ce que provoquera cette fameuse manoeuvre on a déjà parlé dans cette vidéo donc on peut tout inventé depuis des scénarios catastrophes à base de faillite des entreprises carbonées ses discours des ong à des histoires d'innovation financière de nouvelles méthodes de gestion des risques les banques vont te dire qu'elles vont diversifier leurs actifs elles vont acheter des assurances elles vont inventer des nouveaux produits dérivés qui les protège elles vont te pont des scénarios qui minimisent la difficulté pour les grandes entreprises carbonées de changer de business model avant de parler de capture et de séquestration du carbone de nouvelles technologies qui vont nous sauver etc mais du coup si elle arrive à convaincre le régulateur que le risque financier qui je le rappel de toutes manières est incalculable à aucune équation méthode pour prédire l'avenir c'est le flou total donc bref si les banques arrivent à convaincre le régulateur que contrairement à ce que disent les ong le risque financier est bien pris en compte alors on oublie l'augmentation des ratios de solvabilité en cas de financement des entreprises carbone et donc pas de changement de cap on continue de foncer droit sur l'iceberg a et ses shows futur de l'humanité repose sur le résultat d'un débat autour d'une histoire de risque financier causé par un virement de bord trop brutale du navire économie par contre le risque de se prendre le réchauffement climatique le fait que ça signifie une grande difficulté de survie pour une bonne partie de l'humanité température humidité insoutenable à certains endroits du globe oc acidification des océans baisse des rendements agricoles et fondant dans la biodiversité ça c'est pas dans les agendas alors attention à ne pas croire non plus que seuls les ratios de solvabilité des banques compte c'est pas l'alpha et l'oméga de la lutte contre le réchauffement climatique mais effectivement le concept de risque financier sur lequel repose tout l'argumentaire politique pour obtenir cette augmentation des ratios de solvabilité des banques mais pas ultra béton ça peut partir un peu dans n'importe quel sens mais d'un autre côté sortir de ce langage de risques financiers c'est aussi dangereux puisqu'il semble que les institutions politiques ne veulent pas entendre d'autres types d'arguments d'ailleurs les lobbys bancaires ne s'y trompe pas puisqu'il les attaques la réglementation bancaire sur les deux tableaux d'un côté ils disent que c'est de l'orientation de l'économie le politique prendrait là bas et en plus ce serait pour pénaliser les banques vous vous rendez compte les banques sont essentielles à l'économie faudrait quand même pas les pénaliser gnagnagna et de l'autre ils disent que le risque financier du virement de bord est surestimée ou alors qu'il est déjà intégrée dans les modèles des banques c'est quand même tout péter cette histoire le vrai argument un des bonnes câble n'est même pas entendu du coup il faut passer par un argument boiteux et tout faiblard qui lui est entendue mais qui comme il est à moitié crever peut se faire démolir par les lobbys bancaires est là c'est génial et barré mais c'est pas impossible non plus qu'on finisse par avoir un pouvoir législatif qui prenne ses responsabilités qu'ils disent eh ben voilà on réglemente les produits financiers diriger vers les entreprises carbonées parce que c'est comme ça on est le pouvoir politique on décide des règles et on pense que le carbone et c'est dangereux pour la population mondiale donc voilà mesdames les banques les ratios de solvabilité pour le cas et c'est jean sérien 50% à partir de maintenant 75 % en 10 ans 100 % en vingt ans et puis c'est tout dans ce cadre-là fini les débats pseudo scientifiques sur l'estimation des risques financiers que personne ne sait évaluer la justification de la mesure devient parfaitement clair on réglemente pour provoquer un changement de cap parce qu'on a peur du réchauffement climatique et qu'on veut l'éviter mais attends là on vient de se taper milan d'explication parce que justement on était partis du principe que l'on pouvait pas avancer sur ce terrain que le politique ne voulait pas prendre la barre à la place du marché il n'aime pas le faire et on a dit qu'on essayait de rester réaliste dans notre argumentaire est aussi j'ai repris des arguments défendus notamment par find swatch mais le politique accepte pourtant de prendre la barre dans certains cas considérés comme absolument inacceptable si tu te plonge dans les réglementations pour prévenir le financement du terrorisme ou le blanchiment d'argent tu vas voir un peu comment le politique n'hésite pas à contraindre les financiers et alors prendre la barre des mains pour le réchauffement climatique le politique a signé l'accord de paris il s'est engagé à obliger le marché a changé de cap on devrait donc pouvoir lui proposer des réformes dont l'objectif est ce changement de cap pourtant on dirait bien que politique reste trop frileux ils préfèrent entendre des arguments construit autour de ses prérogatives ancestrale celle d'une intervention visant à protéger les marchés et pas à les orienter d'un autre côté si on veut que le politique mette fin à cette contradiction entre ce qu'il a signée est-ce qu'il se sent prêt à faire alors il faut pas oublier de le lui rappeler et de le dénoncer activement c'est l'une des raisons pour lesquelles il ne faut pas croire que le combat de finance watch est suffisant eux ont choisi l'angle technique de risque financier c'est un angle absolument nécessaire parce qu'il permet d'attaquer cette impression de toute puissance technique que les banques donnent aux politiques quand on n'est pas expert on a l'impression qu'un modèle de risque bancaire c'est de la physique quantique ultra-précise fans soit j'arrive à attaquer ce discours est à le débarquer en partie cela dit on l'a vu cet angle d'attaqué ne garantit pas le succès en plus c'est un angle difficilement compréhensible du commun des mortels et du coup ça limite la capacité de communication conclusion si pour des raisons de cohérence du discours et de crédibilité politique finlande soit je ne peux pas dénoncer la contradiction politique dont je viens de parler il faut garder à l'esprit que c'est aussi un angle qui pourrait permettre d'obtenir des résultats en effet si pour le moment l'inacceptabilité du financement des entreprises carbonées n'est pas encore suffisante dans l'esprit du politique pour qu'il se décide à taper du poing sur la table il est évident que le discours de la société civile doit participer à cette évolution ouais d'accord donc on a besoin des deux quoi attaquer la technique bancaire pour montrer que c'est quand même moins d'être une science dure et attaquer le politique pour qu'il prenne ses responsabilités par rapport à ce qu'il a signé oui bah y'a plus qu'à espérer que ça arrive dans pas trop longtemps parce que je rappelle qu'on a 30 ans pour transformer 85% de nos activités passons au troisième outil qui permettrait d'aider à orienter les flux issus des planches à billets est-ce que tu saurais me dire si ta banque finance des entreprises dont les activités vont dans le sens d'une transition énergétique et écologique est ce que tu sais si tu as banque finance plutôt du verre ou plutôt du carbone et à pour savoir si mon épargne est utilisé à bon escient c'est ça ton épargne qui dort confortablement sur un compte en banque sauf une partie qui est déposées sur les livrets réglementés ne finance rien du tout les banques financent tout avec de la nouvelle monnaie et rien grâce à l'épargné s'il est vrai que quand les parts en va d'une banque celle-ci ne se sent pas à l'aise du tout il n'empêche que ce sont bien les crédits qui fabrique l'épargné est pâle d'epargne qui fabrique les crédits d'accord mais ça revient un peu au même pour ce qui nous intéresse si je laisse mes économies dans une banque qui finance plutôt du carbone et c'est comme si je la soutenait dans cette tâche en revanche si j'envoie mes économies dans une banque plus vertueuse je lui permet de faire plus souvent tourner sa planche à billets à elle pour financer les trucs vertueux et donc ok ce n'est pas un tueur de comptes bancaires ne finance rien mais elle soutient quand même certaines politiques de financement alors oui effectivement dit comme ça c'est correct bon bah du coup la réponse à ta question et non je sais pas du tout dire si mon épargne est déposé dans une banque qui soutient plutôt du verre est plutôt pas du carbone et mais bon j'imagine que ça doit se trouver il faut aller regarder dans les rapports annuels tu sais faire ça non tiens pas à jeter un petit coup d'oeil pour me dire un peu ce qu'il en est je te plaît ah bah oui il va merci j'ai que ça à faire que de me taper des documents de 500 pages qui n'ont absolument pas été écrite pour répondre à la question qu'on se pose il faut bien comprendre que la communication financière des banques répond avant tout à une obligation de transparence vis-à-vis investisseurs qui ne sont supposés s'intéresser qu'à là tu nas on oblige les banques à rendre public tout plein de chiffres et de ratios qui sont liées à leur santé financière puisque le réchauffement climatique et le financement des entreprises carbone et n'est pas considéré par les financiers comme un véritable risque est bien les banques ne divulguent eu quasiment rien sur cette question après avoir personnellement éplucher les rapports annuels de bnp paribas société générale crédit agricole bpce et deutsche bank je peux t'assurer qu'on trouve quasiment rien voire même parfois à rien du tout certaines banques précisent leur exposition secteur pétrole et gaz mais pas d'autres et pour le charbon on n'a aucune info juste des promesses pour les banques françaises que d'ici 2030 ou 2040 elles ne toucheront plus à ce secteur on a pas de bétail non plus sur les entreprises vertes qu'elles financent souvent les énergies renouvelables sont évoqués mais c'est loin d'être les seules infrastructures dont on a besoin pour tenir l'objectif des deux degrés on n'a pas d'info non plus sur la répartition par secteur des produits financiers détenus par les traders de la banque bref on a quelques données éparses et des méthodes de reporting non standardisée dans des documents très technique c'est pas exactement la définition de la transparence et là je me sens quand même obligé de rajouter un truc au montage en fait j'ai parcouru les rapports annuels de ces banques parce que j'ai participé avec des étudiants du mba et rs de l'institut léonard de vinci avec christian nicole est aussi sous la supervision de gaël giraud à la réalisation d'un rapport qui va sortir en juin 2021 j'ajouterai le lien en descriptions quand il sera sorti dont le but était d'évaluer la quantité d'actifs carbone est détenue par les banques alors vous pourriez croire que y'a rien de neuf après tout il ya déjà eu des rapports qui parle du financement des énergies carbonées par les banques j'ai mis des exemples en description mais en réalité la proche de ce prochain rapport est tout neuf parce qu'elle s'intéresse aux stocks plutôt qu'aux flux ne cherche pas à savoir à quel point les banques participent à envoyer de la monnaie vers les entreprises carbonée on se demande à quel point les banques possèdent des produits financiers dont la valeur pourrait fortement baissé si on se lance sérieusement dans une transition énergétique donc on se demande à quel point les banques sont soumises aux risques de transition le risque lié à la manoeuvre d'évitement du réchauffement climatique dont on a parlé avant et pour ceux qui se demandent pourquoi ce genre d'évaluation n'avait jamais été fait auparavant eh ben c'est parce que les banques sont de véritables boîtes noires ils étaient extrêmes difficile de savoir ce qu'elle possède réellement il nous a donc fallu construire toute une méthodologie autour des informations disponibles afin de tenter de répondre à cette question et on aboutit à des ordres de grandeur qui permettent un d'avoir une meilleure idée de ce que représente vraiment le risque de transition pour les banques et deux de les contraindre à préciser ou à contredire nos chiffres via plus de transparence sur ce qu'elles ont dans leurs bilans je ferai un truc quand le rapport sera dispo et comme je les dis je le mettrai aussi en déception à la fin de parenthèse donc on disait les banques ne sont pas très transparente quant aux actifs financiers qu'elles possèdent dans leurs bilans ok alors je crois que je te vois venir on pourrait imposer une réglementation qui oblige les banques à publier un machin un document qui explicite clairement quelles sont les entreprises financées avec une jolie taxonomie verte et si on arrive à avoir une carbone est aussi tout ça devient parfaitement lisible et transparent c'est accessible à tous les journalistes peuvent suivre les trucs on transmettre l'info c'est génial exactement si le politique n'est pas décidé à justifier son action par la signature de l'accord de paris on peut toujours utiliser ce même argument d'un évitement du réchauffement climatique qui induit un risque financier mal compris et mal estimée par le marché ce qui permettrait aux régulateurs donc d'imposer aux banques la publication d'une documentation supplémentaires permettant de renseigner les investisseurs et accessoirement les épargnants les journalistes et tout le monde dans le monde sur les niveaux de verdure ou de carbo nation des bilans bancaires le problème de cette mesure c'est que d'abord la taxonomie carbonées n'ai pas commandés donc on risque de n'avoir que les niveaux de verdure et puis aussi les banques vont se battre contre n'importe quel type de publication qui pourrait endommager leur image de marque on parle de risque de réputation ouais ok je vois bon pour le coup c'est tout il a été facile à comprendre alors petit récap avant de cliquer sur la deuxième vidéo premièrement il faut bien garder en tête que l'objectif c'est la décarbonation de l'économie zéro émission de gaz à effet de serre en 2050 en vue d'éviter un réchauffement climatique de plus de 2 degrés à la fin du siècle construire moult machine verte ne résout pas le problème puisque le but c'est avant tout de mettre à la casse les machines carbonée on veut que soit mis en place des projets de décarbonation pas simplement des activités vertes cela dit les financiers qui soutiennent avant tout des entreprises et pas des projets et qui ne sont responsables que d'une partie des flux monétaires non pas le pouvoir de déclencher la décarbonation à eux seuls ça dépend aussi des consommateurs des épargnants des dirigeants d'entreprise et des politiques ainsi orienter les flux financiers vers plus de verts et surtout vers moins carboné n'est qu'une partie de la réponse deuxièmement avant d'orienter les flux encore faut-il définir les termes la taxonomie verte de la commission européenne va répondre à la moitié de la question en permettant de tamponner envers les activités des entreprises d'ici 2023 problème il manque une taxonomie carbonées qui même si les pierres activités pour le climat sont faciles à détecter est absolument essentielle en vue d'une future réglementation qui permettrait un de distinguer les mauvais des neutres et 2 d'éviter que les flux financiers continuent d'irriguer les secteurs qui contribuent le plus à nous en des droits sur le réchauffement climatique troisièmement on pourrait augmenter les ratios de solvabilité des banques en fonction de la quantité d'actifs financiers qu'elle possède et qui sont associés à des entreprises carbonée ça permettrait par la réduction de l'effet de levier de rendre le financement de ces entreprises moins attractif on engage le changement de cap tout en augmentant la résistance des banques à d'éventuels sautes d'humeur des marchés financiers problème l'argumentaire politique porté par la société civile qui permet de défendre une telle mesure est complexe la faute à des institutions européennes qui résonne dans le cas d'une légende totale celle des marchés efficients et qui ne veulent pas assumer un rôle d'orientation de la trajectoire de l'économie rôle qu'elles se sont pourtant engagés à assumer en signant l'accord de paris pour le moment ces institutions politiques ne veulent entendre que des argumentaires pseudo-scientifiques à base de risques financiers non mesurables conclusion bas on arrive à proposer des choses mais les lobbys bancaires sont capables d'ensevelir le régulateur sous une montagne d'études contradictoires et la prise de décision est difficile id pour avancer il ne faudrait pas oublier de rappeler aux politiques il s'est engagé à modifier la trajectoire du navire et que donc l'argument du risque financier n'est pas nécessaire d'ailleurs plutôt que de soumettre la décision aux critères de ce qui pourrait arriver aux banques peut-être que recentrer le débat sur le critère du ce qui pourrait arriver à l'humanité dans son ensemble ne serait pas une mauvaise chose quatrièmement on pourrait forcer les banques à nous fournir une q mentation claire qui nous permettrait de connaître le niveau de verdure des entreprises qu'elles soutiennent problème même si ce genre de mesure serait relativement simple à mettre en place les banques vont se battre contre ce type de documentation car elle déteste voir leur nom traîné dans la boue de plus tant qu'on n'a pas de taxonomie carbonées on risque bien d'avoir les niveaux de verdure sans avoir les niveaux de carbone et c'est tout pour cette vidéo sur le verdissement slash décarbonation des planches à billets privé en europe on s'intéresse à la planche à billets boss final celle de la banque centrale européenne dans la suite de cette vidéo qui normalement est déjà disponible et qui doit s'afficher quelque part sur votre écran ou par lacroix a tout de suite [Musique] [Musique]

pYXy-A4siMw

fr

Voici un enregistrement d'une conférence que j'ai donné il y a quelques temps. J'en ai déjà publié une version sur ma seconde chaîne, mais saviez-vous seulement que j'ai une seconde chaîne ? La majorité non. J'estimais que plus de monde devait la voir alors je l'ai remasterisée, j'ai amélioré l'image et voilà le travail ! Profitez bien. Bonjour à tous, je m'appelle Robert Miles. D'habitude je fais ça sur YouTube. Je n'ai pas vraiment l'habitude de parler en public. Je n'ai pas l'habitude de ne pas pouvoir couper mes erreurs au montage. Il peut y en avoir quelques unes. Aussi, je risque d'aller un peu vite. Déso pas déso. Lorsque l'on parle des dangers de l'IA, on peut les diviser en quatre catégories selon deux axes. Il y a les risques à court et long terme, et il y a les risques d'accidents et les risques de mauvais usage. C'est une manière plutôt pratique de séparer tous les types de risques liés à l'IA. Le domaine qui m'intéresse le plus sont les risques d'accidents sur le long terme. Je pense qu'une fois qu'on a de très puissantes intelligences artificielles, ça n'est presque plus important de savoir si elles sont utilisées par les bonnes ou mauvaises personnes, ou ce qu'on en fait. La difficulté est de les maintenir sous contrôle tout court. Et c'est donc ce dont je vais parler : quels sont les risques liés à l'IA et pourquoi c'est important ? Je vais commencer par la question que je pense tout le monde devrait se poser : Quel est le plus gros problème dans votre domaine ? Réfléchissez-y une seconde. Et pourquoi ne travaillez-vous pas dessus ? Pour moi, je pense que le plus gros problème dans le domaine des IA est le danger qu'elles peuvent représenter. Voici plus précisément le problème qui m'inquiète. Nous allons, tôt ou tard, mettre au point un agent artificiel avec une intelligence générale. Je vais expliciter plusieurs de ces termes. D'abord, qu'est-ce que je veux dire quand je dis tôt ou tard ? Voici un graphique, un peu terne, d'un grand sondage auprès d'experts des IA qui ont publié dans des conférences importantes du domaine, et on leur a demandé quand est-ce qu'ils estimaient qu'on atteindrait des IA de haut niveau que l'on définit comme un agent capable de remplir n'importe quelle tâche qu'un humain peut accomplir aussi bien ou mieux qu'un humain. Et ils estiment qu'il y a 50% de chance que cela se produise dans les 45 années suivant 2016. Mais il y a toujours 10% de chance que cela se produise dans les 9 années à venir. Donc ce n'est pas immédiat, mais c'est en train de se produire. Il faut néanmoins prendre cela avec des pincettes car si l'on pose la question un peu différemment, on obtient une estimation de 120 ans au lieu de 45. Il y a beaucoup d'inconnues dans ce domaine, mais l'important est que cela se produira tôt ou tard car, au bout du compte, une intelligence générale est possible. Le cerveau l'a créé et le cerveau n'est pas magique. Tôt ou tard, on y arrivera. Maintenant, ce que je veux dire par "agent". "Agent" est un terme qui vient notamment de l'économie. Mais, dit simplement, un agent a des objectifs et il entreprend des actions pour les atteindre. C'est la définition la plus simple d'un agent. La chose la plus simple que l'on pourrait appeler un agent serait quelque chose comme un thermostat. Il a un objectif qui est maintenir une pièce à une certaine température. Il peut agir : allumer le chauffage ou l'air conditionné. Il choisit ses actions pour atteindre son objectif de maintenir une température constante. Un agent extrêment simple. Un agent plus complexe pourrait être un ordinateur jouant aux échecs qui a pour objectif s'il joue les blancs de mettre le roi noir échec et mat et il agit sous la forme de déplacements de pièces afin d'atteindre ce but. Ainsi vous voyez pourquoi cette idée d'agent est un bon moyen de réfléchir a beaucoup de systèmes intelligents. Et bien sûr, les humains peuvent être considérés comme des agents c'est ainsi que c'est souvent fait en économie. On peut considérer que les individus ou les entreprises ont pour objectif de maximiser leurs gains ou maximiser leurs profits et prendre des décisions pour atteindre ce but. Lorsque je parle d'intelligence... Le mot intelligence est très connoté les gens lui donne leur propre définition... Dans ce contexte, lorsque je parle d'intelligence, ce que je veux décrire c'est le moteur qui permet à un agent de faire des choix efficaces. C'est cette chose dans notre cerveau ou dans le programme de ces systèmes qui fait que les choix qu'ils font ont tendance à les rapprocher de leur but. Et ainsi, on peut dire qu'un agent est plus intelligent s'il est plus efficace pour atteindre ses buts, quels qu'ils soient. Lorsque vous avez deux agents dans un environnement avec des objectifs incompatibles par exemple, imaginons que l'environnement est un échiquier et un agent veut que les blancs gagnent, tandis que l'autre veut que ce soient les noirs alors, en général, l'agent le plus intelligent sera celui qui obtiendra ce qu'il veut. La meilleure IA gagnera la partie d'échecs. Et enfin, l'intelligence générale. C'est là où les choses deviennent intéressantes à mes yeux. La généralité est la capacité à agir intelligemment dans un grand nombre de domaines. Si on prend une IA d'échec, elle est très restreinte elle ne sait jouer qu'aux échecs. Et même si on pourrait dire qu'elle est plus intelligente qu'un thermostat car elle est plus sophistiquée, plus complexe, elle ne pourrait faire le travail du thermostat. Il n'y a aucune position sur l'échiquier qui correspond à une bonne température. Il n'y a aucun déplacement qui revient à allumer le chauffage. L'IA d'échec ne peut réfléchir qu'en terme d'échecs. Elle est très restreinte. La généralité est un spectre continu. Si vous codez un programme qui peut jouer à un jeu d'Atari, c'est très restreint. L'un des premiers succès de DeepMind fut qu'ils ont mis au point un programme capable de jouer à des douzaines de jeux Atari. Un unique programme capable d'apprendre à jouer à tous ces jeux. Elle était donc *plus* générale puisqu'elle pouvait agir sur un large éventail de domaines. L'intelligence la plus générale dont nous ayons connaissance est celle des êtres humains. Les êtres humains sont très généraux, nous sommes capables d'agir sur un grand nombre de domaines dont, et c'est important, nous sommes capables d'apprendre dans des domaines pour lesquels l'évolution n'a pas, et n'aurait pas pu, nous préparer. Nous pouvons conduire des voitures par exemple et l'évolution ne nous y a pas préparé. Nous avons inventé les voitures. Elles sont très récentes. Nous pouvons inventer des fusées et aller sur la Lune et nous pouvons nous débrouiller sur la Lune qui est un environnement totalement différent. C'est en quelque sorte le pouvoir de l'intelligence générale. Le pouvoir de l'intelligence générale est qu'on peut fabriquer une voiture, on peut fabriquer une fusée. On peut mettre la voiture sur la fusée, l'envoyer sur la Lune et conduire la voiture sur la Lune. Et rien d'autre n'en est capable. Pour le moment. Mais tôt ou tard. N'est-ce pas ? Voilà donc de quoi je parle ce qu'on pourrait appeler vraie IA, les trucs de SF. Un agent qui a des objectifs dans le monde réel et est capable d'agir de façon intelligente dans le monde réel pour atteindre ces objectifs. J'ai dit : "quel est le plus gros problème" mais ça ne ressemble pas à un problème n'est-ce pas ? On dirait plutôt une solution. Vous lui dites juste soigne le cancer, ou fais-moi gagner de l'argent ou autre et il fait les choix nécessaires dans le monde réel pour y parvenir. Mais c'est un problème. Le gros problème est que... — ça devrait se lancer tout seul et ce n'est pas le cas — Le problème est qu'il est difficile de choisir de bons objectifs. Voici une IA créée par OpenAI elle joue au jeu Coast Runners, qui est en fait un jeu de course. Ils l'ont entraînée en se servant du score affiché en bas. Et ce que le système a appris est que s'il tourne en rond en se cognant partout et en prenant feu ces petits bonus "turbo" réapparaissent pile au bon rythme et s'il tourne juste en rond ainsi, il peut ramasser les turbos qui vous donnent quelques points à chaque fois, et il s'avère que c'est en fait une bien meilleure technique pour gagner des points que de réellement faire la course. Et le plus important ici c'est que ce n'est pas inhabituel ce n'est pas qu'OpenAI a fait une erreur stupide. C'est un peu la situation par défaut. Choisir ses objectifs est étonnamment compliqué et vous vous rendrez compte que la stratégie d'un comportement qui maximise vos objectifs n'est probablement pas celle que pensiez, ni ce que vous vouliez. Il y a des tas d'exemples, Victoria a d'ailleurs une super liste sur son blog. Deep Safety en dénombre une trentaine différentes choses se déroulant de manière inattendue. Il y avait par exemple un système auquel ils essayaient d'apprendre à courir vite alors ils l'ont entraîné... — Je vais couper ça parce que ça déconcentre tout le monde — Ils entraînaient un agent censé courir alors ils l'ont simulé quelques temps et ont observé à quelle distance son centre de gravité avançait. Ce qui semble sensé. Ce qu'ils ont découvert c'est un tas de ces créatures qui sont très grandes et fines avec tout leur poids à l'extrémité qui se contentaient de tomber car il ne les ont pas simulé suffisamment longtemps et il était plus rapide de simplement tomber en avant qu'en courant réellement. Cela faisait avancer le centre de gravité plus loin. Et il y en a un tas comme ça. Il y avait un bot pour Tetris qui jouait raisonnablement bien et lorsqu'il était sur le point de perdre mettait le jeu en pause et attendait ainsi indéfiniment car il perdait des points en perdant la partie mais n'en perdait pas en restant indéfiniment en pause. C'est réellement le comportement de base de ces systèmes. J'ai oublié ma prochaine diapo... Ah oui ! Nous avons déjà du mal à définir des objectifs simples dans des environnements simples comme des jeux Atari ou des algorithmes évolutionnaires basiques. Lorsque l'on en arrive au monde réel, les choses se compliquent vite. Voici une citation de Stuart Russell qui a écrit un livre sur les IA. Lorsqu'un système optimise une fonction de n variables où les objectifs dépendent d'un sous-groupe de taille k inférieur à n il va fréquemment ajuster les variables non-contraintes à des valeurs extrêmes. Si l'une de ces variables non-contraintes est une chose à laquelle on tient, la solution trouvée peut être hautement indésirable. Dans le monde réel il y a un très grand nombre de variables et on parle donc d'un nombre très élevé pour "n" ici. Imaginons que vous avez votre robot et vous lui donnez un but que vous trouvez très simple : vous amener une tasse de thé. Donc vous arrivez à lui faire ce qu'est une tasse de thé et vous la voulez sur le bureau devant vous. Jusqu'ici tout va bien. Mais, imaginez qu'il y a un vase Ming inestimable sur un présentoir sur le chemin vers la cuisine. Donc le robot, immédiatement, fonce dans le vase et le brise tandis qu'il va préparer une tasse de thé puisque vous ne lui avez donné qu'une variable à suivre et un seul objectif qui est le thé. Il se fiche du vase, vous ne lui en avez jamais parlé. Il détruit le vase et c'est un problème. Donc maintenant vous pouvez le désactiver et le modifier et dire ok, ramène-moi une tasse de thé mais aussi, ne fais pas tomber le vase. Mais alors il y aura une troisième chose. Il y a toujours autre chose parce que, lorsque vous prenez des décisions dans le monde réel vous faites constamment des compromis. Vous prenez constamment des choses auxquelles vous accordez de l'importance et décidez combien de l'une vous êtes prêts à échanger contre une autre. "Je peux faire ça plus vite, mais ça augmente le risque que je fasse une erreur." "Je peux faire ça moins cher, mais ce sera moins fiable." "Je peux le faire plus rapide, mais ça coûtera plus cher." Vous faites constamment ce genre de compromis. Ainsi, un agent qui ne soucie que d'un nombre limité de variables dans le système sera prêt à échanger des quantités énormes de n'importe quelle variable qui n'est pas incluse dans ses objectifs pour un gain minime de n'importe quelle variable incluse dans ses objectifs. Et il sera content de... Disons par exemple, maintenant qu'il accorde de l'importance au vase il sait que c'est tout ce qui lui importe. Il peut se dire quelque chose comme : "Ok, il y a un humain dans mon environnement, et l'humain se déplace l'humain peut accidentellement renverser le vase et je tiens au vase, donc je dois tuer l'humain" ce qui est totalement ridicule mais si vous ne lui avez pas dit que vous tenez à la vie, il s'en fiche. Et tout ce à quoi il n'accorde pas d'importance est perdu. Si vous avez un agent suffisamment puissant et que vous réussissez à mettre au point une fonction d'objectifs réellement bonne qui couvre les 20 choses les plus importantes pour les humains, la 21e chose la plus importante est probablement perdue pour toujours car, plus l'agent est intelligent et puissant plus il sera efficace pour faire ce genre de compromis, de gagner un millionnième de pourcent à une chose en sacrifiant totalement une autre variable. Donc c'est un problème. Mais à vrai dire, le scénario que je vous ai présenté est irréaliste sur plein d'aspects mais l'un des aspects importants sur lequel il est irréaliste est que le système a un soucis, et vous le désactivez simplement et le corrigez, mais en réalité, si le robot a pour objectif de vous amener une tasse de thé ce n'est pas comme une IA d'échecs où il suffit de la débrancher car elle n'a aucune intellection de son existence ou d'être débranchée mais ce modèle réel vous prend en compte, se prend en compte il comprend le principe d'être désactivé et a bien conscience que si vous le désactivez parce qu'il a renversé le vase, il sera incapable de vous ramener de thé, ce qui est la chose qui lui importe. Alors il ne va pas seulement vous empêcher de le désactiver, il se rebellera ou s'il est légèrement plus intelligent, il vous trompera en faisant croire qu'il fonctionne correctement pour que vous n'essayiez pas de le modifier jusqu'à ce que vous soyez incapables de le désactiver, et alors seulement il poursuivra son objectif réel. Donc... c'est un problème. Et le truc, c'est que c'est un objectif instrumental convergent ce qui veut dire que peu importe quel est votre objectif en tant qu'agent si vous êtes détruit, vous ne pouvez l'atteindre. Ainsi, il est presque inutile de savoir quels objectifs vous lui donnez, il n'y a qu'un tout petit nombre d'objectifs imaginables qui demandent d'autoriser expressément d'être désactivé et modifié. Et c'est un problème complexe. Il y a d'autres objectifs instrumentaux convergents : l'auto-préservation, la stabilité des objectifs, l'acquisition de ressources est un comportement que l'on peut attendre de ce genre de systèmes. La plupart des stratégies peuvent être mieux executées avec davantage de ressources que ce soit l'argent, la puissance de calcul, de l'énergie, des matériaux,... L'autre est le perfectionnement personnel. Peu importe ce que vous faites, vous pouvez probablement le faire mieux en étant plus intelligent. Une IA peut potentiellement s'améliorer elles-mêmes soit en acquérant davantage de hardware sur lequel fonctionner ou en optimisant leur code pour travailler plus vite, ou mieux, etc. Ainsi il y a tout un tas de comportements, qu'il est attendu que des systèmes intelligents, des agents intelligents, — des agents intelligents de manière générale — suivent par défaut. Et c'est vraiment le point central de ce que je veux dire une intelligence générale artificielle est dangereuse par défaut. Il est bien, bien plus simple de développer ce genre d'agents qui essaient d'accomplir des choses ridicules et vous piègeront, et vous duperont ou se défendront lorsque vous essaierez de les désactiver ou les modifier pour continuer à faire quelque chose d'absurde que vous ne voulez pas. Bien plus simple de créer ce genre d'agent que de mettre au point quelque chose qui accomplit de manière fiable ce que vous attendez d'elle. Et c'est pourquoi nous avons un problème car on a 45 à 120 ans pour trouver le moyen de faire ça sans danger ce qui complique grandement la tâche. Et il se peut qu'on ait une seule chance. Il est totalement plausible que la première vraie IA générale réussira à accomplir l'objectif ridicule qu'elle poursuit et ça pourrait réellement être un désastre de grande ampleur. On doit donc relever ce défi en difficulté max avant que qui que ce soit l'ait fait en facile. Alors... sommes-nous baisés ? Non. On est juste probablement baisés. Il y a des choses que l'on peut faire. Des IA générales sûres sont totalement possibles. C'est juste un très gros défi technique et il y a des gens travaillant dur en ce moment même, essayant de résoudre un large éventail de difficultés techniques pour qu'on comprenne comment faire cela de manière sûre. Merci. [Il y a eu de bonnes questions mais je n'ai pas pu les enregistrer] [Alors posez les vôtres en commentaires] Vous avez peut-être remarqué dans l'intro et maintenant que la qualité d'image est bien meilleure que dans les vidéos précédentes. C'est grâce en grande partie grâce à mes merveilleux donateurs. Merci à tous ceux affichés ici de m'avoir aidé à obtenir cette nouvelle caméra. Pour cette vidéo, je tiens à remercier plus particulièrement James Petts qui était avec nous sur le Discord pour nous aider à répondre aux commentaires Youtube et à vrai dire, cette dernière vidéo sur les Mesa-optimizers a suscité beaucoup d'excellentes questions et nous y répondront à plusieurs dans la prochaine vidéo bientôt. Alors merci encore à James et tous mes soutiens, à tous ceux qui ont posé des questions, et à vous pour avoir regardé cette épisode. À la prochaine !

dHqEmuDrR98

fr

mes amis bonjour et quel bonheur de vous retrouver 2021 été rocambolesque sur la scène internationale et pour commencer la nouvelle année j'aimerais vous dire que j'ai quelque chose d'heureux à vous raconter mais la réalité c'est que le dossier de cette semaine est probablement un des plus difficiles qu'on a eu à traiter ensemble c'est une histoire d'arrogance de négligence de pouvoir et de mensonges qui sera question crimes de guerre commis en toute impunité d'une unité secrète de l'armée américaine que même la cia trouvait trop extrêmes et d'un système international corrompu et complètement dysfonctionnelle cette semaine à l'émission les crimes de guerre des états unis et les tactiques pour les camoufler nous sommes le 26 ou 2021 à kaboul en afghanistan après avoir été pris par surprise par l'avancée rapide des talibans et la chute presque immédiate de la capitale kaboul les forces de la coalition internationale sont au beau milieu d'une évacuation complètement désorganisée l'armée américaine doit littéralement s'en remettre aux talibans pour gérer l'accès à l'aéroport des images d'avions bondé de décollage chaotique et de perte de contrôle général par les forces américaines ont rapidement fait le tour du monde la maison blanche est visiblement gestion de crise étant de minimiser ce qu'elle qualifie de retraite stratégique mais le public n'est pas dupe ce à quoi il l'a si ce n'est pas une retraite ou même une évacuation mais bien un sauve-qui-peut à tous les jours des milliers d'afghans se concentrent aux portes de l'aéroport en espérant être admis à bord de vols militaires hors de matin du 26 on sent qu'il y a particulièrement tension dans l'air puisque seulement quelques heures plus tôt un groupe terroriste du nom de ice qu'est l'état islamique au corps à 100 a déclaré son intention d'attaquer la fouille vulnérables de l'aéroport ces traîtres qui tentent de fuir le pays washington appelle les gens à rester chez eux mais c'est en vain 17h50 heure locale un attentat-suicide provoque une explosion gigantesque près de à big eight beau milieu de la foule que la poussière retombe c'est un véritable carnage on dénombre 100 82 morts dont treize militaires américains et cent soixante neuf civils afghans excluant des dizaines de femmes et d'enfants également plus de 200 personnes sont blessées ou démembrée par l'attentât dont 18 soldats américains c'est un des événements les plus meurtriers de toute la durée de la mission en afghanistan l'amérique est sous le choc l'opinion publique se déchaîne contre l'administration by donne pour plusieurs le chaos autour de l'aéroport de kaboul et l'évacuation désorganisé de l'afghanistan a directement contribué à l'attentât certains blancs personnellement le président biden alors que les élus républicains demandent carrément qu'il démissionne joe biden est au beau milieu de la tempête politique la plus violente de sa présidence il doit rapidement trouver un moyen de s'en sortir de reprendre le contrôle soir du 26 donc et s'adresse au public américain et livre un discours dans lequel il jure que les états unis vengeron les victimes de karachi genève ots le gaucher du mercure en a eu deux we want for girls who would make you pay le problème c'est qu'au moment de sa déclaration la situation sur le terrain en afghanistan est encore hautement volatile que la cia a déjà évacué presque l'entièreté de son personnel et fait exploser sa propre base y baissent donc les capacités des états unis à identifier un coupable et à agir en conséquence sont pour le moins très douteuse mais tout de même la pression politique exercée sur le pentagone est immense la maison blanche veut absolument sauver la face il faut une réponse est vite ici dans les heures qui suivent le 29 ou les états unis lancent une frappe aérienne depuis un drone contre des terroristes présumés de l'état islamique washington s'applaudit justice a été rendue or presque immédiatement des doutes émergent quant à l'identité réelle des victimes alors que washington affirme avoir éliminé un terroriste des autorités afghanes les familles ainsi que les médias oco scandalisé et dénonce c'est un affreux mensonge que le véhicule attaqué avec un missile ne contenait pas un terrorisme bien une famille civile de dix personnes dont pas moins de sept enfants dont plusieurs en très bas âge au début les états unis refusent tout simplement de le reconnaître toutefois le 10 septembre le new york times publie une enquête choquante qui détruit entièrement le mensonge officiel répétée par le pentagone après une enquête en profondeur sur le site de l' attaque le times démontrent de façon incontestable que la frappe aérienne 29 ou n'a pas tué un membre de l'état islamique mais bien une famille étendue de 10 personnes innocentes incluant sept enfants qui ont tous été assassinés par l'armée américaine dans sa quête orgueilleuse et colérique pour une vengeance immédiate en fait l'une des victimes travailler pour une organisation humanitaire basée en californie et le camion supposément rempli d'explosifs était en fête remplie d'eau les images sont atroces mais l'armée refuse toujours d'avouer quoi que ce soit c'est seulement une semaine après la publication de l'enquêté choc du times exposant les mensonges du pentagone que l'armée américaine et la maison blanche retournent leurs chemises et reconnaisse enfin ils ont commis une erreur tragique et que la frappe du 29 ou a effectivement assassiné une famille entière de civils innocents plus tard pentagone admettra un bris de procédure et d'exécution mais aucune négligence ou mauvaise conduite en fait après cette enquête est lui même des mois après les événements alors que plus personne ne porte attention département de la défense c'est au tour recommandé une exonération complète déclarant que c'était une erreur tragique mais qu'aucune loi n'avait été violée et que donc personne ne serait puni le meurtre de la famille hamadi et est rien moins que le résultat désastreux d'une commande politique bâclé par les forces ken maintenant qui est vraiment responsable les pilotes de drones le commandant qui l'a supervisé ou est-ce que c'est pas plutôt celui qui a ordonné la frappe coûte que coûte et juré vengeance publiquement pour protéger ses propres intérêts évidemment il y aura jamais de coupables personne ne sera jamais accusé de crimes de guerre et personne n'aura même à s'expliquer j'aimerais vous dire que c'est un cas unique une anomalie qui relève de l'extraordinaire mais la réalité c'est que c'est très loin d'être le cas ce genre de tragédies se produit constamment pire encore depuis les 20 dernières années avec le début de la guerre contre le terrorisme et l'avènement des drones militaires la culture du secret et de l'impunité quant aux crimes de guerre commis contre les civils est plus insidieuse que jamais auparavant en mars 2010 est plus de 200 civils ont perdu la vie lorsqu'un missile américain lancé par un drone a causé l'effondrement d'un immeuble résidentiel aucun blanc aucune accusation en mars 2010 neuf soldats des états unis basée au qatar on regardait avec stupéfaction un avion américain largué une bombe de 500 livres sur une foule de civils mais qui vient de larguer sa demande alors un officier horrifiés de clavardage privé on vient de larguer sur 50 femmes et enfants répond un autre les quelques survivants qui se relève sont sous le choc cherchent un abri lorsque tombe deuxième bombe une troisième on estime que 70 civils ont perdu la vie au minimum immédiatement l'officier légal catastrophe et identifie la frappe comme un possible crime de guerre alertée supérieur et demande une enquête approfondie mais tout ça sera gardé secret plus tôt l'armée détruits le site de l'explosion avec un bulldozer afin d'éliminer les preuves aucun blâme aucune accusation quelques mois plus tard en septembre un drone américain tue 30 fermiers ramassant leur récolte les ayant pris pour un groupe de talibans préparant une attaque encore une fois aucun blâme aucune accusation en octobre 2020 une frappe aérienne américaine a anéanti une école religieuse tuant 26 civils dont deux enfants une semaine plus tôt c'est une mosquée avec 40 civils j'imagine que vous savez déjà comment se sont soldées les enquêtes internes aucun blâme ni accusation rien à déclarer les exemples la sorte on pourrait en donner toute la journée certains incidents peuvent être qualifiées d' accident de bris d'équipement au d'erreurs on est dans le brouillard de la guerre or la grande majorité sont attribuables à des pratiques laxiste à une culture de l'impunité ainsi qu'à une chaîne de commandement prête à tout pour atteindre ses objectifs en décembre 2021 le new york times a rendu publics des milliers de pages de rapports autrefois confidentielles sur plusieurs morts civils dans les guerres en irak ainsi qu'en syrie on y raconte des scènes hallucinantes d' attaques aériennes basé sur des fausses informations ou sur une méconnaissance de la culture locale dans un exemple l'armée américaine a jugé qu'il n'y avait aucune présence civile dans une maison les familles dormaient tout simplement durant les jours du ramadan dans une autre aile attaque une supposée usine d'explosifs après avoir vu des sacs de nitrate d'ammonium qui est en fait des sacs de coton près d'une usine d'égrenage des motocyclistes roulant en formation la supposée signature d'une attaque imminente étaient en fait des motocyclistes les armes qui n'existe pas des hommes qui sont en fait des femmes âgées un quartier général terroriste qui était simplement une maison civile bref les frappes aériennes bâclé basée sur l'information partielle ou carrément et rené sont extrêmement fréquentes mais le manque d'information n'explique pas tout c'est aussi la guerre elle même qui est en train de changer le mois dernier des fuites de documents ont révélé l'existence d'une unité secrète de l'armée américaine avec le nom de code tallinn hainneville tard lundi elle était composée d'un tout petit groupe de commandos des forces spéciales parfois moins de 20 personnes qui travaillaient en rotation 24 heures sur 24 dans un endroit secret avec des écrans plats et des cartes détaillées du champ de bataille qui permettait de contrôler l'entièreté de la puissance aérienne des états unis depuis un seul endroit en temps réel un certain moment cette pièce était situé à l'intérieur de la désormais célèbre usine de ciment lafarge en syrie travail des commandos était d'identifier des cibles telles que des convois ou des militants afin d'ensuite ordonné des frappes aériennes en conséquence l'unité a joué un rôle disproportionné dans la guerre aérienne contre l'état islamique notamment parce que l'adoptant une interprétation extrêmement libérale des règles d'engagement ce qu'il faut comprendre c'est une frappe aérienne doit normalement suivre tout un processus de réduction de risques avant d'être autorisés il faut étudier les alentours pour s'assurer qu'il n'y en réellement aucune activité civile et les risques de dommages collatéraux sont relativement limités tout ça peut prendre des heures ou même des jours et certaines frappes sont tout simplement refusé à cause des risques trop élevés or dans l'empressement pour freiner l'état islamique les membres de talent nv non réalisé qu'il existait un échappatoire parfait permettant de contourner ce lourd processus bureaucratique plaider l'auto défense lorsque l'armée estime qu'il ya une menace crédible elle est légalement le droit de se défendre et ce sans aucun processus d'approbation eurêka c'est ainsi que talend verser mise à justifier jusqu'à 80% de ses frappes par la supposée légitime défense les banques se sont mises à tomber un rythme effréné l'état islamique a perdu énormément territoire mais aussi les mauvaises frappes se sont multipliés vous vous souvenez de cet officier confus qui se demandaient qui est-ce qui venait de larguer sur un groupe de femmes et d'enfants mais ce qu'il venait de voir c'était en fait une frappe de talent hainneville l'unité tu es tellement civile que même les officiers de la cia sur le terrain ont trouvé qu'ils allaient trop loin au point de lancer l' alerte à leurs supérieurs à plusieurs occasions même 150 kilomètres derrière là de francs les attaques étaient justifiées par l'autodéfense portable en ville c'était devenu systématique un véritable moyen de mener sa propre campagne aérienne en profitant d'une liberté maximale et d'une supervision minimale techniquement les images vidéo d'une frappe aérienne sont enregistrées directement sur des serveurs du pentagone or avec l'objectif délibéré de neutraliser les enquêtes ainsi que les critiques contre les pratiques de l'unité les membres de tard le navire ont commencé à diriger les caméras des drones à l'opposé de la cible quelques secondes avant l'impact rendant ainsi impossible la collection de preuves vidéo et crimes de guerre potentiel selon le new york times sur les 1300 aux bombardements dans lesquelles des civils auraient perdu la vie une enquête a été recommandée dans moins de 12 % des cas souvent justement parce que aucun appareil n'avait observé ou enregistrer la frappe et même s'il y a une enquête dans plusieurs cas les commandants qui sont responsables de cette enquête sont aussi ceux qui étaient responsables de la frappe donc pas surprendre que dans les 1311 instance recensés par l'armée américaine littéralement aucune ne s'est terminée avec une sanction disciplinaire ou même un aveu une négligence donc très clair le processus d' enquête interne est une véritable farce et tout le monde le sait très bien à ce moment ci il serait normal d'être choqués de se demander pourquoi personne n'intervient vous pensez peut-être à l'onu à la cour pénale internationale après tout on parle sans équivoque de crimes de guerre ou du moins d'allégations crédibles et bien documenté donc pourquoi est ce que les responsables ne sont jamais même accusés au tribunal la cour pénale internationale dont le mandat est justement est spécifiquement de poursuivre en justice les criminels de guerre sans c'est une excellente question qui est absolument pertinentes et dont la réponse fascinante repose essentiellement dans l'intimidation et la criminalisation de la cour pénale était nationale par le gouvernement américain pour comprendre de quoi il est question est à quel point c'est flagrant laissez moi vous donner un peu de contexte fondée en 2002 est établi à la haye aux pays bas la cour pénale internationale ou ces pays étaient supposés punir les pires criminels de guerre pour s'assurer que nul n'échappe à la justice le problème c'est qu'encore aujourd'hui au moins 70 pays refusent juridiction et pas n'importe lesquelles la russie israël l'iran l'inde la chine et les états unis ne sont que quelques exemples de ceux qui refusent l'autorité de la cour en fait dès le départ des etats unis ont mené un mouvement de contestation internationales contre la cpi puisqu'ils craignaient profondément d'en devenir la cible un jour avec la guerre contre le terrorisme qui s'amorçait au moyen orient washington voyait très bien le potentiel de criminalisation de ses soldats pour contrer cette menace un mois après la naissance de la cpi de présidente george deubeuliou bush a déployé les grands moyens en signant le américaine service members protection act loi radical rendant presque impossible de traduire en justice des soldats américains pour des gestes posés dans le cadre de leurs fonctions pire encore bush autorise littéralement les états unis à envahir les pays bas dans l'éventualité où un soldat américain qui serait un jour détenu par la cpi donc le message est clair que les états unis avaient de bonnes raisons de craindre la cour puisqu'en 2006 une enquête préliminaire a été ouverte sur de possibles crimes de guerre dans la campagne américaine en afghanistan ainsi dans les fameuses prisons secrètes les blacksite de la cia en europe avec l'arrivée de barack obama en 2009 la cpi avait espoir que les choses changent c'est plutôt le contraire qui s'est produit obama a largement maintenu la position des états unis envers le tribunal et s'est farouchement opposé à l'ouverture d'une enquête en lien avec israël la question palestinienne lorsque dans notre chambre est devenu président la cour pénale internationale a finalement décidé d'autoriser une enquête contre les états unis est immédiatement la réaction américaine à être viscéral l'appareil diplomatique entier de washington s'est soudainement activé pour intimider et criminaliser la cpi d'abord les états unis convainquent leurs marionnettes en afghanistan le président ashraf ghani de retirer la requête du gouvernement afghan lorsque la cpi refuse de reculer le département d'état annonce qu'il retire les visas de quiconque collabore avec une enquête de la cpi sur les états unis ensuite dans notre chambre singh un ordre exécutif pour retirer le visa est criminalisé la procureur en chef de la cour pénale internationale du même coup son administration annonce une contre-enquête sur la cpi en l'accusant d'être corrompu jusqu'au plus haut niveau la tension entre la cpi et les états unis est alors à son maximum washington refuse sèchement la notion selon laquelle une autorité extérieure pourrait légitimement condamner ses ressortissants mike pompeo secrétaire d'état dans notre chambre va plus loin encore et qualifie la cpi de tribunal kangourou la cpi n'a pas exactement le meilleur historique en plus de 20 ans la cour n'a réussi à condamner qu'une poignée de criminels presque entièrement en afrique un certain point la cour était ridiculisé comme étant la cour pénale africaine et plusieurs la considère encore aujourd'hui comme une organisation qui n'a jamais vraiment rempli son mandat son budget est trop bas sa structure est dysfonctionnel et des pays majeurs refusent la reconnaître visiblement il ya un énorme problème qu en dit très long sur la manière dont fonctionne le système international un système volontaire bénévole basé sur la bonne foi et la réciprocité or à partir du moment où quelqu'un des roches du système d'options sont extrêmement limités on fait quoi pour forcer les états unis la chine ou la russie à faire quoi que ce soit les sanctions la réalité c'est qu'ils existent aucun moyen en dehors de l'action militaire supposé justice internationale non pas pour les grandes puissances mais bien pour les petits pays c'est pour donner un vernis d'humanité à des guerres qui en sont dépourvus et projeté l'illusion qu'il existe véritablement des règles fondamentales une décence élémentaire un plancher morale à laquelle ces puissances accepteront au jour de ce pilier or en pratique la réalité est bien différente la justice internationale qu'elle fonctionne aujourd'hui n'est pas un bouclier pour protéger les vulnérables mais plutôt une épée avec laquelle se pavanent les plus puissants parce que les états unis tentent de renverser un gouvernement ne gêne pas pour référer à la justice internationale mais lorsqu'il est question d'exposer et de punir les crimes de guerre américain donc le son cloche est différent soudainement la cour et politiques corrompus illégitime c'est un tribunal kangourou bien sûr joe biden a renversé les sanctions imposées par trump on a compris plus tard ce qui s'est produit tout indique que son administration a négocié derrière les portes closes plus qu'en échange de la levée des sanctions contre la cpi le nouveau procureur de la cour a récemment annoncé que les troupes américaines seraient exclues de l' enquête sur les crimes de guerre en afghanistan finalement seuls les crimes commis par l'état islamique et les talibans seront mis à l' enquête échec et mat encore une fois washington évite la justice ait quelqu'un d'autre sera accusé afin de sauver la face du système je sais que ça sonne cynique mais il faut voir les choses en face autant pour les etats-unis la france la russie la chine ou n'importe quel autre pays n'existe aucun moyen crédible de poursuivre en justice des criminels de guerre et ça c'est un énorme problème parce qu'avec l'avènement des drones et des armes autonome sur le champ de bataille on risque de voir ce genre d'événement de plus en plus souvent des frappes négligente basé sur de la mauvaise information ou pire sur une commande politique vont tomber dans un véritable trou noir juridique les incidents comme celui de kaboul la famille assassinés ont continué de se produire c'est vrai pour washington mais aussi pour tous les autres donc je vous pose la question à votre avis est il possible de créer un système robuste pour traduire en justice les criminels de guerre ou est ce que c'est une utopie condamné à l'échec le sujet est très délicat c'est le genre de dossiers que vous ne verrez pas aux nouvelles du soir et c'est normal vous remarquerez que cette vidéo n'a pas été monétiser est ce que ça veut dire c'est qu'en dehors de vos contributions sept jours sur terre ne touche absolument aucun revenu avec la production de dossiers de la sorte si vous pensez que ce genre de choses est important vous pouvez y contribuer avec un don direct ou un abonnement mensuel à partir d'aussi peu que un dollar ou un euro par mois aux sept jours sur terre points comme barres obliques abonnements etc dossier qui mérite d'être travaillée peu importe les conditions commerciales et ça mon avis c'en était un je vous remercie sincèrement de votre appui c'est vous qui rendent et ce genre de décision possible c'est tellement jamais tremblé sept jours sur terre à la semaine prochaine [Musique] m [Musique] 1

JHvq7paK-ck

fr

[Applaudissements] [Musique] il va finir par blesser quelqu'un avec ses conneries enfin bon moi je suis là au frais la parfait qui commence à faire un peu chaud et surtout en sécurité et si en plus l'environnement absolument parfait pour vous parler du sponsor du jour les éditions des Saints-Pères qui proposent une reproduction fidèle des manuscrits originaux des plus grands livres de l'histoire comme ici et la nuit des temps de René Barjavel voilà la bête endroit parfait parce que c'est ici que commence le livre j'ai lu au moins 4 ou 5 fois c'est un de mes bouquins fondateurs c'est mon Star Wars en bouquin mater un peu l'état du bouquin voilà c'est 20 ans que je travaille partout merci encore d'ailleurs madame Lupo qui m'a fait découvrir cette petite merveille au collège si vous aimez ma plume c'est elle que vous le devez et donc qu'est-ce qu'il a de si particulier ce gros bébé pourquoi passer de ça à ça ben parce que c'est la reproduction exacte du manuscrit de Barjavel avec et bien sûr son histoire qui s'écrit sous nos yeux c'est [ __ ] des mouvements je vous jure quand l'édition des centaines m'a contacté pour présenter ça franchement j'y croyais même pas quoi parce que bon déjà vous savez je présente que des produits que que je recommande que j'utilise que je kiffe mais là j'avoue on a passé un palier quoi vous pouvez carrément vous plonger dans le travail des plus grands écrivains dans leur manière de travailler détailler les corrections forcément moi c'est mon boulot d'écrire mais même en tant que fan bah c'est je sais pas c'est un peu comme être invité sur un tournage de cinéma ou en coulisse d'un concert juste j'adore ce que bon moi je suis amoureux de la mirronnée mais il y a aussi des dizaines d'autres références en exclusivité sur leur site internet du Pagnol du Zola du maraîchelais Charlotte Brontë Jules Verne Victor Hugo et même Einstein ou Orwell et j'hésitais entre Barjavel et Orwell honnêtement parce que bon 1984 quand même voilà mais bon vous excuserez aisément mon choix parce que je préfère être dans la nuit des temps et que dans 1984 alors que j'en ai pourtant souvent parlé sur la chaîne mais voilà la nuit des temps quoi le débile et voilà j'en étais sûr bon on est à quelques jours de la fête des mères et la fête des pères allez sur leur site liant bien entendu les frais de port sont offerts vous avez la possibilité de d'un paiement trois fois sans frais et vous trouverez forcément un bouquin qui leur plaira un bouquin qui les a marqué et franchement vous allez galérer à trouver un cadeau plus cool et plus original que ça franchement voilà tous les liens sont en description vraiment faites-vous ce plaisir [Musique] le 14 décembre 2022 l'annonce fait le tour de la presse internationale une équipe californienne a réussi l'exploit incroyable de créer une fusion nucléaire qui a généré plus d'énergie qu'elle en a consommé une réussite qui trouvera sa place dans les livres d'histoire selon la ministre de l'Énergie Jennifer granols et alors bon on connaît l'enthousiasme débordant des Américains sur absolument tous les sujets mais là c'est à peine exagéré parce que le truc là c'est ni plus ni moins que recréer le soleil sur Terre avec toute l'énergie qu'il nous procure mais de manière totalement contrôlable propre et infinie une promesse technologique qui a déjà presque un siècle et qui comme toutes les solutions miracles va résoudre tous nos problèmes d'un claquement de doigts sans qu'on ait à changer quoi que ce soit nos habitudes sans se soucier des conséquences gratuitement zéro responsabilité c'est super c'est génial et c'est faux activités et qui génère de l'énergie sous forme de chaleur et donc il va faire tourner nos centrales nucléaires on en a déjà parlé plein de fois et il y a une playlist entière je vous laisse aller la mater à l'envie bon ben la fusion c'est exactement l'inverse au lieu de casser des gros noyaux on va assembler des tout petits et cette opérations pareil va générer beaucoup d'énergie grâce à cette formule connue de tous eux = MC2 l'énergie est égale à la masse fois la vitesse de la lumière au carré ceci attends tu vas voir même si tu as fait backlin et que tu l'as raté c'est ultra simple on a deux éléments au départ du deutérium et nutritum des isotopes de l'hydrogène donc un proton et un ou deux neutrons et on obtient un nouvel élément à l'arrivée on fabrique de l'hélium deux protons de neutrons plus un neutrons qui se barre sauf que dans l'opération la masse totale de tous ces trucs là au départ et supérieur à la masse de tous ces trucs là à l'arrivée on peut un petit truc en route une énergie de liaison et cette énergie libérée est donc égale à cette masse perdue multipliée par la vitesse de la lumière au carré pas plus compliqué que ça et cette énergie ça va créer de la chaleur qui va chauffer un truc et qui va entraîner une turbine je suppose et produire de l'électricité alors pareil que pour les autres centrales quoi pas plus compliqué voilà il y a juste à faire ça fusionner des noyaux allez on y va c'est parti ah ouais ok je vois ce que vous voulez dire c'est parce que ça fait des décennies qu'on essaye et qu'on a péniblement réussi à avoir une toute petite victoire c'est ça ah oui ok il y a juste un tout petit souci le problème c'est que les atomes s'entendent pas du tout entre eux ou alors de loin les atomes c'est un peu ton collègue qui est pas du matin sauf que c'est le matin tout le temps quoi il tolère vaguement ta présence avant son douzième café mais faut pas trop t'approcher au risque de prendre une boîte il y a des forces élémentaires qui les repoussent les uns les autres même en forçant très fort et donc va falloir forcer encore plus fort dépasser cette énergie pour déranger leur structure plutôt solide ce qui globalement nous arrange quand même plutôt pas mal dans la vie de tous les jours heureusement que les trucs se mélangent pas comme ça se transforment pas spontanément comme ça à température ambiante mais je te jure chérie je ne sais pas ce qui s'est passé vraiment une bague en or qui qui s'est transformée en oxygène comme ça sur le chemin de manière totalement incompréhensible pour obtenir le plus de différence de masse et donc le plus d'énergie entre l'avant et l'après on va essayer d'emboîter des petits noyaux de l'hydrogène ou ces isotopes donc il va falloir une très très grosse énergie il va falloir créer des conditions de température et de pression proche de sel au centre et du soleil voilà rien que ça va falloir en dérouler du gigothe ou du gigajou là ça va parce que oui la fusion c'est ce qui se passe au centre de notre étoile dans le plus grand des calmes c'est l'astrophysicien britannique Arthur Eddington qui suggère en 1920 que l'énergie des étoiles est peut-être due à la fusion de noyau d'hydrogène en hélium en 1934 le physicien néo-zélandais Ernst of Ford réalise la première réaction de fusion au laboratoire en 1946 les physiciens britanniques Georges Paget Thomson et Moses Blackman propose un design de chambre à vide de forme torique pour pouvoir contenir un plasma et dépose le premier brevet de réacteur à fusion nucléaire puis dans les années 50 les physiciens soviétiques Igor Tam et Andreï Sakharov crée le premier tokamak acronyme russe qui veut dire chambre toroïdale avec bobine magnétique et ça c'est la technologie choisie par ITER notre centrale expérimentale nationale on va y revenir précisément dans un épisode spécial tourné sur place j'espère normalement c'est compliqué encore mais mais ça va le et j'en profiterai aussi pour vous proposer une petite vidéo road trip dans les environs je vous rappelle que vous avez toujours la possibilité de participer à la cagnotte pour devenir coproducteur de ces vidéos on rappelle je suis en train de produire une série de vidéos partout en France pour vous faire découvrir cette trésor et se créer d'histoire des sciences qui se cachent à quelques kilomètres des routes principales comme par exemple la garabie regardez vous saviez que juste en sortant de l'autoroute vous faites un détour de 10 minutes par une route absolument magnifique et vous tombez là-dessus et puis vous reprenez votre chemin sur l'autoroute normal c'est vraiment ça que je veux pouvoir vous montrer et alors bien entendu la plupart d'entre vous l'ont très bien compris mais ça semble pas forcément clair pour tout le monde cette cagnotte c'est certainement pas pour me payer des vacances par exemple je serai au rétro geek festival à Vesoul les 10 et 11 juin bon et ben j'en profiterai pour réaliser deux vidéos dans l'est tous les détails en vidéo et en description alors que bon à la base on invite moi je pourrais juste me contenter de poser mon cul dans un train et profiter cinq jours de la piscine chez la famille au lieu de ça je prévois 4 jours de tournage des journées de facilement 12 heures des centaines de kilomètres à moto et des heures de préparation et encore plus de montage pour des vidéos qui ne avons peut-être pas selon le bon vouloir de Youtube je gagne rien de plus à faire ses vidéos j'ai absolument pas besoin de cette cagnotte pour vivre c'est vraiment pour qu'on se fasse ce kiffe ensemble qu'on se rencontre chez vous et que je puisse vous présenter des vidéos un petit peu originales hors de ce décor et en plus de ça en grand format au cinéma je vous en reparle très vite en tout cas merci à tous pour votre soutien il reste encore un peu moins de 15 jours pour atteindre les 20000 € et si on les attend pas voilà pas de cagnotte du tout à 1999 € bah c'est pas de cagnotte dans les années 70 80 la concurrence entre les différents projets de centrales à fusion se fait de plus en plus énervé et d'autres techno commencent à être envisagées comme le barbare confinement inertiel par laser de plasma et c'est ce qui va nous intéresser aujourd'hui les Américains du Laboratoire National Lawrence livermort situé en Californie ont pour la première fois réussi à provoquer une réaction qui a créé plus d'énergie qu'elle en a consommé les expériences réussie il y en a déjà eu d'autres mais jamais encore sur génératrice parce que comme on l'a déjà dit pour créer cette fusion il faut des conditions de chaleur et de pression juste débile c'est dans ces conditions que la matière va pouvoir changer d'état devenir un plasma les électrons ne sont plus liés au noyau et donc arrête de faire chier leur monde repousser les autres noyaux et les protons et neutrons vont pouvoir ainsi se mettre à danser le Fox sans culotte au corps du soleil ce sont directement des noyaux d'hydrogène qui fusionnent 500 millions de tonnes par jour par seconde ok excuse toi voilà un demi milliard de tonnes d'hydrogène voilà c'est à peu près deux vannes de 12 par sec fusionne donc chaque seconde dans notre étoile sauf que la pression là-bas il est tellement absurde que là ouais ça peut fonctionner chez nous non de pas prévu il va falloir être plus malin et se contenter de trucs moins efficaces la fusion par exemple de deux termes et de tritium deux isotopes de l'hydrogène un proton donc toujours mais respectivement 1 et de notre nos amis en blouse blanche ont donc pointé 192 lasers sur un dé à coudre c'est ce qui est marqué dans tous les articles encore une nouvelle unité de mesure à rajouter à notre longue liste de mesures bien plus officielles et précise que ces connards de litres ou de mètres d'ailleurs mettez-moi en commentaire le volume que vous estimez être celui d'un dé à coudre soyez pas timide bien entendu vous utilisez unité que vous voulez la pinte le baril la piscine olympique vraiment si vous voulez être grossier vous pouvez toujours utiliser envie de vomir tellement c'est absurde le millilitre vous souvenez on l'a déjà vu dans la vidéo sur les lasers comment ça fonctionnait ah tout est pensé c'est c'est incroyable si vous regardez ma toute première vidéo vous verrez que je tisse déjà cette vidéo et sa sortie aujourd'hui précisément le talent monsieur dame tout est planifié les lasers donc prennent de l'énergie lumineuse où électrique et la convertisse en un faisceau lumineux très concentré donc très énergétique très pur avec une longueur d'onde très précise et de manière pulsée vous balancez toute la sauce sur une période extrêmement courte moins d'un milliardième de seconde et cette précision va permettre d'appliquer toute la puissance exactement au même moment ce qui est absolument indispensable pour que ça fonctionne les lasers vont tous arriver sur la cible à l'instant très précis donc ce qui va chauffer très fort et instantanément tout ce qui est au centre sans possibilité de s'échapper par contre si un seul de ces rayons est défectueux bah la réaction ne va pas être uniforme et le truc va pouvoir se barrer au lieu de réagir bien tout est réglé calé on place notre petite bille de 4 ml oui c'est ça et non ça n'a absolument pas du tout la forme de la côte dans l'expérience et on allume la machine la pression atteint des millions de bars la température monte à 15 millions de de et les isotopes d'hydrogène fusionnent pour donner de l'hélium et un neutron et une chienne énergie à te faire griller la merguez en instantanéité et pas de déchets problématique à long terme en plus elle est pas belle la vie les scientifiques ont ainsi produit 3,15 mégajoules d'énergie on délivrant à la base seulement 2,05 mégajoules via les lasers au final avec tous ces systèmes enjeux l'opération reste toujours déficitaire mais les chercheurs assurent que ces problèmes seront facilement solutionnables et ce qui compte surtout c'est qu'il a fallu moins d'énergie laser pour produire plus en fusion voilà c'est ça le truc et donc maintenant c'est bon ça marche on prend où un abonnement électrique à fusion et c'est là le problème bon déjà on a prouvé que c'était faisable et toute l'avancée est là maintenant le problème va falloir la canaliser cette énergie en faire quelque chose la transformer en énergie mécanique par exemple parce que on sait toujours pas faire de l'électricité à partir de juste de la chaleur ou du moins pas de manière industrielle et ensuite il va falloir le reproduire cette exploit non pas que ce soit un coup de bol que ce soit pas reproductible non dans le sens où un mégajou récupéré c'est déjà bien mais tu vas pas recharger toutes les Tesla de Californie à ce rythme là il va falloir en pro une théorique mais c'est clairement juste le début du chemin qui va encore être incroyablement long il faudra encore plusieurs décennies pour la théorie fabriquer les prototypes et commencer l’industrialisation et pouvoir enfin se faire couler son espresso alimenter au jus de fusion la concurrence et la coopération ajoutée à la prise de conscience climatique va peut-être permettre d'injecter de nouveaux capitaux on n'est pas à l'abri de nouvelles découvertes de la technologie laser peut-être plutôt que prévu même à moins qu'une surprise ne vienne de la concurrence des tokamaks dont on va reparler très bientôt merci encore à tous ceux qui ont participé à la cagnotte et à tous ceux qui vont le faire ils restent moins de deux semaines pour atteindre les 20000 euros comme je vous ai dit si on atteint pas les 20000 euros tout retomba zéro et donc absolument rien de tout ça ne va pouvoir être réalisable donc vraiment je compte sur vous merci infiniment merci encore aux éditions Saint Père d'avoir sponsorisé cette vidéo des bisous et n'oubliez pas que le génie est partout [Musique]

1HTmf0MWglA

fr

merci Monsieur Jean-Marc jean-covici messieurs les officiers généraux mesdames et messieurs bonjour à tous et bienvenue en l'amphithéâtre Foch de l'école militaire dans le cadre du cycle 2023 des conférences de l'école de guerre je suis le chef d'escadron Vincent j'ai les unas officier stagiaire de la 30e promotion de l'école de guerre il me revient la faveur et le plaisir de présenter monsieur Jancovici qui va nous faire l'honneur dans quelques minutes d'éclairer nos consciences sur la relation entre énergie climat souveraineté et sécurité monsieur vous avez eu l'amabilité de répondre favorablement à notre invitation et soyez-en chaleureusement remercié si vous me le permettez je reviendrai brièvement car le temps m'est compté sur votre riche expérience qui a fait de vous une figure imminente et respectée sur le sujet abordé ce soir polytechnicien c'est sur le tard par un mélange d'intérêt et de hasard pour vous citer que vous vous plongez dans la problématique du changement climatique nous sommes alors à la fin des années 90 et l'écologie pour le grand public se résume alors au trou de la cause de la couche d'ozone vous devenez un pionnier de la vulgarisation scientifique sur ce sujet en prenant soin je vous cite encore de facilement faire comprendre des choses pas évidentes et de le rendre tangible les enjeux liés à l'énergie et au climat et de ce nouveau centre d'intérêt vont naître les convictions que vous défendez fidèlement dans vos chroniques notamment sur Radio France comme la nécessité d'agir rapidement de manière planifiée et accompagnée conscient de l'enjeu et lucide sur l'avenir vous êtes aussi force de proposition la plus ambitieuse peut être étant le plan de transformation de l'économie française lancée par l'association d'achitt project dont vous êtes le président qui vise une économie moins carbonée plus résiliente et créatrice d'emploi par ailleurs enseignant amine ParisTech associé fondateur de carbone 4 membres du Conseil du Haut Conseil pour le climat vous trouvez encore du temps pour vous consacrer à l'écriture avec succès qui plus est puisque votre dernier ouvrage le monde sans fin qui fait écho à la conférence de ce soir et le livre le plus vendu de 2022 et le fait que 40% de la jeune génération tout pays confondu se disent préoccupés par la question du changement climatique n'y est pas étranger cette génération qui subit le record de sécheresse et de température les pics de pollution à répétition et des phénomènes météorologiques sans précédent crie à l'urgence climatique elle observe en parallèle l'explosion des besoins en énergie et une forte contraction des ressources à cause d'une population mondiale toujours en croissance et à la logique de consommation effrénée dérèglement climatiques ressources croissance est-ce là un raccourci facile ou une vérité devant laquelle nous avons trop longtemps fermé les yeux et comme si cela n'était pas assez compliqué dans cette quête d'un avenir durable qui exige des efforts collectifs et une compréhension partagée les notions de souveraineté de sécurité entre aussi en jeu puisque les nations du monde entier s'efforcent de sécuriser leur approvisionnement énergétique nous avons pu observer le chancellement de ce fragile équilibre récemment lors de la guerre en Ukraine ou encore lors de la crise du covid alors comment concilier souveraineté et sécurité avec l'impératif d'une action collaborative en servant défenseur de la sobriété vous appelez donc à changer les modes de vie car la logique de croissance ne serait plus soutenable mais l'homme moderne sera-t-il capable de se modérer de manière désintéressée pour un bien commun qui va à l'encontre de sa chair libertin individuelle cette modération sera-t-elle vécue comme un bien nécessaire ou comme une somme d'interdit même chez les esprits les plus lumineux de Rousseau à Voltaire ces concepts faisaient déjà débats si pour le premier les excès corrompre les mœurs pour le second c'est la consommation qui favorisera le progrès alors à qui le futur donnera-t-il raison et surtout aurons-nous à ces deux raisons pour nous donner un futur Monsieur Jean-Marc Jancovici j'ai bien trop parler je vous souhaite une très volontiers le pupitre [Applaudissements] c'est parfait et bien écoutez le lieutenant de réserve ex lui tient de réserve voyez des cadres il y a très longtemps et très content de se retrouver dans cette amphi je suis très content de me retrouver dans cette amphi parce que la question du rapport entre les sujets climats les sujets énergies et les sujets de défense sont des sons ça fait l'objet de peu de débats dans l'espace public ça fait l'objet de peu de débats dans l'espace public probablement parce que du côté de l'armée qui s'appelle pas la grande muette pour rien c'est normal qu'on est peu d'expression dans l'espace public de toute façon et du côté des gens qui s'intéressent traditionnellement aux questions d'environnement on va dire que la chose militaire c'est quand même un peu caca Berk parce que aller tuer son voisin c'est quand même pas terrible et donc il y a assez peu d'intérêt pour ce que j'ai pu en constater pour la réflexion sur à quoi ressemble une stratégie de défense dans le monde de demain c'est-à-dire dans un monde qui va ou qui doit se décarboner et où la dérive climatique que nous avons mise en route va continuer et malheureusement probablement s'amplifier alors je vais essayer de vous livrer quelques éléments de réflexion qui tournent autour de ce sujet donc je vais j'ai essayé pour une fois de faire une présentation à peu près adaptée à l'auditoire et j'espère ne pas mettre trop trompé vous savez quand on parle d'armée il y a un personnage assez incontournable dans ce pays le grand Charles et le grand Charles dans un discours qui est quand même assez connu datant de juin 1940 avec déjà parfaitement compris à peu près l'essence de ce que je vais vous raconter ce soir c'est-à-dire que quand on parle aujourd'hui de puissance militaire en fait on parle de kilowatt-heure il avait parfaitement compris que ce qui comptait dans la force brute et un conflit militaire c'est quand même un rapport de force brute dans la force brute qui permettait éventuellement de l'emporter sur l'ennemi il y avait un sujet absolument majeur crucial qui était la puissance mécanique et la puissance mécanique c'est une question d'énergie alors de fait au cours des temps dans la grande transition que nous avons fait des énergies renouvelables aux énergies fossiles il y en a une partie qui a concerné au premier chef les moyens que nous utilisons pour taper sur nos semblables ici vous avez une cavalerie parfaitement renouvelable donc vous voyez vous avez un cheval parfaitement renouvelable renouvelé dans une boucherie chevaline en fin de vie et dessus un cavalier parfaitement renouvelable renouvelé en fin de vie quand il arrivait jusque là voici un élément de la cavalerie moderne donc ici vous avez le char français qui s'appelle le Charles Leclerc et comme vous pouvez le voir le char Leclerc il développe la même puissance que si on avait enlevé son moteur et atteler 1500 chevaux devant alors 1500 chevaux à clé devant un chat c'est un peu moins simple à manier que le char tout seul avec son moteur à l'intérieur et vous comprenez par ailleurs pourquoi est-ce que dans les premières époques où il y avait encore de la confrontation entre les premiers blindés et les derniers chevaux évidemment les derniers chevaux n'avaient pas eu de chance face à ce genre d'engin elle est très vite voici de la marine renouvelable alors la marine renouvelable était faite en bois renouvelable et à l'intérieur on mettait des galériens tout à fait renouvelés en général et l'essentiel du temps on leur demandait pas trop leur avis alors ce bateau il est propulsé par des rames alors j'ai compté vous pouvez compter aussi il y a 29 âmes on peut imaginer qu'il y en a 29 de l'autre côté parce que le bateau ne fait pas que des ronds et au bout de chakram il y avait dans les galères les plus puissantes 4 à 5 personnes vous savez peut-être certains d'entre vous pourrions déjà écouté mes petits calculs et les autres je vais vous le dire un être humain au travail de force il est capable de développer une puissance moyenne de l'ordre de 100 watts quand on lui demande un effort sur quelques heures il y a une vidéo qui tourne là avec le champion du monde de cyclisme sur piste qui fait fonctionner un toaster en actionnant une dynamo en pédalant comme un comme un fou pendant une minute alors lui il a des cuisses qui sont grosses comme mon torse et des bras qui sont grosses comme mes cuisses et au bout d'une minute de pédalage il est au bord de la poplexie et avec ça il a quand même réussi à faire griller du pain donc il a actionné un grille-pain qui fait à peu près quoi 700 watts 800 watts un truc comme ça pendant une minute mais bon c'est une minute et c'est le champion du monde du cyclisme sur piste si vous prenez un organisme normalement constitué on va dire bon on est plutôt aux alentours de 100 watts en puissance moyenne et donc si vous avez 4 à 5 galériens par rame et bien vous voyez vous avez 4 à 500 watts par rame fois 60 RAM 5 x 6 30 vous êtes à peu près à 30 kilowatts de puissance pour cet engin d'accord c'est pas beaucoup à 30 kW c'est même pas la moitié de la puissance d'un moteur de voiture d'aujourd'hui d'accord 500 personnes quand même alors bon fallait trouver 500 délinquants mais à l'époque c'était pas très dur voilà la frégate multimissions de la marine française et quand on en exporte de la marine des autres c'est un bateau dont le moteur est de 30 à une puissance de 30 mW donc 30 mW c'est l'équivalent de 1000 galères dans ma galère j'avais 300 galériens donc ce bateau il développe la même puissance que si j'avais 300000 galériens d'accord donc je prends deux ou trois arrondissements de Paris la population totale de 2 ou 3 arrondissements de Paris et je les fais ramer et ça me fait juste la puissance d'un bateau de la marine fossile alors évidemment ça c'était parfaitement renouvelable mais pas de problème ça c'est fossile mais bon vous voyez bien que et enfin voici les débuts de la conquête des airs alors j'ai pas les moyens de calculer la puissance de ce truc là il faudrait que je le fasse probablement que un jour où j'aurai le temps j'arriverai à partir du bois brûlé du etc bon bref de l'air chaud mais enfin bon manifestement ça faisait pas le poids dans ce genre de truc qui lui développe une puissance de quelques dizaines de mégawatts vous voyez donc on a pas seulement passé nos modes de vie des énergies renouvelables aux énergies fossiles dans les usages civils on l'a aussi fait et c'est ce qui a permis de gagner les conflits on l'a aussi fait et c'est ce qui a permis de gagner les conflits dans les usages militaires l'armée américaine avant covid alors je sais pas si maintenant le rapport est encore exactement le même parce que la France a un peu baissé mais avant covid là mais à l'armée américaine à elle toute seule je dis bien à elle toute seule consommait le tiers du pétrole de la France l'armée américaine et il y a quelques années il y a longtemps parce que il y a longtemps que je prends plus l'avion j'avais été à Washington pour une intervention qui m'avait été demandé par la Banque mondiale et j'en avais profité pour aller discuter au Pentagone avec un général deux étoiles dont le seul métier je dis bien le seul métier et de discuter avec les fournisseurs d'avion de la Navy pour que les avions consomment le moins de carburant possible voilà c'était ça son métier tellement l'armée américaine était un consommateur important de de carburant alors certes pour gagner la guerre il faut avoir des engins puissants qui sont plus puissants que ceux d'en face mais il faut également pouvoir les fabriquer vous avez ici la quantité d'acier qui est fabriquée par les divers pays du monde depuis sur les derniers siècles alors ce que vous voyez de fois depuis un siècle et bien alors ce que vous voyez évidemment si vous regardez la partie droite du graphique c'est l'explosion industrielle récent de la Chine oui la production d'acier de la Chine là tout en haut là qui est absolument extraordinaire mais si vous regardez les périodes plus anciennes et en particulier si vous regardez l'avant guerre l'avant Seconde Guerre mondiale là vous voyez après la canque crise là les États-Unis PAF vous voyez que le premier producteur d'acier dans le monde et de très loin c'est les États-Unis alors qu'est-ce que ça dit cette affaire là ça dit que en fait c'était eux qui étaient les mieux partis pour gagner la Seconde Guerre mondiale voilà ce que ça dit parce que ça dit qu'ils avaient de quoi construire des usines des villes pour héberger les ouvriers travaillant dans les usines et évidemment l'acier pour construire des chars des avions et des bateaux donc le fait que il y ait eu une fossilisation globale de l'économie très importante aux États-Unis et une explication parfaitement logique de pourquoi est-ce que ils ont été capables d'aligner très très rapidement des moyens militaires en quantité absolument faramineuse quand ils sont rentrés dans la deuxième guerre mondiale le charbon qui sert notamment à fabriquer l'acier mais pas que c'est également les États-Unis qui avant guerre était les plus gros producteurs mondiaux et vous voyez qu'ils étaient suivis notamment par la Grande-Bretagne qui était également à cette époque là une très grande puissance industrielle en Europe il faut pas l'oublier et que ça explique pour partie aussi la capacité de résistance que les Anglais ont pu opposer aux Allemands à cette époque vous voyez derrière l'Allemagne et vous voyez le rapport entre l'Allemagne et la France vous voyez que nous on faisait pas le poids à cette époque là en terme de rapport d'utilisation de l'énergie c'est-à-dire de la force brute et vous voyez la Russie ou plus exactement à cette époque là l'URSS qui était également un acteur de poids dans la fabrication d'acier donc avant guerre vous avez déjà les cartes de la victoire de 1945 qui sont pour partie sur la table en ce sens que dans cette confrontation de force brutes qui est un conflit et bien vous voyez les protagonistes du conflit de quel de quel muscle il dispose au moment où ils vont jeter les forces dans la bataille et c'est encore plus flagrant quand vous regardez ce qui permet d'actionner les engins de combat en 1940 les États-Unis produisaient quasiment les deux tiers du pétrole mondial à eux tout seul donc aujourd'hui c'est pour ceux d'entre vous qui suivent l'actualité vous avez probablement noté que les États-Unis sont redevenus avec l'essor du sheil le premier producteur de pétrole mondial mais en fait ils n'ont fait que retrouver une place qui était la leur avant guerre avant guerre il produisait encore une fois les deux tiers du pétrole mondial alors cette affaire là elle explique également deux choses elle explique pourquoi est-ce que l'axe sur le à terme était condamné soit à trouver du pétrole ailleurs soit s'effondrer parce que en fait le seul producteur de pétrole significatif dans l'axe c'était la Roumanie les autres n'en avaient pas les Japonais n'en avaient pas et les les allemands n'en avaient pas alors ils avaient du ils avaient des carburants de synthèse fait à partir de charbon mais qui était de moins bonne qualité et qui était il y a notamment un épisode très intéressant qui a raconté dans le bouquin qui s'appelle or noir de Matthieu aux anneaux dans lequel il explique que l'une des raisons pour lesquelles les Anglais ont gagné la bataille d'Angleterre c'est que les Américains leur ont fourni des carburants d'origine pétrolière pour leur Spitfire qui permettait au Spitfire de prendre la domination sur les messages Schmidt allemand qui n'avaient que des carburants de synthèse fabriqués à partir de charbon dont l'indice d'octane était plus bas donc là vous avez également en filigrane les clés j'ai envie de dire de la victoire de 1945 donc l'axe avait très peu de pétrole et vous avez également l'explication de perle Harbor qui est également fourni dans le même bouquin de Mathieu ozano qu'est-ce qui s'est passé avec Pearl Harbor il s'est passé que les Japonais le seul pétrole qu'ils avaient à leur disposition c'est celui de ce qu'on appelait à l'époque les uns néerlandaises et ce qui s'appelle aujourd'hui l'Indonésie et ils ont été occupés l'Indonésie et ils ont été zigouillés la marine de guerre du Pacifique américain enfin la marque de guerre américaine du Pacifique en espérant qu'ils allaient pouvoir prendre les Américains de vitesse derrière grâce à l'approvisionnement en pétrole qu'ils avaient sécurisé voilà bon ils ont perdu leur pari mais c'était ça le pari qu'ils avaient pris ça illustre bien l'importance stratégique dès cette époque encore une fois de l'énergie dans la confrontation alors ça c'est le passé et maintenant le premier défi qui va se poser dans le futur aux forces armées c'est qu'est-ce qu'on va faire avec de moins en moins de pétrole parce que c'est bien ça la première question qui se pose alors ici vous avez un travail décidément c'est zappé était trop sensible vous avez un travail le résultat d'un travail que nous avons effectué au chiffre project et vous voyez il y a un petit logo que je me suis permis de reproduire j'espère que je vais pas me faire poursuivre pour ça qui est celui de la DGS alors la dégerie c'est la direction générale des relations internationales et de la stratégie du ministère de la Défense et j'ai mis ce petit logo parce qu'il se trouve que ce travail nous a été cofinancé par la DGS donc ce que vous savez ce que je vais vous expliquer maintenant a été notamment payé pour partie par le ministère qui emploie un certain nombre de gens dans la salle alors qu'est-ce qu'on a fait avec ce travail on est allé tirer par la manche trois personnes qui sont respectivement un ancien analyste pétrole et gaz de l'Agence internationale de l'énergie l'ancien un ancien patron de l'exploration de total donc l'exploration chez un pétrolier c'est la personne qui cherche où se trouve de nouveaux gisements et l'ancien patron de l'évaluation des gisements ces impétroliers l'évaluation des gisements consiste à faire un pari sur combien de pétrole sortira du gisement une fois qu'on aura mis en place les installer des infrastructures de production donc c'est Monsieur dix milliards c'est celui qui décide s'il faut mettre un 5 ou 10 milliards sur la table indépendamment de ce qu'on pense du pétrole par ailleurs pour faire sortir le pétrole ou pas d'un gisement donc il a intérêt à savoir ce qu'il y a dedans et à ces trois là nous leur avons fourni une base de données de l'ensemble des gisements pétroliers dans le monde qui était fourni par reichstad énergie il y a trois sociétés dans le monde qui fournissent ce genre de données et on leur a demandé de nous faire un pronostic sur la quantité de pétrole qui allait être produite par les 16 premiers fournisseurs de l'Europe or il se trouve que l'armée française se trouve sauf erreur de ma part en France c'est-à-dire en Europe et donc le carburant dont nous pouvons disposer sauf à aller faire des OPA sur des puits à l'étranger quand on est en opération à l'étranger mais c'est quand même pas très facile et bien c'est essentiellement du carburant qui a commencé par être importé en Europe donc ce que vous voyez là c'est la production des 16 premiers fournisseurs de l'Europe qui se trouvent également être la production des 16 premiers producteurs dans le monde au Brésil et Canada pourquoi ambrésil et Canada parce qu'ils fournissent pas l'Europe c'est pour ça qu'on a pas trop regardé enfin on n'a pas publié ce qu'on avait trouvé pour eux alors vous avez là-dessus la production passée depuis 1950 comme vous pouvez le voir sur ce graphique qui monte extrêmement férocement jusqu'au choc pétrolier les chocs pétroliers ont été ont marqué en fait il y a eu un événement militaire associé au choc pétrolier mais en fait ça a été le choc pétrolier aurait lieu quand même en fait la croissance de la production de pétrole à l'époque que vous voyez sur ce graphique elle était juste pas tenable pendant encore 10 ou 20 ans elle était juste pas tenable donc en fait les chocs pétroliers qui sont une rupture de pente un changement de dérivé sur le la croissance de la production de pétrole de toute façon c'était écrit ça pouvait pas ne pas se produire est-ce que vous voyez c'est le pronostic à partir de maintenant jusqu'en 2050 pour ces 16 pays vous voyez que d'ici à 2050 la meilleure estimation que nous ayons à partir des données et du travail fait c'est que la production des 16 premiers fournisseurs de l'Europe devraient être divisé par deux ce qui veut dire que leurs exportations beaucoup vont être diminués vont être divisé par beaucoup plus que deux parce que bien évidemment une fois que le pétrole baisse les pays producteurs vont conserver une fraction croissante du pétrole résiduel pour leur propre usages parce que certes comme nous ils ont pris l'engagement d'être neutre etc mais enfin ils ont aussi des gilets jaunes et donc ils vont ils vont garder une fraction croissante du pétrole qui le produise pour eux quand vous regardez des pays qui sont pas ce qu'il y avait qui étaient exportateur et qui ont passé leur pic de production vous vous rendez compte que très peu de temps après les exportations se mettent à baisser très très férocement voire ils peuvent devenir un portateur c'est le cas de l'Indonésie par exemple qui est aujourd'hui un portatrice c'est le cas de l'Egypte qui est devenu qui était productrice exportatrice et qui est devenu un portatrice etc le Mexique en est pas loin donc ça a été le cas des la Grande-Bretagne par exemple donc vous avez un donc quand les pays producteurs vont passer leur pique leurs exportations vont descendre beaucoup plus vite que leur production et donc il y a un vrai sujet d'approvisionnement en carburant pour l'Europe alors si c'est une division par deux on peut imaginer qu'avec les plans qu'on a pour ceux décarboner pour etc ça passera si c'est par 20 même avec les plans ambitieux que nous avons etc ça va quand même poser un problème et ça va poser un problème notamment au moyen militaire sauf à ce que on commence à arbitrer que c'est des moyens prioritaires et donc on fera avancer les frégates et qu'on fera avancer les avions prioritairement aux voitures des banlieusards mais il va y avoir un vrai débat nécessairement qui va se mettre en place là dessus la même direction générale la même déggérie nous a co-financé alors là également pour la petite histoire ce travail nous a également été cofinancé par RTE donc l'entreprise française qui s'occupe de transporter de l'électricité et on a confié à peu près à la même équipe enfin pas tout à fait mais presque avec la même base de données le soin de nous faire un pronostic sur la production future de gaz cette fois-ci et là il s'agit de la production mondiale donc vous avez le résultat sous le sous vos yeux la partie verte c'est le gaz qu'on appelle conventionnel donc en gros c'est tout ce qui n'est pas à gaz de schiste gaz arctique etc et les couches supérieures les pollueurs d'oignons qu'il y a au dessus c'est tout le reste ce que vous voyez c'est que le gaz conventionnel sa production n'augmente plus depuis 2010 quelque chose que j'ai découvert moi avec ce travail et que si on prend tout type de gaz en supposant que on se fiche du clip et bien nous passerions mondialement le pic aux alentours de 2030 donc il y a également un sujet sur le gaz alors le gaz il est moins crucial directement pour les opérations des moyens militaires enfin pour le le char une fois qu'il est sur son terrain de combat mais par contre il est pas complètement neutre pour fabriquer le char parce que même le char il est fabriqué avec de la pétrochimie et le gaz sert notamment aujourd'hui à alimenter la pétrochimie alors c'est pas tout d'être sur le théâtre d'opération et de se battre en fait il faut également avoir une base arrière par exemple les soldats ont besoin de manger alors en fait là ce que je vous ai montré c'est qu'on avait confié aux machines le soin de faire la guerre très clairement on a confié aux machines le soin de faire la guerre mais on a également confié aux machines le soin de s'occuper de la base arrière alors par exemple quand les soldats mangent ils mobilisent également des machines donc en fait il mobilise également de l'énergie fossile à tous les étages quand on mange aujourd'hui dans tous les pays occidentaux nous mobilisons à notre profil des tracteur alors les tracteurs il faut des énergies fossiles pour les fabriquer parce que c'est fait en acier et il faut des énergies fossiles pour les faire avancer nous mobilisons également donc il faut du pétrole et il faut également du gaz parce que aujourd'hui quand nous mangeons en Occident nous mangeons à partir de culture qui ont été fertilisées avec des engrais et qui ont été protégés contre les micro-organismes et parfois contre les macro-organismes avec ce qu'on appelle des pesticides tout ça c'est de la chimie organique donc ça vient du pétrole et du gaz les cultures sont également fertilisées avec de la potasse et des phosphates là ici vous avez une mine de phosphate par exemple donc pour exploiter une ligne de phosphates faut des machines donc nous avons également ces machines là qui interviennent quand nous mangeons il faut des machines pour transporter les récoltes il faut des machines pour les transformer parce que c'est peu probable que sur le théâtre d'opérations comme vous du reste dans votre vie le soldat récupère des épis de blé les passes à la meule fabrique la farine puis fabrique le pain etc c'est quand même pas vraiment ça qui fait il touche la ration du reste en général les rations qu'on a sur le quand on est en opération c'est pas terrible enfin mon époque c'était vraiment pas terrible mais c'est des aliments transformés et donc ça veut dire que il y a également des machines qui sont intervenus dans l'affaire pour transformer les matières premières agricoles et en faire les aliments qui vont les rations de combat qui vont être mangés par le par les soldats bon l'eau en bouteille ça il en faut dans un certain nombre d'endroits dans lesquels c'est compliqué de s'approvisionner directement dans le fleuve ou directement au robinet et puis vous avez également la logistique qui va avec le froid le chaud la cuisson les camions etc alors ça ça vaut pour le soldat mais ça vaut également pour la population dans son ensemble parce que le fait que nous soyons aujourd'hui très raisonnablement débarrassé collectivement des tâches agricoles et des tâches de préparation des aliments puisque en gros vous avez 10% de la population qui s'occupe de travailler dans l'agriculture ou dans l'industrie agroalimentaire laisse au 90% restants la possibilité ou de faire la guerre ou de travailler chez Dassault pour préparer la guerre donc l'infrastructure des machines a également considérablement augmenter les capacités de préparer les conflits et de mettre du progrès technique dans les armées et Dieu sait que une large partie du progrès technique qui bénéficie aujourd'hui aux gens dans leur vie civile à trouver heureusement ou malheureusement la faute à notre code génétique son origine dans des usages militaires tous ceux d'entre vous là qui en ont marre de m'écouter et qui vont commencer à tapoter sur leur smartphone et bien vous allez utiliser un dérivé d'un réseau de communication qui avait été mis au point par le Département de la Défense américain Arpanet qui a débouché sur Internet et il y a plein d'autres trucs comme ça qui quand vous relisez l'histoire en fait on s'est mis à avoir des usages civils de technologie qui était au début essentiellement des technologies militaires donc là le fait qu'on ait mis des machines partout j'ai reviens dans l'alimentation ça prépare la base arrière qui va modifier très fortement la tournure des conflits alors le soldats vont rarement au combat tout nu même si c'était permis par la loi il le ferait pas parce que bon pas très adapté à les battre et là c'est pareil il faut fabriquer des vêtements et on a également dans le fait de fabriquer des vêtements mobiliser des machines à tous les étages c'est pas c'est vrai dans la vie civile évidemment c'est vrai dans la vie militaire c'est vrai partout donc quand on fabrique des vêtements par exemple si on utilise du coton et bien on va mobiliser à notre profil des machines comme celle-ci qui mentionne le coton après l'avoir planté si on a des fibres synthétiques et je pense qu'il y a quelques fibres synthétiques dans le paquetage actuel du militaire et d'ailleurs on doit trouver ça quelque part et bien à ce moment on mobilise un autre profit toute la chaîne de la chimie organique donc à nouveau des plateformes pétrolières du gaz de la transformation avale des raffineries des vapo crackers etc des machines pour filer donc là c'est exactement pareil vous avez des armées de machines là c'est pour tout le métal le la tenue du militaire comporte également du métal il a des voilà avant même avant d'avoir des exosquelettes donc ça veut dire que on mobilise également à d'autres profit dans cette histoire des mines métalliques de toutes sortes on fabrique du verre on fabrique etc bon bref donc la base arrière là aussi il est évident que si avant d'aller au combat le militaire il devait filer lui-même ses vêtements il doit les repasser lui-même ses chemises je me rappelle sinon il est foutu au trou s'il y a un petit travers mais par contre s'il devait faire lui-même ses vêtements vous comprenez bien que ça serait un peu moins il sera un peu moins productif voilà donc là j'insiste également sur le fait que la tournure des conflits n'a pas été seulement modifiée par la force brute amenée directement sur le champ de bataille mais également par la force brute amenée dans toute l'infrastructure à mon qui a totalement déformé les sociétés humaines il y a également alors cette affaire là va également poser un problème que je vais résumer sous forme économique donc tenez-vous bien les militaires devraient être des ennemis de la sobriété parce que la sobriété dans la société dans son ensemble va nécessairement poser la question de l'affaiblissement de la base arrière qui fournit une partie du muscle à la défense nécessairement c'est une des contradictions qu'on va devoir gérer un petit calcul que certains d'entre vous connaissent probablement si on regarde la puissance globale de l'ensemble du parc de machines qui est disponible sur terre donc ça c'est pour préparer ma conclusion économique que je vous fais ça la puissance globale de l'ensemble du parc de machines disponible sur terre en gros un petit calcul d'ordre de grandeur permet d'arriver à la conclusion que ce parc de machines a démultiplié la puissance musculaire des individus des hommes par des hommes et des femmes par 200 de l'humanité par 200 alors c'est notamment ça que vous retrouvez dans les multiples extraordinaires que je vous ai montré tout à l'heure extraordinaire au sens de hors de l'ordinaire que je vous ai montré tout à l'heure entre les moyens de combat renouvelables et les moyens de combat qui ne le sont pas de combat fossiles alors ce multiple il est un peu moins important à l'échelle de l'humanité dans son ensemble d'abord parce que tous les pays du monde n'ont pas des frégates multimissions et des chars Leclerc il y a un certain nombre de pays qui ont pas ça mais [Musique] il est quand même très conséquent en gros de l'ordre d'un facteur de sang alors cette affaire là a une conséquence c'est que la quantité de transformation que nous sommes aujourd'hui capable d'opérer dans le monde grâce aux machines elle est en gros 200 fois plus importante que si on n'avait que les muscles de l'humanité pour transformer la matière autour de nous ce qui veut dire que la base arrière qui profite notamment aux militaires quand ils ont besoin d'aller se battre s'il y avait pas l'énergie abondante s'il y avait pas l'énergie fossile elle serait de 100 fois plus faible c'est une autre manière de dire la même chose alors traduire en terme économique ça veut dire que le PIB mondial dont vous voyez que il suit depuis quelques décennies au moins l'énergie utilisée c'est à dire en fait le parc de machines en service et bien il est directement fonction l'économie mondiale est directement en fonction de la quantité de machines qu'on peut faire fonctionner et ça rejaillit nécessairement sur un certain nombre d'usages dont la défense alors il se trouve qu'en France quand on regarde comment évolue la variation de l'approvisionnement énergétique de notre pays sur les 50 dernières années on est capable de lire en fait ce qui nous arrive sur le plan économique vous voyez il y a 60 ans maintenant presque l'énergie en France augmentait chaque année allez on va dire à peu près de 5% par an et c'est l'époque où le PIB français augmentait de 5 à 6% par an aussi c'est l'époque des trentes glorieuses c'est l'époque où tout le monde s'équipe en maison en machine à laver en voiture etc et où Johnny se met à chanter et puis vous voyez qu'avec le temps vous avez ce taux de croissance qui baisse que les chocs pétroliers que vous voyez là et là en fait c'est juste des accidents de parcours sur une tendance lourde qui elle est beaucoup plus marquée avec une baisse régulière du taux de croissance de l'approvisionnement énergétique en 2008 on passe par l'origine 0 et depuis le taux de croissance est devenu un taux de décroissance c'est à dire que chaque année nous avons entendance de moins en moins d'énergie qui rentre dans le pays et l'inversion date de 2008 alors qu'est-ce qui se passe en 2008 est-ce que nous avons tout d'un coup élu un exécutif qui prend le problème climatique à bras le corps qui met la tonne de carbone à 300 euros et qui baisse la vitesse sur autoroute à 60 km/h non c'est pas du tout ça qui s'est passé il s'est passé qu'on est passé par le pic de production du pétrole conventionnel dans le monde qui a notamment provoqué la crise dite des subprimes et que ça a mis un énorme coup de frein à l'activité économique dans la totalité des pays de l'OCDE en fait si je vous montrais ça dans la zone OCDE dans son ensemble vous auriez exactement la même évolution et si je vous montrais ça dans tous les autres pays etc alors il y a quelques pays qui s'échappent un peu avec des exportations mais globalement ça c'est ça c'est ça c'est fait un peu dans tous les pays de à peu près pareil et ça vous explique pourquoi la croissance nous avons un tout petit sujet qui s'appelle le budget puisque l'essentiel des recettes de l'État sont des fractions du PIB la TVA c'est une fraction du PIB c'est une fraction des dépenses des ménages c'est une fraction du PIB les charges sociales c'est une fraction du PIB l'impôt sur le revenu c'est une fraction du PIB l'impôt sur le bénéfice des sociétés c'est une fraction du PIB les seuls impôts qui ne sont pas des impôts qui sont une fraction du PIB c'est des impôts qui sont basés sur des actifs la taxe foncière ça c'est pas un impôt qui est une fraction du PIB encore que la valorisation de l'immobilier elle-même est en lien avec le PIB la taxe qu'on avait sur les téléviseurs ça c'est une taxe qui est indépendante du PIB d'accord mais les taxes les recettes de l'État qui sont indépendantes du PIB ou raisonnablement indépendant du PIB sont nécessairement des impôts de stock d'accord des impôts qui sont assis sur des actifs c'est ce en général qu'on n'aime pas quand on a beaucoup d'actifs et quand on a beaucoup d'actifs on est souvent proche du pouvoir donc en général c'est plutôt les impôts voilà on met un coup l'ISF et puis on l'enlève et puis on le remet enfin bon bref mais c'est pas une fraction significative des recettes fiscales du pays la fraction significative des recettes fiscales du pays c'est des fractions c'est prélevé sur les flux c'est à dire c'est prélevé sur le PIB qu'est-ce que ça veut dire pour la grande muette cette histoire ça veut dire que dans un contexte dans lequel le PIB n'est plus en croissance les recettes fiscales ne sont plus en croissance et les moyens de l'État ne sont plus en croissance et donc les arbitrages budgétaires vont devenir beaucoup plus violent beaucoup plus violent ce que vous vivez depuis quelques années parce que des arbitrages budgétaires ça date pas d'aujourd'hui d'accord en fait sa préfigure quelque chose qui en toute bonne logique devrait s'amplifier alors il n'y a pas que pour l'armée que ça devrait s'amplifier ce que je suis en train de vous dire va également s'amplifier pour l'hôpital ça va également s'amplifier pour l'enseignement ça va etc on va on va commencer à avoir des vrais sujets de d'arbitrage de la dépense publique alors on peut compenser ça en disant bah on s'endette encore et encore et on crée une dette perpétuelle c'est une possibilité on fait une pyramide de Pondi perpétuel voilà mais au bout du bout si on se rappelle que ce que nous allons au fond ce sont des moyens physiques ça revient quand même à se poser la question de savoir si notre acier on le met dans construire un logement de plus ou dans construire un char voilà ça c'est quand même une question qu'on va nécessairement être obligé de se poser celle là on va laisser alors aujourd'hui on la traduit de manière macroscopique à travers des arbitrages budgétaires mais si je la retraduis de manière physique c'est exactement ça la question que ça va qu'on va devoir se poser et les compétences que nous avons quand on a des ingénieurs qui savent faire des structures c'est pareil la question se posera de savoir si on doit les coller dans la rénovation du bâtiment ou la construction des trains ou dans la fabrication de nouveaux porte-avions voilà on va devoir se poser ce genre de questions probablement encore une fois je l'illustre à travers la contrainte budgétaire mais elle ne fait que de traduire de manière transversale avec une unité imparfaite c'est à dire les euros une vraie contrainte on va avoir un dernier petit sujet aujourd'hui ne vous aura pas échappé qu'il n'y a plus une seule mine de fer en activité en France d'où vient le faire des Charles Leclerc bah patron puisque nous importons tous les matériaux dont nous avons besoin alors il y a pas que pour faire des chars Leclerc qu'on apporte les matériaux on apporte également le minerai de fer pour faire les voitures et les constructions alors ça n'a pas posé de problème pourquoi ça n'a pas posé de problème parce que comme vous pouvez le voir sur ce graphique depuis 1970 dans la salle beaucoup plus logique que les Français j'ai jamais compris pourquoi les Français disaient 70 mais bon on dit bien 50 et pas 40 10 et bien depuis 1970 vous voyez que la part des échanges dans le PIB mondial a considérablement augmenté on était à peu près à 25% et on est monté à peu près à 60% c'est la mondialisation la mondialisation ça veut dire que en gros ce que vous consommez peut être raisonnablement disjoint de l'endroit où ces produits c'est ça la mondialisation et du reste c'est le monde dans lequel on vit aujourd'hui essayer d'aller chez un distributeur mais trop chez vous Ikea chez nous et d'acheter une casserole vous verrez que la probabilité qu'elle soit made in chez nous et quand même pas très élevé et c'est pareil pour les vêtements ensuite c'est même pareil pour les voitures c'est enfin voilà donc c'est pareil en gros pour tous les objets de consommation ça s'appelle la mondialisation alors la mondialisation elle est passée à date par un maximum au moment du maximum du de la production de pétrole conventionnel et depuis elle commence à décliner vous comprenez bien que dans un monde qui n'aura plus de pétrole du tout alors je ne sais pas à quelle date nous sommes je sais pas si c'est dans un siècle dans deux siècles dans 50 ans ou dans bon bref mais dans un monde qui n'a plus de pétrole du tout la mondialisation deviendra croupion parce que quand vous avez un porte-conteneur ou un minéralié de 300000 tonnes vous allez pas le faire avancer à la voile vous savez pas non plus faire avancer avec des galériens même si vous avez beaucoup de galérer vous n'avez et du reste les militaires le savent bien que un seul moyen de puissance des carbonées ça s'appelle le nucléaire donc vous n'avez qu'un seul moyen de puissance des carbonées c'est le nucléaire donc pour faire avancer un gros bâtiment or combustible fossile il y a qu'un seul truc qui fonctionne ça réacteur voilà la voile ça marche pas ce qui veut dire que dans un monde qui n'a plus de pétrole comme aujourd'hui vous avez 40000 bateaux de fortonnage dans le monde et que je doute que en nucléarise 40000 bateaux de fortonnage dans les 30 ans qui viennent dans un monde qui est en décrue pétrolière rapide vous allez avoir une décrue de la mondialisation et une décrue de la mondialisation ça veut dire que ça sera physiquement plus difficile de faire venir en France l'acier que nous n'avons plus enfin le faire que nous n'avons plus le cuivre que nous n'avons pas l'étain que nous n'avons pas le plomb que nous n'avons pas lors que nous n'avons pas ils doivent rester un peu à celle-ci mais enfin pas beaucoup etc il y a pas que l'uranium dans cette affaire parce que je sais que l'uranium est un truc qui obsède les gens non non on s'en fout enfin on s'en fout c'est un problème parmi 92 et 92 éléments dans le tableau de mandalief bon on va avoir un vrai sujet avec plein d'autres métaux dans un monde qui se démondialise et là c'est pareil on devra choisir si le cuivre résiduel on le colle dans une éolienne ou on le colle dans un char Leclerc voilà ça va faire partie des choses bien évidemment beaucoup de gens qui s'intéressent à l'environnement moi le premier ne souhaite pas qu'il y ait des conflits et je le redis dans le discours public comme une bonne partie de la mouvance environnementale en gros aime pas trop parler des occasions de se tuer les uns les autres à raison c'est les questions que je suis en train de poser là qui sont des questions réelles quand même les individus étant ce qu'ils sont sont des questions qui aujourd'hui sont très très pour prendre un terme militaire sous l'écran radar les théâtres d'opérations ont changé à cause de l'énergie on en parlait avec le général juste avant de démarrer cette conférence la guerre de 1914 était une guerre essentiellement rurale on a mis les pas les tranchées dans les villes on a mis les tranchées en dehors des villes la guerre de 1945 en 39-45 était déjà une guerre beaucoup plus urbaine alors pourquoi est-ce que le théâtre d'opération ont changé tout simplement parce que les gens n'habitent plus au même endroit parce que les richesses entre guillemets les centres de pouvoir les trucs névragiques sont plus au même endroit en 1900 en 1850 le truc névralgique c'était l'agriculture et c'était les endroits où les lieux de pouvoir là où il y avait le roi où son équivalent etc après c'était plutôt les usines les les alliés les forces aériennes alliées ils ont plutôt bombardé les usines que bombarder les champs quand voilà c'était plutôt ça qu'on allait chercher donc les théâtres d'opérations ont changé alors les villes elles ont beaucoup grossi à cause de l'énergie voici le test Lutèce bon Lutèce c'est l'île de la Cité plus 3 bricoles autour je sais pas comment il y a d'Américains parce qu'il y a que aujourd'hui qui habitent dans l'île de la Cité mais enfin on va dire quelques milliers donc Lutèce il y a peut-être trois Suisses rigolaient pas qui sont planqués dans l'île de la Cité aussi donc lutin il se faisait à peu près 10 000 personnes pourquoi est-ce que Lutèce faisait que 10 000 personnes et pas beaucoup plus parce que la première fonction des civils comme des militaires ou peut-être directement la première nécessité c'est de manger à l'époque de Lutèce l'énergie est rare renouvelable mais rare ou exactement rare par rapport à aujourd'hui précisément parce que renouvelable malheureusement et donc pour faire manger une ville vous n'avez à votre disposition que ce qui est dégagé comme surplus agricole à une distance de la ville qui est quelques jours de transport parce que au-delà de quelques jours de transport ça commence à devenir compliqué de faire venir des animaux vivants ça commence à devenir compliqué de faire venir des récoltes sans qu'elles prennent la pluie etc bon bref quelque chose de transport un peu plus loin mais bon en gros surtout pour les pondéreux les céréales le surplus agricole à l'époque est très faible un agriculteur enfin un paysan il arrive à se nourrir lui et il arrive à nourrir une fraction de personnes qui fait autre chose c'est ça le c'est ça ratio et en quelques jours de transport à pied ou en charrette à beuh vous allez pas très loin donc le surplus agricole dégagé par un disque dont le rayon est trois jours de marche à pied pour dire les choses simplement ça permet de faire vivre 10 000 personnes bon alors les riches dans Lutèce arrive quand même à faire venir des olives un peu loin un peu d'huile d'olive je sais pas quoi un peu de vin mais globalement c'est ça l'idée avec l'énergie très abondante on a été capable de faire considérablement grossir les villes pour plusieurs raisons d'abord on a vidé les campagnes en remplaçant les gens par des tracteurs et des usines d'engrais ensuite on a mis les gens dans les périphéries des villes qui sont trouvés plus tard du reste un peu dans la ville dans des usines mais enfin ça a fait grossir la connurbation puis on a fini par mettre les gens dans les bureaux qui sont également situés en ville tout ça en fait est le reflet de la croissance de l'approvisionnement énergétique les gens sont dans les bureaux parce que les machines bossent à notre place donc nous on a le temps d'être dans un amphi à écouter un troubadour en train de pérorer Jacquouille la fripouille passerait une passerelle la tête là par la porte et il dirait que vous êtes en train d'écouter un troubadour si vous lisez si vous lui expliquez vous êtes en train de travailler il se marre d'accord parce qu'à son époque travailler c'est pas du tout être assis dans un fauteuil à écouter quelqu'un ça c'est le noble qui fait ça pas les pas le brave paysan donc les machines travaillant à notre place on a pu se mettre dans les bureaux à contrôler les machines qui sont maintenant dans les champs bon il y a quelques agriculteurs et dans les usines bon il y a quelques ouvriers mais globalement voilà les machines qui bossent partout ailleurs et comme c'est quand même plus pratique quand on veut contrôler les systèmes d'être tous les uns à côté des autres pour communiquer et bien on sait rassemblé tous autant que nous sommes dans les villes aujourd'hui 80% de la population française est urbaine alors ce mouvement il a été général sur terre vous voyez ici la fraction en Chine de la population qui habite en ville en fonction de l'approvisionnement énergétique par personne et bien vous avez exactement la même évolution que celle que nous avons eu en France c'est-à-dire plus il y a d'énergie par personne plus il y a de machines au travail plus il y a de machines au travail plus les gens se mettent dans les vides ce qui veut dire qu'une civilisation très urbaine est une civilisation très dépendante de l'énergie abondante c'est bien comme ça qu'il faut le comprendre voilà je vous ai pris un pays pas très loin de la France le Maroc ou de temps en temps il y a quelques petites échauffourés au sud du reste et vous voyez qu'on a également la même évolution et on a la même évolution dans le monde donc en fait voici une image qui est issue du monde sans fin et qui représente la façon dont les pays occidentaux ont construit le monde avec l'abondance énergétique nous avons construit une Métropolis avec quelques personnes quelques paysans je ne rétracteur quelques ouvriers dans leurs usines essentiellement des machines au travail et nous avons mis une armée de colle blanc certains d'entre eux portant des galons dans des bureaux à l'étage au dessus pour contrôler l'ensemble du système alors bien évidemment si je reviens à la question militaire ça veut dire que notamment pour déstabiliser un pays c'est pas nécessaire d'aller tuer les gens qui sont là il suffit d'aller s'occuper de mettre un peu le bazar dans le système qui est en dessous ça suffit aujourd'hui si par exemple en France on supprime les camions on ferait mourir de faim les villes parce que il y aurait plus les moyens logistiques d'acheter de la nourriture c'est pas avec les trois fermes verticales qui font pousser deux fraises dans Paris que vous allez nourrir les Parisiens c'est même pas en mangeant les pigeons ce qui serait pourtant une bonne idée il y en a trop mais il y a aussi trop de Parisiens donc vous comprenez bien que sans camion demain matin j'insiste les grandes villes meurent de faim si nous sommes dans un conflit dans lequel l'ennemi a notamment pour vocation de nous couper les routes de l'approvisionnement énergétique le système que nous avons bâti aujourd'hui est considérablement plus vulnérable que le système plus rural que nous avions il y a un siècle considérablement plus vulnérable alors dans cette affaire là je vous ai parlé de la partie amont c'est-à-dire la dépendance de notre civilisation à l'énergie et notamment la dépendance de l'appareil militaire à l'énergie pour donner corps à la maxime du grand charme maintenant on va s'occuper de l'autre versant de la faire qui est également un sujet pour les forces armées c'est à dire le changement climatique alors le changement climatique trouve son origine dans le fait que l'espèce humaine est en train de modifier à grande vitesse la composition chimique de l'atmosphère dans l'atmosphère vous avez comme vous le savez probablement 80% d'azote qu'il nous fait rien ni du bien ni du mal 20% d'oxygène on apprécie plutôt d'avoir à respirer plus quelques gaz mineures dans les gaz mineurs qui sont présents dans l'atmosphère depuis très longtemps vous avez notamment du méthane de la vapeur d'eau et du dioxyde de carbone et ces gaz là plus d'autres s'appelle des gaz à effet de serre alors pourquoi est-ce qu'on les appelle des gaz à effet de serre pour une raison très simple c'est qu'il crée un effet de serre c'est-à-dire que ils augmentent la quantité d'énergie qui reste confiné près du sol la raison pour laquelle il crée cet effet c'est que ces des gaz pour ceux d'entre vous qui ont fait des vieilles études de physique dans la dans l'assistance c'est des gaz qui possèdent des réabsorption dans l'infrarouge terrestre voilà c'est ça un gaz à effet de serre par définition un gaz à effet de serre c'est un gaz qui possède des rédaptorption c'est-à-dire qu'il est opaque oreille à certaines longueurs d'ondes émises par la surface terrestre à partir du moment où vous en rajoutez dans l'atmosphère vous augmentez l'opacité de l'atmosphère aux infrarouges terrestres et après et à partir de là vous confinez l'énergie plus près du sol donc l'effet de serre c'est un c'est un c'est un système de modification du profil vertical de température dans l'atmosphère l'atmosphère près du sol se réchauffe et corrélativement ça c'est un truc qui va intéresser les aviateurs la température de la stratosphère diminue parce que si vous oui absolument si vous interprétez si vous interceptez pardon plus de rayonnement près de la surface il y en a moins qui va être intercepté provenant du bas par la haute atmosphère et donc on va refroidir la haute atmosphère une démarche absolument individu indubitable pardon du fait que c'est bien l'espèce humaine qui a modifié le climat depuis les années 70 c'est que les ballons sondes qui permettent de mesurer la température de la stratosphère depuis ces années-là montre un refroidissement continu de la stratosphère depuis des années 60 je suis désolé et ça c'est encore une fois totalement incohérent avec un surplus de rayonnement solaire parce qu'un surplus de rayonnement solaire enverrait plus d'ultraviolet sur la terre et donc réchaufferait la stratosphère au travers de l'interception de ces ultraviolets par l'ozone alors que plus d'effets de serre refroidit la stratosphère parce que il y a plus de rayonnements qui est intercepté d'orienteresse qui est intercepté dans les basses couches de l'atmosphère donc il y a juste zéro débat sur le fait que ce qu'on est en train d'observer en ce moment ça peut pas être le soleil ça peut pas être des variations naturelles du climat c'est dû à l'espèce humaine 0 débat sur les faits scientifique mais alors donc du coup ça veut dire que la différence de température et je reviendrai après pour les les modifications que ça va engendrer la différence de température entre le sol et la stratosphère va augmenter donc ça va augmenter la puissance de la convection atmosphérique donc les planeurs militaires vont être un peu plus secoués voilà mais pour le moment nous en sommes pas encore là donc on met des gaz à effet de serre dans l'atmosphère je vais venir avant un autre une moins bonne fin nouvelle un peu moins sympathique dans les gaz à effet c'est-à-dire que nous rajoutons pardon dans l'atmosphère il y a notamment le dioxyde de carbone qui est donc le principal d'entre eux alors le dictionnaire étant bien fait le dioxyde de carbone est un oxyde c'est-à-dire que c'est une espèce qui est chimiquement très stable et en particulier il n'a pas de processus spontané d'épuration tant qu'il est dans l'air pour que le dioxyde de carbone soit retiré de l'atmosphère il faut qu'il se trouve au contact du sol ou là il va être retiré soit par l'action de la végétation avec l'aide de l'énergie solaire c'est pour ça qu'on parle de photosynthèse il y a photon dans photosynthèse il faut l'énergie du soleil pour casser la molécule de CO2 en deux sinon elle se casse pas elle est trop stable et l'autre processus qui peut retirer du CO2 de l'atmosphère c'est par dissolution dans l'eau océanique et là aussi pour ceux d'entre vous à qui ça rappellent les vieux souvenirs c'est un équilibrage de pression partielle entre l'atmosphère et l'océan donc il y a plus de place dans l'océan pour y mettre du CO2 en provenance de l'atmosphère craque ça passe dans ce sens là mais c'est réversible c'est réversible en particulier si on chauffe l'océan la solubilité en CO2 diminue et à ce moment il peut recracher une partie du CO2 qu'il contient à cause de cette très grande stabilité du CO2 dans l'air tant qu'il est dans l'air et de la lenteur des processus de soustraction de l'atmosphère la dérive climatique que nous avons engendré et pour partir réversible alors pour être plus précis nous avons créé un surplus de CO2 dans l'atmosphère un jour on finira bien par arrêter les émissions et bien un siècle après arrêt des émissions la moitié une petite moitié du surplus de CO2 qui a été créé sera toujours dans l'air un millier d'années après arrêt des émissions un quart du surplus que nous avons créé sera toujours dans l'air et 10 000 ans après arrêt des émissions entre 10 et 15% du surplus de CO2 que nous avons créé sera toujours dans l'air ce qui veut dire que l'état de l'atmosphère pré-industriel nous ne le retrouverons jamais du restant des temps historiques jamais et comme une partie des conséquences dont je vais parler maintenant sont liées à ce surplus de CO2 ça veut dire que pour certaines conséquences la dérive climatique que nous avons mise en route est désormais inarrêtable ce qui est encore en notre pouvoir c'est dans modérer l'ampleur et il est urgent de le faire mais il faut comprendre que l'état de très grande stabilité du climat qui avait été qui avait marqué le système terre sur les 10 000 dernières années avant qu'on commence à faire joujou avec le charbon et le pétrole et bien cette stabilité du climat et qui a notamment permis la sédentarisation de notre espèce donc les conflits armés et bien c'est quelque chose qu'on ne retrouvera plus malheureusement donc à partir de maintenant nous allons devoir vivre dans un climat instable voilà évidemment c'est pas très sympathique et là vous me voyez venir avec le thème de ce soir quelque chose d'instable en général c'est pas terrible pour la paix malheureusement ce problème là va s'échelonner sur des durées de temps qui évidemment dépasse l'entendement parce qu'il dépasse une vie humaine alors vous êtes mort bien avant dans 60 ans pour une bonne partie des gens qui sont dans la salle notamment ceux qui comme moi ont moins de cheveux plus de cheveux du tout ou des cheveux gris il faut que j'avais fait cette planche pour mes étudiants au début et puis j'ai eu la flemme de la modifier quand je m'adressais à des gens plus âgés mais dans voilà donc ça va ça va s'étonner et le problème c'est que ça va très au-delà d'un mandat électoral d'une stratégie de long terme dans une entreprise qui est dans une entreprise côté qui est 3 ans les bonnes années et 6 mois les mauvaises ça dépend du cours de l'action et ça va même très au-delà d'une loi de programmation militaire donc on est en train de parler d'un processus qui s'échelonne sur des pas de temps qui sont totalement disproportionnées par rapport au pas de temps que nous utilisons classiquement pour gérer nos petites affaires civiles ou militaires c'est l'un des problèmes majeurs de cette affaire alors si on parle un peu de la déstabilisation que nous risquons voici une carte qui représente les écosystèmes installés en Europe sur les siècles écoulés alors j'ai mis actuel mais en fait c'est plutôt sur les siècles écoulés parce qu'ils ont malheureusement commencé à souffrir les écosystèmes à partir du moment où on les supprime pas pour faire des choses essentielles comme le camp de congère c'est des choses accessoires comme des champs des routes et des écoles donc si on ne supprime pas les écosystèmes pour y laisser place à des infrastructures ou des occupations humaines et bien nous avons en Europe essentiellement des forêts c'est-à-dire où nous avions plus exactement essentiellement des forêts c'est-à-dire des grosses espèces végétales parce que il pleut suffisamment et il fait ni trop froid ni trop chaud voici l'Europe il y a 20 000 ans alors il y a 20 000 ans le climat planétaire est très différent nous sommes au coeur de la dernière ère glaciaire et le il fait beaucoup plus froid la géographie européenne en conséquence ne ressemble pas du tout à ce à quoi elle ressemble aujourd'hui d'abord je ne sais pas si aujourd'hui vous avez le plaisir de temps en temps de faire des manœuvres arrosées de vodka avec vos amis suédois mais à l'époque c'est sûr que non parce qu'il y a pas de suédois ils sont sous la glace et il y a pas plus de Norvégiens il y a pas plus de finlandais tous ces braves gens sont sous la glace le nord de la Sibérie est sous la glace également et les cadaniens tabernacle sont également sous la glace et enfin s'il y a des gens qui viennent du Sud-Ouest ici j'ai une bonne nouvelle pour vous les Irlandais sont sous la glace les Écossais aussi mais les Écossais on arrive à les battre au rugby ça c'est déjà plus facile voilà il y a d'énormes calottes de glace donc qui recouvrent le nord de l'Europe l'eau qui constitue ces calottes de glace et provient d'un énorme transfert qui a eu en provenance de l'océan donc c'était vaporée c'est tombé sous forme de neige et puis il y a eu un énorme transfert comme ça et comme la tectonique des plaques n'a pas fondamentalement modifié le fond de l'océan depuis cette époque le niveau de l'océan est plus bas de 120 mètres voilà donc là il y a pas de brexit continuité territoriale donc tous les conflits qu'il y a eu entre la France et la Grande-Bretagne bah ça aurait été des conflits régionaux et pas des conflits entre nations ou peut-être pas en tout cas et puis il n'y a pas de club de régates pour aller regarder sur la Manche il y a pas de manche les écosystèmes étant pardon le climat étant beaucoup plus froid il est beaucoup plus sec parce que dans un climat plus froid vous avez moins d'évaporation donc moins de précipitations et en gros dans une Europe qui ressemble à ce qu'il y a actuellement au nord de la Sibérie la totalité de la population française c'est les effectifs actuels de l'armée c'est à dire à peu près 100 000 personnes voilà ce qu'est la totalité de la population française à l'époque dans un climat glaciaire quand l'Europe est passée de l'état de gauche à l'état de droite ça c'est évidemment opéré dans le cadre d'un climat qui s'est réchauffé et bien le réchauffement planétaire qui a conduit à cette modification des paysages européens c'est à peu près 4 à 5 degrés de hausse en 10 000 ans donc là vous avez le résultat d'une expérience grandeur nature que la planète a fait pour nous dans le passé consistant à réchauffer le climat de 4 à 5 degrés en 10.000 ans alors évidemment ça a été une très bonne affaire pour nous parce que à cette époque là il y avait quelques groupes de chasseurs-cueilleurs occupés à courir derrière les mammouths et à manger des Airelles et ça a rendu cultivable toutes les moyennes latitudes le nord de la Sibérie aujourd'hui n'est pas vraiment cultivable on fait pas vraiment pousser des champs de blé il y a quelques reines et quelques renards arctiques et il y a pas beaucoup de troupeau il y a pas beaucoup d'éleveurs donc ça a été une très bonne affaire à cette époque là mais aujourd'hui réchauffer le climat de quelques degrés en un siècle c'est-à-dire 100 fois plus rapidement en appliquant ça à une population sédentaire de 8 milliards d'individus vous comprenez bien que malheureusement la conséquence la plus vraisemblable c'est que ça va donner beaucoup de boulot aux gens dans cette salle c'est malheureusement la conséquence la plus vraisemblable il est évident que un monde qui va déstabiliser à une telle vitesse les conditions de société sédentaire qui ne peuvent plus comme à l'époque prendre leur petit baluchon sur le dos dans lequel il y aurait les usines les écoles les ponts les stations d'épuration et Notre-Dame pour aller installer tous ailleurs pas faire ça et puis aller où ou bien vous êtes ailleurs où il y a déjà des infrastructures pour vivre comme ici et vous emmerdez quelqu'un et donc on se bat ou bien ailleurs il y a pas d'infrastructure parce qu'il y a personne mais s'il n'y a pas d'infrastructure il y a pas d'infrastructure vous retournez dans les cavernes avec une peau de bête donc vous comprenez bien que il y a la pression que ça va exercer sur des milliards d'individus sédentaires avec la vitesse du changement va malheureusement je vais rentrer un peu dans le détail mais va malheureusement être à l'évidence un ferment de conflits majeurs donc il va falloir beaucoup beaucoup de courage pour garder la tête froide dans ce genre de situation beaucoup de courage dans les quelques conséquences ici vous avez 4 cartes qui vont représentent en 2050 à gauche et en 2100 à droite et pardon c'est ça et avec un scénario de réchauffement de 2 degrés en haut et un scénario de réchauffement de 4 degrés en 2100 en bas le nombre de jours par an c'est le code couleur que vous avez sur la gauche là où les conditions extérieures seront potentiellement mortelles sur terre pour un individu en bonne santé d'accord quelqu'un qui passe les tests de recrutement à l'armée alors ce que vous voyez c'est que dès 2050 et même pour un scénario de réchauffement à 2 degrés alors il faut savoir que dans les scénarios de réchauffement à 2 degrés en fait les deux degrés on les atteint quasiment dès 2050 mais bon et bien vous voyez que il y a à peu près un milliard d'individus donc une bonne partie de l'Afrique de l'Ouest toute l'Asie du Sud-Est une partie de l'Inde une partie de la Chine et une partie du nord de l'Amérique du Sud qui se retrouve dans des endroits où plus d'un jour sur deux il est impossible de sortir à l'extérieur sans risquer sa peau alors pourquoi ça ceux d'entre vous qui sont allés sur des théâtres d'opérations sous les tropiques enfin exactement à l'équateur le savent parce que vous vous retrouvez dans des zones dans lesquelles la température de l'air dépasse la température de votre peau donc vous pouvez pas refroidir votre corps par contact avec l'air et le degré d'humidité de l'air est tellement élevé que vous avez beaucoup de mal à refroidir votre corps en évaporant votre sueur parce que c'est pas la transpiration qui vous refroidit c'est la chaleur latente d'évaporation de la sueur une fois qu'elle est sur votre peau si vous transpirez à grosse goutte sans pouvoir évaporer d'eau vous refroidissez pas pour se refroidir il faut de la chaleur de la tente d'évaporation donc ça veut dire que dans ces régions là plus d'un jour sur deux vous aurez un taux d'humidité approchant les 100% avec une température excédant les 35 degrés en gros c'est ça que vous aurez question si vous avez un à voir 2 milliards d'individus qui sont dans ces conditions-là qu'est-ce qui qu'est-ce qui se passe est-ce qu'ils vont rester tranquille ce qu'ils vont rester calme ce qui vont rester là où ils sont probablement pas alors quand vous avez des masses pareil d'individus qui bougent ils viennent pas tous chez nous pas tous non déplaise à Madame Le Pen mais par contre ils vont bouger pas loin de chez eux et ils vont emmerder du monde pas loin de chez eux et de proche en proche comme ça ça va augmenter la conflictualité dans un nombre croissant de régions dans le monde alors ça peut donner lieu à des gars civils ça peut donner lieu à des guerres entre état ça peut donner lieu à des fortes tensions je suis pas devin en tout cas ça va pas dans le bon sens dans le monde qui va se réchauffer à cause de l'effet de serre accru il va y avoir un apparent paradoxe c'est qu'une bonne partie des sols vont s'assécher alors c'est un apparent paradoxe parce que dans un monde plus chaud il y a plus d'évaporation il y a une capacité d'emports en vapeur d'eau de l'atmosphère qui augmente et donc on s'attendrait à ce qui est plus de précipitations globalement ça va bien être le cas manque de chance pour nous l'essentiel du surplus de précipitation va tomber sur le Pacifique équatorial où il est assez difficile de faire pousser du blé au dessus des terres émergées vous allez avoir un certain nombre de processus qui vont se combiner pour assécher les sols d'abord les pluies vont tomber sous forme d'épisodes intenses de façon plus fréquente si vous avez la même quantité de pluie qui tombe mais que c'est deux fois par an comme en Italie la semaine dernière c'est pas ça qui vous humidifie les sols parce qu'à ce moment-là tout part à la mer après vous avoir inondé la baraque et ça a pas le temps de s'infiltrer dans les sols d'accord là il est tombé la semaine dernière en Italie dans certaines régions alors que l'Italie était très sèche il est tombé l'équivalent de 6 mois de précipitation d'un coup ce genre d'épisodes va augmenter mais ce genre d'épisode encore une fois ça fait des gros inondations mais c'est pas bon pour la recherche des sols la deuxième chose qui va augmenter c'est l'évaporation en provenance des sols puisque si la température augmente certes l'évaporation des océans augmentent mais l'évaporation des sols augmente aussi et si on combine les deux il y a beaucoup de régions dans le monde où les sols vont s'asser et il y a une particuliers une région qui nous concerne au premier chef là où la sèchement va être le plus marqué c'est le pourtour du bassin méditerranéen c'est-à-dire notre région notre région du reste [Musique] j'ai un ami qui est un ancien amiral je sais pas si on est ancien amiral amiral en horreur je pense qu'on dit enfin bon bref enfin bon il est plus d'active qui a fondé à Toulon une fondation qui s'intéresse à la question de stratégie à l'intérieur de la Méditerranée notamment sous l'effet des tensions provenant du réchauffement climatique et j'invite les gens dans cette salle à aller consulter les travaux qui fait parce que je pense que c'est pas totalement sans lien avec le sujet que j'évoque ce soir parce qu'elle il s'appelle à partir de son nom vous retrouverez la Fondation méditerranéenne pour les études stratégiques je crois ce que vous voyez sur cette carte c'est donc le pourtour du bassin méditerranéen va faire ossement s'assécher alors c'est déjà dans l'actualité il vous aura pas échappé que l'Espagne en ce moment est en train de vivre une sécheresse alors au regard du passé historique au regard du futur je ne sais pas peut-être 12 pareil au Maroc le Maroc vit en ce moment il sécheresse absolument dantesque déjà l'année dernière ils ont perdu une partie de leur école de céréales à peu près la moitié je crois alors pour le moment ils excellent mondialisation heureuse pour eux aussi comme je l'ai dit tout à l'heure ils exportent plein de phosphates donc ils peuvent importer de la nourriture ça dure combien de temps cette histoire bon c'est pareil en Egypte c'est pareil en Algérie et quand vous regardez les déclencheurs du printemps arabe il y a une dizaine d'années vous y trouvez deux éléments qui sont d'ordre climatiques et un qui est d'ordre énergétique celui qui est d'ordre énergétique c'est le pic de production du pétrole en 2008 qui fiche le pastis dans les économies occidentales et qui suppriment les touristes perte de recettes pour ces pays-là les deux déterminants climatiques c'est la sécheresse endémique que vous avez sur le pourtour du bassin méditerranéen qui interdit à ces populations d'être autosuffisante en alimentation et le deuxième déterminant c'est la canicule qui a eu en Russie en 2010 je sais pas si vous en souvenez qui a quasiment divisé par deux la production de céréales cette année-là et le conflit actuel en Ukraine vous rappelle que cette région la Russie et l'Ukraine sont des gros exportateurs de céréales résultat le prix de la nourriture monte au plafond dans ces pays-là qui sont obligés d'importer alors qu'ils n'ont plus de recettes à l'exportation parce qu'il y a pas de touristes et c'est les émeutes le seul pays où il y a pas d'émeutes c'est l'Algérie parce qu'il concerne leurs exportations d'hydrocarbures donc vous avez déjà dans le pourtour du bassin méditerranéen une lecture possible du degré de tension qu'il peut y avoir associé aux paramètres énergie et climat et aucun des deux ne va malheureusement aller dans le bon sens à l'avenir l'Algérie va à passer son pic de production du pétrole et du gaz donc l'Algérie va avoir un problème croissant de paiement de dépenses sociales parce que leur recette à l'exportation vont baisser donc là vous avez un petit sujet sur la production agricole évidemment et vous avez un petit sujet sur les écosystèmes le petit sujet sur la production agricole a conduit le GIEC dans un rapport sur les terres qui datent il y a quelques années maintenant quatre ans je crois a publié ce graphique dans lequel il disait que à partir de 2 degrés et demi on va dire de réchauffement climatique donc je vais y arriver c'est sur la droite là à partir de 2 degrés et demi de réchauffement global que on est parti pour atteindre on aurait une insécurité alimentaire généralisée sur terre et si vous regardez l'histoire vous savez que les gens qui avaient à manger qui n'ont plus à manger ce qu'ont jamais eu à manger ils sont jamais très dangereux parce que ils sont très faibles ils vont pas très loin ils ont pas fait des civilisations avec des chars et des avions etc ceux qui sont dangereux c'est ceux qui ont eu à manger qu'on fait des chars et des avions et qu'on puisse à manger voilà cela ils sont très très dangereux et ce que vous voyez là c'est le risque que ce genre de détresse là augmente et bien évidemment c'est pas une bonne affaire pour nous il va également y avoir une pression sur la biodiversité alors ça pourrait être très franc je ne sais pas dans quelle mesure ça en Kikine vraiment les militaires de savoir qui est moins d'alouette et moins de mésange enfin ça les enquiquine peut-être comme individus mais en ce qu'ils sont militaires je sais pas si c'est un vrai problème si ça va les empêcher de faire la guerre ou les empêcher de la préparer par contre ce qui est sûr c'est que c'est un peu plus désagréable pour les civils donc ce que vous avez ici c'est l'érosion de la biodiversité essentiellement par destruction d'habitat ou par destruction directe d'espèces dans un monde qui se réchauffe de 2 degrés donc là il s'agit de 2 degrés c'est à dire l'objectif politique actuel je vous rappelle donc dans un monde qui se réchauffe de 2 degrés ce que vous voyez c'est que 80% des zones considérées aujourd'hui comme étant de haute importance pour la biodiversité subissent des pertes massives de biodiversité rien qu'à deux degré en fait rien qu'à 1,2 degré ce qui est déjà le cas aujourd'hui il y a déjà 15% des coraux qui sont morts par exemple donc voilà donc ça ça malheureusement ça aussi c'est en route l'inflammabilité des forêts françaises va augmenter pas que française du reste à toutes les moyennes latitudes pour ceux d'entre vous qui suivent l'actualité vous voyez ce qui se passe au Canada en ce moment et à nouveau malheureusement c'est que le début alors ça ça peut avoir une incidence sur l'armée pourquoi parce qu'il arrive que l'armée de temps en temps soit réquisitionné pour des tâches civiles par exemple protéger les populations contre les dangers liés aux catastrophes naturelles donc il est pas exclu qu'à l'avenir il y a une réquisition croissante des forces militaires pour aller s'occuper des gens qui seront pris au piège des inondations des incendies etc voilà accessoirement moi je trouve ça dommage de voir les forêts brûlées mais si je m'en tiens strictement aux implications sur les forces militaires ça peut avoir un impact à ce niveau là les phénomènes extrêmes vont s'intensifier alors pourquoi ils vont s'intensifier à cause de ce que j'ai dit tout à l'heure à cause de la différence de température qui augmente entre la stratosphère et la basse atmosphère et donc de la puissance des mouvements convectifs qui va globalement augmenter alors les modèles sont capables de documenter ça sur les ouragans qui sont des phénomènes de grande échelle et que on est capable de traiter avec des modèles climatiques qui ont une maille qui fait 150 km de côté les modèles climatiques ne sont pas capables de documenter ça sur des phénomènes de petite échelle typiquement les orages mais enfin si vous regardez l'actualité météorologique de ces dernières décennies il n'est pas non plus exclu de penser par exemple on a eu un épisode de grêle juste totalement hallucinant l'année dernière il n'est pas totalement exclu de penser que en toute bonne logique ça devrait aussi s'appliquer à des phénomènes de plus petit échelle parce qu'à partir du moment où vous avez un gradient de température qui augmente bah ma foi la puissance de la pompe convertie elle augmente partout il y a des mouvements convectifs y compris pour les cumulonimbus probablement alors pardon là aussi même motif même punition exactement comme pour les incendies ou les inondations s'il y a de plus en plus de population qui sont en détresse à la suite du passage d'un ouragan ça peut mobiliser les forces armées pour ce genre de choses l'océan va monter alors il va monter le niveau de l'océan d'abord parce que l'eau chaude occupe plus de volume que l'eau froide vous savez quand on chauffe l'eau elle se dilate et donc l'expansion thermique de l'eau va faire monter le niveau des océans mais sur le long terme ce qui va dominer c'est la fonte des glaces alors la fonte des glaces terrestres il y a des petits glaciers le glacier des Bossons voilà glacier du Mont Blanc même si c'est un glacier que j'aime bien la mer de glace c'est quand même petit à l'échelle planétaire les gros glaçons c'est les calottes c'est à dire le Groenland et l'Antarctique le Groenland a déjà commencé à fondre et à partir de maintenant il y a des processus de rétroaction positive qui font que il va continuer à fondre quoi qu'on fasse la seule question c'est quelle est la partie qui ne fondra pas parce que elle sera située dans une cuvette qui etc enfin bon c'est la seule question donc là il va y avoir trois à 6 mètres d'eau en plus dans l'océan mondial en laissant l'espace de quelques siècles il y a un risque majeur sur ce qu'on appelle l'Antarctique de l'Ouest et même une partie de l'Antarctique de l'Est non l'Antarctique de l'Ouest c'est la partie qui regarde le Chili là c'est cette partie là avec la Terre de Feu qui se trouve par là et il y a même une partie de l'Antarctique de l'Est là cette partie là qui est à risque également alors dans les deux cas de figure le risque provient de la même la même raison l'Antarctique est pour les 100 et pour une large part pardon posée sur un socle rocheux qui est sous-marin ce qui veut dire que le bas de la calotte est en contact direct avec l'eau si l'eau devient plus chaude et si l'eau se surélève ça grignote par le bas les langues terminales des glaciers ça les affaiblit ça fait glisser les glaciers plus vite vers la mer l'eau s'infiltre dans les cavités sous-marines sous les glaciers puisque les glaciers le socle leur rocheux est sous-marin etc et il y a un risque de déstabilisation de l'ensemble de la calotte qui se trouve par ailleurs être une espèce de château de cartes de glaciers arc-boutés les uns contre les autres tenant l'ensemble en équilibre alors il y a un risque qui est documenté sur l'Antarctique de l'Ouest où ça pourrait se désintégrer à partir de 1,5 degrés de réchauffement climatique dit autrement ça risque vraiment d'arriver et là on a trois à quatre mètres d'eau en plus dans l'océan mondial et on a une partie de l'Antarctique de l'Est qui est à risque également à des valeurs un peu supérieures ce qui veut dire que c'est comme dans les contrats d'assurance si vous lisez bien les petites lignes en 2300 alors bon 2300 vous serez morts et le porte-avion Charles de Gaulle aussi mais quand même en 2300 il y a un risque que l'océan mondial monte de plus de 15 mètres par rapport à aujourd'hui ce qui veut dire qu'il y aura plus un seul port en activité dans le monde parce que toutes les villes portuaires sont aujourd'hui multicellulaires peu de choses près et vous reconstruisez pas le port 15 mètres au-dessus quand en 2300 ou en 2200 vous avez plus une goutte de pétrole à votre disposition en tout cas vous en construire et plus autant qu'aujourd'hui donc il y a un petit sujet là aussi alors des avant ça je vous ai pas mis la carte j'aurais dû la mettre la quantité de submersion marine c'est-à-dire des phénomènes de type Xynthia vont être multipliés par plusieurs centaines je dis bien plusieurs centaines d'ici à 2100 plusieurs centaines donc ça ça pose un problème évidemment au pays dans son ensemble mais ça pose en particulier un problème pour les infrastructures portuaires de l'armée par exemple l'île Longue face au relèvement du niveau de la mer qu'est-ce que ça devient voilà alors ça tombe bien il y a que des sous-marins peut-être qu'on peut les laisser sous l'eau en permanence je ne sais pas et comme dans un bon James Bond la mettre un tuyau pour faire mais bon voilà mais il y a des sujets qui se posent aussi à l'armée en ce qui concerne ces infrastructures l'océan va s'assidifier alors ça va pas dissoudre les bateaux on va pas passer en PH acide par contre ça va poser un problème à la vie marine alors ça ça va également poser un problème à l'armée un petit problème je sais pas vous vous rappellerez probablement qu'on a sorti la canonnière il y a quelques années pour aller repousser quelques bateaux de pêche espagnole dont on considérait qu'ils avaient rien à faire chez nous si vous vous rappelez de ça il se trouve que la vie marine ayant tendance à s'affaiblir alors pas que à cause de l'acidification de l'océan beaucoup à cause de la surpêche il n'est pas exclu qu'à l'avenir on est aussi un tout petit sujet de défense des zones de pêche françaises et donc on mobilise à nouveau les moyens militaires pour aller essayer de préserver les quelques poissons qui nous restent face à l'appétit des pêcheurs qui viennent d'ailleurs bon ça j'ai pas le temps donc je passe alors dans les militaires il y a les gendarmes de haute montagne donc là je vais faire un petit couplet sur les gendarmes de haute montagne voilà je sais pas s'il y en a dans la salle des gens du PGHM si on a je les salue et donc un petit couplet ici vous avez une face d'une aiguille de Chamonix les Drus et une des comment dire une des montagnes mythiques de la vallée et en particulier il y avait un pilier tout aussi mythique sur les Drus qui s'appelait le pilier Bonatti et bien à cause du réchauffement climatique le pilier Bonatti est descendu dans la vallée alors pourquoi est-ce que le pilier bonatif est descendu dans la vallée parce que ce qui tient la montagne à haute altitude c'est notamment le permafrost parce que quand vous êtes à 4000 mètres d'altitude que vous soyez à côté du Weisshorn ou à côté du Mont Blanc j'ai pas raté et bien vous avez des températures qui l'essentiel de l'année sont négatives et donc vous avez du permafrost à l'intérieur de la montagne quand le permafrost commence à dégeler et bien vous avez une partie du ciment qui tient les rochers de la montagne qui peut cesser d'être efficace et à ce moment il y a un bout de la montagne qui se casse la gueule vous avez également un phénomène de gel dégel dans les fissures qui va jouer alors tant que c'est en dessous de zéro en permanence vous n'avez pas de dégel donc vous avez pas de problème mais quand vous avez gel des ailes comme vous savez la glace occupe plus de volume que l'eau et donc vous avez un phénomène de bélier cryogénique quelque part qui peut finir éventuellement par faire descendre le pilier des drogues voilà donc ça c'était un petit clin d'oeil enfin je sais pas si c'est clin d'oeil pour les militaires qui vont sauver des victimes en haute montagne qui seront également un peu plus mobilisés peut-être l'été dernier j'ai pas si vous avez eu cette information mais les guides refusaient de monter sur le serveur qui est un tas de cailloux pourri maintenu en place par le gel justement la première cordée qui a fait le Cervin il y a une personne sur deux qui est parvenue les guides ont refusé de monter sur le serveur l'été dernier à cause de l'excès de la température tellement importante qu'ils avaient peur de se prendre un bout de la montagne sur la figure bon alors ça ne concerne que les gens riches quand les moyens de faire l'alpinisme mais ça concerne un petit peu aussi le encore une fois les militaires qui auront peut-être à faire face aux conséquences d'éboulement de terrain de plus en forme d'éboulement de montagne plus exactement de plus en plus fréquents à l'avenir voilà alors je vais pas encore faire la longue liste il y a un vrai risque de ralentissement de la dérive nord-atlantique qui est la prolongation du Gold Stream qui amène de la chaleur en Europe en allant mourir au sud du Groenland c'est pareil si ce truc là commence à se modifier à large échelle la modification régionale des climats mettre un nécessairement le pastis en Europe et c'est pas exclu que ça donne aussi du travail aux gens dans cette salle les maladies endémiques vont voir leurs zones se déplacer alors ça ça concerne la santé des militaires quand ils sont sur leur théâtre d'opération parce que comme tout le monde ils peuvent tomber malade bon il y a des phénomènes d'amplification possible etc et puis regarder le meilleur pour la fin nous ne sommes pas au restaurant où vous avez une carte avec tous les plats qui sont très exactement décrits à l'avance et vous avez que ces plats là et rien que ces plats là d'accord surface vous faites vraiment les yeux doux au serveur ou à la serveuse pour avoir une petite exception avec un gros supplément mais globalement c'est surtout dans les restaurants parisiens donc en gros vous savez vous avez une liste finie là malheureusement on n'a pas une liste finie d'enverdements qui peuvent nous tomber sur la figure parce que nous sommes en train de faire une expérience pour la première fois et chaque insecte quand on fait une expérience pour la première fois la seule chose de certaine c'est qu'on sait pas tout à l'avance les militaires sont bien placés pour le savoir puisque normalement vous avez des organisations qui vous permettent de faire face à un nombre raisonnable de surprises je dis bien raisonnable donc là on va avoir un vrai sujet aussi de de préparation face à l'imprévu alors ça concerne évidemment les activités civiles mais pas que ça va aussi concerner les activités militaires et je vais finir par ça tu vois le micro qui se déplace donc j'ai compris le signe mais c'est bien j'arrive à la fin je vais finir par ça qui est l'ampleur du défi si on ne veut pas se prendre des conséquences massives du réchauffement climatique sur la figure qui va nous ramener au point de départ c'est-à-dire la sobriété et ça répartition entre activités civile et activités militaire avant même de parler de la répartition au sein même des activités civiles comme le CO2 est une espèce chimique extrêmement stable dans l'atmosphère la seule chose qui compte pour avoir l'élévation de température de l'atmosphère à un instant donné c'est combien de CO2 on a mis dans l'atmosphère jusqu'à maintenant afin de 2022 depuis le début de l'ère industrielle et essentiellement depuis le début de la depuis là pas dans la fin de la Seconde Guerre mondiale l'humanité a mis dans l'atmosphère à peu près 2400 milliards de tonnes de CO2 conduisant au réchauffement de 1,2 degré dont je vous ai parlé tout à l'heure et le cadre réchauffement de 1,2 degré a déjà tué 15% des coraux et tuera 20 à 30% de la forêt française à climat constant 20% allez parce que les arbres sont déjà hors de leur zone de confort sur le sur le long terme si on veut limiter le réchauffement à 1,5 degrés ce qui est l'objectif politique actuel il faut limiter les émissions cumulées de l'humanité à 3000 milliards de tonnes dont 2400 déjà été émise d'accord Xavier 3000 euros de budget vous en avez déjà dépensé 2400 vous aurez 600 d'accord avec moi pourtant dépenser plus que 600 ce qui veut dire que tenir les 1,5 degrés c'est émettre collectivement d'ici à la fin du siècle le quart de ce que nous avons émis sur les 100 voir les 80 ans qui viennent de s'écouler le car avec une population qui était en moyenne 2,5 fois moins nombreuses sur la période ça revient à dire que le budget carbone d'un bébé qui naît aujourd'hui et le dixième sur sa vie du budget carbone de ses grands-parents qui meurent aujourd'hui et comme le carbone c'est l'énergie et l'énergie c'est les biens de consommation industrielle que nous avons à notre disposition ça revient quelque part à dire que le scénario 1,5 degrés c'est accepter de façon délibérée que le pouvoir d'achat sur sa vie entière d'un bébé qui naît aujourd'hui soit le dixième du pouvoir d'achat de ses grands-parents qui meurent aujourd'hui voilà c'est ça que ça revient à dire en gros tous les gens qui pensent que on va pas y arriver pense nécessairement je vous dis parce que je pense pas pense nécessairement que toutes les toutes les conséquences que je viens de décrire vont s'appliquer de manière plus ample avec évidemment les risques de conflits associés si on veut les deux degrés on est un peu plus lâche on a droit à 3600 dont 2400 déjà émises mon bébé il a droit au cinquième du pouvoir d'achat de ses grands-parents sur sa vie durant mais en gros du pouvoir d'achat matériel j'entends je parle pas du poire d'achat culturel spirituel etc matériel les mètres carrés les tonnes les kilos les machins les trucs voilà les mètres carrés de moquette les kilos de jouer à Noël enfin voilà un truc comme ça les kilos de nourriture tout ça vous comprenez bien que on est face à quelque chose qui est extrêmement dur et donc c'est pas fini le titre soit tu auras la guerre soit tu auras l'économie de guerre en gros c'est la conclusion de cette affaire l'économie d'hier c'est la diminution des émissions de 5% par an qu'il faudrait avoir à partir de maintenant tous les ans pour être capable de tenir les deux degrés ce qui je peux vous dire de plusieurs manières revient à avoir chaque année un covid supplémentaire puisque la des du covid on a baissé les émissions planétaires de 5%. et bien post covid on remet pas l'économie dans lequel dans l'état dans lequel elle était avant le covid on la garde comme elle est puis on rajoute un covid supplémentaire d'accord donc on demande au pangolin ou au laboratoire de one je ne sais pas exactement de nous mettre une deuxième saloperie en circulation puis l'année d'après une troisième etc c'est ça que ça veut dire sinon je vais prendre un parallèle un point historique militaire là pour le coup 5% de baisse des émissions c'est également ce que nous avons eu sur Terre en 1945 c'est-à-dire l'année de l'éradication de l'appareil industriel de l'Allemagne et du Japon voilà ça ça fait 5% de baisse aussi et il faudrait avoir 5 % de baisse tous les ans à partir de maintenant pour tenir les deux degrés il y a un papier qui est sorti il y a pas longtemps dans un journal qui s'appelle écological economics qui a été vulgarisé sur un site de vulgarisation de la recherche s'appelle the converse station je sais pas si ça vous connaissez et dont le titre est faudra-t-il se mettre en économie de guerre pour respecter les accords de Paris et si vous faites une réponse brutale que les auteurs ne font pas mais que moi je fais quand vous lisez l'article la réponse est oui c'est à dire qu'il faut doubler la formation brute de capital fixe passer devant à 40 % mais tout le monde au travail baisser la consommation et voilà en gros c'est exactement ça donc ça s'appelle une économie de guerre voilà donc c'est ça la fin de cette exposé extrêmement réjouissant ce jeudi a un peu plus de 18h30 et maintenant je m'arrête et s'il y a des questions c'est bien volontiers [Applaudissements] pardon je vous précise que j'ai une règle paritaire pour les questions donc c'est successivement un homme une femme un homme une femme voilà je ne dérange pas bonjour monsieur merci pour votre intervention alors je consultant en intelligence économique pour gazer l'énergie ma question ce serait sur les sanctions notamment énergétiques qu'on a mis vis-à-vis de la Russie quelles conséquences pour l'Europe là pour les années à venir comment vous analysez la conséquence pour l'Europe c'est que on a fait un pari qui était que bien évidemment il n'y a pas eu de connexion entre les sanctions envers la Russie et la décarbonation par ailleurs planifiée fit for fifty-five etc de l'Europe on n'a pas du tout fait la connexion entre les deux et le Paris qui a été fait au moment où on a pris ses sanctions c'est qu'on pourrait très facilement se retourner en termes de pétrole et de gaz vers d'autres fournisseurs on est en train de se rendre compte que c'est pas si simple que ça pour plein de pour plein de raisons ce qui veut dire que on a fait le pari en fait avec ses sanctions de d'aller un peu plus vite vers la décarbonation subie de nos activités et ça ça va se faire essentiellement par suppression d'usage donc on va avoir des problèmes on a déjà du reste on a eu des problèmes de prix qui ont conduit les gens à baissé leur consommation alors pourquoi est-ce que c'est pas si facile que ça de se retourner parce que je vous ai dit tout à l'heure je vous ai montré sur la production de pétrole en fait la production de pétrole les 16 premiers fournisseurs de l'Europe ne retrouvera pas probablement posz covid son niveau d'avant covid mais même pour l'ensemble des pays dans le monde c'est probablement le cas aussi à date le maximum historique de la production de pétrole dans le monde c'était novembre 2018 ce qui veut dire que si on se prive du pétrole russe qui représentait un tiers des importations européennes on n'a pas d'autres endroits où le trouver sauf à jouer à un jeu de chaise musicale qui revient à ne pas sanctionner Poutine c'est-à-dire les Russes se mettent à vendre leur pétrole à d'autres personnes qui du coup ne l'achètent plus aux producteurs auxquels il l'a acheté avant qui du coup peuvent nous le vendre mais ça empêche pas les Russes d'exporter leur pétrole parce que de toute façon on est au taquet question-production mondiale et ce qui se passe en pratique et du reste que la presse commence à évoquer c'est que les Russes vendent leur pétrole aux Indiens qu'il raffine et qui nous le vendent en ce qui concerne le gaz alors là c'est un peu plus sportif on a compensé une partie de l'utilisation du gaz qu'on utilisait en utilisant plus de charbon dans la production électrique on en a compensé une partie grâce au réchauffement climatique qui a fait un hiver très doux l'hiver dernier donc la consommation de gaz pour le chauffage qui est un gros usage a été plus basse et puis par ailleurs le niveau de prix a fait que la consommation a été encore plus basse donc les gens ont sorti des quoi les des couettes et des pulls et ils ont consommé moins de gaz et il y en a une partie qu'on a réussi à compenser avec du GNL mais une partie seulement dont en ce moment les infrastructures sont en construction partout mais ça ne compense pas un pour un le l'approvisionnement qui qui venait de Russie alors qui est la femme qui se dévoue j'ai une main qui est levée là non Ah bah non il y avait une autre pour après déjà merci beaucoup pour pour la conférence ce soir je voulais vous demander parce qu'aujourd'hui on peut voir que la guerre elle se fait de plus en plus dans le cyberespace et on sait on constate que l'informatique c'est un milieu qui est extrêmement énergivore et extrêmement demandeur de ressources donc comment est-ce que vous vous estimez cette gestion du manque d'énergie et de ressources face à une menace hiver qui est de plus en plus grandissante en particulier dans le milieu militaire alors pour le coup le lien il est indirect c'est à dire que le lien il est lié au fait que pour pouvoir mener des attaques cybers il faut un peu de matériel informatique soi-même mais vous arrivez à avoir un peu de matériel informatique vous-même à des coûts qui ne sont pas monstrueux à partir du moment où la production globale de matériel informatique c'est juste un problème d'effet d'échelle est important à l'échelle de la planète dit autrement si on ne produisait des ordinateurs que pour mener des attaques cybers contre les ordinateurs militaires de l'ennemi le coût des ordinateurs sera effectivement extrêmement élevé parce que ça nécessiterait d'avoir toute une filière rien que pour ça mais en fait comme on produit essentiellement des ordinateurs pour faire des conférences dans cette salle enfin exactement on produit essentiellement des ordinateurs pour des particuliers et des usages courants d'entreprises ça permet aussi d'avoir des ordinateurs pour pas cher pour des gens qui sont animés d'intention moins sympathique vis-à-vis de des gens qui le disent donc effectivement l'abondance énergétique a aussi eu pour effet j'ai passé exactement ça à votre question mais une des conséquences de l'abondance énergétique c'est que ça a eu pour effet de multiplier la possibilité d'avoir des gens qui s'équipent en moyenne numérique en moyenne digitaux pour mener des attaques auprès d'autres personnes ça a une autre conséquence alors par contre la digitalisation crée une vulnérabilité en tant que tel parce que vous avez aujourd'hui un certain nombre de processus vitaux à court terme qui dépend du numérique le premier d'entre eux c'est le fonctionnement du système monétaire aujourd'hui système monétaire mondial c'est des ordinateurs ce n'est que ça donc si on a plus d'ordinateur on a plus de système monétaire mondial c'est un peu compliqué vous avez également tous les systèmes de communication et l'armée ne dépend pas que de système de communication durci il y a aussi des systèmes de communication ordinaire je suis sûr qu'une partie des communications passe par des portables ordinaires donc vous avez même si sont cryptés donc vous avez une vulnérabilité également liée au fait que vous devez maintenir ces systèmes-là en opération si vous voulez que le pays c'est vers la fois soit l'armée soit sa base arrière continue de continuer de fonctionner est-ce que l'énergie utilisée par les cyber-attaquants est un problème non c'est un peu d'électricité c'est pas grand chose en fait l'énergie dont il dépendent est essentiellement l'énergie qui alimente le réseau mondial qui permet à leurs instructions d'aller de l'ordinateur où ils essayent de passer les attaques vers l'ordinateur attaqué d'accord elle est là l'énergie dont il dépend vraiment mais celle-là elle est mutualisée elle est pas elle est pas propre j'ai envie de dire à l'attaquant elle est propre au système dans son ensemble ça répond à la question ou si dans un sens comme dans l'autre donc maintenant j'ai besoin d'un homme mais vous êtes sur la file d'attente pas de problème allô oui bonsoir Monsieur Jean-Côme ici je cite une phrase que vous avez que vous avez donné dans une autre conférence vous avez dit avec moins de pétrole et une économie qui n'est pas capable de se décarboner à la bonne vitesse on a globalement moins d'économies oui donc qui dit moi d'économie si vous suit dit moins de PNB moins de PMB moins de consommation d'énergie est-ce que ça nous donne pas une petite dimension positive quand même histoire qu'on finisse bien la soirée en se disant qu'au fond le système va s'auto réguler comme les asservissements machines des tanks ah alors c'est sûr que le système va s'auto réguler la seule question c'est est-ce qu'on va trouver ça sympathique ou pas c'est la seule question mais sinon bien sûr que oui le système va s'auto réguler moi je suis plutôt partisan qui s'auto régule avec notre consentement et avec notre volonté plutôt que sans notre consentement et sans notre volonté mais sinon il y a strictement aucun on va avoir une forme de loi de Lavoisier qui va s'appliquer à nous une fois qu'on est hors d'équilibre on va revenir à l'équilibre donc voilà mais il vaudrait mieux que ce soit pas trop douloureux après j'ai dit tout à l'heure que la sobriété en fait elle affaiblissait de fait physiquement la base arrière physiquement alors il y a des affaiblissements qui sont pas graves c'est pas très grave si on affaiblit la base arrière et que les gens mettent un quart d'heure de plus pour aller au boulot en prenant un vélo plutôt qu'une voiture c'est pas très grave je pense pas que fondamentalement ça soit un affaiblissement affaiblissement gérable on va dire par contre il y a des affaiblissements de la base arrière qui peuvent être plus ennuyeux parce que vous vous rendez compte que l'appareil militaire dépend exactement comme j'ai dit tout à l'heure que les hackers c'était un petit bout du digital mondial et sans digital mondial il y aurait pas les hacker il y a des il y a des industries c'est l'armée peut bénéficier de cette industrie parce qu'elle existe aussi pour les civils et qu'elle est globalement grosse voilà ça alors à ce stade le la question de savoir où est-ce qu'on peut facilement dissocier les deux et où est-ce qu'on peut plus difficilement dissocier les deux à mon avis c'est un travail à mener c'est-à-dire je ne pense pas qu'aujourd'hui le travail a été fait aussi project on l'a pas fait ça c'est sûr je pense que le travail a pas été fait mais c'est un travail qui serait intéressant à faire c'est-à-dire où est-ce que où est-ce que on se met en risque quelque part en termes de capacité à réagir et où est-ce qu'on ne se met pas en risque ce pan de la recherche scientifique actuellement qui travaille sur les nouvelles sources d'énergie par exemple issues du travail sur les algues est-ce qu'à votre sens c'est une utopie ou est-ce que ça permettrait d'aider dans ce travail de répartition des énergies entre le monde civil le monde militaire alors là les nouvelles sources d'énergie quand on regarde leur potentiel il faut regarder plusieurs choses il faut regarder la quantité globale disponible ce qui souvent pour les énergies renouvelables mais pas d'un sujet parce qu'il y en a beaucoup il faut regarder leur état de concentration dans l'environnement ça ça peut commencer à devenir un sujet et enfin il faut regarder le rendement de transformation entre l'énergie qu'on prélève dans l'environnement et l'énergie utile qu'on va pouvoir mettre dans une machine donc en l'occurrence des carburants de l'électricité c'est ça qu'on va mettre dans une machine en ce qui concerne les algues je n'ai regardé aucun des trois points donc je n'ai pas regardé le potentiel primaire c'est-à-dire la quantité d'algues produite sur les côtes et qu'on pourrait facilement récolter donc la biomasse brute on va dire et j'ai pas regardé les rendements de conversion il y a plusieurs types de conversion on peut méthaniser utiliser le méthane éventuellement derrière pour faire des carburants liquides on peut faire du fisher-up à partir du méthane et faire des carburants liquides là le rendement je le connais c'est 50% on peut les faire sécher les brûler les forfaits etc donc il y a plusieurs manières de les utiliser très honnêtement j'ai pas regardé la seule chose que je peux vous dire c'est que ça fait 20 ans que j'entends parler des algues alors pas en l'occurrence en les ramassant sur les plages mais plutôt en les faisant pousser dans des grandes balles dans des grands bassins avec des algues très riches en huile ça fait 20 ans que j'en entends parler et ça fait 20 ans que je ne vois pas de démonstrateur à grande échelle et ça fait 20 ans que je me dis qu'il faudrait que j'aille regarder d'un peu plus près pour comprendre pourquoi et ça fait 20 ans que je le fais pas voilà mais mais j'ai malheureusement pas la réponse à votre question par contre j'ai le discours de la méthode encore une fois pour toutes les énergies qu'on pourrait utiliser il faut voir la quantité totale la diffusion dans l'environnement et là où le bas Blaise par exemple avec le solaire et l'éolien c'est sur ce point là c'est à dire que ces énergies sont diffuses et donc elles sont coûteuses à extraire de l'environnement il faut beaucoup de collecteurs placés en beaucoup d'endroits pour extraire des grandes quantités de l'environnement parce que c'est des énergies diffusent le pétrole c'est très concentré le nucléaire c'est très concentré même l'hydroélectricité c'est assez concentré et il faut regarder le lendemain voilà c'est ça le c'est ça le c'est ça les trois points à regarder après il y a une question là il faut rendre l'amphi ah pardon sinon les pompiers nous mettent dehors ah bon moi je ne sais pas quel est votre rapport de force avec les forces de sécurité qui pilote l'amphi j'ai donc le privilège dernière je pense une question aviation je suis aviateur vous nous expliquez que considérant l'aviation dans son ensemble les carburants de synthèse n'étaient pas une piste qui passerait à l'échelle parce que les rendements sont trop faibles et donc les coûts de production trop importants maintenant s'agissant du particularisme de l'aviation de combat des avions de chasse qui demain comme aujourd'hui qui soit pilotés à distance ou de l'intérieur des cockpites continueront de peser 15 à 20 tonnes de devoir monter à 50000 pieds et d'être supersonique considérant ce micro domaine et ce qui n'est pas envisageable et considérant par ailleurs que les fonctions remplissent cette aviation de combat n'ont pas d'alternative connue en l'état de l'art n'est-il pas urgent intéressant faisable de s'intéresser au développement d'une filière étatique de carburant de synthèse à destination des armées pour ma paroisse à destination de l'action de combat qui permettrait de maintenir et de remplir cette fonction qui n'a pas d'alternative alors la question que vous posez en fait je l'ai indirectement abordé dans la question que je vous ai posé tout à l'heure qui est de savoir comment est-ce que la collectivité arbitrerait les moyens résiduels quand il n'y en aurait plus pour tout le monde donc à partir du moment où il y a plus assez de carburant pour les avions de combat et les gilets jaunes et les camionneurs et Monsieur ou Madame Michu qui chauffe-eau fuel dans la Creuse bien la question c'est à qui va le pétrole restant et donc la question que vous posez relève pour moi du choix démocratique idéalement éclairé quand il est pas éclairé c'est quand même moins sympathique dans lequel on regarde les faits en face dont j'ai essayé de vous exposer une partie et où on se dit collectivement notre préférence elle va plutôt dans le fait que on est encore quelques avions qui tournent dans le ciel de quelques avions de combat et ma foi on partagera la voiture avec le voisin c'est pas si grave voilà c'est c'est ça ça fait partie des questions qui se posent et en venant chez vous ce soir donc je suis très heureux d'avoir été invité parce que ces questions là sont globalement absentes du débat environnemental écologique c'est-à-dire le il y a le débat écologique dans la presse dans etc c'est de façon se tuer entre se tuer entre humains c'est pas bon donc on parle pas des sujets de l'armée voilà je suis tout à fait d'accord avec le premier prémisse sauf que le monde est en skiais de temps en temps et puis vous connaissez comme moi le dieu dicton romain hein si tu veux la paix etc donc je pense que la question se pose quand même mais j'ai pas la réponse aujourd'hui donc dire qu'il y a une filière étatique c'est dire que la collectivité a fait le choix d'arbitrer en votre faveur c'est exactement ça voilà ce qui est un sujet dont il faut discuter ça me paraît évident alors Monsieur Monsieur Jean d'argent kovici vous l'avez dit vous l'avez fait vous avez complètement et parfaitement adapté votre discours à l'auditoire en liant les armées et les problématiques liées au climat à l'énergie donc merci beaucoup vous savez pour les militaires des images de chevaux de chars de bateaux ça nous parle forcément et mais pour être totalement honnête il manquait peut-être une voiture bleue avec un gyrophare voilà pour être totalement objectif dans votre dans vos exemples sur la puissance et en parlant de gendarmerie d'ailleurs vous avez un officier du qui commandait le PG HM de shaminy qui est juste là et qui vous remercie pour le pour le clin d'œil pour être plus sérieux et on vous citant on a connu au 20e siècle donc le triptyque plus vite plus loin et moins cher et nous avons vu que dans les prochaines années nous allons basculer dans le moins vite moins loin et plus cher ce qui va forcément rebattre les cartes du grand jeu compétition contestation affrontement que nous connaissons et auquel peuvent se livrer les différents pays du globe alors on dit que les optimistes sont généralement des gens mal informés bien moi j'ai envie d'y croire on peut être bien informé sans pour autant être résigné et même si les mots irréversible et incontrôlable ont été prononcés la clairvoyance sur l'avenir les propositions réalisent que portent notamment votre association de chutes project donne encore de l'espoir donc au nom de la 30e promotion Monsieur Jean Marjan colucine nous vous remercions donc chaleureusement je enfin nous remercions également le public présent en nombre ce soir le millier de personnes qui nous a suivi sur sur Youtube et je remercie également l'équipe technique de la régie qui nous a grandement aidé à organiser cet événement je vous donne à tous rendez-vous pour la prochaine conférence du de l'école de guerre qui aura lieu mercredi prochain qui accueillera donc Édouard Philippe sur commander et gouverner il me reste monsieur Jean-Claude Jean-Marc Jancovici pardon puisque l'école de guerre c'est aussi une maison d'édition j'ai le plaisir de vous offrir deux ouvrages qui ont été écrits par deux de nos grands anciens anciens élèves de l'école de guerre qui vous font un souvenir de votre passage et encore une fois merci beaucoup merci beaucoup

Fdf69qCiSrs

fr

ça sert à ça a c'est marie ça c'est stéphane de tout ça c'est pierrick et ça c'est vraiment toi vous vous demandez probablement comment on en est arrivé là nous aussi [Musique] il ya quelques temps le musée national des 100 naturel m'a mise au défi tester vigie terre leur programme de science participative autour des cailloux tu parles que ça m'intéressait donc j'ai réuni ma game de géologues amateurs et nous sommes allés faire un petit tour en région chez nos amis perpignanais qui sentent bon le soleil et les rousses qui à la découverte du massif du canigou dans les périls et orientale on regarde valentine oui qu'est ce qu'on fout là et bien jeanine tu peux ficoba qu'est ce qu'on fout loi est bien jacqueline nous sommes ici pour faire de l'urbex mais à la campagne c'est un peu dur rex et le but c'est de trouver des affleurements de cailloux qu'ils soient un peu curieux ou alors insolites ou grandioses et du coup valentine sait quoi en affleurement c'est une roche du sous sol qui ressort en surface est comme ça on la voit c'est pas de la vieille callas tout naze comme ça ça c'est du quaternaire on s'en fiche blague de géologues du coup on cherche des appelants et attention à ne pas confondre avec un effleurement voyez-vous des affleurements autour de nous sommes et oui comme cela allons voir [Applaudissements] là tu vas sur le site de visiteurs tu peux rentrer ton signalement taille de l'affleurement est ce qui fait plus à partir de 10 mètres ou de 1 à 10 mètres 8 8 25 mai à l'état pur voilà ça c'est bien anthropique ou naturels ah bah là on est sur un site naturel on n'est pas en ville nature du site on a quoi aux affleurements des travaux sont-ils en cours non quelle est la nature des roches du site tu peux dire si la roche et magmatique sédimentaires métamorphisées tu le sais grâce à ma vidéo qui s'appelle je referme une géode avoir sur la chaîne youtube sur le comptoir cissé sédimentaires on peut voir des strates ou des couches en général tu peux trouver des petits cailloux des coquillages défaut si c'est volcanique on peut avoir des petits trous dedans de la porosité et cissé métamorphiques c'est le bordel métamorphiques c'est des trucs qui sont complètement repris des deux précédents en fait tu prends n'importe quelle première ruche et tu en fais une et là franchement c'est métamorphiques rouge transformée sous l'action de la pression et de la température elle peut présenter une structure en feuillets des fois ce qui peut aider c'est de mouiller la surface du caillou fait pour mieux voir ce qu'il ya dessus et donc ça c'est une roche métamorphique un mika schiste donc c'est un schiste avec des feuilles acquis riche en mikari et le mika c'est un minéral qui en fait y'a aussi est qui et qui brille c'est métamorphiques donc c'est métamorphiques mais si jamais tu sais pas et battez pas obligé de le renseigner tu peux juste dire oh là on a vu des cailloux rigolo et puis après il ya des vrais géologue qui rend sur le terrain donc après il nous faut des photos du site mais pas n'importe quelle photo il nous faut une échelle parce que sinon comment tu sais c'est un truc tout petit ou très grand on peut prendre une pièce de monnaie c'est un petit machin où on peut prendre n'importe quoi des clés une gourde un sac à dos ou une personne si on [Musique] il faut prendre tout l'affleurement pas juste stéphane une fois notre signalement envoyés sur le site de vigie terre il parvient à des géologues relais du programme qui vont l'étudier et nous faire des retours de son histoire de faire avancer la science sur cette vidéo on a eu la chance d'être accompagné par un vrai géologue en chair et en os pour nous en dire plus sur cette affleurements du plus bel effet et voici ce qu'il nous a dit mais c'est pas tout car il nous a aussi dit ceci vous êtes devant le plus vieille roche des pyrénées voici donc comment ce mic assiste ses formes et nous sommes il ya 600 millions d'années au fond de l'eau nous levant les yeux au ciel quand une délicate neige marine nous chatouille joyeusement le museau cette neige c'est du sable et des cadavres de bestioles de toutes tailles du plancton aux poissons et aux passagers du titanic ces sédiments vont s'accumuler au fond de la mer et donner des roches sédimentaires il faut un bon dans le temps maintenant nous sommes 300 millions d'années avant bernard menez ce cimetière marin est pris en sandwich dans la formation d'une nouvelle chaîne de montagnes et ce faisant ce fait cuire et recuire talent une bonne bouillabaisse cette chaîne qui sort de terre c'est la chaîne hercynienne vers signe un set une époque très lointaine où l'ancien continent de gondwana s'est rapproché de continents situés plus au nord et ce à écraser tous qui avez entre les deux et ça a donné la chaîne hercynienne que l'on peut suivre du marocain asie centrale et qu'on retrouve sur l'autre rive de l'atlantique et pendant cette grande compression sahraouis c'est le terme scientifique des fluides chauds avec de la vapeur d'eau dedans en profitent pour se balader à l'intérieur de ces pauvres pauvres pauvres roche c'est ce qu'on appelle des remontées hydrothermales sauf que l'eau n'est pas tout seul à squatter la rochelle transporte avec elle des éléments chimiques qui vont précipiter à l'intérieur du caillou et c'est ainsi qu'entre en scène la star du coin le faire ce qui explique pourquoi ici les cailloux prennent des colorations grouille par endroits où arbore de beaux cristaux ça c'est de l'hématite je pense elle est associée du quartz il ya des quartz filoniens ça c'est des choses c'est des choses hydrothermales hainaut l'hématite c'est pas une une maladie c'est un minéral riches en fer et ce sont ces minerais qui ont été exploitées depuis l'antiquité jusqu'au début du 20e siècle dans le secteur où nous sommes et oui la géologie ce n'est pas uniquement étudier des cailloux fait aussi mieux comprendre grâce à eux l'histoire de la région l'histoire géologique certes mais aussi l'histoire des humains qui vivent et pour ce faire jeux de mots s'est entouré des avengers du canigou et notamment de monsieur bo qui connaît le coin comme sa poche vu qu'il en est maire et qui va nous présenter ce véritable cabinet de curiosités bien que ce soit un élu par contre on n'a pas tenté le concours d'anecdotes cette fois faudra battre les prochaines données sur le site minier des menottes sur la commune de labastide un massif du canigou s'était mis à ciel ouvert cette exploitation n'a pas duré très longtemps entre les deux guerres et plus précisément sur le site tournée jusqu'en 1927 c'était des mineurs paysans c'est à dire qu'ils travaillaient l'âme il ya même temps il travaille la terre malheureusement parmi ces jeunes là il n'y a plus aucun témoin ici mon grand père à 14 ans était forgeron d'en bas à la mine donc il faisait sa tournée il faisait 10 heures et en redescendant il s'arrêtait travailler le champ de maïs ou de pomme de terre suivant la saison et le travail qu'il s'était déjà qui faisait 13 et 14 heures par jour sur la pénibilité du travail fait qu'on n'a pas beaucoup de témoignages je pense que mon grand père n'a jamais voulu pâtit grant et moyens c'est très compliqué et tout ce qu'on sait on a dû la prendre en bout par l'homme en faisant quelques expériences initiale de rechercher un petit peu donc on est arrivé à découvrir des choses et d'ailleurs il ya des documents qui n'explique pas tout à fait la réalité du fonctionnement de cette partie de la mine donc ce que les hommes n'ont pas forcément réussi à nous raconter c'est dans le paysage qu'on va le lire et on peut remonter loin comme ça si la dernière exploitation de cette mine à ciel ouvert remonte à 1927 la première pour le court montré carrément à l'antiquité les romains exploiter de faire l'amour au people exploité à même le sol il faisait pas de galerie très très peu et quelques vestiges de la roue et amis noirs pour la paix la voie romaine qui défendent ligne toute la montagne qui passent en phase sur le mamelon qu'ils en fassent les couilles et bon allez [Applaudissements] [Musique] donc là on est devant une entrée du valeureux en fait c'est une à une fouille à l'exploitation n'a pas été terminé le principe c'était aller profond s'il ya du minerai on a exploité c'est ce qui s'est passé ici ils ont commencé ici par le bas en faisant un tyran des cartouches de dynamite qui partait en montant c'est pour ça que vous avez cette falaise et qui n'existait pas avant la montagne a été telle qu'elle est de l'autre côté voilà ce qui reste une carrière à ciel ouvert dans le ciel des courageux on va aller jusqu'au fond donc allez suivez mon salaire trop bien [Musique] et donc c'est comme ça qu on extrayait le minerai de fer en faisant sauter les pans entiers de montagne tout en délicatesse dans quoi les cailloux contiennent en moyenne 50% de faire c'est énorme et ça peut même grimper à 97% par endroits vous voulez voir des voix la [Musique] broquerie renouveau bienne bon là ils viennent de trouver un point noir sur un caillou il faut seulement que c'est quelque chose d'intéressant je vais essayer de me fondre dans le groupe en faisant aussi sanglant que ça m'intéresse une fact le grenat s'appelle comme ça parce qu'il ressemble aux petits grains dans la grenade on a exploité le grenier du château il ya longtemps que les grenat catalan me chantait avec de la pierre locale ben oui parce que c'est pas tes serment des pierres qui ont la qualité pour l'étayer c'est là qu'on voit là on va au muret en pierre et on voit que c'est un caraco là j'avais un plan incliné les wagons qui monte t il descendre et avec le minerai de fer [Musique] c'est la go acheminer le minerai jusqu'au fourre tout où tout en bas où il était grillé pour en extraire une partie du fer mais on y reviendra à ses thèmes ou des mineurs et oui ça fais là je vais vous êtes bilingue les plus gros et puis j'ai voilà il est plus léger tout simplement parce que ça c'est une scorie ça ça a été fondue ils ont transformé sa croissance sur le faire et voilà ce qu'il en reste est facile à tout un tas de cette occasion ses débuts du minerai consultoria été extrait [Musique] une oasis minérale eu beau milieu de la forêt ça fait un siècle que ce tas de cailloux attend d'être descendu pour y être fondu mais il peut toujours attendre puisque la mine est morte vive la mine qu'est ce que tu as trouvé valentine un morceau de minerai typique regarde et on voit bien les cristaux dematic là dans une gangue un peu rouille et e on voit encore mais alors à quoi reconnaît-on une hématite et ben c'est très simple comme ce sont des polymorphe al fahd oxydes de fer s'efface tabulaire présente une structure rombaut hydriques en pentaèdre inversée associé à appeler au cros isme bear et fringant alors que les grenats ce sont des silicates à cation dit valant regrouper un site tetra hydrique de coordination 4 au cas où il y aurait encore besoin de le préciser [Musique] 1 et c'est pas fini parce que il faut bien l'alimenter ce four bon avec du charbon ça d'accord mais il faut aussi entretenir la flamme et pour attiser cette flamme il nous faut de l'eau de l'eau on avait des températures de missane de graines leur balançant c'était un courant d'air provoqué par des vidéos qui attiser le feu d'imagés à cuba avec un y ont fait courir le dessus dessous les automates qui commandait la fox a trois neurones [Musique] l'antienne tu peux pas censé être avec des amis géologue équipé d'un bouton ans voilà géologie c'est comme ça que je lève rien de neuf mais tout est pareil du coup j'avais aimé ces cailloux vous avez aimé cette balade et bien tant mieux ce qui est bien c'est de protéger la nature et donc si vous aimez la nature ne ramassez pas des cailloux sur le bord de la route et tout parce que ça fait de l'érosion vous voulez pas érodé vos paysages donc c'est pour ça que les cailloux on les regarde avec les yeux nous repartira avec absolument rien dans nos poches parce qu on est juste venu là pour pour s'inscrire et voir la beauté des lieux valentine on y va et voilà comment l'ingéniosité humaine assure extraire le faire des entrailles de la terre c'est bon on dirait du malade mental et surtout c'est quand même un énorme progrès pour l'humanité parce que avant de savoir faire ça on extrayait le fer contenu dans les météorites d'ailleurs je vous invite à aller voir la vidéo que j'ai fait pour le vortex sur ce sujet et surtout voilà la fenêtre d'histoire que nous a ouvert notre affleurements du début et oui on peut lire tout ça dans les cailloux il suffit de savoir où et quoi regarder mais je laisse le mot de la fin à arnaud qui va nous résumer la géologie de la région avec ses propres concepts ça non ça va j'espère que cette vidéo un peu spécial le chef du kkl que vous aura plu je suis ravi d'avoir pu vous emmener sur le terrain parce que c'est la première fois et c'est quand même une part importante du métier de géologues et vu que j'avais pas eu l'occasion de le faire avant bas merci merci à vigy terre pour cette super occasion et ce qui est absolument sensas c'est vous pouvez vous aussi contribué à écrire l'histoire géologique de votre région en observant des cailloux je sais pas pourquoi je crie alors gardez les yeux ouverts autour de vous il lorsque vous croisez des affleurements béal et les signaler sur le site de visiteurs ça prend vraiment 3 et 23 secondes sur venus parce que contrairement à ce qu'on pourrait penser tout n'est pas cartographie même en france j'aime juste vous sortez de chez eux et ben non et donc au gré des éboulements des glissements de terrain ou des travaux de btp on peut voir apparaître des nouveaux affleurements qui risque de disparaître aussi vite qu'ils sont apparus sous nos yeux d'où l'utilité de renseigner tout ça pour que des scientifiques puissent aller explorer les parages et améliorer notre connaissance du sous sol du coup de l'histoire géologique au culturel de votre région si vous voulez un tuto plus détaillée de comment qu'on fait sur le site de visiteurs je vous invite à aller voir la vidéo de géo lynx dont je mets lien en description vous avez maintenant toutes les clés pour participer alors enfourchez votre boussole chausser votre carte ign et est coiffée votre saucisson on part à l'aventuré on y va là d'ailleurs j'y vais [Musique] est ce que vous auriez haye ouïe très fine à bout de cette aventure excitant oh il y en avait sur la de l'effondrement moi je suis venu là pour les affleurements des journées plagioclase bear est rageant [Musique] oui qu'elle fait ça doit d'être un auteur à succès [Musique] structure rambo hydrique [Musique] j'ai reçu un mail de file je peux pas commenter plus que ça faites vos recherches non mais non je ne sais pas mais c'est juste cette question n'était pas très pertinentes comme une chance [Musique] non [Rires] [Musique]

Hu-mfKuANtY

en

really like kimono dragons they could eat people which is so special i never ever saw an animal eat a people before do you want to see an animal eat a people actually definitely yeah why because it's like i never seen an animal eat a person but you want to yeah what do you think it would be like weird basically basically basically welcome to recess therapy we're back with dylan we're going to talk about komodo dragons paniga and all the animals right right do you want to say anything for the intro uh welcome to recess therapy [Music] you're going to the zoo today what are you excited to see komodo dragons what are you going to do when you see them i'm going to look at them for like half an hour really a whole half an hour because i really like kimono dragons if you could talk to khmer dragons what do you think you'd say to them i would just say i love you and i love you you're so nice what do you think they'd say to you i think they would just say thank you do you think they'd say i love you back oh yeah maybe where do they live penija what's that padicha where is that i don't know can we talk about panija a lot of people want to know what it is where it is i don't know i guess it's just like a universe that's right next to ours oh it's extra dimensional like right next to like this close so next to earth is panija and who lives there only kimono jackets what would you do if you went to peninsula i'll just ride in all the kermodo dragons but i know that kamuto dragons eat people wait what they eat people what this special animal eats people are you afraid of them [Music] not at all definitely not even though they might eat me i still love them they're the best basically right right basically when i grow up i'm going to be a scientist really because i really want to learn about stuff like what kind of stuff like animals come out of dragons like the special animals what other animals are special a dragon fish what is a dragon fish oh it's basically like an eel but it has this lure and it lures light down at the ground but when fish get too close he eats them up really yeah basically never ever seen a dragon fish before never ever seen an anglerfish before what's holding you back my dad never lets me go in the sea only till i grow up wait you're not allowed in the sea only to like grow up until like him his age do you think the ocean's dangerous like well i guess it's a dad sings like um if i were to meet an animal what would you say i should do before meeting the animal first like talk about what we should say today okay what would you say to a turkey i would say i like your feet what would it say back thank you can i tell you a fact about sloths what sloths when they have to poop they climb all the way down the tree to the ground they'd never do it from in the tree oh sloths are very clean they care a lot about their hygiene do you relate i did not relate why because i don't care about my hygiene i just don't do you ever clean you know take a bath or shower i only take chubbies i hate showers yeah i'm kind of a tubby guy too well dylan it's about time that i give you a present is there anything else you want to say before we do that actually nothing else can i give you a present yes a dragon it says i love komodo dragons oh i like that do you love komodo dragons yes i loved it do you think you'd want to wear this shirt yes it has that kimono dragon on it you want to stand up and show it off look at this shirt [Applause] i like it you might grow into it a little bit you know i bet it'll shrink it'll shrink in the wash yeah well come back i got one more for you what is it it's um this shirt what does it say recess therapy it's the name of the show oh and you want something crazy here look i have the same shirt cool so we can be matching yeah well my friend thank you so much for coming on the show that was amazing you're welcome what do you think of have you seen your clip on recess therapy yeah what what's your favorite part when i said what do you say little barf bags and then the barf bags come up thanks stone this was a wonderful interview i appreciate it y'all say goodbye bye

CbPVbActzEg

fr

il y a un truc qui trompe pas quand on est un petit peu faim il y a un truc qui va pas dans l'argumentaire la direction de Radio France c'est que ils peuvent dire tout ce qu'ils veulent faire de communiquer de 400 pages bon ok mais il y a juste un truc pourquoi il supprime une émission qui fonctionne qui fonctionne plus que ça il peut ils peuvent dire non mais on préservera l'esprit un petit peu dire tout ce qu'ils veulent mais il y a une question à laquelle Adèle vannerie ne répond jamais pourquoi elle supprime un truc qui marche et ça va handicaper l'audiovisuel public parce que si vous perdez un million de 100000 auditeurs pour mettre un comique qui vient de repas qui est moins drôle pour mettre un truc qui marche moins bien c'est compliqué d'aller installer un succès par SMS 10 ans vous shooter ce truc là qu'est-ce qui se passe de tous les jours à 17h sur France Inter forcément ça va sortir les rames donc ils vont perdre énormément d'argent en termes de pub etc de succès de satisfaction des auditeurs donc on se moque vraiment de nous dans le financement de devis à le public en France c'est nous qui finançons mais on a strictement aucun pouvoir et on est complètement à la botte des gouvernements ce qui est insupportable [Musique] c'est officiel c'est la fin de la célèbre quotidienne de Charlène Vanacker diffusait son France Inter depuis près de 10 ans et c'est elle qui anime bien sûr depuis près de 10 ans je le dis l'émission de la bande c'est encore nous au côté d'Alex visoré qui est Guillaume Meurice le célèbre de zigoto de France Inter qui l'a confirmé elle-même mercredi 10 mai dernier dans cet à vous regarde le Parisien croit savoir que cette 9e saison au quotidien sur la première radio de France serait la dernière je cite selon nos informations Charline Vanhoenacker doit confirmer sa décision de mettre un terme à cet encore nous la quotidienne qu'elle présente depuis 2014 un fond ou intox oh j'ai oublié de donner ma décision attendez elle a donné là ça n'est pas ma décision je vous confirme que la quotidienne s'arrête ça permet de décision pour la simple raison que moi je suis un peu de la vieille école et comme on est très haut dans les sondages et qu'on n'a jamais été aussi haut et que je pense qu'on a commencé avec genre 350 000 auditeurs et là on a un million 250 000 auditeurs je pense qu'on a gagner 100 000 par an et on vient encore d'en gagner 100000 donc moi je suis là je suis un peu de la vieille école je me suis dit avec des bons chiffres voilà puis on a on a vraiment le même plaisir que que ça me serait pas venu à l'idée de passer en hebdomadaire mais voilà encouragé on m'a proposé de passer en hebdos une proposition qui m'a été faite et voilà on va s'adapter on va s'adapter mais comment expliquer qu'une émission comment l'entend là qui enregistre des records d'audience énorme ne revient pas à la rentrée c'est la question que tout le monde se pose voici la réponse de la journaliste belge moi je suis un petit peu je pense je suis pas très au fait des nouveaux usages etc je pense que les la vie des médias a beaucoup changé depuis 10 ans qu'aujourd'hui à l'époque le numérique toutes ces choses là et je dirais qu'il y a des choses un peu moins qui me dépassent et sans doute que regarder les audiences qui qui montent et c'est la vieille école quoi il y a peut-être des choses nouvelles ça suffit plus de faire des bonnes audiences peut-être pas non c'est vrai alors bon on était alors ça doit jouer on était je pense à plus qu'à 91.000 auditeurs d'écart avec les grosses têtes donc c'est une explicable quoi une explicable non très peu convaincante cette réponse alors on est en droit de se demander si la décision de France Inter est politique la directrice de l'antenne Adèle van Ritz fraîchement nommée lente passé sans défendre dans un communiqué je cite en septembre prochain l'émission de sharinganaker et de sa bande c'est encore nous va se réinventer en version hebdomadaire je comprends vos questionnements et votre inquiétude mais je tiens à vous assurer d'une chose cette décision n'est pas politique dit-elle et la liberté d'expression ne sera jamais mise en danger sur notre antenne sur cette antenne je dirais même plus ce qui se réjouissent de la fin de la pertinence en France Inter vont être bien déçu et bien je ne sais pas pour vous mais nous aux médias on est un peu pas très convaincu par cette réponse pas plus que Jean-Baptiste Rivoire qui a mené une enquête pour of oftigation en deux parties sur les coulisses d'une censure qui de son point de vue va affaiblir l'audiovisuel public interdit de rire de Macron pour l'interrogation France Inter torpille à Laquerre c'est le titre de la première partie de cette enquête publiée sur OFF investigation le média en ligne qu'il a fondé bonsoir Jean-Baptiste salut Jamel comment tu vas ça va bien cette première enquête est en accès libre pour 24 heures je le dis pas c'est la photo tu as bien fait tout votre public ils peuvent aller la lire tranquillement la première enquête et bien je pense qu'on mettra le lien dans le chat et bien sûr en description de la vidéo juste après alors pas étonnant enfin on se dit ça pas ce l'auteur de cette enquête toi-même parce que tu en connais un rayon de la censure puisque tu es toi-même dans le canal tu as subi Bolloré je pense qu'on peut le dire comme ça et puis après la tête de canal là où tu vas travailler pendant 20 longues années alors pour revenir à l'extrait qu'on a pas vu qu'on a entendu d'ailleurs je vous encourage à aller voir sur Twitter il a tourné je pense que beaucoup de gens ont vu ou Charline valencer annonce la fin de la quotidienne on sent et on voit si vous voyez les images un gros malaise elle tente de justifier ce qui est difficilement justifiable tu peux nous en dire un peu plus cette décision tout en laissant entendre qu'elle ne comprend pas anne-Élisabeth Lemoine tente de lui tirer il avait l'air du nez mais on la sent quand même bâillonné ils ont dit quoi elle est coincée parce que les élections de Radio France a bien fait les choses comme la direction de canal a toujours bien fait les choses ces gens font bien les choses c'est à dire qu'en fait quand ils veulent vous écarter pour des raisons politiques parce que vous gênez telle ou tel intérêt ils peuvent pas vous virer d'un coup pourquoi parce que si tout d'un coup on te vire c'est trop gros et tu as plus rien à perdre et ben tu vas parler tu vas dire tu vas dire je sais j'ai été viré pour ça voilà ce qui s'est passé voilà la coulisse etc donc c'est très dangereux pour une direction de média donc ils font toujours un peu la même chose maintenant ils ont compris il t'enlève par exemple une quotidienne puis ils te disent je vais te laisser un petit TOS à ronger un petit chocolat alors une Hebdo le dimanche bon il y aura moins de monde à l'antenne mais c'est un nouveau défi Charline il va falloir se battre c'est enthousiasmant Charline n'est-ce pas bon qu'est-ce qu'elle peut dire elle a une bande de chroniqueurs qui ont besoin d'être payée qui ont des loyers qui ont des gamins bon on va lui laisser un os bah elle va prendre l'os qu'est-ce qu'elle va faire elle va aller dans les médias indépendants on a du mal à recruter ce type de profil ça coûte cher ben oui donc je pense qu'elle est vraie vie à venir mais voilà donc forcément elle va continuer à rester à France Inter tant qu'elle peut et donc elle peut pas cracher dans la soupe et c'est l'objectif de la direction de ce genre de média et d'ailleurs c'est ce qu'elle fait parfaitement à l'antenne et d'ailleurs la directrice de France Inter a dit dans son communiqué que Charline allait reprendre ce défi avec beaucoup d'enthousiasme comme ils ont mis d'accord dans leur bouche des deux je pense qu'il y a un gros malaise beaucoup d'hypocrisies dans cette histoire d'ailleurs un des signes qui ne trompe pas c'est que l'affaire sort dans Le Parisien quotidien de Bernard Arnault quinzaine de jours sous la forme c'est quand même pas anodin Charline Vanacker devrait annoncer l'arrêt de son émission alors la fille elle a un super succès elle a plein de chroniqueurs elle cartonne elle fait elle passe de 350 000 à un million 200000 auditeurs de France Inter en disant c'est vraiment un carton absolu et elle dirait du jour au lendemain bah le voyage je me casse non en fait non que ça aille fuité de cette manière dans Le Parisien à mon avis n'est pas un c'est à dire que la fuite vient de la direction de Radio France qui était embêté que Charline ne valide pas l'option Hebdo et qui met un coup de pression en disant dans Le Parisien dis donc cocotte on attend que tu valides et donc elle se retrouve finalement sur c'est à vous et elle est très très coincée quoi donc enfin elle fait passer ses messages en même temps elle dit bien c'est pas ma décision moi je pense que quand il y a du succès on devrait pouvoir continuer mais enfin j'ai peut-être pas compris moi je fais l'idiote moi bien sûr on a compris c'est subtil quoi c'est subtil fais penser à 2017 avec Pierre-Emmanuel barré ça s'est passé un peu pareil il y a une évolution entre les deux cas un peu la même chose depuis notamment depuis la macronie c'est pas depuis uniquement Macron mais par exemple moi je me souviens aussi qu'à un France Télévisions avec Delphine Ernotte il y avait des humoristes Thomas a fait des bébés et Madénian qui se moquaient un peu des politiques pendant la campagne de 2017 ils ont sauté très brutalement Ernotte après leur avoir commandé une centaine de pastilles les aviraient brutalement parce que Macron avait exprimé le fait que ça le dérangeait et puis oui et puis Emmanuel barré qui avait osé dire pendant la campagne de 2017 qui comprenait les abstentionnistes enfin cracher sur les abstentionnistes en France et comme il aberration ils sont 50% des français s'il y a 50% des gens qui refusent d'aller au vote aujourd'hui en France et qu'il y a des raisons de colère profondes Pierre-Emmanuel barré avait osé dire sur France Inter terminé bon ça c'est un truc qui avait été censuré je crois qu'il était parti et maintenant s'évanoaker qui était quand même pas non plus une révolutionnaire anarchiste totale c'était quelqu'un qui était quand même bien bien dans le système les macronistes mais aussi la droite c'est assez intéressant de voir d'ailleurs que son éviction est applaudi à l'extrême droite en France aujourd'hui c'est vrai alors pour beaucoup pour toi après ton enquête en deux parties la motivation bah ne fait pas de doute on le comprend bien c'est une décision politique la direction de France Inter de la raie quotidienne pour ces raisons là mais qu'est-ce que précisément qu'est-ce qui te fait dire ça alors deux choses d'abord on a sollicité Sibille la présidente de Radio France sous Macron en 2018 faut rappeler que c'était une camarade de promotion de Macron à Lena donc très proche du président elle avait d'ailleurs à l'époque une feuille de route pour faire des économies à Radio France elle avait voulu te replier le cœur de Radio France la la chorale elle s'était retrouvée interrompue dans son discours par une chorale furieuse qui s'est des mises à chanter on s'en rappelle et puis et puis Adèle vannerie à qui j'ai également posé la question pourquoi cette suppression des missions bon aucune des deux n'a répondu ce qui est quand même un signe par ailleurs il faut voir aussi que il y a un truc qui trompe pas quand on est un petit peu faim et un truc qui va pas dans l'argumentaire la direction de Radio France c'est que ils peuvent dire tout ce qu'ils veulent faire de communicat de 400 pales bon ok mais il y a juste pourquoi il supprime une émission qui fonctionne qui fonctionne plus que ça ils peuvent dire non mais en préservera l'esprit un peu dire tout ce qu'ils veulent mais il y a une question ne répond jamais pourquoi elle supprime un truc qui marche et ça va handicaper l'audiovisuel public parce que si vous perdez un million de 100000 auditeurs pour mettre un comique qui vient de repas qui est moins drôle pour mettre un truc qui marche moins bien c'est compliqué d'aller installer un succès par SMS 10 ans vous shootez ce truc là qu'est-ce qui se passe de tous les jours à 17h sur France Inter forcément ça va sortir les rames donc ils vont perdre énormément d'argent en termes de pub etc de succès de satisfaction des auditeurs donc on se moque vraiment de nous dans le financement de devis à le public en France c'est nous qui le finançons mais on a strictement aucun pouvoir et on écoute moi à la botte des gouvernements ce qui est insupportable et tu as eu quand même des réponses alors pas des deux principales concernés mais tu as eu j'ai lu dans la première partie de ton enquête des réponses un petit pour justifier avec des rames énormes de WoW ok c'est quoi qu'est-ce qu'on t'a raconté en fait les rares réponses que tu as eu et 600020 ne sort pas du bois mais en fait quoi pas auprès de nous mais en revanche il y a un attaché très de France Inter qui nous a rappelé pour nous dire non mais il faut savoir sortir de cette zone de confort c'est un nouveau défi d'ailleurs il est très excité un chat Charline très excité d'arrêter son émission c'est le type était jeune donc les arènes du monde de langage était moyennement convaincant enfin bon on se fiche de nous quoi comme d'habitude c'est évident que ce programme dérangeait moi j'ai retrouvé quelques perles de la bande de Charline depuis quelques semaines on est quand même dans une crise politique très forte c'est évident qu'il est dérangeait quoi bien sûr d'ailleurs avant de passer à ces quelques perles qu'on a envie de les entendre les revie parce qu'on les a vécu à ce moment-là Charlène justement on la voit elle essaie de rester positive elle essaie d'être même en tout cas elle le dit je suis enthousiaste ce sont ces mots la quotidienne va donc vous semer en hebdomadaire le week-end ça sort la mise au placard quand même oui alors c'est aussi un truc c'est que quand quelqu'un dans une position de force dans un média on commence par réduire son temps d'antenne je prends juste un exemple quand en 2015 2016 à Canal Bolloré vient de prendre le pouvoir et Maxime Sala est complètement coincé par par le poids de l'actionnaire qui manifestement n'aime pas ni les Guignols ni l'investigation etc Maxime essaie de nous dire alors en fait ce qu'on va faire vous avez une Hebdo d'enquête de 52 minutes par semaine 40 programmes par an on va faire mieux on va faire différents à faire un truc on va faire en fait on va le faire une fois par mois mais mieux ça sera bien et quand la précédente direction avait annoncé à Paul morair en 2006 qu'on supprimait 90 minutes qui était une excellente émission d'enquête de canal les mots dans le même étaient on va reformatera lui a dit tu veux dire supprimer voilà donc en fait c'est des éléments de paratin de langue de bois pour dire bah en fait ça emmerde l'information dérange et désormais en France qui est quand même terrible l'humour politique dérange on le savait chez Bolloré avec les Guignols mais maintenant ce qui restait d'humour politique moi à chaque fois les gens me disaient mais non tu peux pas dire que l'humeur politique est tué en France il y a quand même la bande à charnière il y a plus la bande à charnière tous les jours sur France Inter donc en gros il y a plus grand chose ça veut dire que non seulement on n'a pas d'enquêter mais on a quasiment plus le droit de rire je pense qu'il est temps que la révolte gronde bah justement dans cette émission là que vous pouvez suivre on a vu un million et demi etc c'était quoi qui était à ce point dérangeant pour quels sont les est-ce que tu as quelques exemples je crois que j'en ai lu quelques-uns qu'est-ce qu'il y a ce point dérangé c'est difficile à dire voir on n'est pas dans la tête des gens de l’élysée de 6000 veille et de de cette petite connerie parisienne qui finalement se connaît s'accorde se protège contre le pape français parce que c'est quand même ça qui se passe mais quand même quelques petits exemples par exemple Alex vis-orec à un moment donné ou Emmanuel Macron a dit vouloir reconstruire le système de santé bon on connaît l'état dévastateur des hôpitaux en France enfin des gens des vieux qui meurent dans les couloirs toutes les semaines c'est quand même terrible c'est sous le nez de tout le monde depuis des années et le chroniqueur de France Inter se marre en disant imaginez où ça m'a Ben Laden ce pointer sur les ruines du World Trade Center en proposant son aide pour reconstruire et il termine en faisant et bah ça ici ça passe voilà donc Macron vient nous expliquer qu'il va reconstruire l'hôpital ça passe bon voilà un exemple un autre sur l'affaire Marlène Schiappa et l'affaire du fond Marianne là c'est Charline vanhoeur qui rigole sur l'échelle du mépris ça occupe la première place juste devant la phrase les violences policières ça n'existe pas donc elle fait marrer la finalisation à ce qu'avait dit Macron quand même après des milliers et des milliers de blessés au moment de la révolte des gilets jaunes mais Macron vient dire enfin il a dit à l'époque des gilets jaunes ne parlez pas de violence policière donc cette façon quotidiennement de pointer les hypocrisies les petits mensonges du pouvoir c'est pas un c'est ce que faisait les Guignols de l'info sur Canal ça dérangeait profondément Sarkozy il faut pas s'imaginer que le rire est anodin en fait je pense qu'à un moment donné plus on va vers la tyrannie plus les tyrans ne supportent pas les fous du roi il y a aussi il y a des exemplaires il y en a plein des centaines en fait finalement ils sont encore disponibles sur Youtube et il est des chroniques les émissions par moments aussi c'est des références et critiques à sable de pouvoir mais il y a aussi cette séquence culte avec Darmanin regarde c'est vrai que tu as un super parcours même je ne t’était déjà vieux spécialiste de la politique du Président c'est quand même bien toi c'est vrai quoi en 2017 tu disais encore de Macron son élection précipitera la France dans l'instabilité institutionnelle et conduira à l'éclatement de notre vie politique c'est un visionnaire Gérard Elisabeth Tessier qu'on t'appelle entre nous regarde pour violon et pour tous ces petits conseils on va pas être vache comme tu es encore au compte public on te fait un rabais tu nous files 200 boules de la main à la main ça nous paye le resto on nous quitte et là vous voyez uniquement les images parce qu'on est obligé aux médias vu qu'on se fait strike à chaque fois qu'on utilise des images nous peut-être pas les autres pas les autres mais nous on vous a mis des images fixes mais il faut voir la tête de Darmanin à ce moment-là on voit il est déconfit on limite on imagine ce qu'il pense ou voilà vous deux je vais vous choper on comprend du coup il faut un peu ce que vous êtes Stéphane Guillon sur France Inter il y a quelques années je rappelle que pour le démonter et Sarkozy avait été obligé de changer la direction de la radio public car il avait mis Philippe Val à la direction de Radio France et Jean Lucas c'est la direction de France Inter et au bout de quelques mois ces deux types avaient réussi à Tordre Guillon et porte et refaire virer de France Inter avec des milliers d'auditeurs en colère devant la maison de la radio pour protester donc virer les virer les humoristes à France Inter ça fait un moment que ça dure ça a été sous Sarko bah sous Macron fait pareil voilà bienvenue et bien on comprend mieux soit politique du coup en voyant tout ça et tu l'as tout vite cité tout à l'heure ce qui celui qui est pressenti plus ou moins qui est peut-être déjà dans les cartons enfin tout le monde qui va peut-être arriver pour remplacer Charlène et les autres dans cette case et ses vacances c'est un certain Mathieu Noël qui sait alors il se trouve qu'elle a déjà perdu une chronique le matin Charline il y a quelques mois c'est ce fameux Matthieu Noël qui l'a remplacé c'est quelqu'un qui vient de d'Europe 1 alors ça aussi c'est un peu une spécialiste de visuel public une spécialité depuis quelques années d'aller chercher des gens dans le privé par exemple Ernotte avait été chercher Catherine la TF1 pour diriger l'info de français vision ou je sais plus les programmes enfin bon voilà là maintenant on va chercher un humoriste qui vient de repeint dont certains connaisseurs parce que moi je le connais pas personnellement j'ai important mais certains connaissait en disent qu'en fait c'est un humour beaucoup plus fade qui dérange moins etc donc en fait faudrait faire rire parce que évidemment la patente de France Inter doit pouvoir continuer à dire ah non mais l'impertinent c'est le rire c'est que les bien sûr l'abandonnera jamais donc ça ça c'est le ça c'est la pour la galerie donc on met un type qui a l'air d'être un humoriste mais alors surtout par contre faut pas qu'il dérange donc en fait bon voilà c'est de l'argent en plus c'est notre argent qui paye tous ces gens-là donc c'est juste une folie et les Français s'ils ont du mal à financer les médias indépendants aujourd'hui c'est parce qu'on leur demande de payer pour leur demande on leur impose hein te payer même s'il y a plus la redevance sur le repose de payer cette audiovisuel public qui se fiche de nous et par ailleurs de subventionner les journaux de milliardaires donc là il serait temps de bouger effectivement là pour un peu pour finir notre entretien on a vu sur les réseaux sociaux ça a fait le buzz sur cette séquence sur cet à vous les beaucoup de gens ont réagi et évidemment les réacles de droite et d'extrême droite qui fait la fin de cette quotidienne est-ce que ça dit que c'est quelque chose parce que c'est un des derniers bastions moi je suis de plus en plus frappé que en fait on parle des macronistes avec toujours cette idée qui venait de chez Hollande etc mais en fait une espèce de de rapprochement j'ai l'impression que les macronistes et de l'extrême droite en France d'ailleurs qui applaudit la décision aujourd'hui de France Inter c'est c'est un garçon qui est le conseiller numérique d'Éric Zemmour qui s'en est félicité sur Twitter et Eric Zemmour lui-même il y a 48 heures je crois a pris la parole avec un micro ça a été diffusé sur cnews pour pour expliquer que évidemment que la haine qu'il ressentait à la gare de vannecker et ses amis donc voilà l'extrême droite veut les détruire depuis très longtemps et bien maintenant on les a détruits à la direction de Radio France moi je sais pas si la direction de Radio France prépare l'arrivée du rassemblement national au pouvoir en France dans quatre ans et qu'elle tourne sa veste tourne le dos pour être compatible mais c'est absolument effrayant parce qu'à un moment donné il faut une colonne vertébrale dans une démocratie et si voilà enfin je veux dire moi je sais pas ce que la direction de Radio France aurait fait en 1942 en France mais ça m'inquiète carrément quoi et c'est vrai comme tu le dis il y a cette cette extrême droite qui est très audible sur les réseaux sociaux qui applaudit bien plus que les macronistes tous les gens plus modérés évidemment et il y a cette pétition malgré tout parce qu'il y a pas il y a aussi les gens qui sont pro finalement pas trop pluralisme aussi et cette pétition qui a accueilli 55000 signatures pour l'instant est-ce que j'y pense là est-ce que c'est le fait que cette mauvaise pub parce que que l'extrême droite applaudisse la direction cette décision de la réaction plus cette pétition ensemble ça peut faire pression pour qu'elle revienne sur cette décision alors je je pense pas parce que je pense que les directions de l'audio le public sont suffisamment proche de la macronie et protège suffisamment le président pour que elle-même soit protégée à leur poste Macron a besoin d'être protégé surtout en ce moment donc quelqu'un qui dégage une humoriste qui dérange c'est quelqu'un de précieux donc je pense que Macron est prêt de de virer 6000 veilles après il est clair que les les le communiqué d'Adèle vannerie de France Inter justifiant les fiction de vanoaker sans jamais donner la raison pour laquelle elle elle est virée de sa quotidienne mais non convaincue pas grand monde et il est clair que il y a quand même des milliers et des milliers d'auditeurs furieux parce que là on en était il y a quelques heures à 53000 pour la pétition pour le maintien de cette émission donc oui ça va encore mettre le bazar ça va montrer qu'en fait enfin ça va décourager ça va rendre furieux encore des gens qui avaient encore un peu confiance dans

qI_YbMD9Uj8

fr

-Ravie de vous retrouver. Nous démarrons cette émission à Paris, sur les Champs-Elysées, avec la photo du défilé militaire du 14 juillet, ou comment la célébration de la prise de la Bastille en 1789 est progressivement devenue fête militaire, notamment à partir de 1880, le président de l'époque, Jules Grévy, souhaitant mettre en scène le redressement de la France après sa défaite contre l'Allemagne. "La France ne peut être la France sans la grandeur", a écrit le général de Gaulle dans ses "Mémoires de guerre". Cette grandeur française est un thème récurrent dans les discours des candidats à l'élection présidentielle, et la figure du Général est souvent invoquée. Nous avons donc voulu évaluer la juste place de la France dans le monde du XXIe siècle. Economie, militaire, diplomatie, "hard", "gold" et "soft power" : voici la France, entre puissance et peur du déclin. Depuis la fin de la 2de Guerre mondiale, la France est parvenue à maintenir son rang sur la scène internationale. Elle est l'un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, comme les USA, la Chine, la Russie et le Royaume-Uni. Comme ses 4 partenaires, elle dispose de l'arme nucléaire, d'où une place prépondérante dans la géopolitique mondiale, même si, avec 67 millions d'habitants, la France pèse peu face au 1,4 milliard de Chinois ou face aux 332 millions d'Américains. Si l'on regarde le PIB à présent, la France est également loin derrière les Etats-Unis ou la Chine, mais elle se classe tout de même en 7e place, derrière l'Allemagne, 4e, le Royaume-Uni et l'Inde. La France, c'est aussi une économie qui continue d'attirer, avec dans le top 5 des pays investisseurs les Etats-Unis, l'Allemagne, le Royaume-Uni, l'Italie et les Pays-Bas. Autre caractéristique de l'économie française, sa dette. La dette publique française a atteint 115% du PIB en 2020, là où l'Allemagne est parvenue à rester sous la barre des 70%. Berlin fait également mieux que Paris en termes de balance commerciale. La France a accusé en 2020 un déficit de 64,7 milliards d'euros, là où l'Allemagne est parvenue à un excédent de 183,2 milliards. Un déficit commercial qui s'accumule depuis 20 ans, et qui s'explique en partie par le recul du secteur industriel, qui est passé de 17,5% du PIB en 1995 à seulement 11% en 2019. La France reste pourtant une puissance industrielle dans des secteurs clés comme l'automobile, l'agroalimentaire, le BTP, l'aéronautique, avec Airbus, ou encore l'énergie. Avec ses 56 réacteurs en activité, la France est ainsi une grande puissance nucléaire civile. Cette dynamique industrielle hexagonale s'appuie sur les 54 pôles de compétitivité lancés en 2004, qui permettent de favoriser l'innovation dans des secteurs spécialisés, comme c'est le cas pour la Cosmetic Valley, située entre Chartres et Orléans. Le marché du luxe français se porte très bien. 4 groupes tricolores figurent dans le top 10 des plus grandes entreprises mondiales du secteur. LVMH arrive en tête, puis Kering, 2e, L'Oréal, 5e, ou encore Hermès, à la 9e place. Mais à côté du très haut de gamme, l'industrie textile est en déclin en France, notamment dans la région historique des Hauts-de-France. En 2021, le textile regroupe encore 2 150 entreprises, qui emploient plus de 60 000 personnes, mais en 30 ans, ses effectifs ont été divisés par 7. En réalité, l'économie française est aujourd'hui dominée par le secteur des services, qui représente 80% du PIB. Aux côtés des leaders mondiaux dans le domaine de la banque, des assurances ou de la grande distribution, on trouve le tourisme, qui représente 10% du PIB. Le climat océanique hexagonal, si apprécié des touristes, est également favorable à l'agriculture française, qui représente 3,6% du PIB et 5,6% de l'emploi, et fait ainsi de la France la 1re puissance agricole européenne et le 6e exportateur mondial. Enfin, territorialement, la France a un atout majeur : elle est bien plus vaste que le seul Hexagone, Corse comprise. En plus de ses 5 départements et régions d'outre-mer, avec la Réunion et Mayotte dans l'océan Indien, mais aussi la Guadeloupe, la Martinique et la Guyane, la France est également souveraine sur des collectivités comme St-Pierre-et-Miquelon, St-Barthélémy et St-Martin, mais aussi dans le Pacifique, avec la Polynésie française, Wallis-et-Futuna et bien sûr la Nouvelle-Calédonie qui, en décembre 2021, a voté contre l'indépendance. A ces territoires, on peut ajouter les zones dédiées à la science que sont les Terres australes et antarctiques française. La France possède ainsi le 2e plus vaste domaine maritime au monde, après les Etats-Unis. La France dispose donc d'atouts considérables, diplomatiques, militaires, économiques ou scientifiques, qui lui permettent de jouer un rôle important sur la scène internationale, mais cette place est menacée par la montée en puissance de nouveaux acteurs : Chine, Inde, notamment. Pour continuer de peser dans ce monde multipolaire, la France compte sur l'Union européenne. Regardez. La France exerce actuellement la présidence tournante du Conseil de l'Union européenne. L'Union est une nécessité pour la France, qui y fait 54% de ses échanges. La présidence Macron a plaidé en 2021 pour une plus grande intégration économique avec le plan de relance post-Covid-19 de 750 milliards d'euros, un mécanisme de soutien historique, rendu possible par l'intensité du dialogue entre Paris et Berlin. La France plaide aussi en faveur d'une Europe autonome au niveau stratégique, en termes technologiques comme militaires. Voyons justement comment la France se positionne militairement dans le monde. Aux bases situées dans l'Hexagone et en outre-mer s'ajoutent des bases situées en Afrique et aux Emirats arabes unis, ainsi qu'un déploiement maritime en Atlantique Nord, dans le golfe de Guinée et dans l'océan Indien. S'agissant de la marine de guerre, la France se place au 7e rang en termes de tonnage, et elle est l'une des 5 flottes mondiales à disposer d'une dissuasion nucléaire embarquée permanente. En 2020, l'armée française comptait 205 700 personnels militaires, dont 30 000 étaient déployés en opération, avec 400 militaires dans les pays baltes dans le cadre de l'OTAN, 720 casques bleus, notamment au Liban, en RDC ou en République centrafricaine, 600 militaires pour l'opération Chammal en Syrie et en Irak, et 5 100 soldats dans le cadre de Barkhane, répartis entre la Mauritanie, le Mali, le Burkina Faso le Niger et le Tchad. Un dispositif militaire qui a été revu à la baisse par le président Macron à partir de juillet 2021, avec la fermeture de 3 bases dans le nord du Mali, à Tessalit, Kidal et Tombouctou. Puis en février 2022, soit 9 ans après le début de l'opération Serval pour repousser les forces djihadistes, Paris a confirmé le désengagement progressif des forces françaises installées au Mali. Car la présence française en Afrique est remise en cause par de nombreux acteurs, qui entendent bien prendre le relais des anciennes puissances coloniales. Ainsi les Chinois ont des accords militaires avec 6 pays d'Afrique. On peut ajouter à cela les manoeuvres russes, qui ont déployé des mercenaires du groupe Wagner en République centrafricaine, en Libye, au Soudan, au Mozambique, et qui, début 2022, étaient en déploiement au Mali. En 2021, c'est aussi et surtout dans la zone indo-pacifique que la France veut convaincre qu'elle demeure une puissance mondiale. Face à l'émergence des géants chinois et indien, elle a commencé à se rapprocher de l'Inde et de l'Australie dans les années 2000 pour tenter de construire un axe stratégique Paris-New Dehli-Canberra. Mais la crise diplomatique déclenchée en septembre 2021 par la création de l'alliance AUKUS entre Washington, Canberra et Londres contre Pékin, et l'annulation du contrat de livraison à l'Australie de 12 sous-marins français a bouleversé la donne régionale et les ambitions de Paris. Car l'Indo-Pacifique abrite 93% de la zone économique exclusive française, et 1,6 million de ressortissants, répartis dans les divers territoires d'outre-mer. Un rapprochement avec l'Inde est toujours envisagé. Dehli a ainsi acquis 36 avions de combat Rafale du groupe Dassault en 2016, pour un montant de 7,87 milliards d'euros, et Paris compte sur le renforcement de partenariats déjà engagés avec le Japon, la Nouvelle-Zélande, le Vietnam ou l'Indonésie pour tirer son épingle du jeu. La France est sans doute devenue, comme le disait Giscard d'Estaing, "une grande puissance moyenne de rayonnement mondial". Atouts militaires et diplomatiques, dynamisme économique plus fragile, influence culturelle et linguistique encore bien réelle : la France dispose toujours des attributs de la puissance, mais doit désormais, dans un monde multipolaire, compter sur l'Union européenne et sur le multilatéralisme pour continuer de peser. Enfin la France a un handicap qui lui est propre : une défiance envers les institutions et une peur de l'avenir bien plus élevée que dans les autres pays européens. Pour aller plus loin, cet ouvrage collectif, qui revient également sur ce penchant très français pour l'autodénigrement. Rendez-vous la semaine prochaine, même endroit, même heure. D'ici là, n'oubliez pas notre site Internet, "arte.tv". A bientôt. france.tv access

AC47dCXQo3o

fr

alors là il est évident qu'il y a tout un tas de choses que non pas on ne peut pas dire mais des choses qui nous exposent à une vindicte je dirais des gardiens de l'ordre et des éditorialistes en chef à partir de moment où on les dit quand vous regardez beaucoup de plateaux de télévision beaucoup de chroniqueurs s'activent qui sont en général d'accord sur tout mais quand quand des conflictualités arrivent ou des débats commencent à se tendre un peu je suis assez frappé par le caractère moral de ces débats je crois qu'on s'en remet un homme fort quand on a définitivement qu'on se sentait faible soi-même les dominants sont souvent en colère il sont très très en colère regardez leur plateau de télé c'est ce que j'appelais des colères de copropriétaire c'est la colère du type qui habite qui est propriétaire dans un immeuble et une copropriété et au moment de la réunion de copropriété il va mettre en avant il va mettre en évidence le fait qu'il en a marre il y a des gens qui en ce moment piétinent le gazon et donc on n plus chez nous qu'est-ce que c'est que ce truc alors qu'on paye des charges c'est là qu'il faut vraiment reprendre des des réflexes politiques de base quel est le rapport de force qu quelle est véritablement la menace pour la société française franchement est-ce que c'est vraiment l'islam qui menace la société française dans quel sens quoi nous sommes pas réductible à notre biologie c'est ça le problème des humains c'est ça leur complexité il n'a jamais été écrit il n'a jamais été décrété par qui que ce soit en tout cas ça reste à prouver qu'on doiv édifier notre pensée politique sur des données biologiques depuis quand la biologie fait valeur parce que si la biologie fait valeur bah c'est par exemple la loi du plus fort [Musique] François béodo bonjour bonjour Alors je suis très heureux de vous recevoir sur la chaîne Youtube du site é lucide alors vous êtes auteur de romans et d'essaiis vous avez en particulier écrit histoire de ta bêtise notre joie récemment boniment beaucoup de personnes qui nous regardent apprécient vos idées singulières j'ai envie de dire et vos talents de débatteur alors la première question que j'ai envie de vous poser c'est est-ce que d'après vous il faut débattre avec tout le monde moi j'aurais pas de je ne me positionneraai pas par par cette question sur d'un point de vue moral c'est souvent comme ça qu'elle est posé la question c'est est-ce que on peut débattre avec des gens d'extrême droite puisque c'est un petit peu comme ça qu'on qu'on présente les choses un peu la tarte à la crème moi ce qui m'importe c'est les conditions du débat c'est le dispositif qu'on nous propose et moi je suis prêt à débattre avec tout le monde du moment qu'on men laisse le temps et que une espèce de dispositif un peu calme qui permettent véritablement d'échanger qui permettent éventuellement de d'aller chercher le l'interlocuteur dans ses contradictions ça au mieux et lui sans doute veut aller me chercher dans ses contradictions euh donc de ce point de vue-là moi je veux bien débattre avec tout le monde bon simplement ce dispositif là on vous l'offre très rarement dans les médias mainstream il il est absolument impossible de trouver une plage de plus de un quart d'heure pour débattre conséquemment donc je n'y vais jamais en tout cas pas sous cette forme là euh c'est beaucoup plus possible je dirais dans des lieux un peu plus alternatifs où là ça peut arriver et quelques chaînes alternatives qui ont organisé parfois des débats auquel je me suis soumis très volontiers après je vous avouerai que c'est quand même pas la la position locutoire que je préfère parce que finalement je crois que DELEUSE a dit des choses un petit peu de cet ordre là que qu'on ne débat jamais bien qu'avec avec qui on est un peu d'accord moi je crois pas du tout que les débats avec quelqu'un par rapport auquel on est complètement opposé puisse être faécond en quoi que ce soit si ce n'est sur le mode un peu spectaculaire du clash ou de qui c'est qui va gagner qui c'est qui aura la plus grosse qui est un sport dans lequel je peux ressentir parfois un certain plaisir coupable mais mais que que je me culpabilise de ressentir quand même un minimum donc je suis pas sûr que ENF c'est pas c'est pas forcément le meilleur lieu pour véritablement bien exposer sa pensée oui mais j'ai envie de dire notre joie et est bâti en tout cas au début sur un espèce de fil conducteur autour d'un débat que vous avez eu avec quelqu'un qui ne pense pas comme vous c'est pas un débat filmé he médiatique mais finalement pourquoi pour voir pourquoi ce débat qu'est-ce qu'il vous a apporté pourquoi il vous a donné envie d'écrire justement en tout cas d'en parler dans notre joie bon l' recurrence ça s'est fait vraiment informellement je le racontais dans le livre je sortais d'une rencontre publique où je m'étais exprimé et cette personne est venue me voir en se présentant comme quelqu'un qui était un inconditionnel ou un fan et ça m'a intrigué il m'a invité à prendre quelques verr dans le à la terrasse d'à côté et je me suis rendu compte assez vite qu'il était plutôt de la mouvance on va dire soralienne pour aller un peu vite et alors là en l'occurrence qui s'enclenche en moi c'est vraiment la curiosité je me dis j'en tiens c'est intéressant de rencontrer des gens pour le coup là dans la vie et je me suis plutôt mis à ce moment-là non pas en posture de celui qui aurait des choses à dire et qui allait faire la leçon et surtout pas morale à ce jeune homme mais plutôt quelqu'un qui voulait le comprendre qui voulait le cuisiner aussi un petit peu qui voulait sans doute doute il y avait chez moi sans doute l'envie irrésistible de le de le mettre un peu devant ses contradictions de le corneriser comme on comme comme on dit parfois et c'était intéressant je crois que là on avait vraiment bon moi j'aime bien prendre des choses aussi sous l'angle de ce que j'appelle la psychologie c'estàd que les idéeses sont portées par des personnes et là j'avais la personne devant moi j'avais un corps c'est intéressant un corps comment il se comporte comment il parle quelle rhtorique il il adopte ce que parfois des gens appelleraient en balayant ça d'Arvers de main psychologiser la chose ou mais je pense que c'est très intéressant de psychologie dis si on entend par la psychologisation une une prise en compte de l'individu qui porte l'idée l'individu tel que conditionné par tout un tas de choses c'est-à-dire que quand on rentre dans la psychologie on ne sort pas pour autant de la sociologie simplement on se tient au croisement de deux choses qui m'ortent la psychologie la sociologie pour faire de la psychosociologie parce que je crois que c'est comme ça que se forment les idées c'est ce que j'ai essayé de faire avec ce jeune homme que j'ai appelé M malgré le fait et c'était déjà une information très importante pour pour lui enfin pour bien le cerner malgré le fait qu'il était tout à fait réfractaire justement à me donner des éléments sur sa vie puisque lui il était une créature de puridée en tout cas il se vivait comme tel justement c'est un bon exemple parce que quand on quand on débat Jea le la nature même c'est d'exprimer d'exprimer des idées des opinions est-ce que est-ce que vous pensez qu'il faut mettre des limites à la liberté d'expression et si oui d'après vous où est-ce qu'elle se situent ces limites mais c'est marrant qu'on pose toujours la question sans sans sans partir de ce qui serait l'état de faite à savoir que de de toute façon je ne connais pas de société qui pratique la liberté d'expression intégrale même les États-Unis qui s'en prévalent euh je ne pense pas qu'au bout du compte tout puisse s'y dire il y a il y a un droit il y a du droit il y a des choses qui sont interdites bon par exemple l'expression d'opinion entre guillemets ou d'affect raciste est interdite en France elle est passible d'un certain nombre de de peine ou d'amende et et je pense que tout le monde s'entend bien là-dessus je veux dire Queau finalement nous sommes assez d'accord tous les uns les autres autres pour considérer que il est tout à fait malvenu et et et justiciable d'une d'une poursuite ou d'une peine que quelqu'un publiquement exprime sa haine vis-à-vis d'une communauté ethnique donné ou essentiellement d' communauté ethnique ou alors d'une orientation sexuelle mais le désaccord c'est plutôt finalement où on met la limite mais je pense que déjà je prends Act du fait il y a des limites qui qui qui qui sont déjà là et sur lesquelles nous nous entendons tous même les les défenseurs farouges de la liberté d'expression inconditionnelle mais en fait eux ne ne cessent de la conditionner euh donc je pense que dans une communauté sociale donnée il est assez sain qu'il ait comme ça un certain nombre de prohibitions quand même je veux dire moi qui suis plutôt euh qui ne suis pas complètement Friant de coerition en général et qui me méfie toujours de de toutes les les dispositifs de contrôle euh bah je dois bien avouer que moi-même je je n'ai aucun mal à moi-même retenir de dire un certain nombre de choses euh parce qu'il m'arrive d'être traversé par des pensées inavoables euh dont je suis pas forcément très fier moi-même et que j'ai pas très envie de publiciser donc je trouve ça assez sain finalement alors après se poserait plus circonstantiellement euh dans une situation beaucoup plus précise qui serait celle par exemple des médias français des années 2020 alors là il est évident qu'il y a tout un tas de choses que non pas on ne peut pas dire mais euh des choses qui nous exposent à une vindicte je dirais des gardiens de l'ordre et des éditorialistes en chef à partir du moment où on l' dit ça c'est vrai que ça existe mais ça je pense que c'est plus du tout une question de liberté d'expression je pense que le problème est mal posé le problème serait le rapport de force comme d'habitude je pense qu'il y a des gardiens de l'ordre et puis il y a des gens qui ont envie de déstabiliser cet ordre et déstabiliser dans mon dans dans ma bouche est plutôt un terme positif et je vois bien que il est compliqué pour ceux qui essaient de remettre en cause l'ORD d'essayer de le penser de façon critique de pouvoir s'exprimer en tout cas dans les médias qu'on appelle mainstream je je peux d'ailleurs témoigner je l'ai souvent fait je me suis permis de le dire publiquement que j'avais repéré un certain nombre de médias qui visiblement n'étit pas enchantés par la perspectiv de m'inviter pour le dire de façon euphémistique et ça s'est confirmé d'ailleurs y compris d'ailleurs récemment je viens de sortir un roman qui a eu plutôt une certaine visibilité et je vois bien qu'il y a quand même un certain nombre de médias qui continue à me trouver non grat mais je pense que c'est pas exactement de la censure moi finalement d'une certaine manière j'ai presque envie de dire que c'estette bonne guerre parce que c'est vrai que je pourrais dire que d'être assez peu invité à France interre est un crime de l'ISS démocratie mais moi je ne crois pas à la démocratie euh en tout cas euh telle qu'elle est dans les coordonnées dans lesquelles elle s'exprime actuellement moi je crois qu'il y a des rapports de force qui y a des contradictions qu'il y a des conflictualités je ne crois pas que notre chaîne publique soit une chaîne publique je ne crois pas que France Inter soit une chaîne publique je pense que c'est une chaîne d'État et je ne crois pas à la neutralité de l'État je pense que l'État est orienté il est d'ailleurs il sert ses propres intérêts d'abord ensuite globalement il sert les intérêts de la classe dominante et donc d'une certaine manière euh dans cette topographie générale qui est la mienne ben je trouve tout à fait normal que la chaîne d'État bah ne soit pas prompte à inviter quelqu'un comme moi ou d'autres gens hein évidemment j'ai pas le monopole de de ce genre de traitement finalement la seule chose sur lequelle moi je serais un peu tatillon c'est que j'aimerais bien que ça se sache c'est-à-dire que quand en URSS je ne compare pas l'URSS avec la France actuelle je sais quand même me tenir je sais qu'il y a des degrés je ne je je n'irai pas dans ce genre d'excès mais quand au URSS on enfermait sakarov c'était un peu le grand prisonnier politique de mon enfance sakarov euh et bien c'était su d'une certaine manière et on savait très très bien pourquoi il était en prison alors je ne suis pas en prison je n'y serai pas je ne suis pas menacé de mais moi je serais assez pour finalement que France Inter puisque je prends cette chaîne mais je pourrais en prendre d'autres mais c'est notamment dans le service dit public que ça se passe pour ce qui me concerne moi j'aimerais bien qu'il officialise la chose et qu'il disent compte tenu des prises de position de François bégodo ou d'autres sur la bourgeoisie ou sur la classe dominante ou sur le capitaliste et bien nous trouvons malsin de l'invité dans une chaîne qui qui se veut plus raisonnable plus centriste voilà et comme ça tout serait clair et je pense que ça aurait une grande vertu pédagogique pour tous les citoyens au moins ils sauraient à qui ils ont affaire quand ils écoutent ce genre de chaîne ils sauraient à qui ils affaire quand ils regardent des émissions sur France Télévision qui est sont aussi des chaînes d'État euh c'est une entité économique mais qui est suturée ou articulée à l'état avec tout ce que ça comporte de de dogmatisme de de d'information orientée et et effectivement d'un d'une une panoplie ou d'un bestiaire disons d'invité qui est quand même très limité qui est souvent limité à un cadre idéologique qu'on connaît bien qui serait celui de ce qu'on de ce que j'aime appeler à la suite d'autres l'extrême centre mais qui peut-être maintenant mériterait un autre mot je suis pas sûr queon est encore à faire à ce qu'on appelait il y a 5 6 ans au moment des débuts du macronisme l'extrême centre je me demande si on a pas tout simplement maintenant à faire à une bourgeoisie radicalement autoritaire cette chaîne Youtube ne vit que grâce à vos abonnements à notre site si vous aimez notre travail vous pouvez nous soutenir en vous abonnant sur elucide.media vous y retrouverez de nombreux contenus exclusif pour aiguiser votre esprit critique ce pointl on voit que ça entraîne une dégradation du débat public et d'une façon générale on a quand même l'impression qu'il se dégrade de de plus en plus que les gens ne s'écoutent plus qui devient vraiment impraticable et qu'on a en fait souvent une espèce de succession de de polémique qui sont faites d'accusations d'excuses mais plus vraiment après de de débat vous en pensez quoi alors j'ai toujours un premier réflexe de méfiance par rapport à des narratifs qui poseraient une situation antérieure meilleure non pas que je sois un progressiste Ba qui pense que l'histoire nous mène vers le mieux mécaniquement vraiment j'en suis revenu je crois pas du tout et d'ailleurs on en a la preuve année après année nous sommes plutôt en régression à plein d'égards en ce moment mais sur ce plan-là moi dis donc que j'ai 50 ans donc je je me souviens quand même un peu de ce quiétait la télévision de mon enfance ou de mon adolescence quand j'ai commencé à me politiser du côté d'idée quand même relativement radical et énervé ben je je je déplorais beaucoup de ne jamais trouver de porte-voix ou de porte-parole dans les émissions de débat à la télévision j'étais j'étais déjà assez peu représenté moi en tant que jeune gauchiste ou jeune communiste ou jeune archiste un peu tout ça d'ailleurs de façon un peu confuse bon donc de ce point de vue-là ça a pas beaucoup changé ce qui fait effectivement c'est peut-être un tout petit peu durci en tout cas appauvri c'est la qualité du débat quand le débat a lieu effectivement je je rejoindrai votre diagnostique sur le disons le primat de ce qu'on a appelé le clash de la polémique moi ce qui me frappe c'est à quel point quand vous regardez beaucoup de plateaux de télévision beaucoup de chroniqueurs s'activent qui sont en général d'accord sur tout mais quand quand des conflictualités arrivent ou des débats commencent à se tendre un peu je suis assez frappé par le caractère moral de ces débats euh je ne crois pas qu'on on doivent absolument congédier la morale la morale elle est toujours là à l'œuvre dans nos prises de position si en ce moment nous sommes en train de nous émouvoir de ce qui arrive à la population de Gaza c'est un réflexe moral et c'est un réflexe très sain mais je me méfie quand la morale prend toute la place et que là où la morale prend toute la place une espèce d'hypertrophie morale comme ça dans les débats où on se jette des anathèmes et il y a des choses voilà ou des choses qui peuvent être dites qui qui du coup appellent condamnation morale je pense que at et d'ailleurs le mot adéquate euh bah là il y a quelque chose de la politique qui s'absente c'est dire que alors on voit bien dans la situation actuelle je crois que fondamentalement les débats qui ont eu lieu sur les plateaux en boucle actuellement autour de la situation disons euh à Gaza ou disons en Israël en sjordanie en général sont quand même essentiellement moraux c'est c'est c'est des invectives un peu morales quoi c'est c'est il y a des débats il y a des conflits sur les les morts qui seraient les plus qui appelleraient le plus de l'arme les morts qu' seraient on serait le plus fondé à pleurer et pas et donc on se retrouve dans des drôles de comptabilité et des drôles de d'argusie qui me rappellent les les les pires heures du jésuitisme ce qui nous ramènerait à des siècles lointains s'il s'agit d'établir que quand l'aviation israélienne bombarde des populations civiles c'est moins grave que le massacre du 7 octobre dans la mesure où là il y a pas intention directe de tuer il n'y a qu'un dommage collatéral en tout cas une incidence d'une politique qui ne consiste pas à tuer tout ça se discute éminemment mais ce que je veux dire par là je ne suis pas en train de prendre parti là-dedans même si j'ai j'ai une idée derrière la tête mais mais ce qui me frappe là-dedans c'est la médiocrité du débat et qui un débat purement spéculatif et moral avec vraiment moi ça me rappelle les première discussion politique et en fait qui n'était que morale que j'avais dans la cour de récré quand je commençais à me former politiquement et que j'avais affaire à des adversaires plutôt issu de de la bourgeoisie nantaise c'est c'est c'est pas du niveau de la politique la politique demande un tout petit peu plus de recul une une analyse un peu plus froide et structurelle qui effectivement est relativement congédiée par les nouveaux dispositifs de débat teles qui se sont développés et qui sont très très centrés sur les polémiques sur les choses extrêmement spectaculaires il faudrait se positionner tout de suite avec des conflictualité extrêmement brutale bon ça c'est vrai que je je pense que l'hygiène intellectuelle dans par rapport à cet état de fête serait de se sortir de ce jeu-là de ne pas y participer d'aucune manière et d'essayer de produire marginalement en tout cas dans les minorités ou dans les espaces minoritaires des des débats je dirais qui soi plus strictement politique il y a un point important dans cette cette histoire de de de débat autour de la morale peut-être c'est c'est une forme de penser par mots clés eu au sens où bah on va parler des valeurs de la République des fachot des islamo gauchiste un peu comme s'il y avait sans arrêt une une bataille d'étiquette forcément à poser sur sur les gens vous vous en pensez quoi si ça ne consistait qu'à étiqueter les gens bon personne n'aime beaucoup être étiqueté et en même temps moi il y a des étiquettes que qui ne me ferait qui ne me blesseraient pas qui ne me vexeraiit pas si on dit de moi que je suis un marxiste je suis pas sûr que ça j'espère que ça ne réduit pas mon imaginaire politique ni mon imaginaire esthétique ni ma personnalité mais ma fois je trouve pas ça indigne et je trouverai l'étiquetage relativement justifié j'aurais un peu donné quand même j'aurais tendu la perche et donc moi je je ne cesse aussi d'étiqueter les gens je crois qu'en ce moment par exemple il y a un bloc libéral autoritaire c'est un petit peu ce que j'essayé d'établir dans notre joie par exemple qui s qui est en train de se former donc j'étiquette et la politique a toujours a toujours été faite d'étiquetage là où le Babet c'est là où vraiment on rentre dans une médiocrité intellectuelle dont on sortira pas avant longtemps à mon avis hélas c'est quand l'étiquette vaut condamnation en tant que telleire que la simple désignation vaut épuise le débat l'étiquetage normalement c'est un préalable du débat ou alors sa conclusion compte tenu de tout ce que tu m'as dit ce soir dans notre débat ou tout ce que je t'ai entendu dire dans ta conférence et bien j'en conclus je peux t'étiqueté du côté par exemple d'une bourgeoisie libérale autoritaire je reprends cet exemple là mais je je pourrais en prendre d'autres là c'est pas ça c'estàdire que le l'étiquetage lui-même d'abord vos condamnation moral en tant que tel presque une espèce de pouvoir presque performatif de la langue et surtout c'est le tout du débat c'estàd que c'est tout le débat se réduit à ça est-ce que vous êtes un islamoguchiste vous vous en êtes ou vous en êtes pas bah non je le suis pas ben moi je trouve que oui au revoir fin du débat en sachant que la deuxième rétisence que j'aurais c'est que je trouve que les étiquettes en cours sont particulièrement fallacieuses et creuses bon je viens de citer celle bien connu d'islamogochiste dont on se demande encore ce que ça recouvve d'ailleurs dès qu'on a sous la main quelqu'un qui fait usage immodéré de ce genre d'anathem et qu'on lui demande mais qu'est-ce que tu entends véritablement par là il sait jamais vraiment nous dire il parlera éventuellement de certains tweets de Mélenchon qui témoignent d'une certaine sympathie pour la communauté musulmane en tant que communauté persécuté ou opprimé actuellement ce qui me paraît un réflexe très sain mais ça lui vaudra donc l'étiquette d'Islam gauchis donc oui je pense que en fait c'est pas tant les étiquette qui me gêne que celles qui ont cours actuellement celles qui sont en vigueur et qui sont particulièrement creuses oui mais ce surinvestissement des mots finalement est-ce que c'est pas le signe d'un retour à une certaine forme d'idéalisme est-ce que les gens sont pas un peu bloqués dans le ciel des idées oui alors ça c'était c'était le le fond je je reparlerai de notre joie de ce point de vue-là parce que c'était le cœur de mon analyse de mon interlocuteur d'extrême droite disons c'était qu'au bout du compte c'était un idéaliste c'était quelqu'un qui brassait beaucoup d'idées et qui oubliait le réflexe sain qui consiste à essayer de référer ses idées à un élément de réalité je voyais bien que le réel était constamment évacué de son propos c'est pour ça que je j'ai vraiment essayé d'étudier son sa langue à laquelle j'avais eu affaire en première main ce fameux soir L mais ça me frappe beaucoup dans alors dans la droite autoritaire dans l'extrême droite nous avons affaire à d'idéalist des gens qui brassent des idées les idées renvoyé aux idées et cetera mais je pense qu'on est tous concernés je pense que moi-même j'ai sans doute des déviances idéalistes il m'arrive de de manipuler des mots en oubliant de préciser à quoi il se réfère donc ça ça doit être vraiment un effort une éthique une rigueur que chacun doit s'apposer à chaque fois que je balance un mot surtout quand c'est un mot un peu générique un peu théorique et qui a qui a un certain passif voilà et qui note un certain nombre de choses il faut voir de quoi l'on parle exactement il faut le définir et il faut surtout le ramener à un élément de la réalité hein qui me paraît toujours le juge de paix de la réflexion et de la pensée c'est le réel et ben alors c'est vrai que pour enevenenir à à ce à quoi on a affire comme dispositif médiatique général à la fois dans le mainstream mais aussi parfois dans les médias alternatifs parfois dans sur certaines chaînes Youtube qui se volent alternative et qui le sont que je peux suivre d'ailleurs parfois avec un certain plaisir je trouve que tout le monde est un peu menacé de déviance idéaliste parce que le vrai problème de ces dispositifs là ou de ces comment dire de ces de ces lieux d'expression d'une certaine parole c'est que souvent on y voit des gens commenter des commentaires lesquels commentaires sont l'objet d'un nouveau commentaire qui appellera un nouveau commentaire donc nous sommes dans une boucle de commentaires où où s'évacué ou svince totalement ce qui me paraît encore une fois devoir être la base de toute pensée à savoir un élément de Ré tout simplement de quelle réalité parlons-nous ça je pense que ce sont des effets qui sont induits par la structure même euh des bon alors d'Internet de tout ce qui peut s'y développer comme parole mais aussi des médias je on dira jamais assez à quel point par exemple les chaînes qui s'autoprocl chaîne d'info n'informment de rien mais pas simplement parce qu'elles font de la désinformation ça c'est à la rigueur c'est presque secondaire je dirais mais ell n'informe pas je ve dire que à quelqueœur de la journée que vous allumez une de ces trois ou quatre chaînes BCI c'est news ou autrees vous avez non pas affaire à un journaliste qui vous informe de quelque chose qui à le tord ou moins le tord de toute façon tout information est toujours un peu biaisée moi je ne crois pas à la neutralité je pense qu'il y a toujours un investissement subjectif dans l'information mais on on a jamais affaire à ça on a affaire à des gens autour d'un plateau qui sont en train de commenter quelque chose alors au mieux ils commentent une actualité c'est-à-dire ils commentent quelque chose qui s'est passé et là quand même on aurait un élément de réel comme ça qui s'inviterait quand même un peu dans le débat mais au pire et hél le plus souvent ils sont quand même en train de commenter un commentaire ils sont en train de commenter des paroles on voit le sport préféré je pense des chaînes d'info c'est quand même de commenter des tweets lesquels tweet ça d'ailleurs arrive souvent en commentaire d'un autre tweet c'est un peu le jeu des des fils Twitter d'ailleurs ça vraiment je pense que non seulement moi ça me ça me désespère en tant que soucieux toujours de référer ma parole à quelque chose et notamment à la vie telle que vécu mais ça me désespère aussi en tant que et ça j'avais essayé d'expliquer dans un petit livre sur les les élections qui s'app comment s'occuper un dimanche d'élection en tant que je crois que ça sert fondamentalement les forces conservatrices et réactionnaires puisque qu'est-ce que nous avons à opposer nous je dis nous là on ce nous dans dans lesquels chacun se reconnaîtra ou pas quelle peut être notre force de subversion par rapport à à l'idéologie à laquelle on a affaire c'est d'y injecter du réel c'est de l'éprouver cette idéologie de la liqufier en lui présentant du réel devant les yeux et si on se retrouve effectivement dans des espaces de parole où la parole ne renvoie qu'à la parole alors ça sert mécaniquement la conservation voilà et c'est bien je pense qu' on parle beaucoup de la droitisation de la société française elle est effective et elle a effectivement enfin elle a assurément plusieurs causes il y a c'est multifactoriel comme on dit chez managers sans doute mais il y a aussi celle-là je pense que parmi les causes une des moins aperçu et une des moins élucidé c'est celle-là c'est que globalement il y a un comment dire une structuration de la parole publique qui absentant le réel produit une hypertrophie idéologique qui profile à l'idéologie dominante mais dans cette droitisation on voit souvent qu'elle s'appuie sur bah sur les mots les mots creux dont on dont on a parlé et et je pense en particulier à à deux qui revenaent beaucoup dans notre joie aussi che chez M c'était les les notions de de valeur et surtout celle de nation puisque ça ça va être au cœur de de cette pensée de de droite c'est quoi votre vision sur ces mots là la nation c'est c'est un problème compliqué qui fait l'objet d'ailleurs de tout un tas de saisies très biaisé je me suis souvent énervé tout seul et parfois avec d'autres sur cette espèce de postulat qu'on entend partout enfin qu'on entend souvent qui est d'ailleurs préféré à la fois par des gens de droite ou des gens de gauche à savoir que la nation serait d'abord une idée de gauche et que donc elle aurait été dévoyée par la suite en tout cas récupérée par la droite alors il arrive que les gens de droite nous fassent la leçon des nationalistes nous disent mais vous la gauche vous avez abandonné la nation c'est vous avez abandonné vos bases bon il faut quand même répéter que le la jonction entre les forces progressistes appelon les comme ça et la nation elle a été très circonstanciée dans l'histoire il est évident que par exemple en 1792 défendre la Révolution française et ce qu'elle avait commencé à à produire comme comme progrès comme élément tout à fait nouveau par rapport à ce quiétait le le statut Canté en 1792 il y a eu une conjonction ou un amalgame possible et légitime entre défendre ces idéaux là enfin défendre ce que les les les premier parlementaire révolutionnaire avait disposé soutenu par le peuple et notamment le peuple de Paris pas seulement de Paris mais quand même essentiellement de Paris et la défense de la nation oui donc il est arrivé de la même façon que les communars les communars défendaient un programme quis ont à peine eu le temps de commencer à mettre en œuvre avant d'être massacré et ça ça revenait aussi indissociablement à défendre la nation française contre l'envahisseur prussien et contre la bourgeoisie qui sé était un peu donné à l'envahisseur prussien mais la bourgeoisie s'était donnée à l'envahisseur prussien parce que précisément elle préférait toujours le parti de l'étranger elle voyait un équivalent de un équivalent bourgeois euh disons il y avait une fraternité bourgeoise transnationale qui se jouait à ce moment-là entre la bourgeoisie française et la bourgeoisie prussienne contre le le le troisème personnage malaimé et malvenu et en tout cas indésirable qui était le peuple de Paris porté par un certain nombre d'options communisme socialisante ou anarchisante donc là dans ce cas d'espèce euh il a été il y a une une conjonction en tout cas une un croisement possible ou une congruence possible entre défense de la nation et défense d'un certain nombre de d'idées ou d'options progressistme mais en fait sur le fond il y en a pas euh dans l'absolu il y en a pas et je pense que je maintiens que j'aime bien c ces phrases très très simples qui ont été prononcées disons à l'origine du mouvement ouvrier euh les prolétaires n'ont pas de patrie les prolétaires n'ont pas de patrie je je crois pas du tout je crois qu'à partir du moment où des prolétaires considèrent que le le siniciant patri ou en tout cas le totem patrie devient plus important que leur propre situation de prolétaire alors ils font le jeu de la bourgeoisie parce qu'il est vraiment toujours beaucoup plus arrangeant pour la classe dominante d'avoir affaire à des gens qui vont se situer par rapport au signifiant France signifiant patrie signifiant nation tout ça étant un petit peu d'ailleurs un méli mélo assez indistinct plutôt que dans une logique de classe qui véritablement déstabiliserait la classe dominante donc là-dessus moi je je le mot nation est pas un mot qui m'accompagne en tout cas dans mon dans mes élaboration théorie oui mais est-ce que laffec de nation est quand même pas utile pour faire de la politique pour faire de l'économie est-ce que c'est pas un référentiel qui peut être utile pour vous moi je pense qu'on habite un pays il y a une unité nationale comme ça il y a un découpage territorial d'ailleurs relativement historiquement construit et et et sujet d'ailleurs à réversibilité les frontières ça évolue ça a toujours évolué puis ça évoluera on le voit dans certains points du globe et puis on le verra peut-être chez nous un S jours tout ça évolue donc on on peut pas fétichiser les frontières tout ça c'est des constructions fondamentalement historiques euh je je vois qu'effectivement il y a des unités administratives qui se sont constituées par exemple moi je suis soumis au droit français si demain je commet une infraction et bien je serai jugé par la justice française sous tutelle du ministère de la Justice et cetera avec bon très bien ça c'est des donc effectivement c'est une unité territoriale qui n'est pas qu'une unité territoriale et aussi une unité légale enfin administrative politique aussi quand je suis amené à voter en général c'est pour des institutions qui sont franco-françaises sauf dans le cas d'espèces de des élections européennes euh ouais donc donc tout ça est tout à fait pertinent et je pense qu'il faut tenir compte de cette de ce découpage là dans nos positionnement politique mais on ne peut pas en faire une valeur en soi c'est c'est c'est c'est ça la grande nuance quoi de la même façon que oui moi je suis pas complètement sourd et hermétique à l'idée qu'il faille sortir de l'euro voire même de l'Union européenne tout court ce sont des chosees qui m'intéresse beaucoup je je je suis je je suis totalement accessible à l'idée que ça pourrait être un un palier intéressant dans disons mais faut pas perdre de vue que ça n'est jamais qu'une lutte provisoire c'est pas une lutte en soi c'est pas une finalité parce qu'il peut tout à fait arriver que nous soyons comment dire je je pense qu'il arrive que comment dire le fait la France retrouvant sa souveraineté par exemple en sortant de de la monnaie unique ce genre de chos mais il n'est pas du tout établi mécaniquement que du coup la France ou l'état français se remettrait magiquement à servir les intérêts du peuple j'en veux pour preuve le fait que l'État français pré-européen avant la construction européenne avant les années 50 en gros donc c'estd les les quelques siècles qui ont précédé il m'a pas frappé qu'à ce moment-là les gens qui qui était en charge de l'État et qui administrait euh l'État français était très soucieux des intérêts des classes populaires des classes inférieures de la paysannerie au 17e et 18e et 19e et cetera donc je je pense qu'il faut pas il faut il faut être un peu dialectique si je puis dire pour utiliser ce ce ce bon vieux mot dialectique toujours bien opératoire quand même quoi qu'on pense euh il y a des Lutes comme ça provisoires à mener mais il faut savoir ce qu'on veut euh je veux dire euh on a été un certain nombre à se réjouir euh alors c'était quoi 2016 2017 je sais plus par là du brexit on s'est dit tiens ça c'est intéressant ça ça fout un peu la merde quand même quoi c'est un petit pavé dans la mar intéressant ça déstabilise un petit peu la la classe dominante et disons une espèce d'unanimisme proeuropéen de nos de nos élites ou de nos classes dirigeantes oui très bien bon voyons le résultat c'est que est-ce que vraiment le peuple anglais en tout cas le prolétariat anglais ou les classes inférieures anglaises les dominés en Angleterre ont retrouvé un peu plus de marge de manœuvre dans le pouvoir d'achat ou un peu plus de comment dire de capacité à décider de leur propre sort absolument pas donc il faut quand même une fois qu'on a dit frexit on n pas dit grand-chose donc moi je suis ouvert à tout ça mais il faut voir dans quelles conditions avec qui et pour faire quoi justement quand on parle de de tous ces mots est-ce qu'on peut pas se dire que cette focalisation enfin aussi aussi forte sur des mots qui sont très chargés d'affect dont on a dont on a parlé ça vient d'une forme de de crise identitaire je veux dire quand on prend ce ce système capitaliste qui hyper capitaliste on est en train de passer and même beaucoup beaucoup de limite on voit que son but finalement c'est de diviser les gens d'essayer de de de rendre les individus comme des atomes c'est pareil qui surtout n'échange pas ne discute pas ça pour venir des des idées pas très pas très sympathiques pour le pour le pouvoir en place on voit que que ce mondelà essaie aussi de détruire les les référentiels communs qui pouvaient y avoir qui donnaient du sens à la vie donc en conséquence VO qu' a beaucoup de gens ne ne croient plus en grand-chose euh on voit même que finalement les les religions ont disparu même une forme de religion laïque parce que moi je fais vite que pour le communisme c'est une forme d'espérance collective machin tout ça ça disparaît il y a plus rien donc finalement est-ce qu'il cherche pas à se transcender avec cette idée de nation je pense queut chose hein c'est pas quee nation mais c'est une forme de problème identitaire quoi c'est c'est oui oui pour bien compléter ce que je disais précédemment et pour encore une fois mettre un peu en question la notion même de nation ou en tout cas les gens qui seraient tentés d'en faire une valeur et d'une valeur de progrès il faut bien voir que dans l'histoire le fait de mettre en avant le signifiant national où la référence nationale a toujours été une stratégie de la classe dominante pour détourner les classes inférieures de ce qu'on pourrait appeler une conflictualité de classe je ve dire on sait bien que les guerres servent à ça aussi comme dirait l'ami l'ami Henri guimin les les les affaires extérieures sont toujours des affaires intérieures et qu'on a bien vu disons l'histoire est jalonnée de points de crise ou des points de cristallisation où l'ordre social où les garants de l'ordre ont crub bon on de jeter leur classe inférieure dans le dans la guerre pour pouvoir les détourner d'autres formes de conflictualité beaucoup plus menaçantes pour l'ordre social et et donc effectivement je je pense qu'on voit arriver le moment par exemple je vois du côté du PS par exemple à partir du moment où où ils accumulaient les trahisons en tout cas où ils actualisaient de plus en plus le fait que la socialdémocratie soit fondamentalement du côté de la bourgeoisie où ça se voyait de plus en plus ou il ne pouvait plus faire semblant de et bien c'est au sein même du PS qu'on a vu les plus farouches ressusciteurs de l'idée nationale de l'idée de la République et cetera je pense notamment à Manuel Vals qui en était vraiment l'incarnation donc c'est c'est encore une une chose qui me rend très très perplexe par rapport au fait de brandir le signifiant nation comme ça comme quelque chose qui pourrai rallier des forces de progrès mais plus généralement par rapport à ce que vous dites le capitalisme a intérêt à nous diviser le capitalisme a sans doute intérêt à nous atomiser cet énoncé m'intéresse mais je pense qu'il est un peu trop générique pour moi encore moi j'aimerais bien savoir je bien qu'on spécifie exactement de quoi il s'agit euh parce que d'une certaine manière le capitalisme a aussi besoin d'ordre donc il a il y a quand même des degrés d'atomisation qui ne supportera pas lui aussi est intarissable sur le fait qu'il faille qu'on ait des valeurs communes parce que là où il y a des valeurs communes et bien disparaît encore une fois la conflictualité de classe donc c'est pas mal aussi de rassembler les gens autour de valeurs communes donc le je pense que nos marchands ils ont aussi intérêt à ça je pense pas qu'ils aient dans l'absolu intérêt à nous diviser en revanche il y a une division à laqu ils tiennent beaucoup une des stratégies de dissémination qui sont très programmatiques chez eux très médités très pensé très calculés c'est de disséminer le mouvement ouvrier ça c'est vrai de d'atomiser la classe ouvrière ou plutôt la classe des employés c'est-à-dire la classe des prolétaire ou la classe de ceux qui ne possèdent pas les moyens de production en tout cas qui sont voilà qui sont tributaires de gens qui les possèdent alors ça oui ça ça a été une stratégie tout à fait explicite du capital au 20e siècle parce qu'ils avaient ils avaient compris qu'ils avaient accouché de monstres par le jeu même du dévelpp capitalo industriel ils avaient accouché de choses qui se qui qui étaient en train de leur péter à la gueule à savoir les gros sites de production où précisément et bien des gens qu'on appelait plutôt des ouvriers se rassemblaient se réunissaient pour travailler bien sûr dans l'esprit de leur propriétaires ou de leurs exploiteurs mais du coup incidemment ils en profitaient parfois pour parler d'autres choses et ils se voyaient d'ailleurs objectivement un destin commun il voyait bien qu'il souffrait des mêmes trucs faire un syndicat truc de fou VO truc de fou il pouvait monter syndicat voire même des choses encore plus subversives que des syndicats il arrivait de faire grève il arrivait d'arrêter la production tous ensemble en l'ayant décidé parce que précisément ils pouvait se concerter puisqu'il se retrouvaient à bouffer ensemble pendant la petite pause qu'on leur qu'on leur accordait généreusement alors ça oui il y a une stratégie qui passe par tout un tas de de sous-stratégies qui a consisté à émiéter le bloc le bloc disons que j'appelle ouvrier pour aller vite mais je j'y fait entrer beaucoup de choses le livreur uber travaille tout seul voilà on a tout on aura tout dit quand on aura dit ça pu en plus il a pas de statut il a pas de statut de salarié c'est un auto-entrepreneur en fait officiellement avec tout ce que ça comporte dans tourloup alors là oui là je crois que le l'ordre social a tout à tout à fait intérêt à cette atomisation là mais encore une fois inversement il a parfois aussi intérêt à nous réunir autour de valeurs communes qui fassent que bah on mette un peu sous le tapis ou sous le boisseau des conflictualités qui seraient vraiment menaçantes pour lui bon je dire au moment d'une coupe du monde de rugby le pouvoir a toujours intérêt je prends vraiment un exemple folklorique et anecdotique en même temps qui met cher en tant que fan de rugby euh le pouvoir a toujours intérêt à ce queon communique tous autour de notre équipe de rugby et qu'on souhaite qu'elle qu'elle aille au bout parce que pendant ce temps disons il y a tout un tas de problèmes qu'on va euh passer sous silence quoiant que rugbyman ne prenne pas de position politique sinon on a vu là récemment ça poseut pas avec le sport hein c'est c'est une mauvaise idée justement dans ce dans ce contexte aussi dans dans ce débat public euh on voit aussi qu'il y a un peu la guerre entre euh les identitaires de droite euh qui sont évidemment obsédés par par par l'Islam notamment euh et ce qu'on pourrait appeler un peu rapidement peut-être une forme d'identitaire de gauche qui se font traiter de wokiste ce ce genre de chos mais est-ce que d'après vous ils ont pas peut-être euh plus de points en commun que ce qu'on pourrait penser ces ces ces deux types d'individus moi je dirais vu de loin ou alors je dirais quand vous prenez les éléments les plus médiocres de ce qui pourrait s'appeler grossièrement le wisme c'est un mot très chargé très largement manipulateur B enfin admettons comme ça pour aller vite dans la conversation dire que quelque chose comme le wokisme existe et si effectivement on en prend les éléments que dans notre joie j'appelais les éléments les plus folkloriques alors oui on trouvera des drôles de affects identitair qui se développe y compris dans ce périmètre qui est a priori affilé à la gauche je dis à priori parce que il est pas du tout évident pour moi que ces gens-là fassent partie deun famille de gauche euh et en tout cas sûrement pas de la famille anticapitaliste en tant que telle bon donc oui si on s'en tient à la craite des choses là on pourra trouver des drôles décos d'un identitarisme à l'autre si on rentre vraiment dans le dur si on va écouter les gens les plus intéressants dans ces mouvementsl alors on s'aperçoit qu'il y a pas de malentendu possible je veux dire si vous écoutez la pensée des coloniales par exemple qui est très intéressante qui est très riche qui est pas d'hier d'ailleurs elle commence à être un peu plus audible maintenant euh malgré pas mal de procès qui sont fait euh mais moi je je pense pas qu'on ait affaire à des Identitaires par exemple la notion de raciser n'est pas une notion identitaire c'est même une notion anti-identitaire puisque précisément elle elle rappelle que la race est une construction construction historique est une désignation souvent de l'adversaire c'est c'est l'autre qui me racise moi je ne me vis pas forcément comme arabe je ne me vis pas forcément comme noir je ne me vis pas forcément comme juif simplement il arrive un jour que un identitaire alors pour le coup quelqu'un qui est vraiment structuré par l'idée que nous sommes assignés à des identités ou rductible à nos identités va me désigner comme tel et va considérer que c'est un problème on sait bien que quand même l'invention de la race noire est tout à fait adosser par exemple à un certain nombre de nécessités de l'esclavage il a bien fallu justifier par la l'élaboration d'une catégorie raciale qui était le noir et immédiatement après en deuxè opération théorique le fait de l'inférioriser pour justifier le fait qu'on traite si mal des gens je dire notamment quand les idéos égalitaires ont commencé à monter un petit peu avant la Révolution française un petit peu après pour continuer à justifier l'esclavage il fallait bien élaborer le fait que 1 il y a bien une race noire qui existe elle est absolument distincte d'une race blanche donc à ce moment-là se sont mis à d'ailleurs se développer espèces de d'analyse scientifique qui mèneront au disons au racialisme scientifique de la fin du 19e en gros ça commence par là donc il a il y a quelque chose comme un noir qui existe c'est une substance c'est c'est voilà c'est une identité et par ailleurs c'est une entité inférieure et donc ma fois que je le traite comme un sous-homme est tout à fait légitime puisque ce sont des sous-hommes donc je je je fais cette parenthèse là un peu longue sur le un sujet qui n'est pas celui du jour mais toujours rappeler que je pense que vraiment ce qu'on appelle identitaire en tout cas à gauche sont au contraire d'un certain point de vue complètement anti-identitaire puisque précément ils historicisent les choses ils politisent les choses moi c'est ça que j'entends alors que parfois dans certains de leurs propos il m'arrive de percevoir une sorte de petite identitaire ça m'arrive un peu il m'est arrivé de leur dire directement dire que finalement en agitant parfois des signifiants comme blanc noir juif et cetera bah peut-être qu'on frayillee un peu avec précisément ce qu'on voudrait congédier théoriquement donc là il y a des parfois des petites ambiguités je dirais qui qui demandent à être clarifié mais il faut pas oublier les gestes fondamentaux théorique de ce camp là ou de voilà de ces de ces penseurs là de ces chercheurs là de ces intellectuels là de ces militant là qui sont fondamentalement des gestes anti-identitaire alors on est à un moment où beaucoup de de gens essay de de se battre en tout cas demande plus de de démocratie mais on se rend compte qu'en parallèle il y a un un mouvement qui reste assez fort c'est l'espèce de de fantasme d'appel à un homme fort pour régler tous les problèmes par que la démocratie parlementaire ça marche pas regardz regarder donc je vous ai proposé de de graphiqu pour voir un peu un peu plus clair en France c'est à peu près 30 % des gens qui se trouvent que ce serait plutôt une bonne voire une très bonne idée d'avoir un leader qui décide tout seul pour information j'ai mis aussi ceux qui pensent que serait mieux que ce soit les experts plutôt que les citoyens qui décident c'est quand même 50 % des gens l'arméeme 20 % hein de de gros fans contre contre la démocratie dans ce deuxième graphique toujours la même question sur l'homme fort mais en tout cas vu ce que ça donne dans différents pays euh la Grèce c'est plutôt le record ils sont moins de 10 % à vouloir d'un homme fort mais on déjà testé aussi par le passé euh jusque à des 60 70 % autour de Brésil Ukraine Corée Philippines qu'est-ce que ça ça dit pour pour vous cette cette pulsion cette volonté d'une partie importante des citoyens pour un homme fort qui contre une forme de démocratie qui pourrait en effet sans doute aussi marcher beaucoup mieux que ce que qu'elle marche actuellement le prier fa que j'aurais ce serait de fragmenter un petit peu ce bloc que vous appelez les citoyens c'estàd que moi j'aimerais bien un petit peu le détail par rapport aux couleurs politiques de ceux qui répondent parce que la questioni il me semble que l'imaginaire de l'homme fort il est toujours il a toujours été très très fort et très prévalent plutôt dans la partie conservatrice de la population au contraire j'imagine qu'il y a très très peu de gens de gauche je pense hein c'est pas c'est pas que je trouve que les gens de goue soient sans défaut et qu'il soient toujours parfait dans leurs élaborations théoriques enfin a priori disons l'imaginaire ou le roman parce qu' quelque chose de très romanesque je pense dans dans dans l'homme fort dans dans oui dans le narratif homme fort dans le dans le storytelling homme fort ce roman là est très très présent je pense des gens qui sont formés autrement politiquement quoi notamment autour de l'idée que c'est le collectif qui décide la délibération bon déjà dans homme fort il y a quand même énorm quelque chose qui devrait nous faire crier immédiatement mais qui fait crier pas tout le monde parce que c'est là qu'il faudrait de nouveau fragmenter les citoyens bah il y a homme qu'est-ce que c'est que cet imaginaire viriliste masculiniste l'homme fort c'est forcément un homme quoi alors je veux bien croire qu'évidemment homme est neutre mais homme n'est pas neutre en fait fa quand on dans homme on entend homme même si la neutralité grammaticale nous inciterait à entendre un individu quoi ça pourrait être tout à fait une femme mais non en fait ça brasse quand même l'idée donc je pense que c'est un imaginaire fondamentalement viriliste je pense que et alors après l'imaginaire viriliste moi c'est pareil he quand je j'analysais un petit peu les les affects de l'extrême droite qui vaudrait d'ailleurs pour de de plus en plus de gens qui ne seraient pas directement affidiable à l'extrême droite je je crois qu'il a chez eux une panique du chaos une panique pque du alors panique du chaos à la rigueur c'est c'est légitime personne' très envie du chaos d'ailleurs nous sommes exposés pour les années à venir un chaos climatique ou un chaos environnemental qui va qui va faire souffrir des gens qui va souffrir d'ailleurs essentiellement des pauvres dans un premier temps mais qui va faire souffrir des gens donc le chaos n'est pas souhaitable en tant que tel en revanche la multiplicité c'est intéressant quand on est un vrai démocrate on aime la multiplicité on aime le mouvement on aime aussi le désordre c'est-à-dire que si on considère que l'ordre est unique alors on attend quand même on a on on impute une certaine vertu au désordre euh donc je pense qu'il y a quand même dans les affects fondamentaux des des éléments conservateurs cette peur du désordre quoi il peur de que les choses se mettent en mouvement et que la situation actuelle soit déstabilisée c'est c'est souvent un imaginaire de personnes qui ont tout intérêt à la pérennité de la situation actuelle parce que parce qu'ils y trouvent leur compte quoi patrimonialement économiquement et peut-être à d'autres égards infinis donc moi je je suis pas bon je vois bien qu'en ce moment peut-être en Occident même si le le notre deuxème graphique montre que c'est pas disons c'est l'Occident n'a pas le monopole de la de la pensée de l'homme fort et plutôt le contraire d'ailleurs mais je pense que clairement en ce moment dans ce qu'on appelle l'Occident ce qui a une catégorie déjà discutable mais mais on voit bien de de quoi je parler il y a il y a très clairement une panique devant le déclassement je on a été dominant très clairement on va être moins au fil des décennies c'est évident ce sont des données démographiques économiqu objectives d'ailleurs moi je pense que c'est un retour à un équilibre euh plutôt qu'un déséquilibre il était tout à fait déséquilibré qu'un tout petit continent avec CIN ou si pays un peu dominateurs se soit emparé d'ensemble de la planète quoi enfin donc on est revenu à la normale en fait bah ça évidemment les quelques Européens ont du mal à l'encaisser et donc il voit arriver des submersions diverses et variées migratoires ou autres ou des éléments qui vont fondamentalement perturber l'existant et donc là-dessus bah mécaniquement ils s'en remettent à l'ordre il faut absolument remettre de l'ordre dans tout ça et c'est à ce moment-là qu'adient dans le roman personnel au chapitre 12 de ce roman théorique personnel arrive la figure de l'homme fort d'où le fait qu'effectivement à peu près tout le monde est goliste actuellement en France on trouvera très très peu d'hommes politiques ou de femmes politiques qui qui qui qui ESS déconstruire la figure de de Gaul ou en tout cas de d'aller quand même voir les zones obscures du gaulisme quoi parce que vous avez viré gooliste vous ben pas vraiment je dois dire que c'est c'est une maladie qui qui ne m'a pas atteint ou une santé d'ailleurs ça dépend du point de vue mais non non j'ai jamais considéré que de Gaul soit si admirable que ça c'est quand même un homme qui mérite qu'on s'y arrête hein c'était c'était quelqu'un c'était c'est une personnalité moi je je préfère presque comme personnage de roman d'ailleurs donc mais je pense qu' lui-même était éminemment romanesque quoi il avait une conception romanise de la France c'est sa fameuse idée de la France quoi une certaine idée de la France bah oui la France est une idée et et de Gaulle c'est idéaliste a été conduit je pense que il se vivait comme un peu élu aussi hein qu'il avait une mission et quelque chose un truc un peu mystique chez lui c'est ça qui r intéressant mais politiquement ça rend quand même des choses euh disons ça ça donnait lieu à des à des épisodes très douteux il faut quand même pas oublier que ce monsieur est arrivé au pouvoir par un coup d'État un coup d'état presque militaire hein d'ailleurs euh en 58 il faut quand même se documenter sur la façon dont ça s'est passé quand même euh alors qu'on se'en remette totalement à de Gaal maintenant ça prouve qu'effectivement le les esprits démocratiques sont sont peu nombreux parmi nous euh les gens qui croient véritablement à la démocratie c'est-à-dire à à la puissance du nombre à la puissance du collectif à la puissance du disens de la délibération dissensuelle voilà il y a nous sommes dans une société nous sommes dans un corps social nous sommes différents nous avons envie de faire valoir nos sensibilités différentes et c'est bien normal c'est tout à fait légitime qu'on veuille faire valoir sa sensibilité et dans ces cas-là bah il y a du dissensus il y a de la discussion et puis éventuellement on arrive à à parfois s'entendre sur des lignes mais de de là à donner dans une sorte de mythologie gaulienne ou Gauliste qui consisterait à vouloir appeler de ses ve un nouveau de Gaal ou quelqu'un qui remettrait de l'ordre dans tout ça qu'est-ce que ça veut dire l'ordre quel ordre en fait mais vous avez cité le mot de de de roman personnel mais il y a aussi un roman national on voit qu'on l'agit souvent cert évidemment beaucoup plus à droite qui a toujours cette idée ce fantasme de l'homme providentiel bon alors de la femme providentielle pour les tatchérien quand même n'oublierons pas margarette quand même qui a existé enfin il a encore des adeptes beaucoup hein de plus en plus même dans certaines franches de la droite euh mais mais je pense aussi là ce qu'on vient de de vivre quand même presque de semaines de sketch autour du film Napoléon avec la droite qui agite ça existe vraiment les hommes providentiels comment vous avez vu cette cette cette encore petite propagande de de de de l'homme providentiel ces dernières semaines et encore une fois je veux dire effectivement si on s'en tient à l'espace du roman on peut dire que Napoléon correspond à au schéma au schème de l'homme providentiel c'est que s'il y en a un dans l'histoire de France ça serait bien lui mais alors il des providentiel pour certains puis pas du tout pour l'autre pour d'autres pour certains il a sans doute été une providence notement je pense pour la classe dominante d'ailleurs il s'est passé des choses financièrement à ce moment-là la création de la boque de France tout ça c'était quand même des choses qu'il faut regarder un petit peu de près faut se documenter sur ces questionsl quand on dit qu'il a inventé l'État moderne c'est c'est un peu une courteevue aussi c'est que il s'agissait quand même de servir d'abord ses intérêts à lui quand même un égotiste notoire ce qui le rend presque je veux dire intéressant aussi d'un point de vue presque littéraire mais il s'agissait aussi de défendre l'ordre existant et donc les intérêts économique était ceux de des des plus ntis et des plus privilégiés par ailleurs Napoléon dit souvent qui finit la révolution mais d'une certaine manière il commence la restauration bon donc il a été providentiel assurément pour un certain nombre de personnes qui avaient déjà un certain nombre de privilège euh il n'a pas été très providentiel il a plutôt été une malédiction pour les gens qui avaient quand même un minimum profité des premiers des des des prémisses révolutionnaires en tout cas de ce que la Révolution avait réussi à mettre en place comme disons option égalitaire donc oui homme providentiel pour les conservateurs euh pour les autres non donc je crois qu'encore une fois la figure en soi de l'homme providentiel moi si vous me parlez de d'un homme providentiel ou d'une femme providentielle qui demain débarquerait et décréterait euh la collectivisation de tous les moyens de production la socialisation des richesses il serait effectivement il ou elle serait providentiel pour moi ça c'est vrai mais euh je crois qu'il serait une malédiction ou une nouvelle peste pour tout un tas d'autres gens dans ce dans ce débat justement autour de ces personnes un personnalité très très très très riche on voit qu'il y a une euh forme de fétichisation qui se qui se qui se développe autour de de certains qui devinent même des des espèces de quasi gourous qui aiment bien se donner une image de martyre aussi éventuellement tous ceux qui se plainent par exemple de ne jamais passer dans les médias alors qu'il passe tout le temps dans les médias et cetera et cetera ce genre de de personnages qui sont qui sont assez assez rigolos est-ce que est-ce que ça en après je pris cet exemple c'est pas forcément que politique hein ça peut être d'autres fores aussi de de fétichisation de personnes quoi qui qui deviennent espèce de de héros et puis qui entraînent des des foules aussi avec avec eux hein euh est-ce que ça est-ce que c'est un phénomène qui qui pour vous toujours existé qui s'aggrave est-ce que c'est est-ce qu'il faut s'en inquiéter moi je pense que ça c'est des phénomènes anthropologiques finalement assez connus et assez immémoriaux j'ai l'impression qu'il a sans doute qu'il y a chez che chez beaucoup d'entre nous et peut-être chez moi-même et peut-être chez tous les individus je dirais pas le besoin mais en tout cas un certain goût pour le fait un moment de constituer comme ça des personnalités d'exception on a peut-être besoin ça dans notre construction mentale générale euh de de quand même d'identifier dans la foule et dans le tout venant des gens qui qui qui sortent un peu du lot et auxquels on se remet parce que peut-être parce qu'on croit pas à notre propre force moi je crois que il m'arrive dans mes moments de faiblesse effectivement de fétichiser certains individus comme étant des gens auxquels je vais me référer que ça peut être des artistes c'est souvent des artistes dans mon cas ça peut être aussi des grandes figures disons d'un certain activisme politique comme ça au cours des décennies au cours des siècles oui je m'y réfère je je m'y réfère comme des gens d'exception qui ont fait du bien à l'humanité et derrière lesquels je me range volontiers mais je crois que c'est dans mes moments de faiblesse c'est dans les moments où je ne crois plus à ma propre force je crois qu'on s'en remet un homme fort quand on a définitivement acté qu'on se sentait faible soi-même donc moi je suis pour plutôt que les gens se fortifient eux-mêmes séduquent eux même se muscle eu même se muscle politiquement s'auto-organise éprouve leur propre force en agissant c'est pour ça que j'aime tellement les mouvements sociaux presque indépendamment de leur débouché beaucoup beaucoup de mouvements sociaux se se se conclu par des échecs on en a eu un majeur l'an dernier début d'année en cours le mouvement contre la réforme des retraites ou contre la Contre Réforme des Retraites qui a n'a pas abouti et il n'en reste pas moins que l'occurrence même d'un mouvement social est toujours réjouissante d'abord parce que voilà des gens se réunissent des gens font valoir un autre son de cloche que celui qui nous a imposé à longueur d'année donc ça c'est déjà une très très bonne chose ça déplace toujours quelque chose mais mais surtout ça déplace les individus qui le font c'est-à-dire que dans un mouvement social des gens qui se croyaient faibles éprouvent leur force se reconnaissent comme fort y compris dans la mesure où ça pourrait mener un échec de dans dans dans le dans le combat ponctuel qui est celui de ce mouvement donc je crois que c'est très intéressant que que moi je pense qu'il faut toujours créer des situations il faut que nous autres qui sommes un peu inertes passifs et soumis à un mode de vie qui a été réglé par d'autres que nous et que nous subissons quotidiennement à des échelles diverses bien sûr avec des des des degrés de souffrance des degrés de désarrois je crois qu'il faut que nous créions nous-mêmes nos propres situations où nous puissions éprouver à quel point nous valons beaucoup mieux que le sort qui nous est fait et à quel point nous avons des capacités euh voilà et à ce moment-là la figure de l'homme fort elle se dissou sur place on a plus besoin d'un homme fort ou d'en se remettre à quelqu'un quand soi-même on a éprouvé sa propre force et ça pour ça il faut fabriquer de la politique c'est je ne parle que du plan politique parce que je pourrais en parler aussi artistiquement ou autre mais je reviens sur le fait qu'effectivement il m'arrive à moi-même de je veux dire de de considérer qu'il y a des individus dé son par exemple ça me frappe c'est une parenthèse très rapide mais moi qui qui aime bien la grande tradition d'anarchisme je ne sais pas si je me dirais anarchiste qui ce qui ce bon ce qui est toujours bizarre au bout du compte de s'étiquer de s'autoétiqueter comme ça de façon grossière mais globalement j'aime bien cette histoire là euh et je vois bien que me requierre notamment dans cette histoire la l'avènement à telle ou telle époque de cette histoire assez courte d'ailleurs qui date de 2001s de personnag que je que je perçois comme étant des personnes d'exception que ce soit bacounin que ce soit Louise Michel que ce soit Emma Goldman que ce soit toscelies par exemple moins connu et peut-être un peu moins d'ailleurs strictement anarchiste voilà donc en fait je pense qu'effectivement dans les mouvements politiques on a sans doute un peu besoin de ça c'est vrai il faut bien l'avouer une fois que j'ai dit tout tout ce que j'avais à dire sur les soubassements virérilistes ou les soubassements antidémocratiques de l'imaginaire de l'homme ou de la femme forte et bien quand même on a sans doute besoin de figure charismatique moi ce ce dont j'aimerais me débarrasser totalement c'est l'idée qu'il y ait une figure charismatique ce qu'on a vu àaraître dans un certain populisme de gauche en Amérique du Sud par exemple non il y a pas une figure charismatique par contre il y a des figures derrière lesquels ou autour desquels enfin qu'on a envie d'accompagner parce qu'on les perçoit comme NTI d'une capacité supérieure he et c'est là que l'ultra déémocrate que je suis euh doit bien reconnaître que de temps en temps il y a des figures aristocratique qui déboule il y a euh certaines de de ces personnalités qui comment dire qui sont parfois des des orateurs assez assez habiles puissants euh ont des discours aussi qui qui attise une espèce de colère sans fond dans notre joie vous avez une jolie formule qui est que que les gens se croient contestataires et ne sont que de mauvaise humeur j'ai envie de vous demander finalement c'est quoi votre votre opinion sur la colère et est-ce qu'elle a un rôle à jouer en politique oui je je j'avais des pages assez longues sur notre joie parce que c'était presque le cœur du livre d'ailleurs parce que je voyais bien bon ça partait de mon interlocuteur toujours puisque tout est occasionné dans ce livre par cette fameuse rencontre de qu'on a déjà évoqué et je voyais bien qu'il était en colère je vois bien qu'il était en colère or il était pas exactement de mon bord politique en tout cas je vois bien que si jamais on avait pris auprès de la lettre ces mots d'ordre ça ça aurait dessiné une société qui est tout à fait à l'inverse de celle dont je rêve à mes heures perdues mais il é en colère donc je voyais bien que j'éprouvais là ce que j'avais déjà d'ailleurs inuité mais à savoir que la colère n'est pas en soi un affect n'est pas une garantie voilà une fois que vous avez dit que vous êtes en colère on ne sait jamais où ça peut vous vener bon et en même temps la colère n'est pas non plus forcément mauvaise conseillère je pense qu'on a probablement besoin d'un d'un élément de colère pour parmi les les les les multiples carburants qui peuvent nous mobiliser politiquement nous mettre en mouvement sans doute que la colère joue et donc on a besoin de la colère simplement une fois qu'on a dit colère on a rien dit c'est quoi de quoi est-elle faite quelle est ton son débouché sur quoi se porte-t-elle et cetera effectivement je vois je le disais aussi dans notre joie il y a pas que l'extrême droite qui partage avec une certaine gauche radicale l'affecte coléreux je disais que les dominants sont souvent en colère sont très très en colère regardez leur plateau de télé nous avons à faire à des gens en colère en permanence surtout alors qu'il parlent depuis la position très privilégiée qui est la leur ils sont en colère contre les racailles de banlieu ils sont en colère contre la délinquences ils sont en colère contre les squatterurs de résidence secondair ils sont en colère contre tout un tas de choses les black block les gauchistes les islamogauchistes les wistes en fait ils sont très très en colère B c'est ce que j'appelais des colères de copropriétaire c'est la colère du type qui habite qui est propriétaire dans un immeuble une copropriété et au moment de la réunion de copropriété il va mettre en avant il va mettre en évidence le fait qu'il en a marre il y a des gens qui qui en ce moment pétine le gazon et donc on n plus chez nous qu'est-ce que c'est que ce truc alors qu'on paye des charges on paye énormément tous les mois le travail n'est pas fait se mettre en colère contre la concierge contre l'employé qui vient faire le jardin et cetera il y a des colères des colères de dominant donc une fois qu'on a dit ça il faut voir bah de de quoi cette colère est-elle le nom véritable d'où vient-elle et sur quelle cible se porte-t-elle quoi et là on verra c'est ça qui va faire véritablement euh clivage oui mais pour arriver à un débouché politique est-ce que les gens ont pas besoin de symbolle pour agir par exemple si on dit oui mais voilà le problème c'est le capitalisme est-ce que c'est pas un peu paralysant parce que finalement on se représente pas très bien le capitalisme qui a un concept alors qu'à contrario on peut très bien se représenter Macron en fait qui va être un vrai antagoniste qu'est-ce que vous en pensez je dois dire dans un premier temps je suis assez d'accord je je dois je dois bien bien admettre que il m'arrive à moi aussi parce que je ne suis jamais exent des écueils que je trouve chez les autres et c'est sur j'ai j'ai d'ailleurs une une proportion à bien les débusquer chez les autres dans la mesure où je les ai débusqué chez moi et donc je me vois parfois utiliser le mot capitalisme comme une sorte de mantra quoi une sorte de totem comme un truc qui me permet de faire l'économie d'analyse un peu plus pointu un peu plus subtile un peu plus nuancé et surtout un peu plus concrète c'est des c'est des facilités euh et je pense qu'il y a ce mot est aussi un fétiche à gauche c'est sûr il a peut-être la même fonction par moment que le mot de nation à droite ou d'autres mots identité ou valeur ou que sais-je quoi ou République euh dans la bouche des des des des des sinistres clown qu'on a déjà évoqué bon une fois ceci posé je veux dire que quand même dans le tout venant de ces mots qui peuvent avoir un usage très creux et vide et un peu facile simplificateur et peut-être effectivement paralysant comme vous le disiez très bien euh je je ferais je poserai quand même je maintiendrai une petite exception pour le mot capitalisme qui a quand même le mérite de venir essentiellement d'ailleurs d'une élaboration analytique et celle de Marx quand même essentiellement c'est quand même lui qui qui met au goût du jour cette façon de nommer les choses à travers un livre célèbre lequel livre est un livre descriptif qui décrit des choses qui décrit des fonctionnements qui décrit des structures et qui le fait de façon très documentée ce que je veux dire par là c'est que le capitalisme c'est des faits c'est des c'est des phénomènes et c'est des phénomènes extrêmement concret alors c'est vrai que je pense qu'il faudrait toujours essayer de ramener toujours c'est un petit peu ce que je faisais dans boniment par exemple où je je faisais finalement une espèce de carte du monde capitaliste dans lequel nous sommes et j'essayais toujours de prendre les choses par un angle le plus précis possible le plus concret c'est qu'est-ce qui se passe chez moi dans mon corps dans mon propre corps quand j'ai affaire à une caisse automatique au Monoprix d' bas de chez moi qu'est-ce que c'est que cet usage de la caisse automatique et l'incidence il là qu'est-ce que ça me fait à mon corps qu'est-ce que je ressens est-ce que je me sens dépossédé de quelque chose est-ce qu'au contraire je trouve que c'est bien pratique parce que souv souvent effectivement les marchands arrivent à nous acheter comme ça ils nous achètent parce qu'ils arrêtent pas de nous rendre la vie plus pratique inversement il nous la rendent aussi souvent plus laborieuse plus douloureuse plus humiliante dans certains cas mais aussi plus pratique plus rapide la carte bleue c'est très pratique mais il y a des écueils et donc voilà j'essayais de produire comme ça des microanalyses beaucoup plus précises et au rat du réel pour finalement disséminer ou émiéter le macro signifiant capitaliste en autant de situations concrètes quoi et ça je p que c'est vraiment un effort qu'il faudrait toujours faire donc oui je pense que c'est compliqué de mobiliser massivement contre quelque chose qu'on désignerait comme étant le capitalisme ça allit sans doute un peu moins si on fait l'effort de désigner les choses concrètes que recouvve ce mot et dans la vie réelle des gens dans la vie quotidienne je pense qu'on a tous affaire à ça à à toutes les minutes de notre quotidien justement c'est bien ça le problème c'est qu'on y a à faire tout le temps y compris chez nous c'est un petit peu ce dont je prenais acte d' boniment c'est pas c'est pas une réflexion inédite d'autres l'ont fait avant moi mais c'est quand même assez nouveau que mon espace domestique soit aussi devenu un espace où je peux acheter et vendre ça c'est quand même par rapport à mon enfance ça c'est nouveau là je dois dire là je peux témoigner moi quand j'avais 15 ans ou 20 ans ou voire même 25 ans je rentrer chez moi là j'étais quand même soustrait à l'empire de la marchandise il y avait il y avait la télévision et les publicités à la télévision qui venaient un peu jusque chez moi pour me dire achète achète achète enfin franchement d'une part je les regardais pas bon là c'est devenu plus insidieux plus redoutable notamment à cause de ce mouchard qui s'appelle le téléphone et le téléphone connecté donc en fait soyons concret toujours ramenons toujours les choses au concret et là on verra qu'effectivement c'est quand même à ça qu'on a AFF faire et que et que sans doute que les anticapitalistes ont pas complètement tort de de de décréter ou de proclamer que la vraie ligne de front elle est là elle est la la contradiction maîtresse parmi d'autres contradictions intéressantes mais mineures vous propose maintenant de mettre un peu les pieds dans le plat euh parce qu'il se passe un phénomène depuis depuis depuis quelques années c'est que l'extrême droite progresse vraiment dans les dans les mentalités dans dans les médias qui se font le relais d'opinion vraiment qu'on n'entendait pas il y a y a 20 ans tout à l'heure oui c'est vrai qu'il y a y a 20 30 ans c'était pas rose non plus pour pour l'extrême gauche dans les médias c'est vrai mais il y avait pas non plus téléracisme à la télé en permanence ce qui semble avoir porté ce mouvement c'est vraiment une espèce de de peur de panique parfois autour de l'islam euh quelles sont les causes de cette focalisation finalement sur cette religion d'après vous bah je pense que ça s'inscrirait d'abord dans une stratégie qu'on a déjà élucidé dans notre entretien à savoir il est toujours très arrangeant pour les gardiens de l'ordre social de désigner un ennemi qui nous fasse qui mettent un peu de côté et marginalise et absente la conflictualité de classe qui est la seule qui les menace véritablement euh ces gens-là fondamentalement ne veulent pas être expropriés ils ne veulent pas qu'on les empêche de marchandiser autant qu'ils le voudrai ouais et donc bah ma foi ça ça les arrange beaucoup de désigner y compris d'ailleurs à ceux qui pourraient être des des élément de contestation de l'ordre à un ennemi ou un adversaire qui ne soit pas eux-même quoi il détournent la balle en quelque sorte quoi et donc oui je pense qu'on on fait monter un peu en mayonnaise le danger musulman islamiste islamique en tous ces mots utilisé de façon souvent interchangeable d'ailleurs et làassementon donc y a quand même C cet élément qui est là après il y a des éléments it presque dire objectif mais ça dépend ce qu'on en fait aussi des éléments objectifs l'élément objectif c'est que il y a 50 ans il y avait beaucoup moins de musulmans en France bon il y en a beaucoup plus euh peut-être quelque chose comme de 5 à 10 millions les choses sont relativement approximatives là-dessus enfin c'est c'est c'est significatif ce n'est pas négligeable il arrive que ça apparaisse dans l'espace public il y a des mosquées il y a des gens voilà qui qu'on peut affilier à cette religion par un certain nombre de signes extérieur et cetera évidemment que ça a un effet de pertur tion pour des gens notamment qui sont plutôt âgés et qu' on vu le réel français l'environnement public se modifier il faut que il faut négocier avec ça je dire je pense que c'est pas du tout mettre un pied dans une pensée d'extrême droite que de de simplement dire des choses très concrètes à savoir le paysage a un peu changé là où l'entourloupe fondamentale des dominants c'est de c'est comme d'habitude d'inverser le rapport de force c'estàdire qu'on fait passer une religion qui est fondamentalement minoritaire qui est souvent d'ailleurs porté par des éléments socialement faibles de la société faut bien voir que quand même je crois qu'une grande partie des musulmans de France sont des gens qui sont des employés des ouvriers des chômeurs des faibles sociaux et donc des faibles tout courts d'un point de vue politique et donc d'arriver à renverser par une inversion bien connue de la part des gardiens de l'ordre une force qui est fondamentalement minoritaire et faible et d'ailleurs fondamentalement opprimée stigmatisée malmené maltraité et insultter en une force qui serait véritablement menaçante alors ça c'est vraiment une inversion du rapport de force qui est typique encore une fois de des gens qui sont les gardiens de de des des choses en place du système en place euh c'est ça qui c'est là qu'il faut vraiment reprendre des des réflexes politiques de base quel est le rapport de force quel est véritablement la menace pour la société française qu'est-ce qui menace fondamentalement la société française franchement est-ce que c'est vraiment l'islam qui menace la société française mais dans dans quel sens quoi alors qu'il est porté vraiment par des gens qui encore une fois n'ont en général aucun pouvoir on très peu pouvoir économique très très peu de pouvoir symbolique de pouvoir culturel choses comme ça donc je pense que c'est pour détourner bon c'est vrai que s'il y a des individus qui de deux choses l'une he où c'est une stratégie de la part de ceux qui portent ce discours là c'est une stratégie tactique que j'ai déjà élucidé euh ok mais il arrive qu'il qu'ils y croient ils arrivent qu'ils y croient vraiment qu'il soit presque de bonne fois quand ils disent que vraiment la menace numéro 1 qui pèse sur sur disons la communauté nationale France française ce serait l'islam ils y croient vraiment bah ces gens-là d'abord sont très peu lucides sur l'état des choses alors c'est vrai que souvent c'est les mêmes qui sous-estiment à dessin très consciemment et avec beaucoup de mauvaise foi les dérèglements environnementaux qui nous pend donné et qui sont déjà en cours ce sont les mêmes qui pensent que ce qui va déculturer parce qu'ils tiennent beaucoup à la culture française choses qu'il ne savent jamais définir enfin je passe sur ces approximations là bien connues euh vraiment que c'est l'islam qui euh comment dire fragilise ce qui pourrait être un peu le patrimoine culturel français là où les livres qui se vendent le plus en France sont des mangas là où les films qui se consomment le plus sont à 90 % américains et puis le reste plutôt asiatique avec une espèce de petite mode coréenne depuis quelques temps quoi on voit arriver des produits comme ça ces gens pensent vraiment que c'est l'islam qui en ce moment est en train de contaminer le le le corps national français de sorte queon s'en trouverait totalement perturbé martyrisé dans notre identité et cetera bon c'est quand même des gens qui ont un rapport au réel complètement déglingué mais alors bon qu'est-ce qui fait queils aient ce rapport au réel déglingué c'est que un ils sont très très bêtes et ils ont un cerveau qui fonctionne pas alors que le mien fonctionne très bien moi je crois pas je crois que simplement ils sont dominés par des affects qui sont des biaiss ils ont des biis affectifs et ma foi ben le l'affecte qui provoque chez eux ces biiaiss et des erreurs monumentales d'appréciation sur la situation c'est tout simplement un vieux truc qui s'appelle le racisme parce qu'il y a quand même un gros passif raciste de la bourgeoisie française par exemple pas seulement de la bourgeoisie on trouvera du racisme dans les classe populaire on trouve partout mais de la bourgeoisie française alors peut-être spécifiquement française du fait de notre passif colonial bah il a fallu qu'à un moment je l'ai un peu effleuré tout à l'heure à partir du moment où nous avions un empire à administrer à exploiter et dont on prétendait et dont on entendait bien tirer tous les profits possibles imagin qui a fait quand même la grandeur économique de la France a été dû très largement à son empire pendant des siècles et des siècles bah il fallait légitimer tout ça et donc ceux qui profitaient de cette manne coloniale dans le même temps développaient à titre autopersuasif mais aussi pour légitimer ce système- là bah développa tout simplement des théories racistes des affectes racistes des discours racistes et ça on se remet pas comme ça en 10 20 ans hein ça ça ça continue à courir ça irrigue les les veines de la bourgeoisie je dirais moi je parle surtout de la bourgeoisie parce que moi je me trompe pas sur le rapport de force ce sont eux qui ont la force et donc ce sont eux qui sont prévalents dans l'état des choses et donc si on a affaire à une montée du racisme à une montée d'islamophobie et de ces discours là c'est parce que se rejoue en permanence fait retour quelque chose qui avait été relativement refoulé pour des raisons que qu'on pourrait analyser le le le vieux le vieil invariant raciste de de la bourgeoisie en l'occurrence française mais ça vaudrait aussi pour d'autres bourgeoisie nationale euh alors je pense que je vais pas trop vous heurter en disant que vous êtes de gauche ça va c'est c'est c'est un défaut que j'assume ok justement j'ai envie de vous demander est-ce que il y a des choses dans le militantisme de gauche que vous critiquez bah disons qu'en fait c'est plutôt dans le militantisme tout court qu'il y a des choses qui parfois me heurtent un peu me froissent et il se trouve que celui auquel j'ai eu affaire c'est les militanties de gauche puisque je me suis souvent dans ma vie retrouvé en présence de ant moi je n'ai jamais strictement milité pour ce qui me concerne pour plein de raisons personnelles voilà sur lesquel je vais pas épiloguer et donc c'est plutôt oui j'ai plutôt eu affaire à la militance de gauche donc mais mais je crois que c'est plutôt l'élément militant pour lequel je n'ai aucun méprix bien sûr pour lequel j'ai même évidemment une certaine estime nous avons besoin de militants nous pouvons même honorer des gens qui donnent tant de temps à autre chose qu'à aller vendre leur force de travail qui prennent sur leur temps qui prennent sur leur énergie au nom d'un certain nombre de d'options politiques bon donc une fois que j'ai dit ça il y a évidemment un élément qui m'a toujours un peu froissé dans ce que je pourrais appeler l'étos militant ou l'habitus militant mais on a peut-être pas besoin de ces mots un peu pédant euh c'est bien sûr le moment où la cause ou en tout cas une certaine un certain discours se nécrose et que ce paire de vue ce qui était a priori la base arrière de ce discours et la base arrière de cette élaboration discursive qui était le réel un moment et tout le monde est menacé par ça je d's je suis sans doute aussi menacé par ça à mes heures bien qu'étant pas militant il y a un moment il est possible que au départ il y a des expériences qu'on vit il y a des expériences dont on est témoin et qui vont constituer un certain nombre d'affect politiques et donc là se crée en nous un système de valeur un système d'opinion qui va être plus ou moins classable à gauche plus ou moins à gauche par exemple bon très bien jusqu'ici tout va bien moi je moi tant que c'est au départ il y a l'expérience ça me va parfois je vois des discours se mettre en place des des des des réflexes militants d'automatisme militant qu'il faut qu'en fait on perd de vue ce pourquoi à la base on est on est advevenu à la politique on est on a bon alors c'est voilà c'est c'est là que je vais mettre je vais je vais vont se mettre en place des antennes de vie Silance contre les discours mécaniques ou le ou les paroles dévitalisées parce que j'ai beaucoup insisté sur l'idéalisme de droite enfin on trouvera aussi à gauche des mots fétiches des mots clés on parlait du capitalisme un moment on se met tous à réciter quoi et on récite on récite on récite on on oublie de de continuer à questionner ces mots et de de constamment les éprouver au réel constamment avancer au- devant de ces mots le petit caillou qui s'appelle le réel pour dire mais en fait ton mot là ça va pas il faut il faut d'autres mots il faudrait réviser ton truc il faudrait nuancer il faudrait compliquer il faudrait enrichir il faudrait étoffer et je vois parfois des gens effectivement pris dans des automatismes comme ça bon par ailleurs alors comme comme dommage collatéral ou en tout cas comme défaut incident ou second ou corrolaire par rapport à ce que je viens de décrire il y aurait une proportion au procès moraux voilà au mise en cause morale al parfois le le militant qui n'est pas sans rapport avec le militaire je dis ça je les distingue mais il y a quand même un Tron commun un peu et chaque militant doit regarder ça en face et il arrive assez souvent que le militant se transforme en en condamneur en chef quoi ça y va sur les procès les militants d'ailleurs entre eux se font beaucoup de procès c'est qui sera le plus pur c'est qui sera le plus fidèle au principe donc effectivement là émerge une figure qu'on connait bien qui est celle du petit curé du petit curé du petit imam si on veut en tout cas du petit du petit dogmatique qui va toujours en fait il va rien ne trouvera grâce à ses yeux parce que c'est jamais complètement conforme à la ligne théorique il a dont il est nourri et imbu et puis surtout il y a y a un côté pureté morale quoi qui fait qu'on va se mettre à faire des procès à n'importe quel initiative ou attitude dès lors qu'elle n'est pas absolument vierge de toute égoïsme ou de tout calcul d'intérêt euh bon moi j'ai je tiens beaucoup à ce que les on va dire les forces de l'émancipation ne se transforme pas en église dont le cœur de métier serait de distribuer bon et les mauvais points moraux donc je pense que c'est sain je pense que les militants ont besoin de gens comme moi on est nombreux hein pour toujours les rappeler à les revitaliser quoi aller aller un peu les emmerder un peu les titiller pour dire attention tu es en train de t'enfermer dans un truc là et puis surtout j'ai besoin des militants nous avons besoin des militants je je je finis par ce par quoi j'avais commencé sur c'est problème aussi d'accusation parfois de linchage aussi av une jolie phrase dans dans notre joie qui dit qui s'excuse s'accuse pourquoi alors ça c'est des affaires un peu disons plus individuelles des mes aventures que j'ai eu il y a quelques années au moment où j'étais en train d'écire un notre joueur donc c'était savoureux parce que j'étais en train d'écrire un livre qui était quand même qui porte bien son titre je veux dire qui au bout du compte une espèce de glorification euh de ce que j'appelais le camp de l'émancipation et c'éit vraiment ça quoi c'était dire il y a une grande joie à faire partie de cette famille- làà et et je continue à penser que la pertinence est de ce côté-là la lucidité euh voilà et dans le même temps où j'étais en train d'écrire cette apologie presque auto-érotique je me trouve incriminé moralement par quelqu'un qui est une figure une intellectuelle militante elle-même pour des raisons sur lesquell je vais pas épiloguer il y a un procès en cours euh et donc j'en reparlerai plus plus avant et sans doute dans un livre prochainement mais c'était c'était intéressant le montage était intéressant et là je voyais se déclencher bon ça était très d'ailleurs très léger hein j'ai j'ai pas du tout ça a très très vite fait pchit mais je j'ai j'ai vu oui des quelques sphères militantes ici ou là qui qui étaient assez désireuse de m'accueillir 3 semaines avant et qui d'un seul coup ne voulait plus m'accueillir donc là on voyait le c'était c'était le livre noir du militantiste qui se remettait en place quoi enfin en tout cas le l'aspect le plus sombre du militantisme à savoir effectivement des jugements moraux approximatifs sur des on dit sur machin à dit que il y a une rumeur qui fait que donc j'en ai pas parlé longuement dans notre joie parce que c'était vraiment pas le le le le projet encore une fois j'en parlerai plus longuement prochainement mais oui on a on aura toujours affaire à ça bon on voit bien on sait bien qu'en ce moment il arrive que pas mal de gens soient d'ailleurs j'ai vu des structures bilitantes être déglingué et pulvérisé de l'Intérieur à par ce genre de de mise en cause qui sont parfois très pertinentes je sais pas un mec s'est mal comporté pour de vrai et c'est tout à fait sain que maintenant on ne le laisse plus faire et que se mettre en place au sein des associations des partis des mouvements espèces de système immunitaire en fait pour pouvoir s'arranger de cette affaire là enfin pas de s'en arranger mais en tout cas essayer de la traiter là où elle était très peu traitée par le passé dans un passé encore très récent mais bien sûr comme d'habitude ça produit des excès des écueils et il y a des victimes collatérales de genre de choses il y a des gens qui sont incriminés euh bon disons à tort et qui ne se remettront jamais on sait bien tout ça alors souvent quand on parle de ça bon bah des mitants ou les méditantes en l'occurrence vous diront fais pas d'omelette sans casser des œufs c'est comme ça il y aura toujours des des des victimes comme ça moi j'en suis pas du tout he je je me considère pas du tout comme victime dans ce cas d'espèce mais j'en connais on en connaît tous c'est une vraie question qui nous est posée jusqu'à quel point est-ce qu'on peut faire avancer par exemple la cause des femmes ou la cause des minorités euh sans produire mécaniquement ce genre d'écueil ou est-ce que une fois qu'on a considéré que ça les produisait mécaniquement est-ce qu'on les assume c'est une vraie question sur lequel j'ai pas beaucoup de j'ai pas de réponse très nette en fait pour revenir sur la un peu droite gauche la droite a tendance fréquemment à se revendiquer du réel comme on l'avait dit en disant que la gauche serait une idéaliste mais la droite même parfois va jusqu'à puiser dans des références un peu de style biologique même pour justifier ses idées qu'est-ce que vous en pensez de cette présentation qu'elle fait oui oui c'est vrai globalement on va nuancer un peu en tout cas on va diviser pour pour pour pour avoir du discernement il faut discerner et discerner c'est distinguer donc je vais essayer de distinguer ce gros bloc que vous avez très opportunément pointé là au départ il y a ça il y a effectivement un truc qui revient beaucoup dans les discours conservateurs de droit tout ça c'est oui mais la gauche vous êtes des des utopistes vous êtes réaliste nous nous sommes du côté du réel et alors là il y a plusieurs choses il y a plusieurs familles qui se mettent en place parce que quand même disons le parti de l'ordre est lui-même un peu subdivisible en en pas mal de familles pour moi globalement ils sont très ils ont un ciment commun très clair qui est la préservation de l'ordre mais il y a des petites nuances entre eux il y a même parfois des désaccords alors du côté des macroniens de l'extrême centre ceux qui sont vraiment euh comment dire d'abord requis par la défense des intérêts économiques de la classe dominante ceux qui sont au pouvoir actuellement en France et dans pas mal d'autres pays alors ceux-là vont mettre en avant que euux sont du côté du réalisme au sens euh vous rêvez vous les gens de gauche peut-être de socialiser les moyens de production les richesses tout ça mais en fait ça se passe pas comme ça l'économie donc il veut on mettre en avant le réel de l'économie contre les rêves fous sociaux du camp social euh bon on sait bien à quoi ressemble leur réel en fait leur raison il se autopproclam d'ailleurs eux même parfois le parti de la raison des choses comme ça on sait qu'en fait en guise de raison ils ne professent ou il ne défendent qu'une seule raison qui est la raison marchande il ne font que défendre la raison marchande euh souscouvert de défendre les lois de l'économie en fait ils défendent les lois de l'économie qui désarrange et c'est pas vous que je vais apprendre que vous le savez beaucoup mieux que moi d'ailleurs puisque je vous ai beaucoup plus écouté sur l'économie que vous n'auriez eu à m'écouter et c'est une bonne chose euh il y a pas de loi de l'économie il y a pas d'invariance de l'économie il y a il y a un petit peu ce qu'on en fait de l'économie c'est qu'on tire toujours les lois à ce qui nous arrange donc en fait ce sont des constructions idéologiques donc qui sont au basot pas moins idéologue que nous alors après il y aurait effectivement une branche plus autoritaire plus traditionnelle de la drite qui serait peut-être un tout petit peu moins obnubilé par la déférence des intérêts marchands même si quand même ça ça ça leur importe hein quand on les regarde bien quand même c'est c'est c'est aussi des propriétaires mais quand même il arrive qu'il metett en avoir autre chose alors bon peut-être des affects plus identitaires effectivement les valeurs la nation la France le peuple français le roman français et ils vont parfois euh se hasarder à fonder en raison et en rationalité le leurs élucubrations identitaires et ça ça va donner des choses qui sont pour moi proches de la farce à savoir effectivement une sorte de racisme scientifique dont je parlais un peu ou une biologisation du problème alors devant dès qu'il y a des gens qui revendiquent de pouvoir éventuellement changer de sexe ils vont mettre en avant que la nature ne veut pas ça puisque la nature nous a doté les uns et les autres il y a les hommes il y a les femmes voilà ou c'est biologique effectivement euh mais c'est c'est prendre toujours une partie du réel parce que quand vous con cette chose là vous vous amputez totalement le phénomène humain souscouvert d'ailleurs de vouloir fonder votre morale politique et un certain nombre de prohibitions par exemple changement de sexe interdire ce genre de d'entreprise souscouvert de le fonder sur un réel qui serait celui de l'humain bah ils ont plus totalement le fait humain parce que le fait humain c'est deux choses effectivement nous avons probablement une constitution biologique mais nous ne sommes pas réductibles à notre biologie c'est ça le problème des humains c'est ça leur complexité d'où la notion de genre par exemple tel que promu par Judi Butler là le genre c'est pas exactement le sexe c'est parce qu'il se trouve qu'on a des cerveaux et que nous autres les humains nous sommes des créatures extrêmement sophistiqué et donc il arrive que alors que nous sommes biologiquement un homme et bien nous nous sentions une femme et oui ce sont des choses qui existe et ben là c'est le réel et ce réel là est totalement occulté donc par nos nos apprentis sorciers là qui veulent fonder en biologie leur position politique par qu'il y a quand même un certain passif dans l'histoire mais passons là-dessus mais donc je pense que comme d'habitude leur construction soi-disant réaliste est une construction et elle se fait au prix d'une amputation d'une mutilation du réel qui est tout ce que je viens de dire à savoir la sophistication incroyable de la créature humaine qui fait que nous ne sommes pas réductibl à notre biologie et quand bien même d'ailleurs il y aurait un fait biologique que moi je me dis pas je bien pas de problème moi je suis très calme he il y a je n'ai aucun problème à à actter le fait que nous soyons aussi des créatures biologiques il n'a jamais été écrit il n'a jamais été décrit traité par qui que ce soit en tout cas ça reste à prouvé qu'on doiv édifier notre pensée politique sur des données biologiques depuis quand la biologie fait valeur la biologie ne fait pas valeur parce que si la biologie fait valeur bah c'est par exemple la loi du plus fort donc décider que notre société doit être en continuité des lois animales de ce qui règne dans le règne animal à savoir la lo du plus fort la grosse bête bouffe la petite quoi il se trouve que les humains sont arrivés un petit peu dans le jeu sont arrivés dans le game comme diraient des gens plus jeunes que moi ils ont dit bah ouais on va compliquer un peu la donne en fait nous on va inventer des trucs des élaborations philosophiques des valeurs des discours des sensibilités qui fasse que on est quand même un tout petit peu meurtri et affecté par le fait que la la la grosse bête mange la petite donc par exemple on va inventer la politique on va se donner un système politique qui ne soit pas en continuité par exemple de cette donnée animale donc moi tous les gens qui effectivement commencent à parler politique et au bout du trè argument vous dites d'ailleurs on voit bien dans le règne animal on s'aperçoit qu'en fait le poisson machin bouffle poisson truc ça prouve bien que et ça prouve bien donc qu'il faudrait s'organiser comme ça mais depuis quand et c'est c'est un grand ami des animaux qui vous parle mais je n'ai jamais considéré que les animaux puissent faire modèle politique Z c'est comme d'habitude c'est on se rend compte que ce qui se présentait soit du côté des macroniens soit du côté des gens plus autoritaires comme un discours réaliste à opposer à nos fantasmagories de gauche sont en fait des constructions idéologiques au moins aussi fantasmagorique que les d'ut en fait ce sujet nous nous amène à une question et à à un concept très important car finalement c'est un mythe qui a la peau dure c'est la fameuse méritocratie euh est-ce que ça existe pour vous là vous me cherchez dans mes dans mes un peu c'est c'est c'est mes grands classiques je dirais c'est c'est c'est c'est c'est c'est mes singles euh ben en amont je l'ai toujours dit je je crois que c'est la notion de mérite même qu'il faut interroger voilà la méritocratie repose déjà sur un postulat savoir qu'il y a du mérite nous sommes il y a des méritants il y a des gens qui méritent bon ben ça c'est ça que je déconstruis moi et donc à partir du moment où vous sappez la base de l'édifice bah l'édifice lui-même il saute quoi euh mais en admettant pour pour varier un peu mon discours ou pour le l'étoffer un petit peu euh en admettant qu'il y ait des gens vraiment méritants voilà en admant que nous soyons véritablement responsablebl de notre destin social euh que nous soyons des individus doués de liberté et donc tout ce qui nous arrive dans la vie on le doit à notre talent à notre initiative voilà c'est une espèce comme ça de mythologie libérale admettons je veux bien tiens soyons libéral pendant 2 minutes comme ça et postulons admettons le postulat libéral de la responsabilité individuelle euh de ce qui nous arrive de bien et de ce qui nous arrive de mal mais ça reviendrait un petit peu à ce que je disais sur le règne animale pourquoi faudrait faudrait-il absolument construire ou répartir les richesses par exemple ou organiser notre système social notre communauté euh en fonction de cette donne-là moi je pourrais très très bien affirmer l'inverse je pourrait très bien dire que euh truc est très intelligent truc est très méritant truc a une capacité de travail extraordinaire admirable ce qui fait que vraiment euh il est arrivé à un un un point d'excellence par ses propres moyens par sa propre force le système actuel fait que ce truc-l ce monsieur truc B du coup le système va le récompenser va le gratifier va lui donner un bon salaire lui donner une bonne situation et tout ce qui en découle par exemple s'il a fait les bonnes études s'il a bien travaillé s'il a bien bûché euh mais moi je pourrais tout à fait décréter que maintenant nous allons faire l'inverse nous allons identifier dans le corps social des gens qui vraiment n'ont pas de compéten n'ont pas de capacité c'est vraiment des nuls quoi c'est un petit peu comme les bourgeois les voient hein parce que le bourgeois fondamentalement le libéral voit dans le déclassé social quelqu'un qui a mérité son sort qui est un faible en fait il a pas de talent il est con il est bête bah voilà donc il est là où il là où là où son incapacité l' mis euh ouis mais moi je décrète au contraire je décrète presque chrétiennement les premiers sont les derniers ou les derniers sont les premiers je décrète que précisément les gens qui n'ont pas été aidés par la nature les paures ils ont pas de talent quoi ils savent pas parler ils ont pas de cerveau ils sont bêtes ils sont incapables de s'occuper bien deeux même il ont aucune lucidité et bien au contraire nous allons les aider bah il se trouve que par exemple c'est un peu ce qu'on fait avec le voyez et personne ne va contre ça à part des des darwiniens ou des des libéraux fascistes quoi qui seraiit pour que vraiment on se débarrasse définitivement des éléments faibles d'une société quoi et qu'on arrête d'aider nous sommes tous d'accord pour dire que quelqu'un qui a manifestement une faiblesse un handicap ça porte bien son nom et bien la société doit faire un effort particulier à sa à son endroit pour pouvoir le remettre à égalité pour pouvoir faire qu'il a une vie à peu près décente nous sommes assez d'accord avec ça encore une fois sauf quelques fou furieux ben moi je je pense je pense que on pourrait très très bien penser notre système social de cette façonlà je veux dire la communauté aiderait particulièrement les plus faies d'entre nous les plus incapables les plus démunis les plus ceux que la nature n'a pas doté d'un cerveau aussi bien fait que celui d'Emmanuel Macron c'est une présentation originale que vous faites pas très très souvent mais dans cet aspect méritocratie le ce qu'on souvent dire la la bourgeoisie moyenne quoi les gens qui ont fait qui ont fait qui ont fait des par exemple grandes écoles ce genre de choses qui vont en effet derrière assez souvent dans les rang macronistes en se disent aussi mais je le mérite parce que j'ai beaucoup travaillé à l'école j'ai et cetera et cetera je l'ai pas volé quand même comment déconstruit ça j'avou ça m'intéresse aussi de vous entendre sur ce sur ce point là moi j'ai toujours deux étages à la fusée de de de de de de cet élément là de déconstruction le premier étage c'est évidemment de faire du bourdiosisme de base voilà à savoir tu t'attribues à toi-même même des des des qualités qui étaient d'abord enfin je dire tu t'imputes à toi-même ta réussite sociale alors que cette réussite sociale a été très très largement aidé soutenu supporté intensifié par euh les conditions sociales dans lesquelles tu as eu la chance de naître premier étage de la fusée simple il se trouve encore des gens pour nier ce genre de choses mais ça alors là moi je ne peux plus rien pour eux quoi s'ils n'ont pas compris que il était quand même beaucoup plus facilitant de naître parmi la classe dominante ou parmi par exemple une famille d'enseignants comme ça a été mon cas pour réussir à l'école c'est que ces gens-là sont aveugles et on retrouverait leur rapport un peu déglingué à la réalité bon ceci étant posé ceci étant j'espère admis bah il faut mettre en œuvre une deuxième une deuxième clé de déconstruction un deuxème max de déconstruction je l'ai souvent dit moi j'étais un prenons mon cas je suis fils d'un Stite devenu prof de collège tous les deux et mon père devenu principal au cours de la je dis bien ce tit parce que ça situe mieux socialement là où je me suis trouvé eux même il su plutôt des classes populaires je passe là-dessus moi j'arrive génération normale fils de prof évidemment je suis bon à l'école euh évidemment je suis une machine à gagner la la compétition scolaire moi je suis voilà j'ai été particulièrement aidé dans ma dans ma réussite scolaire enfin j'étais pratiquement programmé pour ça et j'ai réalisé mon programme alors après j'ai constaté chez moi je le constate encore maintenant une une ce qu'on appelle une grosse capacité travail alors là on pourrait dire tuens un mérite personnel quand même parce que par rapport à ma sœur par exemple qui a conditionnement égal ne développait pas la même capacité de travail notamment à l'école ce qui fait qu'elle a eu un parcours scolaire plus difficile que le mien moi j'ai quand même mon petit mérite personnel quoi ça c'est pas conditionné parce que c'est moi quand même j'ai bossé quoi je moi c'est vrai que j'étais capable de de bûcher 5h sur une révision de contrôle de math et quand même je j'ai sacrifié pas mal d'après-midi où j'aurais pu aller déconner avec mes copains aller jouer au foot ou aller jouer au flipper à l'époque pour réviser des matths du français de l'histoire géo des choses comme ça et donc là quand même le mérite revient quoi oui mais ce que j'interroge à ce moment-là c'est d'où me vient cette capacité de travail et dois-je m'honorer de ma capacité de travail qui m'a été donné par quoi qu'est-ce qui a fait que j'ai une capacité de travail c'est là que le mérite devient un concept métaphysiquement creux que là on passe à un autre ordre d'analyse si vous voulez que moi la capacité de travail je sais pas d'ailleurs je pense que la capacité de travail que j'avais était pavée de choses tout à fait discutable et obscure je pense que ma capacité de travail que je développais comme élève avait beaucoup à voir avec mon esprit concurrentiel j'étais premier de la classe je voulais le rester je m'honorais de l'être je voulais un peu écraser la concurrence donc c'est tout ça est pas très très joli et je pense que il y aurait autant de raisons pour la société de m'en blâmer que de m'en récompenser donc bon décidément on ne peut pas euh orchestrer ou décider ou découper le partage des richesses dans une société à partir de ce genre de concept ça n'est pas possible c'est ça ça se liqufie sur place mais pour vous ça veut dire aussi qu'on est à à 100 % déterminé enfin est-ce que la volonté ça existe dans ce cas-là au point de vue sociologique mais aussi peut-être philosophique bah c'est bien que là on monte un peu en philosophie donc à la fois je vais pouvoir y aller un peu mais on va très très vite voir mes limites dans le domaine mais ce que je peux dire quand même c'est que oui je crois que fondamentalement mais ça c'est mon côté un peu lecteur de Pascal lecteur des gens sénistes lecteur des moralistes qui sont absolument implacables et intransigents sur toute vanité humaine ça j'ai beaucoup lu ça et je continue à beaucoup les lire et d'autres que qui sont un petit peu dans la même lignée je crois qu'il n'y a pas de volonté humaine je crois qu'il n'y a pas de liberté humaine nous sommes effectivement absolument déterminé d'ailleurs je pense que philosophiquement et pour être tout à fait conséquent le déterminisme est absolu ou n'est pas dès lors que vous injectter dans un une topographie globalement déterministe un peu de de liberté individuelle de responsabilité en fait c'est toutes les déterminations qui explosent donc le déterminisme sera intégral ou ne sera pas mais ce qu'il faut toujours bien préciser c'est que nous sommes des créatures intégralement déterminées mais par des déterminations complexes c'est-à-dire que le système de détermination qui nous fait est extrêmement sophistiqué à l'image des créatures que nous sommes et donc ça peut produire des singularités c'est-à-dire que pour faire l'histoire du petit béodo et tel qu'il est devenu et ben il y aurait un peu ce que j'ai dit fils de prof ilsu peu de la paysannerie la Vendé tout ça et puis aussi tiens le punk rock à 15 ans et puis tiens le football pourquoi pas et puis peut-être aussi son corps et puis peut-être son foie et je suis aussi tout à fait déterminé par mon corps je veux dire j'ai des capacités corporelles d'ailleurs limitées mais qui sont tout à fait déterminés dont je suis que que je n'ai pas pu inverser que j'ai pas pu infléchir donc c'est tout ça qui fait un homme ou une femme qui fait un être et qui peut constituer des des individualités tout à fait singulière donc je je je pense que les gens qui paniquent devant l'hypothèse du déterminisme intégral comme quelque chose qui abolirait la spécificité individuelle doivent se rassurer nous avons des déterminismes tellement sophistiqués que ils produisent immanquablement des singularités il y a qu'à voir d'ailleurs les individus nous sommes tous déterminés mais nous sommes tous individués mais est-ce que c'est pas un peu dur pour les gens de se dire que leur réussite ne dépend pas d'eux sans doute oui c'est c'est c'est une vraie c'est une vraie objection à l'hypothèse des déterministme qui pas une une objection d'ailleurs ontologique mais qui serait PL une objection éthique ou une objection praticopratique ça serait dire mais comment les gens vont pouvoir se mobiliser se lever le matin et faire des trucs quoi essayer de se se pousser un peu dans la vie pour faire des des belles choses je dis pas pour réussir socialement faire des belles choses avoir une belle vie être des vivants des grands vivants si ils savent que finalement s'ils sont absolument persuadés qui sont absolument déterminés bon écoutez en fait ce dont on se rend compte c'est que un d'un individu à l'autre entre celui qui croit fondamentalement au déterminisme intégral et celui qui n'y croit pas au bout du compte ça ne change rien dans leur activité pourquoi parce que c'est vrai que il suffit que j'y pense 2 minutes pour être un déterministe intégral mais en fait mon corps spontanément continue à avoir la perception qu'il se doit à lui-même ses qualités voyez donc en fait c'est ma position elle est philosophico-politique mais ma position existentielle est toujours de quelqu'un qui se dit qui a quand même toujours en lui l'idée que il est quand même responsable de ces actes euh que il aura le sort qu'il mérite qu'il aura le destin qu'il se sera construit et sans doute effectivement on a besoin de ça pour pour agir parce que c'est vrai que si on se sent absolument dépris de toute forme d'initiative ça finit par être un peu sans doute désespérant ou démobilisant j'imagine quoi donc oui je pense que ça c'est la vraie grande objection au déterminisme qui à mon avis change pas grand-chose finalement mais c'est euh bien sûr que nous avons tous besoin de croire pratiquement à l'idée qu'il y a quand même des méritants en tout cas il n'est pas né l'homme il n'est pas né l'individu qui ce sera totalement dépris de ce sentiment là y compris d'ailleurs dans nos évaluations morales je veux dire il y a des gens des fois je quand je m'emporte un peu il arrive que je dise que tel artiste est admirable mais s'il est admirable c'est qu'il est digne d'admiration et s'il est digne d'admiration c'est que d'une certaine manière qui nous reviendrait un petit peu à ce que je disais tout à l'heure de l'homme fort ou des des grandes figures qui peuvent se distinguer par moment d'une certaine manière je considère cet homme comme plus méritant que les autres voilà alors où je où je retomberai un peu sur mes PES c'est qu'en général les gens que moi je trouve méritant et et méritant d'être distingué ne sont absolument pas ceux que le jeu social dominant distingue c'est que moi je je trouve pas que Bernard Arnaud mérite distinction il y a rien il y a rien qui met pas t dedans il y a rien que je trouve admirable et il arrive à l'inverse que je trouve tout à fait admirable des gens qui ne sont pas du tout gratifiés par le corps social donc c'est ça on peut aussi jouer sur cette ligne de frond on on reviendrait à des choses plus classiquement politiques euh il y a quand même des gens qui fournissent un effort dingue qui sont des grands vivants qui sont des gens absolument aimables absolument émouvants et qui sont euh piétinés par l'ordre social voilà ce qui pourrait être un point de colère de gauche hein c'est quand même de constater tout un T de gens qu'on piétinent et qui pour autant ne valent pas moins que les autres quoi et voir même plus nous en arrivons à la fin de cet entretien merci beaucoup je vais vous poser notre question traditionnelle qu'est-ce qui selon vous est connu de peu de personnes et qui mériterait d'être connu de tous c'est une question à laquelle il m pas très difficile de répondre puisque dans la continuité de ce que je viens un peu de dire euh il se trouve que la la la la grande partie une grande majorité des choses que je peux admirer auxquelles je peux me référer et dont je peux me nourrir sont méconnus c'est qu'en général mes mes suffrages personnels sont pas complètement alignés sur les suffrage disons majoritaire ça j'ai connu ça notamment dans la culture musicale quoiand quand vous êtes un fan de punk à 15 ans bah vous allumer votre télé ben il y a pas de punk dedans on vous dit plutôt que c'est Jean-Jacques Goldman le grand chanteur de l'époque quoi donc j'ai été habitué à ça et ça m'est resté et donc c'est à ce titrre là que je me j'aurais pu citer des écrivains que j'aime beaucoup écrivaines qui je trouve méconnu des penseurs des ou des gens mais je vais vous citer un groupe de rock euh rock on va dire rock p pas punk rock mais plutôt rock punk en lisière du garage voilà un groupe s'appelle smurk ça c'estécrit s m i r r k un groupe de Los Angeles apparu il y a 6 7 ans ils sont on trouvera très facilement deux EP qu'ils ont fait plus un mini album enfin deux mini albums plus un album quelque chose comme ça voilà c'est group que j'ai eu la chance de voir un concert pas longtemps ils m'ont pas déçu sur scène voil je renvoie à ce groupe honteuse mais [Musique] connu

RHx5-C_gnY8

fr

Bonjour tout le monde Aujourd'hui je vous propose de découvrir Marseille à vélo et de vous présenter son urbanisme et ses aménagements cyclables. Et voilà fin de piste cyclable... et après... Si, regarde, là il y a du vert, allez, hop Moi je... Ah ben elle est là la piste cyclable, elle était là voilà, eh Je sais pas où elle a débuté mais, euh, oh ah, disparu Ou les rechercher tout du moins. L'idée de cette vidéo c'est de vous offrir une analyse de la mobilité dans cette ville, afin de vous donner un aperçu de la situation un instant T. Cette vidéo se basera sur les mêmes critères de notation que j'avais utilisé pour Grenoble et Lyon afin d'avoir des éléments de comparaison et ça permet également d'avoir une vidéo chapitrée. Et pour ne pas louper les prochaines analyses  de genre, n'hésitez pas à vous abonner. Et un grand merci à tous ceux qui soutiennent financièrement cette chaîne rendant ce format possible sans sponsor. On commence par l'arrivée à Marseille : cette fois-ci j'ai opté pour le train inoui et l'expérience a été parfaite. J'ai pris le train à Gare de Lyon "Bonjour, j'ai mon titre qui est indiqué comme non trouvé sur ce train" Je suis arrivé Gare Saint Charles  avec le vélo pliant, aucun problème "Wow, what a view" timecode1057 1256 Et la première chose que j'ai remarqué en sortant de la gare c'était ce panneau Il était pas particulièrement  rassurant ce panneau, ah bah   je l'ai pris directement pour un avertissement C'était peut-être aussi pour annoncer les marches qu'il y avait juste après,   sans rampe pour pouvoir descendre avec le vélo ok it's there we have to go ? ok good good good bon bah C'est par la suite en revenant à la gare que j'ai découvert d'autres options pour pouvoir quitter la gare, par la route   évidemment, car si vous voyez des voitures et bien c'est une piste à suivre et la bonne nouvelle c'est qu'il y a un parking à vélo sécurisé proche de cette gare ça fonctionne pas vraiment "ah maintenant c'est en cours de maintenance" "comment ils font les gens qui avaient leur vélo dedans" "et ben ils attendent" "et bah démerde toi" en dehors de ce parking sécurisé il y a  également un autre parking où  vous pouvez laisser votre vélo enfin je vous le conseille pas vu qu'il reste plus que des trucs brûlés à cet endroit-là ok A propos des vélos libre service malheureusement il y a pas de station à proximité de la gare je vous en reparlerai plus tard mais là pour en trouver un, il va falloir marcher En ce qui concerne les transports en commun la desserte du centre-ville est excellente avec un métro un tramway en développement sur lequel je reviendrai plus tard Cependant le problème réside dans le fait que le réseau est organisé en étoile ce qui signifie que la desserte des banlieues  ne se fera qu'en bus ou TER  avec une tarification spéciale Heureusement j'avais choisi une location dans le centre ville sinon j'aurais eu un peu de mal à me rendre en banlieue Et finalement en voiture, la desserte est incroyable, vous avez des autoroutes qui traversent la ville ; oui il y a littéralement une autoroute sous le Vieux Port avec un échangeur, qui est juste là, c'est pratique pour se rendre dans le centre Je mettrai donc un point ici car il reste à améliorer l'offre de libre service et de stationnement Et après mon arrivée la première chose qui m'a marqué à Marseille c'est sa beauté à travers son relief abrupte son architecture et ses escaliers il y en a vraiment beaucoup mais ça offre des panoramas magnifiques et créer des rues réservées aux piétons En revanche pas beaucoup de choses ont été aménagées pour les personnes à mobilité réduite vous devrez choisir de marcher sur la route C'est d'ailleurs quelque chose qui m'est arrivé en voulant monter à la basilique Notre-Dame j'ai commis l'erreur d'emprunter un chemin piéton qui n'est pas du tout adapté aux PMR et donc personne qui pousse un vélo "Pas sûr que ça soit fait pour ça hein mais c'est pratique" L'astuce c'est donc de chercher où il y a des véhicules pour pouvoir emprunter la route Par contre attention il y a pas toujours de trottoir et même si vous en voyez un ne vous réjouissez pas trop vite généralement c'est mieux de circuler sur la route Heureusement ces montées raides sont plutôt localisées en planifiant bien votre itinéraire vous pourrez les éviter Par exemple vous pouvez emprunter la voie qui est juste à côté de la basilique c'est d'ailleurs un chemin qui est incroyable taillé dans la montagne qui était autrefois une ancienne carrière Mais il est vrai qu'à Marseille, si vous souhaitez vous déplacer à vélo, un vélo à assistance électrique est plus qu'utile car il y a très peu de montées qui sont protégées pour les cyclistes Vous devrez donc les partager avec les véhicules motorisés qui ont une grande différence de vitesse Et quand ces aménagements cyclables sécurisés existent, restez quand même sur vos gardes car il n'est pas rare qu'ils s'arrêtent brutalement "Ah, et donc la piste, ok d'accord ok, super, c'était la piste cyclable" Par rapport à tous ces points je donnerai une note inférieure à la moyenne de 0,5 car il faut permettre aux personnes à mobilités réduites de pouvoir continuer à se déplacer et sécuriser les déplacements vélos dans les pentes en priorité Et en ce qui concerne les pentes j'ai eu l'occasion de découvrir le système de vélo libre service électrique à Marseille qui est bien conçu. Il ressemble au système Zoov que j'avais pu tester à Bordeaux ; c'est pas surprenant l'offre est proposée par Fifteen qui détient Zoov Il est très facile à louer, très facile à remettre en place "et après il est prêt à rouler" "ah c'est hyper rapide" "pour le remettre tu le cales"  "ah oui, la roue dans le cale, hop, tac tac nickel et ah ben c'est bon ok" Et également agréable d'usage mais ça j'en ai plus parlé dans la vidéo de Bordeaux Et ce que je trouve original, c'est ce système de borne. C'est très simple à installer, on peut y mettre plusieurs vélos dessus, ça prend peu de place et le vélo se recharge Et heureusement le système permet de détacher n'importe quel vélo parce que le dernier vélo arrivé c'est aussi le moins bien chargé. Vous l'avez compris, l'offre est exclusivement électrique ce qui s'adapte plutôt bien au relief de la ville. Et ce qui est encore plus intéressant c'est que le vélo fait partie de l'offre de transport en commun, c'est-à-dire que vous pouvez louer sans coût supplémentaire les 30 premières minutes sont gratuites. Et un autre aspect pratique c'est qu'il est également prévu un emplacement de maintenance. "C'est les maintenances" "mais ça veut dire quoi les maintenances ?" "Ceux qui y ont des problèmes tu les mets là" "ah si le tien est pourri tu le ramènes là" "ouais au lieu de le mettre sur  une borne, là il est inactif" "Le problème c'est que les gens ça pas trop et sans faire exprès des fois ils le mettent là et du coup il le bloquent pour la journée." Je trouve cette solution de pouvoir mettre  au pilori un vélo qui ne  fonctionne plus très pratique, ça évite que d'autres usagers découvrent en louant le vélo qu'il ne fonctionne pas très bien. Et au final l'endommage davantage par leur location. Le petit problème c'est que certaines personnes posent leur vélo là sans savoir que ça va désactiver définitivement le vélo, c'est un peu dommage. Bon tout ça c'est le côté positif, mais le nombre de vélos disponible est clairement insuffisant car à chaque fois que je passais devant une borne elle était vide et de nombreux usagers se plaignent de l'état du service ; il y a donc un gros effort à faire pour améliorer les choses car pour l'instant bah il y a juste des bornes vides c'est pas très utile Il y a aussi des vélos que vous pouvez  louer à moyen terme pour le garder avec   vous à des prix très attractifs. C'est le vélo plus mais d'après ce que j'ai  entendu ce service est complètement pris d'assaut Et il est très dur de pouvoir  louer aujourd'hui ce type  de vélo donc tentez votre chance, on sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher. En dehors de ça il y a pas d'autres services pour les cyclistes sauf des ateliers privés Dans l'ensemble et pour tous ces aspects je donnerai donc une note de 1 car l'offre de vélo en libre  service et les bornes de  réparation sont encore à développer Alors bon je vais aborder la question de la  signalisation car ça fait partie des critères pour analyser une ville Et croyez-moi ça me réjouit pas d'en parler car plusieurs fois je me suis retrouvé à chercher les aménagements cyclables Car en plus de ne pas être indiqués ils sont généralement planqués sur le trottoir "où est-ce qu'elle est, ah  oui, y avait une piste à droite  je l'ai pas vu vous avez raison, attendez, je vais rejoindre la piste cyclable timecode 0702 d'accord, ah, ok elle est vachement bien la piste cyclable Dans d'autres cas il y a des panneaux qui existent mais ils sont mal placés. Comme par exemple là, qui indiquerait que la voie cyclable se trouve sur la voie du tram "Pourquoi le panneau est pas à droite" La continuité sol n'est pas non plus claire "Mais pourquoi il y a une forêt de poteau ici pour rejoindre la bidirectionnelle ? En plus la bidir elle est même pas, elle est elle est où la bidir ? Ah elle est là-bas, la bidir" Surtout avec les rails qui représentent un risque s'ils ne sont pas franchis correctement, c'est-à-dire idéalement avec un angle de 90° et au minimum avec un angle de 30°. Il faut donc indiquer au sol  clairement l'itinéraire de   cette piste, pour éviter que des  cyclistes découvrent malgré eux que rouler dans un rail et bien ça fait chuter. C'est d'ailleurs au Tennessee  qu'un test grandeur nature   avait été réalisé pour trouver  comment résoudre ce problème. Il est donc essentiel de  bien prendre en considération  cet élément, pour permettre aux cyclistes  de traverser ces voies en sécurité. Et dans certaines zones on voit même qu'ils ont   rajouté la piste cyclable  sur le trottoir après coup. Il y a quand même des bornes  d'alimentation électrique en   plein milieu de la piste, c'est quoi ce truc Et ils ont également oublié  de marquer les aménagements  cyclables au niveau des intersections. Et c'est d'ailleurs ici qu'un  chauffeur de scooter a percuté   deux cyclistes : un homme de  35 ans qui n'a pas survécu et sa compagne qui a perdu un pied. Ils venaient de déposer leur enfant à la crèche et se dirigeaient au travail. Le conducteur du scooter lui n'a eu que des blessures mineures. Et depuis ce drame, le seul changement c'est un vélo blanc qui a fait son apparition. On appelle ça un ghost bike,  il a été installé ici pour  rappeler la dangerosité du  carrefour qui n'a pas évolué depuis. Si vous voyez ce genre de vélo blanc à l'avenir, sachez qu'il a perdu son propriétaire et qu'il restera ici jusqu'à ce  que l'aménagement s'améliore. Redoublez donc de vigilance dans ces lieux. Et en parlant d'intersection je vous présente un   carrefour que je qualifierai de  réalisation à la Marseillaise. "Là, la piste est là, ok, bon par contre vaut mieux pas  que tu me craches pas dessus timecode 5607 là, elle est là, là, tu, tu es.. là tu finis dans la terrasse Ah non elle est là la piste, ok, nickel Ah et c'est tout ! timecode13031329 ok, c'est tout... 17291901 Je crois que c'est là, oui c'est là, regardez ! Cet aménagement est un exemple parfait de tout ce que l'on peut retrouver sur les pistes cyclables marseillaises : des piétons, des terrasses, des stationnements, des marchés, des trottinettes, ... Bref, tout ce qui nécessiterait un espace adapté se retrouve sur l'aménagement cyclable. J'ai même fini par appeler ça une zone de stockage. (voix au loin) "Testé et approuvé !" [Altis] "C'est ça en fait tu continues et et passage... et donc là il y a plus de piste euh ok Voilà c'était la piste cyclable." Ah oui, cette piste cyclable là est obligatoire. Bref, la signalétique n'est ni fait ni à faire, il y a pas de logique, même pour la mise en place des M12, ça mérite donc un zéro pointé. On passe maintenant au réseau cyclable, qui est un bien grand mot, car il n'est pas possible à Marseille de circuler en sécurité sur un aménagement cyclable digne de ce nom. Pour faire simple, il n'existe *qu'une* seule piste cyclable qui rentrerait dans ce standard de bon aménagement dont j'avais parlé dans cette vidéo. C'est une piste bidirectionnelle qui est aménagée sur les Calanques. Elle est séparée des autres véhicules, mais alors la protection contre le stationnement, c'est pas encore ça. Il y a des endroits où la piste monte sur le trottoir, et partage l'espace avec les piétons. Les intersections manquent de clarté, la continuité cyclable s'arrête net, ... Bref, vous l'avez compris, c'est vraiment perfectible. Ce qui est dommage avec cet itinéraire, c'est qu'il ne permet aux cyclistes que de se rendre aux différentes plages de Marseille, car c'est ainsi que le vélo est perçu. Principalement pour le loisir et des balades. Alors ok ça offre des super panoramas très sympa ici, mais ça ne permet pas de se déplacer en sécurité dans la ville. Presque tous les autres aménagements existants sont soit des bandes cyclables uniquement marquées au sol par de la peinture, soit des espaces dont les piétons ont été privés. "La piste cyclable qui est là" Très peu de grands boulevards structurants qui nécessiteraient des aménagements cyclables pour encourager cette mobilité existent. Par exemple le plus marquant c'est le Prado. C'est un énorme axe traversant Nord - Sud avec presque 10 voies de circulation, qui n'a pas d'aménagement cyclable. Alors si, vous venez de le voir, c'est la voie verte sur laquelle je suis en train de circuler. "Mais c'est vraiment une blague, ils se foutent de la gueule du monde, ils se foutent de la gueule du monde" "Mais regardez, en plus, il y a, oh là là, des bosses tous les 5 mètres" "On va aller à droite dans la contre-allée parce que là, au secours quoi." Et pourtant c'est pas la place qui manque. Des places de stationnement pourraient être utilisées pour créer des pistes de chaque côté des contre-allées. Le réaménagement du rond-point du Prado n'a pas non plus permis de créer des espaces cyclables, juste un espace piétonnier qui a été ensuite partagé avec les cyclistes. Bon par contre, on peut souligner que pendant le covid, il y a quand même eu un effort qui a été fait, avec la création d'une coronapiste.... qui a duré 6 jours, parce que le test était non concluant. La métropole était pas super emballée avec ses idées d'aménagement cyclables. Ils trouvaient que ce qu'ils avaient réalisé était dangereux. "C'est ça la piste cyclable, regardez la corona piste elle était là !" Ecoutez les mecs, j'ai eu une idée : quand on sait plus où mettre cette piste cyclable de merde, on la fout entre les bus et les voitures. Comme ça quand ces blaireaux de cyclistes vont éviter une voiture sur la gauche, ils font écraser par un bus ! Alors ? [clap clap] C'est cadeau ~ Arrêtez ! A Marseille, la gestion de la voirie c'est quelque chose de très spécial. C'est la métropole qui est en charge des espaces publics et de la voirie. ça veut dire que si un maire veut créer un aménagement, il doit demander à la métropole qui va valider ou non son projet, et donc c'est de la négociation continuelle entre les secteurs et la métropole. Ce qui donne par exemple lieu à cette piste cyclable qui est une aberration, qui aurait dû être initialement une voie en double sens cyclable, car elle fait partie du réseau cyclable initié par la métropole, justement, le plan vélo. C'est la ligne 6, et vu que sa réalisation, en plus de supprimer une voie de circulation, aurait demandé de supprimer de la place de stationnement, le projet a été refusé. Et donc on se retrouve avec une piste cyclable... dans le même sens que la circulation, sur le côté gauche... bah oui, c'est parce que ça aurait dû être une piste bidirectionnelle. Mais il faudra attendre les prochaines négociations pour peut-être l'élargir. C'est dommage parce que cette piste est connectée à un aménagement cyclable qui vient d'être fait, et qui vient d'être fait sur trottoir, malgré le désaccord des élus de ce secteur qui ne souhaitent plus faire d'aménagement sur le trottoir, la métropole a indiqué que le projet avait trop avancé et qu'il ira donc jusqu'à son terme. Et on peut aussi voir que le développement des aménagements cyclables n'est pas homogène selon les secteurs et que des ruptures sont très présents au niveau de leurs frontières. Il existe aussi des aménagements cyclable qui commence et terminé au milieu nulle part. Par exemple ici dans le sens de la montée, ok ça protège les cyclistes, mais qui vont où, qui viennent d'où, ça je sais pas, et il y a pas non plus d'aménagement dans le sens de la descente. Par contre il y a la place de mettre un bus au milieu de la chaussée et des stationnements sur le trottoir. j'ai également croisé une piste bidirectionnelle magnifique avec un carrefour à la Hollandaise marqué au sol alors c'est très beau dans la théorie sauf que dans la pratique c'est jamais utiliser parce qu'on va pas se mettre en danger à traverser la circulation pour aller sur une piste bidirectionnelle sur le trottoir qui fait 200 m de long et après pour pouvoir galérer à se réinsérer dans la circulation il a  même pas vu que la piste  cyclable qui était à gauche en fait à croire que les personnes qui réalisent ses aménagements ne les ont jamais testé on peut aussi voir les ambitions de la métropole au niveau des nouveaux aménagements ça parle de voie verte ce qu'il faut comprendre ici dans la documentation de la métropole à propos de ces nouveaux aménagements c'est qu'il y a un refus de réduire l'espace de circulation des véhicules motorisés car pour se faire il faut qu'il y ait une analyse et pour réaliser une analyse et bien il faudrait réduire ses voix pour voir l'impact c'est le serpent qui se mord la queue super ça promet des nouveaux conflits au niveau des cyclistes et piétons bref rien n'est fait pour simplifier la route au cycliste utilisant ce mode de transport pour se rendre au travail car le vélo est en très fortement dans l'imaginaire de la métropole comme un loisir et non comme un mode de transport qui a besoin de son propre espace pour pouvoir circuler et pourtant ce besoin est bien là même la publicité montre le vélo comme un mode de transport après c'est peut-être moi qui a mal compris la communication de la métropole et que le vélo justement c'est pas pour aller au travail c'est uniquement un loisir pour la santé et enfin j'ai découvert ce nouveau boulevard qui a été créé une véritable tranchée dans le paysage urbain qui aurait pu être idéal pour l'aménagement d'un réseau de transport structurant mais bon j'imagine que c'est une question de coup il faudra donc se contenter d'une voie bus et d'une piste cyclable sur le trottoir à l'heure actuelle vous l'avez compris on peut pas appeler ça un réseau cyclable il n'est pas accessible aux personnes qui utilisent le vélo comme mode de transport seuls les plus courageux et motivés peuvent s'y risquer rien n'encourage à utiliser ce mode de transport et donc je me permet d'offrir un zéro pointé prenez ça comme un encouragement car vous ne pourrez pas faire pire qu'un zéro la prochaine fois Mais heureusement il y a des personnes qui gardent l'espoir et qui s'accrochent. Faire avancer la place du vélo dans le milieu urbain et faire entendre sa voix, et d'ailleurs merci à vous qui m'avez accueilli quand je suis venu à Marseille. [Altis] "Hello ! Bonjour tout le monde !" Merci pour votre bienveillance,  c'était vraiment super cool, notamment l'association "Vélos en ville" qui a su mobiliser du monde, y compris une élue qui a fait le déplacement pour venir nous accompagner lors de cette sortie à vélo autour de Marseille. Car vous l'avez compris Marseille malheureusement ne manque pas d'élus motivés pour faire évoluer cette situation. Le gros problème reste localisé au niveau de la métropole qui gère cette partie de la voirie. C'est un peu comme à Paris, la mairie qui se bat contre la préfecture de police. Eh bien à Marseille ils ont un autre combat. Je pense qu'il est important de garder ça en tête, parce qu'on pourrait croire qu'à Marseille il y a aucune volonté de faire avancer les choses. Alors que ce n'est pas exactement ce qui se passe. J'ai quand même trouvé ça impressionnant quand j'étais à Marseille de voir le nombre de personnes qui étaient motivées à se déplacer à vélo malgré l'infrastructure existante. Dès qu'il y avait des aménagements, cyclables il y a pas de surprise il y avait des cyclistes dessus. J'ai également été surpris du nombre important d'ateliers de vélos disponibles dans la ville, vous retrouvez d'ailleurs cette carte en source et c'est en partie grâce à ça que la ville a presque un "F" sur le baromètre Cyclable de la FUB. C'est une association qui, tous les 2 ans organise un vote pour connaître la cyclabilité d'une ville et plus de 2700 contributions ont permis d'avoir cet état des lieux. Euh..c'est la pire note possible. Malgré tous ces efforts au niveau des associations, de la communication et des ateliers, ça ne permet pas d'atteindre la note maximale de 2. Il va falloir que le lobby du vélo réussisse à s'infiltrer dans la métropole pour pouvoir faire avancer les choses. Bon passons à un peu de bonnes nouvelles : au niveau du stationnement Marseille se met petit à petit en conformité avec le code de la route et supprime certains emplacements en amont de certains feux et passage piéton. Alors, comme je l'avais expliqué dans ce sujet c'est pas vraiment un choix c'est une obligation au niveau du code de la route. Mais au moins ils ont choisi de mettre des arceaux vélos plutôt que simplement neutraliser la place. Et à Marseille on part de loin quand on voit ce genre d'aménagement à côté des passages piétons. C'est donc quand même un point positif à soulever pour les piétons et cyclistes. Et en ce qui concerne les places de stationnement pour les véhicules motorisés, c'est juste incroyable : il y en a partout. Un stationnement à droite, un stationnement en épi. Là c'est même de la bataille, c'est même plus de l'épi c'est "allez c'est bon, c'est un parking on a la place..." Ce genre de stationnement est légal.. et déborde régulièrement sur le trottoir et donc à première vu ça choque personne de voir des auto-écoles se stationner en bataille comme ça. Je pense que ça doit être le test pour réussir le permis de conduire à Marseille : réussir à se garer en bataille sur le trottoir sans gêner la circulation. Il y a quand même certains secteurs de Marseille qui commencent à lutter contre des stationnements trottoir-chaussée, en ajoutant par exemple des potelets pour redonner de la place aux piétons, car normalement la largeur minimale d'un trottoir c'est 1m40. Et dans les petites rues c'est assez rare de trouver ce mètre 40, pour pouvoir se déplacer on est souvent serrés d'un côté ou de l'autre du trottoir par les véhicules mal stationnés. Enfin non, ils sont bien stationnés, vu qu'ils sont dans les places qui sont dessinées sur le trottoir. Toutes ces places de stationnement se font également au détriment de la nature, de très nombreuses rues sont dépourvues d'arbres, enfin si, j'ai quand même réussi en croiser un, qui a réussi à pousser. A Marseille, même s'ils donnent pas de place à la nature Et en parlant de nature, c'est quelque chose que j'ai vraiment ressenti à Marseille c'est ce manque de parcs, ce manque de bancs pour s'asseoir. Quand j'ai marché plus de 20 km dans la ville c'était très rare de trouver des espaces où on pouvait se reposer. Bon pour moi c'est pas trop un problème mais pour les personnes âgées qui se déplaceraient en ville, les espaces pour s'asseoir pour se désaltérer sont indispensables et pourtant trop rares. Les rares espaces verts que j'ai pu croiser c'est dans des zones privées comme ici par exemple exemple, où j'ai compris par la suite que c'était pas un parc... mais une habitation. Et d'ailleurs je comprends mieux la préoccupation de certaines personnes que j'ai croisé qui me demandaient si le portail était encore ouvert. Donc je vous recommande vraiment pas d'essayer de rentrer dans ces espaces, vous risqueriez de vous retrouver enfermé à l'intérieur. Bon la ville n'est pas complètement dépourvue de parcs, j'ai pu par exemple aller dans le parc de Longchamp qui est magnifique. Mais comme je vous le dis, j'ai vraiment senti que ça manquait et... pourtant je suis un Parisien, alors imaginez... J'ai par contre été très agréablement surpris par des grandes places qui ont été piétonisées, comme par exemple à la Canebière. C'est une très belle surprise. Il faut que vous imaginiez qu'avant ça ressemblait à ça : et qu'aujourd'hui on la traverse dans calme, il y a des piétons qui sont partout, c'est vivant, c'est une transformation importante et il faut le souligner quand des efforts sont faits. Il y a également Jean-Jaurès, où ils ont même prévu un petit espace pour jouer à la pétanque. Au niveau des endroits à ne pas louper il y a évidemment le musée Mucem, ça vaut le détour : vous pourrez le traverser gratuitement et monter sur son toit pour pouvoir traverser une passerelle. Et d'ailleurs, quand j'y suis allé il y avait une exposition de R12 ! Comme quoi, la voiture est vraiment un emblème fort. Dans son ensemble, la ville reste magnifique, n'hésitez pas à aller vous perdre dans les petites ruelles, où des habitants se donnent du mal pour leur donner du charme et un petit peu de nature. Et tant qu'à se balader n'hésitez pas à profiter d'une glace à la vanille noire. Ouais ça existe j'étais surpris. C'est pas mal du tout. Je regrette quand même de ne pas avoir pu prendre la navette pour aller visiter les îles, où il y a le château d'If. La houle était malheureusement trop importante, mais j'ai pu me réconforter avec des navettes marseillaise ! C'est un jeu de mots avec le gâteau... Ils appellent ça "navette". vous pourrez trouver ça justement dans une boutique qui s'appelle "Les Navettes des Accoules". Et tant que vous êtes dans le quartier n'hésitez pas à aller faire un détour par la grande rue. Vous pourrez y croiser "l'hôtel de Cabre", vous pourrez pas le louper, comme je vous avais dit les bancs sont plutôt rares, et là il y en a un juste en face... Comme par hasard. C'est une maison qui dénote un petit peu dans l'architecture environnante, c'est normal : vous venez de croiser la maison la plus ancienne de Marseille. Et d'ailleurs, la petite anecdote c'est que cette maison a même été déplacée et retournée pour pouvoir être mise dans le sens de la grande rue. Et donc même si se balader à pied à Marseille est vraiment pas évident ça vaut le coup, la ville regorge de petites découvertes comme ça, c'est quand même magnifique et ce lieu en particulier fait plaisir à voir parce qu'il y a des arbres qui ont été plantés, il y a des bancs qui sont apparu et ça permet enfin de pouvoir profiter de cette charmante ville. Malheureusement comme je disais ces espaces manquent encore trop et c'est pour ça que je ne mettrai qu'un point ici. Étrangement je n'ai eu aucun conflit ni altercation avec aucun usager je pense que tout le monde semble conscient que la situation est un enfer pour tout le monde et donc chacun vaque à ses propres occupations, sans se prendre la tête avec les autres, même si les autres n'ont rien à faire là où ils circulent. [Altis]"C'est euh... l'enfer..." [Cycliste] "On fait le tour là !" [Cycliste] "On y va ! On va ! A droite, à gauche on y va !" [Altis] "Bah le clignotant ! Allez ! OK nice, merci pour la prio." [musique triste] Ce qui me gêne probablement le plus, et je l'ai déjà dit, c'est de constater un nombre impressionnant, voire la quasi-totalité des aménagements cyclables... sur le trottoir, y compris les nouveaux aménagements. Ça entraîne inévitablement des conflits d'usages entre les piétons et cyclistes, d'autant plus que ces aménagements cyclables occupent principalement de l'espace qui était initialement dédié aux piétons. Ça leur vole de l'espace carrément, et là certaines personnes pourraient se dire "ouais mais dans certaines zones la ville n'est pas extensible, c'est donc impossible d'ajouter des voies de circulation pour les cycles, en conservant les voies pour les bus, les voies pour les véhicules motorisés etc." Et c'est vrai, cependant il est possible d'agir à plusieurs niveaux, même si cela pourrait en surprendre certains il pourrait être possible de limiter le trafic dans certaines zones aussi appelées "trafic de transit" ne le réservant qu'aux bus, qui pourraient dans certains cas circuler en alternance sur des lieux qui sont trop étroits et conserver en priorité l'espace pour les piétons et l'espace pour les cyclistes. Il pourrait donc être intéressant de revoir ce plan de circulation sur le littoral et de reporter ce trafic de transit sur des voies plus adaptées comme par exemple le Prado. Le déplacement des piétons et cyclistes doit également être revu vu en supprimant un maximum les détours et en créant des accès là où actuellement ils ne peuvent pas passer, comme par exemple dans les gated communities. C'est un phénomène qui s'amplifie à Marseille, c'est des vastes zones qui deviennent inaccessibles à toute circulation et à tout transit. "Par exemple, si un enfant qui habite ici veut aller à l'école qui se trouve là, il ne peut pas prendre cette route, il doit faire tout le tour, en passant par un chemin plus dangereux où il y a beaucoup de voitures et des trottoirs étroits. Alors forcément, ça ne plaît pas à tout le monde. Le coin joli est ce qu'on appelle "une résidence fermée" À Marseille, ce n'est pas une exception. Sur cette carte de la ville, toutes les zones rouges sont des résidences fermées." Le Monde a fait d'ailleurs un très bon sujet là-dessus en présentant pourquoi ce problème s'était développé autant, d'une part parce qu'initialement ces voies étaient privées et que Marseille a trouvé ça intéressant d'un point de vue économique de le garder privé. Ça c'est un coût en moins pour la ville pour entretenir cette voirie, et d'autre part justement par rapport aux promoteurs immobiliers et aux habitants plutôt bourgeois qui vivent dans ces espaces, c'est une solution pour limiter le trafic de transit et les nuisances qui vont avec. Sans oublier les problèmes liés à l'insécurité. Il est donc impératif que Marseille agisse et agisse vite par rapport à ce point pour endiguer ce phénomène et mettre des bases propres pour favoriser le déplacement des piétons et cyclistes principalement. Parce que forcément si vous les encouragez à faire des détours il y a un moment où ils finiront par choisir la voiture parce que c'est plus simple et plus sécurisé. Actuellement je donnerai donc 0,5 car s'il n'y a pas de conflit c'est uniquement grâce à la bonne volonté des Marseillais et je pense qu'elle est très limitée en semaine ou en heure de pointe. Les aménagements, eux font qu'aggraver ces conflits. Alors je pense que vous avez fini par le comprendre, mais marcher à Marseille s'avère finalement plus compliqué que se déplacer à vélo et encore à vélo au pire vous pouvez utiliser pleinement la route pour pouvoir circuler. En revanche à pied c'est une autre histoire. J'ai même pu remarquer à de nombreuses reprises l'absence de passage piéton au niveau des intersections. [Altis] "OK..." Pas une seule fois, mais de très nombreuses fois et curieusement je me retrouvais toujours du mauvais côté. Ça semble alterner d'une manière aléatoire que je n'arrive pas à comprendre, je comprends pas non plus l'objectif... Après c'est peut-être pour faire des économies en regroupant les passages piétons à seul endroit, ou c'est simplement pour conserver deux places de parking de plus. Je pense que c'est plus cette option là. Et quand ce passage piéton existe, restez quand même sur vos gardes... [Altis] "Là pour traverser  bah il y'a le véhicule qui bloque la vue, c'est cool... OK... il y a le véhicule qui gêne le passage... OK... Y'a le scooter sur le trottoir. Pas un sketch hein vraiment. Marseille quoi..." Il n'est pas non plus rare  d'avoir des marches au niveau des passages piéton. Ça les rend inaccessibles aux personnes à mobilité réduite, parce que oui mobilité réduite ne veut pas juste dire fauteuil roulant. Là avec deux béquilles c'est pas évident de se déplacer dans les rues de Marseille. Le plus ironique c'est que juste à côté pour les automobilistes ils n'ont pas oublié de faire ces petits bateaux pour permettre à la voiture d'accéder au garage. Pas de passage pour les piétons mais par contre pour les voitures eux ils font des petits bateaux là. C'est dommage, ils savent faire des trottoirs traversants, j'ai pu en voir sur le boulevard Longchamp, qui est fermé à la circulation et parcouru par le tramway et où les cyclistes roulent dans l'aire piétonne. Et pour ceux qui se poseraient la question un trottoir traversant, d'où son nom, c'est un trottoir qui traverse la rue. Ici on inverse les rôles, c'est plus les piétons qui vont devoir traverser la chaussée, mais bien les véhicules motorisés qui vont devoir s'inviter sur ce trottoir. Le revêtement ici est identique à celui du trottoir, il conserve la même hauteur tout du long et il y a une petite bordure en sailli appelée "rampe" pour pouvoir permettre aux véhicules de traverser un peu plus facilement. Et ils savent également faire ce qu'on appelle des "oreilles de trottoir" pour limiter le mauvais stationnement au niveau des intersections, mais c'est vraiment dispersé à droite à gauche et il y a pas vraiment d'uniformité et c'est ça qui est vraiment dommage. Et en ce qui concerne la traversée piétonne des intersections, si en tant que piéton vous voyez un bouton, eh bien n'hésitez pas appuyez dessus si vous voulez traverser. Alors ça ne fera pas passer le feu plus rapidement au vert pour vous, mais simplement il passera au vert. Oui, vous avez bien compris : sur certains feux si vous n'appuyez pas sur le bouton, le feu ne passera jamais au vert pour les piétons. Voilà c'est un truc qu'il faut savoir, ça surprend. Et au niveau des transports en commun, parce que oui normalement ce chapitre doit parler de ça et je me suis dit que quitte à parler des transports en commun, autant parler des déplacements à pied parce que les transports en commun il y a pas grand chose à dire, à part qu'ils desservent uniquement le centre de Marseille et après vous avez des bus pour pouvoir accéder à la banlieue mais le mieux c'est quand même d'utiliser votre voiture parce il y a pas d'autre solution que ça. Donc faut pas s'étonner si les gens utilisent leur voiture après. J'ai quand même pu tester le bus. Euh... bah voilà c'est un bus... Il s'appelle "lebus" d'ailleurs. Et pour l'utiliser vous devrez acheter le "leticket" pour le bus. Ils aiment les choses simples à Marseille. Bon dans l'ensemble je donnerai donc une note de 0,5 parce qu'il y a quand même pas mal de choses à faire au niveau des piétons et au niveau des transports en commun.  Vous l'avez compris c'est trop central c'est dommage. Avant de finir un petit tour au niveau de la maintenance et de la gestion au niveau des travaux, les zones travaux que j'ai pu observer, ils auraient mis un panneau "débrouillez-vous rien n'est prévu ! Avez-vous pensé à prendre votre voiture ?" ça aurait été la même chose parce qu'ils vont pas créer de déviations piétonnes qui suppriment des places de parking, ou qui prend de la place sur la voirie, non non non jamais de la vie ! Bon je vous parle même pas des déviations cyclable... Parce que rien que pour entretenir l'aménagement cyclable qui est en état de dégradation avancé il y a pas grand-chose... Euh ils sont même pas capables de repeindre la signalétique au sol ou de remettre des panneaux pour indiquer qu'il y a des pistes cyclables. Et puis quand ils mettent des panneaux ils les mettent pas au bon endroit. Cette dégradation avancée est, en grande partie due au mauvais stationnement, à l'usage détourné de ces aménagements cyclables : comme des parkings pour des scooters, des terrasses, et j'en passe. Sans parler des ordures et des encombrants qui se retrouvent sur cette bande de stockage autrement appelé à Marseille : "Piste cyclable obligatoire". Bref là on est sur le zéro absolu j'aurais même pu en rajouter une couche en mettant une note négative, mais bon je pense que vous avez compris mon désarrois, c'est dingue quand même qu'une ville n'est pas mis en place ce genre de choses basiques : des déviations pour les piétons, des déviations pour les cycles bref, de se rendre compte de la fragilité de ces usagers, plutôt que de favoriser l'espace pour le stationnement ou la circulation de véhicules motorisés. Tout d'abord je pense qu'il est essentiel de garder à l'esprit que cette évaluation est basée sur un moment précis. Et j'espère sincèrement que cette situation évoluera dans le temps. Dans son état actuel j'arrive péniblement à une note de 6/ 20 pour Marseille. Ça en dit long sur le chemin qu'il reste à parcourir pour cette ville en matière d'aménagement urbain. Il y a quand même une bonne nouvelle : c'est qu'il y a eu des évolutions au cours de ces dernières années, il est indéniable qu'il y a des nouveaux aménagements cyclables qui commencent à se développer, ainsi que plus de place pour les piétons. C'est un signe d'encouragement. Cependant il est essentiel que les urbanistes de Marseille comprennent que le vélo ne se résume pas à un piéton rapide, mais que ça constitue un véritable mode de transport à part entière nécessitant un espace dédié pour pouvoir se déplacer. Il est temps d'arrêter de concevoir des aménagements cyclables sur les trottoirs, de cesser de réduire l'espace des piétons et enfin de s'attaquer sérieusement à la question des places de stationnement car elles sont omniprésentes dans tous les sens phagocytant tout l'espace disponible jusqu'à aller se garer dans les pots de fleurs dès qu'il y a des plantes mortes. Bref la situation est devenue complètement insensée c'est également par rapport à une politique qui a laissé faire pendant des années sans jamais remettre en question ces problèmes parce que justement, jusqu'à récemment ça n'a jamais été un problème. En témoigne le prix qui est complètement dérisoire pour le stationnement ou encore gratuit dans certaines parties de la ville, encourageant donc le choix de la voiture par rapport aux autres modes pour pouvoir se déplacer. Mais je reste très optimiste pour Marseille car quand je vois comment Paris s'est métamorphosé en seulement quelques années, je me dis que tout espoir n'est pas encore perdu encore faudra-t-il que la métropole se réveille et accompagne ce processus de transformation. Mais transformer Marseille seul sans inclure les banlieues environnantes, en développant les transports en commun et mode de déplacement doux c'est simplement voué à l'échec. Merci beaucoup d'être resté au bout de cette vidéo qui m'a demandé énormément de travail, et encore j'ai conservé que ce qui m'a semblé pertinent, j'espère que ça vous a plu, j'espère que ça a été intéressant et divertissant, merci également à tous ceux qui soutiennent Altisplay et qui m'ont permis de prendre le temps pour réaliser cette vidéo et vous proposer ce contenu. Merci encore à ceux qui se sont déplacés pour me retrouver à Marseille, n'hésitez pas à me faire vos retours en commentaire, liker, vous abonner je vous laisse toutes les sources et le replay de Marseille en description, parce qu'il a encore plein de folies que j'ai pas eu le temps de mettre dans la vidéo. Il ne me reste plus qu'à vous dire à bientôt pour de prochaines vidéos, et... bonne route ! [Altis] "Bon, à une prochaine merci d'être passés, c'est très sympa."

pOBMvjnXHWU

fr

je veux dire aussi monsieur le député que nous devons donner des preuves d'amour à nos policiers à nos gendarmes le premier truc le premier truc c'est si c'est le cas hop on la met sous scellé voilà pour cette nouvelle erreur qui prend les gens pour du consommable il pense qu'à leur petite carrière il suffit de voir quand on trouve un collègue décédé il y a combien de membres de la hiérarchie qui vont assister aux obsèques j'ai connu la police d'avant et malheureusement la police de maintenant et ben on travaille plus pour les victimes on travaille pour des chiffres la haute hiérarchie c'est pas sans problème le mal-être de la police eux leur problème c'est leur statistiques de façon à ce que le bilan à la fin de l'année soit bon et comme il n'a retire pas les oreilles [Musique] bonjour à tous aujourd'hui sur Blast une fois n'est pas coutume nous recevons des policiers bonjour à Nice moderne bonjour vous êtes capitaine de police et porte-parole du syndicat FSU intérieur bonjour Fabien bilérant bonjour donc vous vous êtes officier de police judiciaire au stups et ensemble vous avez écrit ce livre police la loi de l'omerta publié au cherche midi un ouvrage de témoignage avec un sous-titre soit tu fermes ta gueule soit tu fermes ta gueule alors ma première question elle est un peu facile pourquoi avoir décidé de l'ouvrir votre gueule parce qu'on considère qu'il y a urgence tout simplement on a rencontré beaucoup de policiers au travers de nos différentes carrières et on s'est rendu compte que tout ce qui est essayé de porter à la connaissance de leur hiérarchie des dysfonctionnements voire des délits ou des crimes se faisait écraser tout simplement d'un terme et particulièrement ce qui nous intéresse c'est la prévention du suicide puisque toutes ces situations poussent aussi à la souffrance des policiers et voilà on a décidé de l'ouvrir pour justement essayer de de changer les choses parce qu'on peut pas satisfaire de de cet état de fait donc dont on parle c'est de racisme de violence de harcèlement de corruption et parfois de faux en écriture donc des faits qui sont très graves et en fait ce que vous nous racontez c'est que quand des policiers sont confrontés à ce genre d'agissement par leurs collègues car ils essaient de faire remonter souvent ça se passe très mal pour eux ça se retourne contre et quand c'est possible ça et ben c'est possible parce que généralement la première étape c'est qu'ils sont isolés donc déjà ils sont exclus du groupe puisqu'ils ont osé dénoncer ils ont osé parler ou en tout cas rapporter un supérieur quelque chose qui s'est fait de manière pas correcte entre le pas correct et le nom des ontologique après c'est tout dépend de ce qu'on de ce qu'on dit et donc la première voilà première étape c'est l'ostracisation l'isolement on exclut complètement ça dure un certain temps généralement soit ça peut s'accélérer bien évidemment mais ça dure quand je dis ça dure dans le temps c'est à dire que toutes ces étapes là ça peut prendre des années et si et s'il fonctionnaire tient bon et que il tient quand même à dénoncer les choses et que il porte plainte ou qui fait une main courante enfin des choses qui sont on va dire officielles et qu'on auquel on ne peut plus échapper là dans ces cas là ça se retourne contre lui c'est à dire que soit on va l'accuser lui de dénonciation calomnieuse ou d'avoir lui-même fait l'infraction qui le ou alors on monte de procédures de toutes pièces aussi on invente des infractions où on se sert d'un d'un micro événement pour en faire quelque chose qui n'existe pas mais pour pouvoir entre guillemets l'aculée ou en tout cas je pense lui faire peur et le faire rentrer dans une voie auquel il pensait pas ça c'est ce qu'on voit avec avec Jean-Marc la troisième étape généralement il y a un arrêt maladie qui arrive très rapidement avant après pendant et puis après l'arrêt maladie quand on n'arrive pas à sanctionner le dealerte on se débrouille pour l'exclure et pour le sortir par le biais de l'instrumentalisation de la médecine chez nous il se sert de la médecine du travail exactement pour pouvoir pousser les gens dans la sortie voilà ils nous mettent on est inapte on est en disponibilité d'office pour raison de santé voilà généralement le inapte ayant de ces réformes retraite anticipées tout dépend de l'âge de la personne et là c'est l'emballement de la machine administrative généralement comme il est en arrêt maladie le fonctionnaire il se retrouve tout seul chez lui avoir 15 médecins et et enchaîner les rendez-vous médicaux sans trop savoir comment il peut s'en sortir il peut pas se rapprocher d'un avocat parce que souvent ça coûte cher ça se passe souvent c'est tout le temps ça coûte cher en fait les syndicats là il y a plus personne pour s'en occuper donc c'est c'est cet ensemble de choses qui fait que le délicement il se fait de manière progressive souvent c'est pas quelque chose qui est brutal d'un coup voilà pour moi il y a un vrai phénomène d'usure cette usure elle est d'autant plus problématique que la des conséquences sur la santé mentale des policiers qui au-delà de perdre le sens à ce qu'ils font puisque quand on rentre dans la police et qu'on constate des délits ou des crimes que on peut pas les signaler c'est quand même moralement très compliqué de se dire pourquoi je suis rentré dans la police en fait si je ne peux pas œuvrer pour ce pourquoi je suis je suis rentré et au-delà de ça c'est des souffrances qui peuvent malheureusement conduire au suicide et là sur ces 25 dernières années on en est à 1100 sites de policiers 1100 suicides de policiers c'est la première cause de mortalité des fonctionnaires de police tout à fait c'est une moyenne qui est terrible de 44 suicides par an et voilà malheureusement il y avait pas de de signe positif en tout cas qui permettait d'inverser la tendance d'où essayez de briser l'omerta avec ce livre pour essayer de voilà de porter à la connaissance de maximum de personnes ce qui peut se passer réellement dans la police à ces conditions de travail s'ajoutent la maladie elle se sent abandonnée par sa hiérarchie et envisage alors le pire on m'a laissé avec mon arme il y aurait pas mes enfants j'aurais mis fin à mes jours j'ai pensé on dit pas forcément que les 1100 suicides sont liés à des problèmes de dans tout ce qu'on a pu entendre et ça sort un peu plus maintenant parce que généralement après chaque suicide il y a quand même des outils tout des enquêtes qui sont faites et on a un peu c'est en proportion c'est pas énorme mais il y a des suicides qui sont maintenant reconnus comme étant imputables au service et je crois que sur les 1100 il y en avoir une dizaine une dizaine seulement voilà sans doute beaucoup plus oui on pense que oui ce qui est terrible dans ces dans ces reconnaissances en fait de l'intentionnalité du suicide pour des raisons professionnelles c'est que les personnes qui auraient harcelé ou qui auraient poussé au suicide sans toujours un poste derrière elles sont absolument pas inquiéter par des enquêtes judiciaires ou autre donc voilà ça c'est pas c'est pas possible d'avoir des des managers on va dire toxiques qui sont capables d'harceler des personnes qui derrière sont complètement dans un sentiment d'impunité puisque malgré tout même si la personne met faire un séjour on va pouvoir rester en poste on va les déplacer on va les déplacer dans la nécessité de service puis on va les mettre ailleurs donc on va reproduire les mêmes on va déporter le problème dans un autre service notre commissariat mais pourquoi la hiérarchie fait ça on a on a du mal à comprendre c'est plus simple de couper la tête qui dépasse plutôt que de s'occuper de tous les tous les ripoux tous les brebis gazeuses je dirais pas ça parce qu'en fait des brebis galeuses il y en a pas il y en a pas tant que ça c'est pas le c'est pas le gros de la masse on va dire c'est une toute petite minorité sauf que je pense que dans la majorité le ce qu'on va appeler le ventre mou ils ne disent rien donc là il y a de l'autocensure mais on veut pas se mettre à dos les collègues on veut pas être on veut pas soi-même être dans le viseur parce qu'on sait qu'une fois qu'on est dans le viseur ça devient compliqué qu'on n'a pas de prime qu'on n'a pas d'avancement qu'on a pas de mutation donc là il y a le côté un peu individualiste qu'on a dans la police et je pense qu'on a moins dans la gendarmerie qui sont beaucoup plus dans le collectif et ça chez nous c'est assez c'est assez prégnant et puis ensuite il y a la partie de la hiérarchie qui effectivement il y en a un qui laisseront pas passer et qui vont et qui vont se battre entre guillemets pour sauf que celui qui va le faire il va se mettre à dos tous ceux qui sont en dessous et donc là ça devient compliqué parce qu'après c'est les syndicats qui s'en mêlent donc en fait c'est un ensemble de choses qui n'ont pas forcément de lien entre elles mais quand on les met ensemble et ben au final on comprend pourquoi c'est plus simple d'écarter celui qui fait chier plutôt que de résoudre le problème une culture dans la police sur le fait qu'on ne parle pas on ne balance pas les collègues qui est peut-être plus forte que dans d'autres corps de métier c'est pas que la police mais effectivement dans la police est assez marqué on parle de corporatisme souvent de manière un peu d'ailleurs exacerbée quand on voit notamment les positions des syndicats majoritaires dans les médias on va en parler j'imagine mais c'est une culture professionnelle en fait qui a de manière très ancrée dans dans la police enfin voilà c'est il faut toujours se montrer fort il faut toujours se montrer presque solide indestructible etc pour répondre aux attentes à la fois des citoyens ou d'autres policiers et de ce fait dire que il y a une difficulté du quotidien que ce soit l'ordre professionnel ou personnel c'est passé pour un faible donc cette culture de ne pas parler justement elle est elle est vraiment plaignante d'autant plus que ben voilà dans la police c'est un milieu très machiste donc voilà c'est très viriliste et un homme qui dit qu'il ne va pas bien c'est toujours pas très mal vu donc tout mis à vous comme l'expliqué Agnès voilà on arrive à un espèce de cocktail insoluble ou malheureusement il y a toujours la souffrance qui est là la perte de sens des policiers qui est là et c'est pour ça qu'on essaie de de voilà de de de libérer la parole sur ces sujets pour essayer de trouver des solutions il y a la culture du chiffre aussi qui a beaucoup je pense eu une incidence très notable sur la le comportement aussi des policiers c'est à dire que au départ un policier qui fait bien son boulot qui rentre parce que il a la volonté de bien faire et qui a une vocation parce que c'est vraiment des métiers à vocation quand il rentre et qu'en fait on lui explique que que pour pouvoir avoir une prime collective dans le groupe il faut faire beaucoup de ce qu'on appelle les Mad les mises à disposition ça veut dire constater une réaction sur le terrain à ramener la personne au poste de police et le présenter à un officier de police judiciaire à un moment donné ce qu'on a appelé la bâtonite c'était ça c'est-à-dire en gros vous avez ramené combien de mecs Sarkozy la politique du chiffre ça a commencé avec les années 20 même avant d'ailleurs ça a commencé avant mais en fait on dit qu'on a arrêté mais en réalité c'est resté un peu dans les mœurs parce que ça fait partie un critère d'évaluation de l'activité policière et ça on l'a pas on l'a pas forcément enlevé et je pense qu'en fait ça induit des comportements qui sont restés et qui sont maintenant entrés dans cette culture là donc en fait entre deux services on va créer des jeux de de concurrence en fait c'est à dire qu'il faut être quand même meilleur que les autres et dans le il faut être meilleur que les autres et ben parfois on va arriver à faire des comportements qui sont qui sont pas déontologiques voire délictueux pour réussir à remplir des objectifs par ce système exactement et donc quelque part punir ceux qui font ça c'est aussi reconnaître soi-même la responsabilité de l'acte qu'on a induit et donc là ça veut dire que ce serait aux politiques de reconnaître que c'est lui-même qui induit ce comportement là des policiers parce qu'on nous dites c'est que la police l'État dans laquelle elle est la façon dont est-ce qu'on porte avec la population c'est une conséquence directe de choix politiques oui complètement et je pense que je serai un peu plus dur qu'Agnès on va dire sur la politique du chiffre puisqu'il faut savoir que bien sûr Nicolas Sarkozy à l'époque un largement bénéficié puisqu'il a utilisé les chiffres de la police on va dire pour se mettre en avant médiatiquement et se placer politiquement mais là le ministre l'intérêt actuel Gérald Darmanin il fait deux fois plus d'interpellations de consommateurs de stups qu'à l'époque de Nicolas Sarkozy donc on se rend compte que la politique du chiffre est toujours présente et que les objectifs et les indicateurs voulus par le ministère de l'Intérieur non pas de sens puisque quand on s'attaque au consommateurs on ne s'attaque pas à la criminalité organisée on ne s'attaque pas au trafic on ne s'attaque pas à tout un tas d'autres choses et surtout en monopolise du temps de travail des policiers qui pourraient être beaucoup plus utile à d'autres choses notamment les attentes aux personnes les violences conjugales ou tout un tas d'autres infractions ou sont vraiment en demande d'une réponse et là on emploie majoritairement des policiers à faire de la bâtonnier c'est à dire cocher des des bâtons dans les tableaux statistiques pour dire voilà regardez la police aujourd'hui qu'on peut ensuite publier exactement mais qui sont publiés et qui sont et puis qui servent en fait toute la machine c'est-à-dire que ça c'est ce qui explique Stéphane Lemercier il l'explique très bien quand il faut trouver entre guillemets des points deal artificiels sur la commune pour que la commissaire remplisse elle ses objectifs vis-à-vis de son directeur parce que ça permet aussi alors en infraction de stupéfiant ou autre de dire sur mon territoire il y a tant d'infraction là-dessus donc ça veut dire qu'il faut que je mobilise plus de monde donnez moi des effectifs donnez-moi des moyens donnez-moi de l'argent donnez-moi ce que vous voulez mais c'est ce qui va justifier tout c'est-à-dire les moyens humains les moyens financiers pour pouvoir faire son son boulot donc c'est le serpent qui se mord la queue en fait et on peut pas on peut quasiment sortir de ça quand vous entend ça fait penser un petit peu la situation de l'hôpital public ou une tarification à l'acte et du coup les hôpitaux sont obligés de justifier à cet endroit d'actes pour pouvoir avoir des moyens financiers afférents c'est un peu la même logique de principe de politique publique c'est-à-dire que à partir du moment où on vous donne dans un budget une dépense de fonctionnement si vous n'utilisez pas cette dépense là et ben sur la locmi d'après 5 ans après on vous dira bah non ça vous l'avez pas utilisé donc ce crédit là on vous l'enlève et donc c'est ça c'est comment justifier l'emploi de l'argent public et parfois il faut l'enrober où il faut l'extrapoler pour pouvoir le garder parce que on va avoir peur de le perdre donc c'est un c'est ce qui s'offrait dit qu'en fait on peut pas sortir et faire un utiliser de manière efficiente pour une politique qui serait évaluée de manière correcte et de se dire ok ça ça marche ou ça ça marche pas on se pose pas cette question de ça marche ou ça marche pas c'est pas ça c'est quel est l'objectif qu'on veut atteindre c'est à dire on veut avoir plus de policiers sur la voie publique ça c'est un objectif de sécurité pour apaiser entre guillemets la population quantifiable chiffrable exactement et donc en fonction de l'objectif qu'on va atteindre et ben on va définir une politique on va définir une politique qui elle n'aura pas le sens de la réalité qui a sur le terrain c'est là où il y a un problème le résultat c'est qu'on a de un travail policier qui est axé sur la quantité mais pas du tout sur la qualité et ça c'est au détriment des citoyens qui attendent autre chose du service public de sécurité que représente la police et comme pour l'hôpital la police est un service public tout à fait ce livre il consiste il y a une demi-douaine de témoignages de différents policiers dans différents corps CRS au PJ il y a vos témoignages à vous à vous deux c'est les seules rédiger la première personne parce que c'est vous qui avez fait le livre il y a une différence entre les témoignages des autres et les autres alors ce qu'on découvre avec ces témoignages là il y a vraiment une description précise de des mécaniques de stracisation de d'écrasement de souffrance au travail c'est le mot c'est en policier une vraie souffrance au travail qui se traduit donc par des suicides importants et pourtant c'est une parole qu'on entend très peu des alors que la police a un sujet majeur et médiatique et de société il y a des gens qui critiquent la police il y a des gens qui la défendent niveau médiatique au niveau politique et pourtant même dans le camp des je soutiens la police personne ne parle de ça comment on peut expliquer il y a quelques années quand il y a eu beaucoup de suicides c'est l'année dernière où il y a deux ans en 2019 on en a beaucoup parlé à ce moment-là on parlait du nom de suicide dans les calculait même en se disant enfin nous on voyait ça défiler tous les jours et en réalité à l'intérieur de notre institution tout le monde sait ça c'est quelque enfin je veux dire tous les policiers qui le lisent je veux dire tous les retours qu'on a c'est c'est pareil chez on connaît tout ça on sait voilà les policiers n'apprennent rien en revanche plus on on rend on déplace le problème et donc du coup il n'est plus visible c'est un livre à destination des policiers alors en partie oui parce que ben on voulait s'attacher aussi à montrer à tous les policiers qui sont concernés par ces par ses problématiques qui ne sont pas seuls et ça c'est important justement par rapport à la prévention du suicide puisque voilà comme l'avait expliqué il y avait encore un tabou il y a toujours d'ailleurs un tabou sur sur ces questions sur les questions de souffrance au travail et autres et voilà la première intention en tout cas de ce livre c'était de dire aux policiers vous n'êtes pas seul ça peut arriver dans différents services différents endroits et c'est les mêmes schémas c'est les mêmes mécaniques c'est le même système de fonctionnement qui pousse justement l'isolement des policiers qui qui tenteraient de révéler alors on va dans cette histoire il y a différents acteurs il y a les policiers il y a leur hiérarchie et il y a d'autres acteurs il y a les syndicats de policiers qu'on va évoquer si vous le voyez bien vous vous êtes réaliste dans syndicat minoritaire dans la profession très minoritaire il y a quand même quelque chose de paradoxal quand on observe le rapport de force la façon dont les choses se passent on a l'impression que jamais les syndicats de policiers n'ont été aussi puissants vis-à-vis du ministre et pourtant la situation que vous décrivez on a l'impression que ça n'a jamais été aussi difficile à être policier alors que normalement on devrait se dire si un syndicat est fort il est capable d'apporter des solutions de contraindre la réalité a opéré des vrais changements dans le quotidien et on n'a pas du tout l'impression que c'est ce qui se passe maintenant mais parce que la vocation du syndicat n'est pas défendre le policier la vocation du syndicat c'est défendre sa propre place et comme sa place c'est le gouvernement qui le lui donne après c'est un jeu entre les deux de tu me donnes ça je te donne ça la cogestion ça n'est que ça complètement la une grosse problématiques justement depuis des années c'est justement la cogestion entre les grades et les mutations entre les syndicats majoritaires et l'administration qui font que les policiers adhèrent à des syndicats parce que ils ont besoin de muter à tel endroit où ils ont besoin d'obtenir leur grade et que c'est que les syndicats majoritaires qui ont le pouvoir justement de cette congestion là avec l'administration ce qui fait que le rôle des syndicats de police est complètement dévoyé actuellement c'est pas un contre-pouvoir exactement ce n'est plus un contre-pouvoir et on voit et c'est d'ailleurs pour ça à titre personnel à mon témoignage que en 2016 il y a eu le mouvement des policiers en colère vous avez été parti prenante le traumatisme de Viry-Châtillon la goutte de trop voilà c'était tellement absurde et tellement révoltant qu'on sait tous retrouvés spontanément dans la rue pour dénoncer ça et pour dénoncer aussi les mobilisme des syndicats exactement qui se démarquait des syndicats parce que l'intérêt individuel particulier on va dire des organisations syndicales prime malheureusement sur l'intérêt général et ça ce n'est pas ce n'est pas acceptable puisque comme vous le dites juste titre on a l'impression que les syndicats de police sont tout puissants actuellement sauf qu'ils sont tout puissants mais pas pour régler les problèmes et c'est d'ailleurs pour ça aussi que on fait cette démarche d'écriture et les policiers sont plaignent c'est à dire que ce sont les premiers à dire que les syndicats il les supportent pas il y a pas je pense qu'il y a une grande majorité je crois pas me tromper en disant qu'il y a une grande majorité de policiers aujourd'hui qui ont voté pour le syndicat majoritaire dont je dirais le nom ici parce que c'est pas ça l'intérêt c'est simplement de dire que ils se retrouvent pas forcément dans les valeurs qui sont défendues par ce syndicat mais ils le font parce qu'ils pensent ne pas avoir le choix ils en ont besoin on leur avance individuelle donc de ce fait comme ils ont un don je crois en fait à titre d'exemple quand je au cours de ma carrière je bascule du commissaire de Colombes à la brigade des stupes de Paris donc je fais tous les tests de recrutement avec la police judiciaire et le numéro 2 du service m'appelle à ce moment-là il me dit voilà c'est bien vous êtes numéro 1 sur la liste très bien vous recruter par contre est-ce que vous êtes syndiqué je dis monsieur je me suis engagé à les policiers en colère non je ne suis pas syndiqué il me dit bah si vous êtes passé syndiqué il y a quelqu'un qui va vous passer devant donc le commissaire m'a obligé quelque part de Me syndiquer chez le syndicat majoritaire dont je ne partage absolument pas les valeurs pour pouvoir justement avoir une porte de sortie par rapport aux difficultés à Colombes et que pour pouvoir avoir à ma place dans la dans la brigade des stupes donc je veux dire c'est au quotidien tout les étapes de la carrière policière sont guidées justement par l'emprise syndicale que ce soit pour là dans ce cas-là une mutation ou même pour avoir le gras de supérieur alors qu'on a passé les examens ou alors qu'on a passé les les concours parce que faut savoir que pour qu'on passe par exemple de gardien de la paix à brigadier on peut attendre dans certains cas plus de 10 ans pour être nommé parce que entre temps il y a tous les copains syndicaux qui passent devant et ceux qui ont obtenu les qualifications elles sont obligés d'atteindre donc si on est pas syndiqué en gros on avance pas dans la police et je pense que quand un policier le phénomène de la vocation c'est pas on n'a pas vu de la lumière on n'est pas fonctionnaire la vocation c'est vraiment un truc qui vient de l'intérieur ça vient du ventre et on a la niaque et on a l'envie quand on se retrouve dans ces situations là à devoir où s'autocensurer ou dans une injustice permanente qui est à l'intérieur de la maison ce truc là là ça s'arrange et il y a de plus en plus de policiers qui le vivent mal qui arrivent qui ont plus de difficultés à s'en défaire ou à mettre ses problèmes là de côté donc ça crée beaucoup de dissensions dans les services c'est récurrent vraiment en tant qu'officier je passais mon temps à éteindre des feux parce que parce que justement ça crée des guerres internes et des guerres intestines que personne ne veut résoudre et c'est pour ça qu'il y a de plus en plus pour moi sur ces 12 dernières années entre le moment où je suis rentrée aujourd'hui j'ai la sensation que les policiers vont de plus en plus mal alors que pour autant depuis 2016 quand il y a eu le mouvement des policiers en colère ils se sont beaucoup axés sur les problèmes de moyens des problèmes de véhicule et la vétusté des locaux il y a beaucoup d'efforts qui ont été faits dans ce sens là super bagnole partout des locaux neufs un peu partout sur le territoire donc il y a un vrai effort qui a été fait là-dessus mais en termes de management etc mais alors jamais rien du tout et le malaise persiste et on constate en plus la conséquence pour le citoyen c'est que on se coupe des attentes du citoyen puisque ben voilà comme on l'expliquait tout à l'heure il y a la politique du chiffre il y a les orientations politiques qui sont données à la police et derrière ben on se retrouve avec des des personnes qui viennent nous solliciter qui sont en demande forcément puisque quand on va dans un commissariat de police c'est pas par gaieté de cœur en général c'est pour déposer plainte pour signaler des choses et on voit que en fait la police ne répond pas aux attentes citoyens donc ça crée en plus distance une distance un fossé qui crée une paire de sens pour les policiers puisque les policiers ils sont pas là pour œuvrer tout ça dans leur coin et régler leurs petites enquêtes ou faire leurs interventions tout seul ils sont là justement en réponse pour les citoyens et comme le dit justement Agnès c'est une vocation de répondre aux citoyens et malheureusement le policier qui n'arrive pas à répondre au quotidien pour x ou y raison il perd le sens de son métier et il commence à en sortir et ça ça fait du dégât beaucoup de dégâts et après il y a plein alors on pourrait nous dire bah oui mais si ça vous convient plus vous pouvez démissionner par exemple sur l'a déjà entendu mais démissionner ça veut dire abandonner et on peut pas vers la vocation elle est là elle reste donc c'est c'est compliqué voilà alors justement après le moment des policiers en colère 2016 il y a eu 2017 qui a été notamment marqué par le mouvement des gilets jaunes à ce moment-là le pouvoir a peur il a eu très peur il a tenu grâce à sa police ce moment là là les policiers auraient pu demander à peu près n'importe quoi c'est en position de force face à Christophe Castaner ils auraient pu demander la fin de la politique réelle du chiffre des révolution managériale et à ce moment-là elle syndicats ils ont demandé une augmentation légère et quelques primes voilà était prêt à tout lâcher pour s'assurer que du soutien des policiers parce qu'ils avaient eu vraiment très très peur comment vous expliquer que alors on l'avait un peu déjà expliqué mais que ce syndicalisme policier de majoritaire il soit si peu ambitieux et qu'il est aussi peu envie de traiter les problèmes que ce que vous décrez comme les problèmes de fond à la racine parce qu'il y a un problème de culture policière je veux dire la culture policière pour l'instant elle n'est pas à l'autocritique elle n'est pas à la remise en question et donc on garde toujours les mêmes schémas à savoir quand on a la possibilité de demander quelque chose je me positionne d'un point de vue du syndicat qu'est-ce qu'on va faire on va demander des effectifs des moyens des effectifs des moyens or comme on l'a su justement souligné tous ensemble tout à l'heure depuis 2016 depuis 2017 il y a beaucoup un budgétaire qui ont été faits il y a vraiment on voit la différence des travaux que de rénovation des nouveaux véhicules etc mais ça ne résout aucun problème parce que les syndicats ne sont pas en prospective de réflexion pour une vision long terme c'est d'ailleurs le problématique des dirigeants policiers et des ministres successifs qui utilisent la police il y a pas de vision au long terme on est capable de se projeter sur un an deux ans trois ans voire maximum 5 ans en fonction de la prochaine échéance électorale mais il y a pas de réel vision à long terme du service public de sécurité oui quand on écoute les syndicats de policiers majoritaire on les entend énormément sur les plateaux télévisions parfois devant l'Assemblée nationale hurler que le problème de la police c'est la justice c'est le laxisme le problème la police c'est la justice ce qui est insupportable ce qui créerait le mal-être des policiers c'est le fait que les gens soient replacés en liberté après leur garde à vue le la présomption de légitime défense voilà ça c'est les thématiques qui sont portées par ces syndicats là bon qui ne sont marqués politiquement mais on les entend jamais sur les thématiques que vous évoquez mais parce que ça fait pas partie du j'ai un vrai sujet de réflexion sur la politique pénale en règle générale ça on en parle pas c'est pourquoi est-ce qu'on fait pas un référendum par exemple sur sur les infractions sur les stupéfiants si on demandait à tous les Français et ce que vous voulez je sais pas moi une politique pénale de répression sur la consommation des stupéfiants est-ce que c'est nécessaire de mettre entre 60 et 70% des forces de police là dessus alors en plus on parle même pas du fait d'être on n'est pas efficace dans ce qu'on fait mais au-delà du fait de pas être efficace et est-ce que on préfère protéger les biens parce que tout ça ça fait partie des biens ou est-ce qu'on préfère protéger les personnes on parle souvent des violences qui sont faites aux femmes bon ça c'était le sujet on va dire sur ces cinq dernières années peut-être que là maintenant on va arriver voilà on va arriver peut-être sur les violences sur les enfants ce serait pas mal aussi parce que il y a de quoi dire il y a de quoi faire mais ces unités là ils ont quasiment pas de moi ils ont pas de moyens ils ont pas de policier parce que c'est une action policière qui n'est pas du tout mise en valeur est-ce que c'est ça que les citoyens français ils ont envie de ça ou pas dire que si on ne définit pas une politique pénale avec puis je sais pas moi le rôle de la sanction pénale on réfléchit pas à ça si on met des prix on fait des prisons on les met en prison OK et après enfin je veux dire quand on regarde ce qui se passe en prison ça c'est encore il y a aussi beaucoup de choses à dire et je suis pas sûr que que ce qu'on a aujourd'hui que ce soit hyper efficace donc nous on est en bout de parcours mais il faut remonter du début quelle sanction veut et donc elle justice on veut et donc quelle police on veut si toutes ces questions là on se les pose pas et ben on fait du coup par coup ou de la réaction ou de la réactivité comme on veut sur la légitime défense parce qu'il y a eu ça parce que on des des gilets des gilets lourds et puis des armes pour lesquelles ils sont pas formés donc du coup on se retrouve avec voilà avec des des incidents mais qui sont courus d'avance en fait j'ai perdu ma main suite à l'explosion d'une clé F4 du usage de mon œil droit j'ai pris un tiers de LVD 40 un tiers de LBD40 plein dans l'oeil mais après bah c'est pas grave on va faire un nouveau code et puis alors on va les reformer on va dire que maintenant on fait plus si on fait ça enfin on passe notre temps à parler du maintien de l'ordre et voilà puis là maintenant on passe du préfet allemand on préfère une nièce et puis ça va encore changer et puis et en fait c'est juste que pour moi on résout pas vraiment le problème en fait il n'en sort pas parce que bah les syndicats majoritaires pour le coup ils ont intérêt à ce qu'on en sorte pas ils ont intérêt à ce qu'on ne sortent pas du statu quo et donc ils vont polariser le débat public on le voit dans leur prise de position médiatique ou c'est clairement caricatural c'est soit on est pour la pollution on est contre la police alors qu'il y a quand même beaucoup plus de nuances entre les deux on peut être pour la police et avoir un regard critique de la police on peut être contre la police et voilà penser qu'il y a des flics qui font bien leur travail alors qu'elle s'améliorent exactement donc voilà je pense que c'est encore une fois une culture professionnelle qui est là pour le coup influé par par les syndicats de ne pas se poser des questions de ne pas réfléchir ensemble avec les citoyens qui justement seraient en droit d'attendre un service public de sécurité de meilleure qualité et voilà malheureusement on reste dans le statu quo c'est quel service public qu'on veut en fait pareil que les ADB santé on veut qu'elles occupent enfin je veux dire c'est c'est tout et la question à se poser c'est qu'est-ce qu'on veut de la police qu'est-ce qu'on attend de la police qu'est-ce que fait la police et ça cette question elle n'émerge pas dans le débat public oui et puis d'accepter aussi si on veut que la police se progresse il faut accepter aussi sa critique quand on voit que systématiquement mais de façon quasiment pavlovienne dès qu'il y a un fait divers qui implique un policier un soupçon de bavure voilà avait réunion mais que la première réflexe les syndicats de policiers c'est de courir sur les plateaux de certaines chaînes pas l'impression que ça leur vienne à l'esprit par exemple il y a un élément où j'ai discuté de ça avec un chercheur très récemment qui m'a dit que ce serait intéressant de se poser cette question là dans la police on n'a pas le droit à l'erreur c'est que dans les textes c'est marqué à partir du moment où le policier fait une faute il faut le sanctionner donc ça veut dire que toute faute doit être fonctionné sanctionné pardon donc si toute faute doit être sanctionnée ça veut dire qu'on n'a pas le droit à l'erreur mais ça déjà le prince un truc de base en fait comment ça pas le droit à l'erreur bien évidemment qu'on en fait des conneries bien évidemment qu'on va par moment avoir des dérapages pour x ou y raison parce que on est des humains parce qu'on n'est pas que des robots etc etc si on prenait en compte ce principe là et de se dire oui on a le droit à l'erreur ça veut dire qu'on se dirait quels sont les formations qu'on met en place pour justement éviter la répétition de ces erreurs là donc on n'avance jamais on a un pays où le président a déclaré que les violences policières n'existaient pas mais c'est le déni justement qui est le principal problème de tout ça c'est que bah voilà à force de dire que ça n'existe pas on met tout sous cloche et on essaie de voilà d'écraser en tout cas tout ce qui voudraient révéler et ben à force le problème c'est que la marmite à force de la de l'empêcher d'exploser elle va finir par exploser et je pense que ce livre c'est un des symptômes en tout cas de de ce Dély là puisque les policiers ne supportent plus ces injustices il ne supporte plus avoir cette cette usage qui est fait de leur de leur activité pour x ou y raison médiatique ou politique et voilà il faut en sortir et c'est malheureusement le déni généralisé syndicat le ministre l'intérieur le président la haute administration policière qui fait que il y a pas de remise en question donc il y a pas de possibilités d'évolution pour solutionner les problèmes et au niveau individuel il y a ce ce qu'on appelle chez nous l'ouverture de parapluie voire de parasol donc ça veut dire que toujours sur le même principe à partir du moment où il y a une erreur qui a été commise comme il faut chercher un responsable tout le monde va sortir le parapluie pour ne pas être responsable et donc plutôt que de reconnaître qu'il y a une erreur qui a été faite et d'essayer de la résoudre et de trouver des solutions ou en tout cas de pas la réalité ré c'est chacun sort son parapluie en espérant que ça dure ton pas dessus et point barre ça va pas en fait la réflexion elle va pas plus loin ça c'est un énorme problème aussi quand on s'intéresse à ses affaires là le la propension à faire des faux en écriture pour se couvrir soi-même ou couvrir les collègues si on peut plus faire confiance aux rapports policiers on peut plus faire confiance à ce qu'ils écrivent ça devient très compliqué d'avoir confiance dans la police mais ça vient compliqué d'avoir confiance dans la police dans la justice dans certains nombre de choses et c'est pas forcément confiance dans les gens c'est confiance dans la réalité de ce qui est voilà et c'est ça qu'on essaye de qu'on essaie de transformer parce qu'on voudrait que ce soit différemment on a un peu vu ensemble on en était arrivé là on est compris que pour vous c'est une situation qui est de pire en pire d'année en année et que c'est très lié aux décisions politiques depuis le début des années 2000 on peut retracer l'histoire à peu près de là de ces 20-25 dernières années s'il y a eu des décisions politiques qui ont amené à une aggravation des fonctions de travail dans la police si je dois résumer ce que vous dites comment est-ce que maintenant ça paraît tellement compliqué ce que vous décrivez c'est tellement enquister comment on peut trouver des solutions des pistes d'amélioration demain imaginons on a l'impression qu'il y aurait une alternance politique voilà tu vas dire oui c'est la droite qui demain on a une alternance politique avec une changement total doctrine place Beauvau l'impression que ça c'est pas ça qui va faire changer ni les syndicats ni les habitudes policiers ni tout tout ce système que vous décrivez mais justement on va pas attendre la prochaine échéance politique parce que la prochaine séance politique est dans trop longtemps par rapport à la souffrance des policiers c'est pour ça que par exemple depuis 2018 on est mobilisé dans une association de prévention du suicide qui s'appelle peps pour policier en trade prévention suicide et depuis 2018 en fait on propose une écoute active aux policiers qui auraient besoin de parler qui aurait besoin de viser leur sac ou qui serait carrément en crise suicidaire ou autre et de ce travail là on va dire de terrain de cette expérimentation on va dire puisque il y avait il y avait pas de dispositif de ce type dans la police avant voilà ben là on commence à avoir du résultat on commence à faire émerger des idées on commence à faire émerger des des expérimentations qui fonctionnent notamment il y a des psychologues maintenant pour casser on va dire la barrière du policier qui oserait pas aller voir un psychologue les psychologues patrouillent dans les véhicules de police où ils vont au stand de tir là récemment la semaine dernière [Musique] on a le même ministre il y a pas de raison que après c'est la guerre des chapelles donc on n'ira pas sur le territoire de l'autre mais dans l'absolu il s'affaire ce boulot là ils savent ils connaissent très bien nos missions on peut pas dire qu'ils comprennent pas ce qu'on est en train de vivre mais on va dire que celui qui fait l'enquête ne dépend pas de la personne qui est au dessus donc se casser en fait ce lien de hiérarchie pour ceux qui ne connaissent pas dépend du ministère de l'Intérieur oui mais comme mais comme l'iggn aussi en fait c'est tout ça ça dépend mais dans chaque on va dire dans chaque institution chacun a son inspection générale des services sauf que si on fait rentrer un gendarme dont la carrière dépend de la gendarmerie et qu'on lui demande de faire une enquête chez les polices dans la police ils s'en fout en fait du résultat lui alors que le policier qui fait une enquête en interne et ben il va être noté par son supérieur et puis s'ils sont supérieurs ils décident que il vaudrait mieux que l'enquête elle a de dans ce sens là bon bah c'est le même qui va le noter et qui va avoir une influence sur sa carrière donc c'est couper en fait ça ce lien travail hiérarchique pour rendre les encades vraiment indépendantes des inspections enfin je veux dire de l'IGPN en l'occurrence c'est la condition absolue on va dire pour la confiance je veux dire si l'épipèle n'est pas indépendante et qu'elle n'est pas capable d'enquêter à charge et à décharge sur une situation donnée c'est le public c'est le citoyen qui va pas avoir confiance en l'IGPN et tout ça plus on on manque de confiance plus on crée de la défiance plus on fait monter l'attention sur le terrain plus on fait monter la violence et après ben voilà c'est les syndicats policiers qui vont dire regardez il y a beaucoup plus de violence qu'avant donc voilà je pense que effectivement l'indépendance de l'IGPN c'est absolument une condition indispensable pour on fait passer l'IGPN sous l'autorité du ministère de la Justice non non il faut clairement une indépendance vis-à-vis de l'institution policière il faudrait que les GPN dans l'organigramme soit complètement en dehors de de de du mystère que ce soit quelqu'un d'autre qui le fasse c'est pour ça que je dis si on veut pas la mettre en dehors on demande à des gendarmes de le faire et comme ça au moins ça résout dans le cas d'inspection interne il faut par hasard aussi on peut entendre le fait que les pour contrôler policiers vaut mieux des policiers ce qu'il faut que les portes s'ouvrent déjà que quand on discute un peu avec l'IGPN on comprend que qui sont pas tout puissants et que s'il a hiérarchie décide de couvrir ils ont assez peu moins de coercition donc si avec des gens qui viendraient de l'extérieur des services ce serait peut-être encore plus compliqué ou pas ou justement et peut-être que il ferait leur boulot parce que ils ont ils auraient pas de pression et que et qui pourrait le faire en tous indépendants de l'autre soit de l'autorité administrative soit l'autorité judiciaire donc là on rentre dans une question sur est-ce que la hiérarchie policière suit ou est-ce que le parquet suit et là la question se pose de l'indépendance du parquet par rapport à ces endroits à l'outil de sanction de ou d'évaluation de de sanctions d'un policier il y a une sorte de triptyque donc j'ai peine n'est qu'un des éléments tout à fait et après il y en a un autre aussi c'est l'usage de de la protection fonctionnelle ou plutôt le refus c'est-à-dire que dès qu'il y en a un qui dénonce que ce soit du harcèlement ou autre la protection fonction il ne l'a jamais donc tous les frais sont à sa charge exactement ça c'est pas normal ça devrait être automatique pour tout le monde et puis s'il y a au bout d'un moment j'ai rat après que une fois que l'action s'est terminée s'il y a un policier qui en a bénéficié et qui est mis en cause et qui est condamné l'État peut faire une action subordinatoire et dans ces cas-là il doit rembourser enfin bref il y a des mécanismes qui peuvent être mis en place et qui existent déjà la médecine faut la rendre indépendante absolument ça c'est ça c'est un des mêmes vital après il y a aussi par exemple justement sur les suicides imputables services à partir du moment où il y a un suscite qui est reconnu comme un [ __ ] de service mais ça veut dire qu'il faut il faut enfin tout revoir c'est à dire qu'il faut vraiment traiter le problème mettre en place un audit faire je sais pas quoi mais juste en fait fait quelque chose dites pas c'est de la faute du service et puis c'est tout super on est content le service est responsable mais on n'a rien fait voilà il y a ça il y a le problème des notations c'est ça aussi c'est tout à revoir aider les gens différemment parce que je pense que ça ça induirait des changements de comportement si on accédait à ce que on appelle des notations 360 ça veut dire d'être noté par son supérieur pour moitié et par les personnes qui sont sous notre responsabilité pour moitié voilà je pense qu'il y a déjà beaucoup plus officiels voilà ça c'est pour moi ça c'est du changement concret sur le terrain qui coûte pas d'argent en plus on demande pas d'argent bah le médecin on demande pas plus d'argent on demande pas plus de médecins on demande juste est-ce qu'ils soient payé pas par le ministère de l'intérieur on demande à ce qu'il soit payé par la Sécurité Sociale et que sur une liste comme les experts auprès des tribunaux et bah qu'on est une liste de médecins experts et puis c'est le policier qui va choisir son médecin tous ces mécanismes là quoi viennent d'écrire ça rallonge ça ça continue et on a quand même espoir de la médecine qui trouve une solution à ce moment-là et là on se rend compte que le la solution ne vient pas et même que le médecin fait partie du problème du fait de son placement sur l'autorité de ministère à l'intérieur donc voilà c'est tout ça qu'il faut essayer décidé de changer et déjà ne serait-ce que de réfléchir c'est déjà positif par rapport à tout ce qu'on peut connaître dans la police puisque voilà pour revenir sur le sujet de départ soit tu fermes ta gueule soit tu fermes ta gueule c'est un petit peu pour l'instant ce qui régit l'ensemble des policiers et le simple fait qu'on puisse en parler aujourd'hui librement avec vous bah c'est déjà positif de pouvoir libérer la parole et je pense que c'est le plus important déjà avant de proposer d'autres solutions c'est que les policiers puissent se sentir libre de parler de leur souffrance qui puisse se sentir libre de de de se mobiliser aussi pour améliorer les choses et c'est déjà ça la première étape on va dire pour éventuellement un changement et de l'espoir pour plus tard voilà cet entretien est à présent terminé j'espère qu'il vous a plu si c'est le cas n'hésitez pas à le dire en commentaire petit message de service auprès des autres syndicalistes policiers vous avez vu nous ne mordons pas donc si d'aventure vous souhaitez venir vous exprimer sur ce plateau et quand vous invite nous dire des choses y compris qui ne vont pas dans le sens de ce qu'on a entendu aujourd'hui n'hésitez pas à le faire on très content d'échanger avec vous puisque la police c'est un sujet important et qui nous intéresse donc vraiment répondez au téléphone ça nous fera très très plaisir si vous le pouvez n'hésitez pas à nous soutenir financièrement sur blast-info.fr pour que nous puissions continuer à donner la parole à des voix qu'on entend pas ailleurs et moi je vous dis à très bientôt [Musique] [Musique] [Musique]

jK3h_d4EWE4

fr

les réseaux sociaux sont devenus un terrain de bataille majeure en termes d'influencé de manipulation politique on a beaucoup parlé des campagnes et influence russe aux états unis qui ont fait suffisamment de bruit pour que facebook soit forcé de prendre des mesures mais depuis plein d'autres pays ont pu s'inspirer de ces tactiques et comme la presse occidentale ne s'intéressent pas trop au sort des pays non occidentaux et bien qu'ils les ont davantage de champ libre pour agir cela consiste à créer des milliers de faux comptes qui sont de plus en plus réalistes et difficile à détecter grâce notamment à des images de profils générés par des ia c'est faux comptes publics et partager et commenter certains contenus politiques afin de donner une fausse impression d'engouement populaire mais cela permet aussi de manipuler les algorithmes de recommandations des réseaux sociaux afin de faire peser certains contenus et ainsi culture et énormément d'attention et alternativement ses comptes peuvent aussi servir à harceler des opposants politiques facebook est repéré plus de 30 réseaux d influence de ce genre dans 25 pays différents au honduras par exemple le président en exercice au sommet 90% de l'activité de tous les faux comptes du pays en azerbaïdjan des millions de commentaires de harcèlement ont été dirigés vers des médias indépendants et des opposants politiques il exploitait notamment une faille de facebook permettant de créer autant de pages que l'on veut puis de les utiliser pour l'icg et partager et commenter comme si c'était des profils d'utilisateurs uniques au brésil une équipe de facebook a supprimé plus de 10 millions de fausses réactions concernant des politiciens de haut rang en inde ils ont repéré un réseau sophistiqué cherchant à influencer une élection locale a alors certes les réseaux sociaux prennent des mesures mais globalement cela reste très insuffisant en particulier les efforts pour démanteler les réseaux d influence dans les pays non occidentaux sont très inférieurs à ceux déployés dans les pays occidentaux comme en témoigne suffisante une employée de facebook licencié parce qu'elle passait trop de temps sur ces pays entre guillemets secondaire voire dans la description le vice-président de l'intégrité de facebook l'avait préalablement informé qu'il donnait la priorité aux réseaux d'influencé concernant les pays occidentaux et leurs adversaires stratégique par ailleurs d'après le journal the guardian il semblerait que facebook soit particulièrement arrangeant avec le parti actuellement au pouvoir en un est particulièrement lent à réagir lorsqu'il s'agit de démanteler les réseaux de troll en lien avec ce parti voir dans la description également et la france dans tout ça et bien facebook a récemment repéré un réseau de troll liées à l'armée française en afrique centrale a avec des faux comptes utilisant des images retouchées réseau de troc qui s'opposaient à un autre réseau de troy lee et la russie avec des commentaires du genre humain par l'industrie gangrène et l'oubli et récits portant de façon intéressante les trolls français ont notamment pointé du doigt l'échec ni aux russes suite au démantèlement d'une campagne de désinformation russe en afrique et les trolls russe et dénoncé également la désinformation française ah ouais c'est un peu vide c'est l'fun de la désinformation alors je sais qu'il ya des gens qui se languissent de la gloire militaire passé de la france du coup vous pourrez dire à vos petits-enfants que la france affirmant tenu tête à l'air aussi lors de la grande bataille de troy d'afrique centrale un bon alors c'est bien joli tout ça ou plutôt bien beau mais que pouvons-nous faire par rapport à cela et bien déjà parlé de ce sujet autour de nous le faire buzzez afin d'augmenter la pression médiatique sur facebook et autres grandes plateformes qui visiblement ne comprennent rien d'autre que la pression médiatique pour qu'il prenne enfin des mesures dignes de ce nom mais aussi prendre cela en considération lorsque nous utilisons certains raccourcis manteau par exemple est beaucoup de gens parlent de ce politicien ça doit être quelqu'un d'important où beaucoup de gens insultes de ce journaliste c'est sans doute qu'il a mal fait son travail ou encore beaucoup de gens ont liké mon dernier message en faveur de tels pays vous devrez faire davantage de messages de rentrer le plan ne le suis plus il ne s'agit pas de voir des réseaux de troll coordonnée par tous mais juste d'être conscient que ça existe et que c'est une pratique en pleine expansion c'est un peu comme lorsqu'on clique sur un article au minimum c'est bien d'être conscient que la désinformation ça existe et de la même manière lorsqu'on observe une démonstration d'engagement massive sur un réseau social et bien au minimum c'est bien d'être conscient que les réseaux de troll coordonnées ça existe aussi mais je dis pas ça pour vous rendre parano 1 mais un peu quand même alors que pensez vous de tout ça n'hésitez pas à vous coordonnez pour troller en commentaire [Musique]

Z2G4q-E_oHA

fr

en 2013 une collaboration de chercheurs de lucie san diego de cornell et de facebook publie les résultats stupéfiants en modifiant légèrement l'algorithme de newsfeed de facebook ils ont affecté l'humeur d'une centaine de milliers d'individus jusque là on a parlé du problème de la morale d il ya de manière assez abstraite et vous avez peut-être eu l'impression qu'il s'agissait d'un problème pour les futures générations et bien aujourd'hui et dans les vidéos à venir on va voir que non le problème de la morale désir est un problème urgent qui a des conséquences majeures dès aujourd'hui en fait je vais même essayer de vous convaincre que ça fait déjà plusieurs années que l'entité la plus puissante du monde est unir alors ça peut paraître assez grandiloquent comme l'affirmation qu'est ce que peut bien signifier l'entité la plus puissante du monde eh bien je ne prétends pas qu'il s'agisse d'un concept rigoureux mais intuitivement une entité va avoir beaucoup de pouvoir si un petit changement dans son comportement a rapidement des conséquences très différentes et ça c'est crucial pour un conséquentialiste pour rappel le conséquentialiste mme est une philosophie morale qui considère que les actions moralement bonne sont celles qui conduisent à des conséquences désirable plus encore si une action à conduire une conséquence très désirable alors que toutes les actions alternatives conduisent à de très mauvaises conséquences alors effectuer l'action à sera un énorme devoir moral même si l'action a et coûteuse par ailleurs on peut rendre cette idée un peu plus formel imaginons que nous disposions d'une certaine ressources erp qui pourrait être le travail que l'on est capable de fournir ou la dépense énergétique de notre solution technologique ou le budget qu'on est prêt à dépenser supposons que plus on dépense de ressources r plus les conséquences morales sont désirables sauf que dépenser la ressource a aussi un coût individuel typiquement un travail et ça me fatigue et parfois j'ai juste envie de dormir dès lors on peut quantifier le devoir moral du conséquentialiste en regardant comment la dépense de la ressource r affecte les conséquences morales versus comment cette dépense additionnelle avec le coût individuel en maths on parlerait de la dérive et des conséquences par les ressources versus l'utilité marginale de la ressource lorsque la première dérivés est bien plus grande que la seconde en valeur absolue il s'agira alors d'un devoir moral important que de dépenser cette ressource et c'est pour ça que monsieur fille aime bien introduire l'idée d'un bout pour mettre en exergue nos devoirs moraux si l'effort ne consiste qu'à appuyer sur un bouton tout coût individuel disparaît alors et on est alors confronté à un dilemme purement moral et je vois envoie d'ailleurs versé nombreuses excellentes vidéo pour plus de détails ce type de raisonnement permet également de mieux prioriser les batailles moral sachant que nos ressources erp sont limitées selon le conséquentialiste mme il nous faut optimiser la gestion de nos ressources imaginons ainsi deux causes c1 et c2 et supposons qu'on dispose d'une unité de ressources additionnelles à investir pour savoir s'il vaut mieux investir dans ses seins ou ces deux il s'agit alors de comparer l'impact d'une unité de ressources sur la qos et 1 et celle sur la cause ces deux là où l'impact est plus important elle là où il faudra investir l'unité de ressources en question qui plus est selon le conséquentialiste il sera une faute morale que de l'investir mauvais endroit tout ceci peut sembler assez technique il peut sembler difficile d'arriver à des réponse univoque oui comme on en a déjà parlé avec monsieur fille être un conséquentialiste morale c'est très difficile ne serait ce parce qu'il faut être capable d'estimer les conséquences de nos actions mais comme le dirait john key mieux vaut une réponse approximative à la bonne question qu'une réponse exacte à la mauvaise question en particulier pour un conséquentialiste il s'agira d'un devoir moral préalable que de déterminer quelles sont les actions qui pour une unité de ressources données auront le plus d'impact bénéfique c'est d'ailleurs cette ligne qui a suivi le mouvement effective altruisme ou l'association guy noël qui cherche notamment à quantifier la bonne utilisation des dons par différentes charité j'en profite aussi pour vivement recommandé les excellents podcast anglophone de julia ghallef ou 2 et iphone os qui sont dans cet état d'esprit malheureusement pour les conséquences ya liste en pratique dans les débats moraux ce genre de calcul délicat et souvent très secondaire pouvoir inexistant et on a tendance à se contenter de confrontation de principes déontologiques bref pour un conséquentialiste si une idée a beaucoup de pouvoir c'est à dire si elle peut provoquer beaucoup de bien avec peu d'efforts alors il s'agira pour elle d'un devoir moral important que de faire cet effort est l inverse si on sait qu'une entité a beaucoup de pouvoirs mais n'effectuent pas cet effort alors il s'agira d'une priorité morale que d'encourager cette et à faire cet effort comme le dirait l'oncle de spider man de grand pouvoir implique de grandes responsabilités [Musique] alors ça c'est précisément le cas de ziad des géants du web en particulier lié à de newsfeed de facebook comme le montre d'ailleurs la publication de facebook ce que les chercheurs ont fait c'est d'abord choisir une métrique de la joie ou de la colère des postes facebook même si cette métrique n'est pas idéal on peut tout de même raisonnablement supposer que les individus dont les postes facebook sont plus joyeux sont aussi des individus plus voyons ensuite les chercheurs ont testé les effets d'un petit changement de l'ia en charge des news feeds sur l'humeur des utilisateurs facebook ils ont ainsi choisi 155 mille utilisateurs au hasard et ont divisé aléatoirement ses utilisateurs en trois groupes pour le groupe de contrôle n'ont pas changé liés à des news feeds pour le second ils ont dit à l'ia de promouvoir des postes joyeux et pour le troisième groupe ils lui ont dit de promouvoir des postes négative une semaine plus tard comme on pouvait peut-être aussi attendre les individus du second groupe se sont mis à éclair des postes plus joyeux tandis que ceux du troisième groupe se sont mis à écrire des postes plus négatif lié à de facebook avaient influencer l'humeur de centaines de milliers d'individus si les résultats sont bien statistiquement significatifs au sens de la paix va lui il faut toutefois rajouter que l'effet n'est pas énorme mais là encore ce n'est pas si surprenant on ne change pas complètement d'humeur d'une semaine à l'autre par contre on peut vraiment se demander ce qu'il en serait si ce changement de l'humeur des postes auxquels on est exposé durer plusieurs mois ou plusieurs années de façon plus générale s'il y a de facebook cherché à promouvoir la bonne humeur et disons les critiques constructives plutôt que les insultes et le hooliganisme politique il pourrait alors avoir un impact global et ainsi toucher non pas 100 noms peuvent ils n'ont pas un million mais des milliards d'individus et le plus remarquable c'est que ce changement de comportement de l'ia de facebook pourrait correspondre à un coût minime pour facebook bref pour le conséquentialiste liées à de facebook est un pouvoir énorme un pouvoir plus grand que celui de tous tu mens et de grand pouvoir implique de grandes responsabilités plus tard parce qu'il pense pas alors cet argument conséquentialiste vous choque peut-être vous vous dites peut-être que plutôt que de promouvoir les critiques constructives et la bonne humeur il y adeux facebook devrait être neutre sauf que la neutralité c'est un concept complexe mais surtout le problème avec cette approche c'est surtout que les utilisateurs de facebook préfère avoir un incident biaisé et du coup enlever toute personnalisation du newsfeed pourrait avoir un coup majeur pour facebook et pour les utilisateurs de facebook et ça en termes conséquentialiste c'est pas cool puisque ça serait au détriment des utilisateurs facebook mais en plus ça serait difficile de convaincre facebook qu'il s'agit là d'un gros devoir moral pour facebook puisque ça impliquerait également un énorme coût individuel bref en termes conséquentialiste la neutralité de facebook ne me semble pas forcément très justifiable même si je me trompe peut-être dans quelques conséquentialiste alors facebook on aime bien taper dessus ceci étant dit il me semble qu'il pourrait y avoir une il ya encore plus puissante que celle de facebook à savoir l'ia de youtube en particulier lia qui recommande telle ou telle vidéo à tel ou tel utilisateur on a tous fait l'expérience vous commencez par une vidéo random à 20 heures et vous enchaîner avec une autre vidéo et tout à coup il est 3h du matin et vous regardez maintenant un truc super bizarre et puis deux ans plus tard vous faites partie de communautés dont vous ne suspects et même pas l'existence deux ans plus tôt alors parfois cette spirale est pour le mieux et si vous êtes ici sur scène ce rôle vous connaissez sans doute l'incroyable communauté de vulgarisateur notamment autour du café des sciences mais comme vous le savez sans doute il ya aussi d'autres spirale - raisonnée qui peuvent conduire à toutes sortes de théories conspirationnistes paranormal ou pseudo scientifique ou encore à des idéologies extrémistes qui promeuvent la haine envers certains groupes sociaux les esthéticiens qui cherche à lutter contre la montée de ces mouvements pseudo scientifiques disent régulièrement qu'il est important pour eux d'être sur youtube pour occuper le terrain alors certes je pense perso qu'il faut en effet beaucoup plus de vidéos scientifique en quantité et en qualité sur youtube mais je pense aussi qu'il y a en fait déjà énormément de quantité et de qualité sur youtube dès lors pour occuper le terrain il faut il suffit que youtube promeuvent ces vidéos qui existe déjà pour la promotion de la rationalité et des sciences les créateurs notamment les nouveaux créateurs dont fait qu'un pouvoirs très limités le vrai pouvoir d' influence il appartient à lire de youtube si elle veut promouvoir une vidéo elle le peut comme personne d'autre d'ailleurs ce fut le cas de cinq forums si ma chaîne a maintenant la chance d'être vus par des dizaines de milliers parfois même des centaines de milliers d'entre vous c'est essentiellement grâce à lla de youtube qui le 20 juillet 2016 c'est tout est commise à promouvoir mes vidéos elle en a remis une couche le 14 novembre 2016 or de nos jours nous regardons plus de vidéos youtube que nous ne faisons de recherche sur google autrement dit il ya de youtube nous fournit bien plus de réponses que nous nous en faisons ainsi notre compréhension du monde est fortement biaisé parce que l'ia de youtube nous montre pour le meilleur comme pour le pire imaginez maintenant qu'il y ait un bouton devant vous si vous l'appuyer lié à cherchera alors à promouvoir les vidéo intelligente et raisonnée et à moins partager celles qui poussent à la haine et aux théories conspirationnistes est-ce que vous appuyez dessus avant de revenir vos questions quelques annonces je serai à paris le 30 juin avec monsieur fille on vous parlera de la mort dans un café parisien d'inscrire ces organisé par action française de transhumanisme et voilà on va essayer de défendre encore cette idée sur laquelle la mort c'est quand même un truc pas cool ça serait bien temps de pouvoir ne pas vieillir ça serait cool et j'annonce aussi que je serai au palais de la découverte le 7 juillet à 16h pour vous parler du démon de ceux qui connaissent un petit peu puisque c'est le chapitre 7 de mon livre ce sera notamment pour vous l'occasion de visiter le palais de la découverte notamment cette nouvelle section qui a été ouverte auprès des couleurs qui correspond à l'informatique la fois j'étais revenu sur l'épisode sur les cinq scénarios catastrophes causées par une intelligence artificielle zai de dos me fait remarquer que j'ai parlé uniquement de disto pied pas d'utopie et du coup la question qui se pose c'est est-ce que nos copies quand même assez possible ou presque des cures à une sur sa fille à deux niveaux humain on risque vraiment tous d'y passer alors tout d'abord assez intéressant de voir que notamment les scénarios 3 et 5 au début tout se passe bien et que tout finisse par bien se passer et que les maladies soient tous ce soit tout soigner que et bien les biens de base accès pour tous des humains et que on est même accès à à plein de vie associative en face tous les projets et fascinant qu'on a envie de faire et on développe de plus en plus de divertissement de plus en plus élaborées depuis n'ont plus besoin fun je pense qu'une utopie est tout à fait possible mais en mobilisant la question en fait ce serait plutôt de savoir est ce que une utopie ou en tout cas un monde qui ne disparaît pas est plausible et je dois bien dire que avant la d'avoir travaillé on peut sur ces dernières vidéos j'étais relativement confiante à ce danger mais il suffit de régler après ce sera vous est en fait en préparant ses vidéos je me suis rendu compte que le danger je l'avais largement sous-estimées évidemment il ya deux choses que je pense avoir vraiment sous estimé le premier c'est les tous les risques potentiels je pense qu'avec ces scénarios on voit bien qu'il ya beaucoup de beaucoup de risques beaucoup de causes possibles beaucoup de façons pour que les choses aillent mal aujourd'hui encore des milliards d'euros qui sont investis dans la recherche sur créer des robots juste pour tuer moi ça me fait vraiment flipper donc voilà il ya beaucoup de risques et je pense avoir sous-estimé largement c'est risquer un autre truc que je pense avoir sous-estimé c'est la probabilité qui les unit à deux niveaux humain dans un avenir pas si lointain certes j'ai tendance à penser avant ces vidéos que bon on avait plusieurs décennies devant nous du coup on peut peut vraiment prendre le temps de recherche bien pensé le problème mais si le problème est et dans 5 ans il ya des chercheurs en ia qui pensent que il pourrait avoir une ou deux niveaux humain dans cinq ans si le premier dans cinq ans on n'est pas du tout prêt n'aimait vraiment aujourd'hui je prenais vraiment absolument pas près qu'aujourd'hui s'il ya quelqu'un qui a les pieds tous les ingrédients en sciences artificiel aujourd'hui et qui est dans son coin et qui peut tester le truc c'est foutu parce que n'a rien de prêt donc c'est aussi celle qui est sous-estimée et qui a une probabilité qui est si j'en crois les experts on y re non négligeable qu'il y ait un truc de niveau humain dans un futur pas si lointain et si c'est le cas il est mineur on ne soit pas du tout près donc tout ça pour dire que rien n'est perdu je pense qu'il ya encore beaucoup de recherche qui peut de fait on peut avoir une structure beaucoup plus solide beaucoup plus robuste tolérantes aux fautes et auch n'a pas besoin d'une morale les yaks tueur parfaite selon lui pas du tout faut juste qu'elle soit juste suffisamment bien mais c'est un problème qui est déjà suffisamment difficile et qui est absolument pas du tout près d'être résolu tout cas c'est l'impression que j'en ai par laure et en lisant un peu de la recherche dans le domaine et voilà l'idée que ça pourrait arriver dans cinq ans ça me fait vraiment vraiment flippé du coup à j'aurais tendance à dire que c'est possible ça se passe bien mais il ya une probabilité très non négligeable que les choses se passent mal je pense mais pour finir sur une note un peu plus jovial se river fait remarquer que le cinquième scénario est finalement très proche de l'idée de la machine de musique dont me suffit à parler dans cette vidéo dont je regrette vivement la vidéo de monsieur fille et ça me fait penser à une interview d'andorre stenberg qui un philosophe au cultura open it in situ créé à oxford et qui parle de l'hypothèse du prime de fermi du paradoxe de fermi ce paradoxe il dit que voilà là c'est sûr qu'on voit rien qu'on ne voit pas de vire extraterrestre intelligente dans l'univers puisqu'a priori voilà quelques millions d'années près forcément s'il n'avait plusieurs univers y en a une qui serait apparu quelques millions d'années avant nous alors eu le temps de se développer et de devenir énorme et du coup on devrait l'avoir vu est une explication et qu'avant sa dorsale berck que je trouve assez amusante pas entièrement convaincante les thunder il lui même dit que lui attribue une probité de 10 % 10 % ce qui est négligeable c'est le fait que c'est toutes les civilisations de futures ont fini par comprendre que ils ont exploré un peu l'univers n'avait que l'univers était cool mais si on finit par comprendre que le truc le plus cool en fait donc explorer ce sont les univers virtuels ce sont des simulations ce sont les propriétés des puissances de calcul sur du jeu vidéo clé ça comme vous voulez mais que du coup pour pouvoir jouer pour pouvoir profiter de ça le plus longtemps possible il fallait faire des calculs qui ont un coût énergétique le plus faible possible hélas ce qui est intéressant c'est qu'il ya une loi de la physique qu'on appelle le principe de lindau qui dit que en fait le shaq calculs chaque opération qui ont effectué en fait ce serait une opération irréversible mais bon chaque opération à lison à un coût énergétique on perd un petit peu d'énergie à effectuer un calcul et ce qui est amusant c'est que l'énergie que l'on perd dépend de la température l'énergie en fait proportionnelle à température et ça ça veut dire que si on veut pouvoir faire beaucoup de calculs avec une énergie données il vaut mieux faire ce calcul à une température très basse or a priori comme en avait à cause de l'expansion de l'univers l'univers sera beaucoup beaucoup plus froid mais dispose ans trente fois plus froid dans un univers très très très très très éloigné du coup peut-être que la stratégie optimale pour une civilisation indienne qui veulent juste profiter du calcul autant que possible ce sera de figer un peu de se figer au fuji un peu la mémoire de ses habitants pendant tout l'âge de l'univers pendant des google d'année et après des google d'années ils pourront commencer à faire des calculs dans un univers qui sera une température de 10 puissance moins 3 montrant kevin quelque chose comme ça et grâce à cela ils pourront faire beaucoup beaucoup plus de calculs que s'il avait commencé les calculs dès aujourd'hui et ça ça expliquerait pourquoi les civilisations un alien cherche à nous avoir aucun impact dans l'univers d'aujourd'hui puisque avoir un impact dans l'univers d'aujourd'hui correspond à dépenser cette énergie en calcul dans un univers qui est encore relativement chaud y compris dans le vide interstellaire et du coup c'est pas du tout une stratégie optimale et donc si on peut imaginer que si toutes les civilisations aliens finissent par comprendre ça et du coup se prépare pour une une avenir pas très lointain elles chercheront du coup un avoir aucun impact sur l'univers très proche et cherchant le juste un agrégé un maximum de matière c'est conserver la matière est-ce que la matière et de l'énergie aussi proches que possible pour pouvoir une certaine venir dépenser cette matière dans quelques google jeune et je trouve ça assez fou comme pensée ouais pas forcément ultra réaliste mais pas forcément ultra débile non plus j'espère que vous avez aimé cette vidéo excelsa fait notamment réfléchir à la notion d'altruisme efficaces font ce qu on est beaucoup à vouloir que le monde se porte mieux qu'il ne se porte aujourd'hui mais pour pouvoir y arriver il y est important d'essayer de saisir d'identifier notamment les opportunités les façons de faire pour vraiment amélioré significativement le monde et pas pour avoir juste l'impression d'avoir fait une bonne action d'ailleurs toute la preuve de cette vidéo et est fortement influencée par l'excellent podcasts et issa zone hours que j'ai cru télé crochet binge écouter au cours des dernières semaines c'est vraiment vraiment excellent jeu 2 vivement si vous êtes à l'aise avec l'anglais je recommande très très très très vivement d'écouter ce podcast et ça va vous donner une perspective complètement différente sur les problèmes de société on se rend compte quand on écoute ce podcast qu'il ya des problèmes ultra chaud par exemple les robots autonomes tu as acquis smic sont vraiment flipper mais aussi d'autres problèmes comme par exemple la sécurité et en intelligence artificielle qui sont des sujets vraiment les gens d'haïti thousand words les gens interviewés notamment sont tous des experts qui ont énormément réfléchi à la question de l'altruisme efficace comment faire un maximum de biens en travaillant aujourd'hui de façon assez concrète est vraiment ce qu'il reçoit constamment de ces discussions mais vraiment quasiment à chaque fois c'est le problème de du danger de l'intelligence artificielle et c'est pour ça que je pense que c'est très très important si vous avez les compétences notamment si vous êtes à l'aise avec certaines notions techniques ou si vous êtes aussi à l'aise dans les relations si vous avez un réseau si vous êtes capable d'influencer les gens qui vont influencer les décisions je pense que c'est très important que si vous voulez fait en plus faire quelque chose de bien votre vie entre travail plutôt qu'avoir un travail où on va juste un employé classique et en fait on compterait une certaine manière par exemple à l'algorithme de youtube je sais juste maximiser le nombre de vues qui est un objectif qui est finalement pas si différent de maximiser les trombones si vous sentez une petite crise morale et vous dit peut-être essayer de faire des trucs davantage mieux écouter vraiment et qui s'attend à voir ses premiers pas puis s'ils voulaient vraiment hollande y vivent ou prendre il ya des carrières possibles dans ce genre de domaine souvent sa demande quelques sacrifices forcément individuellement notamment au niveau salarial mais il ya beaucoup de récompenses aussi puisque là vous aurez vraiment l'impression de contribuer à ce que l'on vive dans une meilleure société ce qui est je pense avec quelque chose d'assez haut rang on a besoin de beaucoup plus de main-d'oeuvre beaucoup plus de gens qui sont capables de bien réfléchir à ces problèmes est de fournir des solutions à tous ces problèmes si vous avez aimez cette vidéo pensez à la ligue et à la commenter à la partager pensez à vous abonner pour ne pas manquer les futurs épisodes version people power dont et j'espère que vous serez là la prochaine fois qu est ce qui est intéressant dans la proche conséquentialiste c'est que la question morale fondamentale n'est plus la question que dois-je faire mais la question que vous louez qu'elle l'objectif visons nous pour le monde sauf à

3fod-0n2Vk4

fr

pour ce qui est de l'émancipation des femmes c'est vrai qu'il existe en récit officiel ce récit n'est pas faux en soi il est exact que des femmes ont luttées il est exact que des idées en comté mais il me semble extrêmement incomplet et il me semble également mettre l'accent sur peut-être pas l'élément le plus fondamental la variable oubliée c'est la variable matérielle ce sont les transformations matérielles et techniques technologiques dans notre monde dans un monde plus pauvre plus chaotique et plus violent ou l'accès à la santé est moins assuré ou les biens ne sont plus produits de la même façon ou peut-être il y a certains biens qui ne peuvent plus être produits ou les circuits économiques sont des organisés ou les chaînes d'approvisionnement sont cassées et bien dans ce monde là que deviennent les droits dans ce monde qui va probablement se dégrader le statut de la femme va inévitablement souffrir la femme a été la pas la principale bénéficiaire mais elle a particulièrement bénéficié des transformations positives qui ont été engendrées par l'industrialisation de nos sociétés donc la dégradation de ces conditions va la toucher en premier lieu et c'est dégradations vont la toucher de toutes parts à la fois par la dégradation du quotidien par le retour peut-être de l'importance de la force physique et puis par le biais de la dégradation de la mortalité infantile pour donner un ordre d'idée jusqu'à la fin du 19e siècle un enfant sur deux en moyenne n'atteignait pas 5 ans c'est à dire qu'une société dans laquelle les enfants meurent ce n'est pas du tout la même société que celle où les enfants qui naissent vont vivre action des féministes d'aujourd'hui ne me semble pas du tout adaptés à ces enjeux après leur action est parfois pas toutes une partie de leurs actions sont adaptées au monde dans lequel nous sommes [Musique] [Musique] verra nicolski bonjour bonjour je suis très heureux de te recevoir sur la chaîne Youtube du site et lucide alors tu es normalisé docteur en sciences politiques et tu viens de publier un ouvrage qui s'appelle féminin aux éditions Faya alors c'est un ouvrage assez ambitieux dans lequel ton postulat est le suivant tu estimes que la libération des femmes et quand même essentiellement dû à l'entrée de l'humanité dans l'anthropocène donc autrement dit l'exploitation de la nature par l'homme qui a permis justement de donner des conditions qui ont entraîné la libération la libération de la femme et pour toi ça a eu un rôle beaucoup plus important que les luttes féministes et comme ce monde comme cette anthropocène en train de buter sur des limites physiques comme comme on l'explique et bien que cette ce système capitaliste finalement fondé la nature est en train de nous entraîner dans le mur et donc risque de ne pas durer pour toi tu estimes que ça risque de avoir une influence assez négative sur finalement l'émancipation des femmes pour commencer j'ai envie de te demander qu'on s'intéresse justement aux raisons de l'émancipation des femmes et tu estimes que les féministes ne prennent pas si on compte les conditions matérielles qui ont permis cette émancipation de la femme après justement avoir entraîné leur asservissement alors pourquoi c'est quoi ta vision justement sur sur ça oui merci Olivier merci déjà de m'avoir invité de me permettre de m'exprimer ici sur ta chaîne oui en effet il me semble que aujourd'hui les féministes mais pas uniquement les féministes en général beaucoup d'explications tournent autour des idées les idées sont mises à l'honneur pour tout partout c'est une bonne chose on s'intéresse beaucoup aux idéologies alors influence sur les transformations sociales sur les transformations politiques mais on laisse souvent de côté des éléments plus matériels de nos jours ça n'a pas toujours été le cas mais de nos jours on les laisse souvent nos côtés pour ce qui est de l'émancipation des femmes c'est vrai qu'il existe en récit officiel elle aurait ici officielle qui est acceptée de façon plus ou moins spontanée par tout un chacun tant par les féministes que par l'utilitam moyen si on interroge quelqu'un dans la rue à quoi est dû l'émancipation des femmes il y a de bonnes chances que on nous répondent que elle est due au luth des femmes pour leur liberté au lutte des féministes au lieu de féministes et à la diffusion des idées favorables à l'égalité entre les sexes et ce récit il est il est cohérent il est assez simple facilement accessible et donc il marche très bien effectivement on a une situation où les femmes n'ont pas assez de droits n'ont pas les mêmes droits que les hommes ensuite elles en prennent conscience elle se mettent à lutter en face les hommes résistent et puis finalement les femmes triomphes et obtiennent ces droits que leur manquaient donc c'est un récit qui nous est très familier on l'applique à plein d'autres situations donc à celle là aussi c'est très bien ça c'est le récit officiel effectivement ce récit n'est pas faux en soi il est exact que des femmes ont lutté il est exact que des idées en comté mais il me semble extrêmement incomplet et il me semble également mettre l'accent sur peut-être pas l'élément le plus fondamental voilà parce que les idées elles-mêmes ces idées de liberté d'égalité de liberté des femmes d'égalité entre les sexes elles émergent à un moment donné à un moment particulier et probablement les femmes n'ont pas attendu ce moment-là pour se sentir peut-être l'aisé par leur statut inférieur pour essayer de lutter contre je ne pense pas que les femmes a commencé à se révolter dans leur fort intérieur ou de façon un peu plus active je les ai attendu la Révolution française ou le XIXe siècle très certainement à chaque époque il y avait des femmes qui n'étaient pas satisfaites de leur situation il y a toujours eu des tentatives de lutte ou des ou des tentatives de prendre un peu plus d'espace par les femmes sauf que ça n'a jamais marché c'est à dire que jusqu'à une époque très récente oui l'ensemble des sociétés humaines ont été caractérisées par un déséquilibre entre les sexes Françoise Héritier parle de la balance différentielle des sexes pour parler bon plutôt des sociétés primitives mais on peut extrapoler sur sur la suite de l'histoire et d'un coup d'un seul non seulement c'est lut émerge mais en plus elle porte des fruits qu'est-ce qui s'est passé pourquoi les femmes en ce moment-là d'abord se sont-elles mises à lutter plus activement qu'avant et deuxièmement pourquoi leurs idées ont eu ont eu du succès mais est-ce que est-ce que pour toi ça veut dire que c'est lutte ont été inutiles non aucune lutte probablement n'est inutile les luttes laissent des traces ça laisse des traces dans les consciences associédimente ça finit par produire un substrat idéologique qui a une influence propre qui a une autonomie propre bien entendu rien n'est jamais de toute façon le résultat d'un seul facteur et les idées ont incontestablement compté cependant il me semble d'une part que ces idées sont elles-mêmes permise par un certain nombre de conditions réunies et deuxièmement que le rôle dans la libération des femmes dans l'émancipation des femmes n'est pas aussi fondamentale qu'on croit il existe mais il n'est pas aussi fondamental concret parce que quand on regarde concrètement historique du point de vue historique les luttes des femmes au départ jusqu'au 20e siècle ce sont des luttes extrêmement isolées ce sont des pionnières qui qui essayent de s'exprimer qui essaient de elles écrivent des pamphlets elles essaient de diffuser leurs idées elles essayent de faire des pétitions elles essaient de faire des coups d'éclats mais ce sont des actions isolées ce sont des femmes qui sont qui sont généralement respecté par la société leurs idées ne sont pas du tout majoritaires et surtout elles sont dépourvues de tout moyen de pression on n'a pas jusqu'au 20e siècle d'action de masse de la part des femmes de l'action des mouvements proto-féministes qu'on appelle d'ailleurs même pas encore féministe on n'a pas de grève on n'a pas de violence on n'a pas d'action armés on a aucune mobilisation dans quelconque rapport de force qui aurait pu conduire les dominants en face à céder des privilèges qui pourtant étaient les leurs depuis on va dire la nuit des temps quelque chose d'autre se passe également en ce moment-là qui doit expliquer pourquoi tout d'un coup sans y être contraint par des grands moyens à la faveur juste de lutte de basse intensité les hommes les dominantes de l'époque acceptent de céder une large part de privilège et d'ouvrir un nombre croissant de droits aux femmes et il me semble que le facteur qu'on oublie la variable oubliée celle à laquelle on ne s'intéresse pas quand on parle de l'émancipation des femmes c'est la variable matérielle ce sont les transformations matérielles et techniques technologiques dans notre monde le livre est consacré effectivement à cette variable ça ne veut pas dire que je nie le rôle des idées des luttes parfois on me fait se reproches simplement il y a déjà beaucoup de gens qui parlent du rôle des luttes du rôle des idées alors que les facteurs matériels sont laissés dans l'ombre donc j'ai écrit le livre pour parler de ces choses là qu'on ne met pas en avant alors qu'elle me semble fondamentale parce que tu fais le parallèle finalement avec les grandes grèves qui ont permis des avancées sociales ou les mouvements de libération nationale et pour toi t'explique que ça s'est pas passé de la même façon pour les femmes oui je fais le parallèle et en fait ce n'est pas moi qui fait se parler c'est Simon de Beauvoir qui fait ce parallèle donc je peux m'inscrire dans sa filiation je cite une figure tutélaire du féminisme donc qui mériterait d'être lu peut-être un peu plus attentivement parfois dans le premier tome du Deuxième Sexe Simone de Beauvoir effectivement dit que l'action des femmes jusqu'à aujourd'hui n'a été qu'une agitation symbolique elle cite des lutte de libération nationale et des luttes sociales en disant voilà les prolétaires ont triompher en Russie les indochinois se battent en Indochine qu'est-ce qu'on fait les femmes les femmes ne se sont pas battues elles n'ont pas pris leur droit elles les ont reçus donc c'est Simon de Beauvoir qui le dit voilà c'est une formule un peu choc mais elle résume assez bien l'idée effectivement on a l'impression que les droits ont été davantage accordés aux femmes que arrachées par les femmes aux hommes justement tu expliques aussi que les premières avancées vraiment concrètes dans les droits civique et politique des femmes c'est plutôt en Nouvelle-Zélande en Australie et qu'elle n'y a pas eu de lutte en fait ça s'est passé comment alors et bien il y a eu des luttes il y a eu des voies locales qui se sont exprimées en faveur du droit de vote des femmes mais il n'y a pas eu de lutte au sens pendant longtemps habituellement il n'y a pas eu de grands mouvements de manifestation dehors de blocages de contraintes qui auraient pu motiver les assembler exclusivement masculines d'abord parce que tous ces doigts ont été accordés par des assemblées exclusivement parce qu'il est à d'un coup se décider à accorder les droits de vote après on peut regarder en fonction de chaque contexte local ce qui s'est passé concrètement quand le droit de vote ou d'autres droits ont été accordés aux femmes on va trouver des contextes ou ses droits sont accordés à la suite d'une mobilisation par exemple aux États-Unis le droit de vote a été effectivement il fait suite à des mobilisations des suffragettes ou des mouvements qui leur ressemblent mais dans d'autres cas pas du tout et notamment les premiers droits également pas seulement le droit de vote mais des droits par exemple à l'éducation l'ouverture des lycées de filles l'ouverture des études supérieures notamment médicales aux femmes qui interviennent à la femme du XIXe siècle on se demande bien ce qui prend subitement les hommes à permettre aux femmes d'aller faire des études supérieures pour devenir médecin alors que ils l'ont souffert comment dire de d'aucune de quel rapport de d'aucune rétorsion depuis une pression véritablement violente de la part des femmes et pourtant ces droits sont progressivement accordés dans l'ensemble des pays du monde occidental industrialisés tu montres que ça d'ailleurs ça arrive très rapidement finalement pour en un siècle on a quand même une émancipation de la femme dans beaucoup beaucoup de pays oui très rapidement à l'échelle historique parce que tout dépend de l'échelle qu'on prend évidemment si on se place à l'échelle d'une vie c'est très long les femmes qui ont essayé de d'avoir un peu plus de droits au 19e siècle qui se heurtait vraiment à un rejet social et à une société très figée de ce point de vue là non pas dû trouver sa rapide c'est évident mais à l'échelle historique quand on regarde les centaines les milliers voire les dizaines de milliers d'années qui précèdent qui ont été caractérisés par un certain degré de domination masculine ou de patrie dominance ou de peu importe comment on l'appelle et bien oui c'est rapide c'est un renversement là je reprends vraiment les termes d'Emmanuel Todd qui insistent sur la violence de ce changement anthropologique c'est à dire qu'une une entrée essentielle entre marquant des sociétés humaines a changé en à peine sans 120 150 ans cette chaîne Youtube ne vit que grâce à vos abonnements à notre site si vous aimez notre travail vous pouvez nous soutenir en vous abonnant sur www.lucite.media vous y retrouverez de nombreux contenus exclusifs pour aiguiser votre esprit critique mais alors finalement pourquoi les hommes ont pas freiné ce mouvement pourquoi les hommes n'ont pas freiné ce mouvement alors là ça demande d'entrer vraiment dans le cœur de la thèse du livre parce que si les hommes n'ont pas freiné ce moment ils l'ont freiné à chaque étape il y avait énormément de résistance mais encore une fois de résistances très réduite à l'échelle historique c'était des résistances fortes sur le moment mais réduites si on élargit la focale donc ils ont essayé de le freiner un peu pourquoi ils n'ont pas freiner plus pourquoi ils n'ont pas bloqué carrément le changement parce que vu qu'ils y sont arrivés durant toute l'histoire de l'humanité ils auraient peut-être pu y arriver de nos jours également s'ils n'ont pas freiné c'est entre autres à mon sens parce que le travail des femmes est devenu fonctionnel il est devenu utile du point de vue économique dans le contexte de l'affirmation du capitalisme industriel donc on entre là dans vraiment le cœur de la démonstration où j'essaie de montrer que l'émancipation des femmes l'égalisation progressive entre les hommes et les femmes elle fait suite à tout un ensemble de processus qui ont été enclenchées par la Révolution ind matériel et qui ensuite se sont diffusés de proche en proche au pays d'abord occidentaux puis partiellement au reste du monde et qui ont produit un tas de phénomènes impersonnel structurels qui ont changé notre quotidien et notre monde et l'émancipation des femmes fait partie de ces changements ben justement on va discuter maintenant un peu plus en profondeur quoi des raisons historiques de cette domination masculine alors est-ce que tu pourrais nous expliquer ce qu'est la division du travail et le rôle que ça a eu justement dans l'asservissement des femmes oui alors je pars en fait la réflexion et les parties de Simone de Beauvoir parce que Simon de Beauvoir dont on retient surtout le deuxième tome du Deuxième sexe que toutes les féminisme et sites on si d'ailleurs le plus souvent la première phrase de ce deuxième tome que tout le monde connaît on ne n'est pas femme on le devient c'est une espèce de mantra qu'on répète parfois sans aller plus loin effectivement deuxième tome dans lequel Simon de Beauvoir explique comment les normes sexuées sont inculquées dans toute société donc en l'occurrence la sienne et on oublie que avant il y a le premier tome dans lequel Simone de Beauvoir essayé d'explorer les fondements de cette domination masculine elle essaie de réfléchir sur les facteurs qui ont pu déterminer l'existence de cette situation inégalitaire à peu près dans toutes les sociétés humaines bon alors chez elle c'est spéculatif c'est une philosophe donc elle réfléchit même si elle utilise des sources qui sont disponibles à son époque mais il y a la même réflexion qu'on peut trouver chez beaucoup d'anthropologues dans beaucoup de livres plus qui disons scientifiques ou académiques sur la question qu'est-ce qui s'est passé à la Préhistoire pour que les hommes acquièrent un statut qui est supérieur à celui des femmes alors aujourd'hui c'est une question impopulaire poser cette question c'est déjà assez mal vu et elle est un peu plus l'air parce que la poser expose à trop de dangers cognitif et idéologique parce que si on se pose cette question on bute il manquablement contre des variables naturel des variables biologiques et ça c'est quelque chose qui aujourd'hui dans le monde des sciences sociales et encore plus dans l'univers féministe et très mal vu et c'est un tabou c'est très mal vu pour une raison très simple c'est parce que ces arguments ces éléments ont très longtemps été utilisés contre les femmes la différence biologique entre les hommes et les femmes qui est en fait nous sommes une espèce sexuée la femme porte et produit des enfants et les nourrit aussi dans les conditions naturelles l'homme ne le fait pas il engendre dans le corps d'autrui donc pour lui le coût de la procréation est bien moindre pour la femme le coût de la procréation est très élevé il est très élevé pour un enfant il est très élevé encore plus élevé pour deux enfants encore plus pour trois et et enfilm plus quand elle en fait un grand nombre donc ça c'est en fait de nature mais cette différence a été utilisée ensuite pour justifier une infériorité plus globale pour essentialiser cette inégalité en disant la femme produit des enfants elle est elle a pas la même masse musculaire que l'homme elle n'a pas forcément la même force physique en moyenne donc ça veut dire que par essence et l'inférieur elle doit rester à cette place il est bon quel produit des enfants uniquement et elle est certainement inférieure également du point de vue moral du point de vue intellectuel voilà par une espèce de contamination disons de du raisonnement parce que l'être humain c'est un c'est un être pensant il ne se contente pas de subir donc vous avez la femme qui est handicapée par son rôle procréatif l'être humain ce n'est pas un animal l'animal voilà il vit sa condition et il se contente de la vivre l'être humain la justifie toujours il doit toujours trouver une justification et à partir de ces différences biologiques très simples qui qui est en fait incontestable et qui est indiqua beaucoup plus les femmes que les hommes dans un dans un environnement où la technologie n'existe pas donc il n'y a rien pour pas lier cette différence des corps et bien tout de suite c'est différent c'est traduite en termes idéologique elle est tout de suite normalisée elle est tout de suite traduite en norme en injonction et effectivement l'idéologie patriarcale si on veut en tout cas inégalitaire elle se met en marche tout de suite donc ça c'est en fait les deux sont inséparables mais cette idéologie ne n'est pas sur la base de rien et effectivement les chercheurs sur le genre les spécialistes en étude de féminine ou féministes et veulent souvent essayer expliquer la naissance de cette idéologie par des facteurs eux-mêmes purement idéologiques dans une espèce de raisonnement tautologique comme une génération spontanée de cette inégalité on ne sait pas d'où elle vient et on veut pas trop savoir parce que poser cette question vous expose à buter contre cette variable biologique dont on veut pas entendre parler mais ils sont ils sauf qu'ici nous on aime bien voilà briser certains tabous en tout cas pour essayer de comprendre les situations donc si on revient sur la partie travail ce que fait Simone de Beauvoir dans son premier tome il s'appelle des fées des mythes de mémoire c'est justement le remonte à la racine et la racine c'est que il y a des différences physiques et biologiques entre les hommes et une femme qui entraîne dans l'histoire une répartition différente du travail c'est ça la première division du travail de toutes les sociétés primitives Emmanuel Todd parle d'un invariant anthropologique la division sexuelle du travail entre les hommes qui chassent et les femmes qui s'occupent des autres fonctions vitales pour le groupe notamment l'accueillette mais aussi le soin des enfants elle est elle caractérise l'ensemble des sociétés primitives tant à partir de quelques observations disons quelques preuves probantes qu'a pu nous fournir l'archéologie parce que les preuves sont rares ce sont des temps très très éloignés mais il y a quand même quelques vestiges que du point de vue de l'observation des sociétés restées à l'état primitif que les ethnologues ont réalisé à partir du 19e siècle Emmanuel Todd fait une cartographie dans son livre ou en sont elles à partir de l'Atlas de Murdoch qui répertorie plus d'un millier de peuples primitifs pour montrer que le monopole de la chasse et de la guerre donc de l'US des armes par les hommes dans ces sociétés primitives il est universel il n'y a pas de société où ce serait l'inverse alors pourquoi ce monopole et bien Simon de Beauvoir mais aussi beaucoup de d'anthropologues notamment Christophe darmonjac et le résume très bien dans son livre Le primitisme le communisme primitif n'est plus ce qu'il était ils expliquent très bien en fait ce qui s'est passé c'est très simple à comprendre en fait c'est très logique les femmes étant celles qui procrées elles sont moins disponibles pour les autres activités elles sont notamment beaucoup moins disponibles pour des activités qui exigent de longs déplacements la chasse aux gros gibier implique de se déplacer beaucoup implique d'aller loin parfois pour plusieurs jours la cueillette m'implique pas et évidemment le soin des enfants non plus les femmes progrès elles sont souvent enceintes leur force physique diminue pendant ce temps-là leur mobilité diminue lorsqu'elles ont de jeunes enfants elle les allaite et en plus dans ces sociétés elle les allaite longtemps et les allaite longtemps parce que ce sont des sociétés qui se nourrissent essentiellement de viande de venaison et de très peu de céréales et un enfant d'un an ou même de deux ans il ne peut pas tout de suite passer à ce genre d'alimentation donc l'alimentation lactaire est très importante pour les enfants ce sont les femmes qui l'assurent et donc les femmes ne peuvent pas en masse statistiquement participer à des activités telles que la chasse et ce qui est très important de noter c'est que tous ces raisonnements sont statistiques ça n'exclut aucunement le fait que certaines femmes dans certaines situations ont pu chasser Emmanuel taux de site l'exemple des berdaches par exemple qui étaient des hommes qui prenaient des rôles féminins ou des femmes qui prenaient des rôles masculins une femme qui prenait un rôle masculin pouvait devenir chasseur dans ce cas-là elle renonçait à la procréation parce qu'il y a aussi certaines féministes qui parlent sans arrêt je sais pas d'une guerrière Viking qu'on aurait retrouvé donc il montrait qu'une femme pouvait faire la guerre mais oui tout à fait alors le problème c'est que ce sont des preuves minuscules c'est-à-dire ce sont des il y a la guerrière Viking et puis il y a aussi un squelette retrouvé en Amérique latine il y a eu un article qui essayait de montrer que les femmes à l'époque dans les Amériques chassaient à l'égal des hommes alors c'est un seul squelette un seul squelette en plus par entièrement identifié et la plupart des anthropologues estiment que c'est une extrapolation très hasardeuse de faire des conclusions qui vont très loin à partir de ce seul cas et de plus ce n'est pas un cas qui prouve quelque chose il a dû y avoir des femmes qui chassaient c'est uniquement du point de vue statistique que c'était matériellement impossible mais justement au niveau des de certains discours un peu né au féministe il explique à certaines contradictions puisque finalement d'un côté elle va l'expliquer finalement il y a eu un patriarcat généralisé partout mais à d'autres moments oui mais regardez il y avait aussi parfois des sociétés matriarcales oui c'est un peu la double injonction en contradictoire que quand on clique leur discours oui alors il y a différents courants féministes certains soutiennent une chose d'autres soutiennent le contraire mais cette tentation de trouver dans le passé une espèce d'âge d'or où le patriarcat n'aurait pas existé cette tentation elle joue elle joue un rôle avant tout on va dire militant de mobilisation ou d'espoir peut-être parce que ce sont souvent des femmes qui espèrent comme puisse arriver un jour à une société totalement égalitaire sans vraiment une once de d'inégalités et dans cette quête dans cette idéale oui elle se réfère à un passé mythié ou cette égalité aurait existé voir où les femmes auraient dominé les enfants là il y a encore moins de preuves que que pour le fait que certaines femmes pouvaient chasser à un moment donné dans certaines circonstances les sociétés matriarcales sont strict c'est à dire où les femmes auraient dominé les hommes non il n'y a pas de preuves d'existence de telle société il y a eu des sociétés matrilinaires il y a eu des sociétés matrilocales ou les couples s'installer dans la lignée de la femme il y a eu des sociétés où le degré d'autonomie des femmes étaient plus ou moins élevés mais de société matriarcale il n'y a pas d'exemple probants ce qui est vrai en fait c'est que cette idée de l'âge d'or mythifier elle remonte au XIXe siècle elle était très en vogue à un moment donné d'ailleurs ce qui est intéressant c'est qu'elle était très en vogue chez les hommes dans les milieux très conservateurs parce que on expliquait voilà il y avait le matériel cas mais ensuite les femmes étaient tellement incompétentes que il a fallu que les hommes renversent matriarcat et là commence la vraie histoire de l'humanité l'histoire sensée l'histoire rationnelle etc donc c'est très paradoxal parce que cette histoire de matière cas ensuite c'était exhumée par les féministes mais alors ce qu'il faut noter c'est que cette exagération ce mythe il se base en fait sur un élément de vérité c'est à dire que le néolithique par rapport et bien on pouvait aussi éventuellement procéder à une petite régulation des naissances rudimentaires tout change avec la révolution néolithique à la révolution néolithique les hommes s'installent se sédentarisme l'agriculture apparaît et avec l'agriculture d'une part la balance énergétique change complètement les femmes commencent à bouger beaucoup moins et à se nourrir beaucoup plus de céréales dans ces conditions l'intervalle entre les grossesses a tendance à se réduire d'autre part il se produit en phénomène tragique c'est que à la révolution néolithique apparaissent les zones les êtres humains commencent à vivre avec le bétail qui est domestiqué et cette vie en commun entre les hommes et les animaux elle produit l'apparition d'un très grand nombre de virus qui l'apparition disons de passage de l'animal à l'homme dans grand nombre de virus et c'est là que commence l'air des maladies infectieuses pour l'humanité la promiscuité aidant en plus parce que les hommes se concentre de plus en plus dans des dans des centres villages puis centurbain et avec la diffusion de ces virus de ces maladies qu'est-ce qui se passe et bien les petits-enfants il commence à mourir et comme les petits enfants commencent à mourir et bien il faut en faire d'autres parce que l'humanité doit se reproduire le groupe va se reproduire et puis chaque couple doit avoir quelqu'un qui va s'occuper de lui quand les vieux jours viendront donc ces deux éléments combinés au fait que c'est aussi un moment où l'agriculture naissante a besoin de beaucoup de bras donc beaucoup de les naissances sont très très encouragées et bien c'est un moment où les femmes commencent à faire beaucoup plus d'enfants l'intervalle entre les grossesses passe à quasiment un an peut-être un peu plus donc les femmes le rôle procréatif des femmes il est extrêmement aggravé par cette révolution néolitique et ce cette ce manque de mobilité se désavantage lié à leur place dans le processus reproductif il se renforce avec la révolution néolitique donc les fém existe en raison en fait sur sur ce détail elles ont raison dans le sens où les sociétés complètement primitives du Paléolithique était peut-être moins inégalitaire que les sociétés qui ont suivi ça veut pas dire qu'elles étaient totalement égalitaires ni que elles étaient au contraire matriarcale mais il y a un élément de vérité là-dedans et ce que je disais tout à l'heure de la est-ce que tu disais de la mortalité infantile c'est vraiment fondamental parce que cette mortalité qui commence à ce moment-là elle va être le verrou le verrou qui va empêcher les femmes ensuite de faire moins d'enfants ce qui fait que le l'augmentation de la population elle va pas vraiment changer à la Révolution néolitique elle sera toujours très lente mais elle sera toujours très lente avec plus de naissance et plus de morts et donc beaucoup plus de charges pour les femmes beaucoup plus de limitations de leur de leur autonomie justement dans ton ouvrage pour revenir à Simone de Beauvoir tu cite un passage qui est assez éclairant toujours dans la première partie de son livre Le Deuxième Sexe un des faits et des mythes on a expliqué cette différence biologique qui dans un premier temps justifier un espèce d'asservissement des femmes mais justement de boire l'explique que on se dit oui mais au fil du temps à partir du moment les sociétés s'installent et deviennent domestiques les femmes mangent mieux bah c'est différent auraient dû être moins accentué parce que c'était moins important d'aller à la chasse si on a de l'agriculture etc etc en fait ce n'est pas ce qui s'est passé il y a pas eu finalement ce qu'on a pu penser en théorie c'est que la femme finalement prédomine sur sur l'homme parce que finalement perdre une femme dans le groupe c'est plus important que perdre un homme parce que ça veut dire que c'est une descendance qui sera perdue alors que pendant un homme à notre homme remplacerait éventuellement la descendance c'est pas ce qui s'est passé c'est quoi l'explication de Simone de Beauvoir qui justifie que cette asservissement qu'on pouvait peut-être comprendre enfin du Néolithique et perdurer dans l'histoire alors juste une précision avant oui c'est vrai que perdre une femme c'est plus c'est plus préjudiciable pour une société surtout primitive que perdre un homme mais c'est peut-être aussi pour ça que les hommes étaient partis à la chasse et pour faire la guerre parce que c'est là qu'on risquait de mourir alors que les femmes risquaient déjà de mourir en couche assez régulièrement donc c'est aussi en fait une répartition des risques entre sur les deux sexes assez rationnel du point de vue du groupe alors Simon de Beauvoir elle elle est philosophe mais ce qu'elle dit est très intéressant elle parle de l'espèce humaine qui traduit toutes les différences à l'inégalité c'est-à-dire que l'espèce humaine ne se contente pas de constater des différences elle est elle les transforme en inégalité et pourquoi elle a transformé cette différence à l'inégalité et bien pour elle c'est parce que les deux rôles auxquels les deux sexes étaient condamnés quelque part dans les conditions primitives dans les conditions de nature c'est de rôles ne sont pas symétriques la femme est arrivée à la reproduction donc le reproductif et la reproduction également du foyer la reproduction des enfants qui grandissent donc ce qu'elle appelle des activités humaines la reproduction du même elle reproduisait le groupe en répétant toujours quelque part la même chose alors que l'homme qui partait à la chasse qui se déplaçait qui chassait qui transformait son environnement qui construisait qui réfléchissait aussi aux meilleures façons d'organiser la la vie en groupe qui partait loin qui explorait qui s'opposait des questions et bien il avait une action plus transcendante sur sur la nature sur lui-même sur le groupe et pour SIM de vous voir c'est ça le désir profond de l'humanité l'humanité n'est pas une espèce qui peut se contenter du stationnaire elle ne vise pas la reproduction elle vise à créer plus elle se projette dans l'avenir elle se projette dans l'action dans la construction de quelque chose et l'homme dans les conditions de nature pouvait se livrer à ses activités plus que la femme la femme ne pouvait quasiment pas le faire parce que elle était comme dit Simone de Beauvoir plus étroitement à servir à l'espèce elle était à servie à cette tâche de reproduction d'espèces qui permettait à l'homme lui de se livrer à ce que Simone de Beauvoir considère comme le vrai but le vrai désir profond de l'humanité et donc pour elle c'est logiquement que l'humanité a affecté cette balance différentielle au rôle des deux sexes parce que l'homme faisait ce que tout être humain désire et d'où le féminisme de Simone de Beauvoir aussi qui consiste à dire la libération pour la femme c'est accéder à cette même liberté de création d'actions transcendante sur le monde qui est celle de l'homme l'humanité dans son ensemble devrait pouvoir se livrer à cette activité là et c'est ça qui satisfait profondément l'être humain finalement dans cette vision ça veut dire que l'être humain en veut finalement toujours plus et qui a pas eu d'égalité au moment où les conditions de vie se sont comme un peu améliorées parce qu'il a fallu toujours plus de main d'oeuvre et aller toujours plus loin quoi c'est cette idée-là oui les conditions se sont améliorées mais les conditions ne se sont pas assez améliorées elles ne se sont pas assez améliorées entre autres parce que la mortalité infantile est toujours restée à peu près au même niveau c'est en fait fascinant c'est à dire que on aurait pu croire que avec la marge des siècles les enfants ce serait mis à mourir un peu moins souvent mais en fait pas du tout jusqu'à l'époque contemporaine jusqu'à la fin du 19e siècle à peu près le même nombre d'enfants mouraient jusqu'à la première année jusqu'à 5 ans jusqu'à 10 ans pour donner un ordre d'idée jusqu'à la fin du XIXe siècle un enfant sur deux en moyenne n'atteignez pas 5 ans alors pour illustrer ton propos sur cette évolution qui est qui a lu je te propose de regarder c'est c'est de graphes sur quelque chose d'assez basique c'est l'augmentation de la population humaine alors on voit cette augmentation fulgurante à partir du 18e 19e siècle on va justement en parler dans dans la prochaine partie de l'interview mais si on regarde qu'est-ce qui s'est passé parce qu'on voit pas bien ce qui se passe historiquement parce que finalement le 13 semble plat on a ce second graphique où on a cette fois l'évolution historique de la population humaine dans ce qu'on appelle une échelle logarithmique autrement dit on a un peu voilà étiré pour voir un peu ce qui se passait depuis 65000 ans et on voit très bien que la population humaine qui faisait à peu près 500 000 personnes ce qui était pas beaucoup à fortement augmenté il y a à peu près 35000 ans avec cette différence du paléolithique et puis il y a 5 7000 ans avec la révolution du néolithique ou la population passait de 10 millions à peu près à 100 millions donc on voit qu'il y a eu en effet une explosion démographique au Néolithique dont on vient de dont on vient de parler alors justement pour un commenter cette fulgurance cette entrée d'humanité dans une nouvelle phase mais on en arrive au point dont on a parlé précédemment qui est cette mise en place de l'anthropocène alors finalement c'est quoi l'anthropocène et quel rapport avec la libération de la femme anthropocène c'est un concept qui est entré en circulation il y a une vingtaine d'années à peu près il a à la base été forgé par des climatologues et les géologues qui s'intéressent aux différentes phases de l'histoire géologique de la terre et lié au transformation notamment climatiques pas seulement l'entrepôtens c'est la période durant laquelle l'humanité commence à laisser une empreinte très marquante y compris au niveau des sédiments c'est à dire que même au niveau géologique l'activité humaine commence à laisser des traces importantes du point de vue plus historique c'est une période qui correspond au moment où l'humanité commence à agir sur la nature sur l'environnement d'une façon décupler d'une manière vraiment beaucoup plus importante qu'avant alors ils sont pas tous d'accord les scientifiques dans différents milieux d'ailleurs parce que c'est vraiment des disciplines différentes qui s'intéressent à ce concept ils sont pas tous d'accord sur la date à choisir lequel le début de l'anthropocène mais la plupart s'accordent quand même que du point de vue de l'histoire humaine du point de vue de du point de vue social disons la date qui est la plus marquante la plus signifiante pour l'entrée dans l'entrepôtène c'est la révolution industrielle et qu'est-ce qui se passe à cette époque alors si on veut si on veut résumer un amont on peut dire que tout change tout change à cette époque c'est à dire que toutes les conditions de vie de travail de production de l'humanité change à partir de la révolution industrielle toutes les courbes qui jusque là sont alors ils sont pas stationnaires elles sont elles montent elles montent parfois plus plus ou moins évidemment elle commence à monter plus à partir de la révolution néolithique mais en fait si on fait une vraie échelle ça sera quand même des courbes qui qui restera des pâquerettes ces courbes s'envolent vraiment de façon exponentielle à partir de la révolution industrielle et pourquoi elle s'envole de façon exponentielle à ce moment là parce que l'humanité commence à recourir d'une manière massive à l'énergie aux sources d'énergie fossiles donc ce changement va impulser toute une série de transformation physique de notre monde de transformation matérielle qui nous donne aujourd'hui des sociétés avec une infrastructure technologique et économique qui permettent de se décharger dans grand nombre de travaux sur ces machines qui sont infiniment plus puissantes que ce que un homme aussi fort soit-il pouvait l'être auparavant alors pourquoi est-ce que ces changements sont importants pour les femmes parce que c'est quand même ça le cœur du livre parce que ces changements affectent tout le monde c'est ce sont des transformations qui qui affectent l'humanité dans son ensemble la qualité de vie s'améliore de façon substantielle et peut-être pour la première fois de façon totalement durable et massive dans tout en ensemble de pays c'est évident c'est important pour tout le monde pourquoi est-ce que ces changements sont particulièrement importants pour les femmes alors pour les femmes elles ont plusieurs implications capitales la première on vient de le dire c'est la dévaluation totale de la force physique c'est à dire que la force physique qui était importante pour la division sexuelle du travail notamment dans les travaux agricoles cette cette force physique devient de moins en moins importante du moment que des machines assurent la plupart des tâches les plus physiquement pénibles la deuxième conséquence c'est que donc j'ai parlé de l'infrastructure technologique de nos sociétés c'est que progressivement à partir de la révolution industrielle toute une série de tâches qui avant était des tâches domestiques qui étaient faites à l'intérieur de chaque foyer peuvent être externalisés à la faveur d'une division du travail croissante la division du travail augmente prodigieusement au moment de la révolution industrielle donc toutes les tâches qui avant et soyez surtout aux femmes d'ailleurs parce que c'était elle qui du fait de la division du travail justement restait plutôt au foyer et bien maintenant elles sont faites à l'extérieur on ne coupe plus ses vêtements à la main forcément à la maison pour se nourrir on n'a pas besoin comme dans toutes les sociétés agricoles de faire pousser ses légumes d'aller ramasser la salade dans le jardin de les stocker quelque part de les préparer dans des conditions complètement rudimentaires où on n'a pas non plus de four n'est-ce pas de micro-ondes ni de plaque on n'a plus besoin de laver son linge à la main dans la rivière on a plus besoin d'aller chercher de l'eau et puis et de l'extraire du sol l'eau commence à arriver dans les immeubles puis dans les maisons on ne se rend pas compte aujourd'hui de l'économie de temps que ça représente et il se trouve que comme ces activités étaient essentiellement faites par des femmes de l'économie de temps que ça représente pour les femmes c'est-à-dire que d'un coup des pontiers de de temps commence à devenir vacant les femmes peuvent commencer à les occuper par autre chose donc ça c'est une donnée fondamentale mais ce n'est pas seulement ça il faut comprendre que toutes ces facilités sont assurées par leur production industrielle c'est-à-dire que quelque part pas sous nos yeux mais là où les usines sont stationnées il y a des construction s en acier en béton dans lesquels il y a des tas d'autres machines beaucoup plus grandes qui travaillent sur lesquelles des hommes travaillent pour produire ces machines quelque part on extrait l'énergie du sol on l'achemine dans des grands gaz but au Lao du que ou autrement cette énergie alimente des circuits électriques qui ont également dû être construit une fois qu'ils sont construits l'énergie circule partout arrive jusqu'à ma maison c'est bien que en arrivant chez nous on tourne interrupteur la maison c'est clair on appuie sur un bouton et la nourriture sur réchauffe toute cette infrastructure technologique sur laquelle nous vivons qui nous paraît complètement normal parce qu'on est dedans on meurt dedans on passe notre vie dedans du matin au soir elle n'a rien de naturel toute l'histoire de l'humanité c'est pas ses sons donc tout ce que aujourd'hui tout ce qui aujourd'hui est assuré par cette par le travail quotidien incessant de cette infrastructure avons été assuré par chacun d'entre nous dans son foyer donc cette libération incroyable du temps et de l'énergie pour les femmes et pour moi un des une des conséquences fondamentales de ce processus en même temps en même temps c'est le moment où le capitalisme industriel se mette en place et sa dynamique s'enclenche et qu'est-ce qui se passe avec le capitalisme industriel et bien le capitalisme industriel a besoin de bras ça c'est en fait tous les historiens de cette période le savent c'est un moment où les ouvriers des manufactures ne suffisent plus et on commence à tirer des tas de population vers les villes vers les vers les usines des populations qui avons faisaient tout à fait autre chose si le grand exode rural donc on tire les paysans des campagnes mais on va aussi mettre au travail des femmes qui ça tombe bien sont beaucoup plus disponibles et on va même mettre au travail les enfants les enfants on va revenir dessus mais les femmes ça va être une espèce d'effet cliquée elles ne sont pas toutes en train de travailler à l'extérieur mais certaines travaillent et ça ça va être le premier comment dire le coin qu'elles vont mettre dans la porte pas du tout de façon consciente comme une action collective ou quoi juste par le seul fait de commencer à participer dans le monde du travail plus ou moins légal des hommes alors pas légal parce que leur salaire n'est pas égal mais n'empêche que elles vont commencer à devenir des exploiter comme les autres c'est une grande question est-ce que c'est une vraie émancipation ou pas mais ça c'est une question qu'on peut aborder ultérieurement la dernière chose qui libère du temps des femmes et les fondamentales c'est pour ça que je la réserve pour la fin c'est cette fameuse baisse de la mortalité infantile j'ai parlé tout à l'heure de la de l'importance de la mortalité infantile haute comme verrou qui empêche les femmes à avoir peu d'enfants quand la mortalité infantile commence à baisser les enfants arrêtent de mourir progressivement mais en fait très rapidement encore une fois à l'échelle historique c'est pour moi aussi un renversement anthropologique majeur c'est à dire qu'une société dans laquelle les enfants meurent un enfant qui naît est un enfant qui va naître qui va vivre ou peut-être mourir et probablement il y a une chance sur deux de mourir donc ce n'est pas du tout la même société que celle où les enfants qui naissent vont vivre sauf accident sauf tragédie particulière aujourd'hui avec la mortalité infantile qu'on a dans les sociétés occidentales un enfant qui vit un enfant qui naît pardon est un enfant qui vivra un enfant qui va vivre pour bien percevoir le cette différence cette révolution qui a eu je te propose aussi de regarder ces deux graphes sur la mortalité infantile justement ici on voit le taux de mortalité des enfants en bleu historique sur la mortalité à un an et en rouge sur la mortalité à 15 ans et comme tu disais il y a à peu près 25% des enfants qui mouraient avant un an de façon très stable dans toutes les époques à tous les lieux de l'origine de l'humanité jusqu'à bah jusqu'à ouais 1800 à peu près qui sont des taux de mortalité assez assez sidérant et sur ce second graphique on voit ce qui s'est passé en France en particulier 1740 jusqu'à aujourd'hui le taux de mortalité est passé de 30% dire 300 pour 1000 30% des enfants mourraient à aujourd'hui 3,5 pour un pour 1000 a été divisé par 100 la mortalité et ça c'est avant non ça c'est à vendre parce que ensuite il y avait tous ceux qui mourraient ensuite jusqu'à 5 ans comme tu dis à peu près l'âge adulte et puis d'ailleurs tu de façon assez intéressante je connaissais pas l'histoire tu cite l'exemple d'un roi la descendance d'un roi vas-y je te laisse peut-être nous en parler qui est assez propre qui qui cite cet exemple de la reine et la Nord en 13e siècle je crois qui pour produire un héritier mal a dû s'y prendre à 16 fois je crois c'est à dire que elle a perdu 9 ou 10 enfants je pense et les autres c'était des filles il y a eu que cinq ou six enfants je sais plus qui sont arrivés à l'âge adulte et ce n'est que le dernier le 16e enfant le premier garçon qui est qui qui est parvenu à survivre et et comme le dit à Harry voilà c'était une reine donc elle vivait dans les meilleures conditions de l'époque et l'histoire ne mentionne aucune niormité particulière aux problèmes de santé particulier du couple royale et et ça montre en fait que cette mortalité concernée à l'époque toutes les classes sociales ce n'était pas non plus uniquement réservé aux pauvres c'était vraiment quelque chose qui caractérisait l'humanité dans son ensemble parce que même les riches même les puissants à l'époque étaient totalement démunies devant les maladies infectieuses parce que ceux qui fait chuter la mortalité infantile ce ne sont pas des luttes ce ne sont pas des combats ce sont plusieurs choses très concrètes c'est d'abord la vaccination ça fait une première chute de la mortalité infantile la vaccination antivariolique puis ensuite les autres c'est l'asepsie absolument fondamental qui diminue notamment la mortalité endogène autour de l'accouchement la fier peut RER qui a importé les nouveaux-nés c'est la pasteurisation du lait qui élimine ou diminue beaucoup les maladies intestinales qui décimaient également les tout-petits et enfin ce sont les antibiotiques et ça c'est la dernière le dernier piqué de la courbe à partir de 1945 ça ce sont les antibiotiques qui éliminent les maladies infectieuses restantes pour les pour les petits ce qui fait qu'aujourd'hui quand un enfant tombe malade on va voir un pédiatre et lui prescrit du Clamoxyl et l'enfant est rétabli en trois jours et le retourne à la crèche où il retourne à l'école maternelle et on en parle plus alors que jusqu'au 19e siècle et bah par hasard et bien 10 jours plus tard il mouraient tout comme la mortalité infantile élevée était en verrou qui empêchait les femmes de faire peu d'enfants la baisse de la mortalité infantile va faire que les femmes vont pouvoir avoir une maîtrise beaucoup plus grande de leur allez on va dire projet parental c'est un terme un peu un peu bête mais elles peuvent elles vont commencer à pouvoir se dire un enfant si je veux quand je veux je peux me dire que je vais faire un enfant à 30 ans ou peut-être même après parce que le jour où mon enfant va naître cet enfant va vivre si vous vous dites que votre enfant ne va pas vivre et le second peut être non plus etc bah non vous commencez pas 30 ans vous commencez beaucoup plus tôt et ça évidemment ça laisse une autonomie une latitude dans sa vie beaucoup plus grande je dis et pour plaisanter dans mon livre je pose la question de façon totalement République est-ce que ça aurait été utile aux femmes allaient du Moyen-Âge de l'Empire romain un peu importe quel que soit l'époque historique comprend d'avoir le droit à la pilule et la pilule non individuellement peut-être oui c'est à dire tel ou telle femme par exemple blague si Jeanne d'Arc avait un petit copain mais qu'elle voulait quand même faire ce qu'elle a fait oui peut-être ça lui aurait été utile mais en masse statistiquement non ça n'aurait pas été une invention très utile à l'humanité parce que l'humanité était très préoccupé par le fait d'avoir suffisamment d'enfants qui survivent pour pouvoir péniblement augmenter le taux d'accroissement de la population était très lent donc on pouvait pas se permettre comme ça de se dire je vais faire un ou deux enfants bah oui tu fais un ou deux enfants tu en as zéro donc ton groupe des péris il n'existe plus et puis toi même d'ailleurs quand tu arrives à la vieillesse parce que la retraite n'existait pas et bah personne ne te nourrit donc tu meurs aussi c'est un autre monde les gens ne fonctionnaient pas de la même façon voilà alors justement je voudrais te faire réagir sur une des cartes d'Emmanuel Todd dans son dans son livre celle qui montre le statut des femmes aujourd'hui sur la planète où on voit un statut des femmes élevées dans les zones vertes et un statut des femmes assez bas dans les zones rouges qui sont historiquement les zones comme Emmanuel nous l'expliquait dans la vidéo des zones de historique de patriinaire mais on voit aussi qu'il y a une relation finalement avec le le PIB par habitant donc j'ai envie de te dire est-ce que est-ce qu'il faudra en conclure finalement que le capitalisme a été extrêmement bénéfique pour la libération de la femme c'est une façon de le formuler oui on peut dire que le capitalisme a été très bénéfique pour la libération de la femme au sens où c'est le capitalisme qui a lancé ce processus d'industrialisation la révolution industrielle c'est en fait est né dans les pays capitalistes et avec le capitalisme industriel ça a été l'une des lunes des transformations majeures de ce mode de production qui a enclenché l'ensemble des conséquences que que je viens de dérouler ensuite c'est c'est transformations ces changements ce sont peu à peu diffusés vers les pays environnants et ce qui est intéressant à noter c'est que il y a des pays qui ont introduit ce mouvement d'industrialisation pas du tout dans le cadre capitaliste où ils ont pas tout à fait dans le cas de capitaliste il y a eu des pays qui se sont industrialisés sans passer par par le stade capitaliste quand on prend les pays tels que l'Union soviétique l'industrialisation massive qui s'y est passée dans les années 30 du XXe siècle elle n'a pas procédé du même disons des mêmes processus exactement que dans les pays capitalistes en Occident ça a été une industrialisation très volontariste qui était impulsée par le pouvoir politique et ce qui est intéressant de noter c'est que finalement les effets sur le statut des femmes étaient assez similaires donc ce qui compte ce n'est pas tellement que ce soit capitaliste c'est que ce soit industrialisé et que cette infrastructure matérielle des sociétés dont je parlais existent du moment où on crée cette infrastructure quelle que soit l'appellation du système ou l'aspect social du système ça a des répercussions sur le statut des femmes il y a des exemples aussi dont tu parles de l'Arabie Saoudite de l'Iran du Japon qui sont très capitalistes quand même et pourtant où la domination masculine elle n'a pas beaucoup reculée oui alors ça vient pas un peu contredire ce propos oui oui c'est une très bonne question alors je ne comparerai pas forcément le Japon avec l'Arabie Saoudite parce que ce n'est quand même pas la même chose pour les femmes dans les deux pays mais c'est effectivement en fait ce qu'il faut comprendre c'est que le livre appelle l'attention sur l'aspect matériel des transformations sur l'importance de ces transformations matériel dans l'émancipation des femmes mais il ne prétend pas leur donner le statut d'explication unique de toute façon rien jamais ne s'explique pas en facteur unique l'industrialisation et l'amélioration des conditions matérielles est toujours un processus qui amène de l'amélioration dans le statut de la femme mais d'abord c'est un c'est un phénomène qui joue avec un décalage c'est à dire que l'amélioration du sort des femmes qui est un processus complexe et social ne n'intervient pas immédiatement ce n'est pas concomitant avec avec ces transformations matérielles il y a un décalage il faut que ces transformations produisent des effets donc la plupart des pays dont tu parles ce sont des pays dans lesquels cette amélioration des conditions a été bien postérieure au pays dont on parle nous et la deuxième chose c'est que oui par dessus ce greffe tout le reste les facteurs idéologiques les facteurs religieux l'Occident lui il était placé vraiment dans la configuration parfaite on peut dire il a connu cette révolution industrielle au même moment la religion chrétienne c'est énormément affaibli ça a aussi été un moment de sécularisation croissante de ces sociétés donc l'emprise religieuse sur la société c'est beaucoup affaibli et en plus comme le montre Emmanuel Todd c'est une région du monde qui d'emblée était caractérisée par des structures familiales finalement peu oppressive par rapport à d'autres par rapport aux structures plus patrilinéaire communautaire et autres donc en Occident disons voilà cette émancipation c'est elle elle a fleuri avec autant de force par rapport au reste du monde probablement à cause de la conjonction de ces facteurs dans les autres pays même qui ont connu cette amélioration matérielle en processus incomplet d'industrialisation mais d'industrialisation quand même il y a d'abord ce retard temporel et deuxièmement il y a en fond idéologique et religieux qui est différent ce sont souvent plusieurs de ces pays dont on parle ce sont des pays où la religion est beaucoup plus puissante c'est une religion plus jeune la religion musulmane beaucoup plus vigoureuse aujourd'hui et dont les prescriptions ne sont pas du tout affaiblies ou même au même point que le son les injonctions du christianisme en Occident et puis troisièmement ce sont des régions qui justement c'est vraiment l'axe qui est très présent dans le livre de manuelton parce que ce sont des régions où la structure familiale et les structures familiales sont d'emblées très oppressives pour les femmes vraiment des familles communautaires dont il est très compliqué de sortir donc on ne lutte pas non plus contre le même degré de de résistance pour venir au capitalisme qui certes à certains côtés à aider à la libération de la femme de ces aspects matériels est-ce qu'il a pas engendré aussi une nouvelle forme d'exploitation je veux dire au niveau des féministes moi j'entends beaucoup de débats sur le patriarcat par exemple dont on parlait tout à l'heure mais j'entends assez peu de débats sur le patron d'arcade enfin je dirais c'est est-ce que est-ce que jusqu'où une ouvrière qui a exploité cette heure par jour pour couper de poulet elle est très très libérée et pourquoi c'est pas un combat féministe aussi cet aspect là certaines en parlent certaines en parlent je sais pas dans ces fraiseurs ou il y a des féministes qui sont très soucieuses de l'égalité sociale qui s'intéressent à ça oui tout à fait alors il y a deux choses dans cette question me semble-t-il d'une part il y a une confusion en tout cas ce que moi je perçois comme une confusion très regrettable qui prévaut dans la plupart des milieux féministes qui consistent effectivement comme tu dis à lier capitalisme et patriarcat on dit voilà patriac patriar capitalisme comme le dit le titre d'un livre le patriarcat serait lié particuliers avec le capitaine c'est le capitalisme qui produit le patriarcat et si on détruit le capitalisme détruit le patriarcat et peut-être lui faire ça enfin bon ça dépend ça me semble complètement dénué à la fois de fondement historiques et de logique parce que ne serait-ce que tout simplement parce que le patriarcat ou la domination masculine ou l'inégalité entre les sexes est un phénomène beaucoup plus ancien que le capitalisme le capitalisme est phénomène relativement récent alors que comme je l'ai dit tout à l'heure l'inégalité entre les sexes c'est plutôt un invariant anthropologique jusqu'à notre société donc déjà à la base il y a un problème logique et deuxièmement ce que j'essaie de montrer moi c'est que la relation elle est plutôt inverse et je pense que ceux qui ceux qui motive cette confusion c'est deux choses d'abord parce que historiquement au tout début il est vrai que la domination masculine ne disparaît pas avec l'avènement du capitalisme mais à mon avis c'est parce que cette industrialisation doit d'abord produire des effets comme je l'ai dit un décalage dans le temps donc il y a une espèce de décalage ou l'industrialisation est déjà là la dynamique économique est lancée les conditions de vie s'améliore et puis la domination masculine est perdure et parfois même elle se renforce son site souvent le Code Napoléon qui est plutôt précis pour les femmes et oui c'est une espèce de réaction de défense d'une idéologie qui en fait se fragilise elle se fragilise parce qu'elle est désormais privée de toute base de toute base matérielle et donc elle peut s'effondrer et elle va s'effondrer elle est ensuite effondrée effondrée assez facilement par par par les évolutions qui suivent donc ça c'est la première chose donc pour moi c'est une confusion et la deuxième la deuxième partie de la question c'est qu'est-ce qui motive cette confusion entre cette prétendue consubstantialité entre le capitalisme et le patriarcat c'est l'idée pour les féministes pour beaucoup de milieux féministes c'est que il y a une solidarité entre tous les opprimés voilà c'est l'idée de l'intersectionnalité des luttes tous les opprimés sont dans le camp des opprimés tous les oppresseurs sont dans le camp des oppresseurs donc si les femmes sont opprimées les prolétaires aussi c'est que voilà c'est le même ordre de phénomène et les hommes et les patrons aussi mais en fait ce n'est pas comme ça que les choses se passent l'histoire est un peu plus subtile que ça parfois on est opprimé dans une dimension et puis pas au prix mais dans une autre c'est pas forcément le même phénomène qui oppriment tout le monde bref l'idée est sympathique et généreuse mais il me semble que que la réalité est plus complexe et c'est deux ordres de domination ne possèdent pas des mêmes phénomènes et n'ont aucun aucun lien logique entre eux après la dernière chose que je voulais dire quand tu parles de l'émancipation ou non des femmes par le travail capitaliste est-ce que la femme réellement émancipée quand elle obtient le droit d'aller devenir un boulon dans l'usine et de tourner comme une machine comme comme Charlie Chaplin dans son usine ça c'est une question on va dire d'ordre philosophique c'est à dire que on perd une domination ou une domination qui s'affaiblit on en gagne une autre c'est indéniable les femmes qui entrent sur le marché du travail dans l'industrie un peu ensuite beaucoup dans les services ce sont des femmes qui acquiert oui un autre type de contrainte qui deviennent soumise au même contraintes que les hommes qui sont des travailleurs des contraintes du type économique sociale etc Emmanuel Todd on parle beaucoup aussi les femmes ne gagnent pas le paradis elle gagne une difficile liberté ou voilà moi je parle d'une d'une égalisation dans l'uniformisation disons que le type de domination auquel elle devient soumises et plus uniforme avec celui des hommes mais elles sont moins soumises aux contraintes plus spécifiques liées voilà à la domination des hommes sur les femmes et est-ce que c'est bien est-ce que ce n'est pas bien là c'est un une question aussi d'orientation idéologique il y a des conservateurs qui en lisant mon livre me posent en priorité cette question là mais est-ce vraiment bien pour les femmes d'être émancipé ça je vous laisse chacun répondre c'est vrai que ce livre parle de l'idée que que c'est plutôt pas mal je suis comme voilà Simone de Beauvoir qui parlait de l'aspiration universelle de l'être humain à l'action transcendante je suis plutôt d'accord avec elle parce que justement ce qui est intéressant c'est de voir ce qui se passe toujours aujourd'hui sur la partie des métiers je voudrais te faire agir à ce à cet exemple aussi que c'était Emmanuel Todd où on voit que les femmes sont très présentes ici c'est les téles proportion de théâtre entre hommes et femmes où on voit que les femmes sont très présentes sur les sciences humaines on pourrait dire et les hommes plus sur les les parties scientifiques dont on sait qu’avant donné beaucoup accès aussi à des postes de pourvoir comment tu expliques ça est-ce que pour toi c'est une résurgence de la division du travail ou s'il y a pas de lien alors ça c'est une question très épineuse parce que elle aussi elle polarise beaucoup de beaucoup de tension et beaucoup de beaucoup de beaucoup de passion en fait de la part de tant des spécialistes des sciences humaines que que des féministes en effet il y a une féminisation inégale de différentes sphères il y a des sphères très féminisées la santé est très féminisée le droit est très féminisé ce qu'on appelle les lettres la communication le langage le soin tout ça c'est très féminisé et puis il y a des métiers qui sont beaucoup plus masculins alors effectivement tu parles de des études scientifiques qui peuvent amener à des postes de pouvoir oui c'est vrai mais enfin si on se prend Elena aussi peuvent arriver à mener à des postes de pouvoir et ce ne sont pas exactement des sciences qu'on y étudie mais oui les sciences ingénierie informatique physique mathématiques mais il y a aussi des métiers totalement manuels qui sont très masculins qui ne sont pas sur ce graphique mais quand on regarde les ouvriers les ouvriers à manutentionnaires je ne sais pas la métallurgie les éboueurs voilà ce sont des métiers des métiers techniques très très simple disons qui nous nécessitent pas des tubes longues ce sont aussi souvent des métiers très masculins donc il y a une division effectivement sexuel du travail qui perdure sous une autre forme alors est-ce que c'est la continuation de la division sexuelle du travail telle qu'elle a toujours exister entre des domaines plutôt masculins de transformation du monde d'action sur la construction sur l'aménagement de l'environnement et puis les activités féminines qui seraient dans le la communication le soir ça c'est la grande question Emmanuel Emmanuel Todd il suggère cette idée qu'il y aurait une espèce de continuité historique qu'on pourrait observer après les féministes elles expliquent ça complètement différemment elle elles expliquent ça par des stéréotypes et le biais d'auto-sélection donc les filles n'iraient pas dans les matières scientifiques parce que on leur expliquerait qu'elles ne sont pas faites pour ça et que ce sont des matières masculines et que donc voilà personnellement je trouve cette explication très pauvre parce que elle est contredites par plein d'observations d'abord l'observation spatiale quand on regarde la répartition dans le monde on se rend compte que dans certains pays il y a beaucoup plus de filles dans les matières scientifiques et techniques et dans d'autres pays il y en a beaucoup moins et les pays où il y en a beaucoup plus ce ne sont pas des pays les plus égalitaires ce sont plutôt les pays où l'inégalité entre les hommes et les femmes et plutôt forte c'est à dire que un Arabie Saoudite il y a plus de filles dans les études mathématiques et techniques scientifiques et techniques que en Norvège on appelle ça le paradoxe norvégien de l'égalité donc déjà c'est un peu bizarre dans ce cas-là d'expliquer ça par les stéréotypes et puis deuxièmement il y a l'évolution historique de certaines disciplines pendant le livre je parle du droit le droit c'est un exemple fascinant parce que le droit c'est une matière c'est une discipline d'abord qui était totalement bon oui toutes les disciplines étaient étudiées par les hommes à l'origine mais c'était une discipline très prestigieuse qui était étudiée en latin en langue divine qui était lié voilà ces études très classiques très très élitiste deuxièmement c'était une discipline qui donnait accès à une profession de pouvoir les les juges c'était des notables et puis le pouvoir juridique c'est la troisième branche du pouvoir le pouvoir judiciaire donc ce n'est pas du quai ce n'est pas du soin de l'enseignement et ça le droit c'est vraiment un domaine régalien c'est un domaine important de la société comme je le dis dans le livre le parquet de Paris est plus proche du pouvoir qu'une BTP de 25 personnes qui s'occupent de la plomberie et pourtant le droit est aujourd'hui extrêmement féminisé alors que la plomberie resterait masculine et le droit c'est féminisé d'une façon fulgurante la première femme magistrate c'est après la deuxième guerre mondiale et je présume que quand les femmes ont commencé à entrer dans les études de droit d'ailleurs on le voit il y a des livres qui disent l'histoire qui le montrent elle faisait l'objet des préjugés il y avait énormément de stéréotypes comment une femme juge vous n'imaginez pas enfin une femme qui va mettre des gens en prison c'est impossible ça semble beaucoup plus incroyable que d'avoir une femme qui fait de l'informatique ou de la physique une femme qui met les gens en prison enfin je veux dire du point de vue des stéréotypes Marie Curie était déjà une sommité mondiale même sa fille Irène Joliot-Curie était déjà une sommité de la science donc le monde scientifique était finalement beaucoup plus ouvert au moment où la première femme est devenue magistrate et pourquoi toi tu as pas choisi d'aller à normal support mathématiques plutôt je n'ai pas choisi d'aller à normale supermothématiques au terme dans long combat contre mes parents qui voulaient beaucoup que je fasse ça moi j'ai vécu la chose en verre de ce qui est généralement avancé pour les filles qui doivent se battre enfin qu'on dissuade de faire des mathématiques et qui ont dit qu'elles ne sont pas faites pour ça moi c'était le contraire je devais faire des mathématiques et j'ai obtenu d'autres luttes ne pas faire de mathématiques parce que ça ne m'intéressait pas ça ne m'intéressait pas et oui je dis dans mon livre que c'est assez ironique parce que toutes les femmes de ma famille sont scientifiques ou bien sont dans les métiers techniques mais elle choisissait leur avenir professionnel dans un autre contexte c'était un Union soviétique et peut-être ou il n'y avait pas que l'intérêt qui entrait en ligne il y avait aussi des considérations plus politiques les sciences étaient en domaine très retranché de la politique on y était à l'abri plus ou moins de l'idéologie alors que les matières telles que les sciences humaines la philosophie etc le droit là il était impossible d'en faire sans entrer en contact avec avec l'idéologie donc j'avance dans mon livre que ces choix professionnels quand on laisse une liberté totale aux femmes et aux hommes de choisir ce qu'ils veulent faire c'est pas forcément là qu'on obtient la meilleure mixité c'est très paradoxal c'est pas très agréable comme constate mais est-ce que c'est pas lui aussi elle a nécessité ce choix voilà ce que je veux dire c'est que l'observation de la carte du monde quand on regarde les pays où il y a le plus de femmes qui s'engagent dans les études scientifiques et techniques qui est très paradoxal encore une fois ce sont souvent des pays très patriarcaux pour le coup pour de vrai ou les femmes sont plus nombreuses à faire ses études là c'est là que les femmes j'ai choisi c'est à mon avis oui par nécessité probablement dans ces pays ces études là offrent plus d'autonomie ensuite aux femmes leur offre plus de de prise sur leur destin leur donne des compétences pratiques qui leur permettent ensuite de s'affirmer et de s'émanciper un peu alors que dans les pays où les femmes ne sont pas soumises autant à à ce problème elle se disent je vais suivre mon intérêt là où me porte mes préférences et bien on va passer maintenant un peu à une réflexion prospective qu'à l'avenir attend les femmes dans ton propos on voit finalement le rôle fondamental qui a eu l'entrepôt saine dans la libération de la femme et ce système est en train d'atteindre des limites on voit qu'il va sans doute pas continuer très longtemps pour des problèmes d'épuisement des ressources pour des problèmes de dégradation de l'environnement et éduclimat est-ce que pour toi finalement cette émancipation féminine qui a été conquise c'est récemment dans l'histoire de l'humanité et réversible est-ce qu'il y a un danger pour les femmes oui c'est la grande question mon livre il s'interroge avant tout sur l'avenir je prends un exergue une citation de Bossuet qui dit qui c'est le passé peut conjecturer l'avenir donc c'est ce n'est pas un livre où j'explore de façon gratuite le passé juste pour le plaisir de les reddition ou de la compréhension l'idée que l'émancipation des femmes sourit réversible alors c'est un peu ce dont on a l'impression c'est spontanément quand on regarde le processus historique on a vraiment l'impression d'un mouvement vers l'avant assez assez impérieux et nous sommes désormais très habitués au monde dans lequel nous vivons la relative égalité entre les hommes et les femmes dont on bénéficié en Occident nous semble finalement parfaitement normal dès que les limites sont franchies on s'indigne et c'est normal parce que c'est désormais le le l'état de la société auquel auquel nous sommes habitués en revanche alors les féministes elles-mêmes serait les premiers à dire que non ce n'est pas irréversible tout peut changer le patriarcope peut revenir en revanche on sera pas d'accord avec elle sur la nature des principaux dangers qui menacent les femmes je ne suis pas entièrement en désaccord je suis d'accord que parce que qu'elle mette en avant c'est des résures de la résurgence de l'idéologie patriarcale l'idéologie sexiste donc l'idéologie qui est toujours à l'affût et qui n'attend que voilà qu'une chose c'est de revenir avec des attaques régulières contre les droits des femmes c'est plutôt ça les facteurs auxquels font attention et finalement c'est très logique elle sont toujours dans l'attention aux idées aux idées aux idéologies tant pour la libération que pour la remise en question alors moi je ne nie pas que que ça peut être des dangers on le voit il y a des il y a des moments où les droits des femmes sont attaqués pour des raisons probablement purement idéologiques ou religieuse c'est tout à fait exact néanmoins comme mon livre est centré sur les éléments matériels et c'est ça que que j'essaie de mettre en exergue dans l'histoire et bien si on est d'accord avec le fait que l'évolution des éléments matériels a eu un effet sur l'émancipation des femmes il est logique de se poser que la remise en question de ces éléments matériels aura elle aussi un effet sur le devenir de statut des femmes alors quels effets et pourquoi cette élément matériels vont être mis en cause tu l'as dit l'anthropocène c'est un phénomène essentiellement dialectique c'est à dire qu'il n'est pas tout bon ou tout mauvais c'est à dire que l'anthropocène le progrès technique le progrès technologique c'est débauche d'énergie incroyable à laquelle l'humanité se livre depuis la révolution industrielle ce n'est pas un système finalement stable ce n'est pas c'est un système où les courbes vont tout le temps vers le haut mais peut-être pas éternellement il y a un moment où c'est courbes peuvent se casser et ça c'est quelque chose dont on commence à se à se dont on commence à se rendre compte de plus en plus pour deux raisons essentielles deux crises qui menacent aujourd'hui ce système qui sont liés entre elles mais partiellement indépendante la crise de ressources d'une part l'économie est fondée sur un recours très important à l'énergie et à d'autres ressources notamment les métaux et ça on le sait aujourd'hui à un moment donné on viendra en manquer et on commence déjà à sentir les premiers effets on a eu un petit avant-goût avec la guerre à l'Ukraine notamment en voyant ce qui peut se passer si les circuits énergétiques sont un peu désorganisés et puis la deuxième prise c'est la crise climatique c'est à dire que le système lui-même commence à être déstabilisé par l'action humaine par l'action économique sur son environnement donc ce qui nous a apporté les plus grands bienfaits du point de vue du confort matériel et par ricochet pour les femmes pour leur statut et bien c'est cette chose même qui risque de déstabiliser complètement notre environnement au point de peut-être connaître une crise suffisamment grave pour s'effondrer d'une manière ou d'une autre s'effondrer ou se fragiliser se déstabiliser se désorganiser qu'est-ce qui va se passer à ce moment là quelle sera l'avenir des femmes dans cette transformation et ça c'est une question de la question qui est centrale dans le livre et ce qui me frappe c'est que en général les féministes notamment ne s'y intéresse pas du tout ce sont souvent des gens qui s'intéressent aussi à l'écologie ils sont aussi en même temps écologiste mais en fait ils ne font pas de lien concrets entre ces deux ordres de phénomènes il raisonne un peu toutes choses égales par ailleurs concernant les femmes il se concentre sur le présent on revendique des droits qui sont totalement relatifs à l'état actuel de notre société et puis par ailleurs on réfléchit à la transition écologique etc un monde de demain mais on ne se demande pas ce que vont devenir les droits des femmes dans ce monde en transition [Musique] mieux toucher du doigt ce que peut être cette transition tu donnes deux exemples que j'ai souhaité illustrer ici le premier truc qu'on va passer rapidement mais tu parles du problème de la résistance aux antibiotiques parce qu'on voit que assez régulièrement on trouve quelques antibiotiques mais que les bactéries y résistent au bout de quelques décennies sachant qu'en plus actuellement il y a de moins en moins de recherches donc on en trouve vraiment très très peu maintenant des antibiotiques et plus largement tu inscrit ça sur le point suivant dans les travaux de denimidose alors qu'on a eu la chance de recevoir sur cette chaîne il y a un peu plus d'un an donc vous mettra le lien aussi en description qui justement adressé non pas des prévisions parce que c'était le fameux Club de Rome il y a 50 ans on n'a pas fait des prévisions et elles ont pas fait des scénarios en disant bah si vous changez rien il va se passer ça si vous faites ça ira mieux etc etc mais bon qu'est-ce qu'il y aura il n'en sait rien mais on voit ici parce que le modèle il est à 50 ans que depuis 50 ans ben en fait les courbes suivent très très bien le scénario un peu central qui était bah en fait on fait rien c'est business ça se joue on fait comme avant en fait on se préoccupe pas de notre avenir et dans les scénarios du du club d'homme ça peut conduire à des problèmes assez importants pour la société en termes d'eff de niveau de vie et donc aussi de de population est-ce que pour toi justement ce ces problèmes en tout cas ce que l'on propose va forcément mal finir est-ce que ce que j'ai le pire est certain le pire n'est jamais certain et tu viens de le dire toi-même Dennis Madoz nous l'affirme pas non plus il ne dit pas que le pire est certain il dit non ce livre est une mise en garde c'est une mise en garde pour dire il faut essayer de changer notre comportement ou l'organisation de notre de notre monde économique pour que ces conséquences qu'on met en évidence ne se produisent pas ou se produisent le moins possible donc une mise en garde moi c'est un peu comme ça aussi que que je vois mon livre à moi comme une mise en garde et pas comme une prophétie mais ce que dans ce contexte on va forcément perdre des acquis puisqu'il y a quand même le savoir et l'expérience qui reste oui justement je ne pense pas du tout qu'on va tout perdre déjà les retours vers le passé n'existent pas ni les retours vers le moyen-âge ni à l'âge de pierre ni à l'état primitif bien entendu non c'est à dire que quelque chose chose que normalement un principe l'humanité ne devrait jamais perdre c'est le savoir qu'elle a acquis on ne va plus jamais considérer que on peut ne pas se laver les mains avant de faire une opération on ne va plus jamais penser que toute maladie dépend des quatre humeurs du code du corps etc tout ça normalement l'humanité va le garder en revanche elle va être percutée par plusieurs crises qui malheureusement vont se télescoper du point de vue temporel cette crise de ressources la crise climatique et celle dont tu viens de parler avec le graphique concernant l'efficacité de certains médicaments qui est capital on l'a dit dans la contention de la mortalité infantile malheureusement et ironiquement leur temporalité est à peu près la même et il me semble que c'est ce qui inquiète beaucoup d’ennis médos dont j'ai lu plusieurs interviews ou les années passantes ou les 10 ans on le ressort parce que quand c'est l'anniversaire du du rapport médose et tous les 10 ans il était un peu plus pessimiste c'est un peu plus amer en disant que oui j'ai dessiné des scénarios probabilités en disant voilà ça peut évoluer comme si comme ça et et si tu étais bien de mettre en place des solutions de long terme structurelles y compris technologiques d'ailleurs quand j'en ai parlé au début quand nous allons parler au début dans les années 70 mais comme rien n'a été fait et comme les choses ne commencent à se faire que à mesure que la situation devient urgente c'est normal l'humanité agit toujours comme ça et bien on en vient à Paris au plus pressé et on ne résout pas les problèmes de long terme donc on ne peut rien prédire mais c'est vrai que une partie de ces de ces deux ces changements très négatifs sont semblent quand même assez plausibles assez probable ouais mais justement dans ce contexte assez inquiétant comment tu juge finalement les actions des féministes aujourd'hui est-ce que ça te semble vraiment adapté à ces enjeux non l'action des féministes d'aujourd'hui ne me semble pas du tout adapté à ces enjeux après leur action et parfois pas toutes mais une partie de leurs actions sont adaptées au monde dans lequel nous sommes j'avais commencé on avait commencé la conversation par en relativisant le rôle des luttes féministes et le début de des femmes dans le processus d'émancipation des femmes c'est vrai pour le début néanmoins à partir de la deuxième moitié du 20e siècle les femmes et les mouvements féministes qui se constituent vraiment en mouvement de masse comment ça avoir de l'effet il me semble que la mobilisation la revendication des droits dans notre monde à nous où les femmes ont déjà suffisamment d'autonomie et donc de moyens de pression pour agir elles ont une efficacité et ils peuvent être utiles par rapport à certains enjeux de notre monde donc je ne leur déni pas du tout efficacité ou tout intérêt en revanche par rapport à l'avenir qui moi m'intéresse dans cette démonstration oui il me semble que leurs actions sont complètement décalées d'abord il me semble que aucune d'entre elles n'ont conscience de ce que j'essaie d'expliquer parce que tout simplement ils n'ont jamais pensé ou parce que ces choses-là ne sont jamais mises en avant et c'est très logique parce qu'on s'intéresse surtout aux idées et on ne s'intéresse pas aux élèves matérielles et deuxièmement parce que le mode d'action préféré le mode d'action majoritaire du féminisme actuel passe par la revendication de nouveaux droits donc par le domaine juridique et légal on identifie un problème on trouve souvent en coupable d'ailleurs ça passe souvent par la l'identification de coupable et le shaming public et puis on exige l'adaptation de la législation pour protéger les femmes de telle ou telle discrimination de tel ou tel entorse à leurs droits parfois ça marche parfois ça marche moins bien mais en tout cas tout ça reste complètement tributaire d'une situation où le monde est stable où l'État est fort ou l'état de droit est respecté et où finalement voilà en réclamant des droits on les obtient et donc tout va bien le problème c'est que si on se projette dans un monde qui bien plus pauvre qui devient plus chaotique parce que un monde plus pauvre avec moins de ressources avec plus de migration avec plus de luttes pour les ressources est un monde plus chaotique et un monde plus violent parce que le chaos c'est aussi de la violence et bien dans un monde plus pauvre ou plus chaotique et plus violent ou l'accès à la santé est moins assuré ou les biens ne sont plus produits de la même façon ou peut-être il y a certains biens qui ne peuvent plus être produits ou les circuits économiques sont des organisés ou les chaînes d'approvisionnement sont cassées et bien dans ce monde là que deviennent les droits on a parlé tout à l'heure de la pilule au Moyen-Âge est-ce que la pilule aurait été utile aux femmes du Moyen-Âge je reprends le même exemple parce qu'il est parlant pour toutes les femmes le droit à disposer de son corps qui est fondamental qui passe par la contraception qui passe par le droit à l'avortement supposons qu'on est ce droit demain et que le monde change dans tel ou telle proportion comme le prévoit le rapport mdoz ou d'autres qui réfléchissent comme le GIEC le prévoit un monde à plus trois degrés est-ce qu'il suffit d'avoir le droit à la contraception pour que ce droit soit effectif en droit c'est une abstraction c'est une ligne dans le code de la santé publique ou le Code civil en droit n'est fictif que s'il y a des conditions qui permettent à ce droit d'être respecté et les conditions pour la contraception c'est avant tout que la pilule le produit soit effectivement disponible c'est à dire qu'il faut que quelque part il y ait des usines des fameuses usines faites de métal et de machines qui produisent ce médicament qui soit emballé mis en boîte qui soit acheminés jusqu'à nos pharmacies distribuées dans le centre de pharmacie et que il y a un état qui garantisse l'accès à ce moyen de contraception en remboursant ce médicament pour toutes les femmes même les plus pauvres dans ces conditions là ce droit est garanti ce droit est réel dans un monde plus pauvre ou peut-être la Chine ne voudra plus nous envoyer ces pilules ou nous ne produisons peut-être pas cette pilule sur notre sol on nous n'avons peut-être pas l'énergie pour la produire ou peut-être nous avons le système médical complètement désorganisé qui n'arrivent plus à assurer l'accès je ne sais pas à l'avortement sécurisé ses droits deviennent beaucoup plus relatif ça devient un peu des sons vides c'est bien d'avoir le droit mais pour parler très simplement ça nous fera une belle jambe le constat est assez pessimiste finalement mais qu'est-ce que les femmes devraient faire pour éviter une dégradation de leur de leurs conditions à l'avenir si ça se passe mal alors moi je ne propose pas de grandes idées je ne propose que des petites idées on me l'a reproché aussi certaines personnes à gauche m'ont reprochées de négliger l'action collective La La La Voix de la transformation radicale de la société etc alors d'abord d'autres le font à ma place il y a des gens qui réfléchissent à ce genre de choses comment faire pour que la transition soit l'occasion de créer une société plus juste plus unie plus prospère ce sont souvent des prospectives qui me semblent un peu réalistes mais disons qu'il y a déjà des gens qui travaillent là dessus deuxièmement l'action collective pour ceux qui concerne les femmes précisément on n'a pas non plus d'exemples historiques probants pour montrer que les femmes en tant que tel pourrait s'organiser collectivement donc effectivement je n'explore pas dans mon livre de de solutions collectives de grandes ampleur de grands soirs féministes qui qui amèneraient qui se saisiraient de cette occasion de la transition pour amener les droits des femmes à un autre niveau mon propos est beaucoup plus modeste je réfléchis en termes de contention de la dégradation il me semble que ces transformations matérielles dont on parle demain sont plus ou moins inévitables pas certaines mais très plausible dans ce monde qui va probablement se dégrader le statut de la femme va inévitablement souffrir et il va inévitablement souffrir parce que comme on l'a vu la femme a été la principale bénéficiaire mais elle a particulièrement bénéficié des transformations positives qui ont été engendrées par l'industrialisation de nos sociétés donc la dégradation de ces conditions va la toucher en premier lieu et c'est dégradations vont la toucher de toute part à la fois par la dégradation du quotidien ou les tâches domestiques vont recouvrer une grande importance par le retour peut-être de l'importance de la force physique avec la disparition d'une partie de ces esclaves énergétiques et puis par le biais de la dégradation de la mortalité infantile dont on a parlé également et notamment avec cette crise de l'efficacité des antibiotiques qui va percuter en même temps les deux autres crises dont on a parlé et donc les femmes vont fatalement devoir faire probablement plus d'enfants l'ensemble de ces transformations menacent me semble-t-il cette égalisation dans l'uniformisation dont on a parlé tout à l'heure c'est à dire que la division sexuelle du travail sous une forme ou une autre certainement pas la même que dans les sociétés primitives ou dans les sociétés pré-industrielles mais sous une forme ou une autre elle risque de refaire surface d'autant plus que les mécanismes mentaux idéologiques qui étaient afférents et qui se sont beaucoup effrités ces derniers temps ne sont pas non plus si éloignés ils ne devrait pas être trop difficile de les réactiver si les conditions changent c'est-à-dire qu'il y a une espèce d'axiome un peu marxiste dans mon livre il faut le dire c'est à dire que l'existence détermine la conscience nos conditions d'existence déterminent non pas l'état exactement exact de l'idéologie mais le spectre des idées possibles l'égalité entre les hommes et les femmes c'est une idée qui est très solidement arrimée à l'état de notre monde d'aujourd'hui si le monde se dégrade cette idée sera beaucoup plus difficile à défendre alors qu'est-ce que je préconise comme petite idée il me semble que la meilleure chose que les femmes peuvent faire pour leur propre salut c'est de se rendre le plus indispensable possible c'est à dire de conserver ce moyen de pression cette autonomie qui leur avait fait défaut au début et ce pourquoi ce ne sont pas vraiment leur lutte qui les ont libérés mais plutôt les transformations structurelles comment elles peuvent le faire et bien là on revient au graphique que tu as montré tout à l'heure il me semble que les femmes devraient essayer de s'emparer de ces questions matérielles qui assurent l'existence de l'infrastructure qui soutient leurs droit plutôt que de s'attacher uniquement aux droits qui sont relatifs uniquement au moment présent elle devrait essayer de sauvegarder cette structure cette infrastructure qui les rend possible et comment elles doivent le faire et bien à mon avis voilà les féministes d'aujourd'hui si on est féministe on devrait essayer de travailler sur cette transition on devrait essayer de devenir climatologue on devrait essayer de devenir spécialiste de nouvelles énergies on devrait travailler sur les nouveaux antibiotiques on devrait essayer de devenir à Grenoble pour essayer d'adapter l'agriculture aux conditions de demain pour que on puisse mieux se nourrir etc etc c'est à dire participer à cette transition à la fois pour essayer de la contenir et la rendre la moins brutale possible pour que ce soit pas un effondrement mais une crise et d'autre part pour essayer de la de l'orienter de la manière qui soit la plus favorable femme avec cette idée que plus les femmes seront compétentes dans ces métiers qui seront utiles et et vitaux dans la transition plus le coût pour la société de leur renvoie au rôle de reproductrice c'est à dire qu'il sera plus coûteux pour la société d'en faire de nouveau de simples maire de simples gardiennes du foyer etc si les femmes ont des compétences dans ces domaines elles vont peut-être pouvoir plus longtemps garder la place qui est la leur dans le monde du travail de l'action de cette action transcendante sur l'environnement dont on a parlé tout à l'heure et ça à mon avis ça peut ralentir leur relégation et la dégradation de leur statut mais si ce n'est pas fait si les conditions changent vraiment je ne crois pas que l'égalité puisse se maintenir par la seule force des idées ça peut se maintenir un peu parce que les idées ont une rémanence ils ont une force autonome mais une génération plus tard ça serait fini ouais parce que pour toi tu expliques finalement qui a deux esprits du féminisme il y a celui qui est dans le réclamé qu'on entend et celui qui est dans le fer pour bien comprendre par exemple une Sandrine Rousseau elle est plutôt dans le réclamer il me semble Rousseau qui restait dans le fer comme elle est économiste elle est devenu une autre histoire du flow peut-être un prix Nobel économie donc c'est c'est d'excéder dans son domaine en fait sans forcément les réclamer donc pour toi l'avenir les femmes devraient plutôt se positionner dans dans le fer que dans le réclamer oui c'est à dire que le problème par rapport aux pistes que je suggère c'est que effectivement le l'état dominant du féminisme l'etat d'esprit dominant du féminisme me semble très peu adapté à ce type de choses que je propose comme je l'ai dit aujourd'hui le combat féministe officiel mis en avant pas surtout par la lutte pour les droits on lutte en manifestants ont lutte en portant des pancartes on lutte en dénonçant les injustices faites aux femmes etc on ne lutte pas en travaillant en travaillant dans un domaine généraliste et c'est très paradoxal parce que normalement et ça c'est aussi chez Simone de Beauvoir l'égalité a été réclamée pour que les femmes puissent faire la même chose que les hommes dans tous les domaines le domaine du droit le domaine de la médecine le domaine de la recherche le domaine je sais pas de l'exploration spatiale l'aurait été fermée elle réclamait le droit d'y accéder pourquoi pour y exceller à l'égal des hommes et de temps en temps on a l'impression que pas les femmes dans l'ensemble parce qu'il y a plein de femmes qui se saisissent de ces possibilités et heureusement pour investir tous ces domaines mais les féministes qui sont pourtant à la pointe du combat et bien il y a une espèce de mouvement inverse plutôt que de s'investir dans ses sphères et de montrer par exemple à quel point les femmes peuvent réaliser des choses formidables égales à celles des hommes dans ces domaines elle se replient sur le combat pour le combat sur la réclamation pour la réclamation dans une espèce d'enfermement assez paradoxal en fait sur le monde des femmes sur le monde des enjeux liés aux femmes plutôt que de se consacrer au reste des activités utiles à l'humanité donc l'état dominant l'état d'esprit dominant du féminisme d'aujourd'hui ne me semble pas très bien orienté par rapport aux défis qui nous attendent et ça à mon avis c'est un danger c'est un danger parce que le choc sera d'autant plus grand en fait à mon avis voilà il y a des conservateurs qui vont vous dire que le néo féministes leur problème principal c'est qu'elles sont violentes excessives elles sont totalitaires elles vont tous nous asservir etc moi c'est pas du tout ce que ce que je pense je dis souvent je le répète souvent c'est que je les trouve avant tout un souciente et je pense que le principal danger ce n'est pas celui des femmes qui commencent à dominer les hommes c'est celui de femme qui d'un coup dans le monde qui change se retrouve sans des droits qu'elle pensait complètement acquis ou naturelle et qui ne comprennent pas comment ça se fait que ses droits ont été perdus pourtant on a lutté on a manifesté et pourtant ce n'est plus là et ce n'est plus là parce qu'on sait pas intéressé au fond de moi au fond de moi matériel qui rendait ses droits possibles et bien on arrive à la fin de cet entretien je te remercie je vais te poser autre question traditionnelle qu'est-ce qui selon toi est connu de peu de personnes et qui mériteraient d'être connu de tous alors je réclame un joker pour dire deux choses mais très rapidement la première chose on l'a déjà évoqué ce sont les taux de mortalité infantile j'aimerais que tout le monde connaisse les taux moyen de mortalité infantile dans l'histoire humaine et les principaux moments où ils ont changé où ils ont augmenté où ils ont baissé et ce qui permettrait de réfléchir aux éléments qui ont rendu cette baisse de la mortalité infantile possible ça c'est quelque chose à mon avis qui est complètement évacué dans notre société qui qui met la mort à l'écart et notamment la mort des enfants encore plus à l'écart parce que elle est insupportable c'est quelque chose avec lequel l'humanité a toujours vécu et l'oubli de cet élément à mon avis conditionne beaucoup de beaucoup de choses dans notre manière de penser de sentir le monde et la deuxième chose c'est une personne c'est Ignace Philippe qui est un personnage injustement oublié auquel je pense souvent quand les féministes accusent la médecine de d'être anti féministe d'être finalement masculiniste et de les infantiliser etc elles n'ont pas Toronto et à des domaines on peut en discuter mais c'est une c'est une figure extraordinaire parce que ce médecin qui a milité pour que les médecins se lavent les mains avant de toucher les femmes qui accouchent donc la sepsie a sauvé des un nombre incalculable de vie humaine de vie de femme de vie d'enfants et ce faisant il a contribué à la baisse de la mortalité infantile il est mort méprisé de tous probablement fou dans un asile de fou parce que personne à l'époque ne l'avait cru c'était juste avant pasteur c'était juste un petit peu trop tôt et pour moi c'est l'exemple d'un destin tragiques et il me semble extrêmement injuste qu'on le connaisse pas plus et que les féministes ne le connaissent pas du tout [Musique]

v9D11_K5T8c

en

hey y'all today we're going to talk about core EQ or emotional quotient skills that men need to improve their life so men are struggling a lot right now the suicide rates are at an all-time high we've got a loneliness epidemic we have a large number of men that for the first time in history are neats not in employment education or training so men are really struggling and when people talk about this problem they'll talk about societal kinds of things like we need to raise awareness there are papers about things like the loss of third spaces right so these are P places that we used to hang out and get to know each other but as these things are disappearing we're still left with a fundamental problem which is like yeah like this stuff is a problem but who's going to fix it who is taking the responsibility for actually improving the lives of men and that's right because as men it's up to us right we are independent we're self-sufficient women and children get access to the lifeboats but we as men need to solve problems on our own and this is something that we see a lot even on the internet the men's lonelyness epidemic is not going to be solved by women so this is a post that interestingly enough I don't even disagree with right so right now one of the biggest problems that men struggle with is that their primary source of emotional support is usually their female romantic Partners in heteronormative relationships and there's even research about this so let's kind of take a quick look at a paper so I tried to call up my ex-wife now day after discharge which she wouldn't answer the phone I sent her a message saying can you please call me because we need to talk about things that can't be said in a text message so she called me and I told her about what had happened the night before about how I'd been to the hospital and she said I'm going to hang up now and I said no no no I have to tell you what happened and she said I'm going to hang up now I'm going to get you somebody who can help you this is from a paper called masculinity and mental illness in and after men's intimate partner relationships so this paper very well highlights a huge problem that men have which is that we rely on women for emotional support and even after they break up with us or we break up with them or after they're our exes these are the only places that we know how to go and I think understandably women are fed up with it so today we're going to talk about core skills that you can use and if you got pissed off by this that's okay we're going to address that too core skills and things that you can do to actually improve your relationships and skills that you can develop to better handle the problems that you face as a man hey y' I want to take a second to talk about star Forge PCS so I am in love with these gaming machines because I love gaming the problem is that I started building PCS when I was 12 and I just don't have the time for it anymore and if you really think about it like sure you can keep up with all the trends and stuff but but chances are especially if you're a healthy gamer you may have better things to do with your time so if you're like a college student I love that they have the horizon line which is like more economical really solid gaming PC and instead of like spending 15 hours following trends like you know study your for your final and like get a better grade and then get a better GPA then get a better job and then go live your life so if you're like me and you're like a professional and you want to really solid gaming PC because you're a gamer but you also don't want to waste the time to figure out what's good and what's not I highly recommend star Forge all of their PCS are built in Austin by Gamers who really know what they're doing and if you're like me like you build a PC once every 3 years and you screw up the gel on the heat sink if you know what I'm talking about you know what I'm talking about all this kind of crap you don't have to worry about they're going to do everything for you it'll be a solid PC it'll run your games and this is the crazy thing every single one of their PCS I've ever used also run Zoom at top specs so check out star Forge I absolutely love them so the first thing that we need to talk about is compartmentalization so men tend to compartmentalize our relationships so we tend to have this group of buddies that I game with these are my outdoor friends this is my family those aren't my friends these are different kinds of people so as men we tend to compartmentalize very very heavily and one of the compartments that we make is that women are the people that are our primary source of emotional support and they're also the people that we want to get romantically involved with we tend to tie the two things things together now this creates all kinds of problems when we compartmentalized relationships like this we get stuck into these dynamics of girlfriend Zone and friend zone so we as men are socialized to express only emot emotional vulnerability with usually the women in our lives so these are usually people like mothers sisters or girlfriends and when we express this emotional vulnerability with other men we tend to get made fun of or they don't know how to deal with it let's look at some more research so this is from a different paper which we'll talk about but I needed to get lots of Courage together to tell a friend of mine and I kind of said uh I think I'm depressed and he's like Ah that's a shame laughs and it didn't really go anywhere you know it felt like I invested put myself out there on a limb and built up and had to sort of build myself up to a struggle to get the words out even to say the actual words it was a struggle to say the actual words and it came out real sort of land and it probably didn't sound like much but it didn't go really go anywhere I guess because Beyond just saying I'm depressed you kind of need to talk about it more than that right right so if you're a dude listening to this you know exactly what this person is going through let's take a look at another example I could tell because we know each other so well that he was passing a sort of judgment on me and it was a passive thing for him but it was just like that's how it is man and then he was sort of like yeah yeah he sort of understood like you could just see that it was difficult for him to be like okay and how does that work and I'd be like I don't know so in that sense I haven't confided in many other people this is from a paper called masculinity social connectedness and men's and mental health men's diverse patterns of practice if we look at this situation what do we see we see that we as men do not know how to engage with other men and this creates huge problems this creates all kinds of problems for women because women are left with the burden of our emotional support outside of romance and this is why if you look at men who go through a breakup there is a fourfold increase in suicidal risk post breakup why is that that's because when we lose a girlfriend or wife we also lose our best friend who emotionally supports us so it's kind of like everything falls apart all at once because we do not have social connection ESS systems outside of the women that we date and we absolutely need to build those and I'm going to teach you how to do that here and now so the first thing to understand is we need to learn a different kind of language so as we saw in these examples we as men don't know and this isn't our fault we don't know how to communicate our emotional needs to other people so as men we also know that when you go to a dude with a problem the dude will go into caveman problem solving mode right so if you go to a friend and you say hey bro I'm depressed your friend will say like ah me no depressed go to gym build confidence get sexier this will help or men have beer so when we go to other men to discuss our problems what ends up happening is that they offer something called instrumental support So when men try to support other men we don't just talk about our problems because there's no point in that right we offer Solutions so what we're going to teach you is how to use the language of instrumental support but to gain emotional support and not need to rely on the women or girlfriends in our life okay so I'll give youall a couple of sample things that you can say so the first is hey man I need help thinking through some stuff hey man I need help sorting through my emotions hey man I need help clearing my head and so when a man hears this this is when they will understand and provide the support that you need ah man know sometimes head have lots of thoughts sometimes in head is confusing can help to get things out of head empty head is good head so in these moments what you are actually doing is asking for instrumental support hey bro help me sort through these emotions I'm not looking to go to the gym I'm not looking to get introduced to your girlfriend's BFF I'm not looking for any of that stuff I need help with what is on the inside in the best way to do do that is to say hey I need help with dot dot dot and then some kind of emotional statement because if you say something like I'm depressed you're going to get this kind of answer because men don't know how to respond to that and so this is the second thing that we're going to teach you is how to deal with that awkwardness it's not just that we need to say these kinds of things to get the right kind of support it's that we also need to learn how to deal with the awkwardness we don't know what to say we don't know what to do so this is where we're like hey bro I'm depressed and someone else is like yeah man it do be like that sometimes and then y'all both shrug yall fist bump and then you ceue up for the next game so we need a way to deal with that awkwardness and actually feel safer in it and dive in so the next time that you feel awkward and this is going to be the compass don't pay attention to what people are saying or anything like that doesn't matter what they say thing to pay attention to is do you feel awkward do you not know what to say in this conversation because that's something that you can absolutely in ah man confused man not know what to do friend is depressed here man have beer beer will help let us go play video game do you want to play with my dog men play with dog men feel better so when you don't know what to do we're going to teach you a couple of things to say it's going to be so easy number one help me understand that anytime a man comes to you and says something that makes you feel awkward or you think they're trying to say something you can just say help me understand that second thing you can say is can you tell me more that's it that's all we need to do it's actually not that hard it's hard until you know how to do it and we're not taught these things it doesn't make us stupid and it's frustrating for women because we're not taught this stuff right so we just know one place to go for emotional support that's not their fault they're getting overwhelmed by it so we need to learn how to do this ourselves because we are men and we have to solve our own problems right we can't rely on other people for help so if you're feeling awkward just ask people hey can you tell me a little bit more about that can you help me understand can you tell me more say more bro preach brother you know you can do some of that stuff but I don't know if that's going to move in the right direction so this is the first important thing that we need to learn as men stop compartmentalizing our relationships now the second thing that we need to learn is how to turn anger into accountability so a lot of what holds Ben back is that when we have problems in life we get pissed about it and if you look at toxic masculine spaces on the internet which I don't agree that they're entirely toxic what I mean is the space is that other people label as toxic what you will see is a lot of anger now anger can be good in a lot of ways it's not our fault that we actually feel very angry because we as men are socialized to experience only one emotion there's only one thing we're allowed to do which is be angry right and this is where people say no no no it's like it's okay to cry like people will say that but then if you actually cry in front of other people you will get punished and let's not forget all of the other emotions because now we have a couple of movies out there where they're really manly men who are crying right but they're such Heroes that it makes it so beautiful oh my God he's crying oh my God I love him so much but what about anxiety oh I don't know what to do you're a bundle of nerves you're having a panic attack you're worried about your future do people tolerate that not at all and what about shame oh yeah I'm a piece of I'm pathetic I'm this I'm that like I don't know if I'm ever going to amount to anything in life do people be like oh my God that must be so hard for you and like you like no they're usually like no man can do go gym have beer this will fix problem men know this is difficult right so it's not just women it's we don't know how to deal with this stuff and the number one problem with anger is that it absolves us of accountability see anytime you look at Angry Men there is usually not any accountability that goes with it once again let us look at the scientific literature I was angry like I was devastated that I lost her the partner but it's because she broke up the family unit like a lot of guys get angry obviously and I was angry just because she broke up the family unit you know I couldn't get to see my daughter as much as I wanted to so this is a very common experience for men where we will sort of get really upset at the women in our lives or other people for doing us wrong right how dare she take her daughter away from me or my daughter away from me oh my God we get so angry and then if you go to an online form people will say yeah like oh man like all women are and they'll say things like that right and and I think it's understandable to be angry but there are a couple of problems with this in this case so here in Mick downplayed the loss of his partner in assigning her blame for his changed Family Access mi's lack of introspection for his culpability in the shift hinted at male entitlement and patriarchy where in grievances for losing control of his family Drew anger rather than accountability now this is where I don't want to get triggered by the whole patriarchy thing but one thing that I will say from a science perspective generally speaking when we get angry at things we do not take accountability so this is forget about the patriarchy triggering words let's just understand this right when someone gets angry at you for something do they accept the blame that they had now let's think very dispassionately generally speaking when some when two people break up is it usually one person's fault usually it takes two to tango it takes two to break up the problem with anger from a neuroscience perspective is that anger makes our thinking black and white right so anytime we feel angry what literally happens is all of our physical peripheral vision collapses down to 30° and the same thing happens to us cognitively we can only see this one thing and if you look at the real world very few things in the real world are black or white very few things are 100% this person's fault the challenge is it's not that the woman in some way is not to blame because it takes two to make a relationship the problem is that when you are angry it is very difficult for you to take accountability for your actions so literally when pissed off men come into my office to do Psychotherapy we will start by decompressing the anger once we decompress the anger then we can appropriately assign blame we can say this is what she did wrong what did you do wrong and this is the beautiful thing about doing that see if we blame the other person 100% of the for the problem then we can't actually control things right because this isn't in our hands there's nothing that I did wrong what this means is that I am a victim to whatever person I have a relationship with they have all the power because they're fully accountable and so literally what I've seen in patterns of men is that the more angry they get the less accountability they take the less accountability they take the less they change the less they change the more they repeat the pattern if you play a video game and you blame your teammates and you say oh my God all my teammates suck you will literally stay stuck at that MMR because you're not actually improving at life and anger disables our ability to improve so take a step back don't let anger absolve you of accountability do you have a a right to be angry absolutely did your partner do something wrong 100% but if you assume that they did everything wrong and you did everything right there is a 0% chance of improvement for you so you need to take more accountability and it will be easier to do that once you decompress Ang anger we have a lot of other videos on the channel we have different kinds of meditation techniques and stuff like that through Dr K's guide where we talk about anger and meditation there's all kinds of stuff you can do to decompress your anger but recognize that as long as you're seeing black and white and it's 100% the other person's fault your life will never improve unless you get lucky Now we move on to the third thing which is that we need to stop transforming and start accepting so if you look at the way that men deal with problems we all have this dream to transform into a different Man For Whom the problems are easier right so if I get bullied in the classroom I'm going to Get Swole and then I can beat them up so I need to change into someone else to make this work better if I feel ashamed of myself because I'm not making enough money I need to transform right this is like Voltron or whatever where it's like Power Rangers or whatever transform Pokémon crap you want to pick anime whatever it's why we all love that stuff right it's all these different Transformations from Bruce Wayne into Batman all speak to the subconscious dream of the man which is that I can magically turn into whatever the world needs for me in my day life I am a mild mannered Clark Kent but when the world needs me I will transform into the Superman and all these superheroes have alter egos that are like completely normal people this is what we all want and the world wants this of us too and this absolutely Ely needs to stop because when someone creates a problem for you if you have to transform in order to fix that problem who is it that controls what you become you lose all control over your life because once this problem arises I need to turn into this and once this problem arises I need to turn into this and once this problem arises oh now my girlfriend is unhappy that I don't make enough money now I need to work extra shift oh this person I feel this person makes fun of me when I go to the beach this means that I can't go to the beach anymore until I work out and I get a six-pack which means that you're denying yourself the beach for the rest of your life right cuz you don't have a six-pack yet you think you're just going to get one now because this person made fun of you doesn't work like that so one of the craziest things this is such a hard skill to learn from men is stop trying to transform and start accepting now this may seem very very contrary to what you want to do because the whole point is that oh but I I want to have a six-pack doctor okay like okay fine I get that but as long as you letting other people dictate the person that you want to become you will never find the sustained motivation to actually do it unless you have a a ton of resentment in which case you can sometimes do it but generally speaking it's not very good instead what we really want to do is learn to accept right this person is an so be it am I going to let this person dictate my life am I going to stop going to the beach this person is just going to make fun of me that's going to happen sometimes it do be like that sometimes right so the moment that you accept and that's why that phrase is so powerful now these external circumstances stop controlling you and even though you may not be able to transform and I know it it feels really bad because we want to become all those beautiful things right we want to be Superman we want to be Batman we want to be Voltron we want all that crap but in wanting to be all that crap how much have you actually moved forward because the stupid thing is that the neuroscience and psychology of it is that wanting to be something else out of a dream does not create sustained motivation it is strength it is confidence it is groundedness these are the things that lead to positive change over time it is discipline and that starts with not letting other people dictate your actions so be it if this person wants to bully me so be it I'm still going to go to the gym and I'm going to work on myself when you start taking control of your life instead of letting your life take control of you that is what will actually get you to the gym right I'm going to go to the beach I'm not going to let this person control now I'm in control and when I'm in control I'm I say I'm going to go to the gym which means I'm going to go to the gym so if you look at it from a evidence-based perspective we know that there's a new kind of therapy called acceptance and commitment therapy and acceptance and commitment therapy is all based around the idea that we can't change the world outside of us all we can do is accept it and this is a evidence-based therapy that helps people do things like overcome addictions because when you accept right and we see this in in Alcoholics Anonymous hi my name is all and I'm an alcoholic there is an immense psychological and Neuroscience ific value to accepting instead of transforming and the beautiful thing is when we give up transformation at least in the short term we stop letting our circumstances dictate who we become so I know it sounds crazy men are getting screwed and as usual we are responsible because ain't no one going to help us with this crap so we are going to come together and we are going to help each other right you're not in this alone I'm here the HG Community is here there's a lot of other people who are here to help you thankfully there are also a lot of women out there who are there to help us we have those women in our community and at the same time there are a couple of things that we are never taught how to do we end up compartmentalizing relationships we don't know how to form connections we end up channeling anger instead of accountability which keeps us stuck in the same cycle over and over and over again and we all have these dreams to transform into the perfect man and those dreams are triggered by our circumstances and when we fall Vic victim to them we open ourselves up to other people dictating who we become we lose control over our lives so start accepting start taking accountability and start talking to other men [Music]

5z0wUA4q1yA

en

this is one of the hardest videos I've ever made hey I'm the spiffing Brit and I find exploits and glitches inside of video games steam and sometimes YouTube itself most of the time the exploits I find in cover are fun and don't have negative impacts but today's exploit does and um it's so bad I decided the best way to fix it was just to explain it to YouTube and have them remove it entirely and as YouTube is an open platform and I think you the audience will find it entertaining to listen in I've decided to create this video today so let's sit back relax get comfortable as I'm about to explain how to kill someone's Channel imagine how easy YouTube would be if you were the only Channel getting recommended imagine if every time someone searched the word Skyrim on YouTube the only videos that would appear would be my videos now that would certainly be good for business and put me on our Lord and savior Todd Howard's radar but it's not exactly a good idea for a fair and open platform like YouTube so today I'm going to be explaining how we can create that and effectively delete someone else's video from existence but of course to discover this we must go back into the archives and the wild west of many years okay probably like two or three years ago when something like this actually happened for you see there was a tiny little bug a few years back that allowed you to add infinite dislikes to videos and of course a lot of people use this for fun and added dislikes to their friends channels and you had crazy looking numbers like this this allegedly from some creators resulted in videos getting buried in the algorithm but in reality it probably did nothing Abby dislikes are meaningless we figured that out now I mean they were heated off the platform harder than Paul Susan was rest in peace now what this Mass disliking of other people's videos did cause however was the first documented effort of widespread intent from creators to bury their fellows in the algorithm so that naturally their videos would rise to the top I mean the logic makes sense if you have two relatively even videos and one audience remember will only really want to watch one of them if you had a way to suppress one of those videos then well suddenly the audience member only has one video to choose from and that means you get that view since then we have seen a few handful of easily traceable attempts to sabotage Channels with things like bogus copyright takedowns as those leave you liable to legal action they're rather rare today however I will teach you all and hopefully end the fastest greatest and untraceable way to tag someone's video oh and best of all they can do absolutely nothing to stop you so how do we do it how do we kill someone's video just promote it wait what hang on a second okay so YouTube in its vast Infinite Wisdom as we explained in the previous YouTube exploit video allows us creators to take out adverts on our own videos and each other's videos in fact you the audience can do this too you can pay to have this video run as an advert on top of other videos too and be put in front of other people's eyes now this is logically a beneficial thing it can help you reach your target audience but what happens when you don't aim for a target audience and instead Target a broad or irrelevant audience with your video as an advert so for the last video it was a bit of a double experiment as we deliberately targeted as Broad and as large an audience as possible to get as many cheap views as possible knowing that the audience we were targeting wouldn't watch the actual video because well it's a rim World video and that's kind of a niche Community look not everyone's into organ harvesting like us Brits except those pesky Belgium the result was as expected a boost in views but a collapse in watch time and engagement on the video now the YouTube algorithm is kind of brilliant and it's a bit too perfect when a viewer quickly leaves a video after realizing it's not their cup of tea and that YouTube kind of recommended and pushed it to them wrongly YouTube then slows down how much is pushing the video this is designed to stop things like click bait for the most part it's brilliant at filtering you the user into watching something that's actually worth your time now following our advert test on the rimworld Vault the video itself died in terms of Impressions watch time the only thing it had going for it was views but as soon as that ad campaign ended oh so did the views allow me to show you here is the Glorious previous 90 days of analytics from this fantastic Reward Vault see if you can find the window in which we paid for adverts oh my yes it's right here well bam look at it this is around the point where we started paying for adverts where this dip begins now the video had been averaging between 1500 and 3 000 ish views for around about the last year it's been incredibly consistent but as soon as we took out adverts that weren't very well targeted sure we got a bunch of views very quickly but they immediately died and dropped off we went down to just getting a few hundred views per day effectively we were getting less than a tenth of what we were averaging every single day after paying for adverts which is um not very good at all as you can imagine this also massively killed The Impressions for the video you can see around about here is where we paid for the advertising campaign and instead of getting between 10 and 25 000 Impressions a day we've been down to averaging only about two thousand or three thousand Impressions a day which is terrible impressions are when YouTube actually is pushing a video to an audience and as you can see impressions are down to 70 previous to the last 90 days which is absurd we've effectively paid to have this video be killed which is brilliant for all the wrong reasons and you can see the worst the average watch time impact was technically only temporary the lasting effect this had on our algorithm cannot be ignored it is a very powerful indeed so you might be thinking that's great spiff you effectively paid 400 pounds a few weeks ago to kill one of your videos I bet you feel brilliant about it and the answer to you is uh no I feel bloody terrified because here's the problem and a few people did actually notice it when we made the video If you were to take out adverts on someone else's video which you can do there is nothing stopping you you could take adverts out on someone else's video make sure they target a terrible audience for it and then effectively tank their Channel now you might be sat there thinking spiff why on Earth would you want to do this and the answer is very simple YouTube is a hyper competitive market the standards for Quality content has massively grown over the last few years alone and there are more and more creators entering the space each year which is brilliant but it also means that there is a greater amount of footage being supplied and demand hasn't greatly increased which means that say when a new game comes out there's only so many creators that can be at the top of that search list harvesting all of that brand new audience I'm going to mention a use case scenario for this exploit let's say as a Creator I want a video with a whole bunch of views one of the best ways I can do this is Target a brand new game release that has a huge amount of hype like say um hogwart's Legacy now this isn't my particular cup of tea I mean I'm much more of a College of Winterhold enjoyer because you can be bothered playing a game which only has 24 magic spells when Skyrim has like a bajillion of them nonetheless this is effectively a brilliant opportunity from creators to get a lot of views because there are literally millions and millions of people searching for this every single day now if I were to make a Hogwarts Legacy video that's great but as vid IQ can literally tell you right here there's a lot of competition a lot of other people are making Hogwarts Legacy videos if I were to say do a Hogwarts Legacy before you buy kind of video that's brilliant but there's at least 20 other people doing exactly that so how do I make sure that I get all of the views and they don't well very simply I just take an advertising campaign out on their video and I deliberately Target a demographic that would in their right mind not ever want to see Hogwarts Legacy footage or want to know whether they should buy Hogwarts Legacy or not and surprisingly Google's ads backend makes it very easy to Target anyone who wouldn't want to play this game so what happens after we target those people well this video stops getting 1 200 views an hour it starts getting basically nothing it will die in the algorithm stop getting recommended to people and after a few days those people are still searching for Hogwarts Legacy do I want to buy the game and my video which hasn't had adverts run on it will start climbing the ranks ahead of theirs and suddenly I am getting all of these views targeting Hogwarts Legacy footage that is the true power let's say Elder Scrolls 6 comes around let's say you're one of five creators in a pre-release ready to show off the footage into the world well what do you do you find the other four creators you find their footage and you run ad campaigns on their footage for people who hate Skyrim watch as their videos collapse and watches the vast majority of the recommended views are instead directed to your video because your video according to the YouTube algorithm is the best it has the highest engagement it has the highest average view duration so it is going to get the most Impressions unlike this video which has been killed this is absolutely fantastic and absurd and I love it and it terrifies me now of course this does come at a cost you do have to pay money to run an advertising campaign however you don't actually need that much money remember we killed this video this video on my channel was killed for just four hundred dollars and realistically uh we could have done it for probably about 100 to 200 it would have still massacred this video now of course if you're targeting other people's channels like say Mr Beast someone who's getting several million views per day you'd need to be forking out thousands of pounds to try and tank one of his videos but for a creator of say my size literally 500 pounds is all you would need to probably kill one of my videos as they release imagine that as a Creator you've just spent weeks working on a video or you've just spent months getting hyped up for this game release that you're about to share in this video that you've crafted and you've just got it scheduled to release it releases someone wrote an advertising campaign not and all of the analytics crumble into the ground as the video collab is truly brilliant stuff but for smaller creators than I let's say one of my lovely Irish friends potato mcwhiskey you could probably kill most of his videos for the low low cost of anywhere between 50 and 100 pounds which is absurd this man does YouTube for a full-time living and for just 50 pounds I can kill his videos it's a power I shouldn't have access to and it's a power that he should at least be able to stop now it's not all doom and gloom if someone has taken out an advertising campaign on your videos it is not dead for good videos do come back eventually the algorithm is correcting itself it is continuously improving as you can see once the advertising campaign ended our average viewing duration is increasing it's getting back to normal it's almost back up to the two hour mark which is vaguely where we want it to be and with that we've started getting more Impressions again it happened recently but look the impressions are climbing back up and with it so are the views you can see look we've gone from getting 171 views a day we're now up to getting over a thousand views a day it has taken over a month to reach this point but eventually the video has returned to normalcy looking just the last 28 days alone we're getting back to reality back to where this video is meant to be at but we definitely can't Overlook the fact that anyone would have been able to do this to a video which is why as a feature it is horrifically broken the fact that anyone with just a few hundred pounds lying around could go and take out an advert and I can't do anything to stop them and just delete one of my videos algorithmically is wild so that's why YouTube hey if you're watching I would absolutely love it if you my lovely friends could just stop the ability of anyone running an advert for a video they don't own or at least give creators the ability to opt in to not having anyone else run adverts of their content now I know that's a feature that already exists but not for the smaller creators so um it would be nice if you could roll it out across the board you know because as fun as it is to be on a platform where any randomer watching is able to delete one of my videos I'd personally prefer the balanced and secure mental health Health Prospect of that not being the bloody case but yes thank you YouTube for this insightful new feature please get rid of it now if you're sat there watching and you're a viewer or you're a Creator and you want to see this thing gone because dear God it is a nightmare and you can do your part and bring this to YouTube's attention you can share the video via our community post you could leave a comment you can even add YouTube in the comment section I think or in a community post it will eventually get to their attention and hopefully within the next few days or weeks we'll see them get rid of this whole advertising Malarkey once and for all nonetheless this is also my congratulations for the job to the new Youtube CEO hope you've had a fantastic time settling in because now that Susan's gone because I have so many exploits to show you over the coming year my friend so let's start this working relationship off on a good foot by having you fix this problem anyway lots of love thanks for watching YouTube right now that they're gone I hope you also enjoyed the video too if you did feel free to give it a like it's very useful in spreading the love and joy and hey if you're watching this channel for the first time I've got like a bajillion other exploits from the histories of YouTube which are truly fantastic and mesmerizing but best of all there's more to come because there always is this is an algorithmically an AI driven platform and those things are highly exploitable so if you want to see more videos like this in the future then make sure to subscribe oh and of course a massive thank you to each other one of our amazing Majestic sausages who are patreons and YouTube channel members who valiantly fund these lovely videos thank you very much if you sat there wondering what to watch next well look no further than this on screen now I think you're going to like it anyway I'll see each and every one of you in the next one have a lovely day and goodbye for now

bY1E2IkvQ3k

en

In 2015, an unusual incident happened on the  construction site for a sewage lift station   in British Columbia, Canada. WorksafeBC, the  provincial health and safety agency, posted a   summary of the event on YouTube. A steel caisson  had been installed to hold back soil while the   lift station could be constructed. One worker on  the site was suddenly pulled into a sinkhole when   the bottom of the caisson blew out. The cause of  the incident was related to groundwater within the   soils below the site. We don’t all have to live in  fear of the ground opening up below our feet, but   engineers who design subsurface structures do have  to consider the impact that groundwater can have.   The solutions to subsurface problems are almost  always hidden from public view, so you might never   even know they’re there. This video is intended  to shed some light on those invisible solutions   (including what could have been done to prevent  that incident in BC). I’m Grady and this is   Practical Engineering. In today's episode, we’re  talking about how groundwater affects structures.  This video is sponsored by HelloFresh,  America’s Number 1 meal kit. More on that later.  Groundwater has always been a little mysterious  to humanity since it can’t easily be observed.   It also behaves much differently than surface  waters like rivers and oceans, sometimes   defying expectations, as I’ve shown in a few of my  previous videos. One of the most important places   where groundwater shows up in civil engineering  is at a dam. That’s because groundwater flows   from high pressure to low pressure, and a  dam, at its simplest, is just a structure   that divides those two conditions. And what do  you know, I’ve got an acrylic box in my garage   full of sand to show these concepts in real life. You can imagine this soil sits below the base of   a dam, and I can adjust the water levels on either  side of the structure to simulate how groundwater   will flow. Blue dye placed in the sand helps show  the direction and speed of water movement below   the surface. A higher level on the upstream side  creates pressure, driving water in the subsurface   below the dam to the opposite end of the model.  I’ll be the first to say it: this is not the most   mind-blowing revelation. You probably could have  predicted it without the fancy model. But to a   civil engineer, this is not an inconsequential  phenomenon, and for a couple of reasons.  First, water seeping below a dam  can erode soil particles away,   a phenomenon called piping. Obviously, you don’t  want part of your structure’s foundation to be   stolen from underneath it, and piping can create  a positive feedback loop where failure progresses   rapidly. I have a whole video on piping that  you can check out after this one. The second   negative effect of groundwater is less obvious.  In fact, until around the 1920s, dam engineers   didn’t even take it into account (leading to  the demise of many early structures in history).  The engineering of a dam is largely an  exercise in resisting hydrostatic pressure.   Water in the reservoir applies an enormous force  to the upstream face of a dam, and if not designed   properly, that force can cause the dam to slide  downstream or overturn. The hydrostatic force is   actually pretty simple to approximate. Pressure  in a fluid increases with depth, so you get a   triangular distributed load. Once you know that  load, you can design a structure to resist it,   and there are a lot of ways to do that. One of  the most common types of dam just uses its own   weight for stability. Gravity dams are designed  to be heavy enough that hydrostatic forces   can’t slide them backwards or turn them over.  But, to the dismay of those early engineers,   pressure from the reservoir is not  the only destabilizing force on a dam.  Take a look at this pipe I’ve included in the  model that shows the water level between the two   boundaries. If the base of a structure was below  the water level shown here, the groundwater would   be applying pressure to the bottom, counteracting  its weight. We call this uplift pressure. Remember   that the only reason gravity dams stay put is  because of their weight, so you can see how having   an unanticipated force effectively subtracting  some of that weight would be a bad thing. Many   concrete gravity dams have failed because  this uplift force was neglected by engineers,   including the St. Francis Dam in California that  killed more than 400 people when it collapsed in   1928. Many consider this to be the worst American  civil engineering disaster of the 20th century.  Unlike the hydrostatic force of a reservoir,  uplift pressure from groundwater is a much more   complicated force to characterize. It exists  in the interface between the structure and   its foundation, in the cracks and pores of the  underlying soil, and even within the joints of   the concrete structure itself. The flow of  groundwater is affected by soil properties,   the geometry of the dam, the water  levels upstream and downstream,   and even the subsurface features. How these  factors affect the uplift pressure can be pretty   challenging to predict. But engineers do have  to predict it. After all, we can’t build a dam,   measure the actual uplift force, and add weight  if necessary. It’s gotta work the first time.  One way to characterize groundwater flow around  structures is the flow net. This is a graphical   tool used by engineers to estimate the volume  and pressure of seepage in the subsurface.   In simple terms, you divide the flow area into  a curvilinear grid, where one axis represents   pressure and the other represents flow. If this  looks familiar, you might notice that a flow   net is essentially a 2D solution to the Laplace  equation, which also applies to other areas of   physics including heat flow and magnetic fields.  Developing flow nets is almost an art as much as   a science, so it’s probably a good thing that  groundwater problems are mostly solved using   software these days. But, we can still use flow  nets to demonstrate a few of the ways engineers   combat this nefarious uplift force on gravity  dams. And one common idea is a cutoff wall.  If water flowing below a dam causes so many  problems, why not just create a vertical wall   to cut it off? We do it all the time. But, how  deep does it need to be? Some dams might have a   convenient geological layer into which a cutoff  can be terminated, creating an impenetrable   envelope to keep seepage out. But, many don’t.  Cutoff walls can still reduce the volume of   flow and the pressure, even if seepage can still  make its way underneath. Let’s take a look at the   model to see why. I’ve added a vertical wall  of acrylic below the upstream face of my dam,   and we’ll see how it affects the flow. The  groundwater flow lines adjust to go under the   wall and back up to the other side of the model.  If you look closely you’ll see a slight decrease   in the uplift measurement pipe below the dam. The  only thing I changed between this model and the   last one was adding the cutoff wall. So why would  the pressure decrease on the downstream side?  The flow of groundwater is described with a  fairly simple formula known as Darcy’s law.   Besides the permeability of the soil, the only  other factor controlling the speed water flows   is the hydraulic gradient, which consists of the  difference in pressure over the length of a flow   path. By adding a cutoff wall, I didn’t change  the difference in pressure between one side of the   model and the other, but I did increase the length  of the flow path water had to take below the dam,   reducing the hydraulic gradient. I can sketch  a flow net over the model to make this clearer.   The black lines are equipotentials; they connect  areas of equal pressure. The blue lines show the   directions of flow. Without a cutoff, the flow  paths are shorter, and thus the equipotential   lines are closer together. With the cutoff wall,  the equipotential lines are spread out. That means   both the volume of seepage and the uplift pressure  at the base of the structure have been reduced.  Cutoff walls on dams have a long history of  use, and nearly all large gravity dams have   at least some kind of cutoff. It can be as simple  as excavating a wide area of the dam’s foundation   before starting on construction, and that’s  a popular choice because it gives engineers   a chance to observe the subsurface conditions  and make sure there are no faults or problems   before the dam gets built. Another option is to  excavate a deep trench and fill it with grout,   concrete, or a slurry of impermeable clay. For  smaller or temporary structures, sheet piles can   be driven into the subsurface to create a cutoff.  One final option is to inject high pressure grout   to create an impenetrable curtain below the dam. The other way to deal with seepage and uplift   pressure are drains. Drains installed below a dam  do two important jobs. First, they filter seepage   using sand and gravel so that soil particles can’t  be piped out from the foundation. Second, they   relieve uplift pressure by removing the water.  Let’s see how this works in my model. Upstream   of my uplift monitor, I’ve added a hole through  the back of the model with a tube to drain seepage   out. Instead of flowing all the way downstream,  now some of the seepage flows up to and through   the drain, and you can see this in the streamlines  of dye flowing in the subsurface. Again, the   effect is subtle, but the uplift pressure monitor  is showing a slight decrease in pressure compared   to the original configuration. There is less  pressure on the base of the dam than there would   be without the drain. Plotting a flow net over the  model, you can see why it behaves this way. The   drain relieves the uplift on the base by creating  an area of low pressure below the dam. You can   also note that the drain actually increases the  hydraulic gradient by shortening the flow paths,   so there’s actually more seepage happening  than there would be without the drain. However,   because the drains are installed with  filters to reduce the chance of piping,   that additional seepage is often  worth the decrease in uplift pressure.  Many concrete dams include a row of vertical  drains into the foundation, and some even use   pumps to depress the groundwater level further,  minimizing the uplift. I can simulate this by   lowering the downstream level as if a pump was  removing the water. Watch how the flow lines   adjust when I make this change in the model. Like  drains, these relief wells create more seepage   below a dam because of the greater difference  in pressure between the two sides, but they   can significantly reduce the uplift pressure  and thus increase a structure’s stability. I’ve been using dams as the main  example of managing groundwater flow,   but lots of other structures have similar  issues. Retaining walls and temporary shoring   have to contend with groundwater challenges,  including caissons, which are watertight chambers   sunk into the earth to hold back soil during  construction. Remember the worker I mentioned   in the intro? He was on a site near a caisson.  It’s typical to dewater a structure like this,   meaning the water is pumped out, creating a  dry area for construction crews to work. Let’s   take a look at how this works in the model. I’m  simulating the act of pumping water out of the   caisson by draining out of the model at the bottom  of the structure. When a caisson is dewatered,   it is essentially working like a dam, separating  an area of high pressure from low pressure within   only a short distance between them. And, as  you know, distance matters when it comes to   groundwater, because the shorter the flow paths,  the greater the hydraulic gradient, and thus the   higher the volume and velocity of seepage. If you look closely, you can see the sand   boiling up as the seepage exits the soil into the  bottom of the caisson. This elevated pressure in   the subsurface and high velocity of flow means  that the soil particles themselves aren’t being   strongly held together. All it takes is a little  agitation for the soil to liquefy and flow into   the bottom of the caisson, creating a sinkhole  that can easily swallow anything at the surface.   One way of mitigating this hazard is dewatering  the soil outside the caisson. Construction crews   use well points, small evenly spaced wells  and pumps, to draw water out of the soil so it   can’t seep to areas of lower pressure. Caissons  can also be driven deeper into the subsurface,   creating a condition similar to a cutoff wall  on a dam. They can even go deep enough to reach   an impermeable layer, creating a better seal that  prevents water from flowing in through the bottom.  Thankfully for the worker in BC, his  colleagues were able to rescue him before   he was consumed by the earth. Next time  you see a dam, retaining wall, caisson,   or any other subsurface construction, there’s a  good chance that engineers have had to consider   how groundwater will affect the stability.  Even though you’d never know they’re there,   some combination of drains and cutoffs were  probably installed to keep the structure   (and the people around it) safe and sound.  Speaking of sounds, here is the peaceful  sound of a napping toddler while my wife   and I prepare a home-cooked meal from  the sponsor of this video, Hello Fresh.  “What do you call that?” “Hot raisin water”  HelloFresh has kid-friendly recipes for  picky eaters but this one is just for   us. The meals take about 30 minutes to  prepare which is perfect for nap time   because it’s really hard to film yourself  preparing lunch while chasing a toddler at   the same time, especially when the  photographer is 9 months pregnant.   But… our little helper just couldn’t stand to be  left out of the fun, so he woke up early anyway.  They also have different plans to meet your  various nutritional or dietary goals, like   pescatarian, Fit and Wholesome, or vegetarian  which is what we usually get. It’s a perfect way   to make a change or try something new. And this  is not us being mean, he really loves lemons.  And here’s the most important thing: Hello  Fresh meals are delicious. We’ve done this   for quite a while now, and there isn’t a single  recipe that we haven’t enjoyed. Actually we got   invited to a party at the last minute, so we  ended up combining the portions of this meal   and bringing it to share, and it was a huge hit. “This might be the best one you’ve made yet”  Go try it yourself at HelloFresh.com, and if you  use code PRACTICAL16, you’ll get up to 16 free   meals plus 3 surprise gifts. I wouldn’t recommend  it if I didn’t think you would love it. That’s   HelloFresh.com and use my code PRACTICAL16. Thank  you for watching and let me know what you think.

cTffaxgevpQ

fr

trop beau [Musique] quoi salut les amis aujourd'hui nous sommes dans la ferme la plus rentable au mètre carré de France et j'ai l'honneur d'être accomagné avec son fondateur Tom comment ça va Tom ça va et toi c'est une belle introduction merci je t'en prie ta ferme elle s'appelle une ferme du Perche ouais c'est ça est-ce que tu peux nous parler un petit peu de la ferme du Perche ses origines pourquoi tu as fait ça et aussi juste avant j'aimerais préciser un truc c'est que Tom je pense que tu es un des agriculteurs les plus jeunes que je connaisse ah ouais ouais Tom tu as 28 ans 28 ans et tu as monté cette ferille à combien de temps bah écoute on a commencé en fin 2018 donc ou j'avais 23 ans on a caufondé cette ferme avec mon père ou donc c'est vrai que ça m'a permis de me lancer jeune aussi parce que c'est un entrepreneur il avait le recul et cetera et on a aussi été accompagné par l'agriculteur québécois Jean-Martin Fortier si je peux me permettre Jean-Martin Fortier qui est un petit peu la la star des maréchés HE je veux dire quand on aime le maréchal généralement on a un poster Jean-Martin Fortier audus son lit juste avant que tu parles de Jean-Martin forti tu faisais quoi avant toi moi j'étais dans la communication bah après j'ai pas beaucoup été dans la vie active parce que j'ai vite fait la ferme ok c'est ça mon bagage tu as grandis où moi j'ai Grandé à Paris OK Paris ouis dans le 18e arrondissement excellent mais on avait une maison enfin on a toujours la maison en face de la ferme et on venait ici tous les weekends donc je connais déjà bien la région et tout donc c'était plus facile pour moi de venir ici trop cool bah vas-y on marche un peu et puis tu nous racontes un petit peu l'historique comment ça s'est passé donc ça a commencé en 2018 cette histoire c'est ça ouais moi j'avais envie de faire un travail qui avait du sens je suis un peu hyper actif alors pas autant que toi je suis pas mal il fallait que je sois dehors quoi tu vois ouis sinon j'allais pété les plombs et donc bah là ça m'a un peu calmé ouais ok comment c'est venu du coup le le déclic bah écoute moi c'est un peu comme pas mal de gens j'ai regardé le film dem main et dedans il y avait un petit reportage sur la ferme du bec et loin on en profite pour pour faire un petit bisou à Cyril Dion si nous regarde ouais bisous Cyril bisous pine bisous Charles merci de nous avoir inspiré c'est clair c'est vrai que demain finalement c'est le premier film sur l'écologie qui nous a donné de l'espoir en tout cas moi ma génération d'écolos c'est le premier film où on s'est dit [ __ ] mais viens on se bouge le cul vraiment quoi on peut changer le monde ouais parce que c'est vrai que c'est positif tu vois alors que parfois tu as des discours qui sont un peu alarmiste où là tu es paralysé alors que là vraiment tu avais l'impression que tu pouvais changer quelque chose quoi et donc ça ça m'a beaucoup inspiré et par la suite j'ai connu Jean-Martin au Kébec pe par hasard on a démarré la ferme donc fin 2019 2018 pardon Jean-Martin est venu sur la ferme on lui a demandé s'il était chaud pour nous aider et il a dit oui parce que lui il adore la France ok en fait ces méthodes de culture là elles proviennent des maréchers parisiens du 19e siècle et donc lui il adore cette culture tu vois de la gastronomie du légumes et cetera il avait envie d'avoir une ferme en France qui représenter ses techniques de travail et donc il a pris une bêche il l'a mis dans le sol il a dit si je trouve des veres de terre comme il dit si je trouve des vers de terre je t'aide et du coup il il a ramassé 10 ver de terre et voilà et on l'a fait du coup la question c'est comment tu as fait pour qu'il accepte de venir chez toi il avait envie d'avoir vraiment une ferme qui représente ses méthodes de travail il a parrainé plusieurs fermes en France on n'est pas la seule mais si tu veux nous on a vraiment appliquer ces techniques et aujourd'hui on arrive à enin la ferme fonctionne vraiment bien et du coup forcément Jean-Martin il est content parce que bah c'est un succès tu vois donc il vient on fait des conférences on va faire des formations bientôt pour essayer d'essémer ce modèle qui est vertueux d'un point de vue économique mais aussi social et écologique quoi alors on rentre un petit peu dans le vif du sujet Quelle taille elle fait cette ferme quel superficie vous exploitez combien vous êtes à travailler dessus et quel chiffre d'affaires vous arrivez à faire alors la ferme elle fait 1 hactare de culture mais si tu enlèves les passages ça fait plus que 6500 m² on embauche 6 personnes à l'année dont moi ça fait 7 person personn qui travaill qui vivent grâce à cette ferme et on a fait 250000 € de chiffre d'affaires l'année dernière et on va sûrement faire 300000 cette année voilà bah déjà bravo bah merci écoute on est content on est content bah c'est grâce aussi à toutes les équipes on arrive à créer une bonne synergie de groupe et à bien bosser ensemble donc c'est chouette et du coup comment tu l'expliques ça que vous arrivez à faire autant de chiffre d'affaires si tu veux ici c'est du maréchage biologique sur petite surface tel que Jean-Martin Fortier l'a démocratisé donc notre mentor l'agriculteur qubéis c'est des méthodes qui sont inspiré des maréchers parisiens du 19e siècle qui cultivaient sur une surface très très très restreinte et qui faisait beaucoup beaucoup de rotation sur les mêmes planches de culture chaque année et donc c'est grâce à ça qu'on arrive à faire un tel chiffre d'affairire parce que on fait beaucoup beaucoup de légumes à l'hectare si tu veux on a une densité qui est trois fois supérieure à une ferme traditionnelle les oignons là ils sont tous serrés quoi les salades c'est pareil salad elles poussent très très très proches les unes des autres he et ce qui est génial tu vois c'est que d'un point de vue écologique ça va créer une canopée donc un microclimat tu as besoin de moins de Lesar arrosé parce que tu as moins de surface à nu donc tu as moins de d'eau qui est utilisé tu économises de la surface agricole h donc ceux qui nous critique parce qu'on met beaucoup de fumi beaucoup de fertilisation B en fait ok sauf que grâce à ça il y a des terres agricoles qu'on utilise pas on peut mettre des forêts on peut mettre des prairies permanentes pour vraiment booster la biodiversité et cetera niveau fertilisation qu'est-ce que vous mettez exactement comment vous avandz votre sol vousou bah écoute on lui demande beaucoup à notre sol c'est normal le légume les gens ont tendance à l'oublier dans l'écologie souvent on dit oui les légumes c'est écologique et cetera mais c'est pas vrai les légumes c'est très très très gourmand on mangeait pas de légumes avant tu vois on se nourrissait de blé de viande et cetera mais les légumes ça apparu au 19e siècle au 18e siècle tu vois vu que nous on fait trois rotations sur sur une même planche donc c'est des planche permanente qui bouge jamais bah forcément il faut qu'on fertilise donc on va mettre des bouchons de fumier de poule donc tout ça c'est bio c'est organique mais ça reste des trucs industriels tu vois entre guillemets et après on met pas mal de compost et on essaie de travailler de plus en plus plus avec les engrais verts donc ça c'est juste des plantes que tu fais pousser sur ton sol que tu vas broyer et qui vont nourrir le sol donc ça c'est très vertueux mais il faut arriver à l'intégrer dans ta rotation donc on en est pas encore là cette année on va mettre ça dans en place dans la serre et ensuite petit à petit on va faire ça sur vraiment toute tous les jardins de la ferme est-ce que tu pourrais vulgariser pour les gens parce que tu as dit on fait trois rotations sur une même planche de culture qu'est-ce que ça veut dire exactement ce qui est bien ici c'est que c'est optimisé standardisé c'est-à-dire que ça fonctionne toujours pareil donc c'est des bloc de 10 planches donc là tu vois on a fait une série de ce qu'on appelle des Salanova donc c'est des salades qui sont exprès pour le mesclin là tu vas avoir six planches et ensuite tu vas avoir quatre planches de courgette donc ça ça va faire ton jardin c'est comme un espèce de tetrice et si tu veux avant qu'il y ait des Salanova là il y avait des betteraves des oignons et des fenouils on les fait en séquence ça grandit ensemble et ensuite on les scrappe on les récolte et on met une autre culture après les Salanova je sais pas ce qu'il y aura tu vois je peux dire n'importe quoi il y aura peut-être j'en sais rien moi des melons avec une serre ou alors plutôt des semiirectes donc de la moutarde de la roquette et cetera et tu vois sur une année on arrive à faire trois cultures par planche sur la même ligne finalement sur la même ligne exactement voire quatre les maréchés Parisiens ils étaient à 6 ou 7 je crois bon après ils mourit à 45 ans il travaillent 18h par jour et cetera tu vois d'ailleurs petite parenthèse par rapport à ça ouais il nous l'a dit en arrivant et on a tous été choqués vous avez une loi ici a priori sur le travail c'est quoi fais les 35 he je vais t'expliquer comment ça fonctionne en fait ce qui est important c'est d'avoir dans la tête de se dire on commence à l'heure c'est très important et on finit à l'heure donc c'est 8h30 16h30 ici mais ça veut dire qu'à 16h30 tous les outils sont rangés tout le monde a fini de bosser parce que nous on considère que après 7h ou 8h de travail physique dans un champ tu es plus trop efficace par contre c'est 7h où on va vraiment cravacher tu vois on va courir on va bosser on va bosser on va bosser mais c'est vrai que ça fait que quelques heures que je suis là mais j'ai l'impression qu'il y a au moins 200 personnes qui travent ici alors que c'est les si mêmes personnes que je croise et à chaque fois je suis là bonjour bonjour ah on s'est déjà vu ah pardon bonjour bonjour ah on s'est déjà vu aussi pardon parce que c'est très petit tu vois c'est pas des grandes parcelles et cetera tu tu vas tout de suite voir quel est le problème sur ta culture tu vas tout de suite passer très vite à autre chose tu vois genre là si ça se trouve demain tu vas revenir ici il y aura plus du tout des sal Nova il y aura plus de courgettees il aura autre chose quoi ensuite nous on fonctionne avec l'annualisation des heures c'està-dire qu'on va travailler plus en été et moins en hiver les sal ils vont avoir des récupes en début et en fin de saison comme ça ça va leur permettre de travailler un peu plus en saison donc on respecte cette loi tu vois des 7hur par contre parfois on a des récoltes qui dépassent un petit peu tu vois ça peut durer 8h 9h et cetera mais on arrive quand même à à se cadrer un petit peu et ensuite ils ont des marché enfin on a des marchés des astreintes et cetera mais on dépasse jamais 45 heur par semaine en saison tu vois donc sur l'année on est 7 personnes à 35 he et alors ben tant qu'on est à parler de chiffres et de temps de travail vous arrivez à vous dégager un salaire à combien bah écoute tout le monde est payé au smic ici mais ils ont des avantages en nature c'est-à-dire que ils vont habiter sur la ferme donc ils sont logés ils sont nourris avec les légumes de la ferme on leur paye aussi la nourriture donc les œufs le pain donc ils ont quand même un salaire qui est plus que le SMIC et si tu veux dans le coin euh quand tu as pas de loyer à payer euh tu es en campagne tu es quand même pas mal tu vois très honnêtement je pense qu'il y a beaucoup de gens regardant cette vidéo à qui tu vas vendre du rêve à mon avis il vair des candidatures tu cherches des candidatures ou pas bah non on a beaucoup de vous déjà beaucoup de demandes tu m'étonnes tout le monde envie vire comme ça les gens qui travaillent là c'est des perles tu vois on les adore ils ont un état d'esprit de de de fou et tu sais le fait de finir à 16h30 bah ça nous permet aussi de vivre notre vie à côté tu vois d'aller boire une bière d'aller à la pêche d'aller à l'itant et cetera tu vois donc ça c'est trop bien et ensuite ils sont aussi là parce que on leur apprend une méthode de travail c'est aussi ça dans leur salaire tu vois ils apprennent à travailler et on fonctionne aussi un peu particulièrement parce qu'on a un truc qui s'appelle la gestion participative donc ils sont tous responsables d'un atelier tu vois donc ils vont tous manager les uns les autres donc il y en a un qui est responsable de la serre un de la pépinière un des implantations un des désherbages donc ils vont vous vraiment prendre confiance en eux comme ça tu vois et apprendre à le métier de marécher quoi donc tu vois Victor qui est là-bas il est en train de faire son tour d'irrigation parce que c'est sa responsabilité de faire en sorte que tous les semis soient irrigués que les cultures ellelles soient pas en souffrance c'est un peu comme dans une cuisine quoi il y a chacun a son poste un peu c'est ça mais ça nous permet aussi de travailler en équipe on va tous travailler ensemble mais celui qui va gérer le chantier il va il va être différent chaque jour lundi c'est la serre mardi vendredi c'est récolte mercredi c'est plantation jeudi c'est dessherbages pépinière du coup là je vois que c'est en en prairie tu fais exprès pour la prochaine planche de culture ici de laisser pousser l'herbe non on va jamais rajouter des planches de culture parce que c'est vraiment des planches permanentes mais le maréage biologique sur petite surface tu vois ce qui est génial c'est que ça te permet justement bah de laisser de la place à la biodiversité donc nous on a planté beaucoup d'arbres beaucoup de diversité de plantes on laisse les PR prairie spontané poussé comme ça ça va permettre aux insectes aux oiseaux d'être là si on a perdu 80 % des insectes et des oiseaux c'est pas seulement à cause des produits chimiques c'est parce qu'on ton on ton on ton on ton et ça c'est vraiment leur maison et leur garde manger donc tu vois les coccinelles qui vont faire des larves qui vont manger les pucerons ils vont être dedans enfin il y a plein d'auxiliaires qui vont être là-bas enfin là-dedans toute la plantation d'arbes qu' a derrière c'est c'est un peu une forêt Miyawaki non non c'est les plantations d'arbres ici elles ont été fait un peu à l'arrache en début de sais ça pas toujours été aussi carré ici ok au début on se marrait bien avec mes copains je les amenais l'automne on plantait les arbres on déconnait c'était rigolo mais du coup on savait pas trop ce qu'on faisait et on a eu du mal à à ce que ça pousse ici mais c'est une bonne surprise tu vois ça a bien pris on est content parfois faut être patient tu vois tu m'as dit que tu avais une serre incroyable est-ce qu'on irait pas la visiter ouais mais attends avant faut que je te fasse goûter un truc de dingue oh là là moi ça là il me prend par les sentiments les amis moi vous savez que j'aime tout goûter attention je suis un gros gr qu'est-ce que tu vas me faire goûter on a beaucoup de chance on travaille avec un chef qu'on adore qui s'appelle Michel BR qui un génie des légumes viment c'est un pionnier là-dedans c'est lui qui nous a fait découvrir la laitue asperge aussi et ça c'est des pois croqu tout alors tu connais sûrement les pois m tout ouais mais c'est pas la même chose c'est souvent les légumes de dingue ça vient d'Italie donc ça aussi ça vient d'Italie ah c'est comme tu sais c'est quoi le légume italien que j'aime trop c'est du brocoli mais feuilles ah oui le brocoletti ouais le brocoletti tu enas ça ou pas j'en ai pas encore c'est de la bombe ça tous les chefs il m'en demandent ah j'adore tiens ça le zucola ça ça'appelle zucola ça ouais et donc je le mange comme ça ouais oh ah oui ah oui c'est de la bombe ah oui ah oui oui oui oui oui oui oui ah je suis choqué les amis ça ressemble beaucoup au petit pois seulement que tu manges la CSE avec et il y a pas le fil au milieu qu'on est obligé d'enlever sur les PO mange tout en fait c'est ça et c'est plus sucré c'est plus sucré ouais il y a un côté limite bonbon quoi c'est comme les premiers petits pois tu vois bien jeunes là je les adore cru comme ça en salade ah bah j'en ai aussi tu veux oh il a décidé de me faire plaisir regardez-moi ça comme c'est beau ça et h tout dans la bouche ouais de la foot porn ils sont mais délicieux genre tu sais que je préfère les petits pois que les pois mangent tout ils ont un petit goût de noisette donc là Tom je te remercie j'ai le droit à mon petit goûter est-ce que on peut passer au par d'attraction maintenant allez c'est parti on ser c'est ça que tu veux ouais c'est ça que je veux exactement elle fait quelle taille cette serre elle fait 900 m Carr à peu près 900 m Carr p 1000 m² allez on arrondit regardez-moi ça les amis et on est que début juin et ce n'est pas chauffé je précise ah précisonsle c'est vrai ah [ __ ] c'est incroyable alors ça je vais jamais vu tu fais partir un pied de tomate dans le rang et après tu le fais monter en deux tiges comme ça c'est ça c'est conduit sur deux têtes on appelle ça ça se voit beaucoup dans les seres chauffé aquaponique conventionnel d'accord grâce à ton portegffe tu as une VI qui te permet d'avoir vraiment deux têtes très fortes c'est cool que tu parles de ça parce que justement hier on était chez un marécher tu es greffé sur du F1 oui et alors justement il aimait pas ça il disait que c'est pas normal de faire ça c'est pas aller dans le bon sens ok toi qu'est-ce que tu en penses moi je suis pas d'accord avec lui après chacun son avis et c'est ok tu vois bien sûr moi je pense que on a besoin d'avoir des fermes qui fonctionnent il faut qu'on utilise les outils qu'on qu'on a à notre portée pour travailler normalement tu vois pas suuser c'est un métier qui est très très difficile ça peut être le bonheur le paradis comme l'enfer tu vois ça dépend ce que tu choisis et pour moi si tu utilises pas les outils qui sont à TAA porter bah c'est ton corps qui va devoir assumer tu vas devoir travailler plus et cetera donc moi le F1 ça me ça me permet de pas avoir de maladie ça me permet de pas avoir de ravageur ça me permet d'avoir une vigueur ça permet d'avoir un outil de travail qui fonctionne c'est ta variété entière qui est F1 ou est-ce que c'est juste ton portegffe c'est des porte-gffe F1 et c'est des variétés anciennes mais pas sur toutes VO là tu vas avoir des variétés anciennes et là tu vas avoir des variétés qui s'appell des Paolina qui sont des variétés F1 un peu la tomate de kebab j'appelle ça et donc ça ça va produire ça va produire mais ça va te faire ta base normalement si tu es pas trop mauvais tu vas la réussir quoi cette culture là une grosse serre comme ça avec autant de tomat le MU qu'est-ce que qu'est-ce qu'il en dit bah c'est vrai qu'on a des densités comment tu dis genre débile bah des densité débiles tuas envie de dire comme ça on peut dire comme ça densité aberrante pour reprendre VO c'est ça c'est ça c'est qui qui a dit ça c'est le gars qui fait des voitures là ah oui ah oui il est trop cool ce gars GMK GMK voilà là on est clairement sur une densité de tomate aberérrante voilà abérrante mon frérot tu vois on est sur du 23 cm sur les tomat ceris et en deux têtes hein ça veut dire que globalement on est à 12 cm et sur les anciennes et les Paulina on est à 30 cm la serre ici on vient tous les lundis on est à peu près 7 h ouais et on passe 8h dans la serre on est gourmande on est feuille on est fruitite avec cette densité aberrante on peut se dire le mec va choper du Milou bah non parce que en fait on est très très très attentif à ça si tu veux c'est qu'on va venir effeuiller énormément tu vois là il y a plus trop de densité de feuille donc l'air circule et ensuite on a une serre qui s'ouvre automatiquement ah c'est automatique euh ouais sauf les portes et on va faire ce qu'on appelle du dégazage c'està-dire que en fait l'humidité elle arrive aux premièr luur du jour et du coup il faut que T ouvres ta serre en grand pile au moment où les températures commence tout juste à monter tu vois et là tu vas enlever toute l'humidité mais ça veut dire que c'est un compromis à faire parce que au mois de juin tu dois te lever à 5h30 donc moi j'ai envie de dormir et les gens ici ils ont envie de dormir aussi donc tant qu'on a pas de maladie on le fait un petit peu tranquillement et après on est vraiment sérieux là-dessus mais tu vois là on a aucune maladie on a fait aucun traitement pas de cuivre rien pas de chauffage pas rien et on a pas de Milu tu vois pour avoir des des plans déjà aussi vigoureux parce que je sais pas si vous rendez compte de la largeur je vais vous montrer la largeur des des plans mais mais c'est quand même tu vois c'est large comme un pouce là je sais pas si si vous rendez compte après là tu as pris vraiment la pire c'està-dire ça c'est de la Paolina pour le coup ça c'est portegffe F1 plan F1 c'est fait pour ça quoi tu vois c'est fait pour faire de la de la tige de la tomate enfin c'est c'est n'importe quoi pour avoir des plans aussi haut en tout cas ouais vous avez planté quand en pleine terre nous on plante le 1er mars et on fait ce qu'on appelle la technique de la solarisation c'estàdire c'est quoi donc la solarisation c'est utilisée dans le sud de la France pour anesthésier les sols c'est des bâes qui sont transparentes tu mets ça sur ton sol et ça va monter genre à 70°gr et tu vas tuer tes tes pathogènes et cetera nous on est en Normandie donc il y a un marécher malin qui est en Sologne qui s'appelle Patrick malier moi ça m'a été enseigné par Baptiste Sonier cette technique donc merci à lui et donc on a juste réadapter donc on fait ça tu vois et vu qu'on est en Normandie ça va chauffer le sol et donc au mois de mars on est à 20°gr dans le sol ok donc tu plantes ta tomate ta tomate elle peut pas vraiment être bien si elle est pas au moins 15°grés dans le sol tu vois sinon elle végète et ensuite on va avoir des arceaux auudessus des tomates et tous les soirs on va voiler tous les matins on va dévoiler pour éit ces arceaux là ils servent à ça en fait c'était quand il les tomates ça c'est autre chose c'est pour ça c'est des m de culture on appelle ça ça c'est parce que tes tomates elles vont monter tellement haut que tu vas devoir les décaler sur le rang et donc au final tu vas aller coucher sur sur ces structures là pour pas qu'elle pour pas qu'elle touche le sol tu vois ok genre là la tomate tu vois à la fin je sais pas là elle fait 1 m 1,50 à la fin elle va faire 6 7 m tu vois ah ouais bon alors moi je peut-être que j'exagère un peu mais elle va être long elle va être grande tu parlais de de solarisation du sol ouais moi c'est clairement mon crâne qui est en train de solariser là ouais je pense qu'il faudrait qu'on sorte de la serre ouais il fait chaud he il fait très très chaud je vais mourir je sais pas si vous voyez les gouttes qui coulent le long de ma tête ma vieille tête abérrante tu vois les portegffes c'est pas toujours bien mais sur l'aubergine c'est un truc de dingue parce que ça va lui donner une vigueur de de dingue c'est un arbre le truc quoi ah ouais et ça à la fin tu limite tu cueilles des fruits quoi c'est un plan qure têtes là d'accord ça vraiment ça fait une énorme différence du coup comme tu fais du plan greffé c'est que c'est que du plan que tu aachètes je fais tous mes plans sauf les mes plans de ser aujourd'hui je maîtrise pas la technique de la greffe tu vois ça me coûte assez cher genre je crois que ça me coûte 9000 € de plan c'est pas un risque que je suis prêt à prendre tu vois j'aimerais bien savoir le faire mais c'est un des trucs les plus techniques tu vois en marchage la greffe tu les achètes chez qui chez briillant qui est le plus gros fournisseur de plans de France qui font beaucoup de plans biologiques un peu dérangeant de devoir être dépendant fournisseur de PL pour ça j'aimerais bien faire mes greffes mais pour l'instant on en est pas là quoi et là tu vois on a des concombres des concombres qui sont déjà magnifiques on a envie de les récolter jaunes comme ça là on Enie tu peux y aller tu peux le manger aussi c'est vrai je peux ouais vas-y oh là là on a pas de couteau donc je vais le tourner ça c'est concombre libanais ça concombre libanais c'est une variété qui est courte tu vois qui reste courte très peu d'eau dans ce concombre ouais tu as raison beaucoup de matière c'est agréable ouais bah c'est pareil l'irrigation ici tu sais est c'est des ordinateurs c'est réglé c'est toujours la même chose parce que tu me parles d'automatisation de la serre automatisation de l'irrigation donc j'ai envie de te poser une question c'est l'investissement pour monter C ferme au début il a dû être colossal quoi ouais bah on a investi 400000 on parle que de l'outil agricole on parle pas de l'achat du terrain on parle pas de l'achat de la maison et cetera c'est vraiment qu'est-ce que tu as dû acheter pour que tu es un outil de production quoi la serre on a un étan on a une on a deux chambres froides c'est un investissement qui est conséquent mais après nous on notre ambition c'est d'être une ferme école tu vois sans prétention mais genre nous on est là pour montrer des techniques de de culture donc le maréchage biologique sur petite surface on est arrivé à former des dizaines de personnes pour l'instant on est super content de ça et fier tu vois et était pas obligé de dépenser autant d'argent pour faire une ferme de ce type là c'est pas la question B on avait fait une vidéo avec justement deux autres maréchés dans ce système là Sylvain couer et Jean-Michel leouen on parle des chiffres et tu vois moi je disais que en dessous de 100000 pour moi c'est un peu périlleux de s'installer dans ce modèle là ça va très vite l'agriculture enfin je pense que tu le sais maintenant mais l'autre jour j'ai acheté 1000 arceau bon bah c'est 1 € l'arceau bah 1000 € tu vois c'est tout le temps comme ça quoi et du coup cet argent il vient d'où tu as fait un crédit tu as tu avais un apport tu as fait un crfunding tu non pas du tout c'est de l'argent nous on a la chance d'avoir tout ça en fond propre parce que mon père c'est un entrepreneur qui a fait une agence de voyage qui s'appelle voyageur du monde qui a réussi et du coup il avait de l'argent il a souhaité réinvestir là-dedans dans le projet familial et voilà on est assez content c'est un projet qui est qui est quand même vertueux tu vois on est content il a aussi fait un restaurant solidaire qui s'appelle le réettorio souvent on dit que c'est des sommes aberrantes mais en fait quand tu regardes le champ d'en face la moissonneuse batteuse elle coûte 350000 balles tu vois ou oui c'est vrai que là on on parle ouvertement des chiffres et je pense qu'il y a plus d'une personne que ça va faire réagir tu vois comme tu le dis oui c'est des chiffres qui peuvent paraître énormes surtout pour du maréchage mais rendez-vous compte que les gens qui font des grosses fermes des grosses cultures on parle d'installation en millions d'euros parfois ouais donc 400 100000 € pour un modèle agricole qui fonctionne c'est énorme là où effectivement je pense que les les gens vont réagir c'est que bon tu as eu la chance comme tu dis c'est sympa de le dire que ton père a pu investir dedans maintenant est-ce que tu sais s'il y a des gens qui peuvent répliquer ce modèle en allant chercher de l'argent ailleurs est-ce que il y a des banques qui sont prêts à suivre ce genre de projet ou des investisseurs je sais pas bah écoute ça fait partie de notre rôle nous on est entre guillemets des pionniers vu qu'on a eu la chance d'avoir l'argent bon bah effectivement c'est pas à la portée de tout le monde c'est sûr et certain mais l'idée c'est que l'agriculture l'écologie tout ça ce soit un bien commun tout le monde devrait avoir le droit de manger bio tu vois l'environnement il y a une crise écologique je te la prends pas donc crise quoi donc écologique tu ouais ouis entendu parler l'idée c'est de dire bah regardez on va montrer tous nos chiffres tu vois on dit regardez ça fonctionne et du coup bah peut-être que les banques peut-être que les investisseurs ils vont commencer à s'intéresser à ce genre de truc et à financer les gens dont le rêve c'est de faire ce type de ferme tu vois et au final tout le monde sera gagnant parce que ça fonctionne tu vois on peut parler de modèle économique on peut parler aussi de tonnes de légumes tu vois on a produit 50 tonnes de légumes sur un hectare avec des méthodes en agroécologie alors où est-ce que tu mets la limite de l'agroécologie est-ce que tu dois pas toucher du tout au sol est-ce que tu dois faire c estce que tu dois faire ça peut-être en tout cas par rapport à ce qui se fait partout c'est un immense progrès déjà tu vois donc voilà c'est ça qu'on défend et et voilà sans se prendre la tête est-ce que j'ai du concombre dans les dents non ça va mec ça ou j'en ai pas tu as arrêté de fumer ouais c'est bien moi aussi du coup là on est dans la la petite ser à PL bon bah là évidemment vu qu'on est au mois de juin il reste plus grand-chose parce que la majorité des légumes d'été ont été plantés j'imagine ouais qu'est-ce que tu peux nous en dire de cette ser à PL bah écoute c'est génial d'avoir une s à plan parce que ça te permet de maîtriser toute la chaîne tu dépends pas d'un fournisseur de PL et vu que dans notre modèle dès que tu as une planche de culture qui part il faut tout de suite que tu replantes vraiment on veut on veut tout le temps qu'il ait des légumes des légumes des légumes bah avoir une serlan ça te permet de gérer tout ça alors ce qui est chouette aussi c'est que le chauffage ici il se fait avec des nappes chauffantes donc donc tu vois on a mis des arceaux ici pour que vraiment le chauffage se fasse que sur les tables là elle est où la nape chauffante parce que là ici je la vois pas alors là on les a toutes enlevé parce que il fait trop chaud alors si tu veux tu peux voir regarder ça donc ça ce sont des Bages de bassin on met la nappe chauffante PDM voilà ensuite on met le PDM le PDM ça va garder la chaleur c'est noir et donc c'est assez économe en électricité attends attendsend parce qu'en plus là je vais installer ma pépinière à PL donc on soit bien d'accord vous vous mettez d'abord la nappe chauffante oui et ensuite un EPDM ah parce que vous faites des bacs à marré non pourquoi vous mettez le PDM alors parce que ça chauffe c'est noir ça chauffe ça garde la chaleur oui mais vu qu'elle est PL par-dessus normalement le PDM ne voit pas le soleil h si parce que tu as toujours des tables qui sont pas complètes tu as toujours un peu de Bâ qui pend tu vois tu as toujours ça ça y va quoi ok d'accord donc juste nape chauffante PDM pas de sable pas de d'isolant particulier bah nous on a un autre problème c'est que ça sèche mais c'est moins grave que de dépenser de l'énergie si tu veux parce que ça draine pas donc oui effectivement le sable sera intéressant mais tu perds le côté isolant du matériel AR au PDM ta nae chauffante elle fait toute la taille de cette table là parce que là la table est super grande elle fait la moitié on en a deux par table et l'irrigation du coup par contre c'est tout à la main tout à à la lance ouais c'est même quand tes plans sont tout tout petits tu fais à la lance ouais d'accord et pourquoi tu as pas mis un mini aspceur sur les plans là enfin parce que moi je comptais mettre sur ma table vraiment ma nurcerie tu vois vraiment là où la graine n'a pas encore germé mettre un mini aspceur ouais et après une fois que les plans voilà sont vraiment sortis les mettre sur des grandes tables et les faire ouais alors que tu peux faire aussi qui est pas mal c'est sais il y en a qui ont des vannes en dessous avec des bâches et après tu remplis par la par le dessous voilà c'est ça les table à Maré je pensais c'est ce que tu fa ça c'est pas mal parce que ta plante elle va elle va boire l'eau ça va être beaucoup plus efficace que tu vois un plan comme ça quand tu arroses par le dessus sur un plan qui est c taille là tu vas avoir ça qui est mouillé et ça qui est pas mouillé mais tu vois c'est ce que je leur dis ici c'est que moi j'ai très très rarement perdu des plans parce qu'ils étaient pas assez arrosés par contre j'ai souvent perdu des planss parce qu'ils étaient trop arrosés ah ouais tu vois genre les maladies tout ça ça arrive vite et donc du coup bah pas chauffer mais mais ça c'est du coup la ventilation c'est pourquoi au début on voulait faire comme au Québec on voulait utiliser du gaz pour chauffer toute la pépinière c'est ce qu'ils font dans toutes les saplan industriels mais on était pas très satisfait du d'un point de vue écologique et non plus d'un point de vue économique donc là on a une solution qui nous permet d'utiliser très peu d'énergie et qui est trop bien on est super content cette s elle fait quelle taille oh elle doit faire 100 m² tu peut-être un peu plus 300 m² et donc la majorité des plants sauf les plant greffés sont produit ici oui vous produisez combien de plans ou là là un paquet he c'est difficile à de dire ça plusieurs dizaines de milliers je pense je dirais ah ouais je pense ouais c'est vraiment le poumon de la ferme quoi c'est là tu dois avoir trois jardins quoi tu vois c'est fou bon du coup on allit au bureau mais on a fait un petit une petite pause au au stand outil quoi tu peux nous parler un petit peu de de tous tes outils parce que tu avais envie de d'en chatcher un petit peu c'est hyper important c'est la clé du système si tu veux c'est des outils à main donc on a rien inventé tu vois avec Jean-Martin on est allé visiter les ENT entrep des musées des maréchés Parisiens et en fait c'est les mêmes outils ah ouais ouais c'est exactement pareil c'est juste que là on a adapté un petit peu avec la technologie actuelle mais tu vois par exemple nous on n pas de tracteur c'est vraiment un truc important parce que ça nous permet de faire un design de ferme qui a échelle humaine ça on arrête pas de le dire ça échelle humaine ça échelle humaine et donc tu vois ça c'est un semoir à main tu prends ton semoir tu fais un aller-retour tu à toute ta planche ça c'est une ou marécher donc ça te permet de deserber à main ça c'est une ça c'est un des outils les plus incroyables de la ferme ça ça te permet de désherber très très très efficacement tu sais ils disent qu'en bio le dsherbage c'est 50 % du temps chez nous c'est 10 % du temps donc ça tu vois tu le prends tu vas sur ta planche qui vient de germer tu le passes et tu vas déchaômer toutes les petites pousces d'herbe comment tu fais la différence là avec Terri C RIL pour ne pas abîmer ce que tu as planté toi tu le sais parce que tu as des stades en fait par exemple la carotte quand tu la fait sur compost il faut que ta carotte elle touche ta terre si elle touche ta terre tu vas pas la déchaummer et toute façon tu t'en rends compte parce que tu prends ta rcter c'est ça qui est bien c'est que c'est sur petite surface donc tu viens avec ta rcter tu passes comme ça et puis tu vas voir que sur un mtre bah tu as tout défoncé bah tu arrêtes tu vois alors que si sur un tracteur bah tuoublies ou je sais pas enfin c'est un peu nous notre notre fonctionnement on est très content de ça et tu vois on pourrait se dire oh ils utilisent pas de tracteur c'est des trimars et tout ça mais en fait non au final on a pas besoin d'atteler d'outil et cetera ça c'est une récolteuse à salade de la p avec la perceuse tu vois dans les gens qui sont dans le game Jean-Martin portier on le connaît tous cet outil mais est-ce que tu peux expliquer aux gens qui découvrent un petit peu l'agriculture à travers cette chaîne à quoi ça sert ça parce que moi je trouve ça génial écoute on a fait une vidéo avec Eloïse complètement à l'arrache on était trop mal positionné avec notre dos genre on faisait n'importe quoi et cette vidéo elle a plutôt bien marcher donc c'est pas mal qu'on en reparle maintenant mais tu dois jamais être comme ça donc tu dois être sur tes jambes en fait imagine tu as ta planche là bah là tu as le rouleau qui va tourner et tu as les lames qui vont couper la salade et donc tu fais ça tu avances et tu vas récolter comme ça précise que tu avances avec une perceuse branchée dedans voilà c'est ça c'est un mécanisme avec une perceuse d'ailleurs la perceuse elle se met ici là tu vois tu mets la perceuse tac tu appuies dessus ça ça roule quoi et tout est comme ça ici tu vois après on dénigre pas les fermes qui ont des tracteurs et cetera nous on pense que ce mode de fonctionnement il est cool on le montre à tous ceux qui ont envie de le regarder et s'ils ont envie de faire pareil c'est cool tu vois mais il faut aussi des fermes avec des tracteurs forcément il faut aussi tu vois nonous on on va être beaucoup plus spécialisé sur les petites bottes sur les légumes frais on va pas faire de pommes de terre de conservation on va pas faire de chou donc c'est différent donc pas de tracteur du tout comment tu prépares tes planches de culture alors on utilise un motoculteur assez décrié le motoculteur parce que ça peut être physique donc en passant je peux te montrer aussi la brouette c'est une brouette qui est inspirée donc du C du Vermont ça te permet de mettre beaucoup de légumes dans la brouette et en plus ça va sur les planches et maintenant on a upgradé on a un Polaris un Bugy ouais et donc ça ça nous permet per met de gagner énormément de temps et sinon donc pour la préparation de planche on utilise donc le motoculteur c'est génial parce que tu peux atteler différents outil dessus tu as la rotative tu as le broyeur tu as le rotovateur et tu as la charrure rotative je sais pas si vous rendez compte les amis mais c'est exactement les mêmes outils que tu mets d'habitude derrière un tracteur mais en miniature quoi c'est les outils Playmobil quelque part c'est ça alors celui-là on l'utilise plus du tout parce que ça c'est un petit peu violent sur le sol mais on utilisait au début parce queon avait besoin de le faire donc maintenant on utilise plus Plô une her rotative qui va tourner dans un sens qui va pas abîmer le sol et cetera selon si tu crois ou pas c'est toujours interprétation ensuite on a le la tondeuse à fléo donc ça ça va tondre tes engrais verts ou tes restes de culture et ensuite tu as la charrure rotative pour refaire tes planches permanentes tu vois nos planches elles sont toujours un petit peu surélevé pour que l'eau elle descende et que ça réchauffe au printemps ces outils là ils sont un petit peu déccriés tu vois nous on est quand même 7 à travailler donc on fait des roulements sur le motoculteur maintenant que la ferme elle a un sol maréché tu vois c'est beaucoup plus facile de passer le motoculteur mais c'est vrai qu'il y a des moments on a eu un peu mal au dos avec ce truc donc tu peux aussi choisir de partir sur un micro tracteur avec le même type d'outil il faut juste que les roues elles fassent l'écartement de maréchage biologique sur petite surface qui s'appelle aussi bio inensif on en a pas parler mais c'est un terme qui fait un peu peur donc j'évite de trop l'employer mais c'est intensif en biologie c'est intensif en productivité c'est pas intensif en engrais chimique et cetera c'est un nouveau standard si tu veux la planche de 75 parce que normalement dans les fer marcher tu es sur 1,20 et donc les outils ils sont tous adaptés à 75 cm tu vois ça vient surtout des États-Unis et tout ça et donc si tu veux partir sur un micrracteur bah il faut que tu es quelque chose qui puisse être au-dessus des planches avec des empattements qui vont 75 cm c'est pour ça que vous avez ce tracteur là qui lui fait pile c'est un engin qui est vieux je crois qu'il date de 1938 il y a que moi qui l'utilise tu vois ici parce que c'est quand même un outil qui est assez dangereux ah ouais bah tu sais en fait l'embrayage si tu te foires tu peux tu peux partir au-dessus du tracteur quoi OK un peu gaffe si tu es pas formé bah forcément c'est un peu plus compliqué mais ça ce qui est chouette tu vois c'est qu'on met la benne qui est là on met du compost et on passe sur les planches et tu as quelqu'un qui est derrière qui va mettre le compost tu vois donc ça c'est cool mais ça nous sert qu'à ça à bouger des bottes de FO c'est tout oui parce que c'est quand même pratique on vend à peu près 50 % en marché donc on a deux marchés marché de Mor marché de BLM ensuite 10 % en AMAP et 40 % en restaurant dont 10 % en local et 30 % à Paris hier il y a eu à peu près 6000 € de légumes qui allit sur Paris tu vois qui était stocké donc dans la chambre fridee qui est là donc tu vois pareil c'est des investissements mais voilà il faut c'est des chefs donc faut que les légumes soit nickel quoi ok tu parles de de livrer la restauration et ça c'est un truc dans le monde paysan on a souvent ce problème parce que j'ai beaucoup d'amis de marécher j'ai aussi beaucoup d'amis restaurateurs on aimerait bien travailler ensemble mais le problème qu'on a c'est que souvent les restaurateurs il vut être livré quasiment quotidiennement et souvent c'est des petites quantités et du coup la livraison pour pour un marécher faire une récolte juste pour un un restaurateur et lu livrer quelque part tu en as quasiment pour autant de livraison enfin de transport que de produit comment tu règles ce problème là toi bah écoute avec le temps et avec la persévérance si tu veux nous on nous fait souvent la reproche oui mais vous travaillez avec les grands restaurants c'est pour ça que vous êtes rentable moi je suis pas d'accord avec ça parce qu'on a mis du temps et on a persévéré dans ce truc tu vois genre ta commercialisation ça peut être plein de choses différentes mais nous au début on livrait pour 10 balles tu vois aujourd'hui on a des clients qui nous prennent 1500 balles de légumes en une livraison tu vois ah quand même mais comment on fait euh faut leur expliquer au bout d'un moment ils arrivent à travailler avec toi faut comprendre tu vois que par exemple à Paris il y a une boîte qui s'appelle charer ou les vergers saintostache il livre tous les restaurants tous les jours trois fois par jour avec tous les produits on se bat avec ces gens-là tu vois et donc nous ce qu'on fait c'est qu'on envoie un catalogue toutes les semaines sur WhatsApp et on rappelle tous les restaurateurs s'ils ont pas commandé tu vois et si ils nous répondent pas on leur envoie VO un texto et ça on le fait deux fois par semaine pour 30 restaurants c'est comme ça que ça marche tu vois plus tu les harcèles plus ils vont commander plus ils vont s'habituer plus ça va le faire tuis et après il y a une qualité genre les produits maréchés qu'on propose ils vont être de bien meilleure qualité que les produits de chez ringis et cetera et on fait vraiment attention à ça on enlève les feuilles jaunes on lave tous les légumes on les conditionne dans des caisses hermétiques qui gardent la fraîcheur donc tu vois on met les légumes là-dedans hop en chambre froide et ça ça reste vraiment très froid et c'est génial mais tu vois tout ça c'est Jean-Martin qui nous a appris il y a quand même 10000 restaurants à Paris donc il y a de quoi faire donc là Tom on est un petit peu dans la maison mer bah c'est ça c'est c'est le bureau tu vois c'est là où tout se passe tout est organisé donc tu vois on a un tableau blanc on met en vert tout ce qu'on va faire régulièrement en bleu ce qu'on va faire tu vois donc le lundi ser mardi vendredi récolte mercredi transplant semiirect jeudi pépinière désherbage donc tu vois ça peut paraître anodin comme ça mais c'est aussi comme ça qu'on arrive à à être efficace à aller vite et cetera donc là on a on a la cartographie des jardins donc tu vois bien ça c'est le temps et ça c'est le nombre de planches donc tu vois A1 c'est jardin il y a 10 planches et donc tu vois qu'il y a trois successions donc n'importe quel employé il peut voir il a sa carte il peut voir que bah le 15 juillet ici il y aura des pommes de terre et que après le 15 août il y aura des haricots verts et des oignons frais tu vois ensuite on a pas mal de petits documents il y a aussi quelques affiches tu voisouis des affiches qui traînent comme ça un peu ouais tu vois là il y a les tomates c'est pas mal ouais à côté c'est quoi c'est c'est les gens que vous aimez bien c'est ouais ouais ça c'est un mec qui est cool je sais pas si tu connais fais des vidéos rigolotes petit point avant de se quitter les amis sur l'eau il y a ici une très jolie MRE elle fait quelle taille elle fait 1000 m² 1000 m² c'est la limite des normme 1000 m² mais combien de profondeur oh je dirais 2 m 3 m au fond fond fond tu vois creuser des étang c'est un truc de la permaculture tu vois tu as un mec sur Youtube qui s'appelle Andrew Misson qui fait des vidéos sur comment créer ton étan c'est un étan où on profite de la vie tu vois on en a pas beaucoup parlé dans cette vidéo mais on a une super vie quoi on est tous ensemble on travaille ensemble et à la fin de la journée bah on peut boire une petite bière ou boire de l'eau c'est génial tu vois mais donc c'est aussi un bassin de rétention ouais tu vois l'hiver toutes les EAU DE russellement elles vont aller dans les temps donc on capte les EAU quand elles sont là au lieu que ça ruisselle que ça lessive les sols et cetera nous on les capte on se rend compte on est vraiment sur un bassin versant quoi on est sur le point le plus bas ouais et ensuite on va l'utiliser pour arroser les cultures l'été et tu as aussi des gouttières sur les toitures donc de maison et de serre donc toutes les EAU vont être récupérées comme ça et toutes les EAU DE LA vage vont aussi être récupéré ensuite on a un petit forage qui est là en cas de sécheresse donc là tu vois le système est pas parfait pour qu'il soit parfait il faudrait qu'il y ait une ligne d'arbre pour éviter l'évaporation de l'eau en été quand il fait très très chaud en tout cas on est très content d'avoir ça ça nous permet de maîtriser la gestion de l'eau mieux tu pompes donc ton eau d'arrosage aussi là-dedans ouais tout là-dedans et donc du coup tu as combien de M CUB 2000 m³ do avoir 2000 m³ ouais 2000 m c ça te suffit non non non parce que après tu as le forage je l'ai regardé il y a 1 an ça faisait 2 ans on avait pompé 2500 m C du forage en 2 ans après il faudrait que je mette un compteur tu vois sur la pompe de l'étemp pour savoir exactement combien d'eau je consomme ça serait intéressant et ensuite ce qui est génial tu vois c'est de créer des petites mares c'est des mares naturelles qui vont se charger en eau l'hiver et qui vont être à sec l'été et ça ça va permettre de recharger les nappes aussi en fait maintenant si tu veux tu as deux saisons tu as une saison des pluie une saison de la sécheresse c'est ce que je dis dans le spectacle bah voilà et donc tu vois tu as besoin de capter l'eau quand elle est là faut faire des trous peu partout ouis en plus la biodiversité adore ça donc et donc là c'est une marque vous avez creusé combien de temps ça fait 4 ans c'està dire à la grosse pelle vous avez fait appel à une entreprise de Bin de BTP travaux quoi ouis oui mais tu peux le faire tout seul justement si tu regardes Andrew Misson sur Youtube lui c'est un pro des étan tu as s holer aussi qui est très fort en étan donc tu peux arriver à construire ton étan c'est assez technique mais si tu maîtrises un peu lappel et tout tu peux y arriver parce que du coup vous avez fait venir juste un PIST et après vous avez terminé ou vous AZ fait un étanclé en main nous ils nous ont tout fait ils ont pris retraiter parce que eux ils savaient même pas faire ça tu vois c'est quand même assez compliqué tu dois respecter des angles de pente tu vois il a quand même fait une digue au fond c'est un peu complexe quoi mais c'est un élément central de la ferme tu vois parce qu'on a beaucoup parlé des des chiffres on a beaucoup parlé de technique mais c'est aussi un style de vie à la fin de la journée ok on a travaillé fort et tout ça mais on se pose ici on met de la musique on boit des bières on joue au foot enfin on fait n'importe quoi tu vois mais en tout cas on a une belle vie quoi franchement on est bien c'est cool que tu sois passé en tout cas ça fait trop plaisir merci beaucoup c'était le top je trouve que ça se termine bien c'est une belle fin de vidéo il a bien conclu tout seul sans que j'ai eu besoin de lu poser de questions merci Tom merci [Musique] mec

6etTERFUlUI

en

I am at a gold mine a couple hours outside of Melbourne, because, one kilometer underground, they're putting in a detector to look for dark matter. Let's go. (epic music) It's gonna take 30 minutes to go down a kilometer underground. Dark matter is thought to make up 85% of all the matter in existence. It could form a shadow universe five times more massive than everything we can see. Over the past several decades, over 50 experiments have tried to make a direct detection of dark matter, but none of them has found anything, except one. Under a mountain in the Italian Alps, there is a dark matter detector called DAMA/LIBRA. It's been collecting data for around 20 years and, every year, it sees the same peculiar results. The rate of detections increases to a peak in June and then decreases to a minimum in November. Some scientists think this could be the first direct evidence of dark matter. But why would dark matter create a periodic annual signal? Well, this is our galaxy, or at least what it looks like with visible light. Astronomers suspect it is surrounded and permeated by a huge sphere of dark matter, invisible particles that are zipping around all in random directions. According to most theories, dark matter doesn't interact with anything including itself, except through gravity. We think there should be five times as much dark matter as there is ordinary matter. Now, our solar system is moving around the galaxy at 220 kilometers per second. That means we're also moving through dark matter at this rate, except earth orbits the sun at 30 kilometers a second. So, for half the year, we're moving with the sun, going faster through dark matter. And, the other half the year, we're moving in the opposite direction, so going slower through dark matter. And, the idea is we encounter more dark matter when we're moving through it fastest, which happens to be in June, and less of it when we're moving slowest, which happens in November. The actual geometry is a little more complicated. The solar system is tilted at 60 degrees relative to the plane of the galaxy, but the idea still works. So, the signal observed at DAMA/LIBRA may be due to this motion through dark matter or it might not be due to dark matter at all. It could just be something mundane, like the temperature, humidity, moisture in the soil, the snow on the mountain, or the number of tourists in Italy. All of these things fluctuate with a period of one year. And, that is why they're gonna build an almost identical experiment in the Southern hemisphere, down the bottom of this gold mine outside of Melbourne, because, there, the seasons are reversed, but our motion through dark matter is still the same. So, if we see the same signal, it's pretty strong evidence for the existence of dark matter. One of the big problems that DAMA/LIBRA has is that there are other very similar experiments that don't see anything. And, this has led to a lot of uncertainty about is the DAMA/LIBRA signal really dark matter? So, yeah, we don't know, right? The favorite thing in science... But, why do we think dark matter exists in the first place? In 1933, Swiss astronomer, Fritz Zwicky, was studying the coma cluster, a collection of more than a thousand galaxies. These galaxies are gravitationally bound together. So, they all orbit around their collective center of mass. Zwicky measured the orbital speeds of these galaxies and found that somewhere moving way faster than he expected, it was as if there was a lot more matter in the cluster than he could see, pulling everything inwards. So, he proposed the existence of invisible matter, which he called dunkle materie, the origin of the term dark matter. No one really took this idea seriously, but 40 years later, dark matter turned up again. Vera Ruben and Kent Ford observed the motion of stars in the Andromeda Galaxy. And, they expected that the further out from the center you go, the slower the stars would be orbiting, but this is not what they found. The rotational velocity stays almost constant with increasing distance from the center. Without additional mass in the galaxy to pull those stars in, they should be flung off into space. The result was the same in other galaxies. Using radio telescopes, Albert Bosma and others measured hydrogen gas even further out from a galaxy center, but the rotational velocity still stayed constant. One way to explain this is to posit the existence of matter we can't see, dark matter, which holds all these galaxies together. So, let's say you have a star and this represents the mass of everything in the center of the galaxy that's pulling the star in. The star can maintain a stable orbit if it's centripetal force is equal to the gravitational attraction to all the mass in the rest of the galaxy. And, so you can see that at about a distance of one meter, this is the speed of the orbit. Okay, but what happens if we add some dark matter? So, this water bottle represents the matter we can't see, now there is more mass pulling this star into the middle, which means, at the same orbit, it can now go much faster, and, in fact, it must go faster to maintain that orbit. And, this explains the observation. This is what we see. (metal clanking) (Derek laughing) By looking at the rotation speeds of stars, scientists estimate that about 85% of the mass of a galaxy is dark matter. But, there's another way to explain these observations without invoking dark matter. And, that is to modify our theory of gravity. What's the supporting evidence for thinking that the particle idea is totally misguided and we should actually be looking at a revised theory of gravity? We can either invoke something we can't see or you just say, well, the universe is what we can see, and we need a way to explain what's going on out there. And, the only way we can do that is by modifying the laws of physics. So, when you look at the outskirts of galaxies, they've got a lot of centripetal acceleration. Dark matter says that well, that centripetal acceleration is due to the gravitational effect of dark matter. Whereas, the people who like MOND will say, no, that's centripetal acceleration, that's just the fact that it's now reached this floor and can't get any lower. So, they, they're saying that there's not additional force due to dark matter, but there's a limit to how low the acceleration could go. I think the consensus is hugely in favor of it being a physical substance, in that it just seems reasonable that is that it could be other particles out there that we haven't seen yet. And, there's more evidence. This is the bullet cluster, a site where two clusters of galaxies collided. Most of the ordinary mass of these clusters is in the interstellar gas. And, when the collision occurred, the interstellar gas interacted, heated up, and slowed down. So, you'd expect that most of the mass of the bullet cluster would be in the middle where all of this gas is. But, if you use gravitational lensing, the way that gravity bends light, you can actually measure where most of the mass in this picture is. And, it isn't in the middle. It's actually on either side. So, the best way to explain this is that when the clusters collided, all that gas got stuck in the middle, but the dark matter passed right through, creating the most gravitational lensing where we can see the least ordinary matter. Even more evidence for dark matter comes from the oldest light in the universe. 380,000 years after the big bang, light could finally travel through the universe unimpeded. And, this is what we see as the cosmic microwave background or CMB. The red spots show where the early universe was a little hotter and the blue spots show where it was a little cooler, but these temperature differences were tiny. Just 0.01%, but they are there. And, you can turn this picture into a graph by counting up how many blobs there are of different sizes. So, there's the most common size blob, which results in this peak, but there are also other common size blobs. And, so you get these other peaks of decreasing size. Now, the height of these peaks depends on how much dark matter there is. In a universe without dark matter, the graph looks like this, but as dark matter increases, the amplitudes of even numbered peaks decreases. To match the measurements of the CMB, we need about five times as much dark matter as ordinary matter. This figure also agrees with the amount of dark matter required to explain the motion of stars in galaxies and the motion of galaxies in clusters. So, the dark matter hypothesis explains a lot of different observations with a simple theoretical framework, that there's some type of particle out there that only interacts through gravity. But, what is this particle exactly? Well, since we don't know, scientists have proposed a whole bunch of different things that it could be. And, now we have to try to go out and find them. The approach differs depending on what you're trying to find. Dama Libra and the detector at the bottom of the gold mine are looking for WIMPs, weakly interacting massive particles. These particles are expected to weigh about as much as a proton, but interact with ordinary matter extremely weakly. At the heart of the detector, our seven seven kilogram crystals of pure sodium iodide. So, that's actually sodium iodide in there. Yeah. I didn't expect it to be so clear. The idea is that very, very rarely a dark matter particle may hit a nucleus in the crystal and transfer its energy. This creates a flash of light called a scintillation, which is detected by photomultiplier tubes, very sensitive light detectors, which are positioned above and below each crystal. But, there's a problem, even the purest sodium iodide crystal contains radioactive potassium. And, when a potassium atom decays, it emits an electron and a gamma ray. Now, the electron can cause a scintillation in the crystal just like the hypothesized dark matter particle. So, to eliminate these events, the sodium iodide crystals are submerged in a tank full of 12 tons of linear alkylbenzene. This is a liquid scintillator that emits light when exposed to a gamma ray and that light can then be detected by photo multiplier tubes in the tank. So, if there's a simultaneous detection in the crystal and in the tank, it was most likely a potassium decay, not a dark matter event, but there's another problem, cosmic rays. Energetic particles from the sun and other galaxies hit the top of Earth's atmosphere creating muons, essentially heavy electrons, which stream toward the earth at close to the speed of light. Muons can also create flashes of light in the crystal. This is Muon detector, and it's got these three paddles of plastic here separated by some pieces of steel. If we see a flash of light in all three, basically the same time, then we know that Muon has passed through them. So, if I hit reset, we can see, counting up the muons being seen. So, it's at least a few a second. This is why all sensitive particle detectors are located deep underground Here, we have the muon detector, now one kilometer underground, and it's been running for something like 15 minutes, and there have been no muon counts. Yeah, we have to leave this running for a long time, I think, even if we wanted to get a single hit. We expect the number of muons down here to be about a million less. And, we didn't see a million at the top, so we're probably not gonna see any down here. And, this is the whole point of putting a dark matter detector underground. You wanna get rid of all the background that would create noise in the detector. But, even this shielding is not enough. We all have muon detectors immediately above the tank. So, if a flash is seen in a crystal at the same time a muon is detected, it can be ruled out. Being underground brings its own challenges. The walls of the mine contain trace amounts of radioactive elements like uranium and thorium, which decay into radon gas. The requirements here are fairly serious for dark matter experiments. We have to completely control the environment, in particular, the radon level. To counteract this, the walls of the cavern are coated with special paint to contain radioactive particles. The crystals are immersed in a continuous stream of pure nitrogen gas. And, the entire detector is shielded by 120 tons of steel and plastic. Wow, look at the size of that cavern. There is a lot riding on this experiment. It will validate or disprove one of the most contentious results in physics. So, if we see nothing, well, this is the death of DAMA/LIBRA but if we see something, well, we are all happy. I actually like the idea that because 80% of the mass of the universe is dark matter or dark stuff, maybe there's more than just one particle that dark matter is made of. It could be an entire dark standard model if you like. A dark version of everything that we can see or maybe something more complex, 'cause there's so much more of it. Like I really hope it's that. - Do you think that dark matter interacts with ordinary matter? - If we want to find out what this stuff is, we better hope there's some level of interaction that we can at least probe when it comes to doing experiments. If God gave me the great book of physics and there were two sections, section A and section B, one for the luminous matter and one for dark matter, and they didn't talk to each other, I would say that was a very peculiar universe. But, in science, we have to live with the possibility that, at some level, we may never find the answer. It may elude us, but at least we tried. The sponsor of this video, Brilliant, is the opposite of dark matter. You see it everywhere and it's highly interactive. Brilliant is an innovative stem learning platform that guides you through engaging, hands on courses in math, science, and computer science. They have great courses on so many topics from pre-algebra to probability, to computer science fundamentals. It's the ideal compliment to watching educational YouTube videos. After learning about a topic, you can dive deeper and get your hands dirty, so you really understand it. For example, if you wanna learn more about dark matter, gravitational lensing, and the cosmic microwave background, I highly recommend their astrophysics course. A lot of care and attention goes into all their courses. Every lesson and interactive simulation builds on what you've learned previously. And, every step of the way, your knowledge is tested through quizzes, which check your understanding and reinforce what you've learned. If you get stuck, there's always a helpful hint. So, I encourage you to check out the courses on offer over at brilliant.org/veritasium. And, I bet you'll find something there that you wanna learn more about. Plus, if you click through right now, Brilliant are offering 20% off an annual premium subscription to the first 200 people to sign up. So, I want to thank Brilliant for supporting Veritasium and I want to thank you for watching.

dVVsadPMNNg

fr

vous recevez des dizaines de messages vous recevez des dizaines d'appels des dizaines de mails frauduleux qui essayent de vous arnaquer et vous vous demandez comment est ce qu'ils font pour me contacter le problème c'est que vos données personnelles crâne sur internet depuis la dernière vidéo où j'ai trouvé l'identité d'inconnus dans la rue vous avez été des dizaines voire des centaines à me demander mais à nice comment est ce qu'on fait pour protéger nos données personnelles dans cette vidéo je vais vous expliquer comment vous pouvez disparaît de l'internet alors la meilleure manière pour disparaître internet et de prendre le rôle de quelqu'un qui est serré vous trouvez donc la première étape consiste à vous cherchez sur google vous allez noter l'intégralité des sites qui hébergent des informations sur vous depuis la loi sur la protection des données personnelles européenne vous avez l'opportunité de demander à n'importe quel site de supprimer les informations personnelles qu'ils ont sur vous et on va commencer par google alors tous les liens dont je vais vous parler dans la vidéo je vous mettrai tous les sites en commentaire et google a fait quand même un très bon travail pour vous permettre de comprendre comment supprimer vos données ou du moins à les cacher par exemple dans les moteurs de recherche vous pouvez vous rendre sur ce site vous avez différents services de google vous cliquez ils vont vous expliquer comment supprimer vos données personnelles du référencement en plus sans même un petit formulaire google vous donne l'opportunité de supprimer certains liens référencés sur google qui vous concernerait alors ce qui est super important de comprendre c'est que les moteurs de recherche ne vont pas contenir vos données les moteurs de recherche vont juste aller récupérer de l'information dans des sites internet comme societe.com leboncoin ou twitter ils vont ensuite entraîné des modèles de recommandations notamment des modèles d'intelligence artificielle pour savoir quel résultat est le meilleur par rapport à votre recherche et ensuite ils vont vous exposer ses résultats si vous supprimez votre référencement de google vos données vont toujours continuer à exister chez ses différents sites internet et bien sûr des moteurs de recherche aussi des informations sur vous c'est d'ailleurs comme ça qu'ils réussissent à vous donner des recommandations personnalisées et sur google parfois on laisse des données là où on pense pas par exemple une des données personnelles les plus utilisés pour retracer votre vie c'est les avis que vous laissez sur google maps vous avez mangé un bon restaurant en bas de chez vous par exemple eh bien on est capable de connaître votre adresse où les lions vous allez souvent juste à partir de ça google c'est vraiment la porte d'entrée vers votre identité numérique donc je vous recommande de supprimer l'intégralité des informations que vous pouvez trouver vous sur google petite astuce si vous êtes auto-entrepreneur vous pouvez aussi aller sur ce site en un seul clic vous pouvez demander la suppression de vos données sirène et vous pouvez demander à être déréférencés de tout un tas de sites internet un exemple site internet que j'ai utilisée dans la vidéo sur pour trouver l'identité d'inconnus dans la rue qu'ils appellent rim ait vous donne aussi l'opportunité de supprimer les résultats de recherche qui correspondrait à votre visage ça il vous suffit d'envoyer votre passeport vous avez caché bien sûr certaines données confidentielles pour prouver en fait que c'est vous avec votre photo ils vont supprimer les résultats de recherche qui sont liées à votre visage alors ça marche pas très bien parce que moi je les fais il ya un mois suite à la vidéo et en recherchant là pour préparer cette vidéo je me suis rendu compte que mon visage réapparaissait donc je pense que c'est une manipulation qu'il faut faire assez souvent et ça d'ailleurs c'est un problème en en le site pimp ice une fois que j'ai fait ma requête devrait faire en sorte que mon visage ne soit plus jamais référencés et donc vous pouvez demander votre référencement d'absolument tous les sites possibles alors partez du principe simple pour résumer que vous pouvez demander la suppression de n'importe quel de vos données personnelles sur n'importe quel site ça il vous suffit de trouver le mail d'un diplôme ou un formulaire de contact et vous dit en fait je veux que mes données personnelles soient supprimées si jamais vos données personnelles ne sont pas supprimées ou si jamais il ne vous répond pas vous pouvez déposer une plainte à la cnil ils sont assez réactif quand même et si le business de la revente de données personnelles de manière illégale vous intéresse il avait sorti une vidéo un peu enquête sur la revente des données personnelles illégale sur le dark web donc n'hésitez pas à aller la voir après cette vidéo mais le problème c'est que le référencement ne va pas supprimer les informations personnelles qu'ils se trouvent de vous sur internet et là on passe à l'étape suivante il va falloir supprimer l'intégralité de vos comptes l'intégralité de vos données personnelles de certains sites internet et c'est là où ça devient un peu compliqué il ya des sites pour vous aider comme notamment ce site qui vous permet de savoir en un seul clic ou est-ce que vous devez aller pour supprimer votre votre compte or il ya des site sur lequel vous pouvez supprimer votre compte de manière assez simple on a d'autres pour lesquels c'est même totalement impossible et encore une fois c'est totalement illégal ne pas vous permettre de supprimer votre compte en fait une des premières étapes pour disparaître d'internet vous allez devoir vous souvenir de l'intégralité des adresses email que vous avez dû utiliser puis que vous utilisez internet en fait ce que oui les conteuses habbo hotel ou les contes skyblog il existe toujours avec peut-être encore des informations sur vous donc il va falloir faire le ménage dans tout ça est aussi petit fun fact sur le site pin vice c'est très peu souvent des photos de facebook ou de twitter que vous allez retrouver vous avez souvent retrouvé des photos le site qui était assez classique assez basique qui vont en fait être les sites où vous on va retrouver le plus d'informations attendant la vidéo dans les inconnus j'avais réussi à trouver l'identité de quelqu'un avec son profil sur un site de profs pour donner des cours à des collégiens des lycéens la personne était étudiante bref et donc ces sites là qui vont être facilement reconnu par ses modèles de reconnaissance faciale sinon très souvent on va retrouver des photos de vous et de goût entre identité à partir des photos de mariage par exemple des photographes qui met en libre accès tout l'intégralité de vos photos de mariage donc en quelques recherches on est capable de savoir qu'ils sont vos potes quel est votre nom prénom quand est ce que vous vous êtes mariés et c'est mon petit conseil n'hésitez pas à demander à votre photographe de mariage pas ne pas publier vos photos de mariage sur son site personnel mais de vous les envoyer sur un drive par exemple les photos c'est parmi votre données personnelles la plus précieuse et le problème c'est qu'il ya plein de solutions aujourd'hui comme kim wilde qui utilisent vos photos ou vous reconnaitre alors heureusement il ya quelques techniques qui se développe comme par exemple hawks qui est un algorithme développé par l'université de chicago il vous permet en quelques sortes de trucs et vos images bon le problème c'est que ça se voit un peu là j'ai fait l'expérience avec mon visage ça se voit un peu sur la photo même beaucoup que le visage a été trafiquée et point problématique c'est que ça marche pas vraiment sur ce site d'ailleurs à notre système de reconnaissance faciale connu clearview et à son pdg le dit lui même en fait ces systèmes là pour l'instant nos solutions sont robustes à ses systèmes et donc c'est un peu la course c'est à dire qu'on va avoir des techniques pour duper les systèmes d'intelligence artificielle et dans le même temps ces systèmes d'intelligence artificielle vont devenir de plus en plus bon donc c'est un peu la course à qui rattrapera l'autre finalement est la meilleure solution reste de me permettre votre photo donc vous comprenez que supprimer vos données personnelles reste la solution la plus efficace mais ça reste aussi la solution la plus complexe à mettre en oeuvre est ce que une fois que vous avez supprimé vos données personnelles de certains sites fait il est déjà trop tard vous données personnelles sont sur des sites déjà de data broker qui sont en fait des compagnies d industrie et personnes parfois qui vendent des bases de données personnelles maintenant vos données personnelles de manière légale ou illégale et donc vos données personnelles se retrouvent dispatcher comme ça un peu partout dans le monde donc pour remonter le fil ça devient très compliqué mais aussi demandé à être supprimé de ses data broker mais vous vous rendez compte que ça devient très très rapidement compliquée le nombre d'e-mails que vous devez envoyer quoi vous devez même envoyé des lettres avec accusé de réception ça c'est un peu le problème sur internet ça prend quelques minutes pour créer un compte mais par contre pour le supprimer là on vous demande d'envoyer votre passeport votre adresse email des lettres etc mais heureusement internet est un formidable écosystèmes est un peu comme le même site pour les services où vous êtes inscrits référence comment vous pouvez vous désinscrire via un site qui s'appelle data broker watch qui vous permet de demander votre suppression des bases de données de data broker or si la solution la plus triviale ne fonctionne pas qu'est-ce qu'on fait bien quand vous ne pouvez pas supprimer votre race le plus simple est d'en créer plein de un joyeux bordel qu'est ce que ça veut dire que dire que vous allez en fait vous créer des fausses identités si c'est aussi simple de créer des comptes internet eh ben il vous suffit de vous en créer plein avec des données totalement fallacieuse vous vous créez des comptes avec vos photos sur des comptes de profs des comptes de photos de mariage bref ce que vous voulez en vous appelant avec un nom et prénom totalement hasardeux en changeant votre ville bref vous vous créer tout un tas de fausses identités et sa de nombreux experts en cybersécurité admettent que c'est parmi les solutions les plus rentables les plus performants en terme de temps mais aussi en termes d'efficacité donc cette technique est parmi la plus efficace empoisonné en fait votre propre identité numérique ou une fois que vous avez supprimer l'intégralité de vos comptes une fois que vous avez couvert vos traces avec des fausses identités numériques mais il s'agirait de comprendre aussi votre hygiène numérique et pour ça je vous donne l'astuce la plus importante que moi j'ai appris ces dernières années si vous recevez souvent des e-mails frauduleux etc et vous voulez savoir mais qui en fait quel site internet a vendu vos données personnelles ou a eu une fuite de vos données personnelles et bien en fait il vous suffit de rajouter un petit plus après votre adresse email juste avant le @ c'est à dire que si vous créez un compte / dr libre vous pouvez taper mon adresse email plus d'octo libre à gmail.com vous allez toujours recevoir l'email à mon adresse à gmail.com mais elle va être renvoyée avec ce petit plus qui vous permet en fait de traquer qui a envoyé les mails donc si un jour vous recevez un email frauduleux un email de phishing par exemple un email qui essayent de vous arnaquer vous avez juste besoin de regarder le plus qui a après vous verrez quelle entreprise a mis à mal vos données personnelles est donc là vous pouvez les contacter vous pouvez déposer un recours à la cnil et c'est en fait tu partais du principe clair que plus on sera nombreux à comprendre l'importance de nos données personnelles à comprendre l'importance de notre identité numérique a pour comprendre l'importance de notre place dedans dans cette société numérique puis les entreprises en fait qui se disent wow c'est bon on s'en fout de toute façon personne personne regarde ça et ben seront obligés de faire attention en fait et encore une fois si vous comprenez pas pourquoi c'est important eh bien regardez juste la vidéo sur retrouver l'identité d'inconnus dans la rue pense que c'est un peu dystopique d'imaginer vivre dans une société comme ça où on incline in man deuil comme ça de savoir qui vous êtes en fait connaître votre famille connaître où vous habitez vous voir vous mettre des pressions si je veux je suis quelqu'un de malveillant et c'est une fête attention à ça c'est tellement important d'ailleurs que ya même des business qui sont lancés il ya des entreprises aujourd'hui qui travaille sur la e-réputation et un des meilleur conseil que je peux vous donner dans cette vidéo c'est de penser à supprimer souvent vos traces à masquer votre à ce qu'est ce que ça veut dire penser à utiliser des canal de communication chiffrés ont par exemple utiliser signal ou utiliser ou cacher votre position en utilisant un vpn meilleur conseil que je peux vous donner c'est supprimer aussi régulièrement vos posts sur les réseaux sociaux c'est à dire que si vous n'avez pas envie de supprimer des réseaux sociaux sauf chose que je comprends parce que moi même j'ai pas envie de me supprimer des réseaux sociaux parce que pages fait de la création de contenus sur internet en fait non plus personne ne verrai mes vidéos d'ailleurs si vous n'êtes pas abonnés à la chaîne pour ça vous abonner s'il vous plaît merci mais en fait vous pouvez juste régulièrement par exemple tous les mois ou tous les deux mois supprimez vos anciens parce qu'en vrai tout le monde s'en fout que vous avez eu votre permis en 2016 ou votre bac en 2017 et juste avec ses informations personnelles on est capable de savoir où est-ce que vous avez passé ou es ce que vous avez peut-être passer votre permis quand est-ce que vous avez votre bâclé des informations du bac avec votre nom prénom son public donc on peut savoir dans quel rectorat vous l'avez passé en quelques zones vous habitez etc on prenait qu'une trace sur internet peut être totalement tentaculaire pour vous et pour vos proches or tous les conseils que je vous donne ici je pourrai vous en donner d'autres pendant des heures en fait c'est un état d'esprit avant tout il faut être conscient au courant que tout ce qu'on fait sur internet peut être sauvegardée que tout ce qu'on fait sur internet peut être préjudiciable pour vous à un moment donné pour vous ou pour vos proches votre identité numérique c'est pas quelque chose qui doit se brader ce n'est pas quelque chose qui doit se donner ce n'est pas quelque chose qui doit ce troc et plus on sera nombreux à être conscients de ça - on évoluera je sais pas dans des systèmes qui pourraient être totalitaire dans dix vingt trente ans imagine mais imaginez juste des algorithmes d'intelligence artificielle qui vous disent combien vous avez le droit d'être payé en fonction d'un crédit social etc etc je pense pas que ce soit le type de sociétés dans lesquelles vous voulez évoluer et ça ça se joue maintenant face à se joue depuis plusieurs années du coup mais il vaut mieux être au courant maintenant si vous voulez savoir comment développer des systèmes d'intelligence artificielle comment des hackers revendre vos données personnelles sur internet vous avez deux vidéos qui s'affiche ici vous permettront d'en apprendre plus j'espère que cette vidéo vous avez a été utile portez vous bien bas

hSuFRJBPwvE

fr

Musique intense ... -Argentine, France, Etats-Unis, Japon, Chine, Algérie, Uruguay, Espagne, Danemark, Royaume-Uni, Australie, Afrique, Indonésie... Sur les cinq continents, casqués de fleurs ou armés de pavés, les libertaires sont sortis de la nuit et ont allumé des feux de joie. Eux que l'on avait cru vaincus, ils ont partout repris l'initiative, déclenché de vastes mouvements insurrectionnels et pris l'avantage dans la bataille pour l'hégémonie culturelle. Gagner des batailles n'est rien si l'on ne gagne la guerre sociale. Or, dans les années qui suivent 1968, les anarchistes vont découvrir un nouveau péril, non plus celui de disparaître, mais celui de se fourvoyer. Face à un système globalitaire qui met en scène les apparences de sa propre critique, leurs slogans émancipateurs, leurs riffs assassins et leurs figures ont parfois fini par être récupérés. Pour faire avancer leurs idées, les libertaires ne vont plus avoir d'autre choix, du local à l'international, que d'avancer masqués et, par la guérilla ou dans la mobilisation de masse, en revenir à la propagande. Et c'est ainsi que, des faubourgs de Montevideo au coeur de Londres et du Chiapas rebelle à Seattle insurgée, l'anarchisme va inspirer, sans dire son nom, les nouvelles formes de résistance, et dans la postmodernité se voulant la fin des temps, relancer pour un tour au moins la grande roue de notre histoire. ... Que l'année 68 ait été une répétition générale ou une révolution manquée, il n'en reste pas moins qu'elle aura laissé un goût d'inachevé sur la langue des révolutionnaires. Comment ne pas comprendre que certains soient déçus devant le spectacle des populations reprenant le travail ? Face au retour des éternelles polémiques entre organisations qui se rejettent la faute et entendent ramasser les mises, pourquoi ne seraient-ils pas alors écoeurés ? Que faire ? Alors que certains décident de prendre la clé des champs et rejoignent à la campagne des communautés, d'autres, par optimisme ou par désespoir, choisissent de rester dans les villes afin d'essayer, par un coup de force, de précipiter les choses. Musique de tension ... Pour les anarchistes, tout commence en réalité en Uruguay en 1965, quand Abraham Guillen, ancien combattant au sein d'une division anarchiste en Espagne, diplômé en sciences économiques, qui a participé à toutes les tentatives insurrectionnelles de l'après-guerre, publie son livre "Stratégie de guérilla urbaine". Pour comprendre la nouveauté de son ouvrage, il faut se souvenir que depuis le triomphe de la révolution cubaine, en matière de lutte armée, c'est la théorie de Che Guevara, le foquisme, qui a les faveurs des révolutionnaires. Les guérilleros doivent partir dans les montagnes et la jungle pour créer, avec les paysans et les indigènes, des foyers insurrectionnels. Cette théorie, qui fut efficace dans le contexte cubain, doit à tout prix, selon Abraham Guillen, être repensée pour les pays plus développés. -"Dans une guerre révolutionnaire, quand les masses urbaines "sont plus importantes que les masses rurales, "le centre de la lutte doit se situer dans les aires urbaines. "Les grandes cités "sont des forêts de ciment où les artifices "de la guerre de guérilla peuvent être employés. "L'heure est venue où une minorité révolutionnaire "peut mettre la masse en mouvement "et permettre de surmonter l'aliénation par la peur." -La théorie de la guérilla urbaine et de la propagande armée vient de naître. Et Abraham Guillen de préciser... Propos en espagnol ... -L'objectif, selon moi, c'est la prise de conscience, la prise de conscience que le système capitaliste est fragile, et que les prolétaires peuvent donc mener eux-mêmes la lutte armée. Entre parenthèses, c'est la vision classique des attentats anarchistes depuis la fin du 19e siècle, la propagande par le fait. -La théorie d'Abraham Guillen se diffuse rapidement en Uruguay, où la révolte gronde depuis qu'en ce milieu des années 60 sévit une crise économique profonde. Musique pesante ... Elle inspire un groupe de jeunes révolutionnaires, les Tupamaros. Emmenés par Raul Sendic, un partisan de l'autogestion, fin connaisseur de Proudhon, et rassemblés autour de mots d'ordre libertaires, on retrouve parmi eux des socialistes révolutionnaires, des communistes hétérodoxes, des prêtres influencés par la théologie de la libération, mais aussi, et depuis l'origine, à l'image de Gerardo Gatti, Jorge Zabalza et José Mujica, de très nombreux libertaires. -Les anarchistes participent à la formation des Tupamaros. Les Tupamaros ont d'ailleurs un respect de la vie humaine. En ce sens, c'est une lutte très respectable. -Les Tupamaros adoptent la stratégie de la guérilla urbaine et de la propagande armée. Ils attaquent tous azimuts et enchaînent les coups d'éclat. Pas un jour sans que leurs actions ne fassent les gros titres des journaux. -Lundi : les Tupamaros occupent une usine. Mardi : hold-up de 5 millions de pesos. Mercredi : attentat à la bombe dans plusieurs clubs politiques. Jeudi : occupation d'une usine et bombes. Vendredi : bombes et hold-up. Samedi : dynamitage d'une chaîne de télévision. -Et dimanche, en guise de repos, évasion de dizaines de détenus. ... Le pouvoir a beau dénoncer leur violence, les Tupamaros, qui, d'abord, évitent de verser le sang, sont bien perçus par la presse et l'opinion publique. Ils bénéficient même, à l'étranger, d'une image positive, comme le prouve l'article que leur consacre le Time Magazine, qui les apparente à des Robins des bois des temps modernes. Grâce à eux, la théorie de la guérilla urbaine et de la propagande armée essaime dans le monde. -Les gens apprennent en répliquant. Quand vous voyez un groupe qui fait des choses, que vous avez des connexions avec ce groupe, des réseaux se créent, et alors, on retrouve un peu partout le même type d'action. C'est ce qui s'est passé avec les Angry Brigade. -Partie d'Amérique latine, la question de la lutte armée se pose en effet, à partir de 1969, à tous les révolutionnaires. Partout, on publie des journaux, on fait des films, on écrit des livres qui parlent d'elle et des appels aux armes sont lancés à la télévision. -Dans tous les quartiers, sur nos lieux de travail, nous devons préparer la lutte armée pour la destruction de tous les capitalismes. -Aujourd'hui, on se rappelle surtout des Brigades rouges en Italie et de la Fraction armée rouge en Allemagne, qui ne sont pas anarchistes. Mais à l'époque, ce sont les libertaires qui prennent l'initiative. Comme un symbole, il y a les Tupamaros West-Berlin, avec Michael Bommi Baumann, qui sont les premiers à faire trembler le vieux monde. En Espagne, le groupe Primero de Mayo puis les commandos autonomes anticapitalistes font parler la poudre. Les appels à construire la guérilla sont entendus en France aussi où, dès l'année 1970, le Groupe révolutionnaire numéro 2 organise à Grenoble une semaine de la dynamite, suivi par les Gari, qui passent eux aussi à l'attaque. Ils enchaînent les hold-up et multiplient les attentats et les sabotages dans tout le pays. Même aux Etats-Unis d'Amérique, d'anciens hippies prennent les armes. Le Weather Underground, qui a la mémoire longue, fait par exemple sauter la statue des policiers de Haymarket Square à Chicago. Mais c'est sans doute au Royaume-Uni que la stratégie de la propagande armée anarchiste est menée de la manière la plus emblématique par la Angry Brigade, la Brigade de la Colère, une organisation qui n'a pas encore révélé tous ses mystères. -De nombreuses questions demeurent, que les journaux comme le Time et d'autres se posent déjà à l'époque : qui sont les Angry Brigade ? Et eux, ils répondaient : "La Angry Brigade, ça peut être n'importe qui. "La Angry Brigade, "c'est cette personne qui est assise à côté de toi dans le métro "et qui a de la haine plein la tête "et un revolver dans son blouson." N'importe qui peut être de la Angry Brigade. Les noms ne comptent pas. -Ce qui est très intéressant, et qu'on a aujourd'hui oublié, avec les membres de la soi-disant Angry Brigade, c'est qu'ils étaient aussi impliqués dans beaucoup d'activités d'entraide entre communautés avec les syndicats. C'était des poètes et des écrivains, mais ils ont été décrits par la presse de l'époque comme une horde de terroristes. C'est en réalité très loin de ce qu'ils étaient. -Ce collectif, bien qu'hétéroclite, n'en est pas moins fortement mobilisé et politisé. Décidé à passer à la lutte armée, ils adoptent ce nom de "Brigade de la Colère" et s'inventent un logo où l'on voit les signes masculin et féminin s'entrelacer autour d'une kalachnikov. Car, à l'image des autres groupes de lutte armée de l'époque, ce qui déroute les observateurs, c'est qu'on compte de nombreuses combattantes. Dans la lignée des pétroleuses de la Commune, ces femmes auxquelles on attribue le surnom "d'Amazones de la terreur" effraient autant qu'elles fascinent. On se souvient en Allemagne de l'Ouest de l'intrépide Nada, du Mouvement du 2 juin, et d'Ulrike Meinhof de la Fraction armée rouge qui, bien que n'ayant rien d'anarchiste, était désignée comme telle dans les tracts mettant sa tête à prix. Mais pour le public britannique, c'est la figure d'Anna Mendelssohn, que l'on soupçonne d'oeuvrer au sein de la Angry Brigade, qui synthétise tous les fantasmes et retient l'attention dans cette interview télévisée où elle résume d'un mot le sens de son combat. Propos en anglais ... -Sensibles aux formes de domination et convaincus que la meilleure défense, c'est l'attaque, pendant près de trois ans, les femmes et les hommes de la Angry Brigade enchaînent les frappes. S'ils ciblent bien sûr les banques, les sièges des grandes entreprises et les centres d'intérêt des dictatures, ils élargissent le périmètre des actions de la propagande armée et lui ouvrent ainsi de nouveaux fronts. Musique pesante ... -Certaines cibles étaient inhabituelles. Par exemple, ils ont fait exploser une boutique de mode, Biba, qui était pour eux un symbole de la société de consommation, et qu'à ce titre, elle devait être brûlée. -Pour bien se faire comprendre, les actions symboliques de la Angry Brigade sont accompagnées de communiqués explicatifs. -"Frères et soeurs, quels sont vos désirs réels ? "Aller au drugstore pour vous asseoir "avec l'air distant, vide, ennuyé, en buvant un café sans goût ? "Ou bien alors le faire sauter ou le faire brûler ? "La seule chose à faire avec ces maisons d'esclavage moderne "appelées boutiques, c'est les démolir. "Le capitalisme, le profit, l'inhumanité ne se réforment pas. "Il faut les frapper jusqu'à les détruire. "Révolution." -La logique, c'est de s'adresser à un public qui va comprendre les raisons pour lesquelles vous menez vos actions. Mais le risque, évidemment, c'est que vous allez aussi laisser de côté tous ceux qui ne ressentent pas de colère et ne peuvent pas comprendre la symbolique de vos actions. -Contrairement aux groupes de lutte armée appartenant à d'autres tendances révolutionnaires comme les Brigades rouges, la Fraction armée rouge ou Action directe qui ont pratiqué des exécutions, et alors qu'ils envoient des lettres piégées aux journaux conservateurs, aux grands industriels et aux ministres, afin de ne pas se couper de la population, les guérilleros urbains de la Angry Brigade s'efforceront toujours de ne pas faire couler le sang. -Ils n'ont jamais tué personne. Ils ont fait quelques blessures, mais pas très sérieuses. -La propagande par le fait devait toujours être symbolique. Les Angry Brigade avaient ce slogan très important, je crois : "Seuls les fascistes attaquent le peuple." En anglais ... -Et Anna Mendelssohn de confirmer... ... -Et pourtant, comme au 19e siècle, la peur s'empare des cercles dirigeants. On déploie un formidable arsenal, on vote des lois, on crée des unités spéciales comme la Bomb Squad au Royaume-Uni. Grâce à la toute nouvelle informatique, on met en fiche les populations. En Europe et dans le monde, la chasse aux guérilleros urbains est donnée. En Uruguay, par exemple, le pouvoir se rigidifie et multiplie les actions de contre-insurrection. Des actions sont lancées pour arrêter les figures du mouvement Tupamaros, comme ici Jorge Zabalza. L'usage de la torture se généralise et les escadrons de la mort sont lâchés aux trousses des révolutionnaires. Cette répression a des répliques, et fait, elle, en revanche, des victimes. Musique de tension En Allemagne de l'Ouest, le combattant anarchiste Georg von Rauch, l'un des fondateurs des Tupamaros West-Berlin, est le premier guérillero urbain tué par la police. En Espagne, malgré les mobilisations internationales, le combattant libertaire Salvador Puig i Antich est exécuté au garrote vil dans la prison Modelo de Barcelone. Au Royaume-Uni, quelques prétendus membres de la Angry Brigade, dont Anna Mendelssohn, sont arrêtés. On leur fait le plus long procès de l'histoire britannique, et bien qu'aucun ne soit reconnu coupable pour les bombes ou les lettres piégées, on en condamne certains à de très lourdes peines de prison. Les limites de l'action clandestine et de la propagande armée sont atteintes. Alors que les anarchistes avaient été les premiers à en faire l'apologie, ce sont aussi des libertaires qui commencent à en faire très tôt la critique. -C'est un problème de où, comment et pourquoi on fait un attentat. Si c'est pour paralyser le capitalisme, ça peut valoir la peine, mais si c'est un attentat seulement spectaculaire, parce que l'attentat suppose une profonde inégalité entre ceux qui ont la capacité et le savoir-faire des bombes, et les gens du commun, ceux qui vont au travail et qui n'ont rien, à part, bien sûr, leur capacité de grève. -Tout ça me semble donner une espèce d'idéal héroïque guerrier... à des mouvements qui peuvent peut-être remplacer le lent travail ingrat d'organisation, de formation, de culture. L'impatience révolutionnaire fait qu'on imagine qu'on va frapper l'ennemi au coeur en mettant une bombinette ici ou là, mais qui, en vérité, ont rarement réussi à déclencher un quelconque mouvement social. -Devant les caméras, quelques jours avant son incarcération, Anna Mendelssohn admet la relative inefficacité de la seule stratégie de l'attentat. ... Musique pesante ... ... -Nombreux sont les libertaires qui vont alors préférer à la propagande armée la propagande tout court. A la fin des années 70 et au début des années 80, après cette période de forte offensive révolutionnaire, les anarchistes reprennent donc leur bâton de pèlerin. Tout en s'investissant dans le mouvement punk qui éclot alors, en ouvrant des maisons d'édition et des librairies, en créant des fanzines, des radios libres comme Radio Libertaire ou en participant plus sagement aux mobilisations, ceux-ci retournent pour quelques années dans l'ombre. ... Avec la chute du mur de Berlin et l'effondrement de l'URSS, le capitalisme triomphe. Il peut à loisir se globaliser et entamer sa dernière mue. Il renforce ses institutions et généralise son offensive contre les corps, les cultures et les paysages. Le monde devient un marché unique et global auquel rien ne doit échapper et dans lequel tout est soumis à ses lois. "There is no alternative", dit-on à ceux qui osent s'interroger. -Cette intensification du vol des richesses et des ressources est le résultat de ces nouvelles stratégies globales, et cela a une influence sur l'anarchisme, qui s'inspire d'ailleurs de nombreux mouvements indigènes. -Ils sont inspirés principalement par les zapatistes au Mexique car c'est en 1994 que les zapatistes se font connaître au monde, avec leur insurrection. -Le 1er janvier 1994, au crépuscule du matin, une armée en guenilles et haillons s'est levée. Propos en espagnol ... -Tout ça commence d'une manière très intéressante, parce qu'il y a la menace de la violence, mais on ne peut pas dire qu'il y ait vraiment de violence. -Que veulent-ils ? Qui sont-ils, ces guérilleros qui ne semblent pas appartenir à la tradition libertaire ? -L'EZLN vient d'une autre tradition, qui est plutôt au départ une tradition, on va dire... marxiste, voire guévariste. Cela dit, c'est une organisation intelligente et qui a su prendre en compte à la fois le milieu dans lequel elle s'est développée, à savoir le Chiapas, qui est une région fortement indigène, et donc s'inspirer un petit peu des pratiques, des traditions de la région, et en même temps, aller rechercher aussi dans l'histoire du Mexique. C'est pour ça qu'ils se revendiquent aussi de Zapata, de ce mouvement paysan, et ils revendiquent aussi Ricardo Flores Magon comme ce précurseur de la révolution et, en même temps, celui qui a amené le slogan "Tierra y Libertad". -A l'autre bout de ce pays où toutes les contradictions du capitalisme se donnent à voir, alors que près de la moitié de la population vit au-dessous du seuil de pauvreté, ici, le Coca-Cola est devenu moins cher que l'eau. Les économistes ont beau parler de miracle mexicain, les paysans indigènes de l'Armée zapatiste de libération nationale, descendus des hauts plateaux ou sortis de la jungle, connaissent dans leur chair les effets de la globalisation néolibérale et de toutes les formes de domination. Ils occupent les centres de décision car ils n'entendent plus être dépossédés de leurs terres et de leurs traditions et souhaitent reprendre leurs affaires en main. Mais ils ont beau écrire sur les murs leur programme, les commentateurs se désintéressent du message, et c'est sur le messager que se tournent alors tous les regards : le sous-commandant Marcos, un ancien étudiant en philosophie devenu guérillero mais qui, sous l'influence des Indiens, a peu à peu reconsidéré ses idées et ses stratégies pour adopter une pensée plus libertaire. Son grade, qui n'existe dans aucune armée du monde, - au Chiapas, selon la formule "mandar obedeciendo", c'est le peuple qui commande - tout comme l'usage du passe-montagne témoignent de cette évolution. -Le passe-montagne, oui, ça répond évidemment au problème de la clandestinité. Mais en même temps, tous portent le passe-montagne. C'est-à-dire qu'ils sont tous à la fois soldats et responsables. Ce qui signifie pour eux : "Nous sommes tous frères et soeurs "et nous participons tous à la lutte." Propos en espagnol ... -La véritable originalité du mouvement zapatiste dépasse les symboles et les individualités. Elle réside dans l'exemple qu'il donne d'un autre monde possible. Car l'expérience, qui a commencé ici à la suite de l'insurrection et s'étend sur un territoire de la dimension d'un pays, mobilise plus de 250 000 personnes et représente l'une des plus importantes expériences d'auto-gouvernement collectif de l'histoire moderne. Sociétés coopératives, assemblées de femmes, conseils de bon gouvernement, abolition de l'argent et des prisons, universités autonomes, hôpitaux gratuits... Sur ces terres si isolées et si dures à la vie, ces hommes et ces femmes depuis toujours humiliés et méprisés s'efforcent en effet de combiner pratiques ancestrales et innovations politiques afin de redessiner un monde à leur image. -Ils utilisent des formes d'organisations anarchistes dans lesquelles on retrouve des assemblées de parole où les gens mandatent une personne pour coordonner les activités du groupe. Mais elle ne fait que porter la parole de ce groupe et ne prend pas de décision à sa place. Ce qu'ils veulent, c'est une société dans laquelle tout le monde aura le même pouvoir et le même bien-être, sans qu'il y ait une autorité au-dessus d'eux. -Voilà, c'est ça. Voilà ce qu'est l'anarchisme. C'est pour cela qu'on utilise le terme de contre-pouvoir. L'anarchisme n'est pas une stratégie anti-pouvoir, c'est une stratégie de contre-pouvoir : décentraliser et redistribuer le pouvoir. -C'est pour ça que je considère le mouvement zapatiste... comme appartenant à la tradition libertaire et anarchiste. Mais eux, de manière très saine, à mon avis, se méfient et refusent les étiquettes. -La geste des zapatistes redonne espoir aux révolutionnaires qui se coordonnent au sein du jeune mouvement altermondialiste et viennent au Chiapas pour participer aux assemblées régionales, aux conférences internationales et jusqu'aux rencontres intergalactiques organisées par l'EZLN. -La grande réussite également du Chiapas, c'est d'avoir mis l'accent sur l'international et la mondialisation, et donc permis à tout le monde de se retrouver dans la lutte des Indiens, pour peu qu'on ne cloue pas le bec aux Indiens. On commence par les écouter et ensuite les suivre, et non pas les précéder comme une avant-garde. Et donc, le mouvement zapatiste a réussi son pari, effectivement, de fédérer tous les mouvements révolutionnaires, à commencer par les libertaires, à cause de son horizontalité. -C'était un exemple d'une manière différente de faire les choses. Depuis la chute de l'Union soviétique, que l'on soit pour ou contre, les gens se cherchaient un nouveau modèle. -Mais cet exemple est considéré comme une menace. L'Etat envoie l'armée et les propriétaires terriens leurs milices qui tuent au hasard, comme par exemple lors du massacre d'Acteal, où 45 personnes sont exécutées, parmi lesquelles 18 enfants et 4 femmes enceintes. Plutôt que d'enchérir dans la violence, l'EZLN décide de marcher sur Mexico sans armes, afin de faire connaître son message. -La stratégie zapatiste - occupation, sécession, autogestion - vient relancer des expériences déjà en cours ou en inspirer de nouvelles un peu partout : dans le centre des empires contre les grands projets inutiles et leur monde, comme à la ZAD de Notre-Dame-des-Landes, dans le berceau de la civilisation occidentale, comme à Athènes où le quartier d'Exarchia s'insurge contre les politiques d'austérité, ou au coeur même des combats, comme au Rojava où les Kurdes, pris en étau entre les mercenaires de Daech et les armées du pouvoir autoritaire turc, font tout à la fois la guerre et la révolution. Car, malgré leur diversité, ces luttes se font bien au nom d'un même idéal, comme en témoignent les messages de solidarité que les combattants échangent au plus fort des combats. Mais au tournant du 3e millénaire, on sent que la réponse locale apportée dans les pays du sud est insuffisante, et c'est donc au nord que la globalisation néolibérale va recevoir sa première réponse globale. C'est bien sous l'oeil des caméras des chaînes d'info en continu et au coeur de la première puissance mondiale que le 3e millénaire commence, avec l'attaque d'un trade center. Seulement, pour l'histoire de l'anarchisme, ce n'est pas celle de 2001 à New York, mais celle qui a lieu 2 ans auparavant, tout aussi inattendue, sur l'autre côte des Etats-Unis d'Amérique. -Je situerais, pour l'Amérique du Nord, un point tournant, c'est la rencontre de Seattle en 1999, la fameuse rencontre de Seattle en 99. -Qu'est-ce qui s'est passé ? Moi-même, qui étais déjà militant libertaire, je l'ai pas vu venir. -De manière totalement inattendue, il y eu cette énorme manifestation à Seattle contre le capitalisme international et aussi contre l'OMC. -Qui a révélé soudain qu'une nouvelle génération d'anarchistes était présente et qu'elle organisait cette opposition à l'OMC et à la Banque mondiale. -Novembre 1999. Au pied du mont Rainier, un sommet de l'Organisation Mondiale du Commerce doit avoir lieu qui entend rien moins que définir les règles du prochain millénaire. Déjà, on savoure une nouvelle avancée du capitalisme qui étendra son empire marchand aux productions de l'esprit, aux vivants et à tous les éléments. Le président de l'OMC et les gouvernants des puissances économiques n'ont pas choisi Seattle au hasard. Ville natale de Bill Gates, alors l'homme le plus riche du monde, la cité d'émeraude est en effet la capitale mondiale de l'aéronautique commercial et le centre du logiciel informatique. Elle accueille le siège social de grandes compagnies dont le nom rime déjà avec globalisation néolibérale. Mais c'était sans compter sur la permanence ici d'une longue tradition libertaire, dont l'éclosion récente du grunge, une fusion entre les mouvements punk et hippie, avec Nirvana en tête de gondole, qui aimait à parsemer ses clips de A cerclés, n'était que la dernière expression. Sur l'appel international à la mobilisation lancé par tout un agglomérat d'organisations, de collectifs et d'individus rassemblés au sein d'un mouvement des mouvements qui a choisi cette occasion pour manifester son opposition au nouvel ordre mondial. -Il n'y a pas de leader. C'est un mouvement horizontal d'action directe contre les multinationales. Bref, il y a tous ces marqueurs. Et si un grand nombre de personnes impliquées ne se considéraient pas comme anarchistes, il y avait tout de même beaucoup d'anarchistes présents, et c'était clairement un mouvement anti-parti et anti-institutionnel. Et en ce sens, on peut dire qu'il était anarchisant. -Le 30 novembre au matin, malgré le fait que la Rainier sit-in n'a jamais autant mérité son surnom, l'ambiance est joyeuse et taquine : on plaisante, on chante, on interpelle des participants qui se rendent à la conférence. On pousse aussi pour essayer d'entrer. Les autorités, qui avaient sous-estimé l'ampleur de la mobilisation, prennent peur : on appelle l'armée en renfort et la garde nationale intervient. Ce que l'histoire populaire a retenu sous le nom de "bataille de Seattle" commence. Pour répondre aux violences policières et défendre le cortège, un petit groupe de manifestants a décidé de répliquer. Soudain, un black bloc s'est formé. -Là, il y a quelque chose qui fait intégralement partie aujourd'hui de l'identité du mouvement, cette composante des black blocs, que nous ne connaissions pas, en tout cas en Europe occidentale, et que nous avons vue surgir. Et alors, d'où vient-elle ? -Le black bloc vient d'Allemagne de l'Ouest. Dans les années 70, il y avait les autonomes. Certains se disaient anarchistes, d'autres ne se réclamaient d'aucun parti et se disaient juste autonomes. Ils ont inventé la technique du black bloc en portant le casque, le masque et en se protégeant contre les violences policières et les identifications. Il faut dire qu'à l'époque, en Allemagne de l'Ouest, la répression était très dure, et les lois antiterroristes, très sévères. -Si le black bloc, qui désigne une stratégie et non des individus, existait déjà depuis longtemps, c'est bien ici et ce jour-là qu'il se fait connaître au monde. Pendant plusieurs heures, devant les caméras des premières chaînes d'info en continu, les révolutionnaires qui l'adoptent assument la confrontation et revendiquent l'usage de la violence. -Violence, ça veut dire pas contre les personnes, ça veut dire contre les choses. Ce qui se casse, c'est quand même des vitrines, par exemple, ou des caissiers automatiques. -C'est une violence qui est très largement symbolique, qui n'est pas une violence physique directe sur des personnes, qui bien souvent consiste en des affrontements avec la police mais pas dans une violence extrême, qui consiste dans la destruction, éventuellement, symbolique de la propriété : casser des banques, etc. -Loin d'être chaotique et désordonnée, l'action du black bloc est en effet raisonnée et réfléchie. Et si, sur son passage, les vitrines volent en éclats, ce n'est pas seulement pour exprimer la colère, piller ou jouir du plaisir de casser pour casser, les cibles ne sont jamais prises au hasard. C'est pour montrer qu'il est possible d'attaquer les succursales du capitalisme, et avec ce spectacle d'une violence très télégénique, fasciner les caméras. Coup double, en quelque sorte. A l'heure du tout-médiatique, où une image sensationnelle vaut mieux qu'un discours, ce recours synecdochique à la violence est en effet une propagande à la fois par le fait et par l'image. -Ils considèrent qu'il faut aller lutter contre le capitalisme, et c'est pour cette lutte qu'ils utilisent ces techniques. C'est facile à lire : les banques, c'est le fric, le capitalisme financier actuel, donc on attaque les banques, même si on ne fait qu'égratigner sa surface. Mais au moins, ça attire l'attention de tout le monde, et seule la propagande gouvernementale fait semblant de ne pas comprendre pourquoi on attaque les banques. -A propagande, propagande et demie. Les chaînes d'info en continu diffusent en boucle les images. Mais à Seattle, on a beau déclarer l'état d'urgence, imposer le couvre-feu et autoriser à tirer sur les semeurs de trouble, le pouvoir a perdu l'initiative : on préfère interrompre le sommet. Grâce à la mobilisation et à l'action inattendue du black bloc, la bataille de Seattle est gagnée. Musique haletante ... -Etonnamment, ça a été un succès. -On a vu qu'il était possible de faire reculer le pouvoir et que l'autorité ne pouvait pas se maintenir avec seulement la police dans la rue. L'autorité était sapée parce que c'est une question de foi. -Et depuis lors, il y a eu de telles manifestations partout dans le monde, à Gênes, Naples, Québec... Ca a explosé partout où les gens étaient en conflit avec l'autorité. -Dans les années suivantes, sur tous les continents, l'ombre du black bloc plane sur les sommets qui se claquemurent et se barricadent. Il faut dire qu'à la suite de Seattle, son ombre n'a cessé de grandir. Sa présence devient de plus en plus massive dans les manifestations, son action, rapide et efficace, et ses images, toujours plus fascinantes. Le phénomène est tel qu'en 2012, l'émeutier devient le personnage de l'année de Time Magazine. Comme à la fin du 19e siècle, dans les cercles du pouvoir, on parle à nouveau d'une internationale noire et l'on met tout en oeuvre pour que Seattle ne puisse plus se reproduire. -On s'est servi de Seattle pour justifier des recherches dans le domaine des nouvelles armes. Aux Etats-Unis, par exemple, il y a eu des recherches sur des armes non létales comme ils disent, des ultrasons, des lasers, tout ce qui pourrait être utilisé dans des manifestations contre les manifestants. Et on a commencé à voir la police se comporter comme une armée. Les forces de l'ordre se sont en quelque sorte militarisées un peu partout. -Cet arsenal de maintien de l'ordre est aussitôt mis à contribution. Dans toutes les grandes manifestations, avec ces armes non létales, on éborgne, mutile et occasionnellement on tue, comme c'est arrivé en France avec Rémi Fraisse, qui meurt soufflé par une grenade pour n'avoir pas voulu que l'on détruise un écosystème. Mais quand on perd le contrôle, on n'hésite pas à ressortir les armes, les vraies, comme en Grèce, où Alexandros Grigoropoulos, un enfant de 15 ans, manifestant, est assassiné par la police, comme à Oaxaca, au Mexique, où le journaliste anarchiste Brad Will, qui filmait la révolte des professeurs, est tué par un sniper sous l'oeil de sa caméra... Coup de feu et cris ...ou comme à Gênes, où Carlo Giuliani, un jeune libertaire de 22 ans, est abattu d'une balle dans la tête, et pour se dégager, la Jeep des carabiniers passe et repasse sur son corps. A la fin de la décennie, nombre de libertaires remettent en question la stratégie du black bloc. N'est-elle pas devenue trop systématique et donc prévisible, au point de se retourner contre les manifestants eux-mêmes ? Après 10 ans d'affrontements, il faut imaginer de nouvelles formes de lutte. Depuis quelques années, un nouveau monde est né : Internet. Il faut dire que grâce à la révolution numérique et aux facilités d'échanges informatiques qu'elle induit, on a assisté à une augmentation sans précédent dans l'histoire des flux financiers. Ce nouvel eldorado tourne les têtes des multinationales et des grands organismes bancaires, qui misent de plus en plus gros, sans aucun contrôle. Une bulle financière se crée, qui explose en 2008, symbolisée par la chute de Lehman Brothers. On assiste à la banqueroute la plus importante de l'histoire. Pour la première fois depuis la crise de 1929, en Occident, des millions de personnes sont jetées à la rue du jour au lendemain et des pays entiers sont ruinés. Si des révoltes éparses ont lieu, c'est à l'automne 2011, au travers d'une mobilisation internationale, que de manière inattendue et sans toujours dire leur nom, les anarchistes vont à nouveau faire parler d'eux avec le mouvement Occupy. Cris des manifestants -C'est pour cela que ça a commencé à Wall Street, parce que Wall Street avait ruiné l'économie mondiale avec des fraudes massives pour lesquelles personne ne sera jamais condamné, ce qui montre d'ailleurs la totale inefficacité des Etats quand il s'agit de contrôler le capitalisme international. Aucune action sérieuse n'a été prise en ce qui concerne les responsables de ces gigantesques dévastations économiques pour lesquelles des pays comme la Grèce, l'Espagne et ailleurs continuent de payer. -Inspiré par les occupations des places lors des printemps arabes et du mouvement des Indignés en Espagne, en organisant un gigantesque be-in au pied du temple de la finance internationale, Occupy Wall Street enchevêtre rassemblements de protestations et création d'une zone autonome temporaire. -Le mouvement Occupy Wall Street, qui n'est pas un mouvement anarchiste à proprement parler, est très fortement influencé par des anarchistes. D'ailleurs, beaucoup d'anarchistes ont mis en place l'architecture de ce mouvement. -Des gens comme David Graeber, par exemple, un anarchiste américain qui a beaucoup écrit sur l'anthropologie. -Et d'autres encore, qui, sans se dire anarchistes, le sont dans les faits. -Parmi eux, il y a aussi Kalle Lasn, un journaliste canadien, fondateur de Adbusters et auteur du très beau "Design Anarchy", Tom Morello, le guitariste de Rage Against the Machine, qui est aussi un militant très actif des IWW, le grand syndicat anarchiste nord-américain, ou l'éternel Noam Chomsky, qui vient y faire des conférences. Mais si toutes les tendances de l'anarchisme se retrouvent ici et que toutes ces tactiques sont déployées, la mobilisation a aussi la particularité d'agréger de nombreuses personnalités qui n'appartiennent pas au mouvement libertaire mais doivent se positionner en fonction de lui. Car ce n'est pas le moindre des paradoxes de l'anarchisme, au moment où ses pensées et ses pratiques se généralisent, que de se fondre et de disparaître dans le mouvement. -Il s'agit d'idées et d'expériences qui doivent avoir un sens pour nos vies et qui puissent apporter des réponses à nos questions. Le problème pour l'anarchisme n'est pas de se faire connaître mais de nous offrir une sorte de caisse à outils pour les problèmes de la vie quotidienne. -Est-ce important de se réclamer de l'anarchisme ? Non, les anarchistes ne se battent pas pour un monde anarchiste, heureusement. Ils se battent pour un monde libre, et la différence est cruciale. -En venant des quatre coins du monde, les caméras des chaînes d'info laissent voir, non plus sur des théâtres lointains ou au travers d'une violence spectaculaire, mais dans des scènes de la vie quotidienne et au coin de la rue, ce que pourrait être une vie sans les nombreuses formes de domination et d'exploitation, car pendant plusieurs mois, ici, on médite, on discute, on rêve, on chante, on aime, on partage et on s'éduque. On abolit comme toujours les prisons, les polices, l'argent et les frontières. On imagine ensemble d'autres mondes possibles et on essaie de les réaliser maintenant. -Ils ont adopté des formes d'organisation anarchistes : des petits groupes qui se coordonnent et essayent de trouver le consensus au travers de la démocratie directe tout en se posant la question de ce qu'il fallait faire pour que le mouvement continue d'avancer. -Mais ces gens qui, sans violence, s'obstinent à agir comme s'ils étaient déjà libres dérangent. Dans l'urgence, des lois sont votées et la répression s'abat. Musique pesante ... -Les autorités, comme toujours, ont essayé de stopper le mouvement Occupy Wall Street. Elles ont remis en vigueur les lois contre le vagabondage et toutes ces lois du 19e siècle. Et puis la police a cherché toutes les excuses pour empêcher le mouvement. Elle a parlé de trouble à l'ordre public ou d'assemblées illégales. Elle disait qu'il allait y avoir des émeutes. Cris des manifestants -Mais plus on réprime et plus on censure, plus le mouvement s'étend, et grâce à ces images qui se diffusent via Internet, plus il croît, se transforme et se multiplie dans l'espace et dans le temps. On occupe à Londres, Francfort, devant le siège de la Banque centrale européenne, à Tokyo, Paris, Montréal, Séoul, Rome, Hong Kong, Melbourne ou Tel-Aviv, dans plus de 1500 villes de 82 pays différents. Et au travers de ces grandes mobilisations, sans toujours dire leur nom, les idées libertaires se diffusent petit à petit et imprègnent à nouveau toute une partie du mouvement social. -Peu importe que vous soyez pour ou contre l'anarchisme. A l'intérieur du mouvement anticapitaliste, vous devrez vous définir en fonction de lui et vous devrez rendre des comptes. Votre pratique et vos organisations sont-elles vraiment démocratiques ? Votre fonctionnement est-il horizontal ? Ecoutez-vous ? Etes-vous sensible aux différences de genres, aux sexualités et aux autres formes de diversité ? En un mot, êtes-vous plus humain ? -L'anarchisme ne s'enseigne pas. Ca ne s'apprend pas dans les livres, les écoles et les conférences. L'anarchisme, ça se "contagie". C'est-à-dire qu'il y a une transmission qui n'est pas de l'ordre de la didactique. -Le mouvement libertaire profite lui aussi de cette nouvelle popularisation de ses idées et de ses pratiques, comme l'a prouvé le succès des rencontres internationales de l'anarchisme, qui eurent lieu en 2012 en Suisse, à Saint-Imier, et cette vigueur neuve tord le cou aux idées reçues sur l'anarchisme. Lui que l'on avait voulu limiter à l'Occident conquiert encore des territoires, comme ici, le 1er mai 2019, en Indonésie. Lui qu'on qualifiait de petit-bourgeois touche à nouveau les milieux les plus humbles. Lui qu'on prétendait minoritaire trouve un écho dans la jeunesse, qui se dit ingouvernable. Et lui que l'on avait si souvent dit vaincu prouve, malgré toutes ses défaites, qu'il est toujours vivant. -Il y a eu des défaites dans l'histoire de l'anarchisme, aussi grandes que les aspirations que ces gens portaient, mais il y a une autre façon de voir ça, qui me semble plus intéressante, plus juste, plus respectueuse des faits, c'est qu'à travers ces grands moments d'échec réel, - c'est vrai que la Commune a perdu, qu'en Espagne, on a perdu - il y a constamment eu des victoires moins visibles, moins spectaculaires, mais qui sont présentes partout. Mais il est tout de même remarquable que ce que les anarchistes ont pensé, senti, promu, défendu depuis très longtemps, est aujourd'hui présent dans beaucoup d'éléments de notre culture. -L'anarchisme a eu un rôle fondamental dans le progrès des idées et de l'humanité en général. Mais l'anarchisme a toujours l'air d'être là et de ne pas y être. Les anarchistes semblent être partout, et en même temps, on se demande tout le temps : "Mais où sont les anarchistes ?" L'anarchisme ne disparaîtra jamais parce qu'il appartient à l'être humain. Chaque fois que quelqu'un se demandera pourquoi il faut obéir, il y aura de l'anarchisme. -Loin d'être achevée, l'histoire de l'anarchisme se poursuit donc. Mais au terme de ses presque deux siècles d'existence, alors que des figures plus récentes ont succédé aux anciennes, que ses courants se sont multipliés, que ses stratégies et ses tactiques se sont diversifiées et que de nouveaux défis et de nouvelles menaces sont apparus pour lui comme pour l'humanité, il semble que le message d'espérance qu'elle porte et que rappelait déjà Louise Michel dans sa plaidoirie soit resté le même qu'au premier jour. -"Nous sommes "à une époque d'anxiété. "Tout le monde cherche sa route. "Nous dirons quand même : "advienne que pourra ! "Que la liberté se fasse ! "Que l'égalité se fasse ! "Et nous serons heureux." -CAR NOTRE SANG BLEU EST NOIR NOTRE DRAPEAU ROUGE EST NOIR NOTRE ETOILE JAUNE EST NOIRE NOTRE VIE EN ROSE EST NOIRE OUI NOTRE SANG BLEU EST NOIR NOTRE DRAPEAU ROUGE EST NOIR NOTRE ETOILE JAUNE EST NOIRE NOTRE VIE EN ROSE EST NOIRE "Black bloc", Achab ... BLACK BLACK BLACK ET ON FAIT BLOC SOUS-TITRAGE : RED BEE MEDIA

jM9EbY-lTjk

fr

avant de commencer je vous invite à vous assurer que vous n'avez pas été involontairement désabonnés de la chaîne ce sont des choses qui malheureusement arrivent çaz sur la chaîne on m'a souvent reproché de présenter les scientifiques de façon un peu trop romantique j'ai tenté de montrer que les grands découvreurs de notre histoire étaient avant tout des gens passionné ce qui est vrai hein même si ce serait peut-être plus juste de dire que ce sont des gens obstinés mais je pense qu'on peut effectivement s'entendre pour dire que bien sûr que non mendelief était pas un vrai punk et que vraisemblablement le côtoyer au quotidien ça devait être particulièrement chiant sur la chaîne j'ai eu l'occasion de parler de grands noms comme je sais pas moi Galilée Jordano Bruno Isaac Newton Albert Einstein et j'en passe salut toujours c'est-il que voilà ces gens-là étaient sans doute pas ce qu'on pourrait qualifier aujourd'hui de gens cool ou même juste de gens fun la science la vraie pas celle des films c'est avant tout beaucoup de travail je c'est c'est fastidieux c'est mettre au point des expériences avec des protocoles insupportablement lourds c'est répéter ces expériences adnoséam de tout mesurer de tout contrôler de tout vérifier et revérifier sans jamais prendre ses désirs pour des réalités et de plus c'est un travail qui est éminemment collaboratif c'estàdire que non seulement évidemment faut s'appuyer sur les travaux des gens qui ont précédé et ce confonter au travaux des gens qui font un peu la même chose en même temps mais c'est un travail d'équipe quoi le tout d'ailleurs la plupart du temps on va pas se mentir pour ne rien trouver du tout tout en essayant de se rappeler qu'en science ne pas trouver ce qu'on cherchait c'est quand même trouver des choses tout ça pour dire que la science quand on n pas passionné avant toute autre chose c'est chiant c'est chiant voilà ce qui fait que les scientifiqueques sont pas spécialement des gens cool je veux dire Berg bord schredinger Point Carré Einstein peut-être qu'humainement C des gens très sympas mais en ce qui concerne leurs travaux c'était avant tout des gens sérieux et puis et puis a [Musique] [Musique] Feman bon déjà premier truc on va pas être exhaustif je vous le dis tout de suite on va pas être exhaustif la vidéo serait beaucoup trop longue et vous savez que j'ai pas peur des vidéos longues alors Richard feinman qu'est-ce que c'est Richard Feman déjà c'est un des plus grands vulgarisateurs de notre époque c'est également un des Avengers du projet manatan c'est également le gars qui semble-t-il on va en parler a compris avant tout le monde ce qui s'était réellement passé lors de l'accident de challenger c'est un gars qui jouait des Bongo un gars qui a fait des des conférences incroyables sur la mécanique quantique un gars qui fumait des spliffs avec ses étudiants qui fréquentaient les clubs de streetties qui est sans doute passer deux ou trois fois à deux doigts d'être fusillé par les gars de son propre camp et pris Nobel de physique pour des gribouilis que ses collègues regardaient de loin avec un air un petit peu circonspect avant de réaliser que peut-être il tenait quelque chose ce dont lui évidemment ne doutait pas gribouilly qui ornait son van de Hipi un espèce de Van scoobyo sur les parvis de tech et enfin un gars qui s'est retrouvé espérer n'avoir à mourir qu'une seule fois parce qu'il trouvait ça particulièrement relou bon il va falloir mettre un peu d'ordre dans tout ça dans la mesure du possible on va faire ça dans l'ordre chronologique et on s'attardera on s'arrêtera sur quelques points qu'il est essentiel de piger pour pouvoir avancer concernant la jeunesse de feem bah c'est simple c'est un c'est un scénario hollywoodien le gamin est hyper précoce hyper intelligent il se fait chier à l'école donc à 15 ans son prof de math lui file un bouquin de calcul différentiel et donc Richard Feman à 15 ans ce coltine le calcul différentiel on peut noter parce que ce sera un peu important pour comprendre le personnage que il hésitera pas à redécouvrir par lui-même des grands résultats mathématiques quit à utilisé des notations qu'il créera lui-même c'est le cas notamment pour les dérivés fractionnair s'il y en a parmi vous qui ont envie de d'en savoir plus né en 1918 à pH Rockaway qui est un quartier paumé du Queens sur Long Island juste à côté de New York c'est un gamin qui s'intéresse un peu à tout mais plus précisément c'est un gamin qui a besoin de comprendre comment les choses marchent en gros il passe son temps à demander pourquoi à ses parents et ses parents essayent dans la mesure du possible de répondre à ses questionnements vers 10 12 ans il commence à se constituer un véritable laboratoire de physique et de chimie dans sa chambre ù il fait des expériences notamment pendant la crise de 29 il répare les radios des voisins pour se faire un peu de pognon il a 12 ans il fait régulièrement sauter les pls chez lui ce qui au bout d'un moment commence à à faire un peu fouetter le voisinage mais les parents ils sont sereins ils disent qu'ils prennent le risque donc là on est d'accord que jusque là ça fait très petit génie dans un film hollywoodien à la con voilà mais alors restez calme parce que vraiment là on fait que commencer petit bon dans le temps sans absolument aucune surprise Feman va intégrer le MIT hein le Massachusetts Institute of Technology où il passera sa licence puis il va poursuivre ses études à l'IAS Institute for Advanced Studies à Princeton dans le New Jersey institut fondé par Albert Einstein parce que pourquoi pas et quand il sera là-bas feem va bosser sous la direction de John willeler et on est en 1940 John Willer on en a déjà brièvement parlé al c'est un gars qui a notamment bossé énormément sur la relativité générale et sur les trous noirs je c'est que outre Richard Feman comme élève il a également eu kipsor et donc sous la direction de John wier et là c'est le premier point où on va s'arrêter Feman travaille à généraliser le principe de moindre action à la mécanique quantique parenthèse pierrelouis Morau de mopertui est un philosophe physicien mathématicien naturaliste enfin juste juste au curriculum normalement là vous avez capté qu'on est au 18e siècle et français aussi he comme son nom l'indique et il est notamment connu pour avoir fait connaître en dehors de l'Angleterre les travaux de Newton ce qui va être l'occasion de vous raconter un truc qui en soit aurait jamais mérité un épisode parenthèse à l'époque il était convenable dirons-nous d'adopter la physique du pays dans lequel on vivait voilà c'est pas con déjà comme truc or à l'époque en France on est plutôt adepte de la théorie cartésienne des tourbillons pour expliquer les lois de l'univers théorie qu'on doit évidemment à Descartes cétait dans le nom et d'ailleurs concernant la théorie cartésienne des tourbillons des EAU mes parenthèses alors déjà RP les gens qui regardent la vidéo sur un téléphone vous inquiétez pas vous allez voir on va faire ça vite pour des cartes l'univers est empli d'une substance animée et de tourbillon donc pour lui déjà le vide ça n'existe pas et le mouvement de l'univers doit être conservé par le pouvoir conservateur de Dieu voilà donc faire connaître les théories newtoniennes en France à cette époque ça demande un peu de vaillance ce qu'on reconnaîtra un motertui après cou et alors pourquoi est-ce que je vous parle de mop pertui parce qu'il a dit un truc en 1700 44 et je ne peux pas résister à l'envie de vous le réciter tel quel l'action est proportionnelle au produit de la masse par la vitesse et par l'espace maintenant voici ce principe si sage si digne de l'être suprême lorsqu'il arrive quelques changement dans la nature la quantité d'action nécessaire pour ce changement est la plus petite qui soit possible c'est ça le principe de moindre action c'est dire en tout cas pour l'instant en physique classique pour le dire simplement c'est dire que quand il se passe quelque chose et ben ce quelque chose qui se passe dépense le moins d'énergie possible nécessaire pour que ça se passe en vrai ça fait un peu partie des trucs qui sont tellement cons et tellement qui son tellement évident que c'est très compliqué de les expliquer simplement sans avoir l'air con exemple qu'est-ce qui fait si je prends une balle et que je la lance comme ça qu'elle va là-bas et qu'elle commence pas par faire d'abord trois fois le tour ici avant de partir là-bas on est d'accord c'est con et ben la réponse est en gros qu'il faudrait dépenser plus d'énergie pour faire les trois tours là et partir là-bas plutôt que juste partir là-bas c'est la raison pour laquelle la balle part là-bas c'est ça le principe de moindre action euh juste je rappelle hein on est d'accord un principe en science c'est un truc qui est tellement évident que tout le monde l'admet y compris pr quand on l'a pas démontré et ce principe va être exprimé mathématiquement par le mathématicien Joseph Louis de larange mathématicien italien d'origine française c'est un descendant direct de Descartes et qui sera naturalisé français à la fin de sa vie mais qu'on s'en tape complètement de sa nationalité la grche si vous avez fait des matths de haut niveau vous avez déjà vu son nom popé et même dans la dernière vidéo sur le beon de HI j'en parlais de l'invariance du lagrangien lagrangien vous comprenez bien d'où il vient ce mot ok mais fout avance le principe de moindre action mathématiquement peut s'exprimer de la façon suivante si on souhaite étudier l'évolution ou la variation d'une grandeur physique comme par exemple la vitesse d'un corps ou ou la position d'un corps cette évolution cette variation peut se déduire de l'étude de l'évolution et de la variation d'une grandeur unique l'action entre deux instants donnés ça fait intervenir du calcul de variation des mines des max des intégrales enfin bref c'est des maths on va pas rentrer là-dedans on note juste que la grange c'est le premier à C coltiner ces maths un peu avecil notamment donc le principe de moindre action est un truc qu'on retrouve dans toute la physique classique donc la mécanique l'électromagnétisme puis la relativité générale et donc Richard Feman va tenter de généraliser ce principe également à la mécanique quantique donc le principe de moindre action vous l'aurez compris quand il se passe un truc on observe toujours la meilleure économie des moyens mis en jeu pour que ce truc se passe et la mécanique quantique ça va être un peu plus compliqué parce que la mécanique au cas où ça vous aurait échappé c'est compliqué notamment déjà c'est un poil petit pour pouvoir être observer correctement ensuite il se trouve que quand on observe et ben ça se passe pas de la même manière que quand on observe pas de plus il y a le principe d'incertitude de Heisenberg on en a parlé ça j'irait pas l'oublier qui dit que il ne pe pas se produire une économie de moyen tel qu'il ne subsisterait qu'un seul moyen de transformation et d'évolution ah mais donc ça pue le le principe de moindre action au niveau quantique alors c'est pas que ça pue mais c'est un peu moins intuitif qu'étudier la trajectoire d'une bille par exemple et vous allez kiffer cet exemple si vous avez vu la dernière vidéo de la chaîne comment exprimer le principe de moindre action quand deux électrons se repousse et ben il y a des maths très énervés sur le sujet et c'est là-dessus que feem va bosser mais juste gardz à l'esprit que en mécanique quantique on n plus en mécanique classique he avec des trajectoires bien précises et des vitesses bien précise non non non là on se trimale des machins qui sont pas vraiment des corpuscules mais qui se comportent un peu comme qui sont pas vraiment des ondes mais qui se comportent un peu comme des trucs qui semblent avoir des probabilités de présence ou non à un endroit ajouter à ça la superposition quantique vous savez ce machin qui nous fait dire bêtement parfois que un électron peut être à deux endroits différent en même temps ou avoir deux vitesses différentes en même temps ce qui n'a aucun sens oui alors en effet c'est très impropre de le dire comme ça mais mais ça s'entend en matière de vulgarisation en tout cas ça s'entend pour deux raisons au moins la première déjà c'est parce que bah mathématiquement forcé de reconnaître que ça ressemble quand même furieusement à ça et ensuite l'autre truc qui fait que ça a pas de sens c'est en fait c'est la locution en même temps c'est dire en même temps qui n'a pas de sens et ça c'est pas simple à admettre en outre Richard Feman il a un problème c'est bon les maths ok il les gère ça c'est c'est pas un souci il sait faire mais Richard Feman a un problème il déteste ne pas comprendre comment les choses se passent balex il comprend pas complètement dans le détail mais il a besoin de de sentir comment les choses se passe pour que ça le fasse pas chier et il va donc avoir besoin de trouver un moyen de rendre le truc un peu intuitif au moins juste pour lui et il va faire ce qu'il a toujours fait c'est-à-dire qu'il va trouver sa petite méthode pour sentir un peu comment les choses se passent et donc il va commencer à faire des gribouilis gribouilis que ses collègues vont regarder de loin d'un air dubitatif et ce sont ces gribouillers qui vont lui faire obtenir le Nobel mais pas encore parce que là comme j'ai dit on est au début des années 40 donc c'est la deuxème guerre mondiale donc Feman va se retrouver embarquer dans le plus grand projet Physique top secret de l'histoire de l'humanité le projet manatan le projet manatan on en a déjà parlé brièvement sur cette chaîne et peut-être qu'un jour on en parlera plus dans le détail mais ce qu'on va en dire pour l'instant pour les deux du fond qui dorment le projet manatan son objet et de fabriquer la première bombe atomique à un moment où on ne sait pas encore s'il est possible de fabriquer une bombe atomique pour certains des scientifiques qui bossaient sur le projet il existait une probabilité certes négligeable mais non nulle que la réaction en chaîne fasse disparaître la terre voilà et alors je vais vous spoiler tout de suite le truc hein Feman sur le projet manatan son rôle a pas été décisif voilà il a fait des trucs hein c'était important ce qu'il a fait mais ça aurait pu être fait par quelqu'un d'autre en gros c'est dire que son boulot c'était dirigé une équipe d'analystes mathématiciens qui passaient leur journée à vérifier des calculs donc on zappe le projet Manathan alors non parce que parler du projet manatan ça va être l'occasion de raconter quelques anecdotes dont vous serez Friant et qui vont permettre de cerner un peu la personnalité du gars a exemple tout con lorsque le projet débute et ben il va falloir transporter les plus grands esprits scientifiques du monde des alliés jusqu'au Nouveau-Mexique dans le plus grand secret et je dis monde des alliés alors oui parce que déjà les Allemands ils avaient leur propre projets dans leur coin je veux dire personne n'est dà mais par ailleurs je même les Britanniques ils avaient également leur propre projet qui s'appelait tube alloys qui a été rattaché et intégré au projet manatan en 43 c'est d'ailleurs à cette occasion que nilsbor rejoint le projet manatan pour vous donner une petite idée pour que vous vous rendiez compte du machin le projet manatan c'est 130000 personnes qui bossent dessus et en 1945 c'est 1 % du PIB des États-Unis et tout ça dans le plus grand secret donc quand il s'agit pour Richard feinman et sa famille d'aller rejoindre le nouveau- meexique pour plusieurs années et ben on lui explique qu'il va falloir ruser un peu pour éviter les notamment les indiscrétions d'espion notamment soviétique on lui dit que il peut pas juste prendre un train et aller au Nouveau-Mexique il va devoir faire comme openheimer comme Fermi comme Laurence ENF bref comme tous les grands cerveaux qui vont là-bas il va devoir se payer un trajet sa mère sa race chiant bah par exemple là tu vas passer par Chicago puis de Chicago tu veux aller à Seattle ensuite tu vas redescendre sur la Californie et après tu auras plus qu' vous avez compris les scientifiques peuvent pas se permettre d'aller directement à Los Alamos parce que si vous avez d'un coup 40 plus grand scientifique au monde qui vont eménager à Alamos ça va se voir logique et donc Feman il dit la chose suivante il dis attendez attendez attendez vous êtes en train de me dire que tous les grands scientifiques du monde là ils vont passer par péta au schnoc les mains ils vont faire le tour du monde pour aller à la salamos on lui dit bah ouais c'est ce qui est prévu il dit dans ce cas si moi je vais direct à Los salamos je suis le seul à y aller donc ça va attirer que d comme attention logique donc je vais faire ça et donc c'est ce qu'il a fait il a TR asser direct à Los salamos c'est le seul anecdote numéro 1 bon ensuite il y a un autre truc ça je l'ai dit Feman il déteste se faire chier ce qui somme tout assez classique he voilà et le projet manatan et ben des fois c'était hyper trépidant mais la plupart du temps c'était hyper chiant mais en plus de ça Richard FM c'était découvert une passion pour le crochetage de serrure et l'ouverture de coffre fort pour le plus grand plaisir des gens qui l'entouraient vous la sentez venir la mauvaise idée là donc il est AR arrivé à plusieurs reprises à Richard feinman de s'introduire de nuit en crochetant la serrure dans le bureau de cègue scientifique voir de dirigeants militaires d'ouvrir leur coffre fort et de laisser un petit mot sur lequel il avait marqué genre coucou avant de tout refermer et de partir bon en vrai je sais pas précisément ce qu'il y avait dans ces mots mais sur le principe globalement c'était vraiment l'équivalent de dire coucou mais imaginez bien que dans le contexte d'une guerre mondiale au sein du plus gros projet top secret jamais conçu par l'humanité ce genre de connerie là ça aurait pu très mal finir genre fusiller maisême est-ce que les militaires sur ce projet entre autres responsabilités il devaient tenter de débusquer les éventuels espions et il y en a eu et hop parenthèse Klaus fou réfugié allemand qui a travailler sur le projet Manathan avec la délégation britannique lorsqu'on le découvre bah hop prison et puis bah quand il a été libéré il est reparti bah du coup en Allemagne de l'Est George Coval et alors lui c'est un de mes préférés vous allez vite comprendre pourquoi c'est un Américain d'origine biélorusse qui avant la guerre était parti vivre en URSS avant d'être recruté par le Gru enfin le Gru c'est le service de renseignement militaire de l'URSS voilà vous imaginez le KGB mais militaire puis il a infiltré l'armée américaine spécialisée en agent de santé dans les radiations bon ça il l'a fait à Ridge c'était un des nombreux sites du projet Manathan il y avait pas que l' salamos et il a notamment fourni beaucoup d'informations à l'URSS sur le détonnateur yurchine celui de la bombe fatman celle de Nagasaki et alors pourquoi est-ce que celui-là c'est un de mes préférés vous allez comprendre parce qu' s'est passé un truc tellement russe à son sujet parce qu'on a découvert que c'était un espion que lorsqu'il a été reconnu héros de la Fédération de Russie par Vladimir Poutine lui-même en 2007 ensuite il y a les époux Etel et Julius Rosenberg alors eux c'est plus compliqué comme histoire je vous invite à vous renseigner sur le sujet parce que je vais pas rentrer dans le détail il y a énormément de zones d'ombre notamment le beau frère David Greenglass qui lui aussi a espionné pour l'URSS qui va d'ailleurs se manger une méga peine de prison en gros ce qu'on sait que Julius lui il a vraiment organisé le recrutement et l'organisation et la coordination d'un réseau d'espionnage voilà ça s acté mais est-elle sa femme on sait pas vraiment voilà il y a litige sur le sujet toujours est-il que eux deux et c'est les deux seuls finiront exécuter chè électrique en 53 voilà parce que les deux étaient quand même communistes et alors déjà être communiste aux États-Unis pendant la guerre froide c'était pas franchement une grande idée mais là en plus en 53 on est en plein macartisme et donc ces deux-là ont été les deux seuls à avoir été exécutés et comme on a longtemps douté de leur participation ou non à d'espionnage d'une manière ou d'une autre ça avait soulevé énormément de protestation l' International dont certains qui voyaient une espèce de nouvelle affaire drefus mais comme je l'ai dit on sait aujourd'hui que Julius ouais lui il a espionnait sa race voilà il est espionnaé de ouf pour éelle aujourd'hui le consensus c'est plutôt pour dire que elle devait l'aider à droite à gauche mais qu'en gros c'était quand même anecdotique voilà donc le projet Manathan l'espionnage c'était un vrai truc et Richard feitman lui il ouvrait des coffres donc on lui a gentiment demandé d'arrêter les conneries s'il voulait pas finir fusiller anecdote numéro toujours à cette époque et toujours parce qu'il détestait se faire chier et ben il s'est mis à jouer des Bong Go voilà c'est pas très important mais ça permet aussi de caractériser le le personnage et ça devait sans doute également emmerder les militaires mais pas au point de le faire passer en cours martiale anecdote numéro 3 enfin dernière anecdote de la période et je suis content qu'on nous l'ai montré dans le film openheimer de Christopher Nolan Richard feinman est conscient de l'importance de ce qui va se jouer si tout se passe bien lors de l'essée Trinity Trinity c'est le 16 juillet 45 c'est la toute toute première bombe atomique c'est leur prototype et donc avant l'explosion on file des veres fumés à tout le monde histoire de se protéger les yeux du flash aveuglant qui va se produire si tout se passe bien mais Richard fenman il veut pas il veut voir l'explosion de ses yeux il veut en prendre plein la gueule et donc il explique que ça il a pas besoin que le parbrise de son véhicule il protège déjà contre les uvet oui et se prend le flash aveuglant en pleine poire sans protection anecdote numéro 4 bon allez vous savez quoi une petite dernière juste pour la route c'est pas vraiment une anecdote mais voilà donc pendant le projet Manathan Feman va sympathiser avec pas mal de monde avec openheimer mais également avec nilsborg donc qui rejoint le projet en 43 et il faut bien comprendre un truc c'est que nilsborg depuis les années 20 c'est John ca je dire il y a vraiment que Albert Einstein pour lui tenir tête quand il est pas d'accord tout le monde le regarde genre lilsborg voil il y a que ber Einstein et Richard feinman et nilsborg il aime bien il trouve ça assez rafraîchissant de se faire engueuler parfois par ce par ce mec là quand il parle de truc théorique anecdote numéro 5 celle-là je vous l'emballe et puis c'est bon après la guerre openheimer va proposer un poste à Feman à Berkley en Californie mais ce dernier va préférer notamment à cause de l'incissance de hansbet vous vous rappelez hansbet on en a déjà parlé vous vous rappelez ou pas c'était le c'était le betta de l'article alpha beta gamma à cause de l'insistance de Hans better donc avec qui Feman a sympathisé il va accepter un poste à cornel dans l'État de New York où il va un peu se faire chier et si vous avez suivi jusque là normalement vous avez compris Feman n'aime pas se faire chier donc pour s'amuser un peu pour le fun il va décider d'étudier les oscillations des assiettes qui tournent me demandez pas j'en sais rien il étudie donc les assiettes qui tournent au grand dame de ses collègues notamment de H better hein qui a insisté pour qu'il vienne qui le regarde de loin en disant mais qu'est-ce qu' branle ce con et ce qui devait finir par arrivver arrive en étudiant les assiettes qui tournent ça lui rappelle les orbites des électrons autour des noyaux d'atomes me demandez pas j'en sais rien parallèlement à ça un autre physicien répondant ou douom de Julian Schwinger est en train de se bouffer sa dose de ma Schwinger à l'époque on est en 47 il bosse à Harvard à complété les travaux de Dirac sur les électrons notamment et là je vous jure qu'on va pas rentrer dans le détail Paul Dirac avait mesuré le moment magnétique des électrons à un dans certaines unités et il se trouve que quand on essayait de mesurer ça plus précisément on tombé sur des aberrations ce qui avaient fait dire à dirak il nous faut de nouvelles idées et les nouvelles idées Feman il en a mais donc pour l'instant vous le gardez dans un coin de votre tête Schwinger et bosse là-dessus entre le 30 mars et le 2 avril 48 ont lieu au Pocono Manor in dans les montagnes Pocono de Pennsylvanie une série de conférences sur la mécanique quantique d'ailleurs pour la petite histoire c'est à côté de Scranton là où il y a le zofice version US on s'en tape au cours de ces conférences qu'elle assiste openheimer c'est dire que c'est openheimer qui organise mais également nilsbor Paul Dirac en tout un tas de gens à qui on l'a fait pas à qui on fait pas quoi non ferme ta gueule B Julian Schwinger va faire une conférence et personne ne va rien biter à ce qu'il raconte enfin précisément tant qu'il fait que des mat les gens suivent les équations il voient que les calculs sont corrects mais dès qu'il essaie d'expliquer ce que ça signifie personne non c'est pas que personne bitei c'est il perd tout le monde voilà c'est dès qu'il explique qui perd tout le monde c'est mieux dit comme ça vient ensuite le tour de Feman à qui on conseille justement de faire que des maths pour pas perdre tout le monde comme Schwinger du coup et là c'est un peu con Feman va faire que des maths en les anotant avec ses griisouillé auquel personne comprend rien ENF bref il fait un four aussi voilà mais après la conférence Feman et Schwinger vont discuter ensemble et ils vont se rendre compte qu'en fait ils bosse sur le même sujet tous les deux l'un avec des éation mathématique qui intéresse pas nécessairement l'autre et l'autre donc Feman avec des dessins que le premier donc Schwinger ne capte pas parallèlement à ça non d'ailleur c'est pas vraiment parallèlement à ça vous savez quoi parenthèse sin itirotomonagar est un physicien japonais comme son nom l'indique qui a notamment bossé avec Heisenberg dans les années 30 à Leipsic et qui bah quand la guerre est sur le point d'éclaté il repart au Japon il va étudier le magnétron la théorie des maisons les maisons les maisons les maisons ce sont les particules composites donc pas des particules élémentaires qui sont constitué d'un nombre pair de quirqu et d'antiquark et on s'en fout c'est vraiment pas le sujet non parce qu'il va également développer une théorie des super temps qui va même devenir une théorie super multitemporel alors ça fait non qui claque mais de quoi ça s'agit et ben j'en sais rien et pour cet épisode j'ai pas cherché toujours est-il que cette théorie que Tomonaga a développé en 1943 vont lui permettre en 1948 de finaliser des de sidne dankov publié en 1939 et si vous êtes pas trop con vous avez compris que ces travaux ça va être pile poil ce dont on était en train de parler voilà donc Tomonaga va envoyer ses travaux à openheimer en se disant que openheimer saura certainement à qui les transmettre ça atterrit sur le bureau de Hans bette qui comprend qu'en fait bah il s'agit des travaux de Schwinger mais 5 ans plus tôt et ça finit par atterrir sur le bureau de Schwinger et de feem et il est temps maintenant que je vous explique en quoi consistent ces travaux le but de ces travaux est d'unifier électromagnétisme et mécanique quantique c'est-à-dire notamment démontrer que les charges électriques interagissent par échange de photons oui parce que nous quand on a fait l'épisode sur le boson de hiig ce machin là c'était déjà établi mais il a bien fallu que quelqu'un l'établisse avant et se paluche le truc titre et donc ce domaine de la physique s'appelle l'électrodynamique quantique ou en anglais quantum elctrodynamics ou QED et là je vous garantis que ce sujet là on va s'arrêter un petit peu dessus oui imaginez deux électrons vous les approcher l'un de l'autre à un moment donné ils finissent par se repousser on l'a déjà vu dans la dernière vidéo ok ça c'est cool ah et on va pas rentrer dans la subtilité de est-ce que c'est un photon virtuel un photon réel on va pas rentrer là-dedans c'est ni le lieu ni l'endroit en gros ce qu'il essaie de montrer c'est quoi c'est quand les deux électrons se repousse B il y en a un qui va émettre un photon ce qui va modifier sa trajectoire et quand l' électron va absorber le photon ça va également modifier sa trajectoire et ben du coup ça marche c'est gagné à la limite si c'est plus simple pour vous voyez le photon comme de l'énergie cinétique qui est perdue par l'un et qui est gagné par l'autre et Notter que évidemment puisque le photon se déplace à la vitesse de la lumière et que les électrons sont très proches l'un de l'autre et ben tout se passe quasi instantanément ça c'était le truc qui faisait qu'on pouvait utiliser Eisenberg on en a parlé ça c'est bon ça d'ailleurs c'est tellement simultané qu'on peut bien considérer que n'importe lequel des deux électrons a perdu un photon et que n'importe lequel des électrons enfin l'autre a absorbé le photon ça ça change rien enfin les deux sont possible voilà voilà quoi sauf que la mécanique quantique ouais ce que nous dit entre autres choses la mécanique quantique c'est que quand plusieurs choses différentes peuvent se produire et ben elles se produisent toutes et en même temps vous savez ce machin qui nous fait dire bêtement parfois que un électron peut être à deux endroits différents en même temps ou avoir deux vitesses différente en même temps attends on l'a pas déjà dit ça si donc là le but ça va être le suivant d'abord de montrer que tout ce scénario là et ben c'est compatible avec la mécanique quantique déjà et il faut également montrer que ce qui se passe dépense le moins d'énergie possible pour que ça respecte le princip de moindre action d'un côté donc vous avez tomaga et Schwinger qui se mange le truc en ma avec des machins comme ça qui pop et de l'autre vous avez avec ses dessins quiessem vite fait à des trucs comme ça et il se trouve qu'ave ses dessin non seulement retrouve les résultats des calculs des deux autres mais il les trouve plus vite que les deux autres donc il se dit qu'il doit tenir quelque chose alors il va formaliser ses dessins qu'on appelle depuis les diagrammes de l'électrodynamique quantique de Feman ou plus simplement les diagrammes de Feman alors ok juste comment ça retrouve les résultats et ben les diagrammes de Feman représentent ce qui se produit y compris mathématiquement et une fois qu'on est familiarisé avec la notation ils sont ultra intuitif pour les chercheurs un diagramme va se lire classiquement de gauche à droite ça c'est la ligne du temps un électron va être représenté par une ligne continue avec une flèche qui indique le sens de déplacement de l'électron et ce qui est marrant c'est que un antiélectron dans ces diagrammes ça se représente exactement comme un électron qui remonterait le temps ce qui est pas ce qui se passe mais mathématiquement mathématiquement ça joue un photon quand à lui va être représenté par une ligne sinueuse ce qui fait que dans notre exemple les deux électrons qui s'échangent un photon B ça peut se représenter ainsi vous voyez les deux é qui s'approche l'un de l'autre alors faut imaginer que l'axe verticale c'est une représentation en une seule dimension de l'espace voilà on s'en fout une dimension de l'espace et à un moment donné boum ils échangent un photon puis il s'éloignent l'un de l'autre alors ok je vois bien sauf que je vois toujours pas en quoi ça permet de calculer quoi que ce soit ok alors imaginons scénario numéro 2 nos deux électrons s'approchent l'un de l'autre un photon est mis par un des électrons mais ce photon est transformé d'abord en une paire particule antiparticule en l'UR un électron et un positron donc antiélectron qui juste derrière se rejoignent pour s'aniler en émettant un photon et ce dernier est absorbé par l'autre électron les deux électrons s'éloignent ça marche les maths de la mécanique quantique disent que ça ça peut se produire donc ça se produit et alors encore une fois avoir une interprétation probabiliste de la mécanique quantique ça permet un peu de mieux sentir le truc mais par contre faut pas se tromper ce que je vais dire est faux voilà mais du coup ça se passe comme si le premier scénario se produisait dans 99 % des cas par exemple et le deuxème scénario dans 1 % des cas voilà mais attention c'est pas ça qu'on dit hein on n'est pas en train de dire que si on refait l'expérience 100 fois 99 fois il va se passer le scénario 1 et une fois le scénario 2 ce qu'on est en train de dire c'est que les deux scénarios se reproduisent tous les deux à chaque fois avec une probabilité de 99 % et 1 % voilà c'est un peu le problème que pose la mécanique quantique hein ce que disent les maths c'est que le premier scénar produit à 99% et le deè 1% mais en même temps mais ditesv bien que cette subtilité il s'en cogne il s'en COG pas il sait qu'elle existe viendra pas à boutil rappelez-vous alors je sais que ça fait longtemps mais on en parlait déjà dans l'introduction de l'épisode sur le spin et alors attention parce que làc pour l'instant ça a l'air simple mais il y a plein de scénarios possible encore je veux dire une fois que les électrons s'éloignent et ben il peut très bien en avoir un qui va émettre à nouveau un photon puis qui va immédiatement le réabsorber ou ça ça peut se passer avant que les électrons se repoussent d'ailleurs ou avant et après pour l'un ou l'autre des électrons ou les deux ou l'un avant et l'autre après ou l'un aimé un photon qui va se séparer en électronpositron puis se désintégrer à nouveau pour faire un photon qui va être à nouveau absorbé par l'électron avant ou après pour l'un ou pour l'autre bref vous l'avez compris des scénarios en fait il y en a une infinité et c'est là que les travaux de Tomonaga Schwinger et feem vont rentrer en jeu et qu'on va comprendre comment les diagrammes de feem permettent de faire des calculs parce que je m'en remets pas moi de ça faisons un peu de math mais alors pas d'inquiétude c'est des maths auxquels on va rien piger donc il y a vraiment pas besoin de se prendre la tête lorsque deux électrons se contentent simplement d'échanger un photon le cas numéro 1 le cas le plus simple mathématiquement il apparaît un truc qui a cette gueule là et ben mathématiquement ce machin là qui est au milieu ça correspond pile poil sur un diagramme de feem à un nœud alors ça a l'air de rien comme ça mais je vous garantis que ça change tout pour les gens qui pige de quoi il s'agit ah et en réalité chaque élément du diagramme de Feman corespond à un bout de mathématique ultra formel oui ce qui signifie que les diagrammes de feem représentent fidèlement les équations de l'électrodynamique quantique non seulement ça mais ça veut également dire que dès lors on peut tirer des conclusions mathématique à partir des diagrammes de feem et alors on va pas rentrer dans détail je vous jure qu'on va pas rentrer dans détail mais en gros si vous avez un diagramme de feem qui a une probabilité de c'est un scénario avec une probabilité de se produire si vous rajoutez un nœud ça divise cette probabilité par 100 par exemple ce scénario là et ce scénario là bah ils ont la même probabilité de se produire mais ce scénario là et j'ai aucune idée de ce que ça signifie je m'en fous voilà ce scénario là il a 100 millions de fois moins de probabilité de se produire et juste un truc attention parce que là on commence à balancer des chiffres voilà c'est des ordres de grandeur d'accord voilà v bien que je suis pas en train de donner un cours là ce qui signifie qu'à partir de là on peut calculer avec globalement la précision qu'on souhaite entendez par là qu'on décide à l'avance le niveau de négligeabilité des probabilités en de ça duquel on en aura rien à de ce qui peut se passer on peut calculer tous les scénarios possibles et à partir de là principe de moindre action pas un coupf es pe un peu vite là non si al je vais être sincère avec vous voilà je suis sincère avec vous ça fait pas mal de temps là que je parle avec beaucoup de légèreté de trucs très compliqués auquels en réalité je comprends le strict minimum donc on va pas non plus faire les malins bon et du coup et du coup prix Nobel pour les trois qu'est-ce que tu veux que je te dise donc Feman a eu le prix Nobel de physique pour des dessins pour des dessins pour des dessin ça va enfin il c'est pas il a pas juste fait un dessin à la con je veux dire c'est voilà c'est il y a un vrai formalisme mathématique sous-jacent et tout hein pas mal je veux et après h bah qu'est-ce qu'il a fait après FEM ah oui donc voilà donc Feman se plaît pas plus que ça à cornel et donc il va commencer un petit peu à regarder ailleurs à faire son linkedine pour voir si pourrait pas lui proposer un poste ailleurs il va être le premier surpris de se rendre compte que bah ailleurs on est prêt à se l'arracher et alors je précise ça ça se passe avant qu'il ait le Nobel hein parce que sinon c'est normal de s'arracher un mec qui a le Nobel mais c'est juste que voilà comprenez que le Nobel surtout le Nobel de physique ça peut mettre des années à venir quand même Nobel il l'a eu en 65 donc oui ça a mis un certain temps donc on veut de lui àas à Princeton là où il avait fait une partie de ses études et je vous rappelle qu'à ce moment-là il y a quand même Einstein qui fait partie du personnel quand même et d'ailleurs je peux pas m'empêcher de m'imaginer que si ça se trouve Einstein là-bas il avait vraisemblablement un boss même juste administratif quoi le gars le gars qui lui fait béber ça fait trois fois ce mois-ci que tu arrives en retard là ça va bien arrive à 9h5 c'est bon on n'est pas en vacances là ou il se casse à 16h on lui dit e bon après-midi donc on lui propose un poste àas sauf que voilà ce poste ne vient pas avec une obligation d'enseigner et pour fman il est essentiel d'enseigner parce que s'il fait que de la recherche il va se faire chier parce qu'il aura pas toujours de la créativité et il sait que quand il manque de créativité être au contact des étudiants c'est une source d'inspiration pour lui et donc puisqueàis on ne le force pas à enseigner il accepte le poste qu'on lui propose au California Institute of Technology que vous connaissez certainement mieux sous le nom de Caltech à passad en Californie et très clairement une des raisons pour lesquell il acceptte c'est pas ce qui fait beau en Californie et pour la petite histoire Caltech et Pasadena c'est là où respectivement travaillent et vivent les protagonistes de Big Bang théorie d'ailleurs il y a un épisode dans lequel il tombe sur le van de Feman avec les dirames de Feman dessus ta gueule un calte qui va pefiner ses histoires de diagramme et oui là je me rends bien compte que je raconte pas le truc tout à fait dans l'ordre mais si vous pensez être capable de faire mieux vous avez qu'à monter votre chaîne non mais n'engueule pas les gens maintenant pardon pardon c'est c'est juste que mécanique quantique ça me fait comme une espèce de fussoir j'ai rien compris c'est pas grave mais juste engueule pas les gens si surtout si c'est pour leur parler de ton compte tipi dans 5 minutes bah même sans ça on vrai hein donc à Caltech il va pefiner ses diagrammes il va également constituer ce qui va finir par devenir ses cours de physique et alors ça c'est des livres que je vous conseille ils sont fabuleux mais en revanche attention ça se lit très bien jusqu'au moment où vous pigez plus rien vous êtes prévenu il va également quand l'envie lui prend aller se fumer des splifs avec ses étudiants en jour des Bongo il va également fréquenter des clubs de stripties avec ses étudiants et il jou des bango en 1964 il retourne à cornel pour lui donner quatre conférences en jouant des bangos non enfin ENF d'ailles je sais pas pour sans doute d'ailleurs si mais c'est pas ça que je voulais dire que ce jeou dire je voulais juste faire une petite parenthèse sur Non non non non non non c'est c'est pas une vraie parenthèse c'était juste une une petite paranthèse pour dire voilà en 64 il a fait qure lect donc quatre conférences à cornel qui ont été filmées par la BBC et ces conférences sont incroyables voà donc s'il y a une URL officielle elle est dans la description vous allez voir c'est génial puis s'il y a pas d'Ur officielle je peux pas vous aider à la trouver vous-même à un moment donné il décide qu'il a envie de voir du monde et notamment l'Amérique latine du coup le gars se démonte pas et il apprend l'espagnol alors attention là je dire il apprend l'espagnol en mode je veux pouvoir faire des conférences sur la mécanique quantique en espagnol c'est pas don dest la bibliotkaa tout ça pour enseigner un an au Brésil on parle pas espagnol on parle brésilien c'est du portugais voilà bon ben vous savez quoi cette anecdote là elle est vraisemblablement fausse il a enseigné un an Brésil he tu vois mais c'est juste qu'il parlait pas le Portugais voilà le l'idée selon laquelle il a appris l'espagnol pour ensuite retrouver au machin ça ça fait partie des légendes urbaines autour de Richard Feman mais sinon le reste est vrai attention je dire laab les clubs de stripties le van scouobyo tout ça c'est vrai mais sinon en physique il a fait quoi d'autre alors il s'est intéressé ensuite à plein de trucs mais nous il y a un seul truc qui va nous intéresser encore dans cet épisode challenger le 28 janvier 1986 la navette Challenger se désintègre 73 secondes après son décollage causant la mort des sept astronautes à bord à partir de là une commission d'enquête va être constituée pour comprendre ce qui s'est produit c'est la commission Rogers présidée par William Rogers un ancien secrétaire d'État des États-Unis dans cette commission on trouve également Chuck Jager le premier homme à avoir franchi le mur du son ainsi que Neil Armstrong je connais pas et évidemment Richard feenman sinon ça n'aurait aucun sens que je parle de ça maintenant Rogers dira d'ailleurs à propos de Feman qu'il est a pain comprenez a pain in the ass c'estàdire que c'est un casse-couille voilà néanmoins Feman fera une démonstration publque qui depuis est resté célèbre démonstration publique dans laquelle il prendra un des joints toriques qu'on trouve un peu partout dans le lanceur et il le mettra simplement dans un verre d'eau glacé pour montrer le problème oui parce que le problème c'est quoi c'est que ces jointorés qui sont très résistants quand la température augmente et dans un lanceur au décollage la température elle augmente sévère en revanche c'estes joint ne supporte pas du tout le froid quand il fait froid ils ont tendance à se rigidifier à s'effriter à se fendre et à se casser le problème c'est que la nuit qui a précédé le décollage il a fait froid très froid alors c'est rare en Floride mais c'est pas inenvisageable et ce qu'ont montré la commission Rogers et ces 225 pages de rapport c'est que non seulement les joints toriques avaient fait défaut parce qu'il avaiit fait froid mais pire que ça les ingénieurs de la NASA avaient en amont prévenu la hiérarchie administrative que ce problème pouvait et finirait par se produire et la hiérarchie n'avait rien fait soit pour pas emmerder le fournisseur soit pour pas retarder le décollage soit simplement par erreur administrative toujours est-il que Feman apparaîtra alors comme le gars qui a résolu le mystère et qui a permis de conclure ce drame ce qui est un peu faux oui parce qu'on apprendra des années plus tard qu'en fait Feman a été approché discrètement par des ingénieurs de la NASA qui avaient l'info et qui lui ont balancé l'info des whistleblowers sans doute d'ailleurs il a été prévenu par Roger boisoli je vous jure que c'est son vrai nom voilà c'était celui qui avait tenté de prévenir la hiérarchie en juillet 85 voilà sinon sur les dernières années de sa vie il s'est lié d'amitié avec un peintre girir zortian auprès de qui il a appris à dessiner il se prenait d'ailleurs pas mal la tête les deux à parler de science et d'art pour le peintre avoue que tu l'appelles le peintre peintre parce que tu as aucune idée de comment on prononce son nom oui pour le peintre il y a pas besoin de savoir de quoi est constitué une fleur ou comment fonctionne son organisme pour la trouver jolie et même il a plutôt tendance à dire que plus on va chercher à la disséquer et à comprendre son fonctionnement plus elle va perdre un petit peu de de sa magie de sa beauté tandis que pour le physicien tu veux dire FEM oui pour le physicien comprendre comment fonctionne la fleur c'est ce qui la rend plus belle encore partant de là il a été décidé que feem allait apprendre la physique au peintre et que zortian allait apprendre à dessiner au physicien en 1987 se redéclare un cancer de l'estomac contre lequel il s'était déjà battu 10 ans plus tôt avec une série d'opérations et tout et là après une enè opération son état physique se dégrade et il décède le 15 février 1988 et ces derniers mots ont été je détesterai mourir de fois on se fait trop chier voilà c'est tout pour cet épisode j'espère qu'il vous a plu si tel est le cas pensez bien à le liker c'est important à le commenter ça aussi c'est important à le partager c'est essentiel pour le référencement vérifiez que vous avez pas été désabonnés ou sinon abonnez-vous la cloche tout ça j'ai envie de vous dire on se retrouve très bientôt pour une nouvelle vidéo importante hors série mais importante pour cette chaîne d'ici là portez-vous bien et à bientôt

mWOHE3OgFx0

fr

[Musique] vous avez parlé de dégonfler les grandes villes et pour autant dans le rapport du GIEC de 2018 si je me trompe pas une des mesures qui est présentée pour limiter artificialisation des sols c'est justement au contraire densifier les grandes villes et de construire en verticale pour le gérer un maximum de personnes sur un minimum de terre donc pour vous à quoi ressemble la ville du futur donc le GIEC est une instance au deuxième qui a pour mandat de rassembler la littérature scientifique disponible sur la question de l'influence de l'homme sur le climat et d'en faire une synthèse voilà c'est ça son job dans le GIEC c'est décomposé en trois groupes le groupe 1 parle de la physique du climat et de la physique du changement climatique donc là dedans vous avez essentiellement des physiciens des chimistes le groupe 2 parle des conséquences possibles du changement climatique et là dedans déjà mon gros point vous avez des biologistes parce que vous avez ici le carbone aussi dans le groupe 2 vous avez donc les mêmes que les précédents plus des biologistes et des médecins tout ça reste à peu près sérieux dans le groupe 3 vous avez les économistes vous avez les économistes exactement donc dans le groupe 3 vous avez des gens qui font tourner des modèles avec la croissance infinie et la façon de régler la taxe carbone dans un monde ou malgré le changement climatique et la croissance infinie voilà c'est ça que vous avez dans le groupe 3 je fais partie des gens qui pensent que le groupe 3 n'aurait jamais dû exister et en fait il y a une partie des gens dans les groupes 1 et 2 qui pensent que le groupe 3 n'aurait jamais dû exister la conclusion vous avez lu vient probablement du groupe 3 et donc elle ne peut être tenue que par des gens qui ont un défaut de compréhension du système dans son ensemble donc à partir du moment où vous comprenez pas que c'est l'énergie qui a fait les grandes villes vous pouvez vous dire ah bah oui quand même quand on fait des villes qui sont très denses du coup les gens se déplacent à pied plutôt qu'en voiture ouais c'est tout à fait vrai sauf que les grandes villes très denses n'existent que si vous avez beaucoup d'emplois de service donc beaucoup d'énergie dans le pays beaucoup de PIB à ce moment-là du reste les gens des grandes villes denses ont beaucoup de pouvoir d'achat et comme ils aiment pas vivre dans les cages à lapin ils vont passer le week-end au Maroc je sais pas si vous avez vu le sketch de Groland là voilà c'est exactement ça donc l'empreinte carbone globale des habitants des grandes villes denses et supérieur à l'empreinte carbone du banlieusard de la moyenne ville qui lui ne bouge pas parce qu'il fait son barbecue chez lui le weekend et en plus il a moins de pognon donc donc j'ai longtemps pensé ça aussi que il fallait densifier les villes mais en fait c'est parce que j'étais pas encore au bout de ma compréhension des effets système donc maintenant je pense qu'il faut dégonfler les grandes villes et effectivement les petites villes qu'il faut garder faut qu'elle soit danse quand vous regardez le Lutèce du de la Gaule Lutèce je crois qu'il y avait 50 ou 100000 personnes pourquoi est-ce qu'il y avait 50 ou 100000 personnes parce qu'à l'époque avec l'agriculture qu'on était capable d'avoir et bien une ou deux journées de charrette abra là pour en venir à ce que je disais vous délimitez un disque agricole qui était capable de nourrir 50 à 100 000 personnes donc point mais dans le Lutèce de l'ancien temps les maisons étaient déjà serrées les unes contre les autres et quand vous allez au coupe chou pas très loin d'ici sans faire de la publicité pour personne alors c'est pas le test de l'ancien temps mais c'est quand même le 11e siècle et bien vous voyez bien que dans le vieux quartier latin vous avez des maisons de deux trois étages enfin des immeubles de 2-3 étages voilà trois quatre est arrivé le bar Haussmann il a plutôt fait 5 un peu plus mais donc du R + 5 ou du R + 4 coller les uns à côté des autres c'est l'optimum de densité pour une ville d'accord vous faites pas mieux quand vous commencez à faire des tours les gens ont besoin d'espace et vous espacer les tours et en fait vous rendez compte qu'en densité à l'hectare vous n'êtes pas biologique vous êtes moins bien lotis dans la tour parce que vous avez besoin d'un ascenseur sans électricité vous êtes coincé donc le jour où il y a plus d'électricité la valeur du foncier à la défense 0 parce que le PDG total ne montera pas à pied au 50e étage de la tour je vous assurer enfin il le fera peut-être une fois par mois parce que ça leur fera pas ça tous les jours donc donc voilà le un exemple le foncier à la défense dépend en totalité du fait qu'on ait de l'énergie en totalité sinon ça vaut rien voilà donc le les grandes donc les villes qui restent il faut donc la ville optimale c'est Cahors si vous voulez 20 000 habitants tout dans le mur d'enceinte très dense et vous faites un kilomètre et vous êtes dans votre jardin potager ou faire pousser vos tomates voilà alors je dis pas qu'il faut que toutes les villes fassent 20 000 habitants mais c'est c'est imagé ce que ce que je voulais dire le pari du baron Haussmann doit faire un million et demi d'habitants et déjà à l'époque vous avez des carrioles à cheval les trains etc qui sont comme ils commencent à être capable d'acheminer des marchandises en grande quantité vers Paris donc ça vous donne une petite idée et une mégapole à 10 millions d'habitants c'est juste pas vivable alors le problème évidemment c'est que on est passé de La France Agricole à la France d'aujourd'hui de 30 millions d'habitants à 65 et qu'est-ce qu'on fait des 35 supplémentaires et c'est renvoi au débat que je viens d'avoir juste avant je pense que je sais pas ce qu'on en fait mais si on passe de 35 à 40 on s'en rend encore moins ça c'est sûr et alors je vais revenir sur le sujet de l'urbanisme je fais partie des gens qui pensent qu'aujourd'hui il serait probablement pertinent de supprimer de perdre parce que tant que vous laissez permis de construire au maire ça sera l'anarchie c'est-à-dire que chacun se poussera à la roue pour construire encore plus chez lui parce que ça lui fait plus d'électeurs parce que ça lui fait une plus grosse commune parce que toute personne à qui vous avez donné un permis de construire globalement il est content donc il va voter pour vous parce que etc donc le permis de construire au maire c'est la garantie que l'étalement urbain continue de façon illimitée parce que ça crée des plus-values et que une partie de la plus-value foncière arrive dans les caisses de la commune enfin il y a toutes les incitations sont là pour que ça pousse au mitage et au grignotage des au grignotage des terres voilà donc voilà voilà un exemple où c'est pas le maire qui doit piloter l'action c'est l'état alors que ça doit se faire de manière locale mais à ce moment c'est le préfet c'est pas le mien voilà donc il y a la discussion sur l'action est une discussion qu'il faut replacer j'insiste au droit du problème à traiter [Musique] [Applaudissements] [Musique]

CzbBi0agLNg

en

I uncovered a fraud worth 4 billion dollars there is an FBI investigation lawsuits and a lot of influencers I still have unfortunately the worst coin that ever existed safe mode this is the story of safe Moon a crypto coin that millions of people hold and some believe is here to change the world it's more than just talking about a store of value which wasn't the focus it's more about building the future and building a safe future and bringing it now but what if they're wrong I've been working with a small team to investigate safeman for almost a year now and what we've uncovered is shocking secret payments I believe you got to pay off and went away deleted evidence it's a true FBI operation here redacted everything and hundreds of millions of dollars that appears to have been stolen provably on the blockchain welcome to the 10 million dollar Studio I'm your host coffeezilla let's get into it are you sure this is smart I mean this isn't the small fries you used to go after yeah I know this is a billion dollar company I I know you're accusing some of these people of actual crimes look I know do you do you know there's risks to messing with money like this this isn't a game anymore okay fine if you really think it's so irresponsible of me how about we flip for it heads I go through with the video Tails I don't this is a story of greed bad financial decisions and somehow gambian wind farms the creators of safe moon are now being sued and investigated by the FBI but before we get to that we have to discuss how did this all start who creates coins like safe moon was it a crypto Mastermind like Soulja Boy or garyvee no it turns out it was a guy who believes in Q yes that cue his name is Kyle and very little is known about him other than he distrust the government and thinks they're a bunch of criminals which um I don't know fair enough I guess but Kyle's not gonna complain about it like most people and I think he decided at some point if you can't beat him you might as well join him and he decides getting into crypto is the perfect way to start redistributing some of that wealth back to himself and that's when he starts making a bunch of points coins like give me your money token really classy stuff you know but for some reason this really wasn't working out for him until Kyle found something called B token now when Kyle invested in B token he liked that it had a special property to it a five percent tax on every transaction which was then split into two parts three percent was added back to the liquidity pool and two percent was distributed to all the holders of B which just encouraged people not to sell you just held and made money and Kyle liked this idea a lot which is why soon after he copied the code and launched it himself but with a few changes he raised the tax to ten percent and he changed the name to something a lot more catchy he called it safe Moon and he promised everyone from the beginning no rug is possible join us on our journey safely to the moon now just so you understand in the world of meme coins safe Moon basically translates to Easy Money Safe Money it's like setting the world's most delicious cheese on the world's most obvious trap which is why of course everyone fell for it look I appreciate your concern but somebody has to do this there are literally millions of people who are invested in safe and those millions are gonna hate you for it you think anyone who is in safe moon is going to be grateful for your story they're gonna be pissed coffee and not at the people who lie to them but at you for telling them the truth and the probability of you coming out ahead is unlikely that's all I'm saying yeah you're probably right but you're gonna do it anyways yeah humans are so confusing sabrin immediately went viral because of the promise of safe easy money and Kyle pretty clearly wasn't ready for it people who knew him say Kyle kind of didn't think this stupid plan would actually work hi I'm James I was a senior moderator for safe Moon Kyle told me that he had no idea safely was going to explode like it did his expectation was that he would be in and out that's right he was expecting to be in and out and I only can imagine how he probably thought to himself how can people be falling for this but clearly they were and Kyle decided he may need to hire some people at this point to help him out but when it did take off he wasn't prepared he had to bring in people really fast and he did Kyle hired a bunch of people almost as unqualified as himself there's a guy Thomas Smith who became the lead developer he's a grown man who insists everyone call him Papa I'm your papa I'm the lead Dev here now after Papa a guy named John caroni is brought on as the CEO of safe Moon and he turns out to be the guy in the group project that sort of everyone ends up hating their argument had always been oh we brought John on in you know the Heat of the Moment because we needed to it was an emergency we're so sorry for bringing him in and he ruined the project there's also a bunch of people hired at this time that you're not going to need to know till later so we're just going to ignore them for now but here they are on screen this was just all thrown together In the Heat of the Moment call it what you want the incompetent Avengers the league of extraordinarily stupid gentlemen either way it kind of worked in their favor for the following reason it is hard to tell when safe moon is malicious and when it is stupid there just is a problem with that and there's reasons for that which we can get into later you see that's Bootsy one of the researchers I worked with and you can tell he's sort of been hit by this smoke screen of stupidity that safe moon has created like here's a guy who's been researching safe moon for 11 months alongside Strider and myself and we're all still baffled people just can't figure out how something this dumb made this much money so we have a valuation of around three to four billion dollars and we did this all in nine months so I almost helped them in a way how dumb it was and people were buying like crazy because who doesn't want easy safe money and you know who actually loves easy save money more than anyone influencers this is all in April 2021 that's when safeman really exploded in popularity they had Billboards Across the Nation they had the biggest influencers talking about them not that it was free of criticism unfortunately this is a giant Ponzi scheme those are just the haters that needed to be destroyed by the safe Moon Army that by the way is the name safe mooners gave themselves and they declared war on the haters here's one of many of these safe Moon soldiers we are the safe Moon Army and I am safe Moon Soldier I didn't get this tattoo for no damn reason nobody will ever silence me with threats or threaten my money you know it's almost embarrassing to watch a grown man defend a token that was designed to Rob him of his money but maybe it's time to talk about just that how safe moon was designed we're going to talk about how safe moon was supposed to be so safe because that's really the point of all this isn't it your money is supposed to be safe and that idea came from this claim about a locked liquidity pool but what does that mean in defy the way you trade tokens is with something called an LP liquidity pool ever every pool basically has two different currencies and the point of it is to provide buyers and sellers a way to trade without regular market makers like Wall Street has in a liquidity pool the way it works is the ratio of your two assets determines the price for example one liquidity pool might hold 5 000 safe Moon and a thousand BMB paired together and the price is just the ratio of these assets so five to one in this case and I can trade on either side of it I can sell safe Moon by putting safe Moon into the pool and getting BNB out at that Ratio or I can buy safe Moon by putting BMB into it and as people buy and sell this ratio shifts and the price changes automatically now the more liquidity you have the bigger the pool is the better because price stabilizes and I can feel you all collectively yawning at this point so we're gonna move on before we put anyone to sleep but just know the key innovation of safeman was this idea that every time someone trades you just take five percent of it as a tax and and put it into the liquidity pool and lock that money up so safe Moon the company can't touch it that way you know as an investor you can always trade safe moon for a fair price this is how you avoid the scam of how tokens commonly get rug pulled where suddenly the price or liquidity pool of a project would collapse which happened all the time in D5 with cases like this so the market cap is 2.168 trillion dollars and now the mark oh oh we went to zero yeah yeah the whole pitch of safe moon is basically look rug pulls like that that's impossible with safe mode because the money's locked up it's right there in the read meets automatically locked up or wait was it auto locking because I kind of read that too oh that's probably the same thing unless it wasn't locked at all uh oh this is confusing safe moon appears to be contradicting itself maybe we should go to the CEO of safe Moon so he can explain it once and for all so the lp lock is automated not automatic automated and automatic are not the same thing hmm that didn't help well maybe maybe we go to the source code that they copied from B token and figure out what's really going on here surely B token wasn't a rug pull so we have this B token code and B was kind of a smaller rug pull oh well that's that's even worse how are we getting out of this one fellas our big difference you're gonna find that we're never gonna rug uh oh I think we're looking at a pinky promise protocol here fellas but if B token could rug pool that means the funds and safe moon are also not locked up and are also not really safe so that was kind of a huge lie but surely this guy has the best of intentions and won't have any skeletons come out of his closet later and incriminate him I said knowing that I'm about to play a clip let's not pretend why we're here call this ideal ideological like let's let's save the Rockets thing this is about money oh we're in a bit of trouble here aren't we look guys I'm not against money right I'm I'm American so as I like money as much as the next guy as long as the next guy is in Jake Paul but you know this just doesn't seem like a good deal at this point especially when the founder created a token called give me your money but I get it look that's just my opinion right we need evidence now and so that's when I started looking at the blockchain I started collecting all of safe Moon's wallets and identify them and when I did I found that Kyle had already been rug pulling safe moon since it started just more slowly than the B token guys see on March 5th this shows up on the blockchain as the function remove liquidity which of course they said was impossible and the first time they took from the cookie jar it wasn't for much only fourteen thousand dollars was taken but it added up over time and I worked with a blockchain researcher to find out just how much Kyle took the total amount of safer that came into Kyle's wallet was over 164 trillion tokens fast forward to mid-september to mid-December this grows them just under 10.3 million wow that's a lot of money for a token that was never going to rug pull and maybe that's why the fudge just seemed like it wasn't stopping safe Moon may have been booming from influencers but they're suffering from a major PR problem known as evidence and this is when a Twitter account called war on rugs first appeared who started warning people that quote the likelihood of losing all funds was absolute with safe mode now this was a pretty epic Ownage of facts and logic from uh War on Drugs here and it seemed like safe moon was on the ropes right up until Warren rugs decided to scam people himself with his own rug pull uh to which yeah that only response is like how the guy calling out scams decided to scam people himself which as you guys know um I would never do to you pump the stock Zilla and basically safe moon was like aha well that guy's a scammer so are we cool now everyone and everyone was kind of like I I guess we'll forget about it all he both seemed to have pointed something out pretty important about safe moon but then he also turned out to be a real piece and after war on rugs the safe Moon Army just really kind of rallied against anti-scammers and they made it their mission to expose the exposures with people like this this channel will be dedicated to exposing opportunists and schillers of fud fud for those that are new to the term stands for fear and certainty and doubt my mission is to analyze and expose those that use fud to manipulate you for their own personal gain now I know what you're thinking with Rambo over here going SEAL Team Six and all the haters safe Moon must be doing pretty well and it's true they decided it was a good time to clear up all the fud once and for all with a smart contract audit today the safe Moon audit just dropped on our heads so that happened except the Auditors were like yeah your code kind of sucks and there are major vulnerabilities my favorite quote is that they said mishandling it can have devastating consequences to the project to which safe moon was like oh well you don't have to worry about that because if we took your money we'd get sued and go to jail now of course within a year of that they would be sued and investigated by the FBI but we're getting ahead of ourselves safe Moon even for all its hype just really still had problems internally like people are leaving the company everything is kind of a mess and maybe that's why at some point the ownership of safe moon was transferred over to Papa and just so you guys understand the safe Moon Community like worshiped this guy here's an example this guy says Papa's literally a genius xrp offered him 2 million to work with them and he denied it any blockchain project would die to have pop on their team and papa says like truth now later the xrp team would reply that they had no idea who Papa was and had never heard of them but the point is the safe Moon people thought Papa was The Reincarnation of Satoshi Nakamoto and that he was gonna Usher safe Moon into a golden age of prosperity and now did that happen no in reality Papa just stole more money like Kyle did except he was a bit craftier about it I guess like when Kyle stole money he just kind of took from the liquidity pool but Papa was different he had a story about it he justified himself by saying he wasn't rug pulling liquidity he was moving the funds in a fund migration from a version one liquidity pool tweet version two and as they told it it was for the people's benefit in fact every time pop-up migrated these funds he would send the same memes Every Time Boom but behind all the Boomer memes not all the money made its way over and you might not be surprised to find out that some of it found its way into Papa's Pockets we first find a hint of this on May 12th when he says I migrated the lp in a way I figured everyone would love but here's what actually happened I'm gonna visualize what Papa should have done versus what he actually did what was supposed to happen in a migration is that he would move the BNB safe Moon pair from V1 to V2 simple right instead Papa did something different he took the BMB pair from V1 but kept the safe Moon and he only put the BMB into the V2 pool with a purchase of safe Moon meaning Papa got more safe moon from the V2 contract as well now on the surface this appeared to cause the price to spike because a huge purchase order was just made but in reality Papa was keeping gigantic amounts of safe Moon that he could later sell for a personal profit and the value of safe Moon overall was falling once again me and some researchers calculated how much in dollars papa took and here's what we found so Thomas's true liquidity 18 different times he actually held on to 143 million dollars worth of liquidity the sum of outgoing safe mode transactions was about a hundred million dollars of the 100 million 58.99 million dollars went to bitmart and 8.1 million dollars went to other undisclosed wallets I feel like I need to remind everyone this is the same guy who also said this our big difference you're gonna find that we're never gonna rug so I guess turns out that was a big lie um and the money wasn't safe after all but as with all things safe Moon things are about to get much worse you have to understand safe moon at this point was under a lot of stress and the team was kind of a fracturing internally caroni in particular was the most hated on the team people didn't like how he wanted to run things and here's one of safe Moon's own developers Hank Wyatt blaming him for a lot of safe Moon's problems that was an organized thought attack that was only a small small amount of why the red candles were happening John wouldn't let us lock up a quarter of a billion dollars in liquidity that's why all the fun of it and when we asked him hey we don't need this money we shouldn't touch it and he said oh no but we can still do some of it and he wanted to run from the lp yeah he can lick my whole balls now I know what you're thinking I probably could have cut that last part of the call and you still would have gotten the gist it could lick my whole balls but you know I really think you have to hear these people describe John caroni in its full glory to understand just how hated this guy was there's like no substance of a human there anymore he's just dick he's just John's a monster and does not care about his employees whatsoever this is gonna sound really up and I apologize in advance the only time I like John is when he's depressed see now you get the picture basic no one liked coroni and this Rift only escalated with operation Phoenix first signs of this was when John started talking about project Phoenix which he then changed to project Phoenix because he spelled it wrong and refused to admit that he just made a spelling error and I have no idea why but it will haunt me to the end of my life because he literally could have just switched it and instead he is running with it to this day we're fast approaching our full unveil of operation Phoenix but he starts talking about project Phoenix the rest of the team doesn't talk about it at all which didn't seem like much of the time until later on when we get the leaked audio can you explain what the operation Phoenix is nobody can explain what operation Phoenix is including John operation Phoenix is is a little bit of a journey but it's mainly a bunch of different complex things coming together to create an evolution he has a lot of claims of what it can be or what it could be it started out as uh banking the unbanked in Africa the most overused phrase by anyone who has a lot of money in the crypto space talked about how it was going to be utilized as a currency in The Gambia then it became about windmills and clean energy then it became about burning tokens with those windmills somehow the phrase every turn a burn became a thing for a while nano technology was used at one point according to them I can't go any farther than that truly I'll just keep rambling about it it's a gobbledygook it makes no sense so to summarize John is off doing whatever project Phoenix is and he wants to use the safe Moon War chest to fund it meanwhile the core team kind of hates Jon they resent him but they can't kick him out because he's the CEO so instead they decide to start a new project they call it piggy bank token so the idea of piggy appeared to just be uh their next attempt to do whatever it is the team wanted to do without John uh that was another example of the rift that seemed to have been created now piggy would turn out to be a big failure in the months ahead but the anti-coroni team decided they weren't going to leave safe Moon quietly many of them wanted their cut of the pie Hank Wyatt for instance wanted a three million dollar severance package his best interest is to give me my three million dollar severance package his big plan was to use his ownership over safe Moon's various social platforms as leverage when the forcing his hand on that one because I also own the Twitter but this bad attempt at blackmail sort of backfired on Hank when this audio call leaked and Hank was basically just kicked out immediately the whole team would eventually be replaced as well as coroni realized what had happened with piggy but I started to wonder was it just Hank looking for a payout do you think Thomas Kyle these guys basically got paid off to not become like permanent enemies of safe Moon I believe that Kyle we had a discussion or in legal discussions with their lawyers about suing safe moon to regain control Thomas said that he'll honor whatever I'll agrees to one of the things that they were going to ask for was to be paid could go away essentially I'll sue you for all this fraud and all these things and you will very possibly have criminal charges and then he gets a payoff I believe he got a payoff and went away because it just disappeared it never said a word to us about what what happened [Music] well those are quite the allegations but in order to understand whether they're credible we need to start talking about John caroni all right so hey I'm John I'm the CEO of safe Moon we already know most people didn't like him but we're gonna take our own look at him and decide for ourselves caroni's past is mostly military he worked for the Department of Defense and his parents are both former CIA and it's clear from the beginning that he wanted to run a much different safe Moon than the other guys he saw himself as something of a tech Visionary and he saw safe Moon as the vehicle for that he said safe moon was a technology company where a nine-month-old blockchain Innovation company a tech company they were gonna build products like a crypto wallet and yes gambian wind farms and it wasn't until September 2nd that crony would truly get his chance to fulfill this Vision he was already CEO but a lot of people were struggling with him for power and for influence but after the piggy bank token disaster caroni really got the chance to clean house he was about to get his chance in the driver's seat now when most people talk about Visionaries you think of Elon Musk or Steve Jobs but everyone forgets that 99 of Visionaries are just all talk first they think you're crazy then they fight you and then all of a sudden you change the world and coroni basically fits this second model he talks a big game but he kind of lacks the track record let's start with the gambian Wind Farm remember that this is that project Phoenix thing we heard so much about welcome safe Moon Army and the wider Tech audience to your operation Phoenix revealed let's start with wind we've given you a lot of teasers regarding the wind turbines but here are the details the use of wind power has proven viable and just as small plane wings have evolved over the years so can the physical designs of turbine now wait a second I know what you're thinking that wind turbine it looks pretty good actually and that's because it's someone else's wind turbine a company called simtiv made it here's the actual CEO these is family and a small scale wind turbine to generate simple affordable and reliable wind energy now I don't know about you but the fact that safe Moon didn't build the technology in their Tech demo seems like a bit of an issue but here at safe Moon an issue is just an excuse to innovate so what was that Innovation well if you can get past PhD level word salad basically they put little dots on the windmill and claim to make it more efficient which uh gonna need to see some evidence for that one fellas and safe Moon's other Technologies aren't much better safe Moon launched their own crypto wallet which was supposed to replace the popular trust Wallet app the only issue is seems to be a one-to-one copy of the trust wallet but now it has the safe moon logo on it and has the safe Moon colors and all this is right in line with safe Moon's business practices from the very beginning when they took B token renamed it and called it a big innovation or sorry they called it an evolution safe mode is the evolution safe moon is the evolution rate in solution you have to be willing to evolve we've talked about safe Moon's contributions to technology we need to talk about the one thing they did that does seem original and that's the V2 contract of safe Moon see safe moon was still getting Flack for being the clone of a rug pull so they decided they were going to upgrade it now mind you this is different from like the V2 liquidity pool we talked about Papa migrating to this is an actual upgrade of the token itself unsurprisingly this upgrade would turn out to be a total disaster the big difference is for version 2 were really the changed fees instead of a 10 tax split two ways there were now four different uses of the fees as well as a switch to a proxy contract but the big question became how do you get everyone to switch over to this V2 token they didn't want to split their community so they decided to force people to switch using a hundred percent tax what could go wrong the big one is regarding the 100 tax Yeah so basically we had to we were shutting down V1 so yes they raised their tax of safe Moon from 10 percent to a hundred percent in an attempt to make the V1 token useless and force everyone to migrate their tokens over to V2 where it's actually usable the problem of course is that a lot of people who invest in safe Moon aren't tech savvy and when you send money on safe moon with this 100 tax which you can do you get completely wiped out essentially if you try to do anything but migrate your tokens to V2 you would lose all of your tokens where'd it go hey news flash safe Moon and anybody else out there it shouldn't be that complicated now it turns out you can actually calculate how much people lost in this safe Moon V100 tax thing and here's what we found so the 100 tax was implemented on December 29th after summing up the incoming safe mode in BNB and its historical value the total loss is added up to 102 million dollars wow a hundred million dollars and that money it didn't go nowhere these lost tokens they went to the liquidity pool and we know who controls that John caroni now it's worth saying that some in safe Moon said that they were going to pay people back for these losses this guy uh the fud Hound who you saw earlier real name Ryan he said that they were gonna refund people affected by V1 taxes two weeks later Ryan would resign or get fired depending on who you believed Ryan said he felt forced to follow his code of ethics caroni said he was fired for breaching confidentiality maybe he just said a little too much but I'm sure losing one of your community figureheads isn't that ominous I'm sure everything's fine guys right honestly this is where safe moon really goes from like kind of a disaster to full on everything's falling apart so it's gonna feel like we're jumping around at times and I apologize for that in fact I actually forgot to to mention we kind of skipped by the fact that at this point the FBI had actually started investigating safe Moon so you know there's that Hank was visited by the FBI at one point asked about all of us I guess it says something when an FBI investigation is a side item that you're like oh yeah did I mention that uh and not only that things got worse of course because calls leaked of former safe Moon members talking about deleting evidence in case of an FBI investigation you also got to be careful because if they believed that you delete it out of consent to you know I'd evidence yeah if you're deleting it before being subpoenaed you're not deleting any evidence of anything you're just deleting your messages it's a true FBI operation here redacted everything the strategy seemed to be you know delete evidence before they tell us not to delete evidence which we'll see how that works out for them although we may not have to wait that long because soon after this a class action lawsuit was filed against safe Moon the creators of safe Moon and all the influencers who promoted it were all accused of pumping and dumping the coin and frankly when you look at the 97 pages of evidence it does seem pretty overwhelming like I said at this point things were just falling apart and while crony would usually use this time to Pivot to some new hair brain scheme he had cooked up his interview started to go a little differently there were a group of people who accused safe Moon of false and misleading statements and not having the liquidity behind the currency are you talking to your community are you just hoping they all go away yikes that's probably not how he thought that was gonna go now coroni gives the stock response of course again we won't comment on an ongoing case but uh safe moon will continue Mission we'll continue moving forward but you have to wonder what their play is here safe moon is down 90 percent and almost everyone has abandoned ship I still have unfortunately the worst coin that ever existed safe Moon I came on this show I I bought forty thousand dollars of it and I now have two thousand left so and at this point John crony is really sort of the last one standing he's the last one left and I'm sure the most relevant question many people have at this point is like this okay look Kyle took money we get it papa took money fine the V2 robbed people of millions of dollars okay maybe they'll one day pay that back coroni sucks as a boss fine they're getting sued okay actually none of this is okay but the question is is caroni actively profiting from safe Moon the way Kyle and papa did is he misappropriating the lp as I'm writing this this is still the sentiment in safe Moon's Discord these people still believe the great John caroni would never do anything sketchy quote I can't imagine him doing anything unethical with the pool of money so now we're gonna shift gears and take a look at that is coroni the hero who kicked out all the bad apples is he an out of touch Visionary who bites off more than he can chew or is he something else as I started my investigation the first thing I realized with coroni is that he behaves differently than Kyle and Papa he doesn't move liquidity around as much but it's clear he's getting the money from somewhere after all he claims safe Moon had 90 employees so where did the money come from to pay for all these people naturally I asked around they're paid to be on the park all right according to Ginger bitmart is the source of new funds allegedly bitmart by the way is an exchange like coinbase and they were one of the first to list safe moon on their exchange but the answer you just heard that safe moon is being paid to list on bitmart didn't sound right to me so I asked bitmart via email and they replied that they weren't paying safe Moon it was the other way around quote safe Moon paid bitmart to be listed so then the question is how is safe Moon making millions from bitmer because we know they are recently an employee came forward anonymously and told me that after safe Moon signed the bitmart deal quote John said to us that he was going to put us all in a new tax bracket although this person says they never saw any of that money so again the question is not if safe moon was making tons of money but how they were doing it since they weren't being paid to be listed I had to dig in deeper so I started to look at the way things worked on bitmart because it was a little bit different see bitmart artificially implemented tokenomics the way safe moon always had with a 10 tax however the way bitmart did it was slightly different normally five percent of each transaction would go directly to the liquidity pool but bitmart did it slightly differently quote five percent will be returned to the developers to be added back to the liquidity pool for safe Moon tokens so instead of sending the fees directly to the lp they sent it to Safe Moon's developers to do it but go with me here what if the money never made it there what if bitmart sent those fees to safeboon to put in the lp and they just kept it that would be pretty damning wouldn't it but the question is how do we find out for sure if this theory is correct and this is when I realized I needed coroni's wallets to figure out if he was getting large payments from bitmart and what he was doing with them because bear in mind crony was not a rich man before safe mode so if he's getting millions of dollars from bitmart we know why the problem is coroni was the most clever of all of these guys at hiding his wallets coroni is like a ghost I didn't have anything on him so to figure this out I knew I'd have to dig deeper than I ever had before I started by trying to talk to people who had worked for safely I knew one of them would have seen coroni's wallets right like or have been paid by it and I just kind of had to convince them to tell me what it was now obviously most of the people I talked to said well I can't talk maybe they felt threatened or they felt like they were under NDA or they just didn't want to be part of a piece fair enough but eventually I found the right person he said quote there's a lot of information surrounding safe Moon yes I do have an NDA regarding internal things but a lot of things I witnessed aren't covered under that now this person asked to remain anonymous for obvious reasons because they felt threatened before by some of the members of safe Moon and they wish to not repeat that chapter of their lives but when I got on the phone with this person they were a gold mine they had direct links to several of the team members and provided two really important wallets in particular the most notable were a Kyle wallet who's the creator of safe Moon and John caroni's secret wallet that they had both been hiding and they tell us a lot we're to start with John caroni's alleged wallet which is this the first thing we find is that he was is receiving massive payments of tether totaling up to 15 million dollars and where did these payments come from from bitmart he also had 4 million in safe Boon this would all seem to confirm the theory that the fees from bitmart that were supposed to go to the lp may have been used by coroni after all he said the bitmart deal would put them in a new tax rack but in addition to that I also saw something else which is millions of dollars flowing from coroni's wallet to a familiar address not the liquidity pool but Kyle the creator of safe Moon the one we had been told had been paid off by coroni and this all corroborates the information that the ginger gave me earlier I believe you got to pay off and went away because it just disappeared you never said a word to us about what what happened not that this case is fully settled we still have many questions like what exactly was this three million dollar payment to Kyle for where did the rest of the month money from bitmart go I reached out to John caroni about this regarding this investigation for over a month to see if he had any way of explaining these problems he declined to comment my opinion it may just be that there is no good explanation for this and crony just wants to stay quiet but the question is where does that leave us the story of safe Moon may not be over but the winners and losers are basically decided the winners are Kyle Papa and caroni who all made millions of dollars off this thing not to mention the several safe Moon insiders who didn't even have time to talk about today they also got a cut and the influencers they also got a cut basically everyone except for the real Believers in safe Moon one the real losers were the people who held on to Hope held on to the belief that maybe if they just trusted this this new fancy crypto thing they could Escape their dead-end job maybe they felt Stepped On by the system like Kyle used to feel only for them this time they were were just stepped on again just in a new way in a new system created not by governments or laws but by unregulated financial markets the only real Hope For Justice here is that Regulators do what they've been failing to do for so long in the crypto space which is protect consumers from fraud and ultimately I do believe that's what's happened here fraud I think you can get lost in semantics in the stupidity smoke screen that safe Moon kicks up you know you can get lost talking about the gambian wind farms But ultimately the real story is that safe Moon said the funds were automatically locked up your money is safe and it wasn't they took the money at the expense of the investors and that's the story nope it's not enough oh come on look at all the evidence I'm telling you coffee evidence does not matter you're exposing things people don't want exposed yeah maybe either way I'm just kind of glad it's all over well now that that's over let's give the people what they really want I just got a hot lead on Will Smith Wait hold that thought Maxwell I just got a text from Papa he wants to talk I'm not really considering this are you of course I am he could be the final piece to all of this no he's not I'm telling you they don't want to know well I do and I'm taking this call next time on coffeezilla this feels like fraud this is fraud I mean how could it not be you guys are millionaires your investors are down 90 and you guys are million millionaires directly from a representation that was false do you feel bad for all the safe Moon investors have watched this coin that they loved like plummet ninety percent yeah they do as as you should by the way did you ever suspect coronia fraud yes I didn't I I never got a payout that big never I'm sure we'll see this on Netflix someday

YrH9tKLD3iM

fr

-Ravie de vous retrouver. L'émission démarre en Lituanie, sur un quai de la gare de Vilnius où on voit une campagne d'affichage de l'État lituanien qui montre l'horreur de la guerre en Ukraine aux voyageurs russes venant de Moscou et à destination du territoire russe de Kaliningrad, obligés de passer par la Lituanie. On profite de cet arrêt en gare pour réveiller les Russes sur la réalité d'une guerre déclenchée par Vladimir Poutine. Lituanie, Lettonie et Estonie, 3 petits pays méconnus du nord-est de l'Europe que la guerre en Ukraine mobilise. Voisins de la Russie, ils ont fait partie de l'URSS avant 1991. On va vous faire découvrir ce qu'on appelle les États baltes, ce qui les unit, à commencer par leur peur de Moscou, et ce qui les distingue. Regardez. Les Pays baltes sont situés au nord-est de l'Europe, en bordure de la mer Baltique. L'Estonie, plus petit des 3 États, s'étend sur 45 200 km2, l'équivalent de la Suisse. Elle a des frontières terrestres avec la Russie et la Lettonie et des frontières maritimes avec la Suède et la Finlande. L'Estonie compte 3 800km de côtes et plus de 2 000 îles. Sa population en 2022 est de 1,3 million d'habitants dont presque 1/3 vit dans la capitale, Tallinn. Vient ensuite la Lettonie. D'une superficie de 64 589km2, elle partage des frontières avec la Lituanie, l'Estonie, la Russie et la Biélorussie et une frontière maritime avec la Suède. Sa capitale est Riga où vit pratiquement 1/3 de ses 1,9 million d'habitants. Enfin, le plus méridional des 3 États, la Lituanie. D'une superficie un peu supérieure à la Lettonie, 65 286km2, elle partage des frontières terrestres avec la Lettonie, la Biélorussie et la Pologne, ainsi qu'avec l'exclave russe de Kaliningrad, et une frontière maritime avec la Suède. Sa capitale est Vilnius. La Lituanie est le plus peuplé des 3 États baltes avec 2,9 millions d'habitants, mais contrairement à ses 2 voisins, la population est mieux répartie entre la capitale et les villes de Kaunas et Klaipeda. Bien qu'indépendants, ces 3 États possèdent beaucoup de choses en commun, à commencer par leurs caractéristiques géographiques. Appartenant à la vaste plaine d'Europe de l'Est, les Pays baltes occupent un territoire au relief peu accentué, le point culminant estonien frôlant les 300m d'altitude. Ils partagent un couvert forestier dense, autour de 50% du territoire en Lettonie et en Estonie et seulement 1/3 en Lituanie. Les 3 pays sont dotés d'un important réseau hydrographique et d'un climat contrasté allant de moins 30 degrés l'hiver à plus 30 degrés l'été. Historiquement, les Pays baltes ont aussi de nombreux points communs. Leurs populations sont majoritairement d'origine viking et ils ont été assujettis à leurs voisins les plus puissants. À la fin du 16e siècle, la Suède contrôle le nord de l'Estonie, tandis que le reste des 3 États actuels est sous la coupe de la Rzeczpospolita, la république des Deux Nations formée par le Grand-Duché de Lituanie et la Pologne en 1569. Riga est alors l'un des poumons du riche commerce hanséatique. Mais au 17e siècle, cette alliance lituano-polonaise cède rapidement du terrain face à la Suède, l'empire Ottoman la Russie et la Prusse. À la fin du 18e, les 2 républiques sont avalées par les Habsbourgs, les Prussiens et les Russes. Les Pays baltes passent sous la coupe des Russes pour longtemps. Si la chute du régime tsariste en 1917 leur permet de gagner leur souveraineté un an plus tard, le répit sera de courte durée car à la faveur de la 2de Guerre mondiale, Moscou fait de l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie des républiques soviétiques. Il faudra attendre 1989 et le début de l'effondrement de l'URSS pour que les États baltes retrouvent leur souveraineté. Le 23 août, 2 millions d'habitants des 3 États forment une chaîne humaine longue de 560km reliant Tallinn à Vilnius, en passant par Riga. 2 ans plus tard, en 1991, Estonie, Lettonie et Lituanie retrouvent leur indépendance, ce qui renforce leurs différences et leurs intérêts communs. C'est ce qu'on va voir maintenant. Malgré leurs ancêtres communs, les 3 pays sont dotés de langues différentes. Le letton et le lituanien sont d'origine indo-européenne et présentent quelques similitudes. L'estonien appartient à la famille des langues ouraliennes et se rapproche du finlandais. Ainsi, "merci" se dit "paldies" en letton, "aciu" en lituanien et "tanan teid" en estonien. Pas vraiment de ressemblances, comme vous pouvez le constater. La Lituanie se tourne pour des raisons historiques vers la Pologne. L'Estonie, elle, se considère comme un pays nordique aux côtés de la Finlande et de la Suède. Du côté des religions, Estonie et Lettonie sont luthériennes, les Lituaniens, eux, sont catholiques. Après un demi-siècle de communisme, les 3 États baltes ont opté pour un modèle libéral, ce qui leur a permis d'attirer des capitaux étrangers, surtout scandinaves. Leur activité économique touche essentiellement au tertiaire, mais les 3 États ont opté pour des stratégies différentes... L'Estonie affiche une croissance de 8,5% en 2021, s'illustrant dans le domaine de l'informatique, mais aussi récemment dans celui très porteur des énergies vertes. La Lettonie, avec 4,5% de croissance, s'est spécialisée dans la finance grâce à une fiscalité attractive. Et la Lituanie, avec ses 4,8% de croissance, a fortement misé sur le tourisme avec en 2019, près de 2 millions de visiteurs, une fréquentation mise à mal par la pandémie et le déclenchement du conflit russo-ukrainien. Les 3 républiques ont intégré l'Union européenne en 2004. Les négociations ont avancé rapidement pour l'Estonie, les choses ont été moins simples pour la Lettonie et la Lituanie dont les situations économiques étaient plus fragiles. De plus, en Lituanie, la centrale nucléaire d'Ignalina était jugée dangereuse, de la même génération et puissance que celle de Tchernobyl. En ce qui concerne la Lettonie, c'est la situation de la minorité russophone dans le pays, 30% de la population, qui constitua un frein aux négociations d'entrée au sein de l'Union. Les Pays baltes ont également rejoint l'OTAN en 2004 pour se protéger d'éventuelles velléités d'annexion de la Russie, à cause du souvenir douloureux des années soviétiques. En permettant de positionner troupes et armes alliées aux portes de la Russie, les tensions au sein de la mer Baltique se sont renforcées, de nombreux incidents ont éclaté, particulièrement depuis l'annexion de la Crimée en 2014, puis l'invasion de l'Ukraine en 2022. Les États baltes, soutenant l'Ukraine, ont alerté leurs alliés occidentaux sur les velléités expansionnistes de Poutine et ont pris des mesures de rétorsion contre la Russie. Des mesures coûteuses pour les Pays baltes, la Russie étant un important partenaire commercial qui leur fournissait jusqu'en 2020 l'essentiel de leur énergie. 42% des importations de gaz naturel lituaniennes, 93% des importations estoniennes et 100% des importations lettones. Pour compenser l'arrêt total d'importation de gaz russe dès avril 2022, les 3 pays ont misé sur une vaste interconnexion avec la Pologne et la Finlande, un terminal flottant de regazéification du gaz naturel liquide basé en Lituanie, d'importantes réserves de gaz stockées en Lettonie et l'utilisation de schistes bitumineux estoniens. Les États baltes ont mis en place le projet Rail Baltica qui permettra à l'horizon 2026 de relier par train Varsovie à Tallinn et à terme Helsinki. En cas d'invasion russe, ce projet pourrait permettre d'acheminer des troupes et déjouer une possible occupation russe du corridor de Suwalki. Contrôlé par les Lituaniens, ce corridor permet aux Russes de desservir leur exclave de Kaliningrad via la Biélorussie. Une exclave particulièrement menaçante, les Russes y ayant installé en 2016 des missiles Iskander permettant d'envoyer des ogives nucléaires dans un rayon de 500km, à quoi il faut ajouter des troupes et des bases militaires d'entraînement. Des troupes à mettre en rapport avec celles stationnées chez le voisin biélorusse, allié de Moscou. Les 2 armées s'entraînent sur la base de Grodno, à 50km seulement de la Lituanie. En cas d'offensive russe, la Lituanie, on l'aura compris, serait rapidement prise en étau. Voilà pour ce voyage dans les États baltes, alors même que Lituaniens, Lettons et Estoniens ont chacun leurs singularités. Les États baltes lanceurs d'alertes avaient prédit la menace "Poutine". Précurseurs dans le sevrage des hydrocarbures russes et victimes du Kremlin, notamment avec cette cyberattaque sans précédent menée contre l'Estonie en 2007, ce qui avait conduit à la création en 2008, à Tallinn, du centre de Cyberdéfense de l'OTAN. Pour aller plus loin, cet ouvrage de la chercheuse Susanne Nies au moment où les États baltes rejoignaient le camp occidental. Rendez-vous la semaine prochaine, même endroit, même heure. N'oubliez pas notre site internet arte.tv/ddc où vous retrouverez nos leçons de géopolitique. À bientôt ! france.tv access

wcR815SfWOU

fr

Traducteur: Juan Mendoza Relecteur: Guillaume Rouy Chacune de ces machines représente le système économique d’un pays. Chaque machine a trois entrées : la main d’oeuvre, le capital, les choses qu’une entreprise peut utiliser, y compris ce qui est intangible comme les idées, et les ressources naturelles. La machine transforme ces entrées en biens et en services et comme nous sommes prêts à payer pour les choses que la machine produit, on dit que la machine crée de la valeur. Les économies transforment des entrées en valeur. Comment déterminer si la machine est capitaliste, communiste, socialiste ou autre chose ? Il y a trois molettes. La première molette définit les propriétaires du capital. Par là, le gouvernement possède tout le capital, même le trombone au fond du bureau. La Corée du Nord est probablement l’économie la plus proche du 0%. De l’autre côté du spectre, à 100%, les individus possèdent le capital. Aux USA, environ deux tiers de la propriété est privée. La deuxième molette définit le contrôle du gouvernement sur la production. Dans des économies très planifiées comme en URSS au 20ème siècle, le gouvernement impose ce que l’économie peut et doit produire. Dans les économies peu planifiées, le gouvernement peut parfois intervenir, mais le secteur privé prend la plupart des décisions. La troisième molette définit à quel point les marchés déterminent les prix. Vers 0%, dans des économies sans marché, le gouvernement fixe les prix et les consommateurs doivent l’accepter. Vers 100%, les marchés déterminent l’intégralité des prix, même pour des soins de premier secours. Autrement dit, cette molette contrôle le nombre et l’ampleur des mesures du gouvernement, des taxes sur les biens étrangers jusqu’à la concurrence en passant par la neutralité du net. Alors, le capitalisme n’est pas qu’un seul type d’économie, il en existe beaucoup de variantes, ce qui rend complexe la question de l’échec du capitalisme. Mais tentons d’y répondre. À l’apogée de la révolution industrielle, les molettes étaient tournées vers le libre marché, une approche de « laisser-faire ». Il y avait peu de restrictions, et les économistes croyaient que la « main invisible du marché » - les individus agissant librement pour leur propre intérêt - produirait des bénéfices optimaux, tant pour l’économie que pour la société. C’est ainsi qu’on a fini par trouver du liquide d’embaumement dans le lait. A la fin du 19ème siècle aux Etats-Unis, les fabricants d’aliments ajoutaient des adultérants bon marché parfois nocifs afin de faire plus de profits. Ce qu’ils faisaient était légal, mais bien sûr, mauvais. Un scandale a éclaté et en 1906, le Congrès a voté un décret sur la pureté et instauré la Food and Drug Administration, qui surveille l’approvisionnement alimentaire du pays depuis. Aujourd’hui, aucune économie n’est totalement libérale, mais certains craignent qu’aucun système capitaliste ne puisse gérer les menaces actuelles telles que la crise climatique et les inégalités. Commençons par le changement climatique. Les économies capitalistes encouragent la croissance. Cela a créé une demande massive pour l’énergie la moins chère, c’est à dire les combustibles fossiles. Leur combustion a incontestablement causé, et accélère, le dérèglement climatique. De plus, le désir de maximiser les profits incite fortement les entreprises à ignorer des vérités gênantes. Tout comme les compagnies de tabac ont nié le lien entre fumer et le cancer, les pétroliers et gaziers ont longtemps ignoré les climatologues. Passons à l’inégalité. L’inégalité est si complexe que nous en avons fait une vidéo, mais pour résumer : les inégalités augmentent dans de nombreux pays. Aux USA, au Royaume-Uni, au Canada, en Irlande et en Australie, les 1% des revenus les plus élevés ont pris une part toujours plus grande des revenus totaux ces 50 dernières années. Au Royaume-Uni, leurs revenus sont passés de 7% du total en 1980 à 14% en 2014. Mais ce n’est pas tout. En Angleterre, dont on a les meilleures données avant le capitalisme, la part des revenus des 5% les mieux payés a atteint son maximum à environ 40% en 1801, puis avec le capitalisme, elle a diminué jusqu’à 17% en 1977. De nos jours, c’est reparti à la hausse, vers 26%. Voici d’autres chiffres importants : dans plusieurs pays européens et au Japon, la part des revenus des 1% les mieux payés est passée d’environ 25% au début du XXème à entre 7% et 12% aujourd’hui. Alors, le capitalisme exacerbe-t-il les inégalités, ou pas ? Ça dépend. Rappelons que l’on peut paramétrer le capitalisme de diverses manières, ce qui induit que le modèle d’un pays peut grandement différer des autres. Il est tout à fait possible que les inégalités augmentent sous le capitalisme chinois, et l’inverse sous le capitalisme français. Le capitalisme est un peu une arme à double tranchant. D’un côté, il crée beaucoup de valeur, ce qui signifie que chacun a bien plus d’argent que s’il n’était pas là. De l’autre côté, il distribue la plupart de cet argent à un nombre de gens relativement faible. Les fidèles défenseurs du capitalisme suggèrent qu’en travaillant dur, tout le monde peut devenir riche. Est-ce réellement vrai ? Dans un marché libre et capitaliste, ce sont les propriétaires qui tirent parti de la plupart des recettes des sociétés. Et c’est sans compter d’autres avantages : éducation, santé, statut social et pouvoir. Si les propriétaires manipulent la machine pour mieux en bénéficier, ils créent une boucle infinie où le pouvoir et ses avantages se renforce au sein de leurs familles. Et on se retrouve avec une aristocratie. Alors, reprenons notre toute première question : est-ce que le capitalisme de la main invisible, avec les molettes tournées aux extrêmes, est-il un échec ? Ouais. Mais en fait, c’est peu hors sujet, car aucun pays n’emploie ce capitalisme. Le capitalisme contemporain, tel qu’il est pratiqué partout, est-il un échec ? Alors, c’est la cause de la crise climatique, et il contribue à l’augmentation des inégalités dans le monde. Et il crée possiblement une aristocratie dans certains pays, donc, ce n’est pas bien parti. Voici la question critique : peut-on réparer le capitalisme contemporain en ajustant les molettes ou en limitant qui peut les tourner, ou doit-on détruire la machine et en construire une nouvelle de A à Z ?

-miTTiaqFlI

en

can you live without the news can you live without the day-to-day chatter about things happening about the stuff that comes down from television and newspaper headlines two years ago I started an experiment I cut myself off completely from the news I threw my TV out the window I canceled my newspapers I deleted the news apps from my phone and I reset my browser start page from Google news to Amazon the first 30 days were hard really hard standing in line waiting and not checking the news on the phone instead pulling out a book I forced myself not to pick up newspapers laying around airports to not even glance at the headlines if the guy in front of me opened up his paper but after about a month something strange happened I arrived in a new land it felt so solid so real so peaceful and it still does today I'm happy to report and now have more time I think deeper I have more insights cutting out the news was one of the best decisions of my life and I will never go back see news is to the brain what sugar is to the body you can swallow Limitless quantities of news flashes tidbits like jelly beans but these jelly beans don't nourish you they don't give you understanding as a matter of fact they're quite toxic to your brain events news events are just things happening flickering on the world's surface but to make better decisions you want to understand what drives these events what generates these events and new stories don't tell you that news give you the illusion of understanding and that illusion is dangerous I came to realize the more news you consume the less you understand the world my website lists 15 reasons why you should should give up the news let me give you just four number one the brain interprets The Sensational as being much more frequent than it actually occurs and it disregards the silent risks that don't that are not fit for the headlines the result you constantly walk around with the wrong risk map in your head number two news are mostly irrelevant an average person consumes between 10,000 and 20,000 news stories a year let me ask you from the thousands of new stories you have seen this year tell me one just one that has allowed you to make better decisions for your private life or business life compared to not knowing it be truthful most people have a difficult time coming up with a single example now people push me and they say but you have to know if there's a catastrophe somewhere on the planet really do I there's probably bad things happening on other planets and I'm quite okay not knowing about them I'm not callous I'm just rational just setting priorities number three news is toxic to your health news stories constantly triggers the lyic system panicky Stories release glucocorticoids stress hormones that put your body in a state of chronic tension and alert the result your body stops growing doesn't repair itself and becomes susceptible to infection you will be physically healthier if you stay away from the Perpetual drama of the news number four news wastes time if you consume news for 15 minutes each morning and 15 minutes in the afternoon and watch news on television for 30 minutes before bed you waste productive hours totaling a work day a week a day for what if news gave you a competitive Advantage journalists would be the richest people on the planet they are not quite to the contrary today I realize to have a real competitive Advantage you better stay out from the new stream so what should you do go call Turkey make news inaccessible read long solid magazine articles that give you a perspective read books that explain the world's complexities try reading a book A Week better two or three his school biology psychology have fun reading and talk to people who really know and I guarantee you if something truly important happens you will hear about it in time from your friends and don't be shy about discussing your news diet people will be fascinated my advice to you go deep instead of Broad in your search for knowledge you will be more healthy more wealthy and more wise thank you

SVAAEIDyMhI

fr

à l'ère numérique la question des droits et liberté d'utiliser l'information est plus que jamais décisif qui contrôle les créations culturelles et leurs usages qui peut exploiter telle ou telle innovation qui peut accéder aux connaissances scientifiques qui peut produire certains médicaments ou vaccins nos sociétés ont répondu à ces questions en adoptant les régimes de propriété intellectuelle que nous connaissons aujourd'hui et qui sont progressivement devenus un des soubassements essentiel de l'économie capitaliste fidéliser du coup vu ce rôle crucial on pourrait s'attendre à ce que les fondements philosophiques nos systèmes de probité intellectuelle soit particulièrement solide est ce que c'est une bonne idée la propriété intellectuelle est ce que nos régimes de propriété intellectuelle sont juste doit sûrement avoir de très bonnes réponses à ces questions eh ben c'est pas si clair comme on va le voir dans cette série de vidéos sur les justifications philosophique de la propriété intellectuelle cette vidéo ravira les amateurs de buveurs d'eau de source magique de timothée chalamet et de machines à vapeur antique oui bonjour fils aux-in on me demande dans l'oreillette pourquoi tu commences par la philo à la propriété intellectuelle alors que t'as pas encore fait de ces riches la propriété matérielle bien d'abord parce que c'est un sujet qui a été moins traités sur youtube et puis parce que c'est un sujet que je connais mieux parce que j'ai consacré une bonne partie de ma thèse de doctorat d'ailleurs dans cette vidéo certains moments je vais moto cité comme un gros melon sacré melon en effet mais on fera une série sur la propriété matérielle et quand elle sera prête elle apparaîtra ici pourquoi la propriété intellectuelle il ya deux grands tilda proches pour justifier la propriété intellectuelle et on concentrera sur le droit d'auteur et le droit des problèmes dans une approche conséquentialiste ou utilitariste la propriété intellectuelle se justifie par ses conséquences socialement désirable à savoir l'incitation à la création ou à l'innovation on considère que pour assurer un niveau désirable de création ou d'invention il est nécessaire de garantir un incident économique sous la forme de drogue propriété intellectuelle au contraire dans une approche déontologique la limite et la probité intellectuelle ne dépend pas de ses conséquences sociales mais découle d'un droit moral ou d'un droit naturel du créateur ou de l'inventeur dans cette approche déontologique on compte notamment des arguments dit look et un parce qu'elle s'inspire de la pensée de john locke c'est de cela dont on va parler dans cette vidéo [Musique] oh locke est auteur d'un ouvrage extrêmement influent le traité du gouvernement civil sur lequel vous regardez c'est très chouette vidéo de politique au look qui développe un argumentaire à ces fameux pour justifier la première appropriation privative des ressources naturelles pour l'oc ce qui justifie ce premier droit de propriété cette première appropriation c'est le travail le fermier qui à labourer semer et cultiver la terre peut légitimement se dire propriétaire de son champ car il s'est approprié cette ressource naturelle par son travail de trois vols au corps du travail et on reviendra plus loin aux arguments précis de l'ocs la petite position est certain on transposait les arguments de l'ocs au domaine intellectuel afin de justifier l'existence de droit naturel à la propriété intellectuelle est-ce que je suis le seul me demander qu'est ce que ça pourrait bien être un droit naturel alors un droit naturel c'est un droit fondamental censé revenir à toute personne en vertu d'une certaine conception de la nature humaine ou la nature des choses on dit aussi que ce sont des droits moraux par opposition aux droits légaux reconnu par les systèmes juridiques en effet on considère que ces droits naturels existent indépendamment de leurs connaissances par la loi ainsi on dira que même à l'époque où la loire connaissent l esclavage les esclaves avaient un droit naturel à la liberté qui étaient violés parcellisation esclavagiste et l'idée de droits moraux ou naturels à la propriété est également centrale au libertarisme dont on a parlé dans une autre vidéo en tout cas ces justifications le quai n d'un droit naturel de l'auteur août l'inventeur constitue sans doute la tentative la plus formidable et la plus radicale de réaliser une justification catégorique un système très étendue de droits de propriété intellectuelle et l' influence de ces justifications loken qui se fait sentir jusqu'à aujourd'hui mérite bien une petite parenthèse historique au bonjour vous avez dit parenthèse historique en angleterre ou en france le pouvoir royal avait coutume d'accorder aux inventeurs ou aux imprimeurs des privilèges consistant en l'autorisation exclusive d'exploiter une invention ou imprimer un livre ceux ci étaient édictées par une lettre attentes d'où est resté le maupas tent le mot anglais pour brevets ses privilèges été initialement accordée par favoritisme ou en raison leurs intérêts économiques mais ils ont vite révélé un autre avantage celui de facilité à censure en embrigadant les imprimeurs dans la lutte contre les écrits séditieux et le pouvoir avait d'ailleurs pris l'habitude d'accorder des privilèges aux imprimeurs de la capitale plus aisément contrôlable dès lors début xviiie en angleterre alors qu'un débat fait rage sur la légitimité du monopole accordé à la star chinoise campanie la corporation des imprimeurs de londres ceux-ci décidèrent de défendre leur monopole par des arguments davantage au goût du jour or à l'époque les esprits sont largement acquis à l'imaginaire de l'individualisme possessif issus de locke ou hobbes dans lequel la propriété sur sa personne et sur ses possessions est conçu comme une garantie essentielle de la liberté individuelle et donc c'est en référence aux arguments de john locke sera propriété privée que les imprimeurs anglais plaide en faveur de l'idée d'accorder aux auteurs un droit exclusif de copies un cap en invoquant le droit ceci aux fruits leur travail et ce débat conduira à l'adoption de la première loi sur le droit d'auteur le statut de fans 1710 et un peu plus tard en france un débat similaire conduire à diderot défenseur des libraires imprimeur a justifié le privilège des imprimeurs à partir d'un droit de propriété de l'auteur sur le fruit de son travail aux accents très lo ker alors bien sûr ça ne veut pas dire que ces arguments le caire n'ont pas pu être défendu de manière sincère par certains mais il faut être conscient du rôle qu'a pu jouer la figure du créateur pour l'estimer les intérêts des éditeurs ou ayants droit et à la révolution française suite à l'abolition des privilèges les premières lois sur la propriété intellectuelle seront clairement inspirés par ces arguments look et un nombreuses voix dans les débats parlementaires évoquant l'idée d'un droit naturel qui existaient déjà et que ces lois ne faisait que reconnaître au ricoh est ici est devenue une chaîne de vulgarisation l'histoire car tout ça pour tâche n east aux-in si je parle de tout ça c'est pour bien montrer que ces justifications loken de la probité intellectuelle ne sont pas juste des fantaisies de philosophes sont de vrais arguments qui a eu et continue d'avoir une influence importante en effet aujourd'hui encore grande partie la littérature juridique française continue de considérer le droit d'auteur comme un droit naturel d'inspiration le kent comme le disait pouyet le droit d'auteur n ont pas mené il a existé de tout temps mais est rentré dans la législation positive et c'est suite à l'insistance de la france qu'une mention du droit d'auteur fuite a ajouté la déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 or si ces justifications le guen sont correctes ça pourrait avoir des conséquences importantes pour l'évolution de ce système juridique en effet s'il existe bien un droit naturel à la propriété intellectuelle pourquoi s'embêter a cherché à équilibrer le droit d'auteur avec les droits du public à la citation à la parodie et c'est pourquoi prévoir des exceptions aux brevets en matière de santé pourquoi même limité la protection de ces droits dans le temps alors que la propriété matérielle est perpétuelle et donc on voit que ces arguments look et un peuvent servir et servent effectivement à défendre une vision maximaliste de la propriété intellectuelle d'où la question de savoir s'ils tiennent la route je précise que ces justifications loken sont des réinterprétations de l'ocs qui n'est en fait que très peu touchée au sujet sur lequel ils avaient des vues beaucoup plus modérée que celle qu'on lui prête on va discuter trois vaines d'arguments l'argument du mélange du travail l'argument de la récompense et les arguments issus de la clause loken [Musique] un premier argument se fondent dans une interprétation assez littérale du fameux passage du second traité ooloc développe l'idée que l'homme qui travaille sur une ressource naturelle la fait sienne je vous le site bien que la terre et toutes les créatures inférieur appartiennent en commun à tous les hommes chaque homme est cependant propriétaire de sa propre personne aucun autre que lui-même ne possèdent un droit sur elle le travail de son corps et les ouvrages de ses mains pouvons-nous dire lui appartiennent en propre il mêle son travail à tout ce qu'il fait sortir de l'état dans lequel la nature l'a fourni et l'essai et il y joint quelque chose qui est sien par là il en fait sa propriété appliqué au domaine intellectuel l'argument revient à dire que comme le travailleur envisagée par loc l'auteur ou l'inventeur est légitime propriétaire de sa création son invention car il y as mais les quelque chose qui lui appartient en propre savoir ouvrage de son esprit mais dans la littérature cet argument de l'ocs fait l'objet de nombreuses critiques la vie dioum déjà remarquer l'incohérence de l'idée de mêler son travail à une ressource en effet pris dans son sens littéral l'idée fait face à une impossibilité logique on veut pas littéralement mêler son travail est une activité ou une faculté à un objet et même si on prend l'argument au sens figuré ça reviendrait à soutenir de manière un peu tautologique qu'une personne qui travaille sur un objet travaille sur un objet en outre la conclusion d'arguments ne suis pas les prémices pourquoi le fait pour un individu de mêlée ce qui est sien à une ressource le ferais devenir propriétaire de cette ressource est ce qu'on pourrait pas dire qu'en faisant ça il a perdu ce qui est sien comme le note globale tandis qu auteur libertariens très critique de cet argument si je possède une boîte de jus de tomate que jean verse le contenu dans la mer est-ce que je devient ainsi propriétaire de la mer ou est-ce que j'ai bêtement perdu un jus de tomate [Musique] une deuxième veine d'arguments insiste sur le fait que la propriété constitue une récompense du travailleur pour son travail et en vertu d'un principe de type à chacun selon son mérite peut concevoir en effet que la propriété intellectuelle constitue une juste récompense pour le travail de l'auteur ou de l'inventeur mais au fond pourquoi ce travail mériterait-il récompense pour y répondre à cette question en disant que le travail est une activité difficile qui nécessite un certain effort et donc méritoire mais ça m'aiderait à la conséquence paradoxale que les créateurs devraient être moins ou pas du tout récompensés lorsqu'ils éprouvent du plaisir à cette activité ou lorsqu'ils sont tellement doué que l'activité créatrice leur revient sans effort ou alors on pourrait considérer que la raison pour laquelle le travailleur mérite récompense c'est parce que son travail créé quasiment l'entièreté de la valeur de la chose sur laquelle il a travaillé mais dans le domaine intellectuel ou la matière première est au moins en partie constituée d'oeuvres déjà créé du langage ou de la culture qui préexiste à l'oeuvre quelle hauteur hook est l'inventeur pourrait prétendre être responsable de l'entièreté de la valeur une oeuvre d'une invention en outre la conclusion l'argument ne suis pas nécessairement pourquoi la récompense adéquate du créateur devrait elle consistait en un droit de propriété plutôt qu'une récompense financière par exemple et puis vous en connaissez beaucoup vous des métiers ou en garantie aux travailleurs une récompense à la hauteur de leur mérite pourquoi se limiter aux créateurs et aux inventeurs et pourquoi ne pas accorder des récompenses aux et boueuse au caissier aux paysannes ou aux infirmiers plus fondamentalement une conception de la justice fondée dans l'idée de récompenser le mérite est elle vraiment plausible au fond qui mérite quoi prenons l'exemple est-ce que timothée chalamet mérite son succès certes il est hyper talentueux et a sûrement dû déployer beaucoup d'efforts et travail pour en arriver là où il est et jouer paul atréides an prochain dean qui est quand même plutôt la classe il sort quand d'ailleurs ce film ils sortent quand tous les films mais il a aussi eu beaucoup de chance la chance de naître dans un pays riche d'être issu d'une famille aisée de pouvoir étudier les arts dramatiques de se voir proposer de super rôle dès le début de sa carrière et la chance d'être plutôt beau gosse et même la chance d'avoir du talent en fait bref dans ces questions de mérite il paraît tout simplement impossible de démêler la part due à la responsabilité individuelle et celle due aux circonstances comme le note john rose dans un passage fameux l'idée de récompenser le mérite est tout simplement impraticable comme critère de justice distributive enfin une dernière veine d'arguments look et un en faveur de la probité intellectuelle se font dans la fameuse clause le kent d'après cette clause le quai n mentionné par loeb dans son texte la propriété l'appropriation d'une ressource naturelle n'est légitime que si elle en laisse suffisamment et d'aussi bonne qualité pour autrui selon robert nozick qui avançait une interprétation très influente de cette clause le kent sa raison d'être est d'assurer que personne ne voie sa situation empirer par l'appropriation dans lequel la propriété matérielle cette clause loken est une question très délicate et les forêts entières de commentaires ont été publiés pour savoir à quelle condition et dans quelles limites la propriété privée peut satisfaire à cette clause mais dans le cas la propriété intellectuelle certains auteurs soutiennent que la question est en fait beaucoup plus facile en effet selon eux en raison de caractéristiques particulières de la création intellectuelle la clause le kent il serait forcément satisfaite un tel argument s'il réussissait permettrait de justifier les droits absolus à la propriété intellectuelle laissant place à aucune exception aucune limite peut distinguer deux arguments à propos de la clause ok aime qu'on appellera l'argument du buveur d'eau et l'argument des sources magique l'argument du buveur d'eau est une référence aux cas mentionnés par locke d'un homme s'abreuvant au courant d'une rivière qui contient est présente infiniment plus d'eau qui ne lui en faut pour étancher sa soif et qui est donc pratiquement inépuisable dans ce cas ni lock personne ne pourrait juger les est hélas claude lequesne serait donc satisfaite et appliqué à la question qui nous intéresse l'argument consiste à dire que le cas d'un auteur ou d'un inventeur revendiquant un droit de propriété intellectuelle est analogue à celui du buveur d'eau car le champ des idées possibles l'imagination humaine est inépuisable et donc la propriété intellectuelle respecterait forcément la clause de pn puisqu'en dépit des oeuvres ou des idées qui sont appropriés mais il restera toujours possible de créer ou d'inventer autre chose toutefois même en admettant que le champ des idées possibles est effectivement infinie peut pas en dire autant du champ des idées atteignable à un moment donné en effet on crée pas où on n'invente pas à partir de rien le type d'oeuvre ou d'invention atteignable à une époque donnée et pan toujours d'un contexte culturel scientifique ou sociale ainsi bien que la première machine à vapeur appelé et holly pile était inventée par héron d'alexandrie au premier siècle de notre ère celle ci n'était rien de plus qu'un gros jouet faute de disposer des matériaux et des connaissances techniques appropriées comme le charbon la fonte les joints ou les soupapes l'invention de héron ne pourrait atteindre qu'une infime fraction de la puissance des machines à vapeur qui ont permis la révolution industrielle et puis toutes façons à l'époque de l'esclavagé qui auraient besoin de machine serait quand même été cool et une fois qu'une invention utile adaptée à son époque et breveté les aux inventions possible ne sont pas aussi aisément atteignable donc pour revenir à notre métaphore en matière intellectuelle est pas sûr que le buveur d'eau ne lèse personne certes la rivière des idées possibles et supposément inépuisable mais là où ils se trouvent ils occupent peut-être l'endroit le plus évident le plus accessible et son droit de propriété affecte la possibilité pour les autres de s'y abreuver l'argument des sources magic est un autre argument classique dans le débat sur la propriété intellectuelle c'est l'économiste anglais clark qu'il a exposé la façon la plus éloquente si l'objet protéger et quelque chose dans la société n'aurait pas pu bénéficier sans l'existence d'un système de droit des brevets le monopole de l'inventeur ne fait de mal à personne c'est comme si d'une manière magique il avait fait jaillir des sources d'eau dans le désert séguin consiste en quelque chose que personne ne perd et nautiques soutient également une version cet argument je cite le brevet d'un inventeur ne prive pas les autres d'un objet qui n'aurait pas existé sans cet inventeur autrement dit la revendication de droits de propriété intellectuelle par l'auteur ou l'inventeur respecterait forcément la glose le kent car elle ne lèse personne par rapport à la situation où l'oeuvre ou l'invention n'aurait pas existé le dic reconnaît une exception cette affirmation dans les caddies de création indépendante lorsque plusieurs individus aboutissent à une création ou une invention tout à fait similaire sans concertation entre eux est en effet dans le domaine des inventions ce phénomène est relativement courant parmi les exemples les plus fameux peut citer le développement simultané d'une théorie de la sélection naturelle par wallace et darwin l'invention de l'ampoulé à incandescence par swan en angleterre et edison aux états unis où la soumission de deux demandes de brevet pour le téléphone le même jour par bell et gray et donc comme exclure la revendication d'un des deux co créateurs indépendants violerait clairement la cause européenne zik suggère divers aménagements pragmatiques comme une limitation de la durée de protection des droits profiter intellectuelle pour approximer le temps qu'il faudrait à l'autre pour créer l'invention indépendant que penser cet argument des sources magique formulée par nautique mais on peut se demander s'il prend les choses par le bon bout l'enjeu de la clause lequesne n'est pas seulement de discuter de l'effet de tels ou tels appropriation individuelle mais d'évaluer l'âge limité d'un régime général de propriété or quel point de comparaison pranjic pour déterminer si la clause de kent et respecté elles sont point de comparaison et la situation où l'invention n'aurait pas été inventé alors c'est vrai presque trivial qu'une invention n'aurait pas existé sans son inventeur mais ça ne veut pas dire qu'une invention n'aurait pas existé sans la possibilité pour l'inventeur de se l'approprier sans l'existence de droits comité intellectuel or c'est ça que nous dit que veut en fait démontré et le point de comparaison choisi par nautique semble confondre les deux est supposé que sans possibilité d'appropriation l'invention n'aurait pas été créés et cette supposition est excessive vu qu'il est tout à fait possible que le créateur ou l'inventeur les crée de toute façon même sans possibilité là protégés par un droit de pauvreté intellectuelle vous avez besoin d'exemples d'oeuvre ou technologiques récents cherché à tirer profit des droits de brut et intellectuelle [Musique] dès lors si on prend comme point de comparaison la situation où il n'existe pas de protection des droits de propriété intellectuelle soit historiquement la situation qui a prévalu jusqu'à et de trois siècles peut-on encore dire que la propriété intellectuelle ne laisse personne alors qu'auparavant chacun était libre de réutiliser toutes les oeuvres où les inventions existantes cette liberté est sérieusement restreinte par l'instauration d'un régime de propriété intellectuelle sous un tel régime les individus peuvent tout au plus réutiliser les oeuvres les inventions anciennes dont la protection a expiré ou bénéficier de certaines exceptions utilisation tolérer dépendant du bon vouloir des créateurs ou de l'appréciation des juges donc il me semble qu'il n'est pas correct de dire que la probité intellectuelle satisfait forcément la clause le kent au sens où elle ne laisserait personne donc malgré ses tentatives de l'argument du buveur d'eau et des sources magique il semble que d'un point de vue le qe1 la légitimité d'un régime de propriété intellectuelle reste soumise au respect de la clause de kent et sa d'importantes implications pour ses justifications look et m en effet les exigences de la clause de kent sont particulièrement difficiles à satisfaire les prises au sérieux la version nautique de la clause de kent exigerait de montrer qu'un régime de propriété intellectuelle ne prive personne par rapport à n'importe quel autre régime concevable autrement dit prouver qu'il est paré taux optimal comme disent les économistes et donc les justifications le kent sont en fait contraintes de reposer sur exactement le genre de discussion empirique auquel elle prétend échapper quant à l'impact d'un régime de propriété intellectuelle sur la création et innovation bénéfices ainsi que ses coûts sociaux et donc les conclusions des arguments look et un loin d'être aussi catégorique que ne le prétendent certains sont en fait affecté du même genre d'incertitude que celles qui affectent les édifications utilitariste donc il semble que les arguments look et un loin de permettre de défendre un système maximaliste de propriété intellectuelle permettrait tout au plus de justifier un régime de compromis voire peut-être même un régime plus modéré que celui qu'on connaît aujourd'hui et pour aboutir à ces conclusions plutôt modeste il faudrait encore admettre les conclusions très controversé de ce genre d' approche locale et on peut se demander combien parmi les auteurs justifiant propriété intellectuelle sur une base locale serait prêt à mettre jusqu'au bout les implications d'une telle théorie de droit naturel à la propriété dans le domaine matériel sur la société en général et sur les enjeux justice sociale dans les prochaines vidéos de cette série on parlera des autres familles d'arguments et en particulier les justifications utilitariste de la propriété intellectuelle comme incitation à la création et à l'innovation et on verra que là aussi c'est compliqué achetez-le c'est compliqué fait j'aurais dû appeler à la chaîne c'est compliqué merci d'avoir suivi cette vidéo n'oubliez pas de vous abonner si ce n'est pas encore le cas et pour la suite je vous recommande les vidéos qui s'affiche tout autour de moi [Musique] pour

Dbi_vhEPO8Y

fr

salut tout le monde aujourd'hui une nouvelle vidéo aujourd'hui on va parler de Normand Tavaux alias Norman fait des vidéos qui est actuellement ou a été en garde à vue pour corruption de mineur agression sexuelle et viol c'est le garde à vue pour nomade fait suite à une plainte déposée par une québécoise en été 2020 vous avez peut-être vu ou entendu son témoignage et c'est normal elle en avait parlé en même en 2021 en 2020 et c'est ça plein de déposer en 2020 qui a traversé tout l'Atlantique pour arriver jusqu'en France qui a permis à ce que l'enquête soit ouverte alors avant d'aller un peu plus loin parce que là vous devez être un peu sonné il faut absolument que je vous définisse ce que c'est la corruption de mineur ainsi qu'une garde à vue pour la corruption de mineur je vais tout simplement vous lire ce qu'il y a sur le site service public.fr alors la corruption de mineur ça consiste pour un adulte à imposer éventuellement via Internet un mineur même de plus de 15 ans des propos des actes et des scènes ou des images pouvant le pousser à adopter une attitude ou un comportement sexuel dégradant et en ce qui concerne la garde à vue c'est une mesure privative de liberté prise à la rencontre d'une personne suspectée d'avoir commis une infraction alors une infraction c'est un acte interdit par la loi et passible de sanction ça permet à ce que l'enquêteur est le suspect à sa disposition pour pouvoir l'interroger et vérifier si ces déclarations sont exactes donc maintenant vous devez comprendre un peu mieux ce qui se passe mais il ne faut surtout pas oublier qu'actuellement il n'y a eu aucun jugement l'enquête est toujours en cours Norman est donc présumée innocent et les personnes que vous allez entendre dans cette vidéo sont des présumés victimes les mots que j'emploie sont très importants il faut faire très attention aux mots qu'on peut employer donc j'espère que vous comprendrez pourquoi j'utilise certains mots et pas d'autres tout ça c'est pour simplement éviter un procès pour diffamation ou autre je pense que vous comprendrez qu'on est sur un sujet très épineux il faut vraiment que je fasse attention et que je me protège un maximum là-dessus alors dans cette vidéo je trouvais ça très important que vous entendiez un maximum de témoignages le moins coupé possible c'est pour ça que vous allez quasiment pas m'entendre vous allez voir des témoignages le plus brut possible la plupart de ces témoignages sont pas facile à entendre ça parle de manipulation d'emprise et même de violences sexuelles mais moi personnellement je trouve ça très important à écouter je précise que le but de cette vidéo est un but préventif je fais régulièrement ça sur ma chaîne depuis très longtemps et c'est quasiment le thème de ma chaîne depuis le début je fais beaucoup de prévention notamment ce qui concerne les adolescents j'ai déjà fait un sujet sur le balance en youtubeur et le but de ces vidéos a toujours été de vous donner un maximum de clés pour vous protéger de pouvoir vous prévenir de ce genre de choses j'insiste aussi sur un point c'est que cette vidéo n'est en aucun cas fait pour créer de l'harcèlement envers Norman Tavaux mais aussi ses proches mais surtout ça famille que ça soit moi ou même les personnes que vous allez entendre par la suite toutes ces personnes là ne souhaitent en aucun cas créer de l'harcèlement envers Norman et ses proches ayez du sang froid soyez le plus mature possible c'est vraiment très important pour les personnes que vous allez entendre vous allez aussi voir dans cette vidéo que les témoignages sont très importants dans leur ensemble parce qu'on peut voir qu'il y a un schéma très classique qui se dessine pour des personnes qui ne se connaissent absolument pas avant toute cette histoire vous allez voir dans cette vidéo que la plupart des filles sont anonymes je pense que vous comprendrez pourquoi le son elles ont peur de se faire harceler par des personnes qui ne croiraient pas ces témoignages elles veulent pas être associées à vie à cette histoire pour cette vidéo j'ai donc recueilli de nombreux témoignages de jeunes femmes j'ai fait le choix de diffuser le témoignage langage de six jeunes filles d'où certains témoignages sont accompagnés de screenshots de conversation échanger avec Norman il y a aussi le fait que j'ai parlé à certaines filles qui n'ont pas souhaité témoigner elles ne se sentait pas capables de témoigner face caméra même si c'était coupé et que leur histoire soit partagée à la France entière je vous tiendrai au courant forcément sur mes réseaux sociaux ou en vidéo si elle souhaite parler après cette vidéo mais gardez en tête que les témoignages de la vidéo d'aujourd'hui sont seulement les témoignages que j'ai pu recueillir moi-même avant de finir je voulais rajouter une dernière chose c'est que je suis tout à fait conscient qu'il y a des personnes qui ne sont pas ravis que ce genre de vidéo sortent des youtubeurs qui vont se sentir concernés par ce genre d'histoire et d'un autre côté il y a des personnes qui ne vont absolument pas croire les témoignages que vous allez voir mais comme régulièrement ça arrive ils vont partir à de l'harcèlement pour faire taire la parole de ces personnes là alors moi malheureusement je suis assez coutumier du fait mais je voulais juste vous prévenir qu'il faut faire attention à ce que vous pouvez voir sur les réseaux sociaux notamment sur Twitter et ne pas tomber dans le piège de avaler tout ce qui passe et croire tout ce qui est écrit donc je vous souhaite vraiment bon courage pour regarder cette vidéo jusqu'au bout les témoignages sont très compliqués très dur à entendre ils sont extrêmement importants pour comprendre toute cette histoire et notamment comprendre la douleur et les dégâts que ça a provoqué chez ces personnes là je quand tu as commencé à discuter avec Norman quand j'ai commencé puis lui à ce moment-là avait 30 ans donc tout a commencé sur snapchat en 2017 et en octobre 2017 j'ai envoyé une photo de moi puis mon chat anormal sur snapchat et puis je suis allé me coucher le lendemain j'ai eu une réponse de sa part qui m'avait dit genre tu es trop mignonne c'était une belle surprise au réveil d'avoir une photo de toi puis ça c'est comme enchaîné on s'est parlé pendant 9 mois jusqu'en août 2018 il savait mon âge j'ai une des premières choses qui m'avait demandé justement quand il essayait d'apprendre à me connaître dans les premières semaines c'était plus il voulait en plus en savoir sur moi savoir si j'étais quelque chose dans la vie étudiante une complimentait beaucoup c'était comme du flirt mais moins cru que ce qui allait venir après mais c'est quand même rapidement tourné à du des demandes exc arrive de photos de moi dénudées puis de tu portes toujours des trop gros pulls des trop gros chandails je t'ai jamais assez bien pour lui si je prenais une photo de moi couché dans mon lit il voulait que je sois debout puis c'était ok ben la prochaine fois enlève ça puis mets-toi comme ça même quand j'étais complètement nue c'était la prochaine fois place-toi de cette façon-là à la place puis fait si il fait ça j'avais un copain à cette époque-là j'ai dû laisser mon premier petit copain à cause de lui parce qu'ils disait tout le temps que je devais le laisser puis je serais tellement mieux à parler avec lui de toute façon moi j'avais commencé à avoir des sentiments que j'avais l'impression d'être amoureuse de lui servait assez rapidement qui commence à me dire si tu fais pas ça je veux supprimer c'était pas capable de faire ça c'est que tu es juste une gamine puis que tu es pas capable de être assez mentir puis de parler avec des gens comme moi puis je vois beaucoup sur le fait de dire c'est moi c'est c'est moins normal il jouait beaucoup sur le fait qu'on avait l'impression de déjà le connaître à partir de ces vidéos j'étais toujours en train de lui poser des questions il me disait tout le temps non là je me dérange pas non j'ai pas de meuf arrête de poser des questions une femme je te passais adulte c'était pas capable de faire ceci que tu m'aimes pas vraiment c'était pas assez mature pour comprendre que les gens qui s'aiment ils font ça et puis est-ce que lui aussi t'en envoyer il m'a envoyé mais beaucoup moins que moi puis de toute façon après on s'est rendu compte que c'était toutes les mêmes photos là c'était jamais des photos en live qui nous envoyaient c'était des il envoyait comme dans le chat puis ben il y avait des victimes de 2016 qui avait la même photo que ce que moi j'ai reçu en 2017-2018 donc il est reprenait il reprenait les mêmes choses les mêmes cinq photos cinq six photos qui nous envoyaient tout le temps ils m'ont envoyé aussi mais j'ai jamais fait de demande pour en avoir c'était comme ben moi je deviens de te l'envoyer donc tu m'en dois une aussi vu que moi je t'en envoyer une il disait beaucoup que la seule avec qui je fais ça parce que je te fais vraiment confiance donc on sent spécial on a envie de croire tout ça j'avais 16 ans ça s'est passé en 2010 donc je l'ai rencontré j'étais donc avec mon petit ami de 16 ans premier copain avec les meilleurs amis de mon chéri de l'époque moi je le connaissais pas j'ai quand même demandé à avoir un autre chat et je l'ai senti en fait il m'a tapé sur le bras il m'a dit tiens mais ça dans ta poche mais ça dans ta poche et en fait il m'a tendu un petit post-it jaune quand je l'ai regardé le papier je me suis rendu compte qu'en fait c'était son numéro de téléphone et là je tiens à préciser qu'à aucun moment je l'ai vu écrire son numéro de téléphone lui je lui ai envoyé un message il m'a répondu par contre faut que tu m'envoies une photo parce que je me rappelle plus du tout ensuite dans les échanges par message il y a eu quand même beaucoup d'échanges c'était c'était super sympa au début ça je vais pas le casser il était très très gentil au début on a vraiment parlé tout de rien il m'a demandé qu'est-ce que j'avais l'intention de faire au lycée par exemple il me demandait si ça se passait bien mes cours et en fait il m'a envoyé oh je sais pas pourquoi quoi j'aimerais trop être avec toi là maintenant du coup comme on peut pas être ensemble est-ce que tu peux m'envoyer une photo et en fait il m'en a envoyé une de lui où il était torse nu et il m'a envoyé ouais c'est ce genre de photo là que je veux et à force d'insister ben je lui ai envoyé d'ailleurs une photo où j'étais en soutien et je lui ai envoyé beaucoup de nude à sa demande quand j'ai envoyé la photo en sous-vêtements il m'a envoyé ah d'accord mais la prochaine photo sans le soutif puis ensuite sans la culotte puis bon c'est parti de plus en plus loin en fait on s'est rencontré j'avais 17 ans et lui du coup il avait 28 du coup j'ai rejoint des amis qui voulaient aller à son Meetup et du coup je suis allé le voir mais comme comme une espèce de pote on va dire parce que bah du coup je suis pas j'étais pas spécialement fan de lui ça me semblait normal de plus venir vers lui en mode juste vas-y tu me signale autographe et voilà et après ça donc bah du coup on se dit au revoir et me diriger vers il m'a demandé il m'a dit de revenir directement et il m'a dit est-ce que tu as Twitter et je lui dis oui il m'est fait envoie un tweet et je te follow le jour même je lui ai envoyé un tweet il m'a dit qu'il préférait parler sur Facebook je lui ai donné mon facebook je crois et du coup il m'a ajouté on a commencé à parler sur facebook puis je le croyais pas sur le coup que c'était lui il m'a dit de l'ajouter sur son snap on va dire secret parce qu'il s'appelait Nono super secret en fait c'est à partir de ce moment-là qui m'a envoyé une photo de lui pour prouver que c'était bien lui sur Facebook je me souviens qu'au début sur snapchat c'était un peu plus crescendo il commençait à m'envoyer des photos mais plus de son visage et petit à petit bah il commençait à descendre et il me demandait de lui répondre des photos j'avais beau lui dire que j'étais pas à l'aise avec mon corps il continuait quand même à me demander petit à petit dans notre relation c'était vraiment quelque chose de c'était un conflit quoi quand je lui disais non la plupart du temps des fois il argumentait plus en mode homme mais c'est parce que tu es un bébé ou ça veut dire que tu m'aimes pas spécialement je tu viens ici dans la relation moi à l'époque j'avais très peur des hommes et du coup je me sentais plus attirée par les femmes mais il y avait des moments où vraiment je lui ai dit que bah cache je préfère les femmes ou quoi donc je suis pas sûr que ça va fonctionner entre nous il a plus fait des phrases ah bah du coup j'ai fait ça pour rien vraiment tu m'attires et ouais tu fais pas en sorte de m'aimer en retour et il disait plus ça en rapport avec les photos il savait que j'allais pas bien que ça soit psychologiquement et aussi physiquement j'étais pas à l'aise avec avec moi quoi enfin du coup je m'aimais pas enfin au bout d'un moment j'arrêtais pas de lui dire que oui j'étais plus attiré les par les femmes que par les hommes et il m'avait dit tout un long message comme quoi le fait que je sois ronde le fait que je sois plus jeune que lui le fait que ouais bah j'ai des gros seins et que forcément je lui résiste il aimait ça après un an de relation du coup un peu près je dirais bah du coup j'ai décidé de de stopper du coup notre relation et du coup il m'avait dit que j'allais regretter pendant ce laps de temps ou du coup il y avait plus spécialement de messages lu quelques fois il m'en envoyé il disait oui tu as oublié est-ce que tu me devais ma vie tu me devais une photo qu'est-ce que comme ça et je dis mais non mais en fait relis les messages du dessus en fait je t'ai dit très clairement que je voulais plus te parler quoi un jour j'ai envoyé un snapchat en lui disant que j'étais fan de lui et le lendemain j'ai vu qu'il m'avait ajouté et de là on commençait nos échanges sur snapchat et ça a duré jusqu'à près mes 18 ans et que je le rencontre il était très insistant elle me demandait beaucoup de photos de moi quand je lui envoyais pas ce qu'il me demandait il me menaçait de me bloquer et de me supprimer et demander une photo de moi dénudée je le faisais et puis derrière il me disait non mais c'est pas assez si j'étais un sous-vêtement elle me disait dommage il y a trop de tissus enfin il me disait qu'en gros j'étais une j'écartais pas les cuisses il fallait alors que j'envoie au moins moi de face pour qu'on me voit bien dès que je lui parlais de la fac de ce que j'étudie il me disait que lui ça allait intéressait pas que lui tout ce qu'il est intéressé c'était en gros ce qui faisait lui et ma personne en discutait principalement de lui et de photos et de sexe il me proposait la belle vie avec lui à Paris que moi j'aurais rien à payer pas de billet de train et tout parce qu'au début je lui disais mais je travaille pas j'ai pas de revenus je peux pas me permettre de venir à Paris en plus dans le dos de mes parents en fait il disait que j'étais une enfant quoi que en refusant de venir à Paris c'est que j'étais pas j'étais pas faite pour lui quoi j'avais 17-18 ans j'avais déjà été majeur du coup et lui il avait déjà 28 ou 29 il me semble bah c'était en boîte de nuit sur Paris et en fait j'étais avec une copine et puis il est venu m'aborder et moi je savais pas du tout qui c'était à la base et donc il est venu m'a aborder etc on a échangé nos numéros et c'est après que ma copine m'a dit mais tu sais qui c'est sinon pas du tout et elle m'a dit après que c'était du coup Norman fait des vidéos j'étais à peine dans le taxi qui m'avait déjà envoyé un message bah on a commencé à discuter comme ça et il voulait vraiment rapidement me voir déjà je lui propose qu'on se voit dans un café et il refuse parce qu'il dit que avec sa notoriété etc c'est pas évident pour lui donc du coup je décide d'accepter de le voir chez lui et donc il me donne l'adresse exetera je le rejoins chez lui et en fait directement quand je passe le pas de la porte c'est bonjour et en fait il essaie directement de m'embrasser en fait et donc je leur pose je lui dis doucement on se connaît pas du tout on se connaît à peine enfin laisse-nous enfin laisse-nous le temps d'apprendre à nous connaître et ensuite on verra mais il avait dit ainsi une phrase du style quand je l'ai repoussé ouais je suis déçu je pensais pas que tu étais une fille comme ça ou un truc comme dans le genre bah du coup dès le départ il a été très tactile et tout ça donc moi je le repoussais un peu il me faisait déjà des remarques normalement à ton âge on fait des trucs on fait déjà des trucs à ton âge on n'est pas bébé comme ça enfin c'est un caractère de bébé que tu as donc après bah les jours ont passé je me suis dit bah ça va peut-être changer tu vois peut-être que il est peut-être trop pressé ou j'en sais rien donc du coup on décide de se mettre ensemble etc parce que je me dis bah si on se met ensemble peut-être que son caractère aussi va changer ou je sais pas enfin voilà j'avais vraiment espoir entre guillemets que bah ça se passe bien et qui change quoi et en fait c'est devenu pire en pire et on est arrivé à un stade où il m'a demandé pour que je vienne sur Paris qui voulait absolument qu'on se voit et j'insistais beaucoup sur le pourquoi tu veux que je vienne à Paris le seul truc que je voulais entendre c'était un bail du style qui me dise parce que je t'aime parce que je suis amoureux de toi parce que j'ai envie d'être avec toi donc j'insisté énormément il a fini par me dire ce que je voulais entendre en fait il m'a dit ben j'ai envie d'être avec toi j'ai ensemble j'ai envie que tu sois ma copine moi j'avais dit que j'avais un copain il m'avait dit ah faut vraiment que tu le quittes et tout parce qu'autrement c'est hors de question que je te vois faut que tu kiffes ton copain donc j'ai quitté mon copain malgré ça j'étais un petit peu enflée parce que Ben allez le voir en fait ça impliqué que déjà je monte à mes parents donc j'ai mis une copine dans le cou lui pour me rassurer il était parti en fait jusqu'à me dire mais t'inquiète pas et tout je te prends pas pour une conne moi j'ai vraiment l'intention de te présenter mon père j'espère que tu me présenteras tes parents aussi parce que le délire en fait à la base c'était que j'aille chez lui chez Houilles à son père en gros il me faisait miroiter quelque chose de sérieux quoi donc je suis parti sur Paris et à la base il devait venir me chercher à Gare de l'Est il est jamais venu il m'a fait poireauter une heure à la gare finalement il me dit NON NON écoute je peux pas venir il est pas vous cherchez je lui ai dit un métabuse et tout enfin c'est genre je lui ai fait comprendre que j'étais pas trop contente quoi et il m'a dit ouais mais tu as vu j'ai pas envie d'être reconnu dans la rue j'ai envie de passer du temps avec toi donc s'il y a des gens qui nous suivent et tout ça va faire des problèmes donc je me rends jusque l'adresse quand je suis arrivé il a rien tenté c'était vraiment chill au début il a rien tenté du tout il m'a demandé si mon trajet c'était bien passé il s'est excusé de pas être venu me chercher il m'a proposé de regarder un film après ce petit laps de temps on s'envoyait plus beaucoup de messages parce que lui il m'a envoyé toujours il essayait quand même de m'envoyer des messages bah c'est à mon tour de lui renvoyer un message je sais pas trop pourquoi je le fais à ce moment là mais parce que je pense qu'il y avait une certaine attache quand même envers lui et pas notre conversation elle revient comme avant et au bout d'un certain moment bah du coup je j'entre en études supérieur et donc du coup mon école décide de faire un voyage à Paris et c'est à ce moment c'est vrai que du coup je me dis pas c'est le moment de le voir donc du coup je lui dis très clairement que j'ai un voyage de prévu pendant trois jours à Paris et après ça donc bah du coup vient enfin le voyage donc j'étais hyper stressé on s'est envoyé des messages même quand j'étais dans le bus pour aller vers Paris et du coup il m'a dit t'inquiète pas ça va aller enfin il essayait vraiment de me rassurer sur ça et donc du coup la première journée sur Paris se passe normalement le soir je lui dis bah c'est bon du coup on a plus rien de prévu avec avec l'école pour l'instant donc là on est libre donc même si on veut pas dormir à l'aubergine de jeunesse on n'est pas obligé bah il me dit oui bah du coup tu veux qu'on se voit ce soir j'accepte je suis dans l'Uber j'arrive enfin chez lui et direct quand j'arrive chez lui il me prend dans ses bras il m'embrasse et du coup pendant la soirée bah il me propose déjà un verre bah moi tellement stressé je lui demande que de l'eau je me souviens que je me renverse mon verre il m'avait dit quelque chose d'un peu salace par rapport à ça parce que bah forcément pas tomber sur mes seins il décide de d'acheter après à manger et pendant qu'il mange et bah du coup on commence à regarder black miroir il commence à se rapprocher de moi et à m'embrasser donc ça a commencé en 15 ans par la suite d'un tweet où je complimentais sa vidéo et plus ou moins sur physique parce qu'il a fait une fausse barbe il m'a suivi le réseau enfin en particulier sur Twitter on a commencé à parler un message privé il m'a demandé mon facebook je l'ai ajouté trop contente et à la fois hyper étonnée donc je la joue on commence à parler sur Messenger mais sans trop de d'ambiguïté jusqu'à une demande une photo de moi je demande pourquoi je pensais bizarre sur le coup j'ai cru même que c'était le fou donc il m'envoie d'avoir une photo de lui ce que je lui demande pour être sûr que c'est bien lui une photo de lui dans une photo basique juste de son visage vraiment qu'un selfie encore une fois j'hésite genre pas de message je dis je suis désolé je n'y crois pas trop du coup il joue sur le chantage en disant ok bye donc je renvoie quand même une photo de moi en selfie pareil après rien trop d'ambigu par la suite on continue de parler et un jour il me propose de m'ajouter sur snapchat avec son nom de Nono super secret donc donc je l'ajoute et j'en voyais souvent des des photos c'est selfies ils m'ont envoyé c'était vraiment qu'avec des bisous cœur qu'un peu suspect enfin j'avais 15 ans lui bientôt 30 il a mis un snap en story d'une marque de gâteau vegan qui me donnait trop envie et quelques jours plus tard donc du coup la story avait disparu et j'ai décidé de lui demander parce que j'avais envie de savoir ce que c'était donc je lui demande excuse-moi c'était quoi la mère de gâteaux que tu avais mis en Story et il m'a dit si tu montres une photo de tes bobs ok voilà donc j'étais donc là c'est vraiment chelou je me suis dit pourquoi il me demande ça enfin j'ai juste dit voilà on a total ou un truc comme ça et il m'a dit rien en fait il m'a bloqué direct il m'a bloqué immédiatement après du coup bah j'ai continué à parler avec lui mais les autres réseaux sans qu'ils se rendent même compte que c'était moi en fait même encore aujourd'hui je l'ai encore en ami sur facebook qui sort en même pas compte de qui je suis il me suit encore sur Twitter une seule pire en fait on a continué à discuter jusqu'à ce qu'ils viennent et quand il est venu il m'a dit j'avais donc la possibilité de le voir directement j'accepte de le rencontrer il m'avait dit que on se rejoignait à l'hôtel et qu'on verrait après ce que l'on fait parce que quand je suis arrivé à l'hôtel il m'a dit que pour lui c'était impossible de sortir de l'hôtel parce que il pouvait pas se montrer dans la rue avec moi que on serait pas tranquille que c'était mieux de rester à l'hôtel quoi et puis au bout de 30 minutes je dirais il m'a dit ben on va aller voir mon pote et cetera donc ils se sont dit bon ben on pourrait aller dîner quelque part et il y en a un qui a dit ben on va à la chicha de mon cousin à la chicha je leur ai dit que je comprenais pas pourquoi j'étais avec eux là-dessus que je me sentais pas forcément dans mon élément et en fait Norman c'était un peu énervé il m'avait dit c'était pas contente tu peux toujours partir ou tu récupères tes affaires à l'hôtel et tu pars il m'avait mis un peu la pression déjà encore une fois et puis moi je lui avais dit non non mais avec ce pas mais c'est juste que j'essaie de comprendre cette situation et il m'avait dit ben il y a rien à comprendre c'était pas content tu peux partir et mais on s'écrira plus et puis après un peu plus tard on rentre à l'hôtel dans la Smart il avait beaucoup de et puis quand je vous disais mais arrête enfin j'étais super gênée il me disait ça va c'est moi t'inquiète pas enfin il essaie de me rassurer quoi et puis après on est allé à l'hôtel et à l'hôtel on avait commandé un room service parce que du coup on n'avait pas dîner et aller très vite quoi on a dîné et puis il m'a direct dit viens on regarde un film on s'est posé sur son lit on a même pas choisi un film en fait que il m'a direct embrassé quelques mois avant qui viennent en voyage au Québec à Montréal il m'avait écrit pour me dire j'ai trop hâte je vais venir en juillet on va pouvoir se rencontrer le jour J j'ai menti à mes parents j'ai réussi à louer une voiture on peut commencer le permis à partir de 16 ans je n'ai tout juste de pouvoir conduire tout seul parce que avant tu peux conduire mais avec quelqu'un donc c'était la première fois que une des premières fois que je conduisais tout seul puis une des premières fois que j'allais la première fois que j'allais dans une grande ville toute seule en conduisant puis j'ai attendu dans un McDonald's proche de l'aéroport deux heures après que son vol soit arrivé il m'a juste écrit pour me dire bon on peut se voir demain parce que aujourd'hui j'ai pas le temps finalement puis moi je n'ai de faire comme tout plein de sacrifices pour être capable d'être là finalement j'y avais écrit un gros texte pour expliquer que je voulais plus le voir parce que il m'avait comme brisé tout ça c'est la première fois vraiment que je parlais fortement de mes émotions puis que je disais que c'était pas c'était pas correct ce qui venait de faire puis moi juste répondu que le texte était trop long puis là je sais ce que j'ai jamais lu le texte quelques jours après il m'avait réécrit pour m'inviter à son hôtel puis moi je travaillais j'avais un job étudiant pendant l'été donc je suis jamais allé de toute façon je serai jamais allé le rejoindre dans un hôtel je me doutais de ces intentions c'était vraiment chaud froid du jour au lendemain il m'a lancé environ deux mois avant je crois pour me dire qu'il venait au Québec puis je te dirai le mois avant qu'il vienne c'était devenu et je t'aime beaucoup les compliments revenaient comment s'est passé ta journée le genre de choses qui demandait jamais ça c'était vraiment il recommençait à prendre soin de de la relation qui n'est pas une relation amoureuse mais la relation qui était là j'ai l'impression c'était comme pour me remettre en confiance parce qu'ils se doutait que probablement que ce serait resté froid comme il était pendant les mois avant moi je me serais juste jamais présenté donc il était vraiment plus doux plus doux dans ces approches parce qu'il me demandait quand même des photos de moi mais c'était moins cru comme il faisait avant il m'aurait écrit pendant le tweet de Squeezie en août 2018 pour me dire de pas parler puis que si je parlais ça allait ajouter encore plus de port témoignage qui était déjà là puis moi j'avais pas Twitter enfin honnêtement j'avais pas suivi trop cette histoire là et en fait au départ c'était insistant mais sans plus et en fait c'est après que c'est devenu pire en pire c'est en fait ça a été crescendo et en fait il savait vraiment bien faire pour enfin dire les bonnes choses pour faire en sorte de culpabiliser et te dire ouais peut-être que c'est de ma faute et tout peut-être que c'est moi qui suis pas normale et donc du coup ouais en fait au départ c'était ouais s'il te plaît même pour regarder juste un film en fait s'il te plaît touche-moi et ou alors il était il me touchait moi alors que j'avais pas forcément envie en fait j'étais en train de regarder un film enfin même pour les petits trucs du quotidien je faisais à manger et en fait c'était il voulait absolument un contact physique un rapport et j'étais là enfin laisse-moi tranquille quoi je suis en train de faire à manger on pourra avoir tout ça plus tard enfin là j'ai pas envie quoi ouais mais tu es un bébé tous les couples ils font ça tous les adultes ils font ça enfin en fait il me parlait comme si vraiment j'étais un enfant il me faisait beaucoup de remarques sur le fait que il aimait bien du le fait que je fasse jeune que je fasse pas mon âge que je fasse pas adulte en fait et même dès le pas de la porte il me demandait de de dire bonjour à son pénis et je lui disais arrête parce que moi ça me repousse ça me et je me sens pas bien dans cette relation et tout ça il va falloir que tu changes je voulais quelque chose de sérieux et que ça fonctionne et donc ça il le savait dès le départ et si tu veux il y en a beaucoup joué dans le sens où ouais mais j'aimerais bien te présenter à mes parents ouais enfin tu vois il il me faisait miroiter que ça allait vraiment devenir sérieux et que en fait il allait y avoir un avenir tu vois et donc du coup en fait il tenait comme ça et il savait que moi je commençais à développer des sentiments etc pour lui assez fort et lui il en jouait beaucoup genre oui si tu m'aimes vraiment fait ça ouais mais en fait tu m'aimes pas alors si tu le fais pas et quand encore avec des rapports sexuels donc on a regardé un film et en plein milieu du film il a commencé en fait à mettre sa main dans dans mon col tu vois on avait parlé de ça par SMS précédemment parce que il m'avait demandé si j'avais déjà eu des rapports ou pas je lui avais dit que non je lui avais aussi précisé que j'étais pas sous contraceptif j'avais beaucoup précisé enfin j'avais vraiment insisté là-dessus il m'avait dit que que ouais il y avait pas de souci que il ferait attention etc etc sauf que moi bah voilà c'était c'était premier rapport en fait il m'a fait comprendre en fait dans ces gestes qui voulaient une fellation sauf que moi j'ai bloqué je lui ai dit comme c'est la première fois pas cette fois la prochaine fois tu vois je me sens pas te faire ça maintenant et en fait genre là il s'adresse c'est et il m'a dit ah mais en fait je sais même pas pourquoi je t'ai fait monter sur Paris tu m'as trop pris pour un pont en fait tu m'aimes pas il m'a dit ça et moi sur le coup je vais dire non non mais non je t'aime et tout machin ok c'est bon je le fais tu vois donc je l'ai fait et on a eu un rapport il a utilisé un préservatif sauf que quand le rapport en question a été fini je me suis rendu compte en fait et physiquement et en regardant sur le côté qu'en fait il avait retiré le préservatif en fait très clairement je lui ai dit tu as fini et il m'a dit j'ai fini dans les draps sauf qu'en fait tu vois très clairement moi j'ai senti qu'il avait pas fini dans les draps et du coup je lui ai fait la remarque et il m'a dit je suis désolée pour les mots c'est cru mais il m'a dit non non en fait tu étais juste vachement mouillé voilà c'est le terme qu'il a eu en fait je me suis braquée là-dessus je suis tout de suite restée là-dessus je fais mes écoute je prends pas la pilule et tout et lui il était vraiment en mode chill il m'a dit écoute si tu veux il y a une pharmacie juste là au coin de la rue tu prends la pilule du lendemain si ça peut te rassurer voilà il y a pas de souci j'ai pas pris la pilule du lendemain parce que lui il m'avait dit que non il y avait pas de souci que rien se passerait et surtout j'ai eu très peur d'aller à la pharmacie j'avais trop honte en fait c'est con de penser comme ça voilà mais à l'époque j'avais vraiment honte et au bout d'un certain moment du coup on finit par aller vers son lit et à ce moment là que je commence vraiment à paniquer donc du coup je lui dis que j'ai mes règles ce qui n'était pas le cas c'était un prétexte pour moi pour pas qu'on aille trop loin quoi je me souviens qu'il m'avait dit ah bah si tu veux tu peux aller te laver il pas de souci après tu mets un tampon et ça ira quoi on pourra faire plus de choses quoi et je lui dis non non mais c'est bon j'ai pas envie là je suis bien surtout que j'ai pas d'affaires de rechange donc voilà quoi juste non quoi et il a insisté plusieurs fois pour qui j'y aille et moi je lui ai toujours dit non bah face à son insistance j'ai fini par par accepter de faire des choses avec lui pour on va dire le soulager malheureusement et j'ai décidé de les faire une une fellation fellation qui d'ailleurs bah du coup il retenait ma tête quelquefois et à la fin il a éjaculé dans ma bouche alors sans me consentement du coup et sur mes seins donc on a eu une relation sexuelle et puis la direct était très violent déjà quand on s'est déshabillé pendant l'acte il m'a demandé de mettre mes sous-vêtements dans la bouche j'ai refusé il a pas mal insisté au final moi j'étais catégorique dans ma réponse c'était innovisable pour moi d'avoir un rapport sexuel pour la première fois avec lui et d'accepter ce genre de choses pas voulu faire ça après je l'ai trouvé particulièrement violent il m'a tiré sur le côté du lit et moi j'étais pas trop donc dans ce délire là alors pendant l'acte il est allé chercher donc son sac dans la salle de bain et j'ai souvenir qu'il était revenu avec sac rempli de préservatif et surtout il était allé chercher un gros pot de lubrifiant à ce moment-là et donc après le rapport il a tout de suite dégainé son téléphone il est resté sur son téléphone il a reçu un appel et en fait il m'a dit écoute là j'ai vraiment un imprévu faut vraiment que tu partes maintenant mais on se capte ce soir je suis resté en fait j'étais complètement j'étais frozen tu vois genre j'étais j'étais violée sur place j'étais à temps bien couché ensemble ce qu'il faut vraiment que je porte comme ça enfin il se passe quoi t'inquiète t'inquiète je te capte ce soir vraiment là c'est un imprévu je suis désolé ma petite chérie regarde ton téléphone je te SMS c'est juste une affaire 30 minutes et ensuite tu reviens on passe une soirée sympa on mange ensemble on finit le film t'inquiète t'inquiète il m'a fait sortir de chez lui j'ai pas pu prendre de douche donc je suis sortie dehors comme ça j'ai j'ai tout de suite envoyé un SMS en lui disant écoute j'attends où parce que clairement j'ai pas descend et des milles sur moi où est-ce qu'il faut que j'attende alors en fait là tu avais la bouche de métro il y avait un Monoprix tout de suite tout de suite à côté de la bouche de métro j'ai attendu dans le Monoprix je lui ai de nouveau envoyer un message après après 20 minutes en lui disant écoute il commence à pleuvoir et tout mais moi où est-ce qu'on se retrouve à quelle heure parce que là clairement genre j'ai mes affaires et tout je peux pas attendre Monoprix quoi et j'ai fini par sortir du Monoprix j'ai attendu pendant 4 heures dehors et en fait il commençait tard j'ai dû appeler ma mère en lui disant que bah voilà il y avait un gros souci avec ma copine et que donc j'ai clairement en fait que là j'étais dehors j'ai un oncle qui vit sur Paris donc ma mère a dû l'appeler ensuite me rappeler me dire que ok je pouvais y aller me donner les informations voilà RER bla bla bla donc j'ai été chez mon oncle c'est vraiment short en fait parce que ben il était tard j'ai attendu pendant 4 heures dehors quoi j'ai chopé le dernier RER et j'ai pu passer la nuit chez chez mon oncle donc après notre notre état on va dire on se remet devant la télé devant black miroir et après ça bah ça se voit qu'il est un peu insistant pour que je parte sauf que bah il était trop tard et l'auberge de jeunesse ou GT bah du coup avait déjà fermé j'ai insisté à mon tour pour rester parce que Ben clairement je pouvais pas rentrer quoi bah il a fini par accepter ça se voyait très clairement que bah oui il était saoulé il a accepté à condition que quand je dors avec lui bah je sois en haut pendant la nuit je bah il en a profité pour toucher mes seins après le lendemain il décide de me prendre à uber pour que je rejoigne enfin mon école je reçois pas de message de sa part c'est le lendemain que je finis par lui envoyer un message pour lui demander oui bah du coup c'est quoi notre relation il a commencé à paniquer totalement et à me dire ah non mais je pense que on devrait juste s'amuser ou quelque chose comme ça et je dis ouais mais pourquoi tu dis ça il me dit bah parce que j'ai peur quand on était dans sa chambre c'est à ce moment-là que j'ai vu sur son téléphone que je m'appelais 18 ans open bah après ce rapport sexuel donc que je dirais violent a décidé de dormir donc il m'a confisqué mon téléphone parce qu'il estimait que j'avais pas encore gagné toute sa confiance et donc il savait pas si j'allais faire des photos ou des vidéos pendant qu'il dormait donc du coup on a dormi chacun de notre côté moi j'avais voulu me rhabiller après ce rapport et il avait refusé il m'avait dit que si je me rhabillais ben on dormait pas ensemble que ben il fallait que je l'hôtel et que du coup bah en fait fallait que je dorme nue même moi j'avais aucun moyen de rentrer chez moi donc j'ai accepté donc j'ai dormi de mon côté je dis et lui du sien et le lendemain mon téléphone faisait que vibrer et ça a énervait normal et donc en fait il m'a directement demandé de me rhabiller de partir et en fait il m'a clairement mis à la porte alors moi je prends le tramway je rentre chez moi dans le tramway honnêtement je pleure et je me dis que j'ai fait une bêtise mais très rapidement Norman continue de m'écrire sur snap et en fait il me fait comprendre que c'est totalement normal ce qui s'est passé on peut se revoir il a adoré ce moment avec moi que on aura l'occasion de se revoir très bientôt etc et de là en fait on commence à parler mais beaucoup moins parce que je pense qu'il avait eu ce qu'il voulait quoi j'ai essayé de l'appeler j'ai envoyé des messages j'ai quasiment pas dormi de la nuit parce que je me demandais qui se passait en fait au final le lendemain mon oncle m'a dit mais en fait ça se passe comment tu rêves si tu pars est-ce que tu as un billet de train pour pour rentrer chez ta mère toujours pas de réponse de la part de Norman et je me résigne à demander à ma mère de m'acheter un autre billet de train je rentre chez moi j'ai essayé pendant une bonne dizaine de jours de l'appeler pas de réponse moi de stress en fait j'ai pas eu mes règles pendant trois mois je suis absolument pas tombée enceinte ma meilleure amie m'avait acheté des tests de grossesse comme j'étais pas enceinte forcément ils étaient tous négatifs au final j'en ai pas parlé à ma mère c'est ma meilleure amie qui en a parlé à ma mère donc ma mère un soir est arrivée dans ma chambre aussi blanche que le mur derrière elle m'a fait lui parler ma mère est sortie de la chambre et à dire mon père voilà écoute je crois que tu as fini enceinte mon père avec son numéro de téléphone à lui à essayer d'appeler Norman du coup ça va jamais répondu pendant très longtemps en fait je me suis dit ah ça se trouve j'ai été nul il y a un truc que j'ai mal fait c'est pour ça qu'il m'a gosté je vis directement des émotions fortes avec lui que je pensais je me suis dit c'est ça l'amour genre c'est comme ça qu'on sent qu'on est amoureuse puis alors que pas du tout donc ça a été vraiment difficile pour moi de avoir des relations saines après j'ai été à j'ai peur des hommes j'en vois plus aucun message à des hommes puis genre plus jamais je me prends en photo à l'autre extrême de la seule façon que j'aide la bonne estime de moi c'était d'avoir les commentaires des hommes à qui je peux parler bon je viens 2020 il y a eu une vague de dénonciation au Québec donc il y a plusieurs artistes qui étaient dénoncés j'ai été comme inspiré par le mouvement puis j'ai décidé de faire ma part d'un côté je me disais je suis peut-être la seule mais au moins il y en a d'autres qui peuvent peut-être avoir vécu la même chose avec d'autres youtubeurs je m'attendais pas à ce qu'il y ait autant de victimes j'ai reçu plein de témoignages à l'intérieur d'une semaine je pense j'en avais reçu au moins une dizaine déjà puis les gens dans les commentaires disaient que ça valait rien si je portais pas plainte puis toutes les autres victimes ça m'a comme donner la force de le faire mais c'est très précipité comme plainte je l'ai fait vraiment une semaine après puis au début quand je publiais ça c'était pas dans le but de porter plainte sauf que j'ai l'impression que pour être considéré comme une vraie victime j'avais pas le choix donc je l'ai fait plein pour qu'elle fait quand j'ai porté plainte moi il demandait pas le fait en fait même il doutait que s'il y avait un crime ou pas finalement le policier de prendre quand même puis il y a du bon on verra ce que ça fait au Québec ça s'appelait l'heure d'enfants ce qui explose c'est l'équivalent de corruption d'une heure c'est de ce qui est accusé maintenant en France son téléphone était tout le temps écran retourné ou enfin une tournée le dos cachette toujours en fait ce qu'il lui envoyé quand il notait des messages et tout ça et je lui ai déjà demandé plusieurs fois pourquoi en fait il se cachait il me disait toujours ah mais si c'est par rapport au boulot il y a des trucs qui doivent rester confidentiels voilà mais à l'époque tu sais tu as 18 ans tu as un mec de 28 ans devant toi tu dis bon bah c'est vrai c'est le travail je pense que même quand il allait sous la douche et tout il trouvait le moyen de de même aux toilettes il trouvait le moyen d'écrire des messages et il me faisait aussi croire que des fois quand il était en tournée que que tout se passait bien qu'il était tout seul à l'hôtel alors que pas du tout enfin je pense que quand il était en tournée il en profitait pas mal pour pour envoyer des messages les trucs marquants au qu'on s'est rendu compte après surtout avec les autres filles c'est que bah il a envoyé la même photo à la même heure le même jour à au moins quatre ou cinq de nous avec la même phrase donc quelques mois après j'ai décidé de mettre fin à notre relation et après qui que j'ai fait mon témoignage donc sur ma story Instagram bah quand j'ai voulu en fait je finis l'intégralité de la conversation bah je n'ai plus jamais retrouvé la conversation donc quand il a supprimé totalement notre conversation au bout d'un certain temps après ma dénonciation j'ai remarqué qu'il y avait de plus en plus de victimes l'hôtel à l'intérieur la première semaine j'en avais reçu une dizaine mais ça va continuer encore de plus en plus j'avais fait aussi une entrevue avec Urbania ce serait encore plus emmené d'autres témoignages au bout d'un moment on était rendu à une trentaine peut-être puis la majorité des histoires ressemblait à la mienne après avoir vu qu'il y en avait autant puis tout le monde me demandait des nouvelles il y a certaines victimes que c'était vraiment important pour eux d'avoir le cheminement de savoir ce qui se passait avec l'enquête tout ça et je me suis dit que ça pourrait être bien qu'on aille un groupe pour toutes ces femmes au même endroit donc j'envoyais un message à tout le monde il y en a qui ont refusé et puis c'est normal il y en a qui sont juste pas prêteurs partager ça avec d'autres victimes puis que ça les blesserait peut-être trop aussi de sentir que on a tout été victime la même chose enfin qu'on a créé ce groupe là on s'est appelé les audacieuses puis au début on était une quinzaine dans le groupe il y en a après qui ont trouvé ça peut-être un peu trop lourd puis que ils se sont comme complètement détachés parce qu'on a commencé à amener aussi les médias là-dedans puis demander qui voulaient participer qui voulait parler puis il y en a pour eux rester comme trou ou que ça les heures plus traumatisés encore de voir que les victimes avaient tout reçu les mêmes photos qu'il y en a qui se parlaient au même moment s'il y a des victimes que littéralement je pense qu'il y a cinq victimes qui ont d'autres vécu les mêmes choses dans le même laps de temps donc il était comme c'était vraiment de réaliser qu'ils ont toute vécu ça en même temps donc là maintenant on est 11 dans le groupe il y en a qui me une nouvelle à part puis qui veulent juste pas être dans le groupe c'est comme une grosse sorité j'ai l'impression d'avoir plein de sortes on se comprend tout un peu puis on se valide dans nos émotions puis dans les crimes qu'on a vécu merci beaucoup d'avoir regardé cette vidéo et surtout d'avoir écouté les longs témoignages jusqu'au bout moi de mon côté je vous tiendrai au courant sur mes réseaux sociaux de ce qui pourrait être la suite de cette affaire je le répète mais n'allez pas harceler les personnes concernées par cette vidéo que ça soit normal ou bien ses proches si j'insiste là dessus c'est que c'est vraiment très important je vous souhaite une bonne fin d'année passez une bonne fête ciao tout le monde

uvNkdAggUGU

en

how does discord make money discord is a free to use communication app and in just six years discord went from being nothing to being worth over seven billion dollars making it more valuable than skype hinge pinterest tumblr and so many more and unlike every other social media giant discord doesn't even have ads it doesn't sell your data and it's free to use and yet discord is one of the highest valued social media companies in the world with microsoft attempting to buy discord for 12 billion dollars but even this number wasn't enough for the discord founders they understood that discord will be worth many more billions in the near future something doesn't make sense here how is this possible how can discord be worth so much money well there's a few explanations one is that discord has been rapidly expanding in just six years discord has accrued over 350 million users this sort of growth is extremely rare and it's put discord in a crazy position giving discord leverage over everyone and not just its users i'm talking about everyone this became very clear on the 6th of january 2021 it was 8 17 in the morning and in just five and a half hours the world would change forever the stop the steel movement protested the results of the 2020 presidential election and things would obviously be taken a little too far five lives would be taken 761 would be charged and dozens would be imprisoned hatred was everywhere america was more divided than ever the us seemed to be on the brink of a civil war of a revolution and while many things were behind this social media was one of the main catalysts and in the following months it was revealed that the main social media app behind this was discord it was this revelation that was one of the first major clues as to how discord makes its money and whilst it wasn't directly responsible for this attack this event did uncover the true power of discord and it turned out that this was just the tip of the iceberg you see when i tried to work out how discord really makes this money i quickly realized how deep this rapper hole goes to understand this whole picture we need to go back in time the year was 2008 and a nerdy gamer called jason citron wanted to make his mark on the world where he would go on to found a company called open faint the idea was simple open fate would be a social media site directly designed for integration with mobile games and this idea at the time was kind of genius open faint would integrate itself within the social structure of games combining chatroom software leaderboards and achievements into one unified whole notable games that utilize open faints were through ninja jetpack joyride and tiny wigs and in 2011 open fame would be sold to a japanese company called gree for the price of 104 million dollars and at the age of 26 jason citron was now a multi-millionaire however it wasn't all smooth sailing just before open fence closure disaster would strike jason a class-action lawsuit had just been filed with openfame being accused of mishandling user data and literally storing and selling this personal information and for allegedly quote accessing monitoring and storing the unique device identifiers for mobile devices along with personally identifiable information such as user's exact gps location internet browsing history and facebook and twitter profiles all of this without the notice or consent of the user whose private information was being sold in fact openfade's entire business model relied on the unauthorized access to personal data to pass on to buyers for profits we're talking about everything your age gender location contacts games activity but all of this wasn't a secret open fate's employees knew this open fate's shareholders knew this and of course jason was behind all of this and yet all of them put their moral reservations to the sides but very luckily for jason the case was dropped with no reason given and so jason is now a multi-millionaire free 26 year old he could do anything but he still wants to make his mark on the world he wanted to influence society he wanted to create something groundbreaking something revolutionary and so in 2015 he formed a new company called discord where he would bring back not only the idea of an online communication service centered around the gaming industry but also some of the shady business practices that defined open faint however the app's early months were rough to say the least discord's voice functionality was a total disaster cool connections between users were precarious at best and the quality of course was even more erratic yet jason and his team were obsessed with the app with this obsession the team continued to improve new management was introduced calls became stable and people began to take notice of discord and while the user base was initially small twitch streamers and relatives quickly began spreading the good news of the app features like its user friendliness its utility of combining servers with voice chat features of skype and his apparent security made discord was a very popular choice for internet users and by the end of 2015 discord now had 3 million users and then by the same time next year discord would go on to have 25 million users and so as you'd expect investors caught onto this and wanted a piece of the pie themselves now investors weren't really after discord because of its revenue figures because discord has never really monetized its fast user base on the surface discord only makes this money through a subscription model nitro initially discord nitro could be purchased for 4.99 a month and gave its subscribers access to various customizations or upgrades such as sticker packs high quality video sharing and custom emojis in 2018 discord added new features such as server boosting and larger file uploads and that's all well and good until you do the math in july of 2020 discord purportedly generated 120 million dollars from subscriptions but then how is discord a multi-billion dollar company if it's only generating 120 million dollars from subscriptions i mean the company hasn't even had a year of profit since its founding so are subscriptions really the key behind discord's billion dollar empire no instead discord's business model is by getting investments you see discord has been slowly growing in the shadows and is now set to take over the instant messaging industry through constant upgrades discord now has unrivaled value low latency easy communication great servers no ads no data selling and no fee makes discord perfect giving millions immense value for free and by providing better value than other messaging apps discord's growth is now unstoppable with 150 million active monthly users discord now has three times reddit's active user base and could soon have over 500 million active users in just a couple of years by growing its user base discord has grown its investments and by inflating its value discord is patiently waiting for the opportunity to sell you see these big tech companies like discord have a very strange business model where they become worth billions of dollars while being unprofitable and lacking any long-term plan to make money all that matters to these companies is the scale of their user base and so it's not hard to see why so many companies wanted a piece of discord in fact this is why discord has been doubling down and expanding its audience and providing as much value as possible by investing in making the app the best it can possibly be this then brings in more users which then brings in more investors more investors means more investing into the app which means more users and repeats by continuing the cycle over several years discord is set to become a billion dollar juggernaut but this cycle can't go on forever at a certain point discord needs to make a profit unless of course they sell the company which is the final step in the silicon valley business model where you artificially pump up your value and then sell your company to a big tech giant and this is exactly what happened to discord in 2021 this silicon valley dream fell into jason's lap with microsoft offering 12 billion dollars for the company jason's vision had come to life this was the opportunity he'd worked so hard to create but strangely he actually turned down this offer why well in 2020 alone discord had generated 500 million dollars from investors current investors seeding this round include benchmark greylock partners index ventures and spark capital the same parent company behind snapchat everyone was in on discord and this is one of the ways discord can make so much money by selling parts of their company and the access to data that comes with it and this is quite sinister on its own but the one name that stands out from the rest of these investment firms and makes the problem so much worse is 10 cents now it's important i give some backstory on 10 cents in january 2021 1010 was valued at almost 1 trillion dollars they are modern titan and 10 cents like any other large company in china is effectively a commercial branch of the ccp but how did they come to hold such a position of power over the world's economy tencent is just an extension of the ccp it is a communist company and back in the day they were a government mobile provider they quickly expanded into video games and direct messaging and in recent years they're taking over the world owning majority equity in riot games investing in reddit and founding one of the biggest social networks wechat which has over 1 billion users worldwide but it's important to note that they only have this control because the ccp allows them and the ccp only allows them to have this power as tencent has to follow the chinese government's orders and that's why if you're registered to a chinese mainland phone number then tencent will actively censor and track the messages that you send tencent also tracks users locations and even more terrifyingly the messages they send through basic text messaging and 10 cents control doesn't just stay within the chinese borders in the 2019 hong kong elections 10 cents suppressed all information on wechats regarding the elections and even banned people who lived in the us and canada for discussing the elections these are just the companies that are subsidiaries of 10 cents but tencent has far more control than this tencent is the ccp social media giant and if there's anything scarier than big tech oligarchs it's ccp big tech oligarchs to expand china's cultural influence tencent has been buying up stakes in some of america's biggest tech giants most notably buying a 38 share in discord which is very problematic when you take a look at recent chinese politics like the ccp's new national intelligence law a law that makes all citizens and companies legally obliged to help the government gather foreign intelligence intelligence on the data of billions around the world or while keeping any corporation with the government a secret and so when you understand that tencent is just a subsidiary of the chinese government it's not hard to imagine why tencent has suddenly bought shares in over 600 companies at exactly the same time that the chinese law required its companies to share user data with beijing and all while this was happening china discord was just starting to blow up that's why tencent was so quick to buy up 38 of discord so tencent a malicious hostile communist run company now has the majority control of discord this is very very concerning and combined with jason's dodgy pass with data this starts to pose some serious questions about discord itself and especially about how discord makes money you see discord has a habit of saying that discord will never sell your data that discord is private and that you always protect it but this can be any further from the truth discord always talks about his privacy policy with quotes such as we make money from paid subscriptions and the sale of digital and sometimes physical goods not from selling your personal information to third parties and quotes but discord isn't being completely forthcoming you only need to scroll down a little bit to see what they're really doing with your data quote we may share information with vendors we hired to carry out specific work for us we may also share limited information with advertising platforms to help us reach people that we think will like our products and to measure the performance of our ads shown on those platforms we do this to help bring more users to discord and provide the only platform required to facilitate these services this may include information like the fact that you installed our or registered to use discord adding that quote we may share information with our related companies including parents affiliate subsidiaries and other companies under common control and ownership so taking this into consideration it's becoming apparent who discord really provides value to and so it might not be a coincidence that discord happens to be very bad with your personal information for example right now you might start to feel weird about having discord and decide to delete it but when you try to delete the app you'll realize your account was never deleted you were just under the illusion that it was for two weeks you'll ostensibly have a choice whether to permanently ban your account or not and after the two weeks the account will seemingly be deleted where all your data will be wiped from a service except that's not the case with discord instead all of your data is stored within discord servers even when you've deleted your account always storing this very useful data and so where is this data going well obviously it's impossible to pinpoint exactly but when you understand the tencent discord's major shareholder who by law must send all data back to the chinese government stands to raise some questions which is honestly terrifying considering how much data discord is occurring as discord scales by hundreds of millions a year so does its control of the global population's data because discord tracks every click and every word you type your age your gender your location your contacts your games your activity your social media accounts your secrets every keystroke every mouse click every message everything about you logged in discord servers which when you think about it is pretty wild because even facebook a company whose ceo causes users dumb [ __ ] is more private than discord because facebook like most social media is end-to-end encrypted meaning that your private messages can't be accessed by anyone else however on discord a private message to your friend is never actually private according to the mozilla foundation discord doesn't have end-to-end encryption like other messenger apps such as whatsapp or facebook messenger so then discord's not only storing data on everything you type every game you play and every thought you have but discord is now also vulnerable to hackers stealing this data because of its weak encryption just one breach and discord service means hundreds of millions of people's personal information is now public to the world and since discord's owner jason has a past fraud with lawsuits and controversy for his handling of personal data it's not hard to see where discord's true value lies and this is where things take a very sinister turn so as we make clear discord isn't profitable and unlike every other social media site discord is rejecting lucrative acquisition offers from major tech giants which is a very risky move considering that discord has no long-term plan and offers little room for progress or even profit and yet tencent continues to invest in discord taking an active interest in trying to acquire the company fully so why is tencent so obsessed with discord well by now it should be pretty clear tencent isn't risking hundreds of millions to connect people together and make the world a better place for free tencent is doing this to buy discord's user data because tencent is in the surveillance business it is the biggest communist run global surveillance system in living history and the more data tencent acquires the more powerful tencent becomes this is ten cents business model and when tencent's power increases so does the ccps you see tencent could try to make its own social media sites in the west but instead it's far more easy to get millions of users by investing in the fastest growing social media companies with the largest user base so of course tencent has been leaching onto discord success because the more data points they have they can then combine this with all their other 600 investments to get an even clearer profile of the global population making it easier to not only sell you things but also to progress the ccp's 2049 ambition now it might sound like i'm getting a little carried away here i mean discord's just a messenger app what does any of this have to do with the ccp's 2049 ambitions there's nothing to worry about right chinese intelligence agencies have a long history of hacking data from foreign companies as far back as 2000 according to steve ryan the former deputy director of the nsa u.s officials have observed chinese cyber operations aimed at piercing u.s defense contractors something that was occurring on a quote regular basis by around 2006 onwards the chinese were robbing the defense industrial base blind these cyber incursions became a regular practice with chinese state hackers successfully compromising the pentagon 20 times in a single year and in 2018 chinese operatives successfully hacked a u.s navy contractor stealing highly sensitive information related to the development of submarine missiles and now in the 2020s u.s security officials are deeply worried since privately owned chinese companies are now acting as the tendrils of the chinese government it was for this reason that tencent's wechat app was recently banned in the us and tiktok is getting banned in countries all around the world and was almost actually banned by trump but by this points it's too late this can't be contained tencent has now invested in the biggest social media companies in the us companies like reddit and snapchat and also some of the biggest social games like league of legends and fortnite with all of these apps and games happening to be free to use all because it's their vast user base that grants immense value to tencent and ccp this isn't a normal money game which is why 10 cents most lucrative investment is with discord an app that will soon be competing with whatsapp scale all while being unencrypted and compromised by 10 cents data harvesting now some of you might think that this sounds like just some stupid online conspiracy but i promise you it's really anything but in recent years china has been mining western data to equip its government agencies with more leverage over the world the washington post of all media companies actually reviewed bidding documents and contracts for over 300 chinese government projects since 2020 and they found orders for software designed to collect data on foreign targets from western social media the documents publicly accessible through domestic government bidding platforms also show that agencies include the state media propaganda departments police military and cyber regulators are all invested in more sophisticated systems to gather data for the ccp quote now we have a better understanding of the anti-china underground networks at a beijing-based analysis who works for china's central propaganda department and all of this global surveillance is part of beijing's larger push to use big data and artificial intelligence to improve its international propaganda efforts whilst also building a network of early warning systems that sound real time alerts when trends threaten beijing's interests so why is china doing this well michael pillsbury presented a lot of data in the hundred year marathon to argue that chinese leadership has a systematic strategy to overtake the us as the world's dominating power and they hope to complete this project by 2049. this is china's 2049 plan it is of paramount importance to xi jinping as this is the 100 year anniversary of china's communist revolution this is deeply embedded within the chinese government for more than 50 years this message has been thoroughly documented in chinese literature and is a central part of china's education system and their people's liberation army there is absolutely no doubt that chinese leader jiji ping is dead set on ruling the rest of the world in fact these are his own words this is his guiding message to party members and the public and this really shouldn't be a surprise brown visions of world dominance have always been a component of communist beliefs and gigi ping sees himself as the one who will fulfill china's destiny all while the west completely ignored this for decades we just thought of china as the place that makes our iphones and china played along with this convincing western politicians and business elites that china was moving towards democracy and capitalism in reality we funded china's rise refueled their ambition to take over the world i mean it's so common now for western companies to voluntarily give away trade secrets in the hope of gaining access to china's massive markets and by doing this companies always have to tow the party line and we're talking about the huge companies that influence trends in western society disney the nba nike apple all caved to the whims of the ccp and this whole process isn't an accident but rather part of china's long-term strategy a long-term strategy to influence global events for a profit using enormous amounts of data and cut through business practices to dominate the west and these effective and downright ruthless actions taken by the ccp aren't being used against china in fact the whole chinese government is set up in this authoritarian capitalist model to succeed with the west fails they have orwellian strength and the money to fund it which is why every major western social media site is blocked in china not to mention all the addictive social games like fortnite being banished from the country because by doing this china stops the west gaining any data on the chinese population they understand how powerful it is to harvest all of this data there is nothing the us or europe can do to gain any tiny fraction of china's data on us tencent and byte dance the company that owns tick tock now control all millennials in zuma's entire virtual lives we've been beaten in a fight we didn't even know existed and in the news we always see facebook twitter and amazon being questioned for their data handling but the news commentators and media flat out ignores the widespread data harvest performed by the ccp or more officially tencent by dance so then it all comes back to the point is discord really free i mean discord provides great value to its users but the true value of discord is to its majority shareholder 10 cents and as discord comes to rival whatsapp in the messaging industry huge chunks of the world's data will always be under the watchful eye of the ccp which is what made january 6 so scary because as i mentioned at the start discord was revealed to be the main social media platform behind these riots this was evidenced by the insurrection being planned on discord for weeks 18 publicly accessible discord servers showed how planned the attempt to kill on january 6 was it was revealed that over 2 million discord messages were behind this interaction messages that connected supporters together with all of them sharing the desires to see violence take place and sometimes bragging about their adventures during the storming of the capital grounds now obviously i'm not saying that discord is directly responsible for these riots and while the rights were concerning and said a lot about how divided we've become there's something way more disturbing about these riots which is that all this data collected in the build up to the riots were stored in discord servers the entire time remember this isn't just simple encrypted user data like you'd find on whatsapp no we're talking about every message every game your location browsing history everything with all of this stored monitored and analyzed by the chinese government the implications of this are enormous because as tencent is legally required to send all this data back to the chinese government while keeping it a secret it means that the chinese government very likely knew about the january 6 riots they had all the information in advance and might very well have used it to its advantage and this is just one event of many i mean have you ever wondered how in the last year or so china always seems to be positioned perfectly in every major event the january 6 protests the ukraine war the political division spreading across the world inflation the rise of tick tock it's becoming very very clear how much leverage china has over everyone and this is what's so scary about discord discord is a great app it provides immense value and it doesn't really make any money but its growth is exponential and just by judging how useful this app will be in the future it's only a matter of time for discord to rival whatsapp because noah competes with discord's utility which is the perfect news for tencent this gives tencent access to untold millions data allowing china to predict events riots general instability and the attitudes of entire countries and their world views by understanding entire populations china can use this to always position itself perfectly always using this data for its advantage so as discord grows so does china's control of the global population because if you are not paying for the product you are the product we're living in a time of incredible opportunity especially when it comes to growing your money and a large part of that opportunity is in the global fintech market it's anticipated to grow by 20 over the next four years eclipsing a value of 305 billion dollars which is perfect timing because with the unprecedented volatility and high inflation rates jp morgan recently stated that alternatives are no longer optional and to me this increased demand for alternatives these fintech platforms are stepping up giving people access to investments they would have only dreamed of in the past and one of my favorites offers a unique asset that's been long celebrated as a way to store wealth in fact the ultra wealthy have been using it for decades and now 85 percent of wealth managers recommend modern investors do too but where previously it's been far out of our price range now it can be yours in a few clicks thanks to masterworks masterworks is a revolutionary investing platform that lets you become a stakeholder in multi-million dollar artworks without needing millions yourself and since i've started talking about them on the channel they've been blown away by the response from you guys i'm not exaggerating masterwork sent me the stats we've invested over one hundred thousand dollars in that platform from over 2000 accounts that's 100k into paintings by bansky picasso just to name a few it may sound incredible that level of participation but not if you know that so far each of the three paintings masterworks has sold has returned over 30 net irr to their investors now i have to legally add that past performance doesn't guarantee future results but 30 plus percent is pretty amazing so if you want to join other moon subscribers it's as easy as clicking my special link in the description to skip their waitlist and get started on masterworks

oLFdBsYgU0A

fr

[Musique] [Musique] c'est comme le port salut c'est marqué dessus c'est la fête du journal l'Humanité mais c'est aussi comme on l'a dit un objet de culture populaire issu d'une longue histoire sociale et politique qui n'a pas vraiment d'équivalent ailleurs vous allez voir pourquoi est-ce que vous êtes prêt à relever ce la fête de l'humain comme tu peux le constater j'ai plus de voix parce que je viens de jouer mon spectacle avec d'un côté Didier Wampas qui gueule et de l'autre côté un autre groupe qui fait ses balances des petits problèmes de micro et de l'harcènes mais bon voilà la fête de l'humain quoi donc ça va tout va bien moi c'est pas difficile c'est ma petite bulle de communisme avant de de vivre l'hiver voilà c'est je viens m'y ressourcer ça fait toujours du bien d'avoir de voir qu'il y a toujours autant de gens de gauche déjà c'est là que ça devient intéressant et sa questionne pas mal nos imaginaires passés et présents et puis pourquoi pas futur tiens je trouve que c'est un peu une société rêver voilà qu'on crée tous les ans quoi c'est un endroit de débat déjà parce qu'il y a beaucoup de choses à débattre beaucoup de choses à dire et aussi bah c'est une fête déjà donc ça permet aussi de bah je trouve que à gauche on a un peu tendance des fois être un peu déprimé bah là ça permet de un peu souffler et de s'amuser et de se dire bon voilà on reprend des forces en découvrant d'autres personnes et en écoutant des super concerts et des fanfare et compagnies de la fraternité de se retrouver ensemble [Applaudissements] [Musique] parce que clairement c'est pas juste un des gros festoches musicaux de l'année ou le rassemblement d'un parti avec un gros meeting de rentrée pour les militants déjà rien que le fait que ce soit organisé par un journal mais vous voyez bien qu'aucun autre organe de presse fait un truc ne serait-ce qu'approchant depuis presque un siècle pas une fête mais là fait celle que nous ferons jamais à leur lecteur l'aurore Le Figaro le Parisien Libéré un quelconque de ses organes de la presse bourgeoise qui n'ont pas ils ne peuvent pas avoir avec leur public ces liens d'amitié d'affection de fraternité qui unissent l'humanité aussi sous les arbres du bois de Vincennes on n'a jamais vu temps de monde à la fois dans les deux villages de stand dressés par la Fête de l'Humanité des foules se pressaient pour moi c'est une vieille histoire je veux pas de ces communistes depuis 1900 69 donc évidemment c'est un événement référence remplir chaque année je rencontre des personnes avec qui j'ai militait il y a 20 30 ans et puis on se dit comment tu vas et puis en fait c'est comme si on s'était hier je voulais être à peu près à ma septième ou huitième ça je suis allé à l'époque parce qu'il y avait il y avait scorpion en tête d'affiche alors comment ça se fait parce que à la base c'est juste ça un rassemblement en soutien au journal l'Humanité alors qu'il subissait avec le reste de la mouvance communiste une répression particulièrement tenace de la part de pouvoir en place autant vous dire que depuis ça a bien évolué traverser les décennies pour devenir quelque chose d'autre [Musique] [Applaudissements] l'humanité et ça aussi c'est marqué dessus encore aujourd'hui c'est le journal créé par Jean Jaurès déjà c'est pas rien ça a de la gueule c'est autre chose que Geoffroy Lejeune et puis c'est pas tout jeune ça signifie que quand vous croisez c'est une au kiosque que vous allez vous promener sur ce site Web comme sur n'importe quel site de presse tout moderne et numérique c'est en fait près de 120 années qui vous contemple à la Une Thomas Pesquet il est communiste ma pescale il est sympathisant non pas du tout mais on est très très fiers et très heureux d'accueillir le spationaute Thomas Pesquet qui nous fait rêver qu'il y a une des personnalités préférées des Françaises et des Français ce qu'il faut bien comprendre là-dedans c'est qu'on parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître ou les journaux occupaient une place bien plus centrale dans la vie de la société et notamment les journaux partisans et du berceau aussi une pierre selon l'état où on se trouvait il y avait un journal alors c'est depuis je sais pas moi l'hebdomadaire d'actualité regarde en passant par le le journal des sportifs de la FSGT le Journal des Femmes le journal des jeunes les tout-petits Guigui roudoudou Pif le chien dites-vous qu'à titre de comparaison l'Huma dans les années 30 c'est des centaines de milliers de tirages par jour jusqu'à 400 000 dans l'après-guerre [Musique] l'humain dans toutes les mains bonjour bonsoir et à côté de ça toutes les tendances politiques avaient un peu leur champion parce que tu trouves honnête et sincère de parler politique avec un point de vue aussi clairement situé avec le tien les journaux sont alors un moyen incontournable d'information mais aussi de formation notamment en politique de discussion d'organisation d'opinion et de sociabilisation en général bref c'était pas juste un truc qu'on achète un peu de temps en temps pour suivre l'actu et les derniers avis catastrophiques des éditorialistes de plateau je trouve pas que je ressemble à un quand on Suisse un truc dont on partage un peu au pif l’intitulé choc sur les réseaux sans lire l'article on connaît les difficultés de la presse depuis quelques décennies et c'est dans ce cadre là que le Monde diplomatique avec acrimède à construire cette cartographie des médias français pour se rendre compte de qui possède quoi et on voit que il y a une trentaine de personnes qui concentrent la grande majorité des médias entre leurs mains c'est avant tout de promouvoir une présence indépendante et libre de tout intérêt financier mais également des intérêts et du pouvoir de l'État pourtant 120 ans plus tard alors que la presse n'en finit plus d'être en crise et le mana malheureusement pas fait exception le journal est toujours là et ça fait aussi et toujours là et pas qu'un peu on commence le montage de la chaîne donc on va déménager toutes nos affaires sur le terrain de la fête au Plessis-Pâté donc on prend tous nos bureaux nos chaises nos ordis les ventilateurs parce qu'il fait chaud on déménage plus là-bas 120 ans d'histoire complexes avec des hauts et des bas des trucs dingues des trucs moins glorieux et aussi des trucs banales qui font le quotidien d'un quotidien l'Humanité Dimanche 120 ans d'histoire avec un s en miroir de celle avec un grand H allez twenty celle du mouvement ouvrier et des mouvements d'émancipation en général y compris de ces organisations politiques parce que bon comme vous le savez on parle d'une presse bien particulière [Musique] vous êtes à communiste ça crève les yeux si du temps de Jaurès l'humain c'était la SFIO en 1920 il s'est déroulé à Tours un certain congrès qui a vu le départ des socialistes et la naissance du Parti communiste français qui hérite de cet organe de presse jusqu'en 1994 la guerre mondiale de 1914 à 1918 et la révolution bolchevique depuis 1917 ont rendu cette séparation inévitable c'est que à la base alors même que l'événement ne faisait que grossir de lieux en lieu s'imposant dans le paysage année après année jusqu'à ce que même la presse d'en face qui s'en moquée ou lui cracher dessus doivent bien la reconnaître comme un moment incontournable et ben c'était la fête du Parti communiste organisé par le journal du Parti communiste et dans les tribunes on remarquait Marcel Cachin Maurice Thorez Jacques Duclos et les uniformes soviétiques faut quand même rappeler que bon là ça paraît vintage avec notre regard de maintenant mais on parle là d'un parti très fort et massif surtout après la Libération un parti qui a lui seul pouvait entretenir tout ce tissu social et culturel le journal lui-même devait son succès au fameux petit vendeur de l'humain qui le distribuait le lisait et le financer comme un acte militant parmi tant d'autres qui faisait partie intégrante de la vie des gens qui eux-mêmes en retour l'investissait comme un outil de leur émancipation parce que c'est l'humain la vague de la presse c'était les classes du militant et aujourd'hui quand on se promène dans cet énorme village alors même que cette force et cette masse ont largement décliné ce qui frappe c'est que et c'est encore partout [Musique] [Applaudissements] [Musique] désolé pour la musique c'est un rapport assez important c'est voilà on voit autour voilà c'est quasiment toutes les fédérations ont un stand c'est un gros temps voilà c'est militant humain aussi financier évidemment on est derrière un bar donc voilà un héritage dont la fête est non seulement une survivance qui paraît presque anachronique tant la situation politique et sociale s'est dégradée mais qui pourtant ici pète la forme aujourd'hui ça miracle parce que le parti est un parti quand même en déclin et là il y a une foule une jeunesse qui sont étonnants [Musique] [Musique] c'est pas que des gens qui viennent voir des concerts c'est aussi des gens qui ont envie de se retrouver en sachant bien que c'est à la fois une fête populaire mais on a une fête de gauche dans le bon sens du terme et nous le stand c'est un moment d'échange de rencontre ça se mélange parce que là on a vachement de militants d'équipe militante syndicale ou associatif il y a pas mal de stands qui sont déjà en lutte en mobilisation puis c'est un moment important de d'échange de confrontation d'idées de contradiction et et qui permet de rencontrer de discuter et de dire bah voilà qu'est-ce qu'on fait maintenant et puis de préparer ce que vous appelez la rentrée sociale chaude j'espère c'est l'occasion de pouvoir porter pour nous un certain nombre de nos de nos préoccupations dans la période là cette année c'est encore plus important puisque on est dans un contexte que ça soit de défis et de crise environnementales de crise sociale de crise salariale impressionniste le journal lui-même comme mentionné au début les désormais plus l'organe officiel d'un parti et ses pages ce volts à toutes les composantes du mouvement social des luttes d'émancipation et des organisations de gauche alors bien sûr ça reste proche pas mal proche même donner son directeur actuel c'est lui ce sont des requins et dès qu'ils peuvent se goinfrer ils le font sur le dos Fabien gay sénateur communiste ancien directeur de la fête avant de passer la main à Thibault Weiss et qu'on a retrouvé là au bout de trois jours de fête et donc un peu au bout de sa life extrêmement heureux qu'on ait eu du temps d'échange et des débats il y a eu 300 débats toute respectueux de l'autre on a invité y compris des ministres à venir mais aussi toute la gauche et il y a eu des débats pacifiés démocratique argument contre argument alors tout la société fait pour isoler pour que les débats soient maintenant des petites phrases des buzz l'écoute comme il faut sortir la petite phrase et c'est tout le contraire ici c'est bien toujours c'est force là qui portent la fête parce que si bien sûr l'événement fait appel à nombre de professionnels le miracle reste rendu possible par la mobilisation de cette multitude de militants il y a une semaine ici il y avait rien vierge il y a des des militants des jeunes des anciens qui sont au travail depuis la semaine dernière à monter une fête pareille mais c'est pas des professionnels alors il y en a ils sont professionnels mais c'est des milliers dans leur boulot mais générale il y en a qui sont qui connaissent plus ou moins certaines choses tirer des câbles électriques enfin moi puisqu'il fallait l'électricité l'eau le Patou il faut tout traiter dans une c'est des miracles quotidiens les militants et ça peut permettre de faire des miracles quotidiens avec des bouts de ficelles quoi et ben oui les bières elles se servent pas toute seule et c'est pas pour rien qu'elles sont à ce prix là en général on va pas se mentir vu le prix ça vient surtout pour voir des clous c'est vrai mais ensuite ce qui est bien c'est que justement on a du on a du matériel politique un peu partout il y a de la des affiches il y a des débats il y a des il y a des temps comme ça qui essaient de toujours ramener la question politique il y a plus que on tire les bières et on pour la gueule de tout le monde même si c'est bon ça d'une part l'ampleur grandissante de l'événement à très vite dépassé les rangs communistes et que le parti c'est vite rendu compte qu'il avait créé autre chose du reste la Fête de l'Humanité 1974 ne rassemble selon une enquête que 12,5% de communistes effectivement il y a toute une partie du monde communiste qui s'écroulait avec ce que ça portait effectivement de culture populaire d'institutions mais ce qui fait une des spécificités de la fête de l'humain je crois c'est de rassembler bien au-delà du parti c'est à dire que moi-même je suis pas membre du parti donc du coup c'est un lieu si vous voulez on dirait c'est un lieu de rassemblement de la gauche dans un sens très très large un gauche culturel politique etc et donc du coup ça survit peut-être plus facilement que d'autres institution plus ancré dans des luttes partisanes et ce côté un peu communique ou je pense qu'on interrogeant les gens on se rend compte qu'il y a énormément de points de vue politique et donc ce point de vue est cuminique c'est celui évidemment qui est dans un moment où le parti communiste a souffert évidemment de tout un affaiblissement à le mieux survécu effectivement hein que d'autres institutions et c'est assez frappant qui puisse continuer dans le contexte actuel c'est ce côté sans doute rassembleur bien au-delà des engagements partisans les autres organisations de la gauche et du mouvement social qu'elle soit politique associative culturelle syndicale etc sont elles aussi de la fête et ça fait plaisir de voir qu'il y a du monde chaque année j'avais un peu peur cette année quoi parce que bon après le covid en plus c'est loin de Paris là cette année et finalement tout le monde est au rendez-vous et ouais c'est cool quoi c'est vraiment un endroit une réserve naturelle de gaucho quoi mais c'est justement la preuve qui a il y a on est plus nombreux que ce qu'on pense à mon avis quoi parce que chacun est un peu éclaté dans les luttes sociales chacun est un peu de son côté et moi je te dis ça je suis humoriste donc c'est vraiment pas je suis pas vraiment au cœur de la militance pas du tout quoi et quand les gens se regroupent ils se rendent compte que finalement il y a plus de monde que prévu parce qu'on a une mauvaise vision de des gens qui ont envie de faire bouger les choses dans ce pays on est plus nombreux que qu'est-ce qu'on pense je trouve que c'est le partage la comment je dirais la non division c'est quelque chose oui qui nous qui nous qui nous porte tous ensemble qui nous fait vraiment du bien les les mauvais débats les rivalités les choses négatives sont en général absentes de la Fête de l'Huma et ça j'aime bien c'est devenu pour elle aussi un rendez-vous incontournable voilà la Fête de l'Huma c'est un endroit de fraternité de convivialité où les gens se retrouvent parfois c'est mon cas d'ailleurs je vois des camarades une fois dans l'année c'est à la fête de l'humain là en fait tous ceux qui cherchent les transformations progressives de la société c'est un lieu de rencontre incroyable intergénérationnelle donc là on a un débat par exemple on parle de la jeunesse ou c'est très bien c'est très intéressant et puis après ensuite on va au concert et c'est beau de voir notamment toute cette jeunesse là qui fait la fête qui est heureuse du coup pour moi Luma c'est un peu mon moment de l'année parce que tout y est la fête la politique voilà c'est un très bon moment moi j'ai pas j'ai je suis politisée depuis très peu de temps et du coup c'est intéressant de voir les anciens de gauche et les nouveaux les nouveaux de gauche les jeunes de gauche et je trouve que c'est un lieu de réunion où on peut enfin se parler aborder des débats hyper constructifs et intéressant sur sur le mode le modèle de société qu'on veut et ce que représente aujourd'hui la gauche pour nous et comment en fait on fait pour allier aussi deux générations de gauche qui on a l'impression sont en rupture mais qui en fait ont beaucoup de choses à partager et à prendre les uns les autres donc c'est pour ça que c'est toujours intéressant et très riche la fête de l'humain il est en renouveau permanent là on a déjà ces nouveaux lieux et puis autour du numérique il y a eu des des espaces nouveaux c'est chaque année finalement la configuration de la fête bouge donc il y a un renouveau permanent de la fête la première chose c'est qu'il n'y a plus du tout d'adhésion à la façon dont le capitalisme l'organisme de travail dans la jeunesse il y a plus d'adhésion à cela c'est fini et il y a une attente d'une proposition alternative par exemple si comme moi vous habitez une circo stylée mais pas communiste vous pouvez y croiser votre député du Pesse moi je le vois vraiment comme une réunion de famille ou tout le monde est aussi heureux de se retrouver même si on a des styles différents et des avis différents sur certains sujets parfois c'est le cousin parfois c'est long qui reçoit parfois c'est la tente et là du coup moi je viens comme une cousine à une réunion de famille mais au final le vrai mélange ici celui qui nous apporte le plus celui qui devrait vraiment nous inspirer vous voyez bien que c'est pas juste un grand Raoul du monde militant parce que non ici on n'est pas à un congrès ou à une université d'été ici ce qui se joue c'est la rencontre de ce monde avec une culture apte à la compagnie avec laquelle il peut enfin ouer c'est un peu raté parce que quand même il a quand même une qualité esthétique bon là c'est vraiment c'est le Philippe quand je parle de ce tissu social et d'organisation politique je parle au travail dans la rue bien sûr mais aussi des municipalités des centres sociaux des formations des organes jeunesse ou d'échanges internationaux des clubs de sport ou de lecture des artistes compagnons de route des orchestres des théâtres des magazines de BD de véritables production cinématographique d'envergure j'en passe et des meilleurs bref un monde qui avait toute une culture si on prend l'exemple en Lorraine tous les clubs de football d'appartenaient aux usines c'est avec la domination DJ donc il fallait faire des clubs à côté il fallait permettre à la classe ouvrière de faire du sport en dehors de l'emprise patronale une contre-culture même au sens où elle se posait en alternative à l'hégémonie de la culture dominante bourgeoise et marchandisée une culture internationale plutôt que mondialisée une culture politique donc qui est aussi une culture populaire c'est-à-dire pas une simple esthétique de niche pour militants pas une nostalgie muséifiée autour d'obscures références purement politique au politique mais une culture qui touche le grand public émane de lui et évolue à ses côtés des poètes j'ai vu des expositions de peinture j'ai rencontré des écrivains des musiciens des penseurs des scientifiques c'est à dire que c'est la seule fête qui soit à la fois populaire d'une grande fête populaire et culturel parce qu'il y a plein d'ateliers il y a plein d'endroits on peut voir et parler avec des gens les artistes échanger des idées moi je connais la Fête de l'Humanité depuis presque 20 ans je pense moi dans la musique ce que j'essaie de faire c'est d'apporter du sens je pense que c'est un peu ça l'idée du festival c'est à travers la musique de sensibiliser les gens de de les de les éveiller de les questionner et là on comprend comment un événement aussi un train segment politique a pu devenir un aussi gros festoche non mais il suffit de voir le palmarès musical et vous noterez aujourd'hui comme hier que ces affiches réunissent certes tout ce que le mouvement compte de compagnons de route nous sommes allés faire un concert de soutien au crédits de GM et et j'aimerais leur faire un petit clin d'oeil avec ce qui va suivre et j'espère avoir votre soutien sur cette chose de où les tarifs de la terre debout les forçage de la fin mais pas que loin de là c'est une situation assez dingue quand on y pense parce que d'un côté de grands artistes ont pu se voir reprocher de participer à cet honteux rassemblement de vaurien bolchevik bouffeur de curé ou d'enfance selon le stand je vois pas pourquoi concentrer pas dans une fête de la partie communiste mais j'ai rien contre le Parti communiste sont des gens qui nous ont accueillis d'une façon formidable qui sont des gens très courtois ils organisent une belle fête tous les ans je vois pas pourquoi des chanteurs comme moi les participerait pas mais de l'autre la sphère militante a pu reprocher à la fête d'inviter des chanteurs peu en phase avec leurs idées c'est moins qu'on puisse dire voir des exilés fiscaux notoires je suis communiste mais je suis pas juge la Fête de l'Huma appartient au patrimoine français pas seulement au journal Johnny et Polnareff sont aimés des milieux populaires et les gens qui viennent ont envie de les voir dans ce cas pourquoi ne pas inviter Sardou là ce serait peut-être compliqué c'est donc en devant bien naviguer dans ces eaux tumultueuses que depuis des décennies on se retrouve avec une mayonnaise qui continue à prendre à la fois une culture éminemment politique carrément militante même et en phase avec la culture populaire dans sa diversité en 2009 nous avions programmé Deep Purple qui préparait son retour sur scène l'année suivante le groupe a accepté de baisser son cachet pour jouer chez nous et annoncer son retour même chose avec Patti Smith en 2012 qui arrivait en disant c'est formidable de jouer dans un festival qui s'appelle l'humanité et pourtant c'est jamais gagné jusqu'à chaque fois comme partout il y a des résistances à tous ces trucs de jeunes et cervelet que ce soit les délires de hippie à cheveux longs de vaux rien rocker en blouson noir de lascars rappeur à casquette de RnB que on comprend plus qui chante ma bonne dame ou que sais-je il a chanté à la Fête de l'Humanité elle a fait du Parti communiste français James Ward qui comme on sait est un des pionniers du RNB le reveeman blues là c'est vrai que ça devient une fête très jeune très rock'n roll olé olé mais comme j'aime bien ça sauf que dites donc c'est être du sérieux est-ce que ce rassemblement aurait pas perdu son âme pure et militante en cherchant à attirer un public plus intéressé par les binous et les concerts que par la Révolution Johnny Hallyday vous allez la voir et je vais l'écouter avec vous mais vous n'aurez d'autant plus vite que j'aurais terminé mon discours j'avais envie de partager un bon moment avec avec mes amis donc voilà pour venir voir des concerts etc donc passer un bon moment entre amis convivial j'ai téléchargé l'appli j'ai vu les artistes et puis voilà on a fait notre tri dans les artistes et on va voir les gens qui qui nous intéressent et je ramène tous mes potes qui sont là et on vient faire la fête et on vient partager rencontrer du monde et boire un coup je viens pourquoi pour le non moi je suis rentrée et en rentrant je me suis rendu compte que c'était une fête de gauche on peut le dire plus qu'un festival en fait avant ça moi on m'a dit il y aura Sexion d'Assaut il y aura direct j'ai dit allez on y va pour le coup c'est vrai que comparé à la fête de l'humain il y a 50 60 piges maintenant le public est surtout là en fait plus pour la musique très clairement la fête risque-t-elle de devenir un festival comme un autre avec peut-être même des gens pas politisés ou pire de droite c'est le principe d'une fête populaire bah vous avez des jeunes qui viennent parce que il militent à l'origine et que c'est un grand moment militant et il y a des jeunes qui viennent uniquement pour le concert mais après ensuite ces jeunes avant le concert ils viennent se poser à un débat et ils écoutent et hop ça les intéresse donc c'est un moment important pour la politisation de la jeunesse la Fête de l'Huma on s'y connaît pas trop non plus parce qu'on a que 19 ans du coup la politique c'est pas encore s'intéresse pas forcément on a voté à toutes les élections depuis qu'on est majeur mais pour nous c'est un moment à la fois festif et de discussions et on arrive à côtoyer tout un milieu populaire toute une jeunesse parce qu'en fait la fête de l'Huma c'est pas juste des concerts parce que c'est vrai que les concerts attirent les grosses têtes d'affiche permettent en fait de ramener des gens à l'humain mais c'est le fait qu'il est quand même des stands de partout ça ramène en fait à la question politique on est allé voir la conférence de Monsieur Fabien Rousset après on essaie d'aller dans un peu tous les stands mais il y en a beaucoup donc on sait pas où donner de la tête on devrait et si au contraire on pouvait en tirer une petite leçon pour un monde militant un peu trop habitué à jouer les gardiens du temple et qui gagneraient peut-être à dépoussiérer ces imaginaires aller reconnecter aux cultures populaires les cultures de celles et ceux qu'il doit mobiliser au même endroit il y a un public qu'on rencontre pas beaucoup tous les jours c'est aussi montrer le vrai visage de la CGT et pas celui que certains médias essaient de présenter comme des secteurs refermés sur eux-mêmes pour nous c'était important justement de pouvoir de pouvoir toucher notamment notamment les jeunes on a une forte participation de nos camarades de solidaire étudiants honteux on devrait travailler en fait pour ce soir un lieu encore beaucoup plus ouvert pour que plus de gens puissent venir et inviter je sais pas des assos oui mais aussi des missions locales ou à la plein d'autres structures en fait ou des notamment des jeunes qui sont un peu éloignés de ces de ces lieux là pour qu'ils puissent prendre leur place et justement en ayant ce côté concert etc ce côté fête puisse après aussi ce politiser sur plein d'autres d'autres questions en vrai pourquoi ça serait pas compatible non mieux pourquoi ce serait pas complémentaire donnez je prends un exemple parce que faut en parler aussi de ça à la fête de l'humain [Musique] bon déjà quel plaisir mais surtout même ça c'est pas déconnecté on a parlé des stands des organes qui viennent avec leur spécialité en général l'effort bénévoles de ces milliers de militants venus à La Courneuve consiste à présenter le mieux possible à des prix la plupart du temps plus connaître les produits naturels de leur région presque en dehors de tous slogan le communisme dans la Gironde a le goût des huîtres d'Arcachon le Morbihan propose son cidre les Ardennes leur jambon la Fédération du Rhône un repas gastronomique à 20 francs mais si c'était que ça à ce niveau vous avez aussi de quoi faire au village international vous y croiserez de la bouffe des musiques et des cultures de partout dans le monde mais surtout des camarades de partout dans le monde avec leur réalité et leur combat desquels être solidaires car tout ça fait avant tout vivre la tradition internationaleiste et anti impérialiste alors si en plus il y a à bouffer on va pas se plaindre et ben ouais la Fête de l'Huma c'est pas juste l'image caricaturale merguez party désormais associé au cliché franchouillard alors que même ça à la base reflet de la du pays elle y condense l'évolution de pratiques en cours ainsi par exemple de fameuses merguez supplantant la saucisse frite nous n'avons pas besoin de publicité l'odeur qui se dégage de nos brochettes et de nos merguez se chargent de nous faire la réclame vous en mangerez comme on en mange à Constantine et dans le genre l'un n'empêche pas l'autre je peux aussi rassurer les gros cerveaux qui privilégie les nourritures de l'esprit vous le sauriez si vous lisiez Le Figaro ou l'aurore ou même hélas le monde la plus grande manifestation politique de l'année la plus grande fête de France la Fête de l'Humanité n'est qu'une gigantesque beuverie une apothéose de la frite et du flonflon apprenez cependant que au cours de ces deux journées ce public de joyeux buveurs et d'ogres insatiable à acheter 150 millions de francs de livres ce qui signifie que la Fête de l'Humanité est aussi la plus grande manifestation littéraire de France aucun festival aucune vente n'approche un chiffre comparable c'est sûr que il y a pas d'équivalent c'est un passage obligé aussi quoi ben pour nous clairement c'est l'occasion de vous rencontrez nos lecteurs et puis c'est un rendez-vous qu'on rate jamais quoi tout le monde a un moment s'arrête au village Julie et puis faire un tour dans les allées et voilà ça reste sur sur les tables au coup de cœur quoi mais ce qui est des fois marrant c'est que quand il pleut les gens se ruent dans le village du livre pour s'abriter et du coup c'est des gens qui seraient pas forcément rentrer dans le village du livre quoi c'est un lieu qui est très hybride et qui c'est des lieux qui sont assez rares c'est à dire c'est un lieu où on peut croiser à la fois à la fête la distraction le loisir et en même temps c'est un échange avant le village du livre c'est un lieu où on débat de choses qui peuvent être très pointues il y a des discussions politiques ailleurs et donc c'est cette hybridité qui est pour moi très importante c'est à dire que la politique soit pas seulement quelque chose d'extrêmement théorique cérébrale mais que ce soit aussi un lieu que ce soit vécu avec des des gens qui parfois n'ont pas la même culture que vous qui et donc du coup la fête c'est quand même un moment pour faire de la politique autrement et donc moi qui est comme si quelque chose qui m'intéresse et aussi pour faire de la culture autrement la fête autrement ça veut aussi dire une fête qui correspond à nos valeurs d'émancipation nous on met en avant toutes ces choses là d'arriver à faire des soirées où on s'amuse mais en même temps on se respecte c'est des trucs de principe de fond quand il y a des emmerdeurs on les vire et du coup il y a pas mal de gens qui savent que ça se passe bien et de montrer qu'on peut faire la fête sur des principes et que tout ça c'est pas que des paroles c'est pas que un moment donné vive tout et puis après le soir on pense à autre chose non c'est permanent ça c'est de la politique très concrète et ça ça se construit sur la Fête de l'Huma l'idée c'est de rencontrer des jeunes pour les sensibiliser les personnes qui téléchargent l'application elles peuvent signaler si elles sont témoins ou victimes d'une agression ou d'une violence quelconque on intervient immédiatement à la Fête de l'Huma il y a une save zone qui a été mise en place par quelques assauts féministes donc on fait des ronds là dedans s'il y a besoin d'aide pour pour accueillir des victimes et aider conseiller par exemple bon la pluie la gadoue ça a l'air d'être une vieille tradition ici en revanche pour cette première édition sur un nouveau site beaucoup de gens ont fait part de problèmes d'accessibilité ça ça demande de remettre constamment l'ouv sur le métier et de prendre des engagements comme cela a été fait pour cette prochaine édition ce qui fait de la fête un événement à part dans le paysage c'est aussi une particularité purement matérielle à un prix d'entrée maintenu très bas par rapport au marché des gros festoches c'est bien sûr une volonté d'accessibilité et c'est héritier du système de bons de soutien au journal aujourd'hui à hauteur de 40 euros donnant accès à l'ensemble de la fête et représentant presque les trois quarts des entrées avant c'était même une vignette qu'on se collait dessus et c'est bon sont diffusés par les militants de différentes organes liant là encore l'événement à l'activité militante au final on peut gloser tant qu'on veut sur le fait que la fête est politique mais ici ce qu'on peut voir et surtout vivre c'est que la politique peut-être une fête quelle devrait être une fête d'où la citation de Goldman si je peux pas danser j'en veux pas ta révolution alors Emma Goldman pas Jean-Jacques après je pense que quand on est un concert on est tous et tout un concert et que quelque part ta casquette des lutte tu l'as laissé dans la boue un peu plus loin et que tu es juste heureux d'être là et on échange mais après les discussions sont pas forcément toujours politiques mais elles sont simplement humaines et c'est aussi ça on est des êtres humains comme les autres et parfois on parle pas de politique et juste on kiffe collectivement quoi je vous jure c'est assez ouf ça donne un patchwork assez harmonieux tu passes sur un stand de section pour bouffer du canard et tu peux avoir les larmes aux yeux sur un karaoké avec les meilleurs vieux fourneaux de la terre qui chantent les corons des trémolos dans la voix et de mettre plus loin tu as les tefeurs électro alternatiba en face d'un groupe de punker et masque de Georges marchais à une minute de la grande scène ou des milliers de jeunes jump sur les lots [Musique] je suis peut-être un peu cucul mais moi je trouve ça beau très bien merci beaucoup je t'embête pas plus avoir des coups alors voilà c'était ma fête de l'humain et j'ai envie de dire il y a un petit bout de revient aussi donc j'espère vous y retrouver cette année autour d'une bière à une séance dédicace ou une table ronde ou tout simplement dans les allées même si on est pas sorti des difficultés et puis d'un système capitaliste de plus en plus brutal et horrible n'empêche que on a aussi cet espoir que des choses peuvent se passer et donc aujourd'hui le terrain est favorable à ces rencontres là et à ces échanges là c'est hyper intéressant de voir que la musique la danse la fête et en fait un moyen de se de se rassembler et de discuter et de partager c'est une belle image qui pourrait être l'image de la société tout entière c'est-à-dire comment la politique rentre dans la vie des gens comme quelque chose de plaisant comme quelque chose ou on s'enrichit voilà on va on va écouter un chanteur une chanteuse voilà on la beauté et tout est-ce que la politique peut aussi d'un seul coup apporter du bonheur de la joie parce qu'il y a des belles idées parce qu'il y a un beau projet parce que tout ça je trouve que c'est ça la Fête de l'Huma le charme de la Fête de l'Huma la force de la fête de l'humain on mélange tout tous les genres il y a pas de conflit d'intérêt on s'en tape c'est un fait social total où on discute là on fait de la politique moi je dédicace les livres après on va voir des coupes il m'a on se met à danser pour moi c'est ça c'est ça la vie et je fais pas de jeu de mots c'est ça l'humanité telle que je me la représente [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] la fin la raie j'entends dans son cratère c'est l'éruption de la fin du passé faisontalement

cLUy7rlNpI8

fr

oui cette politique est bonne il est devant vous qu'ils viennent le chercher Nicolas Framont vous êtes sociologue vous avez écrit alors parasite ça veut tout dire les classes bourgeoises sont des parasites qui se nourrissent de notre travail de nos impôts de notre vie politique nos besoins et de nos rêves c'est au lien qui libèrent vous entendez le sénateur dire que ils sont courageux vous avez envie de répondre je trouve pas ça très courageux de faire travailler les autres surtout quand vous même au Sénat vous touchez pas à votre propre origine spécial c'est à dire que bon alors moi je trouve pas ça courageux du tout faire travailler les Français davantage c'est les faire payer eux par leur travail plutôt que en faire payer d'autres ça peut être par l'augmentation des cotisations patronales etc c'est un choix de redistribution des richesses vers le haut qui est fait et c'est le même qui est fait au niveau de l'inflation c'est à dire que on fait effectivement quelques mesures très coûteuses et je rejoins étrangement Agnès garder Moliné donc on fait payer le contribuable pour démesurées par-ci par là qui sont extrêmement peu lisibles d'ailleurs c'est pour ça que les Français parfois ils ont peu recours je pense au chèque énergie notamment plutôt que de faire des grandes mesures systémiques de lutte contre l'inflation je pense notamment à faire baisser les prix de l'énergie en re régularisant le marché de l'énergie en faisant payer des profiteurs de l'énergie et puis revenir à qui à profiter de l'inflation en France comme dans le reste du monde est-ce qu'on peut voir c'est alors que nos prix augmentent très fortement et bien nos dividendes augmentent très très fortement on a battu des records mondiaux l'année dernière il y a des entreprises donc le courage serait d'aller chercher de l'argent dans ces dividendes le courage c'est de s'en prendre au plus puissant et pas de s'en prendre au plus faible

SJPqc50NSMk

fr

salut je m'appelle vie et ça fait 5 ans que je suis militante à la coordination du net si l'association existe c'est grâce au bénévoles et salariés qui s'y impliquent mais aussi beaucoup par vos dons c'est presque intégralement grâce à vous que nous finançons nos actions chaque hiver nous lancons donc une campagne afin de récolter l'argent nécessaire au lutte de l'année à venir cette fois-ci on vous les fêter les 15 ans de la soupe et en profiter pour faire un petit récap les principaux combats qui nous ont animé depuis le début l'un des premiers ça a été de défendre internet en tant qu'espace de partage de la connaissance et de libre créativité nous refusions que le développement du numérique sont un outil d'extension des droits propriétés intellectuels et donc un outil d'explosion culturelle au contraire nous souhaitions être solidaire des pratiques d'échanges d'information de savoir et d'oeuvre artistiques qui s'étaient popularisés au début internet ce que l'État lui avait choisi de nommer le téléchargement illégal à cette époque nous nous sommes mobilisés pour proposer des alternatives concrètes au financement de la culture qui garantirait son accès à tout le monde nous voulions affirmer qu'à contre discours politique était pensable et réalisable notre posture c'était et c'est toujours de dire que les informations et la création sont nécessaires à l'épanouissement de chacune et chacun et que pour cette raison il doit être considérés comme un commun pour nous un commun ce sont des communautés de personnes qui prennent soin d'une ressource qu'il et elle met en partage chaque personne peut y avoir accès avec une grande liberté participer aux décisions collectives et contribuer pour enrichir le commun pour les autres pensez les savoirs et les œuvres humaines comme un commun c'est imaginer internet comme une immense bibliothèque de la connaissance libre ouverte et inclusive tout l'inverse du discours propriétaire et des ayants droits ses convictions on les a d'abord portées en France dès 2008 contre Hadopi une autorité administrative chargée de sanctionner les atteintes aux droits d'auteur en ligne mais très vite la lutte est montée au niveau européen puis international et surtout le combat c'est élargi car les États ont commencé à conférer aux grandes plateformes des pouvoirs de censure de surveillance de masse et donc de contrôle total sur notre création et notre accès à la culture pour lutter contre les valeurs et les piliers de ce système dans son entièreté il y a au moins deux stratégies d'un côté on peut étendre cette philosophie des communs à Internet et au web en tant qu'infrastructure c'est-à-dire revenir au réseau à centraliser qu'il était au début et construire de nouveaux espaces d'autres outils que ce contrôler par les gafam et les autres géants économiques qui écrasent nos libertés c'est ce que font les communautés du logiciel libre les fournisseurs d'accès à Internet associatifs ou encore les réseaux sociaux du fait divers d'un autre côté on peut aller se battre sur le terrain de l'État c'est à dire celui de la fabrication et de l'application de nos droits et libertés par exemple cette année la couverture a attaqué Hadopi jusque devant la Cour de justice de l'Union européenne l'objectif c'est de dénoncer et de faire tomber ces pratiques de surveillance de masse au service de cette politique anti-partage on attend sa décision dans les prochains mois et ça ce n'est que l'un de nos combats pour 2023 [Musique]

DsBGaHywRhs

en

the man widely seen as the Godfather of artificial intelligence has quit his job at Google warning of the dangers of AI Dr Jeffrey hinton's pioneering research on deep learning and neural networks has paved the way for current AI systems like chat GPT but in a lengthy interview with the New York Times Dr Hinton said he now regretted his work and is worried that AI technology will flood the internet with misinformation Google responded in a statement saying we remain committed to a responsible approach to AI Dr Hinton has been telling the BBC how these systems can know so much the kind of intelligence we're developing is very different from the intelligence we have we're biological systems and these are digital systems and the big difference is that with digital systems you have many copies of the same set of Weights the same model of the world and all these copies can learn separately but share their knowledge instantly so it's as if you had 10 000 people and whenever one person learns something everybody automatically knew it and that's how these chats can know so much more than any one person well Dr Hinton also told the BBC the rate of progress is worrying right now what we're seeing is um things like gbt4 eclipses a person in the amount of general knowledge it has and eclipses and by a long way um in terms of reasoning it's not as good but it does already do simple reasoning and given the rate of progress we expect things to get better quite fast so we need to worry about that right now they're not more intelligent than us as far as I can tell um but I think they soon may be well earlier I spoke to Junaid mabine author of mathematical intelligence I asked what he makes of the AI warning I think this one is to be taken seriously because of where it's coming from um I wouldn't take Elon musk's uh own warnings particularly seriously because he's not an AI expert Jeffrey Hinton on the other hand is one of the pioneers of artificial intelligence and he's also been very specific in laying out a hierarchy of risks and concerns and so he mentions uh the threats that AI posed to uh to the workforce and to the spread of misinformation um but the concerns that he's raised around existential risk I think are to be taken seriously and I think it's important to recognize that those risks are not premised on AI becoming conscious or gaining sentience we're not talking about a a Terminator Doom date scenario but it's the idea that these Technologies are able to amass information and process information so effectively that if you put them in the hands of bad human actors they can wreak all kinds of havoc and I think that is some we all need to pay attention to so tell us a bit more about that because he referred didn't he to Bad actors who would use AI for bad things so tell us a bit more about what you think he means by that so I think one of the challenges with these chat Bots is we don't fundamentally understand how they work we know that they absorb large amounts of uh information and then you can input a prompt and and it will it will give you an output it might write an essay for you it might generate an image or a video and so um the the challenges that as these systems become more complex we can issue them with certain tasks so I might um ask a chatbot to go online and find the cheapest train ticket uh for me and I might give it access to my bank account and it will uh be able to carry out that task um and and the states there seem fairly low but you can imagine in a different context where the stakes are a lot higher these systems might be weaponized to carry out a whole range of tasks and they will execute those tests in ways that we don't fully understand and I think the concern that people at Jeffrey intern have is that there could be unintended consequences these systems behave in ways that are very different to humans so there's no real account for how they will go about achieving their objectives and especially if those objectives are rooted in some kind of malicious intent so if an authoritarian leader for example says through a chatbot system you know help me to reassert my uh grip on on on a population there's no rule knowing how a very complex uh computer-based system would go about achieving that what kinds of manipulations it might imply and so the lack of transparency is something that we really need to be concerned about a couple of months ago more than a thousand Tech leaders um called for a six-month moratorium on the development of new AI systems because of what they said was the tech proposing a profound risk to society and Humanity I mean is it too late it may well be um I think we have to adopt some Spirit of optimism and and recognize that we do have a huge degree of human intelligence as well and now more than ever we need to summon that and one thing that Jeffrey Hinton does emphasize is that digital intelligence the kind espoused by these track bars is very different to human intelligence and that may present an opportunity for us to tap into our own human strengths and understand how we can uh behave and cooperate with one another in in ways that might allow us to regulate these Technologies and Reign them in but I will say Jeffrey Hinton has been working on these Technologies for several decades there are many within the space that have been issuing These Warnings for several years so his own warning does seem to uh becoming quite late in the day and there is a sense that maybe the gene is out at the bottle now and there's no real accounting for what happens next

Kl3VVrggKz4

fr

Traducteur: Claire Ghyselen Relecteur: eric vautier Il est devenu étrangement normal de dire à nos enfants que le changement climatique les tuera. Si ce n’est pas l’élévation du niveau de la mer, ce sera un feu de forêt, une famine mondiale, de mauvaises récoltes. Peut-être une vague de chaleur, l'apocalypse des insectes ou la disparition des poissons. Voilà les gros titres ! On est tous avertis : tout ça marquera la fin de l’humanité. Il ne faut donc pas s'étonner que la jeunesse soit paralysée par l’anxiété. Une vaste enquête internationale a demandé à 10 000 jeunes quelle était leur attitude face au changement climatique. Plus de la moitié pensent que l’humanité va s’éteindre ; trois quarts trouvent l’avenir effrayant ; et plus d’une personne sur trois hésite à avoir des enfants. La jeunesse a le sentiment aigu qu’elle pourrait être la dernière génération. En fait, les principaux groupes d'activistes portent précisément ce nom. Je les comprends, je suis passée par là. J’avais l’impression que l’humanité allait s’éteindre, et malgré mes multiples diplômes en environnement, je me sentais impuissante à faire quoi que ce soit pour y remédier. Mais je suis spécialiste des données, et j’examine depuis des années celles sur le chemin parcouru par l’humanité et la rapidité de l’évolution du monde. Cela a changé mon point de vue à ce sujet. Je pense que nous avons tout compris à l’envers. Loin d'être la dernière génération, nous serons la première génération : la première génération à être durable. Quand on parle de durabilité, on pense que les humains sont devenus non-durables très récemment, que nos ancêtres vivaient en parfait équilibre avec la nature et que ce n’est que récemment que cela a changé. Ce n'est malheureusement pas vrai. Les nostalgiques des anciennes voies durables à suivre seront déçus : il n’y en a pas. Le monde n'a jamais été durable. Certes, voilà une déclaration controversée, alors je vais clarifier ça. La définition de la durabilité ressemble à quelque chose comme ceci : « avoir un faible impact environnemental pour protéger les générations futures ». Et il est vrai que selon cette définition, nos ancêtres étaient durables. Leur impact environnemental était modeste. Mais s'ils ont eu un faible impact environnemental, c’est parce que les populations étaient peu nombreuses. Et les populations étaient peu nombreuses parce que la moitié des enfants mouraient avant d’atteindre la puberté. La moitié des enfants mouraient. Cela soulève la question suivante : est-ce vraiment ce que nous pensons de la durabilité ? Voulons-nous maintenir et préserver ce monde-là, un monde où la moitié de nos enfants meurent ? J'espère que votre réponse est non. En matière de souffrance humaine, il convient d’ajouter une autre dimension : nous devons également offrir une bonne vie à tous. Il en découle une définition en deux parties. Si nous échouons sur l’une ou l’autre, nous échouons à être durables. C’est là que nos ancêtres ne le furent pas. Ils n’ont jamais réussi la première moitié de l’équation. Et au cours des derniers siècles, le monde a fait des progrès incroyables sur cette partie-là. Ça apparaît sur « Our World in Data », la mortalité infantile est désormais de 4 %. Autrefois, l’extrême pauvreté était la norme. Aujourd’hui, on parle de moins d’une personne sur dix. Autrefois, alphabétisation et éducation étaient rares. Aujourd’hui, la plupart des enfants ont la possibilité d’aller à l’école. Mais le monde tel qu’il est aujourd’hui reste inacceptable. Que des millions d’enfants meurent tous les ans, que des centaines de millions vivent avec moins de deux dollars par jour, horriblement peu pour vivre, tout cela est inacceptable. Pour autant, les indicateurs du bien-être humain permettent de constater que le monde est devenu un bien meilleur endroit. Mais ces progrès ont un prix. Cela a un coût pour l'environnement. Notre énergie provient du bois et des combustibles fossiles. Les terres agricoles dévorent nos forêts et notre appétit insatiable pour la viande nous oblige à consacrer la moitié des terres habitables à l’agriculture. Nous tuons des milliards d’animaux chaque année. Il y a de quoi se sentir condamnés. On lit ces graphes et on suppose que ça ne s’arrêtera jamais. Mais des données plus récentes nous racontent une histoire différente. Une histoire d’espoir, selon laquelle nous pouvons changer les choses. Voici les émissions de CO2 par habitant au Royaume-Uni depuis 1750. Ces dernières décennies, les émissions ont diminué de moitié. Ça signifie que mon empreinte carbone aujourd’hui est deux fois plus petite que celle de mes grands-parents à mon âge. Et ce, malgré mon style de vie beaucoup plus extravagant, comme ils l’auraient dit : « Vous, les jeunes, vous ignorez combien votre vie est douce. » (Rires) On pourrait penser que le Royaume-Uni triche. Ce fut une puissance industrielle. Aujourd’hui, la Chine, l’Inde et le Bangladesh sont devenus ses usines. Peut-être que le pays a délocalisé toutes ses émissions. Il y a une part de vérité là-dedans : l’ajustement pour tenir compte du commerce redresse les émissions du Royaume-Uni, mais nous constatons toujours une baisse spectaculaire des dernières décennies. La délocalisation est un des facteurs, mais pas le seul. Simultanément, le Royaume-Uni a augmenté son PIB, tandis que les émissions ont diminué. Et ce n’est pas le seul pays à y parvenir. Vous verrez la même chose aux États-Unis, en Allemagne, en France, en Espagne et au Portugal. Une longue liste de pays ont augmenté leur PIB tout en réduisant leurs émissions. Et à nouveau, ce n’est pas une simple délocalisation. L’idée selon laquelle la croissance est incompatible avec la réduction de notre empreinte est tout simplement fausse. Les pays riches réduisent leurs émissions, mais les pays à revenu faible ou moyen augmentent les leurs. Qu’est-ce que cela signifie au niveau mondial ? Eh bien, les émissions totales de CO2 commencent maintenant à stagner, mais en fait, les émissions par personne ont déjà atteint un pic il y a dix ans. Ça signifie que les émissions de l’humain moyen dans le monde diminuent, que nous assisterons bientôt à un pic des émissions de CO2. Pourquoi cela se produit-il ? Le changement technologique fut l’un des principaux moteurs. Voici la production de charbon au Royaume-Uni depuis 1700. Le Royaume-Uni vit la naissance et la mort du charbon industriel, À ma naissance, plus de la moitié de l’électricité du pays provenait du charbon. Ce chiffre est aujourd’hui inférieur à 2 %. De nombreux autres pays suivent cette voie : les États-Unis, l’Allemagne, le Danemark, l’Espagne, le Portugal, la Grèce, l’Irlande. Dans de nombreux pays, le charbon est en train de mourir, remplacé par les énergies renouvelables, avec des coûts en chute libre. Le coût de l’énergie solaire a chuté de 99,8 % depuis 1970, et de 90 % au cours de la dernière décennie seulement. Et si vous craignez que cette tendance des prix se stabilise, ne vous inquiétez pas. En zoomant, on constate que le prix de l’énergie solaire continue de baisser. Il en va de même pour l’éolien. Il y a dix ans, le solaire et l’éolien figuraient parmi les technologies énergétiques les plus coûteuses. C'est pourquoi le monde ne progressait pas, c’est pourquoi les pays ne les déployaient pas, car c’était bien trop cher. Mais à peine dix ans plus tard, le scénario a changé. Dans de nombreux pays, solaire et éolien sont désormais les moins chers. Cependant, les énergies renouvelables nécessitent un stockage d’énergie. Ici aussi, les nouvelles sont bonnes. Le prix des batteries a chuté de 98 % depuis 1990. La batterie que l’on trouve dans une Tesla aujourd’hui aurait coûté un million de dollars en 1990. Elle ne coûte plus que 12 000. Cela a complètement transformé le monde du stockage de l’énergie et celui du transport. Les ventes mondiales de voitures à moteur thermique déclinent : elles ont atteint un pic en 2017 et elles sont aujourd’hui en baisse. Elles sont remplacées par les voitures électriques, dont les ventes explosent depuis quelques années. Et de l’énergie au transport, en passant par notre alimentation, la déforestation mondiale a atteint un niveau jamais atteint auparavant. Mais en réalité, celle-ci a atteint son pic il y a des décennies, et elle est en train de diminuer. C’est même encore mieux que cela, car de nombreux pays replantent désormais leurs anciennes forêts, ce qui rend le déclin net de la déforestation encore plus impressionnant. Pourquoi cela se produit-il ? L’un des principaux moteurs fut l’augmentation du rendement agricole. Longtemps dans l’histoire agricole, les rendements furent faibles et stagnants. Les agriculteurs n’avaient pratiquement aucune possibilité de les améliorer. Mais au cours du siècle dernier, dans beaucoup de pays et pour diverses de cultures, les rendements ont explosé. Ici, on voit le maïs aux États-Unis : les rendements ont été multipliés par six, passant de deux tonnes à 12 tonnes. Nous pouvons donc produire beaucoup plus de nourriture avec beaucoup moins de terres. La superficie de production du maïs aux États-Unis n’a pas augmenté depuis plus d’un siècle. Mais regardez l’évolution de la production. Ce que je veux dire ici, c’est que par le passé, le progrès humain devait se faire au détriment de l’environnement. Si nous voulions de l'énergie, nous devions brûler du bois ou des combustibles fossiles. Pour produire davantage de nourriture, nous devions étendre les terres agricoles, souvent au détriment des forêts. Mais la technologie et l’innovation nous permettent de dissocier rapidement ces impacts, de sorte que ce conflit n’est plus vrai. Réfléchissons ensuite au monde que nous pouvons avoir. Nous devons réaliser la première partie de notre équation et mettre fin à la pauvreté dans le monde. Je ne parle pas d’élever tout le monde au-dessus du seuil de pauvreté de 2 dollars par jour. Cela n’est pas assez. Nous devons offrir à chacun une vie bonne et confortable. Aucun enfant ne devrait mourir d'une cause évitable. Tous les enfants doivent pouvoir aller à l’école et recevoir une éducation. Simultanément, nous devons dépasser le pic de CO2 et réduire nos émissions, nous éloigner des combustibles fossiles et mettre fin à la déforestation, tout en nourrissant huit, neuf ou dix milliards de personnes. Comment fait-on ? Comment devient-on la première génération ? D’abord, nos technologies bas-carbone doivent devenir la solution par défaut. Il y a deux manières de procéder. La première consiste à s’assurer qu’elles sont bon marché, qu’elles constituent l’option la moins chère. Le solaire et l’éolien le sont déjà moins que le charbon, les voitures électriques le seront bientôt moins que l’essence et les protéines alternatives doivent coûter moins que la viande. La deuxième voie est de veiller à ce que ces technologies soient meilleures. Les produits environnementaux sont souvent présentés comme des gadgets sympas. Mais ils doivent être généralisés. Pour cela, ils doivent être meilleurs que les alternatives haut carbone. Mon frère a récemment acheté une voiture électrique. Il n’a pas fait ce choix parce qu’il se préoccupe de l’environnement. Il n’a pas l’intention de devenir Greta Thunberg, et encore moins être comme moi. (Rires) Il a acheté une voiture électrique parce que le design et la conduite étaient bien meilleurs que les alternatives thermiques. C’est ainsi que les technologies bas carbone deviennent la solution par défaut. Il faut revoir la façon dont nous parlons de durabilité, souvent présentée comme un sacrifice. Les messages de durabilité reposent souvent sur la raréfaction et la nécessité de réduire notre train de vie au strict minimum. Mais cette vision n’inspire personne. Ce n’est pas le futur que nous voulons construire. Il faut recadrer la durabilité comme une opportunité, car ça l’est. C’est l’occasion de fournir une énergie propre et abondante à tous - qu’il s’agisse d’alimenter les villes ou les pays, ou de connecter les communautés rurales pour la toute première fois - de ne plus dépendre des caprices des marchés des hydrocarbures, de ne plus voir populations sombrer dans la précarité énergétique quand un dictateur envahit son voisin. Il s’agit enfin de respirer de l’air pur. Nous assistons à la baisse de la pollution atmosphérique aux États-Unis, de 2005 à 2021. Empêcher les gens de mourir n’est pas un sacrifice. Enfin, c’est une façon de repenser notre façon de vivre, la façon dont nous concevons nos villes et nos communautés. Ici, nous voyons Copenhague, avec des vélos sur la route, ou Amsterdam, où l’on trouve plusieurs niveaux de porte-vélos. Toutes les villes ne doivent certes pas ressembler à ça. Nous pouvons les concevoir selon notre gré. Ce que je veux dire, c’est que la durabilité peut devenir l’aune pour repenser notre façon de faire les choses. Enfin, nous devons repenser la façon dont nous utilisons les données. En tant que spécialiste du domaine, je prends cela très au sérieux. Les écologistes ont fait un travail remarquable en sensibilisant le monde à ces problèmes. Ces graphiques de l’augmentation du CO2 et de la hausse de la température furent essentiels. C’est pour ça que je suis sur scène, c’est pour ça que je me suis engagée sur ce sujet. Mais il y a une limite. Ne plus voir que ça nous tétanise. Nous voyons les courbes évoluer et nous supposons que c’est infini. Nous supposons qu’aucun progrès n’est fait, que rien de bon ne se passe. Mais nous l’avons vu, rien n’est plus éloigné de la vérité. Nous devons utiliser les données pour inspirer, pour montrer quels sont les problèmes et quelles sont les solutions et nous devons montrer les signes de progrès de la part des pays, des particuliers et des entreprises. Historiquement, notre équation de durabilité était la suivante. C'était l'un ou l'autre. On ne pouvait pas avoir les deux en même temps. Nous pouvons être la première génération à y parvenir, et j’insiste sur le « pouvons ». Rien de tout cela n'est inévitable. Il n’était même pas garanti au départ que nous ayons cette possibilité. Nous sommes ici uniquement grâce au travail acharné d'écologistes, d’activistes, de scientifiques, d’ingénieurs, d’entrepreneurs, de communicateurs, déterminés à rendre le monde meilleur. Ils nous ont amenés ici et nous devons aller de l’avant. Nous devons le faire à plus grande échelle et beaucoup, beaucoup plus vite. Mais nous avons la possibilité d'être la première génération à construire un monde durable. Alors allons-y. Merci. (Acclamations et applaudissements)

QvBsIizKMKY

fr

on ne peut pas être totalement indépendant mais ne subissons pas nos dépendances choisissons les quand on a des familles qui ont été marquées par la désindustrialisation qui ont vu l'industrie qu'un emblème des relations sociales il y a plein de territoires quand on y va les parents disent l'industrie j'y étais mais c'est pas pour mes enfants il y a pas d'avenir il y a pas de carrière possible la France est considérée comme le pays le plus désindustrialisé d'Europe on est dans un contexte où on pratique et le dumping social et le dumping fiscal et le dumping environnemental très peu de mesures antidoping appliquées par la Commission européenne en tout cas je pense qu'on va être dans une nouvelle ère de développement économique très régionalisée des grandes régions le numérique du Nord Asie on a le risque d'être pris en étau entre ces deux blocs qui finalement viennent déverser leurs produits chez nous et puis nous on sera vendeur de donuts les visiteurs de Tour Eiffel professionnel je sais qu'il y a encore des gens qui m'expliquent qu'il y a une souveraineté européenne il n'y a pas de souveraineté européenne il y a 27 souverainetés nationales une nation normalement const elle cherche toujours à défendre ses intérêts et l'intérêt de son peuple avant de défendre les intérêts d'une instance supranationale et je pense que c'est ça qui manque peut-être à la France aux élites françaises c'est de se concevoir en tant que nation et d'avoir un projet national pour les citoyens français ça veut pas dire du nationalisme ça veut pas dire tout ça c'est qu'est-ce qu'on veut comment se projette en tant que nation et comment on assume des rapports de force les rivalités de pouvoir ça a toujours existé c'est le fondement de la géopolitique d'études des rivalités de pouvoir sur un territoire prenons en conscience et travaillons pour en tirer des choses à notre avantage [Musique] Anaïs voisilis bonjour bonjour je suis très heureux de recevoir sur la chaîne Youtube du site et du Cid alors tu es docteur en géographie mais tu t'es particulièrement intéressé dans ta thèse au sujet de politique industrielle de réindustrialisation relocalisation alors peut-être pour commencer est-ce que tu pourrais pour qu'on soit bien d'accord sur les thèmes nous expliquer ce que c'est concrètement l'industrie et ce que c'est la désindustrialisation c'est une très bonne question pour commencer parce que finalement derrière l'industrie on a parfois du mal à se représenter ce qu'on met derrière et d'ailleurs le mot industrie a fait l'objet de plusieurs débats ces dernières années pour voir quel périmètre d'activité on devait mettre derrière l'industrie générale quand on parle d'un industrie de des industrialisation de réindustrialisation on pense principalement à l'industrie manufacturière donc c'est celle qui va consister à transformer de la matière dans le but d'avoir un produit fini mais plutôt dans une activité de transformation de masse et dedans on va trouver des activités comme la métallurgie la pharmacie la chimie et d'autres activités mais là où ça peut être intéressant c'est que par exemple quand on regarde les bases de données Eurostar OCDE ou Banque mondiale et qu'on veut se dire bon en fait aujourd'hui en 2022 c'est quoi le poids réel de l'industrie dans le PIB parce qu'il y a plusieurs chiffres qui circulent si je regarde la Banque mondiale la catégorie industrie manufacturière fabrication c'est 9% 9,2% du point de points de PIB en 2021 si je regarde le CDE je vais être 10,2 % parce qu'on a des considérations statistiques de périmètre qui n'ont pas été exactement le même et si je regarde la catégorie industrie donc il va plus loin que l'industrie manufacturière que la fabrication et bien je vais être à 13% du côté de l'OCDE et à 16% du côté de la Banque mondiale parce qu'en fait c'est les classifications City et donc certains vont prendre dans catégorie Industrie par exemple le traitement de l'eau donc on a des visions différentes du périmètre de l'industrie et puis on a eu des débats dans le monde académique sur se dire qu'est-ce qu'est l'industrie aujourd'hui est-ce que par exemple une activité qui applique une logique industrielle et qui va traiter de la masse du volume avec des procédés définis et standardisés est-ce qu'on doit la considérer comme une activité industrielle mon point de vue non mais la question peut être posée et puis on a certains chercheurs par exemple comme Pierre belle ce qu'il pas qui parle aujourd'hui d'hyper industrie etc donc il y a des visions assez larges après si on vient sur la désindustrialisation et bien on peut la définir assez simplement c'est le fait d'avoir un recul du poids de l'industrie et de l'emploi du poids de l'industrie dans le PIB et de l'emploi industriel et la réindustrialisation va considérer consister à augmenter le poids de l'industrie dans l'industrie d'intérêt dans le dans l'économie d'un territoire donc d'une région où à l'échelle d'un état d'accord donc c'est beaucoup plus clair et c'est vrai qu'on entend souvent parler comme ça de désintus réalisation mais c'est quoi les impacts concrets sur l'économie d'un pays quand un pays se désindustrialise parce qu'on pourrait dire bon après tout il se développe il fait d'autres choses il y a pas forcément besoin d'industrie quel est ton analyse sur ce point-là c'est vrai que c'est un débat on a eu il y a eu tout un moment où un tournant dans l'histoire ça le discours a commencé je pense à émerger dans les années 70 et puis c'est amplifier jusque à la fin des années 90 début des années 2000 où on a eu un dirigeant comme Serge qui est l'ancien dirigeant d'Alcatel Lucens qui a dit enfin conceptualiser l'idée d'entreprise sans usine on avait aussi les représentations de la courbe en sourire c'est à dire que une économie mature devait se concentrer sur les étapes en amont et en aval de la production puisqu'on considérait que c'était là qu'on avait les tâches à plus forte valeur ajoutée qu'on avait pas de nécessité à rester concentré sur la partie industrielle et que finalement une nation pouvait continuer à se développer en allant en mise en sur la recherche et le développement sur l'innovation sur l'invention de nouveaux produits et sur leur commercialisation mais que l'étape de production n'était pas jugée critique dans la vie d'un produit et dans la vie d'une entreprise et le problème c'est que il y en a des industrialisation elle a eu plein de conséquences première conséquence ont été des conséquences sociales on a détruit énormément d'emplois on a induit des territoires dans des situations de crise et aujourd'hui des territoires qui étaient fortement dépendants de l'industrie jusque dans les années 80 avant les grandes vagues de l'industrialisation peine à recréer une activité économique finalement pour compenser les effets de la désindustrialisation la deuxième chose c'est que avec la perte d'un poids de l'industrie alors même s'il faut pas mythifier ce que représenter l'industrie en France c'est-à-dire il faut pas s'imaginer l'industrie plus que ce qu'elle n'était on a on n'a pas été un pays où l'industrie occupé 100% des personnes etc on a toujours eu des peut-être des faiblesses structurelles dans notre tissu productif mais la désindustrialisation elle induit aussi une perte de contrôle économique en tout cas de d'indépendance c'est-à-dire que moins on produit chez nous plus on doit importer et finalement dans un contexte géopolitique pacifiée entre guillemets on peut avoir un fonctionnement commercial peut-être simple et continue à acheter comme on souhaite ce qu'on veut mais dès qu'on est dans un situation de tension géopolitique ou de crise on se rend compte que finalement s'approvisionner devient beaucoup plus complexe qu'on a des phénomènes de rivalité de pouvoir qui émergent qu'on peut avoir des ruptures d'approvisionnement et qu'on se retrouve finalement nous dans un pays qui se pensait pouvoir se passer de son industrie dans une situation de dépendance et finalement peut-être à ne plus pouvoir assurer ses besoins quotidiens à savoir se nourrir se soigner c'est du quai etc et au-delà de ces conséquences radiations on somme on a aussi la question de notre production de valeur sur le territoire comme on le substitue à comment substitue la perte de création de valeur par la désindustrialisations par d'autres mécaniques de création de valeur ça on a finalement pas tout on a trouvé des alternatives mais pas de nature suffisante et puis on se retrouve dans une situation où on a une balance commerciale qui devient extrêmement déficitaire même si on la retraite la question de l'énergie les chiffres pour novembre 2020 c'était une un déficit de 160 milliards d'euros qui est la balance commerciale la plus déficitaire de toute l'Europe et de loin on est dans des situations qui sont pas qui ne sont pas évidentes à gérer pour la France et puis on crée d'autres dépendances auxquelles on ne pense pas forcément intuitivement quand on parle l'industrie c'est par exemple bien aujourd'hui on importe beaucoup de produits semi-finis et finis et avec l'importation de ces produits bien importe leur bilan carbone et en même temps on se fixe des objectifs carbone de réduire notre de réduire notre empreinte carbone mais on se rend par l'importation de nos émissions se rendre dépendants d'autres pays donc sans rendre dépendant de leurs ambitions carbone et de la trajectoire carbone que eux-mêmes vont impliquer donc au final si on devait dire résumé en quatre conséquences de la désindustrialisation c'est un c'est une perte d'indépendance et d'autonomie de c'est des conséquences sociales et territoriales avec un déséquilibre des territoriales des familles qui ont été considérées à me toucher et phénomène qu'on risque de revivre avec des grandes transitions technologiques comme on va connaître comme la mutation du véhicule thermique vers le véhicule électrique c'est les conséquences environnementales dépendants c'est une conséquence d'équilibre économique par rapport à la balance commerciale et la soutenabilité de notre modèle cette chaîne Youtube ne vit que grâce aux abonnements pour nous soutenir vous pouvez vous abonner à notre site www.lucite.media vous aurez accès à de nombreux contenus exclusifs et vous permettrez en plus à notre média de se développer on compte sur vous quand on parle d'industrie enfin son métier parce que c'est effectivement des métiers souvent très durs on a quand même une image qui vient un peu en tête qui est un peu historique sur par un peu le 19e siècle et finalement malgré le côté dur j'insiste là-dessus c'est ce côté aussi l'industrie c'est qui nous a fait permis de sortir de la misère une bonne partie du pays quoi de compenser à rentrer dans une société de consommation et plus simplement de société d'agriculteurs est-ce que tu peux nous faire un peu une rétrospective finalement de l'histoire industrielle du pays oui alors c'est une une question qui est à la fois simple et complexe finalement la France comme le monde occidental en général connaît la première deuxième troisième révolution industrielle si je me concentre à partir ce qui se passe dans l'entre-deux-guerres on se rend compte que on produit sur le territoire européen un ensemble de biens courants on avait des industries du cuir textiles on avait quelques toutes les activités qui étaient liées à de manière générale à l'habillement on avait notre autonomie alimentaire on commençait à produire un certain nombre de biens nécessaires à la vie quotidienne automobile etc et on a une bascule on dirait au lendemain de la de la Seconde Guerre mondiale ou on a la période générale de Gaulle qui a une conscience du besoin que la France soit indépendante mais surtout indépendante vis-à-vis des États-Unis et qui va penser à un certain nombre de grands programmes dans le cadre de du commissariat aux plans avec les politiques de filière qui sont suivront pour assurer l'indépendance de la France dans un certain nombre de secteurs il y avait le secteur informatique le secteur énergétique le secteur du transport et donc on va tourner on va essayer de mettre en place un effort national pour maîtriser finalement le mieux possible l'ensemble de la filière dans ces domaines donc on va réfléchir par exemple dans le domaine de l'énergie comment est-ce qu'on peut maîtriser la filière nucléaire on va réfléchir la poser les mêmes questions dans le domaine du transport et donc on a une une volonté affichée de construire l'indépendance de la France dans ces domaines là en sachant aussi que l'indépendance est toujours quelque chose de relatif c'est à dire on est si je reprends le domaine du nucléaire on est dépendant de nos importations en termes d'uranium dans d'autres domaines on peut être dépendant de notamment sur toutes les matières premières dépendantes d'autres importations mais en tout cas à cette époque là en France on avait une production d'acier on avait une production d'aluminium on avait quand même une capacité d'avoir une maîtrise assez importante des de nos filières et on avait une réflexion qui était de se dire finalement et ce qui est le cas aujourd'hui qu'on devrait avoir on pourrait se poser aujourd'hui ce qui est pas le cas aujourd'hui mais c'est comme ça qu'on devrait raisonner aussi c'est de se dire on ne peut pas être totalement indépendant mais ne subissons pas nos dépendances choisissons-les alors aujourd'hui on est dans une situation on subit nos dépendances et puis à partir des années 60 on commence à voir quelques premiers phénomènes de crise dans l'industrie finalement ça vient assez rapidement notamment dans le domaine des aciéries avec la compétition nos voisins italiens et allemands par rapport à nos capacités de produire certains produits les dimensions de nos usines et les on a premier deuxième choc pétrolier et puis le le premier pour dire les premières promis d'élitement vraiment de l'industrie arriverait assez fort arrive au début des années 80 avec une amplification dans le tournant 95 2005 où là on a vraiment de grandes vagues de destruction dans le plan industriel de délocalisation ce qui se passe aussi c'est que dans dans le dans le tournant des années 70-80 on a la révolution de la technologie d'information et de communication ce qu'on va qualifier de troisième révolution industrielle qui va amener un certain nombre de modifications dans les sites industriels avec l'émergence de la robotique industrielle l'automatisation d'un certain nombre de procédés et l'automatisation avec la robotisation vont amener aussi des destructions d'emplois par les gains de productivité qui permettent et donc en fait quand on regarde des chiffres de destruction d'emploi industriel il faut considérer trois trois paramètres un premier qui va être des phénomènes de fermeture d'usine et délocalisation qu'on voit surtout à partir des années enfin s'intensifier à partir des années 90 et c'est tout tournant aussi où on a des grands donneurs d'ordre qui vont s'installer notamment en Europe de l'Est et qui attepellent avec eux leur sous-traitants en disant notre notamment dans l'automobile notre modèle industriel est un modèle de juste à temps c'est à dire quand on les productions doivent avoir les pièces qui arrivent donc les sous-traitants si vous voulez continuer à être nos sous-traitants il faut venir vous implanter à proximité des sites qu'on va implanter dans dans ces pays et l'autre la troisième chose qu'on voit beaucoup à partir des années 80 c'est le fait que beaucoup de groupes décident en fait les groupes industriels jusque là et d'autres entreprises avaient une logique d'intégration verticale donc c'est à dire de maîtriser le plus possible d'étapes en leur sein et vont décider pour certains de se recentrer sur les activités qu'ils appellent coeur de métier et donc externaliser un certain nombre d'activités les confier à d'autres sociétés là-dedans on va retrouver des activités de maintenance des activités nettoyage des activités de gardiennage et un certain nombre d'autres activités éventuellement les activités de transport de logistique qui sont assurés par d'autres acteurs et ce transfert induit de choses premièrement la sortie de ces effectifs salariés dès conventions collectives auxquelles ils étaient rattachés vous étiez gardiens d'une usine de dans la métallurgie vous étiez dans la convention collective de la métallurgie à partir du moment où vous êtes confiés à une autre société vous sortez de cette convention collective et souvent dans des conventions collectives beaucoup moins avantageux notamment sur les grilles salariales la deuxième chose c'est que en terme statistique on passe d'activités industrielles en général à une activité de service et donc on a des emplois qui passent du monde industriel au monde de service ça veut pas dire qu'il faut complètement relativiser la désindustrialisation mais quand on considère les mouvements de désindustrialisation et de destruction dans le plan industriel il faut aussi prendre en compte ces paramètres pour être un peu plus concret j'ai envie de te faire agir à ce graphique puisque sur réussite voilà on aime bien faire des graphiques pour bien comprendre aller au fond des choses c'est ce qu'on fait sur notre site internet ici c'est l'indice de production industrielle en France donc finalement la quantité de bien que réalise l'industrie manufactorielle seule c'est depuis 1994 comment tu analyses ce graphique qui est quand même assez interpellant par la tendance passée et la panne depuis la crise de 2008 qui semble pas terminée en fait la crise 2008 finalement quand on la regarde en terme industrielle ce qu'on peut considérer c'est qu'elle a on n'est pas elle était derrière nous en 2000 fin 2017 début 2018 et d'ailleurs on voit presque le point culminant de la courbe là qui en 2019 avec la chute du covid et on peut le lire en termes d'emploi industriel c'est à dire quand on regarde les bases de données sur le plan industriel on voit qu'on est en solde positif de création d'emplois industriel à partir du 4e trimestre 2017 qui se poursuit en 2018-2019 après on en estondrement en 2020 on part on repart en 2021 et 2022 et ce qui est étonnant c'est que finalement 2022 je sais pas si on a on a l'année complète parce que normalement on devrait quand même avoir un peu un café de la crise énergétique qui a conduit à la mise à l'arrêt dans les chiffres ça se voit pas encore ça va pas tarder d'un certain nombre d'unités notamment chez les électro intensives donc producteur d'aluminium producteurs de verre qui ont arrêté soit des usines entières soit des unités des lignes de production en France et 2008 ça a été un trauma dans la dans la le mot est peut-être un peu fort en fait ce qui se passe c'est que à partir des années 80 on considère que l'activité manufaker comme je disais et quelque chose sur lequel on doit pas se concentrer donc on est quand même un peu dans la gestion sociale de ce déclin industriel et on essaye de substitif ça en mettant en place des politiques en faveur de l'innovation en essayant de se dire il faut qu'on dope l'innovation en France il faut qu'on arrive à atteindre 3% de dépenses de R&D dans le dans le PIB ce dans des objectifs européens est-ce qu'on n'a pas atteint et a priori on n'est pas du tout prêt à atteindre contrairement à certains de nos voisins européens et on est vraiment dans ces politiques innovations pour le compétitivité les clusters du coup il y a les États Généraux de l'Industrie parce qu'on se dit mais avec cette cette crise économique on a une sorte de prise de conscience en disant mais on a perdu quelque chose avec notre notre base industrielle comment est-ce qu'on peut faire un rebond de l'industrie à l'époque c'était Estrosi qui était ministre de l'Industrie donc on convoque les États Généraux de l'Industrie on essaye de faire des choses ça continuait nu 2012 avec les 34 plans d'armes au Montebourg et le ministère du redressement productif etc mais très souvent les réponses en matière industrielle elles vont passer par des politiques d'allègement de charges d'alliagement de la fiscalité un certain nombre d'aides publiques qui malheureusement ne se traduisent pas aujourd'hui un rebond massif de cette de cette production industrielle le redressement est pas été de longue durée comme on le voit c'est à dire qu'aujourd'hui on est donc aujourd'hui avant la crise énergétique on était à quoi 10% à peu près de moins que ce qu'on produisait en quantité en 2007 et donc on est à peu près au niveau de 1997 c'est-à-dire qu'on est revenu 25 ans en arrière et là on se dit juste tiens ça va encore plonger à cause de la crise énergétique c'est quand même assez c'est assez sidérant et triste quoi finalement comme bilan quoi ouais en fait quand on regarde ce chiffre du poids de l'industrie dans le dans le PIB alors faut après je considère en pourcentage faut regarder les évolutions en valeur mais on est quand même malgré tout on est sur une sur une pente douce parce que parce que quand on des industrialise on perd aussi les savoir-faire on perd une partie de la culture industrielle on perd aussi l'habitude de vivre avec l'industrie et peut-être certains risques qui sont inhérents à l'industrie et certaines contraintes que la production peut poser aussi c'est bien de le souligner parce que justement il y a des débats actuellement parce qu'on a ces problèmes énergétiques alors certains disent faudrait peut-être faire des centrales nucléaires alors j'entre pas dans le débat pour ou contre bonne mauvaise idée mais on se rend compte aussi que là si on veut faire une centrale nucléaire c'est ennuyeux parce qu'on a plus du tout les ouvriers qui s'y connaissent bien en soudure de ce genre de truc qu'on avait formé dans les années 70 80 90 quand on en construisait comme on a pu construire pendant un moment ça ça a disparu cet exemple parmi d'autres mais qui montre aussi que ben voilà la perte du savoir derrière on met pas on refait pas des des choses rogner en 15 jours tellement précisé le même exemple dans le textile notamment il y a une entreprise une qui qui est qui a réussi quand même à reproduire en France mais qui au moment où le jeune entrepreneur a voulu penser son projet de développer des jeans made in France et faire rentrer heurté à la question de où est-ce qu'on trouve la compétence pour assurer la découpe l'assemblage etc et même le tissage de la toile sur le territoire français et ces exemples ont pris les multiplier par 10000 on trouve aujourd'hui plein de gens qui ont envie de relocaliser en France et qui disent mais en fait je ne trouve pas quelqu'un qui va savoir me faire tel type de cuve je ne trouve pas si je ne trouve pas ça alors ça passe aussi par le fait que on ne sait peut-être plus tout faire et en plus on a une connaissance du tissu industriel qui est peut-être un peu faible et puis parfois il faut aussi parfois que qu'on arrive à accompagner les entrepreneurs dans les prises de risque de se dire je vais je vais aller explorer d'autres marchés quitte à perdre de l'argent mais je vais accompagner des entreprises dans leur développement parce qu'il y a du potentiel c'est bien de parler du tissu industriel quand même de rappeler que les implantations sur le territoire ont été très diverses et ont fortement marqués d'ailleurs l'histoire de certaines régions avec ses usines je voudrais te faire réagir aussi au graphique suivant justement à cette carte ou on voit les implantations en tout cas les la part de l'emploi salarié de l'industrie dans l'emploi salarié en 2020 département par département en effet on voit apparaître des différences assez importantes ça va du simple double peut-être entre eux entre le moins et le plus industrialisé qu'est-ce qu'elle raconte finalement cette carte au niveau du tissu industriel c'est je trouve elle est assez intéressante dans le cas de ma thèse mais t'amusait à faire une carte qui était l'évolution de l'emploi industriel sur 10 ou 15 ans je reviens après sur la carte mais qui était de dire en fait qu'est-ce qui qu'est-ce qui se passe et on se rendait compte qu'on avait les dynamiques de création d'emplois industriels aujourd'hui elles se font plutôt dans la partie sud-ouest et les dynamiques de destruction continue plutôt dans l'Est de la France où on a encore des territoires qui sont dépendants d'industrie qui reste fragiles comme l'automobile et elle est là où elle est intéressante cette carte c'est que finalement on peut aussi la rattacher à des territoires qui ont depuis longtemps une tradition industrielle et une culture industrielle donc là autour de Lyon on va retrouver tout ce qui est validé de la chimie éventuellement de la microélectronique laisse de la France on a beaucoup de métallurgie d'industrie automobile on a on a sur le la région de Besançon tout ce qui est à l'horlogerie et qui sont aujourd'hui des territoires où il y a encore beaucoup d'activités industrielles et on a en fait on a toujours eu de la disparité on a toujours eu un peu d'industrie partout et puis on a eu des territoires qui ont vraiment eu des cultures industrielles qui c'était marqué si on prend Orléans c'est tout ce qui va être lié à la cosmétique aussi à la pharmacie la chimie à Lyon on retrouve des activités navales sur l'ouest on voit que ce tissu industriel finalement a fait a fait la fierté de la France a fait sa force aussi à une époque ce qu'on a vraiment laissé tomber d'après toi ce qu'on l'a abordé tout à l'heure tu l'as dit un peu vite j'ai pas réagi tout de suite mais oui on se dit l'industrie manufactorielle ou son choix un peu pourquoi on a eu ce genre de de raisonnement c'est il y a pas un petit effet aussi fin de l'histoire il y aura plus de problèmes c'est pas grave c'est si on est plus maître de notre production faut s'intéresser à l'informatique et plus et plus aux trucs très concret en fait il y a eu plusieurs choses je crois qu'on s'est dit que oui en effet on allait avoir un monde où le multilatéralisme à l'étrillons fait ou il n'y aurait plus de conflits et donc on n'était pas obligé de garantir cette production je crois qu'on s'est dit de manière je sais pas si c'est naïf mais on sait on s'est dit finalement mais nous nous pouvons nous concentrer sur ces tâches à haute valeur réputée à haute valeur ajoutée parce qu'il y a d'autres pays qui peuvent produire et que on a finalement une vision assez déterministe des pays où on envoyait notre production je crois qu'on s'est dit qu'on arriverait toujours à garder la main mise sur la la les activités d'innovation sans prendre en compte le lien l'importance de la proximité entre lieu de l'innovation et notre production et que et que ces pays finalement allaient peut-être restée dans cette position n'allait pas vouloir remonter les chaînes valeurs n'allez pas vouloir aller sur des biens de technologie aussi mais peut-être pas vouloir nous nos concurrencés et en France parce que l'Allemagne a réagi de manière totalement différente de la France elle s'est dit il y a eu un discours le même signe mais un discours des politiques de voir l'industrie comme un élément moteur dans la réunification du pays et un élément fort de l'économie allemande et les Britanniques ont fait un choix totalement différent ils ont décidé de devenir une société de service de miser sur deux choses devenir une place financière mondiale peu importe les inégalités territoriales que ça a créé de miser sur les investissements étrangers pour racheter les florents industriels et c'est ayez de limiter la case de la de la désindustrialisation nous on est dans un espèce d'entre-deux mais un entre deux qui s'est traduit en France en France particulièrement je pense pas dans tous les pays occidentaux par un dénigrement de tous les métiers manuels on est vraiment un pays qui considère et je pense qu'aujourd'hui on évolue mais ça reste ancré qui est que finalement le manuel n'est pas un intellectuel et que l'intellectuel ne peut pas être manuel ce qui est hyper discriminant à partir de quand on a décidé que quelqu'un qui travaillait avec ses mains n'avait pas besoin de sa tête c'est d'une violence inouïe et après on s'étonne de certaines réactions de certaines de certains rejets du politique et de l'élite administrative je pense qu'on a on a vraiment été dans le déniron et aujourd'hui quand on veut dire aux gens mais il faut revenir travailler en industrie quand on a eu des familles qui ont été marquées par la désindustrialisation qui ont vu l'industrie qu'un emblème des relations sociales il y a plein de territoires quand on y va les parents disent l'industrie j'y étais mais c'est pas pour mes enfants c'est pas pour mes enfants il y a pas d'avenir il y a pas de carrière possible quand on a dénigré qu'on n'a pas voulu former pour ces métiers là après dire en fait il faut venir dans l'industrie parce qu'il y a des carrières vachement sympa avec en plus un discours sur sur les effets de compétitivité etc qui donnent pas toujours envie de venir on a cassé quelque chose et quand on a fait 30 ans de casse et ben reconstruire ça se fait rarement en deux ans c'est un peu dur de reconstruire si tu es mal au président de la République et qui te parle de start-up nation donc ces trucs où tu as des branleurs en jogging dans le but et de pomper l'argent à une banque et de faire faillite quoi le plus rapidement possible et pas d'aller construire et de faire tourner une économie une industrie et des choses voilà qui permettent d'être de sa taille dans la durée oui alors la startup nation moi je trouve que déjà c'est je faisais un concept qui est un peu maladroit parce que c'est bien historiquement de deux auteurs israéliens qui ont parlé de la startup nation au sujet d'Israël qui est dans qui a une base industrielle solide et qui est dans un contexte géopolitique très différente de la France et qui a un sujet de développement très intéressant mais la répliquer à la France c'était je pense maladroit et puis dans dans ce discours là finalement on exclut il y a vraiment dit de manière caricaturale il y a ceux qui sont les bénéficiaires de la mondialisation et ce qu'on laisse au bord de la route et un discours politique il doit permettre à tout le monde de se projeter dans le projet de société tu as parlé t'a pointé plein plein de problèmes un peu révoltant d'ailleurs sur certains sur certains sur certains thèmes tu as employé au moins une dizaine de fois le mot ont mais c'est qui ont qui est à blâmer là-dedans moi je pense on a reçu à ta place il y a quelques semaines Pôle emploi de Martin qui vient de sortir un livre à témoignage de sur les hauts fonctionnaires voilà qui fait qui est assez effrayant sur sur comment marche ce monde là et lui il vient de l'activité portuaire donc il explique aussi comment as-tu été des déports étant en électroencéphalogramme plat voire décroissance alors que sur la plaine entière évidemment comme mondialisation tout ça explosé et en fait les tout toute cette activité est partie en verre en Allemagne et pas et pas chez nous parce que ouais il nous explique très bien que je vous renvoie vraiment vers cette interview regardez là elle est elle est elle est assez incroyable de bêtises de trahison des élites quoi c'est quoi ton ton diagnostic je cherche pas à Pierre Paul ou Jacques mais c'est quoi c'est le fonctionnaire c'est politique administration qui marche pas c'est tout le monde s'en fout c'est un truc sociétal ouais je crois que c'est une [Musique] une orientation qui a été quand même relativement partagée quand j'ai travaillé sur ma thèse je suis grave comme c'était dit au début je suis pas économiste donc j'étais pas très forcément bien la plus à même de travailler sur des facteurs macroéconiques mais je suis parti d'un postulat qui était de dire pour moi si on se désindustrialisés c'est qu'à un moment il y a eu un bug systémique tiercé le c'est pas uniquement une catégorie dans la société qui a décidé qu'on jouait contre l'industrie déjà parce qu'il y a des interconnexions que les gens qui ont été fonctionnaires peuvent venir chef d'entreprise etc il y a quand même des mouvements donc on peut pas leur assembler dans une catégorie et que ça se joue la désindustrialisation dans l'évolution d'un contexte contexte européen ou finalement la construction du cadre européen n'était pas forcément adaptée à notre manière de concevoir la politique industrielle on avait une vision d'intervention d'État assez forte et politique industrielle verticales et on passe dans un cadre européen on nous demande de faire des politiques horizontales où on doit faire des choix où on a un cadre qui ne favorise pas du tout l'industrie alors certains s'en sont sortis mieux que d'autres mais on est dans un contexte on pratique et le dumping social et le dumping fiscal et le dumping environnemental on rentre dans le cadre européen on ne se prépare pas forcément bien à l'arrivée de ce cadre le là c'est des choix politiques et administratifs on a [Musique] aussi à mon avis à un moment une responsabilité des entreprises c'est-à-dire que les entreprises ont si pensez alors il y a la structure du capital de nos entreprises mais on a des entreprises qui sont beaucoup plus délocalisées que ce sont beaucoup plus internationalisés ce qu'on peut voir ailleurs et qui ont plus pour certaines d'emplois de salariés à l'étranger qu'on en a en France et donc il y a eu il y a eu à la fois des choix malheureux faits qui ont conduit un certain nombre de de faillite et puis aussi des stratégies d'internationalisation et donc est-ce qu'il faut le reprocher aux entreprises je ne sais pas en tout cas il y a une réalité de des stratégies d'entreprises à considérer dans la responsabilité des acteurs et après politique ont pu faire des des choix malheureux de soutenir certaines activités plutôt que d'autres avec un manque de de vision stratégique et puis une fine et j'aime pas renvoyer une responsabilité individuelle parce que je trouve qu'on a toujours tendance à renvoyer tout sur l'individu et en fait quand on va sur l'individu on avez perdu une force aux collectif mais on a aussi tous fait des choix plus ou moins conscients mais quand on se retrouvait devant un rayon de supermarché avec une clé à molette française un peu plus cher et une clé chinoise et qu'on se disait bien finalement pour le l'usage que j'ai de ma clé à molette je vais plutôt prendre une clé à molette chinoise plutôt que française et ben on a aussi participé à cet effondrement donc il y a un moment où on n'a pas on n'a pas su jouer collectif on n'a pas su jouer pour le tissu productif et puis on a on a écarté l'industrie de notre vision de société donc finalement on se disait les usines peuvent être loin on s'approvisionnera et et et on fera tourner notre économie autrement et on en a parlé tout à l'heure parce que tu l'as tu l'as cité mais comme quelque chose aussi qui interpelle un peu parce qu'on voit sur sur la courbe si on voit 2012 on voit qu'il y avait ce problème là mais on avait donc une action politique c'est employeur il s'en foutent ils ont fait autre chose non on a fait un ministère du redressement productif donc on se dit quand même tiens on a une bonne personne et en plus on n'a pas pris un clown on a pris quand même un nombre tiens c'est un type il doit être en capacité de comprendre les problèmes d'agir et une volonté politique il y avait un poids dans le gouvernement on voit que c'est à peu près rien donné c'est à dire que les problèmes ils sont pas ils sont ils sont profonds c'est-à-dire qu'on a peut-être pas le tissu industriel pour y arriver même si on essaye contrairement à d'autres pays pourquoi ça n'a pas marché là alors déjà le passage Arnaud Montebourg au ministère du redressement productif c'est à peine deux ans ces deux ans donc il y a eu le temps de définition de ces 34 plans industriels je parle plus de l'ordre c'était pas juste de le faire et ça n'a pas marché en fait très rapidement donc il y a cette ambition de de Montebourg avec une début d'essayer de voir un peu une vision industrielle sur le long terme de ce que pourrait être les technologies d'avenir celles sur lesquelles il faut il faut miser d'ailleurs Arnaud Montebourg il y avait proposé de réfléchir aux véhicules qui consomment un litre 100 il y a il y avait un nombre de projets 34 c'est beaucoup c'était peut-être trop mais il y avait des idées et puis Emmanuel Macron et arrivé au ministère de l'Économie on est passé de ces 34 plans à 10 et après on n'a pas forcément eu de d'action forte en faveur de l'industrie en fait les actions qu'on fait en faveur de l'industrie elles ont été le cice monte-charge sauf que au regard du du salaire moyen dans l'industrie il y a les industrie elle était moins concernées par le cice que d'autres secteurs alors ça peut éventuellement faire des effets de bord avec peut-être que les acteurs d'un logistique ont pu en bénéficier plus donc on a peut-être eu un baise écologistique et sur un prix global voilà on arrive peut-être à ce truc là je veux dire ça a coûté deux bras apporter très efficace mais je veux dire par rapport au pays ça rapporte quoi ça n'a pas créé d'effets massifs de création d'emplois dans l'industrie très clairement c'est pas le cice n'a pas profité principalement à l'industrie donc c'est un monde remettre tout ça à plat vous dire aux entreprises peut-être on va supprimer toutes les aides et en fonction d'un certain nombre de choses on peut envisager de réfléchir sur la fiscalité parce que quand on voit le montant le problème c'est qu'on commence à être dans un système où on réfléchit à l'aide qu'on va pouvoir percevoir pour faire des choses et malheureusement je vois des projets où on se dit avant de s'assurer finalement on s'assure on devrait s'assurer de la rentabilité absolue d'un projet et peut-être que c'est une aide c'est la cerise sur le gâteau mais finalement peut-être pas avoir d'aide mais de gens qui conçoivent les projets en fonction aussi des aides qui vont Forza alors c'est toujours pas la majorité et puis il y a ceux qui arrivent à contourner la fiscalité qui arrive aussi à capter des aides il y a beaucoup de choses à remettre en place mais on devrait être beaucoup plus vigilant à ça parce que ça aussi c'est induit aussi des phénomènes assez désastreux c'est qu'on commence à avoir un consentement prélèvement de l'impôt qui est de plus en plus faible alors que c'est quand même un élément clé notre société avec un sentiment d'injustice quand on en arrive là faut se reposer les bonnes questions ça veut pas dire qu'on paye moins c'est à dire qu'on essaie d'avoir quelque chose d'efficace et puis on arrête d'avoir des montants des aides en plus c'est tellement complexe le système d'aide il y en a tous les niveaux et avec une effet de levier qui est relativement relativement relativement faible jusqu'à présent ça s'est pas trouvé mais ça c'était plutôt la partie bonne nouvelle on va passer à la partie 1 moins bonne nouvelle depuis la fin de la crise du covid on a eu parce que ça démarre fin 2021 n'oublions pas autour de l'inflation en Europe une inflation extrêmement forte qui atteint jusqu'à 10% aux États-Unis en moyenne en Europe beaucoup plus sur d'autres sur d'autres secteurs on voit évidemment cette inflation générale a eu sur ce graphique là un impact sur les prix de production industrielle donc on a vu que c'était déjà pas glorieux quand ça coûtait pas très cher on peut discuter mais en tout cas ça coûtait beaucoup moins cher qu'aujourd'hui bon là donc les prix à la production donc ce que ce que ça coûte un industriel de produire essentiellement à cause de l'énergie mais maintenant pas que 40% de plus sur les prix de production en France sachant qu'en Chine ils n'ont pas d'inflation qu'il y en a moins dans d'autres pays toute la partie Orion européenne n'a pas ses soucis là qu'est-ce qui va se passer dans les années qui viennent après toi on va voir comment l'inflation va continuer à à se comporter sur la question de l'énergie il envoie une une baisse ou une baisse des prix de l'énergie actuellement malheureusement on risque d'avoir un deuxième effet qui se coule entre guillemets sur l'énergie c'est à dire qu'on a beaucoup parlé des industriels et des acteurs qui voient de manière générale leur facture d'énergie augmentée ce qui était le cas on a aussi un certain nombre d'acteurs pour qui la facture le coût d'énergie par rapport aux autres coups aux autres coups de production n'étaient pas la part la plus importante mais eux vont prendre des augmentations de toutes les matières qu'ils vont acheter en 2023 et peut-être même en 2024 on est des acteurs qui ont eu des hausses l'année dernière de 40% par exemple sur le prix de l'acier qui savent déjà qui vont avoir une deuxième hausse donc la question c'est quand est-ce que quand est-ce que ça ça va s'arrêter comment on va le piloter et là où c'est préoccupant c'est qu'il y a des pays où il y a une inflation comme les Etats-Unis mais on n'a pas le même phénomène d'inflation qu'en France sur le prix de l'énergie et surtout on met quand même on est en fait on est tout ça se passe dans un dans un contexte qui est particulier qui a un contexte de compétition pour ré renforcer la base industrielle et réactiver les activités industrielles dans des pays l'Allemagne on a les on a les États-Unis on a la Corée du Sud le Japon bon la Chine bien entendu et donc le risque c'est qu'on se retrouve pris en étau entre notre inflation qu'on arrive qu'on n'arrive pas à contrôler une capacité des consommateurs à supporter les hausses de prix qui restent limitées et de l'autre côté des pays qui sont à l'attaque pour attirer des activités industrielles donc la situation est préoccupante et en même temps en même temps mais il y a quelque chose qui est assez fascinant en France et que on a je pense qu'il y a 10 ans des gens face à cette situation aurait dit je plie bagages je ne reste pas en France aujourd'hui on a des gens qui ont envie de se battre pour produire en France qui sont qui ont vraiment le le c'est plutôt dans des PME des ETI mais qui sont vraiment attachés au territoire français et qui ont envie devrait pour renforcer leurs bases industrielle qui réfléchissent aussi à leur stratégie d'achat pour essayer de s'approvisionner beaucoup plus en France pour pour densifier le le tissu productif donc un patriotisme un peu industriel c'est ça c'est une forme de patriotisme c'est une une prise de conscience que en fait on a je pense on a besoin de l'industrie aussi pour pour continuer à avoir enfin soutenir notre modèle notre modèle social donc il y a cette envie qui est qui est forte et en paradoxal seulement plein une question qu'il faudrait se poser parce qu'il y a des transformations fortes à faire dans l'industrie et qu'on peut difficilement poser quand on quand on a cette situation là parce que là on va potentiellement avoir un impact sur les marges les entreprises et qui dit moins de marge dit moins de capacités à investir et donc on est là sur un cercle peu positif et bien se poser la question de quel est le soutien de l'État face à face à ça on sait que l'Allemagne a déjà sûrement mettre entre 100 et 200 milliards pour soutenir son industrie nous notre réponse ne sera pas de la même ampleur c'est bien de parler un peu de l'Allemagne parce qu'évidemment c'est un vrai problème mais pas que j'ai envie de dire on a quand même une situation on entend souvent des gens se plaindre qui disent oui mais bon on nous a dit que l'Union européenne ça allait nous protéger machin puis on voit bon il y a pas d'emplois qui sont partis et même pas tant en Chine mais déjà toute la périphérie de l'Allemagne depuis d'Europe de l'Est ou les coups de production sont beaucoup moins chers et c'est qu'on n'a pas essayé par exemple de fiscalité tout à l'heure de corriger ces trucs là en disant oui mais c'est sûr que cosmique était à 300 euros ou 500 République tchèques maintenant mais face à l'été quand même au début quand les emplois sont partis comment notre entrepreneur français ou italien même il peut résister à ça je veux dire pourquoi il y a pourquoi on a laissé faire pourquoi on a passé aussi de protéger un minimum de toute façon pas scandaleuse quoi je dirais même d'avoir une concurrence libre et non faussée parle dumping social en fait je crois qu'on s'est il y a eu un moment peut-être une illusion qu'on allait que ça allait rééquilibre ça laisserait équilibrer beaucoup plus rapidement il y a pas eu de de questions en fait de je crois qu'on a on a laissé faire parce que parce qu'on était on n'était pas forcément dans dans cette ambition de de retenir l'industrie sur le territoire l'Allemagne a joué finalement aujourd'hui le coût horaire dans l'industriellement des beaucoup plus un peu plus élevé que dans l'industrie française mais l'Allemagne a intégré très fortement dans son schéma industriel la Pologne République tchèque la Hongrie et à jouer en fait dans son organisation industrielle entre ce qu'elle faisait sur son territoire ce qu'elle faisait sur son pays pour pour équilibrer ses coups et puis elle a une stratégie assez offensive l'Allemagne et que je pense qu'elle paye aujourd'hui notamment à l'égard des États-Unis qui a été d'exporter massivement en France à l'étranger avec un positionnement dans la typologie de produits qui n'est pas la même que la nôtre notamment beaucoup dans le secteur des machines outils il y a plein de sujets sur lesquels on n'a pas été à l'offensive on parlait de des salaires on peut parler aussi de la fiscalité il y a eu un vrai phénomène de compétition sur la baisse mon la fiscalité notamment l'impôt sur les sociétés avec des pays qui ont assumé de devenir des fiscaux donc c'était d'un côté qui attire le mieux les activités de siège et de l'autre qui exportent le mieux sont son son son chômage on est on n'était pas dans un cadre européen qui est un cadre où on essaye de se sortir tous par par le haut et on n'a pas su à mon avis on n'a pas été assez présent dans les instances européennes en termes de lobby je pense que et de manière générale dans les instances de normalisation internationale la France est beaucoup moins présente que de l'Allemagne par exemple la deuxième chose c'est que on a vu que finalement c'était chacun tiré en fonction de sa stratégie et de ses besoins on a mis 10 ou 15 ans à s'entendre sur un réciprocité dans l'accès au marché public européen c'est quoi la réciprocité dans l'accès public au marché européen c'est de dire pour qu'une entreprise étrangère puisse postuler à un marché public en Europe il faut que les entreprises européennes puissent postuler dans la même condition avec le même taux d'ouverture des marchés publics dans le pays dont est originaire cette entreprise c'est un taux d'ouverture des marchés publics en Europe 90% c'est pas le cas ailleurs on a mis des années à son temps là-dessus pourquoi parce que des pays comme l'Allemagne les Pays Bas et autres avaient des intérêts commerciaux qui étaient divergents des nôtres le Pays-Bas une zone entrante avec leur port l'Allemagne exporté énormément en Asie et donc on regarde ces situations très différentes et bien on n'a pas joué les mêmes jeux chacun tire sa partie et c'est toujours le cas en Europe chacun mais c'est pas la première fois qu'on a ce genre de cas de donne-moi ta montre je te donnerai l'heure enfin on a un diagnostic on se dit tiens on se fait enfin supprimer sans arrêt mais bien si tu peux être plus bien il faut pas aller à tous les matins chez le volailler quoi donc comment pourquoi ne réagit pas dire c'est pas c'est pas nouveau c'est capable de dire ben c'est pas possible il faut mettre enfin il faut corriger un minimum les écarts de salaire de fiscalité on peut pas avoir des paradis fiscaux dans une zone sur lesquels on est en libre-échange ah ça dure depuis longtemps quoi découvert là ouais bien sûr non mais c'est quelque chose de on a été dans un certain nombre d'actes fondateurs voir dans tous les actes fondateurs de l'Union européenne et on a je trouve qu'on a vraiment pêché par excès de naïveté je je veux dire tu vois mais les Français je pense que l'élite française a péché par excès de naïveté mais à l'égard de de de de plein de choses quand on est encore récemment si regarde des affaires comme comme Alstom certains diront que c'était pas un problème de vendre des Alstom à jib moi j'aurais préféré à la rigueur qu'on fasse un mastodonte européen qu'on réfléchisse à une solution européenne mais pas qu'on vende des savoir-faire France français à l'étranger et pourquoi on fait ça on n'a pas les outils je crois que parfois on essaye de s'encombrer ou de se cacher derrière des normes des contraintes européennes pour ne pas agir question des marchés de volonté ce qu'on veut faire je crois que si on avait une vraie vision industrielle de là où on veut aller on serait peut-être se dire à un moment stop mais c'est si dur que ça d'en avoir une et c'est quoi en avoir une pour toi justement c'est quoi savoir jusqu'où je veux aller c'est quoi une politique industrielle je crois que la l'industrie elle n'est pas forcément une fin en soi l'industrie elle se conçoit dans un dans un projet de société c'est quelle place on en fait un pilier d'un projet de société d'ailleurs dans la période actuelle on a beaucoup de réflexion sur nos modes de développement les questions sur le croissance par croissance qu'est-ce qu'on fait sur le territoire lié à la question environnementale la question des industries qu'on veut développer des nouvelles industries qu'on veut développer sur notre territoire la question des industries qu'on veut rapatrier sur le territoire et la manière dont on le fait elle a assez fondamentale si on regarde les prises de position de l'ADEME entre quatre scénarios de l'ADN sur entre le la génération frugale et par les réparateur on se voit bien on voit bien que s'il y a des activités industrielles et une stratégie industrielle elle va être radicalement différente c'est pour ça que c'est un élément d'un projet de société c'est-à-dire que si je décide de d'être plutôt sur un aspect l'hôtel générer beaucoup plus une tournée beaucoup plus sur de l'économie de la fonctionnalité de l'économie circulaire etc je vais pas forcément faire les mêmes choix industriels que si je suis dans la technologie et la solution donc il faut cette vision de société et cette vision de société elle doit être à un moment elle est le fait de débat politique on doit aussi se reposer des questions régulièrement au Parlement sur ce qu'on veut ce que c'est bon arbitrages pas les bons arbitrages comment comment le positionne et ensuite on voit doit avoir des politiques ciblées qui vont être un mélange de politique en horizontal et puis envisager maintenant de politique verticale d'autant que la Commission européenne sûrement assouplir encore ses règles en termes d'être d'État on l'avait déjà eu avec les projets d'intérêt commun européen les pieds où on me les a les étapes aider directement des entreprises et notamment pour financer des projets d'usine alors comment c'était plutôt sur les projets d'infrastructure donc il va falloir cibler mais si on pourrait me répondre oui mais aujourd'hui regarde on a France 2030 on a le projet de loi industriel verte le problème c'est quand on regarde France 2030 on a 10 points on a un premier point qui est peut-être très clair et puis plus on descend plus on arrive sur prendre notre part dans l'exploration des fonds marins je crois qu'il y en a qui est formulé comme ça et la la ramification derrière commence à se fait comment mesurent les objectifs on peine on peine à la voir on passe beaucoup par des appels à manifestation d'intérêt je pense qu'on a on a des PEPITES innovantes qu'il faudra arriver à détecter pour leur permettre et bien de d'exprimer tout ce qu'elles peuvent nous apporter et éviter que ça soit des gros acteurs qui puissent capter un certain nombre de choses alors on a parlé un peu de différents pays européen on voit sur ce graphe la production industrielle des grands producteurs européens on a vu la France tout à l'heure on voit que c'est pas beaucoup mieux pour le Royaume-Uni l'Espagne et l'Italie on voit que l'Allemagne elle a plutôt bien bénéficié pendant longtemps des bienfaits de la concurrence libre et non-fossé plus trop depuis un tournant des années des années 2010 en tout cas la surface pas de de la crise post 2018 déjà j'ai envie de dire pourquoi il y a de telles écarts industriels dans la dans l'Union européenne qu'est-ce qui fait que l'Allemagne arrive bien à produire l'Italie en fait bon ça se voit pas trop là mais enfin là quand même un vrai tissu industriel assez assez riche parce que ça je rappelle que c'est un d'une évolution relative c'est pas une évolution du tout absolu ça donne pas le niveau industriel des uns et des autres justement qu'est-ce qui a fait que quand je te posais la question certains territoires ont été plus industrialisés que d'autres bah pourquoi certains pays eux ont réussi à être beaucoup plus industrialisés que est-ce que le colbertisme est plus efficace finalement que le laisser ferisme j'ai pas la réponse à la question malheureusement je parle aussi loin dans mes dans mes dans mes recherches le colbertisme nous a amené des choses fortes et je pense à permis peut-être donner les prémices de grandes entreprises qu'on a eu qu'on a vendu pour certaines et de l'autre côté on a on a eu une organisation finalement industrielle aussi beaucoup plus solidaire on Allemagne on appelle on dit chasser en meute en Italie aussi ou il y a une entraide et finalement les concurrents ne sont pas concurrents quand il s'agit d'aller attaquer des marchés à l'étrange à l'étranger globalement en Allemagne quand on regarde les entreprises allemandes on respecte plutôt les délais de paiement et en France cette organisation très verticale avec des donneurs d'ordre envers des sous-traitants a été à mon avis peut-être bénéfique à certains égards mais aussi extrêmement dest matrice du tissu productif alors maintenant on a la loi LME qui normalement essaye d'encadrer la question des délais de paiement mais pour moi certaines décennies vous pouviez être payés à 180 jours c'est-à-dire pendant 180 jours on a de la trésorerie qui est qui est dehors et il y a quantité de petites entreprises que ça a mis que ça a mis sur le tapis et on a un certain nombre d'autres pratiques où on joue pas le jeu et en fait doit produire elle vend le produit mais elle est payée que six mois après donc il faut qu'elle avance de l'argent pendant 6 mois le temps que le temps que ça rentre toutes les fournitures elle a payé ses salaires et elle n'a pas le chiffre d'affaires qui rentre et quand on parlait tout à l'heure de la de la question de pourquoi c'est des instrument des industrialisés qui en est responsable je pense que nos grandes entreprises ont aussi une responsabilité dans la des structuration des écosystèmes on a elles l'ont fait en disant on va à l'étranger donc vous venez avec nous vous restez là mais même encore aujourd'hui sur les stratégies d'achat une politique d'achat où on va chercher le moindre prix et ça se fait détriment du tissu productif certains nombre d'autres pratiques qui avaient notamment toujours été énumérés par le médiateur aux entreprises sur je vous demande de faire un développement mais je vous confie pas forcément la production ensuite sur ces questions de délais de paiement sur des dépressions qui peuvent être mises de manière indue donc on a on a et je pense partager unanimement par toutes les petites entreprises de France les grandes n'ont pas joué le jeu autour pour soutenir le tissu productif elle ne joue peut-être pas assez elle ne joue pas assez aujourd'hui de manière certaine et en Italie on a en Allemagne on a quand même une solidarité du tissu productif qui est beaucoup plus beaucoup plus beaucoup plus forte et du coup en Europe quel est l'état qui est le plus désindustrialisé [Musique] t'arrive quoi un peu plus 3 millions aujourd'hui en tout cas sur ce sur ce sur cette sélection-là d'entreprise manufacturière c'est un sacré c'est un sacré échec pour pour le pays assez vertigineux mais [Musique] c'est je pense que c'est aussi ça qui peut être un frein dans la réindustrialisation tout ce qu'on parlait tout à l'heure c'est quand on perd deux millions cinq on parle même si on peut faire des retraitements etc d'accord il y avait quelques gardiens d'usine il y a quelques comptables qui sont passés qui ont été externalisés mais enfin quand même la population active a aussi beaucoup augmenté si je le mets en proportion du quand même qui est conséquente sur du vagues j'ai souhaité aussi te prendre un exemple parce que sur réussite on a fait un analyse il y a quelques temps sur le cas de Renault et donc là c'est assez intéressant quand on regarde ce qui se passe au niveau des emplois sur Renault symbole de l'industrie ou ces effectifs ont plafonné pareil on verra vers 1975 76 à peu près 100 000 ouvriers 100000 faces pas donc ça mine employé dans dans le secteur industriel de Renault et une chute dramatique il y en a plus que 14500 qui produisent en France avec évidemment en effet aussi de la de la mondialisation puisque c'est ces effectifs reste du monde sont passés parce qu'à 50 000 enfin 50 000 + 15000 ça fait pas 100000 donc voici des faits les effets aussi tu peux parler tout à l'heure on va dire rapidement de gain de productivité certes enfin c'est à dire de mécanisation de robotisation aujourd'hui quand on regarde les lignes de production dans l'automobile et je je savoir c'est que on avait des usines dans l'automobile à presque 10 000 salariés qui qui ont fermé progressivement et ça traduit la chose dont on parlait sur que les grands groupes françaises se sont internationalisés au point d'avoir plus d'effectifs à l'étranger qu'en France donc ça c'est des effectifs d'usine qu'on Maghreb en Europe de l'Est quelques unes en Asie etc donc on est on est on est vraiment sur sur une internationalisation nos grands groupes mais comme notre tissu productif est dépendant de nos grands groupes on a plus quand vous allez produire Hongrie vous allez essayer de trouver un approvisionnement qui va être local donc de fait plus on a d'activité de production qui sont à l'étranger plus le tissu productif disparaît on n'a jamais essayé justement de les empêcher d'aller délocaliser les emplois des entreprises on pourrait le faire pas par des taxes ou par des choses comme ça pour dire parce qu'aujourd'hui virer un ouvrier pour un embaucher un en République tchèque ça coûte rien quoi enfin bon c'est il y a pas une sanction on dit pas bah tiens bon il va falloir qu'on paye le chômage de l'ouvrier donc désolé mais enfin ça va vous coûter quand même 30 000 euros de taxes supplémentaires parce que vous avez détruit un emploi industriel alors il y a des tentatives avec les enfin des choses qui ont été faites avec l'obligation de rechercher un repreneur pour pas avoir de fermeture mais mais non globalement aujourd'hui le droit social pour une fermeture d'usine et pas non plus le plus féroce de l'univers donc là tu parles d'une entreprise qui décide de fermer mais enfin des fois c'est des secteurs d'activité qui est qui ferment donc on en a perdu a eu beaucoup est-ce que c'est est-ce qu'il y a comme ça des secteurs qui sont perdus quasiment à tout jamais et je pense aussi par exemple aux nouvelles technologies parce qu'on dit industries enfin industrie c'est pas que des acieries autre fourneau des automobiles c'est aussi des smartphones des ordinateurs des choses comme ça sur lesquels bon on a laissé vraiment passer le coche quoi oui parce que on a on a été au moment on a commencé à développer ses produits finalement on était aussi dans nos vagues de réorganisation industrielle est-ce qu'on a passé le coche est-ce que c'est pas possiblement je pense que c'est possible de le faire en France on a on a un certain nombre de savoir-faire après la question qui se pose finalement qu'on renvoie c'est de qu'on renvoie souvent c'est de dire ok mais en fait si je reproduis en France j'ai pu les économies d'échelle donc c'est toujours le serpent qui se mord la queue mais il y a il y a un moment je crois qu'il va vraiment falloir quand même la France seule ne le fera pas mais je crois qu'elle échelle européenne il va falloir se dire ok bon est-ce que on reste à 27 à ce taper dessus ou est-ce qu'on est capable de s'entendre à 27 pour préserver nos intérêts stratégiques et donc d'être beaucoup plus à l'offensif sur des mesures antidumping très peu de mesures antidoping appliquées par la Commission européenne une de celle et pourtant les mesures antidaming sont efficaces il y a une industrie dont tout le monde parle c'est l'industrie du vélo aujourd'hui on a des composants qui viennent qui viennent du monde entier et qu'on assemble pour faire des vélos en France mais ça c'est grâce à une taxe antidumping qui au départ concernait les producteurs chinois et puis ce sont des placés dans d'autres pays on a on a fait évoluer la taxe antiloping on le fait sur très peu d'autres choses on est en train de mettre au niveau de l'Union européenne par les protectionnistes c'est un peu comme par les droits des femmes intelligents en fait c'est pas du protectionnisme enfin tu as des aïâteaux là du libre marché c'est surtout faut rien faire c'est la main invisible oui je me suis dit mais la visibilité du chômage ne parvient peut-être pas jusqu'à eux mais ok on veut pas on peut pas le faire on peut pas faire de protectionnisme mais il faut assumer un rapport de force c'est personne aujourd'hui ne s'encombre avec le respect des règles de l'OMC la Chine elles en ont jamais encombré alors elle avait des mesures spécifiques comme vieille marge etc elles ne sont donc pas quand une entreprise quand une entreprise française envie d'aller en Chine et qu'on dit il faut faire une venture une co-entreprise avec une entreprise chinoise quand BYD va vouloir venir implanter ses usines de production s'il s'embête à venir implanter des usines de production d'automobiles sur la toratoires européens qui va nous expédier ces automobiles moins chers c'est aujourd'hui ça arrive à faire un véhicule électrique qui est largement moins cher que ce qu'on fait nous en Europe ils vont pas du tout s'encombrer de quoi que ce soit et nous on va rien leur demander on va rien leur demander c'est ça le problème c'est pas du protectionnisme c'est juste assumer qu'il y a un rapport de force que les phénomènes géopolitiques sont ce qu'ils sont et que soit on est les naïfs soit quand on ne réagit pas et puis on se retrouve être des couilles mais il y a pas il y a pas que la Chine les États-Unis il y a une loi acheter américain aux États-Unis qu'est-ce qu'ils viennent de faire en ce moment il va donner des grosses subventions pour la voiture électrique c'est intéressant pour transition électrique il se disent et mais l'aide elle est beaucoup plus forte si la voiture elle est produite est faite aux Etats-Unis non nous on est en train de subventionner l'industrie chinoise donner l'exemple de la de la Chine et la Chine sent on parle de la Chine et qu'on monte des points positifs sur la Chine on se fait parfois taxer d'être prochain ce qui n'est pas mon cas mais je trouve que le modèle industriel chinois est intéressant mais du côté des États-Unis là on est en éthos c'est-à-dire que les États-Unis on parle de l'automobile mais c'est les mesures qui concernaient aussi les énergies renouvelables c'est-à-dire on dit on soutient la demande ça en France on sait faire on sait soutenir la demande on fait plein de primes à la casse etc on soutient la demande de manière aveugle c'est-à-dire peu importe où la voiture est assemblée on peut bénéficier de soutien la demande des États-Unis on dit ben non en fait il faut que les véhicules soient assemblés sur le territoire américain demain ce sera les batteries alors il y a un accord avec le canal Mexique et puis après on va remonter toute la chaîne de valeur jusqu'au jusqu'au matière et on parlait il faut un deuxième truc c'est qu'ils disent on met des aides à la relocalisation et alors là quand nous on a notre prix d'énergie qu'on a des gens qui commencent à nous dire non en fait si le prix d'énergie il y a pas de contrôle surpris d'énergie moi j'arrête je me détourne de la France de l'Europe BSF complètement dans la chimie je vais me détourner durablement de l'Europe on a des Valéo qui commencent à dire après on va peut-être pas implanter notre nouvelle usine en France on va regarder à l'étranger est-ce qu'il va se passer c'est que si eux partent et je cherche pas des formes des gros si eux partent c'est tout le tissu productif français qui va en bénéficier c'est à dire aujourd'hui on est quand même même s'il faut rester optimiste parce qu'il y a des choses qui se passent on est aussi près d'une nouvelle vague de désindustrialisations et quand on pèse 9 ou 10% du PIB le après c'est la pente finale on va faire quelques quelques habillements on en aura plus d'industrie lourde etc mais et et et il a réaction aujourd'hui sur face à la Playstation de réduction actes on voit bien mais c'est difficulté des commissaires européens avec des positions totalement différentes en fonction de leur nationalité etc c'est une loi qui a fait les Etats-Unis pour aider leur pays face à l'inflation les mesures conditionnalités sur les gens se portent on parle très peu en fait de ça en plus personne parle de cette loi aux États-Unis qui a des conséquences très importantes c'est vrai que c'est un défaut du camp de chez tout le temps dans un sujet tu as l'impression que tout le monde ne parle que de ça mais en fait pas du tout je suis sûr que très peu de gens parlent mais on oublie c'est un paquet de mesures qui est qui est qui est gigantesque et toutes les peines du monde à y répondre mais on va voir des effets de bord très négatifs en fait c'est ce que ça veut dire sur ce qui vont aider en gros les États-Unis et puis l'Europe va remplir dans son commerce avec les États-Unis et comme tu le dis derrière voilà la Commission européenne patauge et quand même parce que dans l'industrie il y a un secteur dont on a pas parlé c'est aussi la production d'énergie on n'a pas des conséquences mais je trouve que ce secteur il est quand même industriel et bah si on Union européenne elle n'arrive pas à produire des lois intelligentes comme aux États-Unis ou en Chine parce qu'en effet il y a des choses très intéressants qui se font en Chine bah ils arrivent nos technocrates comme on va le voir sur ce sur ce graphique à faire ça quand même c'est la dérégulation du secteur énergétique alors là j'avais envie de partager ce graphique que François Ruffin d'ailleurs a montré à la télévision il y a quelques temps en nous empruntant très gentiment avant on avait EDF et puis les clients est un monopole parce qu'en fait il y a qu'un producteur d'énergie et à droite après la libéralisation toute la dérégulation européenne de la fin des années 90 début des années 2000 on est arrivé à ce système où les types et je sais que ça la concurrence alors qu'il y a toujours qu'un seul producteur c'est quand même pas mal on a aussi enrichir des actionnaires qui pendant de très longues années bah ce sont se sont gavés dans ce dans ce système parce que c'était le but d'avoir une concurrence donc de rémunérer les actionnaires et puis quand ça va mal bah c'est pas de bol ils disent aux gens mais retourner chez EDF là et puis aller prendre les paires j'ai plus les bénéfices on va laisser les pertes à EDF et ça continue dans ce dans ce système là ou dans tous les cas c'est toujours EDF qui a fourni les mêmes électricité à la distribution qui a encore été compétitifié enfin on est cinglé quand même puis en plus ça ne change pas même Bruno Le Maire et même lui il s'est dit il y a un problème alors bon il a fait son Bruno demande bon bah comme d'habitude il a pas été écouté et ça change rien quoi donc 2023 priori nos problèmes d'électricité nos problèmes stratégiques avec les conséquences sur les entreprises colossales en termes de prix énergétique ça continue l'électricité est arrivé sur le prix du gaz ce qui fait que dès que il y a une fluctuation sur près du gaz l'énergie l'électricité suit alors qu'on a que de l'électricité nucléaire avec les gaz avec 2 % de production électrique au gaz et enfin c'est assez oui c'est c'est une navrant de de voir ça si j'entends plus navrant que je suis sûr que ce schéma on pourrait le faire pour on a quand même quelques opérations à faire de maintenance sur nos centrales nucléaires avec un coût qui est assez colossal et que finalement on retrouve toujours les mêmes thématiques de déficit comme on le retrouve sur la SNCF c'est à dire que on a des dépenses colossales à faire et on a des entreprises qui sont plus capables de les payer si on revient sur l'industrie en général est-ce que une des difficultés qu'on a c'est que les c'est que les gens font pas forcément bien le lien entre la production et la consommation le fait que évidemment comme tout consommateur on a envie que ça coûte moins cher bah si tout le monde veut que ça coûte moins cher bah alors il y a qu'une solution c'est de mettre les usines un peu un peu dans l'Europe de l'Est un peu un peu en Asie une fois qu'on a fait ça en fait il y a plus d'emploi pour les Français donc le consommateur il se retrouve au chômage il peut plus acheter les produits donc comment on peut aider les gens à mieux comprendre déjà ce système là parce que derrière ça des conséquences qui est bah ouais plus vous achetez français plus il y aura de l'emploi en France dont votre emploi potentiellement alors c'est une une problématique qui est en même temps vieilli comme le monde ou en tout cas vieille comme les l'industrie c'est à dire qu'on quand on regarde par exemple il n'est pas siècle il y avait une industrie de du Drac qui était très développé à Laval et en fait il y a eu des phénomènes de destruction de cette industrie parce que on a trouvé des lieux de production moins chers et si le Royaume-Uni entame sa première révolution industrielle c'était aussi par le besoin de mécaniser les métiers à tisser pour pouvoir avoir une compétitivité face à d'autres pays donc en fait ce phénomène de je me déplace pour produire là où c'est moins cher parce que du coup ça permet d'avoir des marques confortables et ce matin et un truc qui est malheureusement qui se répète dans l'histoire maintenant si on se concentre à ça je pense qu'il faut expliquer il faut arriver à je sais pas si on doit devrait peut-être pas l'expliquer dans dans les cours d'écho qu'on peut avoir au lycée au collège ou même limite culture générale sur voilà si j'achète quelque chose voilà ce en quoi ça contribue si j'achète en produit français voilà quelle est la contribution en termes de d'emploi de taxes à quoi servent les taxes derrière pour pour pour mon pays et qu'est-ce qui se passe quand j'achète un produit qui est fait à l'étranger et les pertes que ça peut représenter finalement en termes de création de valeur sur le territoire et donc derrière en terme de capacité à soutenir notre modèle ça passe par par beaucoup d'éducation d'informations puisque d'éducation de l'information sur ce que c'est et aussi peut-être de connaissances du tissu productif de français de ce qu'on sait faire en France parce que il y a il est très difficile aujourd'hui de se repérer sur ce qui est vraiment fait en France est-ce que c'est des produits qui sont vraiment enfin combien d'étapes de combien d'étapes de transformation sont faites sur le territoire français ou est-ce que par exemple si je prends une chemise j'ai les manches qui arrivent d'un côté le tronc qui arrive de l'autre et puis le col ailleurs et puis je ne fais que l'assemblage en France et il y a plein d'étiquetage trompeur donc je pense qu'il y a besoin de de rationaliser ça qui est donné une vraie lisibilité aux consommateurs sur le nombre d'étapes de transformation qui sont faites pour avoir finalement cet objectif de choix libre et et éclairer aujourd'hui on se retrouve pas peu de boutique physique on trouve des produits français il y a il y a des patins de mars il y a beaucoup de marques mais pas tant que ça qui sont très connus donc il y a vraiment un effort de médiatisation et le salon du made in France il répond partiellement est-ce que justement c'est pas compliqué aussi parfois d'être dans une démarche de Made in France c'est pas si simple que ça de dire comme tu l'expliqué tout à l'heure en terme de choix de possibilités comment on peut essayer d'agir d'un point de vue citoyen d'un point de vue entre entreprise non au niveau du citoyen tu sais quoi du made in France parfois quand c'est construit des boules c'est assemblée en France arriver à voir si une transparence sur les étapes de transformation enfin les étapes de transformation réalisées sur le territoire territoire français et ça je pense qu'il faut qu'on ait une un moment alors le textile en tout cas l'habillement est en train de travailler sur des étiquetages beaucoup plus détaillées il y a des applications qui se développent aussi pour savoir quand on scanne l'étiquette d'un vêtement et savoir avoir un maximum d'informations mais on a à peine encore avoir de la transparence sur les chaînes de valeur mais en fait le la question de consommer français à la condition aussi qu'on arrive à avoir des produits de qualité qu'on est c'est de se dire un il faut comparer le made in France avec ce qui est comparable si je compare un jean 1083 avec un jean Zara en effet j'ai une différence de prix mais mon jean 1083 qui est une entreprise française il y a une qualité de produit qui n'est pas celle d'un Zara [Musique] je vais le garder plusieurs années comme on dit Zara j'essaie de cibler des marques à une durée de vie il y a pas de tarte il y a avoir une durée de vie en principe plus courte donc il faut déjà que je compare en termes de qualité mon produit 1083 avec une qualité égale et donc là si je regarde sur du Levi's en fait mon jean français peut être compétitif si je regarde sur des marques moyen de gamme haut de gamme le produit français est compétitif après sur produit la production en masse et en grande série il est évident qu'on sera pas compétitif mais ce qu'on a envie de l'être si on se pose cette question finalement de Made in France c'est qu'on a le choix et on a le choix c'est en grande partie après plusieurs décennies de mondialisation donc on voit sur ce dernier graphique la proportion d'emploi industriels dans différents grands pays pour le coup on voit très bien des industrialisations de l'Union européenne du Japon des États-Unis la montée en puissance de l'industrie en Inde en Chine même si en Chine depuis une dizaine d'années ça baisse aussi un peu pas parce que payer ce tertiarise aussi se développe de plus en plus est-ce que avec tout ce qui se passe avec des problèmes énergétiques les problèmes géopolitiques on est en train d'assister au début de la fin de la mondialisation selon toi il y a quelles conséquences sur l'industrie française sur le craindre il faut le faut espérer déjà on a donc le graphiquement intéressant on voit la montant puissance de la Chine au moment de l'entrée finalement dans l'OMC aussi c'est il y aura sûrement un moment un équilibre qui va se traduire jusqu'au bout de la logique des évolutions du mode de consommation et qu'on sort des logiques de surconsommation on va voir quand même un tassement nos moyens de production industriel comme je disais il faudra y apporter d'autres d'autres réponses est-ce que c'est la fin de la mondialisation je ne serai pas répondre à cette question mais hier on m'a montré un autre graphique qui était très intéressant qui était sur est-ce que les crises vont être question un sondage qui a été fait auprès des acheteurs des entreprises est-ce que les crises sont de nature à vous faire relocaliser en 2020 14 %. mais aujourd'hui on a plus de 40%. et donc il est quand même en train de se passer quelque chose c'est à dire qu'on est en train de se dire qu'on va réfléchir à des logiques de se réapprovisionner localement de reproduire entre lieu de production et de consommation et donc la mondialisation je serai pas capable de dire si c'est la fin en tout cas je pense qu'on va être dans une nouvelle ère de développement économique très régionalisée des grandes régions l'Amérique du Nord Asie et la question c'est comment est-ce que comment est-ce que l'Europe se positionne là dedans et c'est pour ça qu'on disait est-ce que c'est la fin de la mondialisation c'est vrai que d'un côté on un signaux qui laissent espérer une réindustrialisation et de l'autre côté on a le risque d'être pris en étau entre ces deux blocs finalement viennent déverser leurs produits chez nous et puis nous on sera vendeur de donuts de Tour Eiffel professionnel je gardien de musée aussi on fera ça justement sur ce sur ce point-là il y a quelques mois on a reçu Ali Lady un grand spécial de la guerre économique je vous recommande aussi cette interview vous mènera tous les liens en description qui justement nous alerter sur le côté mais on est complètement naïf il y a une guerre déjà économique depuis ça s'est amplifié d'abord il pointait beaucoup les États-Unis mais aussi parfois laisser ferisme pareil quoi chinois russes sur lesquels on ouvre nos entreprises aux étudiants comme s'ils étaient comme c'est pas des risques de fuite d'informations est-ce que là aussi on on continue à se laisser plumer d'une façon assez assez tranche en réagir et d'après toi qu'est-ce qu'il faudrait faire pour justement être plus réactif est-ce que là actuellement on continue à se laisser plumer je suis pas sûr qu'on est conceptualisé vraiment déjà le fait d'être en guerre économique s'il y a des gens qui le font se rendre compte avant qu'on soit en guerre réelle sur le reste ou pareil il y a un léger décalage je pense qu'il y a quand même un léger décalage moi je trouve que le ce qui s'est passé par exemple dans le cas des sous-marins avec les États-Unis entre l'Austral et quand les Australie a commandé des sous-marins à une entreprise française et puis la commande a été annulée au profit du nom d'une entreprise américaine entendu le bras en disant non finalement j'étais pas français prenez votre truc alors que c'était signé quoi un petit garçon de 4 ans dans une école qui aurait été privée de goûter ou mis au coin enfin la réaction elle était quand même pas à la hauteur d'un pays qui peut se projeter comme la septième puissance mondiale elle est elle était quand même problématique cette cette réaction et elle est d'autant plus problématique que je pense que je ne sais pas je pense nos services de renseignement devaient sentir qu'il se tramait quelque chose que ce soit laissé prendre de cours comme ça en termes de communication c'est pas bon l'autre chose effectivement nos petits camarades européens n'ont pas été très très solidaires là-dedans et que finalement chacun fait son business dans dans son coin parce que je pense que si la France n'est pas très fine sur l'intelligence économique l'Allemagne il est beaucoup plus et on le voit dans ces dans ces repositionnements récents l'Allemagne elle est dans une situation aujourd'hui [Musique] alors je n'ai pas creusé je l'ai pas vu mais peut-être que que ça parlera aux gens qui nous écoutent je pense que la réaction des États-Unis elle est contre la Chine parce qu'elle en guerre commerciale mais elle aussi contre l'Allemagne premier partenaire commercial de l'Allemagne c'est les États-Unis et aujourd'hui l'Allemagne elle perd des marchés aux États-Unis parce qu'elle va être ciblée parce qu'il est en train de se passer avec la loi de réduction d'inflation et elle perd des marchés elle continue à exporter en Chine 3% 2022 mais elle fait plus 37% des importations en Allemagne donc son modèle est en train de se fragiliser et là elle se dit mais peut-être que il faut que je on ait une réaction européenne et c'est là qu'on a position commune entre la France et l'Allemagne mais parce que il y a un mouvement de position et donc l'Allemagne a une réaction et est capable de tirer mais si la France seule bouge personne ne suit si l'Allemagne seule avait décidé de bouger le rapport aurait suivi et c'est là que c'est c'est problématiques c'est qu'on est un peu et en plus comme on a un peu le mauvais élève quand des gares notre balance commerciale notre niveau de chômage des industrialisations quand on se pointe dans les instances européennes pour demander quelque chose c'est le mauvais élève qui demande du protectionnisme et on n'est pas je pense qu'on est [Musique] on a perdu aujourd'hui en termes de crédibilité et d'image oui mais justement tu parles de réaction de coopération européenne moi j'ai envie de te demander est-ce qu'on va arriver à refaire en France une vraie stratégie industrielle et comment et je m'explique par rapport au niveau européen moi quand j'étais tout jeune à l'école je me rappelle vraiment nous parler de voilà faut faire l'Europe faut avancer regarder on a fait Airbus tous ensemble on a fait Concorde tous ensemble très intéressant truc ce serait bien qu'on fasse plus de coopération et puis j'ai vu année après année voter des lois où on est arrivé à dire que c'est bien entendu tout à fait interdit d'aller faire de nouveau un Airbus ou un Concorde que on ne va jamais faire c'est pas moi un Windows européen Google européen et faire tout ce genre de de d'outils parce que c'est interdit parce que sinon ça va faire la concurrence ça va Google Microsoft sur fond public ça c'est interdit donc dans ce contexte là où finalement on nous a coupé les subventions possible aux entreprises les problèmes de compétitivité de concurrence les accords à demander et maintenant à 27 est-ce que c'est possible encore de faire une petite industrielle est-ce qu'on reverra ça ou est-ce que ça restera dans l'histoire des réussites françaises des années 1970 avant la chute c'est vrai que on voit on a beaucoup airbus est un peu le modèle Honda est très récemment c'était il fallait faire un Airbus des batteries donc des batteries pour les véhicules électriques et qui sont à peu près tout de chinoise rappelons-le aujourd'hui on a des usines qui vont s'implanter en Europe le problème de partir de d'entreprise française ou autre mais le sujet c'est le contrôle des approvisionnements en matière première dans les batteries parce que les métaux viennent de Chine aussi alors viennent soit de Chine soit son extraits par des entreprises chinoises et raffinées par des entreprises chinoises mais pas forcément en Chine en fonction de de du pays où ils sont présents massivement en fait la stratégie de la Chine elle est elle a été à la fois de sécuriser et beaucoup de matières premières critiques sur son territoire mais pour le moment elle exploite beaucoup de matières premières critiques en dehors de son territoire et donc elle est encore ses réserves sur son territoire et il y a eu une occasion qui s'est présentée d'envisager la création d'un mastodonte européen dans le domaine du ferroviaire avec la fusion deuxième ence l'allemand et de Alstom le français qui a été refusé par la Commission européenne parce que alors après on pouvait discuter en termes de création d'emplois de est-ce que c'était pertinent de les fusionner est-ce qu'on risquait pas bon j'exclus toutes ces considérations ça a été refusé parce qu'on considérait que on risque d'avoir une position dominante sur le marché européen et que donc et bien ça risquait de nuire à la concurrence sur le territoire européen et la Commission européenne dans son avis n'a pas étudié l'émergence d'un acteur chinois et la présence d'acteurs nord-américain et c'est ma intéressante il faut que j'arrête de dire marrant de choses qui ne sont absolument pas marrantes de voir comment considère en appréhende la concurrence sur le marché européen et qu'on ne considère pas forcément d'autres concurrents est-ce qu'on pourra revoir émerger une politique industrielle dans les faits la politique industrielle reste une compétence de de propre aux États membres là où le problème c'est qu'on ne peut plus fixer notre notre cadre finalement les politiques commerciales politiques de concurrence sont à l'échelle européenne je pense que oui on peut faire des choses parce que l'Italie l'Allemagne on fait des choses il y a il y a un syndrome français on peut critiquer beaucoup l'Union européenne et je pense que c'est une activité qui peut être sans fin parce qu'il y a énormément de choses à dire et peut-être parce que moi j'ai été éduquée et je sais que on reproche parfois vraiment dans la culture européenne et que ça met peut-être des biais cognitifs c'est que l'Europe elle est aussi un outil et qu'on a tendance en France à dire on ne peut pas faire à cause de l'Europe mais les commissaires le commissaire européen on peut aussi en nommer on peut aussi prendre des rôles dans les instances le rappel a énormément de défauts mais à un moment on pêche aussi par notre inaction et c'est facile de dire c'est de la faute de l'Europe comme il y a des gens qui ont joué dans ce cadre européen et les Allemands il y a les Italiens et les autres ils ont peut-être joué à notre détriment et donc c'est de se dire aussi en moyenne un cadre européen est-ce qu'on ne peut pas le bouger pour que ça serve nos intérêts ce qu'on est dans une logique je rappelle puisque je sais qu'il y a encore des gens qui m'expliquent qu'il y a une souveraineté européenne il n'y a pas de souveraineté européenne il y a 27 souverainetés nationales et quand on dit oui mais les Allemands ils ont volontairement voulu les tricoter ou un tel Intel peut-être que leur choix se sont fait au détriment de nous il faut se dire que une nation normalement constituée elle cherche toujours à défendre ses intérêts et l'intérêt de son peuple avant de défendre les intérêts d'une instance supranationale et je pense que c'est ça qui manque peut-être à la France aux élites françaises c'est de concevoir en tant que nation et d'avoir un projet national pour les citoyens français ça veut pas dire du nationalisme ça veut pas dire tout ça c'est qu'est-ce qu'on veut comment se projette en tant que nation et comment on assume des rapports de force les rivalités de pouvoir ça a toujours existé c'est le fondement de la géopolitique l'étude des rivalités de portion en territoire prenons en conscience et travaillons pour en tirer des choses à notre avantage d'Anaïs on arrive à la fin de cette entretien je te remercie je vais te poser la question traditionnelle qu'est-ce qui selon toi est connu de peu de personnes et qui mériteraient d'être connu de tous c'est une question qui est vraiment quand même pas si simple que ça parce que parfois on pense découvrir des choses en fait tout le monde les sites donc il faut toujours donner la réponse avec une forme d'humilité peut-être partager une quelque chose qui m'a interrogé récemment autour du des batteries pour les véhicules électriques en fait on parle beaucoup du lithium dans les batteries pour véhiculer électrique et ce que j'ai découvert c'est que derrière les batteries qu'on appelle lithium-ion il y a une diversité de chimie et que dans un certain majorité de ces batteries la part de lithium et minoritaire par rapport à d'autres produits de ces batteries et on va encore retrouver du nickel ou du phosphate ou autre en fonction des chimies choisies étonnant parce que je me dis mais on se focalise énormément aujourd'hui sur le lithium alors on a des évolutions qui qui arrivent sur le le les chimie des batteries pour véhiculer électrique évoluent considérablement ces dernières années vont continuer à évoluer pour essayer de réduire les besoins en matière première critique moi je trouvais ça étonnant de me dire on parle de batterie lithium en fait la partie lithium et finalement minoritaire et aujourd'hui un certain nombre de procédés de recyclage quand on retraite ces batteries ce qu'on récupère ce n'est pas le lithium à la fin notamment on passe par de la pyrolyse récupère pas le lithium c'était la première chose et après deuxième chose en lecture ce que vous voyez dans les livres qui m'entourent il y a énormément d'auteurs que j'apprécie particulièrement d'un moment que j'ai beaucoup lu dans mes jeunes années qui est nomment Chomski et c'était difficile de trouver d'imaginer là une lecture depuis le début qui serait peut-être pas un conseil de lecture que les auditeurs classiques vont donc je vais essayer de faire une proposition un peu décalée et avec deux de lecture que j'ai eu récemment un d'un garçon qui s'appelle Alexis kerkling marché qui a écrit un livre qui s'appelle le monde selon Balzac et qui est très intéressant parce qu'il fait tout le parallèle entre ce qui écrit Balzac et ce que on il se passe aujourd'hui dans la société et je trouve que finalement on a toujours tendance à se dire c'était mieux avant c'était si mais en fait non c'était pas mieux avant chaque époque assez problème et il y a finalement des redondances à se demander si l'humain apprend ses erreurs ou ses comportements et le deuxième qui est vraiment en décalage mais du coup je pense qu'il peut intéresser j'ai découvert récemment une maison d'édition qui s'appelle la maison d'édition limrod qui fait dans des éditions dans le domaine militaire et je trouve que dans une époque où on parle beaucoup de souveraineté de remonter de la guerre ils publient des mondes des anciens militaires ou des ouvrages militaires et j'ai lu un livre de quelqu'un qui s'appelle Alex French autour de du monde des forces spéciales et je conseille de lire son livre parce que moi je connaissais pas du tout cet univers là et je trouve que c'est intéressant de découvrir de nouveaux univers qu'on a en plus tendance à mythifier surtout peut-être quand on vient plutôt des univers de gauche où on a tendance à regarder le monde militaire avec un peu de des défaillances et d'avoir le témoignage d'acteurs de terrain qui ont vécu ce qu'est concrètement cet univers là bah ça permet peut-être parfois de d'aller vers des mondes qu'on aurait tendance à contourner par représentation qu'on peut avoir dessus [Musique]

oBNNKf_zoq8

fr

plus rytas nonet spawn end à signer nécessite à thé ou d'un an langue de molière les multiples ne doivent pas être multipliés sans nécessité tels est une citation de guillaume d'ockham philosophe logicien et théologien anglais du 14e siècle ocam présente ainsi un principe qu'on appelle désormais le rasoir d'occam où le principe de parcimonie intuitivement dans un langage peu proche de celui qu'on a utilisées dans cette série ce principe affirme que les théories plus simples sont a priori plus crédible mais formaliser ce rasoir d'occam est en fait loin d'être aussi simple notamment car la notion de simplicité n'est pas si simple hashtag meta de meta par exemple la théorie du multivers cette théorie qui postule l'existence de plusieurs univers est ce une théorie simple en un sens on a envie de dire oui après tout je peux expliquer cette théorie en très peu de caractère à savoir la théorie du multivers suppose l'existence de plusieurs univers mais on a un autre sens toutefois on a envie de dire non après tout invoquer un multi vert revient a invoqué l'existence de beaucoup de choses dans l'univers certains physiciens diront ainsi que le multivers est une solution simple pour résoudre des problèmes difficiles comme l'oeuf un réglage des constantes de l'univers mais d'autres rétorqueront qu'invoquait le multivers revient a utilisé un marteau piqueur pour écraser une mouche ou du moins ses postures et une énorme complexité anthologique c'est à dire l'existence de vraiment beaucoup de choses alors qu'en est il le multivers est ce une théorie simple qu'elle crée danse a priori faute il a signé au multi vert pour mieux comprendre la nuit on vient de parler il semble en fait utile de nous tourner vers l'algorithmique oui car l'algorithmique nous propose une distinction rigoureuse entre les deux notions de complexité qu'on a esquissé la première correspond ainsi à la longueur de la description algorithmique de la théorie la seconde correspond à l'espace mémoire que nécessite l'exécution algorithmique de la théorie prenons un autre exemple pour comprendre à savoir le problème de résoudre le jeu des échecs est-ce que résoudre les échecs est simple et bien il se trouve que les échecs sont simples en le premier sens mais difficile on le second en effet l'algorithme minimax résout les échecs et peut-être décrire en quelques dizaines de lignes de code dion quelques centaines s'il faut aussi d'écrire des règles d échec si on le compare au code de windows ou à ceux utilisés en météorologie c'est certainement un code très court il existe ainsi un algorithme très court a déclaré pour résoudre les échecs en ce sens des échecs sont simples au passage j'entends parfois dire que les échecs sont simples notamment par rapport disons au sens social car c'est un problème dont on connaît les règles du jeu eh bien on vient d'être plus précis que ceux là encore ce qui rend les échecs simple c'est surtout l'existence d'un algorithme simple pour le résoudre par opposition et disons au poker à huit joueurs pour lequel les règles sont connues il n'y a pas d'algues au rythme simple pour déterminer la stratégie optimale notamment parce que ça dépend du comportement des autres joueurs bref en un sens les échecs sont simples car il existe un algorithme simple qui les résout cependant l'exécution de cet algorithme va nécessiter de garder en mémoire de grandes quantités d'informations comme toutes les positions intermédiaires des échecs et si elles sont gagnantes et perdantes ou nulle pour les blancs et il semble qu'il en sera inéluctablement le cas de toute solution algorithmique aux échecs on dit que la complexité en espace mémoire des échecs est grande en ce sens les échecs ne sont pas simples alors il ya des raisons techniques pour lesquelles le rasoir d'occam ou second sens est en fait difficile à complémenter qui ont à voir avec le fait que la complexité en espace mémoire d'un algorithme aux dépens des données sur lesquelles il est exécuté et peut être très très difficile d'anticiper et même à définir a priori a contrario la longueur de la description d'une théorie est facile à mesurer il suffit de compter le nombre de lignes de code ou pour être plus précis le nombre de caractères utilisés dans le code source c'est sans doute pour cette raison que le génie informaticiens créé solomonoff à opter pour ce critère de simplicité pour formaliser le rasoir d'occam et ainsi fournir une solution complète aux fameux problème de l'induction de riom il demeure toutefois 2 difficultés pour définir rigoureusement l'induction de solomonoff en premier lieu on peut se demander si la phrase la théorie du multivers supposée existence de plusieurs univers définit vraiment la théorie du multivers ne faut-il pas au moins d'écrire ses autres univers pour répondre à cette question il est utile de se souvenir de l'épisode précédent la description du multivers qu'on a donné là est en fait insuffisantes pour décrire une théorie à la solomonoff car cette phrase ne semblent pas permettre d'effectuer des prédictions par exemple au sujet de la météo qui fera demain la description qu'on en a donné n'est pas aux standards de seulement 9 mai la théorie du multivers est loin d'être la seule dans le cas de la même manière la seconde loi de newton l'équation est fait et gala am a beau être simple méprise seule elle ne permet pas de parier sur des données observable elle est donc pas aux standards non plus de l'induction de solomonoff idem pour des théories comme dieu existe ou c'est la faute aux aliens ces théories seul ne parie pas or une théorie à la solomonoff toi parier comme on a parlé la dernière fois pour devenir prédictive les lois de newton doivent s'accompagner d'une description de l'état physique de l'univers or sa description de l'état physique surtout si elle est détaillée au niveau des atomes risque fort d'être très longue rien comme corps contient dans les milliards de milliards de milliards de particules il faudrait ainsi autour de 10 puissance 27 lignes de code pour décrire mon corps dès lors la théorie newton plus état physique exact de l'univers est en fait peu crédible a priori puisque sa description est très longue en fait ceci explique pourquoi des théories macroscopique comme les lois de la thermodynamique peuvent être en un sens plus crédible que des lois microscopique comme la mécanique quantique en effet pour devenir prédictive ces théories macroscopique peuvent souvent être accompagnée d'une description très partiel de l'état physique de l'univers alors que la mécanique quantique nécessite généralement une description beaucoup plus précises notamment d état physique des particules dans ce cas la description loi plus l'état via la thermodynamique peut être bien plus succincte que vient la mécanique quantique bien souvent toutefois même en mécanique quantique on peut se contenter d'une description statistiques des particules plutôt que d'une description fine typiquement on va décrire uniquement la vitesse moyenne des particules et pas les vitesses de chacune des particules cette description statistiques étant beaucoup plus succincte elle donnera lieu à une théorie quantique statistiques beaucoup plus crédible a priori de la même manière les théories économiques ou les modèles épidémiologistes très sophistiquée avec des milliers de paramètres pour décrire le comportement de chaque individu sont en fait des théories peu crédible si on ne dispose pas de données suffisantes pour ajuster ces paramètres après tout pour devenir prédictive ces théories devront être complétés par des choix de valeurs de ses paramètres a contrario une simple régression linéaire sur quelques centaines de données empiriques ou une extrapolation exponentielle grossière peuvent être considérés plus crédible a priori puisque la description du modèle prédictif est alors extrêmement succincte et c'est pour une raison similaire que certaines théories du multivers sont simples au sens de solomonoff par exemple le multivers est souvent invoquée pour expliquer le fait un réglage des constantes de notre univers ces constantes semble particulièrement bien ajustés pour permettre l'émergence de gallas d'étoilés de planètes et donc pour rendre toute vie possible dans l'univers la théorie du multivers des fins réglages suppose qu'il existera bien d'autres univers descriptible par une distribution statistique des valeurs des constantes fondamentales dans les différents univers voilà une description statistiques partielles certes mais surtout simple est suffisante pour prédire au moins l'existence de la vie dans au moins un univers et pour expliquer que toute vie observera ses valeurs de ses constantes dans son univers au sens de solomonoff nahla une théorie très simple qui fait des prédictions que l'on obtient en pratique donc au sens de ce la complexité d'une théorie doit être la longueur de la description de tout ce qui est nécessaire pour effectuer des prédictions avec cette théorie ok mais il reste encore quelques problèmes en particulier les langage usuel reste souvent minés d'ambiguïté qui ouvre la porte à l'interprétation et surtout à la malléabilité ainsi il existe souvent plusieurs interprétations différentes d'une théorie décrite dans le langage usuel ce qui peut conduire à différentes prédictions différentes et il n'était alors pas clair qu'elle prédictions sa théorie fait cette ambiguïté du langage a mis des millénaires à être reconnu mais comme on l'a vu dans la salle et sur l'infini notamment à partir du 19ème siècle cette ambiguïté pause et a de plus en plus de problèmes aux mathématiques et en particulier en analyse l'ambiguïté des mots aura ainsi conduit le pauvre augustin lui cauchy renseigner un bon nombre de théorèmes faux dans un cours qui étaient pourtant alors reconnu comme un succès mondial de rigueur mathématique ce n'est qu'à la fin du 19e siècle que le langage formel fut développée par des logiciens comme du cpp anneaux et gottlob frigo mais non sans difficultés après tout au tournant du siècle bertrand russell démontra que toute l'oeuvre de frigo était certes enfin vidée d'ambiguïté mais elle était aussi et surtout incohérente bon disons qu'elle avait le don d'avoir enlevé suffisamment d'ambiguïté pour qu'il soit enfin possible de prouver son incohérence ce qui est déjà une propriété en fait assez rare russell travaillera pendant plus d'une décennie sur l'élaboration d'un langage formel sans ambiguïté ni incohérences et surtout avec des règles de manipulation logiquement valide mais il connut un succès mitigé en fait les limites du langage de russell furent démontrer inévitable par un certain kurt gödel en 1931 ce n'est qu'en 1936 que les logiciens alonso chuck et alan turing développèrent enfin des langues à risque non seulement étaient formels et sans ambiguïté mais qui semblait aussi et surtout universel ces langages sur le langage du lambda calcul d'un côté et le langage machine des machine de turing de l'autre et leur universalité réside dans la thèse ap les thèses de church turing selon laquelle chacun de ces langages pouvait exprimer toutes les théories exécutable dans notre univers malheureusement le lambda calcul de chuck et le langage machine de turing demeurent tous deux très difficile à comprendre et à utiliser pour le commun des mortels et même pour le commun des génie scientifique mais au fil des décennies des progrès spectaculaires ont été faits dans l'élaboration de langage formel turing complet et compréhensible si bien que désormais certains de ces langages sont utilisées par des millions d'humains sur terre et sont même enseigné à l'école c'est langage formel et universel on les appelle aussi des langages de programmation turing complet et des langages comme basique c++ java script trust et python en sont des exemples en fait le clip est à nos frigos church et turing serait sans doute émerveillé par la prépondérance de tel langage désormais qu'ils sont ainsi parlé plus tôt écrit par des millions d'humains sur terre c'est plus que par exemple le breton désolé les bretons et ses langages sont bien sans ambiguïté puisque même une machine saura comment les interpréter c'est sans doute ce qui a convaincu solomonoff de définir la complexité d'une théorie par la longueur de sa description dans un langage de programmation turing complet on a maintenant tout ce qu'il faut lisez le rasoir d'occam si on considère un langage elle il suffit maintenant de considérer que la probabilité à priori d'une théorie à la somme 9 et exponentiellement faible en la longueur de sa description alors pour des raisons techniques dont on a parlé dans l'épisode 29 il se trouve que pour des machine de turing universelle en langage binaire les particulièrement naturel de considérer que la crédence a priori d'une théorie t descriptible en nba est inversement proportionnelle à de puissants scène où la constante est rajustée de sorte que la somme des probabilités de toutes les théories à la salle olof a priori est égal à 1 on obtient ainsi la priory de seulement 9 alors désolé pour le charabia technique ce qu'il faut retenir c'est que toute cette construction est en fait extrêmement naturelle et conduit à définir un a priori parfaitement conforme au rasoir d'occam a priori les théories plus simple à décrire son exponentiellement plus crédible mieux encore l'a priori de solomonoff convient de définir a aussi le bon goût d'être universel dans le sens où il assigne une crédence strictement positive à toutes les théories à la soul man of aucune théorie néo dogmatiquement rejetée par l'induction de solomonoff aucune ne manque à l'appel il reste une fois 1 problème tout la construction de somme 9 dépend du langage de programmation utilisé en effet certaines idées simples a exprimé dans certains langages semble nécessairement laborieuse a exprimé dans d'autres mais alors quel langage de programmation utiliser et bien à ce sujet je vous invite à lire un extrait écrit par le m pendant longtemps j'ai eu l'impression que la dépendance de l'induction de solomonoff ans le langage de programmation de référence était une faille sérieuse du concept et j'ai cherché un langage universel objectif libérer de tout arbitraire dû à un choix particulier de langage quand j'ai pensé avoir enfin trouvé un langage de la sorte je me suis rendu compte que je n'en voulais pas vraiment je n'en voyais aucune utilité notez que la citation originale parle de machines et pas de langage car solomonoff utilise de formalisme de turing est donc impérativement le langage considérer est le langage machine de la machine de turing universel de référence mais donc pourquoi n'y at il pas de quoi être préoccupé par la dépendance du rasoir d'occam en le langage de référence le choix du langage de référence ne fait-il pas une grande différence est alors oui ça fait une différence mais non ça ne fait pas une grosse différence comme solomonoff l'a démontré en 1960 et sa démonstration s'appuie sur l'existence de traducteurs entre langage turing complet démontré par tuerie en 1936 plus précisément pour tous les langages turine complet elle et m il existe un code s'est appelée compilateur pour traduire le langage elle dans le langage m ainsi pour toute théorie t on peut prendre une description t elle de la théorie t écrite dans le langage l on peut ensuite fournir cela au compilateur c le compilateur c va alors traduit rtl en un texte tm dans le langage m il va ensuite exécuté le texte tn mais alors le texte ctl est un texte dans le langage n qui est équivalent à t elle est créée dans le langage elle donc pour tout texte t elle dans le langage elle il existe un texte de longueur longueur de ctl qui est égal à longueur de 7 plus à longueur d t elle dans le langage m qui décrit la même chose que le texte t elle appelons maintenant qu'à elle de thé la plus courte description de la théorie tu es dans le langage elle et considérant que tu es l s est plus courte description en appliquant le principe de compilation que l'on vient de voir n'obtient ainsi un texte qui décrit la théorie tu es dans le langage n et dont la longueur est la longueur de ctl qui est égale à la longueur de ses puces à longueur de t elle est égale à kayes doté à savoir la plus courte description de la théorie tu es dans le langage elle met donc la plus courte description de la théorie tu es dans le langage m et forcément plus courte que ce qu'on a obtenu en appliquant le compilateur a t elle ce qui nous donne l'inégalité km2 t est inférieur ou égal à kl2 tu es plus la longueur du compilateur et de façon remarquable cette inégalité est vrai quelle que soit la théorie ou dit autrement la dépendance du rasoir d'occam au langage utilisé est au plus la longueur du compilateur l 2 c or il existe généralement des compilateurs assez court pour des langages classiques disent on peut être de l'ordre du ko pour ses puces plus où j'avais et même des compilateurs bien plus concis entre les machine de turing universelle les plus élémentaires du coup elles ne sont de plus courte longueur de descriptions de théorie est quasiment indépendante du langage utilisé cette mesure de complexité cas elle dotée pour le langage elle est souvent appelée la complexité de kolmogorov de la théorie tu es dans le langage elle mais à titre personnel je préfère l'appeler la complexité de solomonoff puisque kolmogorov qui a introduit cette notion en 1963 à lui-même reconnu que ce l'aumône of l'avait précédée dans la définition et études de ce terme et d'ailleurs ironie de l'histoire en 2003 selon l'ofs a reçu le prix kolmogorov pour son invention de la complexité de kolmogorov entre autres vu tout le prestige qui a déjà comme le goff qui a notamment posé les axiomes des probabilités décidément entre turing shouting martin 9 et d'autre lui aussi était enfant sur les probabilités et l'algorithmique prévu le prestige qui a déjà comme le core of je pense que ça ne serait pas trop heurter son héritage que de renommer sa définition de la complexité sous le nom de complexité de solomonoff bref la complexité de solomon of dépend du langage mais elle ne dépend pas trop du langage si bien considérer qu'il s'agit d'une mesure assez fondamental en tout cas si l'on considère des théories dont la complicité de saumoneaux fait de l'ordre du million le choix du langage de référence importera finalement assez peu surtout sachant le théorème d'incomplétude de solomonoff et ça on en parle dans la prochaine vidéo alors pour vous vidéo je vais contester un peu cette façon usuel de présenter l'induction de sylob 9 comme étant une formalisation du rasoir d'occam en fait le rasoir d'occam n'est pas vraiment un postulat nécessaires aux résultats de solomonoff il s'agit même davantage en quelque sorte d'une conséquence du formalisme de saumoneaux et même en fait d'une conséquence du bas et ziani sme je m'explique considérons des théories exprimable dans un langage données qui peut être même plus générale qu'un langage de programmation turing complet certaines théories seront exprimable en mille caractères d'autres en 1 millions de caractères et ainsi de suite pour tous nombre n de caractère implanté m l'ensemble des théories dont la plus courte description tien an men caractère a priori n'est pas nécessaire de donner plus de créer dans sa paix n quand elle prend des valeurs faibles a priori une envie de dire qu'on n'est pas obligé d'invoquer le rasoir d'occam cependant pour pouvoir appliquer le belize à nice mme il faut absolument que la somme des crédences a priori de toutes les théories soit égal à 1 et ça c'est un pic que la crédence des tories a un caractère plus la crédence des théories a deux caractères plus sacré dans des théories à trois caractères et ainsi de suite jusqu'à l'infini c'est à dire p2 t1 plus paix doté de puces p2 t3 plus p2 t4 est ainsi de suite ça ça doit être égal à 1 on alors une somme d'une infinité de nombre positif qui prend une valeur fini d'après la théorie des séries infinie ceci ne peut arriver que si la probabilité de l'ensemble tnt théorie am caractère tend vers zéro autrement dit de baïse à nice mme implique que les théories avec trop de caractère finissent nécessairement par devenir négligeable et de façon remarquable cette version du rasoir d'occam n'est ainsi pas un postulat du bail à nice mme il s'agit d'un théorème du bail à nice mme ce théorème de cannes dit que la crédence a priori de théorie trop longue et négligeable en fait pour les longues et ardues ring complet au moins on peut même affirmer quelque chose de plus fort que cela comme le nombre de théories am caractère est exponentielle en scène sacré danse a priori sera en moyenne exponentiellement faible entraîne les théories plus longue ne sont pas justes moins crédible elles sont même a priori exponentiellement moins crédible et là encore il ne s'agit pas d'un principe philosophique qu'il nous faut dogmatiquement accepté pour tous bayésiens il s'agit d'un théorème auquel les lois des probabilités le contraint à obéir tel fut l'une des plus puissantes et découvertes que j'ai eu le bonheur de faire avant même de suivre les pas de somme 9 lors de mon fantastique périple bayésiens mais la plus grande de toutes les jouissances au cours de ce périple inoubliable qui se poursuit encore ça restera assurément et de loin ma découverte des théorèmes de complétude et d'incomplétude de solomonoff et je trépigne d'impatience car on va justement enfin en parler la prochaine fois

UIC3rhtP6xU

fr

salut quel est le point commun entre cette télé mon réveil le Mac sur lequel j'ai écrit cette vidéo bon on aspirateur mon enceinte aussi la clim du bureau ou même la carte son qui me sert à streamer deux fois par semaine tous ces appareils ont une sorte de cerveau une toute petite puce électronique dont vous avez peut-être déjà entendu le nom pour la première fois il y a quelques années lorsqu'on s'est retrouvé en pénurie à cause de la pandémie les semis conducteurs et eux se sont de loin au 21e siècle la technologie la plus importante du monde des puces qui sont présentes dans tout ce qui est technologique à un certain point sans lesquels cette vidéo n'existe pas et en fait juste l'écrasante majorité de votre confort disparaît et qui vont donc être naturellement au centre de l'attention pour toutes ces prochaines années on parle de minuscules boules silicium fabriqué par des entreprises inconnues du grand public mais sans lesquels Apple Tesla ou Google ne sont rien des puces qui sont aujourd'hui à l'électronique ce que le pétrole est à l'industrie dont toutes nos vies dépendent mais aussi la souveraineté de tous les pays autour de la planète et pour lesquels les géants de ce monde jouent pour le moment au bras de fer bureaucratique et dont les enjeux pourraient bientôt les amener à sortir les véritables armes cette visite très inflammable de Nancy Pelosi ces petites puces de quelques millimètres sont indispensables le cœur de notre économie actuelle notre prospérité et celle de Pékin prennent fin qu'on pense que ce conflit va arriver d'une manière ou d'une autre et qu'un construirait actuellement 300 nouvelles rampes de lancement et chercheraient à se doter d'au moins 1000 têtes nucléaires on est en 1959 et deux ingénieurs américains jack killby streaming conducteurs leur idée c'était en gros de se débarrasser des câbles qui encombraient les ordinateurs de l'époque en prenant un petit bout de silicium un métal qui est super abondant sur terre mais qui conduit pas de ouf l'électricité dit creuser des circuits mélangés d'autres métaux eux conducteurs et ils relaient des transistors pour parfaitement contrôler le courant d'électricité cette création vaudra à l'un d'entre eux kill be des décennies plus tard un prix Nobel de physique en 2000 mais surtout avec Royce de définitivement changer la face du monde mais avant de vraiment rentrer dans le gros dur géopolitique j'aimerais que au moins vous compreniez comment ça marche l'élément clé là-dedans ce sont les transistors il faut s'imaginer ça comme de petits boutons On Off qui laissent ou non passer l'électricité sauf que si on est réfléchi autrement c'est on ou c'est off c'est aussi des 1 ou des zéro des oui ou des noms en fait c'est aussi de l'information le premier semi-conducteur au monde c'est ça il avait juste quatre transistors c'était un début mais vous allez me dire avec ça on va pas faire grand-chose quoi évidemment alors vous l'avez compris le but ça allait être d'en mettre le plus possible sur la plaquette la plus soit elle pour gérer de plus en plus d'informations à la fois et lorsque vous commencez en avoir des milliers des millions qui envoient des signaux électriques très rapidement dans un ordre très précis vous avez quelque chose qui peut calculer raisonner et retenir des informations et sans resservir en fait qui ressemble petit à petit à deux petits cerveaux humains je parle je parle mais on est déjà dans les années 60 et la course est lancée Royce lui confondra Intel avec d'autres gars dont un certain Gordon humour dont vous avez peut-être déjà entendu une célèbre loi qui dit qu'à partir de là le nombre de transistors qui sont capables de mettre sur les puces de redoubler tous les deux ans et je vous laisse regarder ce graphe parce qu'il s'était absolument pas trompé leur boîte Intel deviendra et restera pendant longtemps le géant du marché en occupant tous les postes possibles à la fois du design des semi-conducteurs au logiciel nécessaire pour les fabriquer jusqu'à la manufacture ou l'assemblage en lui-même d'ailleurs Intel dont le siège social s'installera dans une vallée proche de San Francisco ou d'autres boîtes de la tech comme celle au hasard de Steve Jobs ou Bill Gates finiront aussi par poser leur valises une vallée qui portera bientôt le nom du matériau même permettant toutes ses prouesses technologiques maintenant vous saurez pourquoi wesilicone c'est un faux amis ça veut dire silicium en français bon après il y a pas que là-bas outre-Atlantique qu'on a monté des boîtes tech en béton nos voisins belges ils ont aussi pas mal de couette fier notamment grâce au sponsors de cette vidéo au do je vois déjà tous les Belges en feu dans les com Audoux je vous en ai déjà parlé c'est un logiciel qui regroupe tout un tas d'applications qui te permettent de gérer ta boîte et même plus gestion de la compta vente évènement marketing et bien d'autres mais je pense que l'application qui va intéresser le plus grand nombre d'entre vous c'est l'heure outils pour créer des sites internet ultra facilement et rapidement en fait tu as un configurateur qui t'accompagne dans la construction de ton site tu choisis le domaine d'activité les couleurs les pages à ajouter et un thème étaient déjà bien lancé après tu as juste à draguer le drop les blocs de contenu que tu veux ajouter et à les personnaliser tu veux faire un site vitrine pour ton activité ou un site e-commerce il y a pas de souci et il t'offre une application donc si tu prends le site internet ou l'e-commerce bah il sera gratuit à vie l’hébergement et le support sont aussi inclus en illimité quant au nom de domaine personnalisé il est offert pendant un an bref vous trouverez un lien en description pour commencer à créer votre site internet avec odoo et encore merci à eux de sponsoriser cette vidéo c'est fort et ce qui est aussi très fort c'est que pendant ce temps plus les années passent plus on arrive à caser de transistors sur ces petits bouts de silicium mourave avait raison au point que les chiffres deviennent ridicules en 2010 on a franchi les 10 milliards et en 2020 en chatouiller les 50 sur des plaquettes qui sont pas plus grandes que la taille d'un ongle ok il faut que vous réalisiez IBM a annoncé très récemment avoir créé des transistors de deux nanomètres d'épaisseur c'est plus petit qu'une branche d'ADN pour que vous puissiez comparer avec quelque chose que vous pouvez voir à l’œil nu regardez un de vos cheveux ok bon bah c'est 45000 fois plus fin et là enfin en tout cas moi c'est le moment où je me suis dit comment c'est même possible et bah c'est un peu ça le premier souci c'est que plus ça se développe plus ça devient évidemment technique de fabriquer ces petits morceaux de silicium et que ça coûte évidemment extrêmement cher il y a des usines spécialisées qui coûtent littéralement des milliards à construire et qui mettent des années à sortir de terre qu'on appelle des fabs ou fondry en français et dont c'est l'unique spécialité en fait les transistors ils sont tellement petits que la moindre poussière peut venir absolument TOUT faire donc oui c'est complètement pour ça qu'on dirait que les gars ils sont en train de faire de la neurochirurgie là et ce problème le coût faramineux à mesure que les puces se complexifient au début des années 90 les boîtes comme Intel et les autres spécialisées elles vont vite en faire le constat ils se disent qu'il va vraiment pas tarder à falloir délocaliser s'ils veulent pouvoir faire plus pour moins cher et passer à la vitesse supérieure mais qui pourrait bien récupérer ce bébé oh mais oh mais que vois-je jeu d'acteur sur 20 à ce moment-là de l'autre côté du Pacifique quelques pays en plein boom économique vont y voir une opportunité le Japon la Corée du Sud et surtout une petite île de la région de prendre une part du gâteau Taïwan alors là très gros morceau mais d'abord bon pour ceux qui seraient pas au courant Taïwan c'est cette petite île au large de la Chine continentale dont la version actuelle a été fondée par le commitang en gros c'est les ennemis de Mao qui ont du fuir le continent en 1949 et aujourd'hui c'est un état prospère et démocratique voilà c'est vraiment résumé à balle mais c'est suffisant et donc à l'époque à la fin des années 80 l'île va faire un pari celui de débarrasser les occidentaux de la production ultra laborieuse et coûteuse des semi-conducteurs sauf que les Taïwanais eux ils ont de suite compris qu'il fallait se limiter qu'à ça et vraiment uniquement pas de conception pas de logiciel parce que en fait les japonais ils avaient essayé d'aller sur terrain là avec Toshiba et les US ils les ont juste [ __ ] de taxes donc voilà juste la fabrication on rivalise pas on aide c'est tout ils vont mobiliser leurs meilleurs ingénieurs des avantages fiscaux en veux-tu en voilà jusqu'à ce qu'une entreprise émerge Taïwan semi-conductor Manufacturing Company TSMC ce nom que 90% d'entre vous n'ont probablement jamais entendu de leur vie et pourtant probablement aujourd'hui parmi les entreprises les plus vitales à notre économie mondiale et puis en plus de se faire massargent en se rendant essentiel pour les Américains Taïwan se ferait un nouveau super allié pour se protéger de son ennemi toujours la République populaire de Chine ok alors sur le papier c'est quand même censé résoudre à peu près tous les problèmes de l'île avec une entreprise est-ce que ça a marché plus qu'un peu ouais aujourd'hui Taïwan c'est 56% de la fabrication des puces dans le monde 92% de celle de dernière génération les 8% restants c'est Samsung en Corée du Sud en gros ils sont devenus les [ __ ] droits est-ce que des pays comme la France pourrait vous rattraper je crois qu'ils devront travailler très dur pour y arriver donc si je résume on a maintenant le rôle des États-Unis le rôle de Taïwan bon et l'Europe là dedans du coup bah comme les américains nous on a lâché la partie fabrication depuis longtemps au profit des asiatiques c'était trop cher à faire chez nous mais on n'est pas non plus en avance pour designer les puces comme Intel IBM AMD ou Nvidia enfin toutes les boîtes américaines tenir là dedans quoi non nous on est ailleurs en Europe on est très fort pour fabriquer les machines qui fabriquent les machines ok je m'explique le rôle de notre continent là-dedans il peut se résumer en un seul nom une société néerlandaise nommée ASML et qui en gros sont les seuls au monde avant de les machines qui permettent de graver aux ultraviolets à des précisions pareilles et dont ton besoin absolument toutes les fonderies du monde entier TSMC en tête de liste pour fabriquer les semi-conducteurs pour vous dire selon un haut placé d'IBM daryoji ASML aurait la machine la plus compliquée que l'homme n'est jamais construite un truc qui se vend quand même entre 150 et 200 millions de dollars pièce qui se transporte avec 40 conteneurs 20 camions et trois Boeing 747 imagine qui aurait apparemment 10 ans d'avance sur celle de la concurrence et qui permet à ASML d'avoir 90% de part de marché c'est la seconde boîte la plus côté en bourse en Europe et vous n'en aviez jamais entendu parler c'est notre monopole ultra précieux sur le Vieux Continent voilà ça c'est nous dans le business donc voilà j'aimerais cheap un journal il va super voilà le monde se porte à merveille la mondialisation nous oblige à travailler ensemble c'est beau vive le marché globalisé et l'humanité qui avance main dans la main vers un objectif commun ah là là ouais ouais ouais ouais ça serait quand même un peu oublié un pays qui aime pas trop être dépendant des autres en général pendant longtemps la Chine aramé pendant la guerre froide les Alliés asiatiques des us avaient interdiction formelle de vendre des semis conducteurs à l'URSS ou à Mao tu es une façon de garder les pays communistes avec des années de retard sur les Américains et dans ce marché comme on est sur des courbes exponentielles deux ou trois ans de retard sont vraiment très significatifs puis à la mort de Mao et à l'ouverture sur le monde opéré par ses successeurs les sanctions ont petit à petit sauté et la Chine a vu son économie exploser et devenue en quelques décennies extrêmement riche et naturellement elle a commencé à consommer des cargos entiers de semi-conducteur pour rattraper son retard technologique la Chine représentait il y a encore quelques années 40% des achats de semi-conducteur dans le monde et en parallèle ils ont bah tout comme avec internet chez eux essayer de développer leur propre chaîne de fabrication de A à Z sur leur territoire et en vrai à l'époque ça a pas inquiété on est plutôt à raison tout le monde se disait que les chinois ils pouvaient pas rattraper 60 ans de recherche et d'expérience en seulement quelques années et effectivement ils ont jamais réussi à rattraper le retard en interne et du coup pour les semis conducteurs les plus avancés ils sont restés dépendants de ce plan en très très bref les US font les design linéerlandais font les machines le Japon fournit des produits chimiques et les Taïwanais fabriquent et ça dans une Chine de Gigi ping qui serait première puissance mondiale hégémonique avoir une bonne partie de son économie et plus pragmatiquement ses équipements militaires dépendant d'une chaîne de production dont le cœur sont les USA et leurs alliés disons qu'au mieux ils sont pas fan alors la Chine à partir des années 2010-2015 a commencé à avancer ses pions pour accélérer et j'ai un très bon exemple des techniques chinoises employées que je peux vous raconter en 2012 Zong Cheng you a quitté son poste d'ingénieur chez ASML puis le retourner en Chine son pays d'origine pour y fonder une société avec d'autres anciens employés de la boîte néerlandaise et il fut plus tard prouvé sans déconner que sa société dangfing qui prospéré en Chine s'était lancé à partir de documents volés à ASML son ancien employeur mais surtout avec le soutien et l'encouragement du parti communiste au pouvoir pour arriver plus vite assez fins tous les coups sont permis y compris le vol de propriété intellectuel alors autant vous dire que ça a un peu mille seum à tout le monde autour la table et le retour de flamme c'est absolument pas fait attendre les Américains sous l'administration Trump ont répondu en interdisant la vente de matériel américain à l'entreprise ZTE c'est une société tech chinoise l'amenant quasiment au bord de la faillite puis en 2019 il bannir la possibilité aux entreprises américaines de faire du business avec le géant chinois Huawei et l'Europe a emboîté le pas au point que l'entreprise est en train de se retirer doucement du vieux continent pour les Américains voilà les Chinois avaient dû comprendre je pense de leurs entreprises avaient été mis à l'amende pas besoin de faire plus quoi ça c'est ce qui s'imaginait à l'époque sauf qu'en 2021 le Washington Post publie un article dévoilant que des missiles hypersoniques à tête nucléaire chinois le Dong Feng 17 capable d'aller à 5 fois la vitesse du son en passant sous les radars étaient équipés de semi-conducteur vendu par des sociétés américaines ah ça nous met dans l'embarras je pense qu'il y a dû avoir deux trois généraux avec la goutte de sueur au front quand même on parle d'un type de missile sur lesquels les Américains travaillaient eux aussi de leur côté mais dont ils se sont subitement rendus compte qu'ils avaient des années de retard sur les Chinois et surtout que bah leur sanctions économiques elles étaient pas du tout suffisantes en fait ok quelques entreprises chinoises avaient pas apprécié mais Pékin il pouvait toujours se fournir pépouse et il venait visiblement de le faire pour développer de nouvelles armes aux yeux de tous ce que ça voulait dire pour les Américains c'est qu'il fallait pas juste ralentir la Chine en les empêchant de jouer en dehors des règles mais qu'il fallait les bloquer complètement en fait mettre un [ __ ] de cale-porte très rapidement à la mondialisation quitte à risquer des dommages collatéraux au sein de ses propres une entreprise nationale et s'ils étaient en avance sur les missiles sur quoi d'autre pouvait-il l'être en utilisant du matos américain allez hop c'est bon il fallait passer la 5e le gouvernement avait changé mais Biden a bien compris les enjeux et a continué dans la lancée de ce qu'avait fait Trump sur ce dossier il a donc très rapidement signé le chips and Sciences Act qui en gros dit les sociétés qui vendent des semi-conducteurs de pointe à la Chine évidemment c'est ciao les logiciels américains utilisés par des entreprises chinoises qui fabriquent des puces bloqué bon alors s'ils peuvent pas avoir les logiciels peut-être qu'un peu de machinerie sympa c'est mort il est quand même littéralement écrit sur le site de la Maison Blanche que c'est là pour [ __ ] la Chine et tu crois que c'est déjà pas mal ils ont aussi interdit à toutes les entreprises internationales qui utilisent du matos américain pour fabriquer leur semi-conducteur de vendre leurs produits de pointe à la Chine en gros tout le monde ASML et TSMC dans le tas évidemment ah et tant qu'à faire pour puisqu'on est plus à ça près si tu as la nationalité américaine tu es formellement interdit de travailler pour une entreprise de semi-conducteur chinoise bon bah là ça devrait aller j'aurais pu faire chier non attendez qu'est-ce qu'on me Nvidia pourrait perdre 400 millions de dollars dans l'opération et les cours d'AMD et Intel sont déjà en baisse ok oups j'imagine qu'on fait pas de d'omelette sans casser des œufs forcément à priver des dizaines d'entreprises de leur plus gros clients aussi violemment ça allait faire mal et en plus on parle d'entreprise qui avait déjà mais bien pris cher avec la pandémie de covid lorsque toutes les usines du monde étaient à l'arrêt dont la plus importante pour eux des SMC qui avait absolument pas fait exception sans semi-conducteur pas de processeur encore moins de cartes graphique et j'en passe si vous avez acheté votre 3070 deux fois son prix comme moi en 2021 ça venait de là cette pandémie qui a aussi fait réaliser aux Occidentaux que laisser 70% de la production à l'Asie c'était peut-être pas une très bonne idée en période de crise alors en parallèle de leur pieds bouche au chinois le chips and science Act prévoit aussi un budget de 50 milliards pour amener les fonderies sur le continent américain même si ça coûte cher et nous les Européens on est en ce moment même en train de débattre notre propre chips actes à Bruxelles à 42 milliards d'euros donc quasiment comme les américains deux ans pour pas se laisser déborder technologiquement mais aussi et surtout pour essayer de se refaire une place dans la fabrication des puces et aux commandes on trouve un français vous avez entendu ça fait mal ça mais le commissaire européen Thierry Breton pour porter ce projet on veut que les fonderies reviennent chez nous l'Europe ça représentait 40% de la production mondiale de semi-conducteur avant le grand exode asiatique contre seulement 10% aujourd'hui du coup on vise les 20% de la production mondiale d'ici à 2030 en gros faut au quadrupler le régime mais surtout ce qui est demandé c'est que ces usines même étrangères comme TSMC qui devrait s'installer en Allemagne en 2025 vente en priorité à l'Union en cas de crise majeure et une crise il risque de plus en plus d'en avoir une nouvelle la Chine met en scène ses exercices militaires dans le détroit de Taïwan Pékin qui estime que Taïwan doit être réintégrer les manœuvres qui visent à mettre la pression sur les autorités de l'île c'est du jamais vu des images de tirs de missiles réel pour sauver Taïwan et dégager le blocus il faudrait l'intervention de la flotte de guerre américaine ce qui joue avec le feu brûlé voilà ce qu'a dit le président chinois si tu peux plus en acheter bah tu as qu'à récupérer la production je vous avais prévenu tous les moyens sont bons vous avez depuis des mois et peut-être même des années entendu parler des véhémences ambition chinoise sur Taïwan on vous explique souvent ça par des raisons culturelles de réunification de la Chine avec son île perdue pour son centenaire tout ça tout ça mais l'autre vrai raison du regard de plus en plus insistant de Pékin sur Taipei ctsmc leurs usines et leurs ingénieurs Taïwan et donc tes SMC ont fait leur choix dans ce qui ressemble de plus en plus à une nouvelle guerre froide entre les États-Unis et l'Empire du Milieu sauf que ça ingwayne la présidente élue de l'île depuis 2016 et ouvertement pro-occidental et coince la Chine sur le volet politique lorsque Nancy Pelosi l'équivalente de la présidente de l'Assemblée nationale chez nous est allé à Taïwan en août 2022 malgré les menaces de Pékin la première chose qu'elle a faite s'est rencontré le président de TSMC et tout ça ça met la Chine dans une position assez délicate dans laquelle elle aimerait éviter d'avoir employé la force parce que récupérer Taïwan par les armes bon seulement c'est très compliqué à cause de la topographie de l'île et puis juste le fait que c'est une île en fait c'est très chiant mais aussi parce que récupérer Taïwan en détruisant les fonderies TSMC ou en faisant fuir les ingénieurs c'est à moitié foirer son coup c'est comme lâcher du napalm au dessus d'une forêt en essayant de ne pas brûler les jonquilles au milieu quand à Biden qui se sait dépendantes tant que les fonderies qu'il a prévu en Arizona ne sont pas sortis de terre sa position sur le sujet reste assez ferme alors le mieux pour piquer un restaurer encore d'interférer dans les élections faire sortir ce gouvernement pro occidental au profit d'un gouvernement pro Pékin pour avaler l'île plus naturellement et si ça ça ne marche pas il reste encore d'autres solutions comme par exemple un blocus maritime qui permettrait de mettre un frein au développement occidental sans trop se mouiller militairement non plus ça ce genre de blocus ça ferait passer les pénuries du covid pour un jardin d'enfant bref Taïwan est sous pression comme jamais l'île ne l'a été par le passé et le monde moderne avec le pari qui a fait taiper à la fin du dernier millénaire de se construire un véritable bouclier de silicium va aujourd'hui véritablement devoir faire ses preuves

zsNE2hu4Vg0

fr

après perso je trouve ça triste que pour passer un bon moment les gens l'imaginent pas s'ans fumer joint au autre de boire ah je suis d'accord avec toi en position Léa Salamé oui je suis d'accord mais moi je je trouve que les deux à éviter de préférence he bien sûr mais à choisir je trouve que l'alcool est une pire addiction à avoir que celui à la weed évidemment les addictions c'est pas bien faut pas être addicte à la weed mais quit à être addicte à quelque chose je trouve que l'alcool est une des pires possible quand tu vois les ravages que ça fait dans le monde entier l'alcool c'est une dinguerie mais ouais l'alcool c'est vraiment c'est vraiment un truc de fou le nombre de personnes qui sont alcooliques qui ne s'en rendent pas compte qui boivent juste en soirée mais qui font si six soirées par semaine et moi je trouve ça bien le fait qu'on pointe du doigt justement le comportement de Lesa Salamé par rapport à Artus ou Gadel my tu vois je trouve ça vraiment vraiment pas mal vous avez décidé d'être chiant mais connard surme ta gueule c'est un truc de fou de dire un truc comme ça quoi quelqu'un qui a arrêté l'alcool vraiment c'est c'est vraiment un truc de fou de dire ça je trouve elle a dit ça ouais elle avait dit ça à Artus qui expliquait qu'il avait arrêté l'alcool machin tout ça et a dit ah vous avez l' idée de devenir chiant ou un truc de ce genre là la phrase exacte je l'ai plus en tête mais c'est un truc comme ça tu vois et il y a un autre extrait qui est ressorti du coup où Gadel Maly parlait justement un peu de ça aussi et qui disait qu'on pouvait faire la fête sans alcool qu'on pouvait s'amuser sans et tout et elle était en N mais n'importe quoi elle est juste alcoolique en fait elle est juste alcoolique je pense juste qu'elle est dans un milieu qui a fortement normalisé ce Tru et du coup elle se rend même pas compte voilà elle a pas osé la sortir à Jeremy Ferrari celle-là ah oui j'avais vu justement la vidéo de Jeremy Ferrari où il explique son combat contre l'alcoolisme qui a duré des années des années des années et que là il en était sorti on espère que ça va continuer pour lui bien sûr mais ouais [ __ ] en plus il était il était addicte au rosé oh c'est vraiment mais ça ça c'est vraiment terrible ça encore pire oui le rosé en en tout cas je me souviens qu'il disait vraiment queil s'enfilait des bouteilles de rosé enfin quand il expliquait son combat contre l'alcoolisme il expliquait que c'était beaucoup les bouteilles de rosé effectivement avec des glaçons machin tout ça avec des glaçons écoutez il en est sorti magnifique pourquoi serait pire le rosé non c'est juste pe une blague ce que je dis c'est pas pire c'est juste que moi tu me donnes deux verres de rosé à la suite ça me donne la nausée quoi tuavoue que moi le vin rosé c'est vraiment pas ce que je c'est vraiment pas ce que je préfère tu vois genre un verre une fois comme ça je suis en pourquoi pas tu vois mais en vrai euh voilà quoi

2Z-trfG1Q58

fr

[Musique] [Musique] [Musique] j'ai l'impression que on a besoin de projets auxquels tu t'attaches auquel tu mets tout ton âme de temps en temps ou tu déconnectes un peu de ton espèce de routier et tout pour faire des bons en avant de chez le sentiment très profond que le voyage c'est le truc qui va le plus important dans ma vie au delà de tous les trucs que j'ai pu faire disons que je fais des vidéos sur ma chaîne et franchement j'ai pas à me plaindre je fais plein de choses différentes mais 80% du temps je passe chez moi à faire des recherches pour tenter de trouver la bonne histoire à raconter et parfois je tourne un peu en rond cette fois j'ai envie de me sentir utile de raconter quelque chose de plus en ambitieux après mon premier documentaire en Papouasie j'avais déjà prévu une suite et puis en anglais le temps est passé jusqu'à ce que je reçois un message [Musique] c'est avec eux que je suis parti explorer la jungle en 2019 mais cette fois-ci c'est un autre délire du camp de base jusqu'au canaltitude pour aller jusqu'au glacée sur 17 km de dénivelé bon je vous avoue j'ai rien compris mais on va faire comme si mais il faudra marcher sur le glacier sur 2 km pour ensuite explorer des moulins glaciaires ok on reprend le kurgistant est un pays d'Asie centrale c'est juste ici à l'ouest du pays la capitale Biscaye et le glacier dont parle Bruno se situe lui à l'est du pays et ce qui nous concerne surtout c'est cela le lac mers Bachelor chaque année ce sont 300 millions de mètres cubes d'eau qui se vident d'un seul coup et qui se déverse comme un tsunami des kilomètres plus bas ce phénomène a un nom le globe pour une des catastrophes naturelles les plus imprévisibles qui existent bien que ce ne soit pas si connu du grand public cela menace des millions de personnes à travers le monde et vous vous en doutez avec le réchauffement climatique ce phénomène va se multiplier voilà pourquoi c'est important de le comprendre donc il va falloir se préparer parce que les journées vont être dures j'appréhendais évidemment parce que je vais découvrir un truc nouveau mais je pouvais pas avoir peur parce que je connais rien la date de départ arrive à grands pas et autant vous dire qu'on est pas mal stressé on a un autre problème non je t'ai pas trop parlé qui est que tu sais Alexa le russe le fixeur au vu des risques nous pose un ultimatum soit on annule tout soit on triple le tarif on n'a pas encore le matos ni les partenariats justement les courses donc c'est la merde on part dans 5 jours c'est ça au final tous ces jouets au dernier moment on a trouvé des sponsors on a trouvé de l'argent et ça y est on est prêt enfin presque prêt c'est aussi le moment de dire au revoir et je vous avoue je lui ai pas tout dit ça transmet 22 jours j'ai pas de nouvelles de toi non le 21 22 d'ici une semaine j'aurai il y a un vrai trou de 11 jours je sais pas si tu es en bonne santé si tu es vivant si tu es là si comment tu as ces idées on est toute la journée ensemble pas une seule fois je parle à pas regarder un docu on a pas regardé un film ça pourquoi tu dis je vais aller au Kirghistan voir un lac qui fait qui se met pas compris ce qu'il faisait le lac voilà maintenant on peut partir c'est le jour J [Musique] regardez l'équipe de Skyward bonjour monsieur avant de partir je vous présente très rapidement l'équipe du film il y a Francis Greg Robin Flo et Yohan qui lui a la particularité d'être déjà allé là-bas et d'ailleurs on sait même pas comment le prononcer ce pays tout ce que je connais du Kirghizistan c'est cette avalanche et la fameuse panthère des neiges je vous rappelle que notre objectif c'est de rejoindre le glacier ini milk-shake à l'est du pays et pour l'instant on vient d'atterrir à l'opposé à Biscaye c'est nourlane qui nous accueille nourlan ce sera notre guide sur place et très gros avantage mais pas les pieds si tu peux nous parler super bien français et Nolan m'emmène voir le plus grand marché de bifteck [Musique] en fait j'adore dans un pays aller dans les épiceries les supermarchés etc en plus déjà tu perds tes repères dans un marché immense ici mais il y a des trucs partout c'est des odeurs que tu as jamais senti des couleurs que tu as jamais vu donc c'est génial et si ce documentaire commence par une visite de marché alors que c'est pas du tout le propos c'est parce qu'on a une bonne raison on n'a pas nos bagages [Musique] sans le matos et c'est con parce qu'on est quand même du film un documentaire quoi bah mon premier souvenir des chèques c'est vraiment nous à l'aéroport comme ça qu'attendons et qui disons bon bah on verra on espère que ça va arriver on sait pas sérieux du coup en attendant laissez-moi vous parler de parce que oui nordvpn n'est pas un simple sponsor pour cette vidéo puisqu'il nous aide financièrement à produire ce film ce film qui n'a pas encore commencé mais ça ne serait tarder tout est sous contrôle nos bagages devraient arriver mais pour l'instant on attend [Musique] dans VPN je travaille avec eux depuis maintenant plusieurs années et je me dois de les remercier infiniment pour ça pour leur confiance et pour ceux qui découvrent c'est un service de protection de données mais pas que il y a aussi un lien de description avec tous les détails évidemment à côté de ça ça nous a servi personnellement pour ce voyage par exemple juste en se localisant en Angleterre on a économisé près de 3000 euros sur nos billets d'avion et là vous dites pourquoi par exemple selon l'endroit où tu te localise dans le monde et bien les prix changent oui donc on a testé de se connecter depuis plein de pays différents pour comparer et depuis l'Angleterre je ne sais pas trop pourquoi mon économiser plus de 3000 euros bref des astuces comme ça il y en a plein merci pour ça j'espère que ce film vous plaira et ah je crois que nos bagages sont arrivés avant de quitter la ville nourlane a deux choses à montrer il chante bien siffler là-haut sur la colline mais le plus important c'est ça menace notre héros ok il est très important dans notre culture dans notre histoire menace c'est le héros légendaire à l'origine de la nation qui guise il aurait unifié 40 tribunal qui sont représentés par les 40 flammes sur le drapeau ici tu peux retrouver Manas absolument partout c'est le mec le plus important du pays et félicitations au kirghis car l'histoire de menace est officiellement l'histoire la plus longue du monde elle est tellement longue qui s'y a des gens dont le métier c'est juste de la raconter et tellement elle est longue il consacre leur vie à une seule chose raconter l'histoire du roi Manas ses compteurs s'appellent les manachis en fait c'est un pays où les stars entre guillemets les gens un peu de notoriété célèbre c'est les compteurs récemment un manachi a battu le record du monde en racontant l'histoire de Manas pendant 124 heures ces cinq jours de suite je sais même pas si je trouve ça fascinant ou juste fou mais une chose est sûre c'est que je ne crois qu'à ce que je vois [Musique] je vais vous demander une chose imaginez 41 minutes comme ça moi et pour vous aider à imaginer on en reparle dans 41 minutes promis bon c'est bien sympa cette histoire mais nous on a un pays à traverser et on a de la route premier des Pays-Bas on doit passer par le lac d'altitude sans colle considéré comme l'un des plus beaux spots du pays ce serait le parfait endroit pour s'imprégner du mode de vie nomade problème numéro 1 en cette saison le lac n'est accessible qu'à cheval problème numéro 2 je ne suis jamais monté à cheval ce qui fait de moi une exception dans ce pays où le cheval est roi dans les villages il remplace encore la voiture ou le scooter alors pour me mettre dans l'ambiance l'idée de norlane c'est de me faire assister à un sport unique au monde le coq Boro le coq Bourou est considéré comme un des sports les plus dangereux du monde deux équipes de cavaliers s'affrontent et doivent marquer dans le camp opposés la petite particularité joue avec une chèvre décapitée je vais pas pouvoir montrer ce truc quoi c'est quoi on est venu pour découvrir quoi donc on doit s'ouvrir même aux aspects les plus discutables entre guillemets c'est un sport traditionnel nomade et cela fait seulement une dizaine d'années que des règles ont été vraiment définies parce qu'à la base tous les coups sont permis autrefois ce jeu permettait aux hommes de s'aguerir d'apprendre à se battre et de prouver leur force [Musique] ça veut dire le Loup bleu avant comme on était nomade et il y avait des loups qui attaquaient les bétails et tout et les enfants et il jouait entre eux et maintenant on a remplacé avec ma chèvre [Musique] la montagne qu'on voit là du coup on va prendre des chevaux demain et c'est cette montagne là qu'on va traverser [Musique] cool on trouve ça cool juste un truc moi c'est pour me rassurer ils ont pas tué la chèvre juste pour jouer là elle était déjà morte pour organiser le jeu ah ouais ok donc c'est une chèvre en match la chèvre de tout à l'heure bon appétit je sais toujours pas en fait je verrai avec du recul aussi à Paris une fois que tout ça est passé si c'est vraiment bizarre les gars ce qu'on a fait ou pas parce qu'on va dormir tôt je pense parce que demain c'est un peu hard puis voilà quoi tout le monde est crevé regardez silencieux bonne nuit tout le monde on part donc pour 7h de cheval dans la montagne et pour rappel j'en ai jamais fait je crois que je suis le seul trois fois au moins une heure ou deux ouais une fois il y a 20 ans à peu près je pense et c'était du poney en même temps ça fait deux minutes mais je pense que le Kirghizistan je viendra de nous comme les pires cavaliers qui ont fout les setter allez zou dans le planning [Musique] les chevaux sont ici chez eux dites-vous qu'il y a plus de chevaux que d'habitants il y en a tellement qu'ils n'ont même pas de nom du coup j'en ai donné un à mon cheval mon cheval je l'ai appelé Zizou je suis parti du principe que je vais potentiellement tomber et que si je tombe je me suis juré de faire une Zidane Zidane [Musique] [Musique] déjà le meilleur moment de tout le voyage les choses sérieuses commencent au pied des montagnes notre objectif est d'atteindre un campement au bord du lac avant qu'ils se mettent à neiger ce qui provoque Nolan depuis hier [Musique] on est gelé [Musique] c'est le début du froid et je suis content parce que ça va nous préparer au glacier au vrai vrai froid de la fin donc on teste un peu aussi nos équipements on arrive enfin au lac mais avec deux heures de retard messieurs dames le lac s'encule son cul quand on voit le lac on est trop content c'est magnifique tu es comme un fou tu poses tes yeux n'importe où tu es dans un film d'aventure le campement est plus loin sur les bords du lac et il faut accélérer pour l'atteindre avant la nuit et accélérer à cheval ça veut dire galoper on va je suis sur un cheval et on m'a dit t'inquiète tu tiens en arrière et puis vas-y je sais pas me tenir je sais pas si je me tiens ça si je me tiens ça me fait expliquer on fait quoi on fait quoi et j'arrêtais pas de dire comment tu fais pour qu'il accélère [Musique] [Musique] update j'ai réussi à galoper tu avais jamais une petite tempête de neige franchement contre toute attente j'ai bien aimé et rien n'était rien n'était une épreuve je comprends mieux pourquoi sans colle est considéré comme un des joyeux du Kirghizistan pendant longtemps les rives de slack servaient de point de rendez-vous au tribu nomades bon ça fait longtemps qu'il n'y a plus de vrais nomades mais il y a toujours des semi nomades qui montent ici avec leurs troupeau pour passer l'été le problème c'est que ces pâturages sont menacées à cause du dérèglement climatique cette année il a fait tellement chaud que les bêtes n'avaient plus rien à manger dès le mois d'août en cette saison berger est trop beau sont déjà redescendus et nous on est comme seul au monde [Musique] j'ai fait plein de choses mais je connais plus mon ma droite et ma gauche tu vois je m'ennuie il y a une grosse part dans le mien alors que ma vie va 8000 à l'heure mais à un moment donné si je suis pas Reims stimulé par un truc qui va me qui va me surprendre je veux me surprendre moi qui permettra de surprendre les autres [Musique] la lumière on est sur le cercle polaire ou je sais pas quoi tu vois [Musique] ça [Musique] l'objectif d'aujourd'hui c'est de descendre de l'autre côté de la montagne pour rejoindre ici colle le plus grand lac du pays de là on pourra rejoindre la ville de Caracol on retrouvera l'équipe des spéléo [Musique] la vie est belle frérot regarde ça un jeu qui s'appelle Red Dead Redemption et il commence dans la neige à cheval et c'est exactement notre matinée avec un matin comme celui-ci on est tout seul au milieu de de tout ce paysage juste à cheval avec juste le silence de la nature je suis amoureux de l'endroit c'est un petit bonheur je crois que tout le monde non non [Musique] nous voilà sur les bords du lac ici code ce lac ne vous dit probablement rien mais on se trouve à l'endroit exact d'où est parti l'épidémie la plus meurtrière de l'histoire l'origine de la peste noire viendrait d'ici de ce petit lac c'est une petite marmotte qui aurait mordu un humain et cet humain qui aurait pris la route de la soie etc et ça la trimballé partout autre chose étonnante c'est qu'ici il y a très peu de vieux monuments le patrimoine des kerghize ce sont leurs traditions comme le coq Bolou les manachis et les églis [Musique] [Rires] de plus de 4000 ans à l'origine les Aigles étaient dressés pour chasser des proies telles que des renards des chèvres et même des loups un aigle royal est un prédateur impitoyable il est capable de repérer ses proies à plusieurs kilomètres et ne les ratent presque jamais il peut atteindre 320 km/h en piquet mais ce qui m'a le plus impressionné c'est à quel point il est bruyant c'est majuscule ça fait mal aux oreilles les Aigles sont capturés très jeunes les dresseurs les nourrissent à la main et leur chambre des chansons pour qu'ils s'habitue à leur voix et uniquement leur voix [Musique] j'ai quand même du mal maintenant je comprends que eux leur perception de ça rien à voir tu vois aujourd'hui il ne reste qu'une vingtaine des liés au Kirghizistan et c'était important pour Nolan de montrer ses traditions qui risque de disparaître un jour [Musique] [Musique] j'ai même eu le droit à la fameuse chanson du mec qui fait des trucs à cheval ça présente un mec qui fait des trucs à cheval ce mec ouais [Musique] en arrivant ici je ne connaissais rien des traditions nomades mais grâce à nourlane c'est un peu changé et nous a vraiment genre ouvert à lui à son pays à la manière de le voir on a on a rigolé franchement on a rigolé on a appris tellement à travers ses yeux c'est moi c'est vraiment une très très belle rencontre pour moi en tout cas c'est pas content de t'avoir rencontré de t'avoir croisé et que j'espère que c'est pas la dernière fois il y a une expression qu'on dit les gens de se rencontrer mais deux montagnes deux personnes peuvent se rencontrer mais de mental de montagne se rencontrent jamais vu que deux montagnes non deux personnes se rencontrent jamais mais que deux montagnes peuvent pas non non bon j'aime pas dire au revoir bon on a de quoi faire un docu sur le Kirghizistan mais on est là pour autre chose [Musique] on est à Caracol et c'est le moment de retrouver Bruno et son équipe pour l'expédition j'ai pas fini vous pensez que faire un sac c'est juste faire un sac et bien vous vous trompez on peut pas faire du camping tout compte à partir de demain je suis en couple avec un duvet voilà c'est ça qui va se passer et le moindre oubli peut coûter très cher c'est des barres d'énergie et surtout le sac ne doit pas dépasser 20 kg pile 20 kg 40 on a eu de l'aide on a des partenaires qui nous ont aidés je vais les tous les remercier parce qu'il faut forcément les remercier les gars c'est un régal on a eu Jul beau pour les lunettes il y a le Vieux Campeur qui nous équipait de la tête aux pieds Décathlon ils nous ont filé aussi un coup de main sur quelques fringues Sennheiser donc c'est tout ce qui nous équipe en sont on a GMT qui nous ont prêté par exemple les jumelles si jamais on voit la panthère on sait pas évidemment nordvpn qui eux nous aide à financer aussi un beau projet comme ça donc vous régalez merci à vous voilà en fait là pour la première fois je crois de ma vie j'ai une vraie appréhension moi je suis frileux des jeunes de base je vais vraiment pire endroit de la planète pour faire ça et de deux j'ai l'impression que je suis une équipe de malade il y a Bruno et Didier qui nous rejoignent accompagné de Vanessa et Bob on a Hugo qui lui est spécialiste des glaciettes etc ensuite il nous fallait un chef d'expédition et c'est Andrés il y a une trentaine de porteurs parce qu'il y a du matériel il y a des tentes à monter moi quand je vois qu'il y a autant de monde je me dis ah [ __ ] quand même pour atteindre le glacier il faut passer par un col traverser deux postes frontières une ville abandonnée puis prendre une piste qui longe la vallée et quand la piste s'arrête il faut remonter directement dans le lit de la rivière normalement pour faire tout ça il nous faut 8 heures si tout va bien 8 heures de route ça laisse le temps de se poser pas mal de questions qu'est-ce qu'on va ramener est-ce que ça vaut le coup est-ce que ce qu'on fait a du sens [Musique] enfin je veux faire comme mon père je voulais être pompier il sauve des vies il y a quoi de plus utile que le monde j'ai une grosse phase mon modèle c'est mon père je ferai comme lui vas-y je ferai ça en fait je me suis trop enfermé pendant longtemps dans le divertissement parce que le divertissement aujourd'hui on est dans une aire où qu'est-ce qu'on en bouffe genre mon métier c'est de parler aux gens aujourd'hui [Musique] je suis utile [Musique] histoire de ma vie j'ai jamais vu un véhicule ou tout type possible sans demander autant que celui-ci bon on n'est pas arrivé on est en plein milieu de la rivière boulot n'est pas et en fait on est deux gros camions qui sont censés passer partout c'est des camions je crois c'est armé il me semble là mais non les gars [Musique] c'est des gros c'est des belles pâtes croyais pas que j'ai des petites mains dingue avec du recul ce qui explique la quantité de pâtes c'est que c'est des pâtes qui se rapprochent beaucoup plus du loup et qu'en fait là-bas il y a des loups donc un peu déçu pas de panthère évidemment mais mode de loup quand même [Musique] [Musique] victoire les frères je me suis souvent demandé c'était quoi mon animal totem je laisse ma trace et je le montre pas et j'observe c'est moi mec on vient d'arriver au camp comme vous pouvez le voir il fait nuit bah voilà c'est en même temps on habite toute la journée on doit installer une Campan donc tout le monde s'active là parce que bah ça va vite cahier donc bah là on y va on va monter une pente ça va le sol tu fais attention à la panthère pour de vrai tu t'endors c'est une connerie ah mais non mais sérieux les gars mais tu es fou mais vous vous le laissez vous êtes vous êtes les amis qui me rendait dans les films enfin c'est le mec que tu crois qu'il me finalement il fait toute une saga de 8 épisodes au petit matin on découvre pour la première fois où on est et pour être honnête je m'attendais vraiment pas à ça c'est le glacier je m'attendais à [Musique] comme ça elle est où la glace on est sur un tas de cailloux tu t'imagines voir la mer tu vas la Méditerranée et puis c'est une plage de galets quoi il y a trop de cailloux dessus et du coup c'est pas beau comme je vous dis que ce soit beau c'est une petite déception trop relou de marcher sur un glacier non bon scientifiquement ça s'appelle pas un tas de cailloux mais une moraine déjà il faut comprendre qu'un glacier c'est vivant il s'écoule depuis les parties hautes des montagnes vers les vallées en emportant avec lui tous ses débris de roche comme un tapis roulant un glacier c'est pas de l'eau congelé c'est de la neige compactée sous son propre poids l'autre font du glacier fournit en eau douce les populations le bétail les cultures l'électricité ou encore les écosystèmes et là ça se voit pas mais oui on marche sur un énorme réservoir d'eau on vient de trouver une grotte donc on est en bas on est au cul du glacier qu'on est sur le dessous il faut aller voir dedans [Applaudissements] et ça c'est pas de la neige tout est très bleuté magnifique tout brille ça craquelle et après en fait il y a des endroits où la lumière pénètre plus franchement c'est un peu hors du temps il représentation un peu figée de ce qu'est l'espace peut-être tu vois en tout cas ce que je me dis moi sur ce moment là [Musique] [Rires] [Musique] [Rires] c'est magnifique je vais être honnête le vrai but de ce repérage sur le glacier c'était de trouver un endroit où s'entraîner et cet ancienne galerie du glacier va être parfaite pour réviser ce qu'on a appris et à peine quelques semaines d'accord concrètement c'est le même matériel les mêmes exercices mais en conditions réelles ça change tout la moindre erreur ici pourrait tous nous coûter très cher d'accord ok d'accord avec la main droite Seb jamais lâcher ta colle avec la main droite jamais de la vie d'accord voilà c'est bon excuse-moi de mettre un peu comme ça parce que parce qu'en fait il est responsable il est responsable de nous et il a même besoin lui d'être rassuré il a besoin de voir qu'on est prêt on est loin de tout en fait ici s'il y en a qui se casse la jambe on est dans un pays il y a un ou deux hélico russe pas sur qui devenir te chercher ils sont en état si j'insiste autant sur la notion de sécurité c'est que c'est la règle la plus importante dans ce genre d'expédition Bruno qui est le plus expérimenté le c'est mieux que personne on est sorti ensemble et puis comme bon voilà c'est des photos il y avait l'envirage et je dis bon on va pas aller là-bas venir au même endroit on va couper et donc j'ai décidé de couper dans un ballon j'ai commencé à glisser de mettre j'ai essayé de me raccrocher j'ai continué je savais que j'avais quelque chose pour moi de grave et du coup Avignon 5 jours de réanimation donc j'ai eu un fracas postal numéro thorax donc j'ai perforé les poumons [Musique] tu sais des fois une erreur d'inattention et puis bref la sanction ça a été ça [Musique] non sécurité et surtout parce qu'on doit être prêt étant donné qu'à partir de demain on doit rejoindre le camp d'altitude ça c'était le camp de base le camp d'altitude lui il est pas à côté et cette fois on n'a pas de camion soviétique pour nous y emmener le moyen de transport c'est nos jambes une vingtaine de kilomètres de marches sur le glacier ça monte ça descend ça monte ça descend quelqu'un d'expérimenté mais environ 8 heures pour atteindre le camp on a intérêt à être en forme parce que le cumul de fatigue avec le froid c'est pas ton copain une fois sur le camp d'altitude il n'y a pas de retour possible avant plusieurs jours voilà pourquoi on doit être prêt pour demain avant la marche qui nous attend enfin ça c'est ce qui était prévu [Musique] changement de programme on passe de 8 à 12 heures histoire de faire durer le plaisir c'est un truc de glace là c'est chiant ça parce que c'est toujours la bonne idée est-ce qu'on est tous motivé est-ce qu'on se sent aussi surtout de pouvoir tout se faire ça ce que ce soit capable d'aller au bout de l'idée qui était de base de monter jusque là-haut jusqu'au glacias etc malheureusement c'est à ce moment là qu'un membre de l'équipe va abandonner il ne le sentez pas on a donc pris la décision de le rapatrier en France ça a mis un Comores de toute l'équipe mais il faut parfois faire preuve de sagesse et s'écouter et puis j'ai l'impression de cumuler de la fatigue de ouf ce soir la mauvaise nouvelle c'est qu'on perd un membre de l'équipe on perd avant de l'équipe qui qui tient plus et nous demain on part pour la giga marche ou depuis le début je vous dis que je redoute ce jour et donc du coup bah là je retarde même le fait de dormir là ce qu'on va vous filer en fait maintenant à partir de maintenant c'est des réflexes pour préparer un sac avec ce qu'il faut pour bien s'hydrater parce que ici on n'a pas envie de boire en altitude donc c'est bien dommage parce que ça fait vite des crampes donc faut se forcer un peu à boire de même qu'on n'attend pas d'avoir froid parce que il y a un moment quand on ne marche plus on a froid et c'est pareil ça on le paye c'est vite des calories qui partent on va se réchauffer et puis c'est de la fatigue à un moment il y a des gens qui se laissent même mourir de froid tellement il y a un moment c'est anesthésiant le froid et éventuellement vous hésitez pas à un moment dans les choses à signaler c'est à dire je suis gelé On a Froid j'aime pas mais là je suis en forme donc du coup pour l'instant une échelle de 1 à 10 à combien de forme oh je suis à 7 comme là je suis assez j'ai petit déj j'ai un petit thé j'ai une pomme j'ai des barres énergiques j'ai bien dormi là pour l'instant on est dans le mien le mot Sims là il est dans ses barres sont tranquilles ils vont revenir encore sur une expédition c'est que je pense qu'il est curieux quoi ça va au-delà de du fait que c'est un influenceur ou quoi que ce soit mais sinon il serait pas là quoi à mon avis il serait pas là quoi donc il aime aussi un peu souffrir et de la bonne souffrance pour pouvoir voir autre chose de son quotidien en Papouasie je vous avais parlé de mon rapport à la marche j'en peux plus je pense pas que c'était si dur ouais mais j'ai l'impression que c'est de marcher de m'épuiser et pas profiter de ce qui est autour de moi tu vois et bien sachez que c'est un peu changé peut-être que j'ai grandi que je suis plus sage ou peut-être plus fou j'en sais rien mais je perçois plus ça de la même façon quand je dis mon rapport à la marche en fait je devrais plutôt dire mon rapport à l'effort on fait le vide et étrangement on se sent plus vivant quand tu trouves du plaisir à te retrouver seul dans l'effort avec juste tes pensées pour te tenir compagnie c'est dur de ne pas vouloir revivre l'expérience quand j'en parle autour de moi on comprend pas toujours pourquoi j'aime ça et ça me va ce qui compte c'est que malgré tout ça me plaise ça fait 10 heures que je marche [ __ ] de merde de neige de merde j'ai des ampoules bon il faut qu'on parle de la balance quand on dit la veille qui a une avalanche je vais pas vous mentir je sais pas à quoi m'attendre la valeur de parler André c'est ici donc là vous voyez [Musique] dessus une énorme couleur contourner tout ça nous rajouterez pas mal de marches alors on a préféré prendre le risque de couper en plein milieu pour ne pas perdre de temps il faut que je précise un peu les choses c'est une avalanche non pas de neige mais de glace autrement dit un glacier en haut de la montagne s'est effondré sur plusieurs kilomètres et a créé une patinoire gigantesque chaque pas doit être maîtrisé on passe les uns après les autres pour éviter de se faire tous emporter en même temps parce que le moindre faux appui pourrait te faire descendre la montagne en une seule fois et personne n'a envie de descendre une montagne en une seule fois et en fait ça va ce même facile on aperçoit enfin le camp d'altitude et comme un cadeau de bienvenue c'est la neige qui nous accueille ça fait bientôt 10 heures qu'on marche on a de la chance de faire un super temps [Musique] et du coup bah ça moi ça ça remonte le moral je suis content [Musique] facile nous voilà maintenant à 3500 mètres d'altitude sur une ancienne base scientifique absolument loin de tout [Musique] trois ans plus tard retrouver le camp la station scientifique et surtout c'est immense glacière [Musique] c'est fabuleux là ça y est on est le plus éloigné possible des humains on s'en est plutôt bien sorti j'ai un peu dramatisé dans ma tête qui allait se passer et donc du coup ben je pense aussi ça m'a aidé à faire le contraire tu vois donc ça c'est plutôt bien passé je suis trop content il fait trop froid par contre [Musique] le glacier à perte de vue avec près de 60 km de long inile shake est le plus grand glacier du pays [Musique] c'est ouf ça c'est du glacier là j'ai l'impression d'être au bout du monde que tu veux etc ça fait en même temps ça fait peur les amis petite visite du camp derrière moi ce sont nos tentes c'est ici même que nous dormons bon c'est rudimentaire quoi il y a le strict minimum et [ __ ] la gueule le cadre cette tente c'est la tente de confort je crois que tout le monde mange là-bas [Applaudissements] [Musique] et ici dans cette tente il fait chaud ça mange ça boit et ça reprend de l'énergie pour la journée quoi alors il y a deux questions relou qui reviennent toujours dans le genre de voyage et pour vous couper l'herbe sous le pied je vais y répondre première question comment vous faites vos besoins voilà ça c'est les toilettes les mecs je peux pas vous décrire je suis très content d'avoir un truc sur le nez là l'odeur est immonde là dedans il y a un espèce de tas de crottes qui s'en va pas ce qu'il faut savoir c'est qu'on altitude il y a moins de bactérie et vu qu'il y a moins de bactéries les caca se décomposent pas il y a potentiellement des cacas plus vieux que moi dans ses toilettes et ça c'est terrible je suis désolé tellement essoufflé on en altitude et là juste faire un tour du camp ça me demande un effort les gars la deuxième question relou qui revient tout le temps c'est mais tu t'es branles avec le froid les choses les plus simples deviennent très différentes comme par exemple boire de l'eau tu as regardé ça c'est une morning routine mais qui venait pas la mienne et ça tu l'as fait fondre et tu l'as fait bouillir et c'est ce qu'on boit quoi si on a de la chance on fait fondre la neige fraîchement tomber et s'il y a pas de neige on va chercher l'eau directement sous la montagne moi j'ai plus soif les gars et donc on doit y aller au piolet et enfin avec des blocs qu'on fait bouillir et [Musique] et vu qu'on est une trentaine sur le camp on recommence ici on mérite son verre d'eau donc on devine au fond c'est le lac merbâché avec donc tous ces on va dire c'est piquons de glace et on a une grosse bédiaire qui va en direction du lac et donc au bout de cette bédiaire évidemment il y a un gros moulin donc l'objectif d'aujourd'hui c'est 10 décembre pour aller voir ce qu'il y a au fond quoi ok faut que je vous raconte l'histoire de slack et quoi de mieux que cet endroit pour vous raconter une histoire [Musique] on est en 1903 je vous présente le scientifique Godfried mertzher Godfried voilà c'est un scientifique qui est plein d'ambition il monte une expédition sur une montagne de plus de 7000 mètres d'altitude le pic Cannes gris et pour se rendre la base qui va devoir faire c'est qu'il va devoir traverser un glacier sauf que voilà bah sur son passage il va tomber sur un lac immense 300 millions de mètres cubes d'eau un truc big énorme et vu qu'il va être le premier homme à observer ce lac il lui donnera son nom le lac Merced et puis continue sa route etc il fait son expédition au chômeur auto il se dit je vais repasser par le même chemin j'ai envie de jeter un coup d'œil à slack je suis le premier à l'observer quand même c'est un peu la classe etc il revient il y a plus de lacs le lac a disparu impossible il était là je suis passé par là il y avait Lola qui a il y a trois jours évidemment lui c'est un scientifique ça reste dans sa tête dit mais il y avait un lac en fait quoi pourquoi le lac il a disparu d'un coup pas envolé le lac ça vole pas les lacs il y retourne l'année d'après il y a le lac ou de vidange ou du coup nous on y est pour essayer de trouver ces galeries pour comprendre le parcours de voilà en gros dans les grandes lignes si vous posez la question de mais qu'est-ce qu'ils font là-bas et j'ai pas compris ce que cela fait c'est un peu vulgarisé mais c'est ça pour comprendre le mécanisme principal du globe comment il comment il se passe et par où on va dire les os vont se drainer faut aller sur le terrain il faut aller voir au niveau du lac c'est si on peut voir des grands des grands grains des grands canaux principaux ou l'eau pourrait se drainer pendant la crue là il y a une très belle avalanche donc là on part explorer un continent entier de glace [Musique] [Musique] il n'y a que trois mètres il y a pas 3 mètres donc on peut pas l'imaginer Bob et Vanessa descendent en premier dans le puits pour l'équiper c'est à dire qu'il pose les cordes et s'assure qu'on peut descendre en toute sécurité [Musique] et là je virage devant ça va jusque-là aussi c'est ça qu'il a dit Bruno ah oui au fait [Musique] comme promis ça fait 41 minutes c'est long [Musique] [Musique] [Musique] voilà l'autre aussi Ciao les gars et c'est la première en plus les pieds là dedans et puis on va observer aussi parce que c'est pas le tout de descendre un peu ce qui s'est passé ici notre objectif c'est de cartographier un maximum de galeries pour comprendre à quoi ressemble le réseau [Musique] livre incroyable c'est merveilleux [Musique] je ressemble à rien c'est pile comment j'imagine les glaciers là je bois de l'eau qui a peut-être 400 ans [Musique] c'est magnifique mais c'est de la glace qui tombe vas-y très attention entre là et là-bas tout à l'heure il est pas allé comme ça qui sont tombés dans un moulin et y aller quand il y a beaucoup d'eau et du coup se tromper je vais pouvoir très vite froid et aller dans un moulin quand on prend des feuilles sur la tête quand il va pas on y va pas bravo allez va te changer les gars sinon dans un monde un peu merveilleux et vlatipa que c'est dangereux donc du coup on reste comme prudent tu vois on n'est pas non plus des imbéciles et il y a pas les cartographies des trucs qui nous mettent en danger les jours suivants on trouve des ouvertures à atteindre les galeries Explorer sous la glace c'est facile à dire mais en réalité c'est pas si simple certains puits ne mettent nulle part d'autres sont inaccessibles à cause de l'eau il a un siphon après on peut pas aller plus loin ou alors parce que c'est trop dangereux mais qu'est-ce qu'on branle dans un glacier et puis la zone a exploré est tellement grande qu'on perd des heures et des heures à marcher dans la caillasse ça trop beau coup de chance c'est bon ça on a déjà la chance d'être là et puis c'est clair que on est dans un environnement assez exceptionnel mais quand même bien particulier un environnement bien particulier pour BAM ça ressemble à ça j'ai eu une avalanche juste à côté la deuxième nuit il y a eu des petits soucis d'entente et d'alcool entre les porteurs pas mieux il y en a un qui était dans en âge d'être appelé d'être appelé à faire la guerre en Ukraine chose qu'il a refusé tu vois et donc du coup bah il a décidé de furicie et travailler ici sauf que il y a une grande partie de la population Thierry Guise qui est pro russe et donc du coup bah hier soir ça le traité de l'effort de déserteur il lui en voulait ils ont tellement bu de votre cas qu'ils étaient un peu en mode chaud à vouloir lui casser la gueule la troisième nuit c'est même porteur nous ont sauvé de la catastrophe le document est plus arrêté jusque là en fait il y a eu un petit incendie dans la salle de recharge des batteries la bouteille de gaz qui lui permettent une batterie d'avoir suffisamment chaud pour se recharger bien c'est auto enflammé sont rentrés dans la dans la salle comme des comme des guerriers ils ont tapé dans la bouteille de gaz pour la faire sortir et puis ils l'ont éteint la neige au milieu de tout ça il y a un truc qui ne te lâche pas c'est le froid c'est très bizarre le dentifrice il a gelé aussi [ __ ] [Musique] c'est juste dur de tenir presque 10 jours comme ça tu vois alors donner ton corps il est il est juste fatigué qu'il va se prendre en fait la gestion de fatigue et de froid c'est ce qui est plus dur parce que c'est ça qui touche directement au mental ça fait 10 jours que j'ai l'impression que marche dans des cailloux qu'on combat le froid et qu'on et qu'on va dans les entrailles d'un glacier c'est un peu de sens en vérité c'est un peu de sens pour quelqu'un comme moi [Musique] sont importants sur terre c'est notre c'est notre thermomètre naturel c'est un espèce de gros de Bel indicateur quand tu as un climat qui se réchauffe les glaciers diminuent les glaciers ils augmentent et en gros depuis 200 ans on a consommé on a étaimpé dans des on a découvert d'énergie fossiles le charbon le pétrole le gaz et dans ce qu'on connaît en gros sur le climat de la 800000 ans il y a jamais eu une un moment sur terre où il y a eu autant de CO2 dans l'atmosphère OK et surtout il y a jamais eu autant de CO2 qui a été introduit et qui a augmenté aussi rapidement [Musique] les glacines sont pas qu'un indicateur du dérèglement climatique ce sont surtout les premières victimes et ça peut vous sembler évident parce qu'on en entend beaucoup parler sauf que quand on est devant ça prend une toute autre dimension quand tu vois ça tu te dis [ __ ] de merde c'est vrai que faut le protéger quoi faut le protéger il faut essayer de le conserver le plus possible et que les gens d'après puissent aussi le voir alors est-ce qu'on peut faire passer un message quand même on n'est pas parfait et j'ai l'impression d'être dans un piège un peu [Musique] j'ai quand même un train de vie qui est hyper particulier et mon métier pousse à la consommation quoi je sais déjà que je suis pas le meilleur porte-parole mais cette discussion confronte à mes propres contradictions il me donne aussi envie de réfléchir à ma part de responsabilité on protège ce qu'on aime et on aime ce qu'on connaît et du coup d'où tout l'intérêt de sensibiliser de montrer on va dire à plein de personnes la beauté de la nature et même des pieds comment ça se passe si plein si des centaines ou des milliers de personnes pourraient plus comprendre l'environnement lequel ils sont et si en plus tu arrives à montrer l'exemple bah c'est de la ça de gagner [Musique] un peu plus exemplaire quoi tu dois jongler entre le fait de moi je reste moi-même et en même temps si on essaie de montrer le bon exemple donc plus moi-même je suis un bon exemple tout seul moi j'ai cet effort d'équilibrage à faire tu vois donc c'est un travail vite tu vois mais c'est s'agrandir aussi tu vois en tout cas j'espère l'avant dernier jour l'équipe a une nouvelle idée petite précision le bivouac c'est ce qui rend ce campement 4 étoiles en général on dort pas sur le glacier rien on sent plus que ça quoi donc l'idée c'est de dormir directement sur le glacier pour avoir une chance de trouver une des galeries principales avant de ne pas notre futur nuit notre futur pire nuit bon il va falloir monter ce camp ici c'est joli la glace va tisser [Musique] qui nous a dit si t'es pas à plat tu dors pas il faut créer une terrasse bienvenue dans l'émission trucs et astuces en haute montagne grosso modo on a notre muret notre nouveau sol maintenant on va les casser de la glace qu'on va aller marteler [Musique] tout ce qu'on fait c'est qu'on prend le sac de la tente pour [ __ ] de la neige dedans on va tasser la neige on aura un truc un peu rectine plat c'est ce qu'on fait un peu dans la maçonnerie règle générale jointure de glace petite chape de neige 100% nature [Musique] froid comme ça comme ça on va se serrer dans des tentes non t'inquiète pas c'est du PQ je sais pas si c'est malin parce qu'il y a un gain de PQ mine de rien nous baise parce qu'il y a un petit trou de vide tu vois tu payes un peu ce vide là ou s'ils sont un peu con parce que c'est pas pratique quoi en tout cas très beau packaging allez c'est pour le thé o quand même non c'est chaud venez aux nouvelles vous en êtes où pendant tout ce temps Bob et Vanessa étaient en repérage pour tenter de localiser un gros puits qu'ils ont repéré au drone au moins 100 mètres de descente dedans c'est énorme on s'est arrêté monsieur gros gros ok bien reçu on vous attend tac je ferme tout ce coup et tu attends ce soir on voyage un peu on va direction l'Italie petite femme bolognaise ma mère avant de partir elle m'a envoyé un colis c'est le truc le plus utile pour ce voyage là dans ce contexte là je te fais des bisous maman même en Islande même en Islande il y en a pas des comme ça alors ça j'ai hâte de le voir à dormir au milieu du glacier ni de chèque l'extension le plan de demain c'est tenter d'explorer le trou repéré par babe et Vanessa c'est un nouveau départ dans l'inconnu pour nous tous et c'est très excitant car la seule chose qu'on sait c'est que c'est l'un des plus grands trous qu'on ait trouvé sur ce glacier [Musique] ça frisé assez vu qu'il y avait pas de de couvert nuageux [Musique] c'est notre dernier jour d'exploration et on n'a pas de temps à perdre car aujourd'hui notre principal ennemi c'est le soleil ce moment on a un peu le soleil la journée c'est vraiment c'est notre seul réconfort sauf que c'est aussi notre ennemi sur de l'exploration parce que on se rend pas compte à quel point ça fout dès qu'il fait soleil c'est que quand on peut entendre le bruit d'une rivière sous glaciaire c'est à dire que c'est et ce n'est que de l'eau qui font donc en fait trop dangereux une chute de Pierre tu es mort tu vois à l'extérieur toutes les crêtes il y a plein de cailloux il faut faire attention et tu as vu les déjà dès l'entrée regarde sa fond il y a la cascade donc on y va ça ça s'appelle l'engagement tu vois Bruno on va mettre ça c'est bien dangereux bien bourbier pour moi c'est en fait c'est hyper ambitieux par rapport au niveau qu'on a quoi [Musique] ça goûte et maintenant on fait ici pour venir voir allez il y a 8 secondes 9 secondes [Musique] [Musique] Bruno on est dans un endroit où l'on passe OK [Applaudissements] [Musique] c'est moi ah ouais effectivement là ça va ça va loin [Musique] jusqu'à un certain moment donné et je crois que c'est Bab qui nous dit les gars là le flux de l'eau j'ai jamais vu ça le trou immense c'est dangereux pour tout le monde en fait il y a quelqu'un ça va Bruno et nous font remonter d'urgence [Musique] on va remonter c'est libre OK ou alors il fait pas assez froid parce que il y a trop de débit quoi c'est dangereux il y a beaucoup de monde peut-être un collecteur plus bas on descend légèrement ça moins il sent dans le glacier ce qui est pas commun ici et qu'est-ce qu'on peut trouver après on sait pas [Musique] ce moment un peu frustré en fait tu es face au mais pardon tu vois c'était déjà quand même fou même si on n'a pas pu explorer l'entièreté du truc je préfère ça que bah soit arrivé le moindre truc de 3 jours de plus pour avoir plus de trucs à explorer mais je suis content parce que je pue et j'ai hâte d'avoir une douche c'est un entre deux tu vois c'est en mode peut-être que j'aimerais bien puer en même temps c'est vrai que les gars c'est quand même j'ai l'impression qu'on est en profiter au max en soi c'est pas résoudre ça qui qui est le plus important en tout cas à mes yeux [Musique] en venant ici je m'attendais à ce que ce soit difficile je m'attendais une fois de plus à me confronter à mes limites je savais aussi qu'il nous faudrait beaucoup de chance pour atteindre notre objectif et avant de partir je m'étais préparé à scénario alors oui on a trouvé une des entrées les plus profondes jamais cartographiée mais on n'a pas pu aller au fond parce qu'à la fin c'est la nature qui décide cela restera donc un mystère encore quelques temps pour la deuxième fois de ma vie j'ai eu la chance incroyable de voir un de ces mondes inexplorés les forêts primaires et les glaciers ont un point commun ce sont des mondes menacés [Musique] les dernières études nous alertent sur le fait que la moitié des glaciers du monde pourrait disparaître d'ici 2100 comme l'a dit Hugo on protège ce qu'on aime et on aime ce qu'on connait si j'ai retenu une chose c'est que face à ça tout compte finalement c'est peut-être ça être utile commencez par vous raconter cette histoire cette fois-ci je ne rentre pas avec un tatouage mais avec quelque chose de tout aussi symbolique pour ne jamais oublier ce voyage j'ai ramené avec moi tous ces sons toutes ces énergies toutes ces ambiances pour créer de toutes pièces un au revoir unique [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique]

7Nw6qyyrTeI

en

[Music] this is the city of lafayette louisiana it's a pretty typical mid-sized american city like most american cities it has that one nice old building that didn't get bulldozed in the 60s and like most american cities it's broke it's full of aging infrastructure in desperate need of repair and not enough money to maintain it but unlike most american cities lafayette acknowledged this fact and requested the help of strong towns and urban three a consulting company that helped cities better understand the economic impact of development their analysis in lafayette uncovered a harsh reality that should be a wake-up call to every municipality in north america as well as any city emulating the american car-centric style of development but let's back up a bit in a previous video in this series we discussed how two identical lots in the same city have very different property tax revenue in this example a 100 year old commercial block built in the traditional style of development drastically outperformed a shiny new development created in the modern car centric style but despite the differences in revenue both blocks have the same cost of the city to maintain their infrastructure so by bulldozing an old block of shops to build this car-centric second-rate taco joint the city was destroying its wealth this example alone should be enough to convince anyone that the modern car-centric suburban style of development is broken but it's worth exploring this further does this hold up in other cities and what happens when we bring into account the cost of servicing these properties with roads water pipes sewers etc and that brings us back to lafayette this is a map of the revenue and expenses data uncovered by urban three so what are we looking at well any successful business tracks its roi its return on investment when making a decision between two competing projects it's critical to know which one will result in the most revenue compared to the investment put into it and too many projects with a negative return on investment could bankrupt a company but in order to know your roi you need to know two things your revenue and your expenses urban three created a kind of municipal return on investment for lafayette this map shows the municipal revenue per acre so why per acre other than the fact that americans can't use metric well every property in a city needs services and the majority of services get more expensive the more spread out they are roads are the obvious example the farther a parcel of land is from everything else the more asphalt is needed to get there the worst case scenario are kulsdesac which are basically just city subsidized driveways this also applies to water infrastructure sewers and all other physical infrastructure as well as the cost of policing fire department coverage and even the cost of providing education but while per area revenue is actually quite a good approximation urban 3 wanted to fully understand these expenses so they painstakingly calculated the cost of services for each parcel of land in lafayette it looks something like this this shows every area that's a net positive for the city in gray and every area that's a net negative in red and here it is in 3d this analysis has some fascinating results the first is that downtown is wildly profitable this is a bit surprising because there's nothing particularly remarkable about downtown lafayette it's certainly not bad but you'd never know from looking at these pictures that this is the economic engine of the city while places like this are a drain on city finances but this shouldn't be too surprising when you think about it because there's an insane amount of asphalt and infrastructure here for a very small number of shops and for some bizarre reason the google street view car drove down every aisle of this parking lot but since they did it over multiple years you can move down this way and watch the toys r us go out of business most of these profitable grey areas are the historical neighborhoods built along the river but one of the biggest spikes is this place a modern mixed-use walkable neighborhood called river ranch places like this are a net positive for the city one of the most shocking discoveries that strong towns discovered is that the replacement cost of all of the infrastructure in lafayette something that you would expect to happen over about one generation was about 32 billion dollars and that's just infrastructure not all the other everyday costs needed to run a city yet the existing tax base was much smaller than that in order to bridge the difference strong towns calculated that the average family in lafayette would see their tax bill go from about one thousand five hundred dollars per year to nine thousand two hundred dollars per year but the median household income in lafayette was only forty one thousand dollars at the time there's simply no way that can happen but those simple averages are hiding the bigger picture of who's subsidizing who because these gray sections are the poorer areas while these red areas are significantly wealthier so here's a fun quiz which of these two neighborhoods is subsidizing the other number one or number two yeah it's the first one that's subsidizing the second the poorest people in lafayette are consistently subsidizing wealthy suburbanites but i don't want to pick on lafayette here as i said at the beginning there's nothing particularly unique about lafayette and these results are typical for most american cities well i guess in lafayette the suburban sprawl is built on former wetlands which results in unusually high costs for storm water management but otherwise it's pretty typical so let's look at another city that's not literally built on a swamp eugene oregon here's the urban three map of taxable value per acre once again downtown is clearly visible and here's the 3d map of revenue compared to expenses it's still obvious where downtown is but you might be wondering about this little bump over here this is crescent village a modern mixed-use development because once again these kinds of mixed-use walkable neighborhoods financially outperform car dependent suburbia every single time by the way here's what that 3d map of eugene looks like from below the red spikes correspond almost perfectly to modern car-centric suburban developments a visual reminder that car dependent suburbia is being subsidized by productive urban places the data from urban 3 makes the subsidies visible and it makes it very clear who's subsidizing who in eugene urban 3 analyzed 9 categories of development residential mixed use and commercial in low medium and high density and here's what the average revenue for the city looked like after taking into account the servicing of these properties in the case of eugene the low-density suburban housing is being subsidized by everything else people may look at this and say but i want to live in a low density single family home and that's fine but only if you're also willing to pay for it but there's a bigger problem this is what the land use map looks like for eugene oregon the majority of land is zoned exclusively for single-family residential which means that the majority of properties in the city are a net negative to city finances and this is a pretty typical result for an american city when you see results like this is there any surprise that american cities are broke here's the tax revenue per acre for south bend indiana see if you can spot downtown or here in charleston south carolina or in saint paul minnesota and here's the entire state of new hampshire with all of the traditional downtown neighborhoods clearly visible in every case in every region urban 3 is analyzed traditional mixed use walkable neighborhoods dramatically outperform car-centric suburbia but in north america we've made it difficult or even impossible to build new neighborhoods this way because of modern zoning and other car-centric regulations of course these mathematics apply outside of america as well here's a map of auckland new zealand you can clearly see the increased city revenue along transit lines and you need to zoom out significantly to see downtown because it is so financially so what do we do with this information well our cities through their policies can decide what kind of developments they encourage the city of guelph in ontario canada not far from my hometown is an excellent example in 2013 guelph needed more room and like all canadian cities they were considering expanding their borders and sprawling but after running this kind of roi analysis they decided to focus on infill developments by making it cheaper and easier for developers to create buildings that encourage walkable neighborhoods like this one here's with a revenue per hectare because canada looked like for guelph in 2013 not bad in general canadian cities are better with their finances than american cities but here it is in 2016 and in 2019 this is what a financially solvent city looks like so which path will the financially struggling american cities choose for their future they can decide to make it easy to build mixed-use walkable neighborhoods making good use of land and encouraging walking cycling and public transit or they can build more of this garbage and go bankrupt seems like a pretty easy decision to me i'd like to thank my supporters on patreon who pay me to mathematically annihilate the suburbs in 3d if you like this kind of content check out strong towns in urban 3 and if you really like this kind of video visit patreon.com not just bikes you